natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bonde (CDI). — Fru formand, Folkebevægelsen mod EF kan ikke støtte fru Scriveners betænkning.
Mr Bonde (CDI). — (DA) Mr President, the People's Movement against the EEC is unable to support Mrs Scrivener's report.
Vi er modstandere af tilbagebetalingen til Storbritannien og Vesttyskland og af, at danske skatteydere skal betale 200 mio kr. for at holde Storbritannien i EF.
We are opposed to the repayments to Great Britain and West Germany and we are against Danish taxpayers having to find 200 million kroner to keep Great Britain in the Community.
Men vi er også imod, at Parlamentet nu forsøger at lovgive, at det forsøger at blande sig i Ministerrådets anliggender, og vi vil ikke deltage i et angreb på Minister rådets ret til at være lovgiver i EF.
But we are also against Parliament now seeking to legislate, to meddle in the affairs of the Council of Ministers ; we will not take part in any attack on the right of the Council of Ministers to be the Community's legislator.
Vi stemmer imod Scrivener-betænkningen ud fra den opfattelse, at det skal være Ministerrådet, som afgør sagen, og at vi under ingen omstændigheder vil være med til en tilbagebetaling til Storbritannien eller Vesttyskland.
We vote against the Scrivener report on the grounds that it is the Council of Ministers which should decide on the matter and that we want no part whatsoever of any move to make repayments to Great Britain or West Germany.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, for klarhedens skyld.
Mr Welsh (ED). — Mr President, a point of information.
Må jeg spørge hr. Balfe, om alle det britiske Labour-partis medlemmer af den socialistiske gruppe havde møde med det konservative partis formand, eller forholder det sig simpelt hen sådan, at han èr den'eneste, de kan betro at tage til møde i budgetudvalget? valget?
May I ask Mr Balfe if all the British Labour Party Members of the Socialist Group were meeting the Conservative Party chairman, or is it simply that he is the only one that they can trust to go to the Committee on Budgets ?
Jeg giver ordet til hr. Fich.
I call Mr Fich.
Balfe (S). — (EN) Fru formand, vi beskæftiger os i dag på mange måder med et af Parlamentets store paradokser — nemlig at det ofte lastes for ikke at have nogen beføjelser, men at det ikke desto mindre pludselig selv har erhvervet sig beføjelser til at ophæve det, der faktisk vedtoges på topmødet.
Mr Balfe (S). — Madam President, we are today, in many ways, dealing with one of the great paradoxes of this Parliament — namely, that it is frequently condemned as having no powers but has nevertheless suddenly acquired for itself the power to undo in effect what was decided at the Summit meeting.
Vi er i en situation, hvor Parlamentet skal optræde ansvarligt og respektabelt, hvis det skal redde sit rygte.
We are in a position where this Parliament has to behave responsibly and respectably if it is to salvage its own reputation.
En del af magtbalancen i Fællesskabet hviler på, at alle tre grene optræder fornuftigt over for hinanden.
Part of the balance of forces within the Community rests on all three arms behaving reason ably towards each other.
Der er opnået enighed om at tilbagebetale et beløb.
An agreement has been reached to pay back a sum of money.
Hvorvidt det er rigtigt eller forkert, at det skal tilbagebetales, og hvorvidt principperne er det, så er det en kendsgerning, at Rådet har opnået enighed.
Whether it is right or wrong that it should be paid back, and whatever the principles are, the fact remains that the Council of Ministers has come to that agreement.
Vi beskæftiger os nu med bemyndigelsesforordningerne, for vi bevilger pengene til, at det kan gøres.
We are now dealing with the enabling regulations prior to voting the money onto the line for it to be done.
Fich (S). — Hr. formand, for fjerde år i træk diskuterer vi nu denne tilbagebetaling til Storbritannien, fordi dette land mener, at der er manglende balance mellem indbetalinger og udbetalinger.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, for the fourth year in succession now we are discussing this matter of repayments to Great Britain, because that country thinks there is an imbalance between payments and returns.
Det er en debat, som for fjerde år i træk forpester enhver diskussion.
It is a debate which for the fourth year in succession is vitiating all discussion.
Lad os engang prøve lidt køligt at se på, hvorledes det egentlig forholder sig, hvorledes indbetalingssystemet er i EF.
Let us just take a dispassionate look and see what the situation actually is, how the system of payments to the Community actually works out.
Lord Douro talte begejstret om sine gruppemedlemmers deltagelse i budgetudvalget, mens jeg var sammen med formanden for hans parti.
Lord Douro spoke eloquently of the attendance of members of his group at the Committee on Budgets while I was with the chairman of his party.
Jeg kan kun bemærke, at de ændringsforslag, som det ikke lykkedes dem at få igennem, var ændringsforslag, der er behov for.
I can only observe that the amendments which they managed not to get adopted were amendments which are
Fich forlængelse, en ad hoc-løsning af denne art som led i den her foreslåede ordning, anså Kommissionen ikke for hensigtsmæssig. Det betyder, at Kommissionen i endnu højere grad må bestræbe sig på at videreudvikle sin politik på de forskellige områder på fælles skabsplan og sprede og udvide sit finansieringssystem i overensstemmelse med sine forslag.
Mr Lange (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen this is, as has just been stated, no less than the fourth occasion on which the House has debated the problem of imbalance and disadvantage — or favour, whatever that may be — of Member States, individually or in general.
Derefter følger Vest tyskland og Frankrig med omkring 50, dernæst Danmark, og så kommer Belgien, Holland og Stor britannien med omkring 40 ECU pr. indbygger.
Then come West Germany and France at about 50, followed by Denmark, then Belgium, the Netherlands and Great Britain at about 40 ECU per inhabitant.
Derefter følger naturligvis Italien, Irland og til sidst Grækenland med 18 ECU pr. indbygger.
After these, of course, come Italy, Ireland, and finally Greece at 18 ECU per inhabitant.
Vi har altså et system, som alt i alt er bundreelt.
Thus we have a system which, all things considered, is absolutely realistic.
Vi har en progressivitet på over 300 %, og vi kan se, at landene i det store og hele betaler efter, hvor rige de er, hvis vi tager det pr. indbygger.
We have progressivity spanning a range of over 300 %, and we can see that the countries, broadly speaking, pay according to how rich they are, if we look at it in per capita terms.
Dette synes jeg er værd at bemærke, fordi det i al sin enkelthed betyder, at vort finansieringssystem i bund og grund er sundt.
I think this is worth pointing out because, in its essential simplicity, it means that our financing system is basically sound.
Budgetudvalget, og jeg håber, at Parlamentet kan følge budget udvalget, har forsøgt i højere grad at understrege fællesskabsdimensionen og ikke udelukkende at tage hensyn til de mere eller mindre presserende særproblemer i to af medlemsstaterne, nemlig Det forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland.
The Committee on Budgets, and I trust the House will see its way to emulating the committee, has attempted to increase the Community character of the proposal rather than confining ourselves exclusively to the more or less urgent particular problem of two Member States, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Hvis vi indregner den tilbagebetaling, som vi nu diskuterer, hvad bliver finansieringssystemet så?
If we calculate in the repayments which are now being discussed, what will become of the financing system ?
Så bliver det pludselig, at Storbritanniens indbyggere betaler næstmindst, mindre end indbyggerne i Irland og i Italien og kun mere end indbyggerne i Grækenland. Det vil altså sige, at via denne tilbagebetaling vender man hele finansieringssystemet på hovedet.
We shall suddenly be faced with a situation in which the people of Great Britain pay the second lowest rate, less than the peoples of Ireland and Italy and only more than that of Greece.
Det, der er grund til at diskutere, er derfor ikke finansieringssystemet, men derimod udgiftssiden.
What needs to be discussed there fore is not the financing system but, on the contrary, the expenditure side.
Udgiftssiden er den interessante.
The expenditure side is what should interest us.
Her vil jeg gerne bemærke, at der nu er enighed om, at der skal ske besparelser på landbrugsområdet.
I would point out here that there is now agreement on the need to make savings in the agriculture sector.
Overskudsproduktionen skal ned, og de mest ineffektive af ordningerne skal saneres.
Surplus production must be cut back, and the most inefficient of the regulating mechanisms must be overhauled.
Der er også enighed om, at man skal etablere nye former for politik, som alt i alt vil betyde, at udgiftssiden bliver mere afbalanceret for de enkelte lande.
There is also general agreement that we must devise new forms of policy which together will bring about a situation in which the expenditure side will be in better balance for the individual countries.
Det synes jeg man bør notere sig.
I think we should take this to heart.
Vi er på den rigtige vej.
We are on the right road.
Det, som det så drejer sig som, er spørgsmålet: Skal der være en overgangsordning?
The question is : should there be a transitional arrangement ?
Hvis der skal være det — og jeg har aldrig været nogen stærk tilhænger af noget sådant — synes jeg, at de foreliggende forslag er noget af det mere rimelige, bl.a. reglen om at EF kun finansierer 50 % af projekterne.
If there should be — and I have never been strongly in favour of such an arrangement — I think that the proposals before us make better sense, for example, the rule that the Community should only finance 50 % of the projects.
Vi ønsker nemlig at være sikre på, at landene selv er interesseret i at løse problemerne, og at de selv bidrager til løsningen af problemerne.
Indeed we want to be sure that the countries themselves are interested in solving the problems and that they make their own contributions to solving them.
Kommissionen kune jo have indfriet det løfte, den gav os i 1982, for det var kun under denne forudsætning, at vi i 1983 støttede det første tillægsbudget.
The Commission could have honoured the pledge it gave us in 1982, for such was the quid pro quo for our acquiescence to the first supplementary budget in 1983.
Men Kommissionen har tillid til, at glemsomhed er en fremragende egenskab hos mennesker og ikke mindst parlamentarekere, og at man kommer igennem med noget sådant.
It decided, however, to trust in its conviction that forgetfulness is an exemplary attribute of humanity in general and the parliamentarian in particular and that this would see it through.
Jeg håber, at Parlamentet følger budgetudvalgets forslag, og at Kommissionen kan tilslutte sig Parlamentets beslutninger.
I trust the House will adopt the recommendations of the Committee on Budgets and that the Commission can see its way to accept Parliament's decisions.
Desuden skal Rådet naturligvis også forsøge at finde en varig løsning.
It remains, of course, for the Council to seek a lasting solution to this issue.
Der er herblevet henvist til — og jeg anmoder om ikke at glemme det — at disse forordningsforslag, som Parlamentet også skal behandle, og som vi som lovet vil være færdige med inden den 31. marts 1984, på forhånd fastsatte de bevillinger, der skal frigives fra kapitel 100.
It has already been pointed out — and I would urge you not to forget it — that these proposals for regulations which Parliament must deal with and have rounded off, as promised, by 31 March 1984 would stipulate from the outset that the resources be released from Chapter 100.
Det er imidlertid ikke tilfældet; Rådet — og navnlig Det europæiske Råd — skal nemlig udføre endnu en opgave.
I would remind you that what we are discussing is the regulations, and the form these are now to take has nothing to do with whether Parliament will release the funds we have blocked in the budget item.
Det skal den 19. og 20. marts skabe forudsætningerne for, at over førslen fra kapitel 100 kan ske til de tilsvarende poster.
I would draw attention to the fact that we have blocked the funds until further notice, and they can only be released under a decision concerning them.
Jeg anmoder altså Kommissionen om at opfordre Rådet indtrængende til, at dit gør det, der er relevant, og begge bør følge Parlamentets forestil linger, således at vi kommer ud af de nuværende vanskeligheder.
This means that the decision does not automatically flow from the discussion on the regulation, but can only be taken if and when a longterm solution has been found at the Brussels Summit in March.
Jeg vil erindre om, at det, vi diskuterer, er forordningerne, og hvorledes disse nu kommer til at se ud i dag, har intet at gøre med, hvorvidt Parlamentet sidenhen frigiver de midler, vi har spærret på kontoen.
That is, however, not the case, for the Council — and, more particularly the European Council, still has a task to complete.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at vi indtil videre har spærret midlerne, og de kan først frigives ved en beslutning herom.
On 19 and 20 March next it must create the conditions on which the transfer from Chapter 100 to the relevant headings is contingent.
Det betyder, at denne beslutning ikke automatisk falder ved forordningsdiskussionen, men først såfremt topmødet i Bruxelles i marts finder en langfristet løsning.
I would therefore appeal to the Commission to urge the Council to take the appropriate action, and both Commission and Council should adopt Parliament's recommendations with a view to extricating ourselves from our current difficulties.
80 eller 90 % — overhovedet ikke spiller nogen rolle. De regionalpolitiske midler skal snarere uden nogen som helst kvoter kun stilles til rådighed for de distrikter, der virkelig har behov for denne støtte.
In other words, the portion, be it 80 % or 90 %, is irrelevant in this scheme of things.
De bør Kommissionen arbejde for, og det bør Rådet også beskæftige sig med.
The Commission should commit itself to such an objective and the Council should also take a hand.
Vedrørende dette forslag er det nødvendigt at under strege, at selv om Fællesskabets finansielle bidrag i mange tilfælde udgør 50 %, kan det for nogle institu tioners vedkommende nå op på 70 %, f.eks. inden for regionalfonden, og satsen overstiger ofte 50 % for visse interventioner inden for socialfonden.
But we should bear in mind here that although in many cases the Community financial contribution is 50 %, it can be as much as 70 % for some measures : for instance, under the Regional Fund ; it is also often more than 50 % for certain Social Fund measures.
Generelt er Kommissionen af den opfattelse, at høje finansielle bidragssatser er et moment, der styrker interventionens særlige fællesskabskarakter, og som muliggør en større koncentration af ressourcer om prioriterede initiativer.
In general, the Commission's view is that high contribution rates tend to strengthen the Community nature of measures and also allow greater concentration of financial resources on priority measures.
Hvis det sker, vil vi meget snart have overvundet de vanskeligheder, som vi i de sidste tre-fire år har kæmpet med. Jeg anmoder altså Parlamentet indtrængende om at følge fru Scriveners forslag, og lige så indtrængende anmoder jeg Kommissionen og Rådet om at give de overvejelser, som vi har givet udtryk for, særlig opmærksomhed og også så vidt muligt at følge dem.
Should that come to pass, we shall have mastered, in the immediate future, the difficulties with which we have been wrestling over the past three or four years. I would, in consequence, make an urgent appeal to Parliament to adopt Mrs Scrivener's recommendations, and, on a similar note of urgency, I would urge both the Commission and the Council to pay particular attention to the points we have been making here and, if possible, to be guided by them.
Så kunne vi nemlig virkelig sige, at dette er den sidste gang, vi har beskæftiget os med sådanne mangelfuldheder i Fællesskabet.
That would enable us to close for good this chapter of shortcomings within the Community.
Endvidere har Kommissionen forslået betydelige forhøjelser af beidragssatserne i de nye forslag vedrø rende regionalfondsforordningen og også om de integrerede middelhavsprogrammer. Derfor mener Kom missionen ikke, at en sats på 70 % i første række bør betragtes som urealistisk og uforenelig med den normalt fulgte politik.
Besides, the Commission has proposed substantial increases of contribution rates in the new proposals relating to the Regional Fund and also to the integrated Mediterranean programmes.
Efter vedtagelsen af Kommissionens forslag
However, in recognition of the reasons for the amend ment voted by Parliament, the Commission is prepared to review its initial proposal in order to come significantly closer to Parliament's position and to go down as far as 60 %.
Kommissionen, der imidlertid er sig den motivering bevidst, der ligger bag det ændringsforslag, Parlamentet har vedtaget, er indstillet på at revidere sit oprindelige forslag for at tilnærme dette betydeligt til det synspunkt, Parlamentet har givet udtryk for, og gå ned til 60 %.
Mrs Scrivener (L), rapporteur. — (FR) Mr President, I should like to know the Commission's position, now that it knows which amendments have been adopted by Parliament. I make this request under Rule 36 of the Rules of Procedure.
Scrivener (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne høre Kommissionens holdning nu, hvor den har kendskab til de ændringsforslag, der netop er vedtaget af Parlamentet, i henhold til artikel 36 i forretningsordenen.
Giolitti whose Community interest lies specifically in their size and scope. That of necessity implies implementation over a number of years — as indeed a number of speakers pointed out in the course of the debate.
Jeg følger den rækkefølge, efter hvilken der blev stemt om ændringsforslagene, ikke deres betydning.
In other words, we ought to refer the report back to committee as a prélude to the Commission's revamped proposals.
For så vidt angår ændringsforslag om foreneligheden af de programmer eller projekter, der skal finansieres, mener vi, at dette i alvorlig grad komplicerer iværksættelsen af forordningerne og risikerer i hvert fald delvis at gøre dem umulige.
This being so, it would not be realistic to imagine that, with the criteria of admissibility proposed by Parliament, it would be possible to find enough projects in new sectors, for instance, in the transport sector.
Det drejer sig om at yde et fælleskabsbidrag til projekter og programmer, som er af fællesskabsinteresse, navnlig i relation til deres omfang og rækkevidde. Heraf følger, at det er nødvendigt, at dette gennemføres over flere år, hvilket i øvrigt er blevet bemærket i flere indlæg i denne forhandling.
How are we to reconcile the need for pluriannual programmes, on which our two institutions are agreed, with the restriction that only programmes and projects started after 1 January 1983 can qualify ?
Endvidere sigter den foreslåede målsætning på at begunstige udviklingen af beskæftigelsen — navnlig blandt unge — som ønsket af Parlamentet.
Commissioner Giolitti's intervention does not provide a sufficient basis on which to gauge the Commission's attitude.
Derfor kan Kommissionen ikke tage dette ændringsforslag til følge.
To this must be added our experience with the Council in the concertation procedure.
Hvorledes kan man forene kravet om flerårige programmer, som begge institutioner fremsætter, med det forhold, at kun programmer og projekter, som er iværksat efter 1. januar 1983, kan komme i betragtning?
President. — The chairman of the Committee on Budgets requests that the report be referred back to the committee, pursuant to Rule 36 (2).
Dette begrænser i betydelig grad valgmuligheden.
I shall give the floor to one speaker for and one speaker against this motion.
I dene forbindelse har Kommissionen — for at følge den linje, Parlamentet har angivet — i »energi«-forordningen foreslået, at mindst 20 % af fællesskabsbidragene forbeholdes projekter, der er iværksat inden for de sidste 12 måneder før forordningens ikrafttrædelse.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) Mr President, I want to say to the House that, while I appreciate the Commission's endeavours to meet our requests, I feel that on two fundamental points in particular — one of which concerns the types of programmes to be financed and the other the procedures for qualifying them for the financing — the response has been negative.
For så vidt angår begrænsningen af Kommissionen samlede bidrag til maksimalt 50 % — der er blevet stemt om ændringsforslag til hver enkelt af de tre forordninger — deler Kommissionen givet Parlamen-
The Commission is sensible of the arguments in favour of this amendment, but wishes to point out the special nature of the three proposals for regulations which have been adopted and the limitation in time.
Kommissionen foretrækker derfor at holde sig til sin tekst, hvor det er muligt at inddrage en videre kreds af projekter og programmer og derefter foretage et mere forsigtigt valg i Fællesskabets interesse, netop for at respektere Fællesskabets fortrinsret, som vi vil sikre.
On behalf of my group, therefore, I propose that we do not proceed to the vote on the resolution tonight, in view of the new situation which has arisen, but that the whole issue be referred back to committee with the hope that the Commission, having had time to reflect more carefully on Parliament's position, will be able to submit proposals which, let us hope, in the next few days or, at worst, in the next few weeks, before the March part-session, will allow us to close this very special, very difficult and very pre-occupying issue once and for all and to everbody's satisfaction.
Giolitti ling. I henhold til artikel 36, stk. 2, i forretningsor denen vil jeg give ordet til en taler for og en taler imod.
Secondly, the work involved in setting up such a conference would avert all our attention from the very real economic problems that such a conference was designed to solve.
Adonnino (PPE).— (IT) Hr. formand, jeg vil gerne sige til kollegerne, også når vi skal vurdere Kommissionens bestræbelser på at komme vore ønsker i møde, at jeg tror, at svaret vil være negativt, navnlig på to punkter — det ene vedrører den type program, der skal støttes, og det andet vedrører de fremgangsmåder, der skal godkendes ved finansieringen.
It has been tentatively agreed that there will be a conciliation meeting next week between a delegation of this Parliament and the Council of Foreign Ministers.
For så vidt endelig angår den fremgangsmåde, der skal følges i forbindelse med afgørelsen, havde Kommissionen valgt fremgangsmåden i det såkaldte »regionalfondsudvalg«.
Thirdly, I put it to you that the existing Bretton Woods system has in fact worked remarkably well.
Parlamentet anmoder imidlertid om, at dette udvalg bliver et udvalg, der udelukkende er rådgivende, og om at fremgangsmåden og de nærmere regler for afstemningen bibeholdes, men at Kommissionen træffer afgørelser, der finder umiddelbar anvendelse efter at der er afgivet udtalelse, uanset arten af denne udtalelse.
In the last 40 years, disregarding the hiccups caused by the oil price crisis, we have seen the greatest expansion the world has ever seen in the prosperity of almost all nations.
Derfor foretrækker Kommissionen i øjeblikket at fastholde sit forslag vedrørende formen af de såkaldte regionalfondsudvalg.
Indeed, I believe we have to look both at the functioning of the system and at certain of the theories which have been implicitly accepted in that functioning.
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Hr. formand, ærede kolleger, Kommissionen har med mange 'når og hvis' praktisk talt afvist Parlamentets forslag.
I would like to start by referring to two assumptions that have underlain the system.