natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lad mig sluttelig rette en opfordring til Kommission en om at udvikle en virkelig modstrategi mod denne gennemskuelige amerikanske strategi ok ikke behandle hvert tilfælde som et enkelt rent tilfældigt ulykkestilfælde, for ellers vil vores udenrigsøkonomiske politik få meget lidt succes.
Lastly let me call upon the Commission to develop an effective counter-strategy against these blatant American moves and not to consider each instance as an individual, purely coincidental mishap for unless something is done our foreign trade policy will be marked by a singular lack of success.
Blumenfeld (PPE). - (DE) Hr. formand, nattemøder har det ved sig, at vi er en eksklusiv klub, som hovedsageligt konverserer af hensyn til det fuldstændige handlingsreferat.
Mr Blumenfeld (PPE). — (DE) Mr President, one feature of night sessions is that we become a sort of exclusive club meeting essentially for the sake of the minutes.
Jeg ved ikke, hvorvidt vores kolleger vil læse dette her, som vi giver til bedste, men jeg vil på min gruppe det forsøge at sige det nødvendige.
I have no idea whether the other members will read up what we have said but I will nevertheless attempt to make appropriate comments on behalf of the European Democratic Group.
Jeg er klar over at Kommissionen i dette tilfælde har den udøvende magt.
I realize that the Commission here is the executive.
Over for den kendsgerning, at den amerikanske kongres meget direkte griber ind i den amerikanske regerings forhandlingsbeføjelser, betragterjeg det dog som vigtigt, at vores Parlament er i stand til at forhandle med vores amerikanske partnere på de forskelligste sektorer, ikke kun inden for landbruget, hvor vigtigt det end er, men også inden for områder som tekstil, stål osv. inden for er hvervene, så vi kan forklare dem vores indstilling.
In view of the fact that the American Congress exerts direct influence on the negotiating mandate of the American administration, I consider it important that our Parliament should be in a position to negotiate with our American partners in various different sectors and not only agriculture, important though it be, such as textiles, steel, and the commercial sector so that they can be made aware of our problems.
Dette er essenser af, hvad vi skal opnå.
This essentially is what we must achieve.
Det har ikke noget formål, at vi beklager os, at kongressen beklager sig, og at vi fører en handelskrig, som kun kom mer andre tredjelande og Sovjetunionen til gode, vi skal derimod komme til en forståelse med hinanden! den!
There is no point in we or the Congress complaining that we are waging a trade war from which only third parties and the Soviet Union will benefit.
For det første går vi ind for dame Shelagh Roberts betænkning, ikke blot i princippet, men også i dens tendens, som hun har fremlagt den, nemlig at det ikke kommer an på at føre et ideologisk funderet angreb mod USA — som det lige lød hos fru Wieczorek-Zeul — men på at bringe vanskelighederne og de opståede problemer til en løsning i en saglig at mosfære og hjælpe Kommissionen i dens vanskelige forhandlinger med USA-regeringen. Jeg betragter denne debat i dag som meget heldig, fordi vi om få uger som delegation fra Europa-Parlamentet skal være sammen med delegationen fra den amerikanske kongres og skal tale meget intensivt om disse spørgsmål og også vil gøre det.
Let me start by saying that we fully agree with the report submitted by Dame Shelagh Roberts not only in theory but also with regard to the point she made, which we wholeheartedly support, and that is that it is not a question cf launching an idealogically-motivated attack on the USA — such as was proposed by Mrs Wieczorek-Zeul — but rather that the difficulties should be discussed in a down-to-earth manner so that the problems can be solved and the Commission helped in its difficult negotations with the US Govern ment.
De opkastede spørgsmål koncentrerer sig om et principielt punkt, om vi nemlig kan forhindre en handelskrig med amerikanerne eller, om det skal eskalere som i de seneste år. hvilket jeg betragter som skæbnesvangert.
The questions raised centre on one essential point, i.e. whether we can avert a trade war with the Americans
Vi kan ikke kun pege på amerikanerne, vi sidder også i et glashus — det har Dame Shelagh tydeligt gjort opmærksom på.
Mr Moorhouse (ED). — Dame Shelagh Roberts has done a valuable service in preparing and presenting this report on protectionism in US-EEC trade relations.
Det drejer sig ikke om at sætte amerikanerne på anklagebænken, vi må snarere forsøge at finde en ny vej ud af disse problemer.
Let me say we both applaud the contents and the spirit of her motion for a resolution.
Hr. formand, vi har alle været foruroliget over den amerikanske handelscene og især den amerikanske kongres' krav over om protektionisme, som hr. Blumenfeld hentydede til. Denne foruroligelse er ofte nået op på uanede højder, ikke mindst i forbindelse med japansk eksport til De forenede Stater, et emne som også er genstand for meget foruroligelse her i Europa.
It is, of course, an own-initiative report and, as she has indicated, it was sparked off by concern expressed from all sides of the House and, if I may say so, my own motion for a resolution tabled last November on the dangers of protectionism in US-EEC trade relations.
Moorhouse områder med en samordnet politik, og såvidt jeg ved, tilslutter centralbankerne sig dette, ikke blot de fem centralbanker, der var repræsenteret i New York i september måned, men også alle de øvrige central banker, herunder centralbanken i mit land og i Benelux, som har gennemført generel støtte til verdens økonomien, hvis problemer — og dette gentager jeg — man imidlertid ikke løser på denne måde.
World problems and relations between individual areas are obviously tackled with an overall policy and, if I am correctly informed, the central banks are res ponsible for this, not merely the five central banks represented in New York in September, but also all the other central banks, including that of my country and the Benelux countries, which acted to bolster up the world economy although, I would repeat, this is not the correct approach to these problems.
Derfor må vi meget klart sige til vore venner i De forenede Stater, at det øjeblik i høj grad er kommet, hvor vi bør have en loyal og fri drøftelse af de store internationale spørgsmål og ikke blive stillet over for afgørelser, der er truffet næsten som en form for afpresning.
This is why we must make it quite plain to our friends in the United States that it is more than high time to have a frank and open debate on major world problems, rather than being confronted with decisions taken in an almost blackmailing fashion, and to tackle the situation not from an ideological standpoint but taking account of what concerns us, namely the Third World, business problems, the problems of industry, trade problems and the matter raised by my colleague, Mrs Wieczorek-Zeul, namely the shifting of unemployment from one part of the globe to another.
Vi må behandle spørgsmålene ikke ud fra et ideologisk synspunkt, men under hensyntagen til det, som interesserer os : den tredje verden, erhvervsog industrispørgsmål, handel og spørgsmål af den art, som blev nævnt af hr. Wieczorek- Zeul, nemlig over førselen af arbejdsløshed fra den ene verdensdel til den anden.
This is why the obvious forum for these negotiations is GATT, although we are well aware that the main result of all these measures has been the strengthening of the Japanese economy, which has gained at least 60% from the great strength of the dollar.
holdning og holdningen i den amerikanske administration. Det taler absolut til den amerikanske administrations ære, at den til trods for det enorme pres, som kongressen og pressionsgrupperne har øvet, i høj grad har kunnet holde stand, og det må vi håbe fortsætter.
This concern has often reached fever pitch, not least in relation to Japanese exports to the USA — also the subject of much concern here in Europe.
Faktisk var der en højtstående amerikansk embedsmand som for nylig sagde: »Jeg har gjort kongresmedlemmer opmærksomme på, at nogle af deres lovforslag kan bruges som igangsættelsesmidler, men at de under ingen omstændigheder bør vedtages«, hvilket jeg synes var en bemærkelsesværdig begyndelse på hans embedsperiode.
Indeed, the new United States trade representative said recently: 'I have told Members of Congress that some of their legislative proposals are useful as leverage as long as they do not pass them', which was, I felt, an auspicious beginning to his term of office.
På den anden side sagde han ved en anden lejlighed: »Der er ingen grund til at jagte fri og åben handel, hvis ingen andre gør det.
On the other hand, he also said on another occasion: 'There is no sense in pursuing free and open trade if nobody else does.
USA har ikke brugt sin indflydelse tilstrækkeligt i forbindelse med handelsspørgsmål«, hvilket efter min opfattelse også er en vigtig udtalelse.
The US has not been as strong as it should have been on trade issues' — another, I think, significant statement.
Denne tankegang førte til, at han nævnte begrebet gensidig hed, men kun hvis denne var tilstrækkeligt fleksibel til, at man kunne undgå tvungne gengældelsesaktioner over for lande, som ikke gav amerikanske virksomheder samme rettigheder.
This philosophy led him to pursue the notion of reciprocity but only, as was said, if this were sufficiently flexible to avoid mandatory retaliation against countries which do not provide equal access to US companies.
Igen mener jeg, at dette især er relevant i forbindelse med situationen i Japan, hvor japanerne desvære ikke lige frem kan siges at udøve frihandel, uanset hvor ivrige og opsatte de er på at drage fuld nytte af frihandelsmulighederne i andre lande.
Again I think this is especially relevant to the situa tion in Japan, where, alas, the Japanese cannot exactly be said to be practitioners of free trade, however keen and fervent they may be to take full advantage of free-trade opportunities in other countries.
Det naturlige sæde for disse forhandlinger er derfor gått, selv om vi ved, at alle disse transaktioner mere end noget andet har bidraget til en styrkelse af den japanske økonomi, som med mindste 60% har kun net drage fordel af resultaterne af den meget stærke dollar.
Now it remains to be seen what will come of the clamour for protectionism by the US Congress and people in the light of the recent decision by the five finance ministers in effect to devalue the dollar, not least against the Japanese yen. This highly significant decision may do much to relieve the pressure on US interests, for imports into the USA had rocketed by not less than 30-40% in value from '83 to '84.
Nu må vi se, hvad der kommer ud af det krav om protektionisme, som er blevet fremsat af den amerikanske kongres og amerikanerne i lyset af de fem finansministres beslutning om at devaluere dollaren ikke mindst over for den japanske yen.
When we call for some control over relations with the United States, we are prompted by the concrete problems which exist and not by abstract arguments on the subject of protectionism, in other words we are con cerned with what needs to be protected to ensure that not only does the European economy not suffer fur ther losses in currency, jobs and industrial products, but that all world affairs will be treated with equity and dignity.
Denne meget vigtige beslutning kan lette presset på amerikanske interesser, fordi amerikansk import var steget kraftigt med ikke mindre end 30-40% i værdi fra 1983 til 1984.
Above all we are motivated by a desire for equality, which is vital to ensure mutual respect amongst the nations and peoples of our earth.
Med disse få bemærkninger glæder det os at kunne støtte Dame Shelagh's betænkning.
With these few words we have much pleasure in supporting Dame Shelagh's report.
Bonaccini (COM). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, i de forløbne dage har de europæiske national bankdirektører holdt møde i Basel, hvor de opgjorde udgifterne i forbindelse med indgrebet il beskyttelse af dollaren i den situation, den har befundet sig i.
Mr Pininfarina (L). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I should first of all like to congratulate Dame Shelagh Roberts on the report she has pre sented.
Det har kostet næsten USD 12 mia, hvoraf reserverne i vore lande følgelig har måttet yde et tilskud for at muliggøre det kursfald, som styrker et opsving i USAs handel.
The Liberal and Democratic Group will vote in favour of this report, because it lays down certain principles which in our view are fundamental.
Pininfarina (L). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, jeg ønsker først at lykønske Dame Shelagh Robers med hendes betænkning.
Mr Bonaccini (COM). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, in the last few days the governers of the central banks of the European countries met in Basle to count the cost of intervention to protect the dollar from the situation into which it had got itself.
Den liberale og demokrati ske gruppe vil stemme for betænkningen, fordi den fastlægger en række principper, der er af grundlæggende betydning for os : det er de principper, der allerede er kommet til udtryk i den mundtlige forespørgsel, der blev stillet af kollega De Bartolomei og af mig på vor gruppes vegne.
The cost was almost 12 000 million dollars, which was accordingly lost to our countries' reserves, in order to bring about a downturn and so help to achieve a recovery in United States' trade.
I sin tid behandlede vi her i Parlamentet dette spørgsmål, og vi var enige om, ligesom centralbankerne i de kommende dage vil blive enige om at sige, at dette skridt ikke er tilstrækkeligt, og at vi ikke kan tømme alle reserverne i vore centralbanker med hen blik på den ydede støtte til en sænkning af dollarkursen. sen.
We duly discussed the matter in this House at the time and agreed — as the central banks of the European countries will agree in the next few days — that this measure will not be sufficient and that we cannot con
Det første princip er den klare kritik af protektionis me som et middel til løsning af vore landes økonomiske vanskeligheder.
The first principle is the unequivocal condemnation of protectionism as a means of resolving our countries' economic difficulties.
Alle rede for år tilbage gennemlevede den vestlige verden perioder med stor velstand, når de politiske ledere
As we know, economists argue about virtually everything.
Det er indlysende, at man behandler de internationale problemer og forbindelserne mellem de forskellige
But on one point they are all in agreement: protectionism in foreign trade harms those who practice it and those who are subjected to it, and eventually undermines the economies involved.
Pininfarina mit indlæg — får kendskab til denne holdning hos vore amerikanske forhandlingspartnere, og at de der for sætter sig til forhandlingsbordet med vilje til at gøre deres rettigheder gældende, men også til at påtage sig deres forpligtelser.
Mrs Thome-Patenôtre (RDE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the RDE Group I would like to stress that the report by Dame Shelagh, to whom I would like to express special congratulations, is of particular importance, coming at a time when we look forward to a new round of GATT talks.
havde mod til at åbne deres landegrænser for den internationale handel.
In the past, there were times when the Western World enjoyed periods of greater prosperity when political leaders had the courage to throw open their countries' frontiers to international trade.
I dag er amerikansk økonomi på ny begyndt at fungere og producere; men Europa kan kun drage fordel af det amerikanske lokomotiv gennem en frihandelsordning og med snævre økonomiske forbindelser, som gør det muligt for europæis ke produkter at erobre markedsandele i USA og for amerikanske kapital at blive investeret i Europa.
The American economy has now started to function again and produce. But Europe will be able to benefit from the driving force provided by America only in a climate of free trade and thriving economic relations, in which European products can acquire shares of the American market and American capital can be invested in Europe.
Den tekst, vi har fået forelagt, opregner de forskellige konflikter, der har været mellem EØF og USA i de seneste måneder og år i så forskellige sektorer som stålindustrien, landbruget, tekstiler og teknologioverførsel, og som lidt efter lidt har mineret handelsforbindelsernes karakter mellem Europa og De forenede Stater.
The text before us sums up the various conflicts which have arisen between the EEC and the United States over the past few months and years in such diverse sectors as the steel industry, agriculture, textiles and technology transfer, and which have gradually under mined the very nature of trade relations between Europe and the United States.
Derfor bør Fællesskabet lade være med at svare igen med protektionisme: med protektionisme vil en sta dig strøm af handelshindringer betyde et alvorligt slag især for europæisk økonomi.
The EEC must therefore refrain from countering pro tectionism with protectionism, since a protracted trade war between the EEC and the United States would do serious harm principally to the European economy.
Modsykket til handels krig er derfor udelukkende bilaterale forhandlinger. Ved denne forhandling fremstår EF imidlertid ikke ganske skyldfri.
Thus, the only possible alternative to a trade war is bilateral negotiations, but, in this connection, the EEC itself does not have an entirely blameless record.
Det er rigtigt, at der i De forenede Stater øves et kraftigt pres fra Kongressen og en række erhvervskredse for at få vedtaget protektionistiske foranstaltninger.
It is true that there is considerable pressure in the United States, from Congress and various economic sectors, for the adoption of protectionist measures.
Denne pression er en følge af de vanskeligheder, som de amerikanske producenter har været udsat for på grund af den høje dollarkurs.
This pressure is the result of the difficulties which the strong dollar has caused for American manufacturers.
En amerikansk økonomisk politik — fra dollar til uden rigshandel — er ikke tænkelig uden at tage hensyn til følgerne for den øvrige verdens økonomi og især følgerne for situationen i de allierede lande.
But an American economic policy — from the dollar to for eign trade — which does not take account of the con sequences on the economic situation in the rest of the world, and particularly in the allied countries, is inconceivable.
På baggrund af et sådant synspunkt må den amerikanske regering fortsat udvise fasthed og afvise de protektionistiske pressionsgrupper.
For this reason, the United States Administration must continue to be firm in resisting protectionist pressure.
Men heller ikke Fællesskabet har en ren samvittighed.
However, the EEC does not have a clear conscience either.
Det er lidet sandsynligt, at der vil ske fremskridt i forhandlingerne, hvis Fællesskabet på sin side ikke er parat til at tage in protektionistiske politik af bor det.
It is unlikely that progress will be made in the negotiations if the Community does not show that it too is willing to abandon its protectionist policies.
På mindst to områder, der står i centrum for modsætningsforholdet mellem europæisk og amerikansk samhandel, følger EF en åben eller camoufleret protektionistisk linje.
In at least two sectors at the centre of the trade war between Europe and America, the EEC adopts openly or disguisedly protectionist policies.
Landbrugspolitikken med de stive toldskranker, som hindrer indførsel fra tredjelande, er klart protektionistisk.
The agricultural policy is quite openly protectionistic with the rigid tariff barriers which it erects against imports from third countries.
Camoufleret protektionisme er politikken for jern- og stålindustrien.
And the steel policy is also protectionistic, albeit not obviously so.
De meget store offentlige til skud med henblik på at bevare virksomheder på markedet, som ellers var bestemt til at forsvinde, adskiller sig ikke fra egentlig protektionisme, hverken hvad forudsætninger eller følger angår.
The massive public subsidies designed to keep in the market firms which would otherwise disappear are no different from protection ism, in the strict sense, either in intent or consequences.
Støtten til virksomhederne forvrider den internationale konkurrence på samme måde, som det er tilfældet med handelsskranker.
Shoring up industries distorts international competition every bit as much as trade barriers.
Det fremgår mere og mere klart, at Fællesskabet i almindelighed ikke er skyld i de tvistigheder, der opstår mellem De forenede Stater og det selv.
It is becoming more and more clear that, as a general rule, the Community is not to blame for the disputes with the United States.
Der er således ingen grund til, at Fællesskabet skulle betale prisen for den interne økonomiske udvikling i USA, for Fællesskabet overholder jo de spilleregler, der i forvejen er blevet fastsat, og det er tydeligt, at de dybereliggende årsager til den amerikanske protektionisme skal findes helt andre steder, dollaren, osv... (Jeg skal ikke her gå i detaljer, det ville tage for lang tid).
Therefore, it is not up to the Community to bear the brunt of the USA's internal economic developments, especially since it respects the rules of the game worked out in advance, and also since the evidence is that the real reasons for American protectionism go much deeper and are quite different — take the dollar, for example — but I do not wish to go into details here because this would take up too much time.
Desuden kan en dominerende økonomi som De forenede Staters ikke udelukkende henholde sig til sine privilegier og afslå af beskæftige sig med sine pligter, herunder især pligten til at bidrage til en for nuftig ligevægt i handels- og kapitalbevægelser.
In addition, a dominant economy such as the USA's cannot just exploit its privileges while ignoring its duties, in particular that of contributing to a balanced policy on trade and capital flows.
Det fremgår udmærket af betænkningen, at en protektionistisk politik på grund af de retorsionsforanstaltninger, den uundgåeligt medfører, i sidste ende kun kan få negative følger for alle.
The report clearly demonstrates that because of the retaliatory measures it would inevitably induce, a protection ist policy can, at the end of the day, only have a negative effect on the whole world.
Det er langt mere hensigt smæssigt at søge at nå frem til en afbalanceret udvikling i samhandelen i almindelighed.
Instead, we must try to obtain balanced development of trade in general.
De udestående problemer mellem EØF og De forenede Stater bør ikke ordnes gennem ensidige beslutninger.
The problems between the EEC and the United States tem porarily on ice must not be settled through unilateral decisions.
Der må findes bilaterale løsninger mellem USA og EØF in den for rammerne af GATT.
Bilateral solutions involving the United States and the EEC must be found within the frame work of GATT.
For øvrigt har præsident Reagan fuldt ud forstået, hvor farlig protektionismen er, også for hans land, for jeg kan her citere et lille eksempel, som ikke står på mit papir : Når små børn leger med kugler, og der er en, der har vundet dem alle, sidder han helt alene med sine kugler og kan ikke lege mere...
Moreover, President Reagan has fully understood the dangers inherent in protectionism, including those for his own country, and here I can quote a small example which is not in my written version: when children play marbles and one of them wins the whole lot, that's the end of the game because he is the only one who has any.
På et møde for nylig, som jeg deltog i i Washington, hævdede en række amerikanske erhvervsfolk, at europæerne er de virkelige protektionister med deres generelle subsidiepolitik.
At a meeting which I attended recently in Washington, American industrialists said that they consider the Europeans to be the real protectionists, with their policies of blanket subsidies.