natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan man trække fra, og så er der igen tale om toldfrihed. Med dette eksempel vil jeg kun vise, at det her handler om praktiske ting, som burde fremstilles klarere af Kommissionen.
However, I do not see why we should have to pay for this.
Vi beder om, at man vedtager denne betænkning og støtter forslagene fra udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik.
I think it is entirely logical, and consistent with what I said earlier, for the Commission to submit to the Council a proposal for a corresponding increase in the duty-free allowance for travellers.
Vi beder Dem sørge for, at det også bliver offentligheden stadig mere klart, hvordan vi i Fællesskabet bestræber os på let telser for borgeren, og hvordan vi her i huset vil sørge for, at det interne marked i de næste fem år endelig skridt for skridt bliver frit.
However, once again the Commission cannot satisfy Parliament com pletely, because this would more than treble the present allowance to travellers, i.e. from 45 to 150 ECU, whereas approximately the same very substantial increase would apply to the flat-rate duty proposed by Parliament.
Derfor siger jeg til Kommissionen : OK, det er for træffeligt, dette her; det er til den mindste øre det papir værd, det er skrevet på.
So, I say to the Commission, jolly good; this is marvellous stuff, it is worth every penny of the cost of the paper it is written on.
Tak til hr. Cassidy for at inspirere os med det, men lad os for himlens skyld komme i gang med noget, der fører til virkelig frihandel inden for Fællesskabet og en mere liberal hold ning til international handel i en verden, der er ved at blive for protektionistik.
Thank you, Mr Cassidy, for inspiring us with this, but for heaven's sake let us get on to something that brings about real free trade inside the Community and a more liberal attitude towards international trade in a world which is grow ing too protectionist.
Lad os for en gangs skyld prøve at se de store linjer og holde op med at nusse rundt med detaljerne.
Let us try and look at the big things for once and stop fiddling about with the minutiae.
Jeg håber blot, når jeg rejser hjem i dag og har talt enhver overskydende ECU eller gaver eller alt muligt andet, jeg har med, og ikke har en dråbe for meget whisky i det, jeg toldfrit kan tage med — og jeg ser, at belgierne har en 11 % margen for hver flaske, man kan tage med — at jeg så er en artig dreng, der ikke overtræder alle disse bestemmelser.
I only hope that when I go home today, I count out any spare ECUs or presents or anything else that I have and that I do not have a drop too much whisky in the duty-free that I take — and I recognize that the Belgians have an 11 % tolerance on each bottle of whiskey that you can take across. I hope I am a good boy and don't transgress all these rules.
Jeg håber også, at det vil lykkes Fællesskabet at kom me i gang med de vigtige ting i toldproceduren i fremtiden og holde op med at nørkle med småtingene. ne.
I hope also that the Community manages to get on to the big things in customs procedures in future and stops fiddling around with the little ones.
For det første vil jeg gerne komplimentere min kollega, hr. Cassidy, for den lødige betænkning, han har lavet, og for den lidenskabelige og begejstrede tale han holdt som forelæggelse.
Mr Rogalla (S). — (DE) I should like to make a request to the Commissioner, since he has not gone any further in response to my wish to make the draft ing of his legislation more accessible to ordinary peo ple.
Vi er som altid ved disse lejligheder alle sammen besjælet af den storpolitik, der ligger i at tilføje en ECU her og en ECU dér.
He should make the text more intelligible at least by adding the words 'goods from third countries', since not everyone is aware that customs duties are no
Formanden. — Hr. Pearce, jeg er sikker på, at alle nu i 4 minutter og 11 sekunder har været spændt på at få at vide, hvad det var for to ord, De sagde i indledningen til Deres tale. Det var bore da.
President. — Mr Pearce, I am sure that everybody has been waiting for 4 minutes and 11 seconds to know what those two words you said at the beginning of your speech were.
Det betyder »god morgen«, hvis nogen gerne vil vide det.
It means 'Good Morning', just in case anybody wants to know.
Der er en et stort tysk dagblad, der siger, at »Bild kæmper for Dem«.
The debate is closed, longer levied between Member States.
Disse misforhold må vi fjerne af hensyn til samarbejdet i Fællesskabet.
I would appre- ciate it if he could do that, for we must together see to
Afbrydelse af sessionen
Adjournment of the session it that the citizen takes an interest in this Community.
Formanden. — Jeg erklærer Europa­Parlamentets ses­sion for afbrudt (')■
President. — I declare adjourned the session of the European Parliament.'
(Mødet hævet kl. 11.05)
(The sitting was closed at 11.05.a.m.)
(') Skriftlige erklæringer (artikel 49­registret) — Fremsendelse af beslutninger vedtaget i denne mødeperiode — Tid og sted for næste mødeperiode: se protokollen.
Written declarations entered in the Register (Rule 49) — Forwarding of resolutions adopted during the part-session — Dates for next part-session : see Minutes.
Forhandlinger i Europa-Parlamentet fremkommer som tillæg til De Europæiske Tidende og omfatter:
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official Journal of the European Communities, comprise:
Fuldstændigt referat af mødet den 11. marts 1985
1984-1985 Session Report of Proceedings on 11 March 1985
Mødet mandag den 11. marts 1985
Sitting of Monday, 11 March 1985
MØDET MANDAG DEN 11. MARTS 1985
SITTING OF MONDAY, 11 MARCH 1985
Afslutning af den årlige session
Closure of the annual session
(Formanden oplæste de foreslåede ændringer) (
(The sitting was opened at 5 p.m.)
(') Godkendelse afprotokollen — Udvalgenes sammensætning — pågældende forespørgsel taget tilbage på nuværende
(The President read out the proposed changes^
Andragender — Tilladelse til at udarbejde betænkning —
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 15 February 1985.'
Henvisning til udvalg — Ændret udvalgshenvisning — Mod tagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Samrådsprocedure: se protokollen.
Mr Pearce (ED). — Mr President, I refer to the oral question with debate by Mr Plaskovitis, on circumstances in Cyprus.
2 tidspunkt, idet dette dog ikke betyder, at den ikke vil blive taget op igen på et senere tidspunkt, hvis der ikke findes en gunstig løsning på hele dette problem. blem.
Could you please tell me what is the reason for it being withdrawn from the agenda, and am I to take your announcement to mean that it will feature on the agenda of a future session? If so, which?
Formanden. — Vi vil fremsætte forslaget over for for manden for det kompetente udvalg.
Mr Collins (S). — I will start off with the first one and then continue. That was a very fine and witty reply, Mr President.
Her er et område, hvor Europa-Parlamentet dog opnåede noget og forhindrede blodbadet på sælunger.
Could we make the deadline about 6 p.m. instead of 12 noon?
Skulle vi ikke prøve at få denne forhandling på det rette tidspunkt, og inden drabene begynder?
President. — We shall come to the deadline for tabling amendments in a moment.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, til at begynde med kom De med såre gode forslag, først vedrørende mandag, så tirsdag, og så onsdag.
Mr Plaskovitis (S). — (GR) Mr President, I would be happy to offer an explanation.
Men kunne vi så ikke hver gang følge Deres forslag og først gennemfrøfte mandagen, tirsdagen og onsdagen og træffe afgørelse og ikke som nu pludselig behandle forslag vedrørende fredagen og derefter tirsdagen eller man dagen? Jeg ville være Dem taknemlig, hvis De nu ville gå frem efter Deres eget forslag og spørge, hvem der havde noget at sige til mandagen, hvem til tirsdagen og hvem til onsdagen, så vi kom frem stykke for stykke.
According to information we received after I had submitted the question, sensitive negotiations are currently in progress and the President of Cyprus, Mr Kyprianou, is to meet the Secretary General of the UNO in Geneva today.
Formanden. — Jeg mener, det er nyttigt, at dette spørgsmål er på dagsordenen, og De er lige kommet med endnu et argument for det.
Mr Collins (S). — The second point concerns Mr Muntingh's report on whales. I was one of the people who signed the note to the Bureau asking that this be put on the agenda for this week.
Morgendagen vil i stor udstrækning være optaget af debatten om Kommissionens program.
Because of that, I think it would be wise if the committee were invited to have another look at it, because I do not think we should make a decision based on incomplete information.
Men det væsentlige er vel også, at vi i denne mødeperiode får en forhandling om den sag, der optager Dem, lord Bethell.
President. — I shall pass on the suggestion to the chairman of the competent committee.
Formanden. — Jeg foreslog ingen ændringer, hr. Arndt, Jeg forelagde simpelt hen forslagene fra gruppeformændenes møde i formiddags.
This is one area where the European Parliament did achieve something and did prevent the massacre of baby seals.
Der er ikke foretaget nogen ændringer.
Should we not try and get right the timing of this debate and hold it before the killing starts?
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henvise til to særskilte punkter på tirsdagens dagsorden, og jeg vil gerne vide, om De ønsker, at jeg skal rejse dem enkeltvis eller under ét for nemheds skyld.
President. — It would, I believe, be a good idea to have this question on the agenda, and you have just provided an additional argument.
Det er et spørgsmål.
The debate is scheduled for Tuesday.
Formanden. — Det er nok bedst at begynde med det første spørgsmål.
Tomorrow, Tuesday, much of our time will be taken up by the debate on the Commission's programme.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, så konstaterer jeg, et der ikke foreligger nogen forslag vedrørende mandagen. Men for tirsdag regner man vel med en ændring af dagsordenen, idet nemlig samtlige mundtlige forespørgsler med forhandling kommer i en fodnote og ikke behandles i en forhandling under ét.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, at first you made such good proposals, first for Monday, then for Tuesday, then for Wednesday.
Det forslag vil jeg tilslutte mig.
I would be grateful if you would decide now, in accordance with your proposal, who is to speak on Monday, who on Tuesday, and who on Wednesday, so that we can proceed step by step.
Vel, så er vi enige: der bliver en samlet afstemning, om de foreslåede ændringer af dagsordenen.
In any event, the important thing is that we should have a debate during this session on the matter about which you have expressed concern, Lord Bethell.
Det var et meget fint humoristisk svar, hr. formand.
President. — I am not proposing any change, Mr Arndt.
Det første spørgsmål lyder: Ville det ikke, da hr. Bachys betænkning er sat på dagsordenen med temmelig kort varsel, være bedre at fast sætte fristen for at stille ændringsforslag til sidst på dagen i morgen i stedet for i morgen formiddag?
I merely explained the proposals of the political group chairmen who met this morning.
Kan vi ikke sætte fristen til kl. ca. 18 i stedet for kl. 12?
No change has been made.
Formanden. — Vi tager om et øjeblik fat på spørgsmålet om fristen for at stille ændringsforslag.
Mr Collins (S). — Mr President, I want to refer to two separate items on Tuesday's agenda and I wonder if you want me to raise them separately or together for convenience. That is a question.
Deres andet spørgsmål, hr. Collins?
President. — I think we should take the first question first.
Collins (S). — (EN) Det næste gælder hr. Muntinghs betænkning om hvaler.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, then I note that no other proposals have been put for Monday.
Men efter at præsidiets op mærksomhed blev henledt på det, er der tilsyneladenden blevet forelagt nye oplysninger, specielt om holdningen på Færøerne.
But presumably a change in the agenda is scheduled for Tuesday, namely that all oral questions with debate are to be treated as a footnote and not discussed as part of the general debate.
Formanden. — Hr. Arndt bad ikke om nogen ændring af forslaget, hr. Fich.
You have no objection, then? So we are in agreement.
Han erklærede sig tilfreds med dette forslag.
The amendments to the draft agenda will be voted on together.
Og hvis De ikke vil beskytte parlamentsmedlem mernes rettigheder, vil jeg gerne vide, hvem De vil foreslå til det arbejde.
This Assembly should never make a decision on something where the information is incomplete. Can we please send this back to the committee and can we have it made clear in the minutes?
Formanden. — Første bemærkning. Vi er i gang med at behandle arbejdsplanen.
(Parliament approved referral back to committee)
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg har en god hukommelse, og jeg har den fornemmelse, at det er første gang, det sker, at vi ikke træffer afgørelse dag for dag, men stemmer på én gang.
Mr Chanterie (PPE). — (NL) Mr President, the point I wanted to make has just been raised.
Hidtil har vi, så vidt jeg husker, konstateret for den ene dag efter den anden, hvad der skal ske og hvad ikke.
It is the question of the deadline for amendments to the Bachy report, which has been added to the agenda.
Formanden. — Hr. Arndt, det er mindst tredje gang, vi går sådan frem, og jeg mener, det er logisk.
We shall come to that in a moment, Mr
Hvor for?
Chanterie.
Men i dette tilfælde er det vanskeligt at undgå møder i budgetudvalget og i budgetkontroludvalget.
Mr Arndt asked for an amendment to be tabled for Tuesday's agenda with a vote.
En ordentlig afvikling af vort arbejde gør det nødvendigt.
You then said that there would be a vote on the agenda as a whole at the end.
(Bifald fra midten og fra højre)
Of course we cannot do that; we must vote on Mr Arndt's proposal.
Man kunne naturligvis gå frem på en anden måde og stemme dag for dag, men det ville after min mening være en dårligere fremgangsmåde.
When you read out the business for the week, you once again did not tell us, as you frequently have been asked to do, the meetings of committees that you yourself have author ized to take place during the part-session.
Det er bedre at have et samlet overblik over, hvad der foreslås for hele mødeperioden: på den måde kan forsamlingen tage stilling med fuldt kendskab til tingene.
Once again I find myself, and so do other Members, with a timetable for the next three hours in which you have author ized a meeting of the Committee on Budgets to begin immediately after this brief discussion on the order of business is concluded and a meeting of the Committee on Budgetary Control at 6 p.m.
Derfor forelægger jeg nu den arbejdsplan, der er opstillet efter aftale med gruppeformændene, gældende for hele mødeperioden.
And if you will not protect the rights of Members of this Parliament, I want to know who you propose should do that job.
Gredal (S). — Jeg forstod ikke rigtig.
President. — Mr Fich, Mr Arndt has not asked that the proposal be amended.
Deres svar til hr. Collins.
He stated that he was satisfied with the proposal.
Formanden. — Fru Gredal, jeg mener ikke, nogen har anmodet om tilbagevisning til udvalget.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, I do not have a good memory but I have a feeling this is the first time we are deciding not on a day to day basis but voting as a whole.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, nu da dagsordenen er vedtaget, vil jeg gerne vende tilbage til det spørgsmål, jeg rejste over for Dem for ca. fire måneder siden, og som hr. Pitt før hentydede til, nemlig afholdelse af udvalgsmøder under plenarmøderne.
Secondly, it is highly desirable that committee meet ings should not take place during plenary sessions. However, as it happens, it is difficult to avoid holding meetings of the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control as these are necessary for the successful completion of our work.
Collins (S). — (EN) Det er måske fordi det er man dag, hr. formand, men jeg mente, at jeg havde gjort det temmelig klart, at der forelå nye oplysninger, og at udvalget derfor måtte se på det igen. Lad os altså gøre det helt klart.
President. — Mr Arndt, it is at least the third time that we have followed this procedure and I think it is logical.
Fru Gredal har ret.
Why?
Forsamlingen bør aldrig træffe afgørelse om noget, hvor oplysningerne ikke er komplette.
Because it is helpful for the House to have an overall view of the programme of work.
(Tilbagevisning til udvalget vedtoges)
(Applause from the centre and the right)
Jeg forstår forsamlingens forretningsorden således, at det kræves, at De skal give udvalgene tilladelse til at holde møder.
Mrs Gredal (S). — (DA) I did not fully understand your reply to Mr Collins.
Det, jeg for fire måneder siden bad Dem om, var, om DE — i betragtning af den hyppighed hvormed udvalgene mødes, og det omfang hvori dette hindrer medlemmerne af forsamlingen i at tage deres del af plenarmøderne — når De giver udvalg sformændene tilladelse til at holde udvalgsmøder under plenarmøderne, ville forklare os ved begyndelsen af hver mødeperiode, hvilke tvingende grunde der har været til, at de skulle holde møde.
I think that Mr Collins was speaking on behalf of the rapporteur, Mr Muntingh, and every rapporteur, according to the Rules of Procedure, has the right to request that a matter be referred back to committee concerned for further consideration.
Chanterie (PPE). - (NL) Hr. formand, det spørgsmål, jeg gerne vil rejse, har ikke allerede været på tapetet, nemlig spørgsmålet om fristen for at stille ændringsforslag til den Bachy-betænkning, der er føjet til på dagsordenen
I think that your reply should have been that the whales item was withdrawn from the agenda as of now, because the rapporteur had asked for it to be referred back to the committee so that we can have a more informed and fuller debate on the matter.
Formanden. — Vi kommer til det spørgsmål om lidt, hr. Chanterie.
President. — Mrs Gredal, I do not think that anyone has requested referral back to committee.
Det sker alt for tit. Det sker til gene for forsamlingen, fordi medlemmerne tages bort fra det, de burde gøre, nemlig følge med i Parlamentets forhandlinger her i salen.
If we were to vote, we could, of course, do so differently, i.e. vote on each day separately, but, in my view, this would be less satisfactory.
Fich (S). — Hr. formand, jeg vil gerne kommentere det svar, som De netop gav hr. Arndt.
(Parliament adopted the agenda as amended)
Jeg er meget villig til at gentage denne henstilling, men det kan kun blive en henstilling, for udvalgene kan mødes uden tilladelse fra præsidiet.
11.3.85 sion authorizing provisional twelfths and by Mr Wet­tig, on behalf of the Committee on Budgetary Con­trol, for which the deadline has been set at 12 noon on Wednesday, 13 March 1985.
Kritik først og fremmest af selve de vanskelige for handlinger.
One of the latter is to be discussed for the first time this evening in the Com­mittee on Budgets.
Til sidst nåede man alligevel frem til en aftale om et beløb på 8^ milliarder ECU i konventionen, men vi ved alle sammen, at det er lidt.
But I just wanted to draw your attention to the fact that three reports are involved.
Fich (S). — Hr. formand, kun til information: De omtaler hele tiden Curry-Fich-betænkningen.
The rules of this House, as I understand them, require you to give permission to committees to meet.
Derfor står der da også i det beslutningsforslag, jeg har udarbejdet for udvalget om udvikling og samarbejde, at man må lede efter flere penge,hvis det skulle vise sig, at de smukke mål, der er formuleret i konventionen, af mangel på penge ikke vil kunne blive til virkelighed, og endvidere at udviklingsfonden må opføres på budgettet.
What I asked you four months ago was, in view of the fre­quency with which committees are meeting and the frequency with which that is hindering Members of this House from taking part in the plenary sittings, when you give permission to chairmen to hold com­mittee meetings during the plenary session, whether you will explain to us at the beginning of a part­session the reasons why it is imperative they should meet.
Formanden. — Tak for denne tydeliggørelse, hr. Fich (i).
President. — Thank you for making that clear, Mr Fich.1
Lomé er nu, i hvert fald er Lomé undertegnet, og spørgsmålet er, hvad der nu skal ske.
2­1781/84), by Mr Cohen, on behalf of the Com­mittee on Development and Cooperation on the con­clusion of the third Lomé Convention.
For undertegning er ikke tilstrækkeligt, også ratifikation er nødvendig, ratifikation i de nationale parlamenter i medlemsstaterne og i parlamenterne i AVS-staterne.
It is happening far too often. It is happening to the dis­advantage of this House because Members are being taken away from what they ought to be doing, which is paying attention to the business of this House in this chamber.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
All we can do is recommend to the committee chairmen not to call meetings during the sessions.
2-1781/84) af Cohen for udvalget om udvikling og samarbejde om indgåelsen af den tredje Lomékonvention.
I am quite prepared to repeat this recommendation, but it can only be a recommendation since committees can meet without the Bureau's authorization.
Cohen (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, Lomé II er død, længe leve Lomé III! Lomé Ills fødsel fortjener en lykønskning, bestemt her fra Parlamentet, der i den nye konvention finder en lang række ting, som det altid har ønsket, om ikke krævet.
Mr Cohen (S), rapporteur. — (NL) Mr President, Lomé II is dead, long live Lomé III!
Jeg nævner et par eksempler: den vægt, der i konventionen lægges på landbrugsudviklingen og gennemførelsen af fødevarestrategier, nødvendigheden af at tage hensyn til miljøproblematikken i AVS-landene, punkterne om fiskeri og, last but not least, de bestemmelser, der er
I will give you a few examples: the empha­sis the Convention places on agricultural development and the implementation of food strategies, the need for account to be taken of environmental problems in the ACP countries, the sections on fisheries and, last but not least, the provisions that have been included on respect for human rights and the war we intend to continue waging against apartheid in South Africa, and the institutional reforms that have been carried out — that too is something Parliament has always wanted. Reason enough, then, for congratulations, but that does not mean there is no room for criticism.
Fem forudsætninger har vi opregnet i beslutningen og begrundelsen om denne Lomé-konvention III.
President. — The deadline for tabling amendments to the following reports has been extended until 8 p.m. this evening:
Vi har talt om nødvendigheden af, at ratifikationen, navnlig i Det europæiske Fællesskab, sker så hurtigt som muligt, og vi vil på Europa-Parlamentets vegne over for de nationale parlamenter insistere på, at de gen nemfører denne ratifikation hurtigt og godt, for vi må naturligvis ingen illusioner gøre os: denne forhandling kaldes ganske vist en ratifikationsforhandling om Lomé III, men ratifikationsbeføjelsen tilkommer de nationale parlamenter og ikke os.
Criticism, first, of the difficult negotiations themselves. It almost looked as if the negotiations might not be brought to a satisfactory conclusion because the Mem­ber States of the Community and the Community itself were reluctant to make the ACP countries a better offer, and at one stage the ACP countries were on the verge of breaking off the negotiations.
Hvad vi gør her, er egentlig at give en forsmag på, hvad de nationale par lamenter efter vor opfattelse må sige.
It was even­tually agreed that 8,500 m ECU should be provided under the Convention, but we all know that is not enough.
Vi forsøger på gennem vort initiativ, denne såkaldte ratifikationsforhandling, at bringe de nationale parlamenter på én og samme linje. Vi prøver at sørge for, at de nationale
The Commission itself had already said that 10,000 m ECU would be needed to allow for an increase in the number of ACP countries, inflation and
Cohen parlamenter vil fremføre den samme ros og også den samme kritik, som vi udtrykker her i eftermiddag.
Cohen population growth, and this Parliament had repeatedly said that 10,000 m was the absolute minimum.