natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er klart muligt — og efter min mening ønskeligt — at udarbejde en omfattende liste over sådanne urimelige vilkår og vedtage love, der gør alle sådanne kontraktvilkår ugyldige og uigennemførlige. nemførlige.
This report proposes an extension of that contractual protection by subjecting all contracts in contractual terms to a test of fairness, to generally redress the inequalities caused by the impact of differ ing bargaining strength in all contracts, directing itself to the issue of unfair contract terms.
(') Scrivener, stedfortræder for ordføreren udtalte sig: — FOR ændringsforslag nr. 1-10.
In, practice, it would, I hope, intervene more readily in the case of unfair terms in standardform contracts, or where one party, for example, with the advantage of sophisticated legal advice, was able to impose unfair terms on a less well-advised individual consumer.
Europa-Parlamentets forhandlinger
For the courts to inter vene, legal proceedings must be initiated.
Sådanne organer kunne rådgive de enkel te forbrugere, kunne, hvor det er passende, finansiere retssager på forurettigede forbrugeres vegne og kunne iværksætte prøvesager, der skulle supplere listen over de urimelige vilkår, der i forvejen er identificeret.
Such organizations would advise individual consumers, would finance, where appropriate, legal proceedings on behalf of aggrieved consumers and would initiate test cases designed to add to the list of unfair terms previously identified.
Disse forbrugerorganer vil forhåbentlig påtage sig det te arbejde som en del af deres mere omfattende an svar for at beskytte og fremme forbrugernes rettigheder. der.
These consumer organizations would take on this work, I hope, as part of their wider responsibilities for protecting and promoting the rights of consumers. mers.
Ændringsforslag nr. 4 og 5 til beslutningsforslaget tager fat på dette spørgsmål.
Amendments Nos 4 and 5 to the motion for a resolution address themselves to this issue.
I ændringsforslag nr. 4 foreslås det, at enhver lovgivning udelukkende bør vedrøre listen over urimelige kontraktvilkår.
Amendment No 4 suggests that any legislation should concern itself solely with the list of unfair contract terms.
Det er ikke en strategi, som jeg støtter, og heller ikke en strategi, som udvalget om retlige anliggender og bor gernes rettigheder støtter, af de grunde, der er anført i betænkningen, i alt væsentligt på grund af opfindsomheden bos de personer, der er ansvarlige for at udtænke kontraktvilkår, som hurtigt og let ville finde en måde på at undgå de eksempler, der er anført i en sådan liste.
That is not an approach which I favour, nor an approach favoured by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, for the reasons set out in the report, and which are essentially because of the ingenuity of those responsible for drafting contractual terms, who would quickly and easily find a means of avoiding the examples set out in any such list.
Af den grund er jeg imod ændringsforslag nr. 4, selv om jeg kan acceptere ændringsforslag nr. 5 fra samme kilde, da der deri foreslås, at der udarbejdes en sådan liste over urimelige kontraktvilkår — dem, der kan identificeres for øjeblikket — og slås til lyd for at gøre sådanne vilkår uigennemførlige.
For that reason I am against Amendment No 4, although I can accept Amendment No 5 from the same source, since it suggests drawing up such a list of unfair contract terms — those which can presently be identified — and advocates making such terms unenforceable.
På denne måde vil det 19. århundredes opfattelse af en kontrakt, som jeg lagde ud med ved introduktionen af denne betænkning, blive ændret fundamentalt, idet lovgivningen føres ind i det 20. århundrede som svar på ikke blot de økonomiske ændringer, men også for at afspejle vor større interesse for at beskytte den enkeltes rettigheder.
In this way, the 19th-century conception of a contract, which I started out with when introducing this report, would be fundamentally altered, bringing the law into the 20th century in response not only to economic changes but to reflect our greater concern with protecting the rights of individuals.
Jeg håber, at kommissæren er i stand til at sige, hvornår vi kan forvente et forslag efter de retningslinjer, der er anført i betænkningen.
I hope that the Com missioner will be able to indicate when we might expect a proposal along the lines suggested in the report.
En sådan liste vil være et supplement til den mere omfattende løsning, der støttes i betænkningen, og som går ud på, at der skal indføres et generelt princip mod urimelighed i anvendelsen afalle kontraktvilkår. Det kan kun defineres generelt via en række retningslinjer, der skal være en hjælp for domstolene til at afgøre, hvorvidt et enkelt eller flere vilkår under særlige omstændigheder er urimelige.
Such a list would supplement the more comprehensive solution favoured in the report, which suggests the introduction of a general principle against unfairness in the operation of all contractual terms.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, dette er et vigtigt spørgsmål, og et spørgsmål, hvor Parlamentet bør glæde sig over, at vi er blevet hørt gennem en meddelelse fra Kommissionen, da dette giver os en chance for at sige, hvilken form for lovgivning vi ønsker.
Mrs Caroline Jackson (ED). — Mr President, this is an important subject and one where Parliament should be glad that we have been consulted through a com munication from the Commission, because this gives us a chance to say what sort of legislation we want.
Jeg ønsker imidlertid at henlede Parlamentets opmærksomhed på, at årsagen til, at vi er blevet hørt ved hjælp af en meddelelse, ikke er af hensyn til Par lamentets ønsker, men fordi dette spørgsmål er et sådant minefelt, at Kommissionen ikke har været i stand til at træffe en beslutning om noget mere kon kret.
However, I would draw the attention of the House to the fact that the reason why we have been consulted by means of a communication is not deference to the wishes of Parliament, but because this subject is such a
Nogle eksempler på sådanne retningslinjer er givet i betænkningen — f.eks. den respektive økonomiske handelsstyrke hos kontrahentere, arten og kvaliteiten af den juridiske bistand, som parterne har til rådighed, behovet for grundigt at gennemgå vilkårene i standardkontrakter osv. Jeg foregiver ikke, at de for slag, jeg har fremført i betænkningen, på nogen måde er altomfattende.
The question therefore arises: is each Member State to have two sets of laws? — one set of laws to cover unfairness generally, and another to cover unfair con tract terms which operate against consumers?
Det er klart en del af betænkningen, hvor jeg vil glæde mig over yderligere forslag.
Such a solution would create great confusion, for no serious legal purpose.
Det vil så blive overladt til domstolene i enkeltheder at undersøge aftalens baggrund under hensyntagen til disse retningslinjer og kontraktvilkårene i detaljer og under alle omstændigheder afgøre, om vilkårene er rimelige eller urimelige over for en af parterne i praksis.
For this reason I am in agreement with the conclusion of the rapporteur that there should be a uniform gen eral application covering all unfair contract terms regardless of whether such terms operate against con sumers or against anyone else.
Vi er nødt til at gå tilbage til 1976, hvor vi finder, at Kommissionen faktisk udarbejdede et arbejdsdokument om urimelige vilkår i kontrakter, der indeholdt et udkast til artikles i et direktiv om standdardvilkår i forbrugerkontrakter.
In fact we have to go back to 1976 when we find that the Commission did produce a working paper on unreasonable terms included in draft contracts, which contained a draft of articles for a directive on standard terms in consumer contracts.
Der skete ikke noget mellem 1976 og 1984, hvor meddelelsen, som vi nu høres om, dukkede op.
Nothing happened between 1976 and 1984, when the communication on which we are now being consulted appeared.
Meddelelsen udgør et meget betyde ligt tilbagetog fra Kommissionens side i forhold til dets forslag fra 1976.
The communication represents a very considerable back-ing-off by the Commission from its 1976 proposal.
Et resultat af denne forsinkelse har været, at en række medlemsstater i mellemtiden har vedtaget en særlig lovgivning om dette spørgsmål.
One effect of this delay has been that in the meanwhile a number of Member States have enacted specific leg islation on this subject.
Dette betyder følgelig, at det bliver vanskeligere at nå frem til en fællesskabslovgivning.
This consequently means that European Community legislation is going to be more difficult to arrive at.
Jeg beklager over ordentlig meget, at hverken Kommissionen i sin meddelelse eller ordføreren i sin betænkning — der trods alt er udarbejdet for retsudvalget — i tilstrækkelig grad har taget fat på problemet vedrørende det passende retsgrundlag for denne foreslåede lovgivning.
I regret very much that neither the Commission in its communication nor the rapporteur in his report — which is, after all, on behalf of the Committee on Legal Affairs — has sufficiently addressed the problem of the appropriate legal basis for this proposed legislation.
Det var en stor hjælp, hvis de havde.
It would have been a great help if they had.
Denne strategi frembyder, erkender jeg, én betydelig vanskelighed — nemlig med hensyn til gennemførelse. For at domstolene kan gribe ind, skal der anlægges sag.
Likewise, there is no need for a definition of unfair ness and a comprehensive list of unfair contract terms to be included in the legislation.
Selv det dyreste forbrugskøb, nemlig køb af personbil, vil sandsynligvis ikke gøre, at risikoen ved en retssag, navnlig når den skal afprøve, hvad der i sit inderste væsen er et juridisk spørgsmål, kan betale sig økonomisk.
This is what the Com mission has recommended, but I think that this is the work of science and jurisprudence, because there never can be an exhaustive list of all the terms which may turn up in practice.
Af denne grund slås der i betænkningen til lyd for oprettelsen eller udbygningen af lovbestemte organer, der beskæftiger sig med beskyttelse af forbrugernes
Jurisprudence will always be able to arrive at correct solutions on the basis of gen eral criteria such as good faith, commercial custom and the sought-after economic or social end.
Ideelt set vil vi gerne have et direktiv om dette spørgsmål.
In an ideal world we would like a directive on this sub ject.
Fra forbrugernes synspunkt er det uden tvivl, som ordføreren sagde, en god ting. Det bør
From the consumers' point of view it would no doubt, as the rapporteur has said, be a good thing.
Caroline Jackson omfatte en lang række kontrakter, det bør udtrykke ligt fastsætte, at der ikke må anvendes urimelige vil kår i forbrugerkontrakter, det bør måske indeholde en sortliste over urimelige vilkår, der ikke må finde anvendelse i kontrakter, og det bør lade de nationale strukturer blive, hvor de findes.
It should cover a broad range of contracts; it should lay down explictly that unfair terms are not to be used in consumer contracts; it should include perhaps a blacklist of unfair terms which are not to be used in contracts and it should leave existing national structures in place where they exist.
Dette er meget kom pliceret, og det vil kræve en del bestræbelser fra Kommissionens side.
This would be very complicated, and it will involve a lot of effort by the Commission.
Jeg spår, at generationer af embedsmænd, der endnu ikke er født, vil kæmpe med dette spørgsmål i Kommissionen.
I prophesy that generations of civil servants as yet unborn will wrestle with this subject in the European Commission.
Retsvidenskaben vil altid være i stand til at drage korrekte konklusioner på grundlag af generelle kriterier som god tro, sædvane eller det tilstræbne økonomiske eller sociale formål.
Concerning the proposal of both the Commission and the rapporteur that a directive be used rather than a regulation, this indicates the difficulties involved with regard to the harmonization of separate and isolated issues of private law.
Forslaget såvel fra Kommissionen som fra ordføreren om, at man vil forsøge at udstede et direktiv og ikke en forordning, beviser de eksisterende vanskeligheder ved harmonisering af separate og enkelte civilretsspørgsmål.
Instead of piecemeal and unconnected harmonizations, of one heading of private law today and another tomorrow, it would be better if there were to be a systematic harmonization of whole sections of private law, such as of the law of liability or of contracts. There needs to be a uniform wider legal framework.
Det er nødvendigt med en fælles bredere retlig ramme.
Only in this way will the problems created in the Europe of citizens by the existence of twelve different sets of laws be solved.
Det spørgsmål, man må stille er: Er det umagen værd?
The question one has to ask is: is it worth it?
Hæmmer mangelen på lovgivning egentlig samhandelen mellem medlemsstaterne?
Does the lack of legislation actually inhibit trade between the Member States?
Svaret må klart være et rungende nej !
The answer must surely be a resounding no!
Skaber mangelen på lov givning urimelige konkurrencevilkår mellem med lemsstaterne ?
Does the lack of legislation create unfair con ditions of competition between the Member States?
Endnu en gang nej — ellers ville Kom missionen have fortalt os det i sin meddelelse og givet os klare eksempler.
Again, no — otherwise the Commission would have told us in its communication and given us explicit examples. Do consumers complain?
Hvor et forbrugerrepræsentanterne fra Grækenland, Italien og Belgien — hvor der ingen lovgivning findes på dette område — hvem er her for at beklage sig og sige, at de ønsker det?
Where are the consumer representatives from Greece, Italy and Belgium — where there is no legislation in this sector — who are here to complain to us that they want it?
Det eneste, vi kan håbe på, er et direktiv på baggrund af den absolut mindste fælles nævner, som skitseret, er jeg bange for, af hr. Hoon.
All we can hope for is a lowest common denominator directive, as outlined, I am afraid, by Mr Hoon.
Min sidste bemærkning til Kommissionen: Den har bestemt bedre ting at foretage sig !
My final remark to the Commission is: surely, you have got better things to do!
Af en grund og med hensyn til det forslag, som for handles i dag kun vedrørende dets anden del, for udser jeg, at der vil komme en fortsættelse. Dvs. vedrørende den del, som anmoder medlemsstaterne om at fastlægge procedurer, som følger, kontrollerer og yder effektiv retlig bistand og støtte til de økono misk svage.
Therefore, regarding the motion being debated today, I see only the second part of it making any headway, the part, that is, that calls on the Member States to make provision for monitoring, control and effective legal assistance and support for the financially weak.
Gazis (S). — (GR) Hr. formand, det spørgsmål, vi forhandler om i dag, startede med Kommissionens forslag om fastsættelser af en fælles lovgivning til imødegåelse af de såkaldte urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.
Mr Gazis (S). — (GR) Mr President, the subject we are debating today stems from a recommendation by the Commission for the adoption of a uniform legislative approach to what are called unfair contracts operating against consumers.
Denne bistand vil tillade de mange uinformerede og økonomisk svage forbrugere at reagere effektivt mod de urimelige klausuler, som de økonomisk større og stærke dikterer.
This assistance will allow the mass of uninformed and financially weak consumers to react effectively against unfair contract terms dictated by the financially strong and powerful.
Dette punkt er så alvorligt, at jeg vil stemme for betænkningen.
This point is so important that I will vote for the report.
En sådan løsning vil skabe stor forvirring uden se riøst retligt grundlag.
Gazis published two books on the subject entitled 'Condiciones Generales de los Contratos' and 'Causas limitativas de la Responsabilidad Contractual'.
Med fru Jacksons tilladelse vil jeg gøre en lille be mærkning til det punkt, hun berørte, nemlig at mit lands lovgivning ikke har nogen retlig fastsættelse vedrørende dette spørgsmål.
Mrs Jackson will permit me a small observation on her point that the law of my country makes no provision on this matter.
Jeg mener ikke, at de oplysninger, hun har om den græske lovgivning, er korrekte.
I think that her information concerning Greek law is inaccurate.
Den græske civilretslovbog, som er en af Europas nyeste, har en særlig artikel, artikel 280, om urimelig udøvelse af retten.
The Greek Civil Code, one of the newest in Europe, has a specific article, Article 280, on unfairness.
Derfor finder jeg ordførerens konklusion om, at der bør være en fælles generel ordning for alle urimelige klausuler, korrekt, uanset om disse klausuler er på bekostning af forbrugere eller andre.
I therefore appreciate the excellent quality of the documents before us, particularly the ones presented by the Commission.
Boot (PPE). - (NL) Hr. formand, allerførst vil jeg meget gerne sige tak til ordføreren, fordi han har udarbejdet en så positiv betænkning om indførelse af en fællesskabslovgivning om urimelige kontraktvilkår i aftaler, indirekte rettet mod forbrugeren.
These nevertheless need to be extended with reference to Spanish and Portuguese legislation, although the omission is understandable; the Spanish constitution is alone amongst the States of the Community in devoting a special article to con sumer protection; that article could serve as a basis for Article 57 of the draft treaty on European Union.
For hvorledes er forbrugeren nutildags stillet over for den stigende anvendelse af standardaftaler, som i al mindelighed udarbejdes af leverandørerne? Sælgeres og fabrikanters mål et at udelukke, at de kan retsfor-
Mrs Boot (PPE). — (NL) Mr President, first of all I should like to express my thanks to the rapporteur for drawing up such a positive report on the implementation of Community legislation on unfair terms in con tracts, indirectly aimed at the consumer.
Selvfølgelig vil den eventuelle økonomiske eller an den ulighed mellem de kontraherende parter altid spille en rolle for dommernes vurdering.
What is the consumer's position today vis-à-vis the increasing use of standard contracts drawn up in gen eral terms by suppliers?
Men lovgivningen med hensyn til konsekvenserne af en urimelig klausul bør være den samme.
The aim of vendors and manufacturers is to exclude their liability.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Protection is needed against that.
Selvfølgelig består der i medlemsstaterne en lovgivningstradition og en lang retspraksis om urimelige vilkår i aftaler.
Naturally in the Member States there is a tradition of legislation and substantial caselaw on unfair terms in contracts.
I stigende grad må vi konstatere, at forbrugeren er magtesløs og værgeløs.
We have increasingly to accept that the consumer is powerless and defence less.
Derfor er det godt, at der på fællesskabsniveau gøres noget ved det.
So it is good that something is being done about this at Community level.
Vi har derfor stil let følgende to ændringsforslag : det ene om mulighed mellem de kontraherende parter, som også forekom mer i andre kontrakter, der ikke indeholder almindelige vilkår samt, vist nok, i alle kontrakter forårsaget af virkninger af forskellig aftalemæssig styrke, bargaining power; og det andet med udgangspunkt i varetagelse af forbrugernes interesser og ikke blot i forbrugerbeskyttelse, hvori der gives udtryk for, at forbrugersammenslutningerne for at øge den aftalemæssige styrke i udarbejdelsen af de generelle kontraktvilkår kan gå imod erhvervsorganisationerne, producenter ne, fabrikanterne eller en enkelt producent, således som det i øvrigt er tilfældet i arbejdsforhold.
We have there fore tabled two amendments, one for modification regarding the problem of inequality between contract ing parties which is also present in other contracts not covered by general conditions and, if you go into it, in all contracts expressing different bargaining power; the second amendment is inspired by the idea of con sumer promotion rather than mere protection, to help consumer and user organizations precisely to strengthen that bargaining power, to be a match in the draft ing of general conditions of contracts for professional or producers' or manufacturers' organizations or for an individual producer, as is the case in labour relations. tions.
(Bifald fra højre)
(Applausefrom the right)
Allerførst en principudtalelse om, at vilkårene i en aftale ikke må være urimelige for nogen af parterne. For det andet en række retningslinjer for at fastslå, hvilke vilkår der skal betragtes som urimelige.
First of all a declaration of principle that the terms of a contract must not operate unfairly as against either party.
Vi glæder os i særdeleshed over, at ordføreren i beslutningen kræver en tilsynsførende instand i alle med lemsstater, der på dette særlige område skal føre til syn med ikke alene gennemførelsen af national ret, men også med gennemførelsen af europæisk ret.
We are glad in particular that in the resolution the rapporteur asks for a supervisory agency in all Member States to monitor developments in this specific field, not only as regards the implementation of national law but also that of European law.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, jeg synes, at vi bør takke Kommissionen for dens initiativ og ordføreren for hans betænkning, der på glimrende vis har formået at beskæftige sig med et yderst vanskeligt emne.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, I feel that the Commission must be congratulated on its initiative and that the rapporteur also deserves congratulations on his report which, dealing with an extremely difficult matter, outlines the problem very well.
Vi glæder os, med samme intention som ordføreren, skønt det er vanskeligt at opstillle en liste over, hvilke bestemmelser der er urimelige, alligevel over ændringsforslag nr. 5 af Pegado Liz, om at gøre alt, hvad der er muligt for at nå frem til en udtømmende sort liste over bestemmelser, der under alle omstændigheder må betragtes som urimelige.
Although it is difficult to draw up a list of what terms are unfair, we nevertheless welcome, with the same intentions as the rapporteur, Amendment No 5 by Mr Pegado Liz, to do what is possible to obtain a declaratory black list of terms which would have to be regarded in all circumstances as unfair.
Vi er af den opfattelse, at dette forslag af Pegado Liz også går i den rigtige retning for at gøre forbrugerens rettigheder mere klare.
We feel that this proposal by Mr Pegado Liz goes in the right direction to clarify consumer rights.
Vor gruppe står bag kravet om at nå frem til et direktiv om urimelige bestemmelser i aftaler.
Our group supports the attempt to draw up a directive on unfair terms in contracts.
Der med fremmes lovgivningen om forbrugerbeskyttelse i alle medlemsstater.
This will advance legislation in the field of consumer protection in all Member States.
Endelig vil jeg gerne her drage en lanse for at få optaget forbrugeremner i skolefagene økonomi, samfund slære og andre, for at forbrugeren bedre lærer sine rettigheder at kende.
Finally, Mr President, I should like to express my support here for the introduction of consumer studies in faculties of economics, sociology and the like, so that consumers may be better informed about their rights.
Det er givet, at det er en uomgængelig nødvendighed at forbyde urimelige kontraktvilkår, men lige så givet er det, at det er et meget vanskeligt emne, og vi er alvorligt bange for, at vi, dersom vi på dette område vil arbejde på en virkelig harmonisering af samtlige urimelige kontraktvilkår i alle medlemsstaterne, ikke kommer frem til et resultat lige med det samme. Det er en erfaring, vil allerede har gjort på andre områder.
While it is true that unfair clauses must be done away with, it is also only too true that this is a very difficult subject. If what we are aiming at is genuine harmonization in doing away with all unfair clauses in all Member States of the Community, then I greatly fear that we are not going to get there very fast.