natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Møller bevillinger fra EUGFL — altså obligatoriske udgifter — over til ikke­obligatoriske udgifter i en samlet operation.
The recommendations of the Committee on Budgets on lending and borrowing activities also give me cause for concern.
Så vidt jeg selv kan se, rejser der sig her væsentlige, legale problemer.
The Council's position on this question is well known.
sagde jeg allerede i september, og det må jeg nu gentage, da der heller ikke i det, De har sagt i dag, synes at fremgå nogen vilje til at nå til en forståelse i dette spørgsmål ■— De holder fast ved dette stand­punkt, der efter Parlamentets mening er udholdbart.
The joint declaration establishes the possibility of laying down a new and special maximum rate of increase for commitment appropria tions. The amount of the appropriations recommended by the Committee on Budgets, however, as far as I can judge, goes far beyond what the Council will be in a position to adopt.
Hr. formand, jeg har med dette indlæg søgt at rette opmærksomheden mod nogle af de uoverensstem­melser, som jeg kan se vil opstå, og som må løses inden december.
Something which perhaps gives even more cause for concern is the objective in regard to the size of the budget which the Committee on Budgets has apparently assumed.
Når jeg har rettet opmærksomheden mod mulige uoverensstemmelser, må det ikke overses, at der er en række områder, hvor der er enighed mellem vore to institutioner. Jeg er for eksempel sikker på, at Rådet vil følge Parlamentet så langt, det overhovedet er muligt, når vi planlægger kampen mod arbejdsløs­heden.
The joint declaration of 30 June made it quite clear what headings in the 1982 budget were to form the basis for the calculation of the assiette.
Det vil være vor opgave inden budgetprocedu­rens afslutning sammen at beslutte, hvilke ressourcer vi kan opføre til disse prioriteter.
The Commission based its calculations on the classification on which all three institutions had agreed.
For min del vil jeg informere Rådet om Parlamentets forhandlinger, og jeg vil gøre mit yderste for at løse de uoverensstem­melser, der skiller os.
With regard to the expenditure under the EAGGF, the Council accepted the Commission's proposal contained in the preliminary draft budget.
Jeg har ingen illusioner om denne opgave. Den er stor, og det ville være en stor hjælp, hvis der allerede i denne uge kunne vise sig tegn i retning af et kompromis.
As Mr Tugendhat said a moment ago, there does not in reality seem to be any great difference between the institutions as far as the expenditure under the common agricultural policy is concerned.
Formanden. — Budgetudvalget har ordet.
The changes proposed by the Committee on Budgets are minor ones.
Endnu en ting, hr. rådsformand: det er også en mærkværdig forestilling, De her har givet til bedste på Rådets vegne, nemlig at erklære eller at lade formode, at Parlamentet overhovedet ikke hår ret til at gribe ind i forbindelse med obligatoriske udgifter. Drager De de samme konklusioner for Deres eget vedkommende, hvad de ikke­obligatoriske udgifter angår?
I do not think I can predict what attitude the Council will adopt on the proposal concerning the appropria tions from the EAGGF — compulsory expenditure, in other words — for noncompulsory expenditure in a combined operation.
Hvis det forholdt sig således, så havde De jo heller ikke ret til at gribe ind i forbindelse med ikke­obligatoriske udgifter.
As far as I can see myself, considerable legal problems arise here.
Men vi tiltager os begge en sådan ret: De har i årevis grebet ind over for de ikke­obligatoriske udgifter, vi tiltager os ret til at gribe ind over for de obligatoriske.
The Council's decision on appropriation transfer No 30/82, which involved switching 227 million ECU from the compulsory to noncompulsory part of the budget, does not change the 1982 assiette.
I henhold til traktaten har De i den forbindelse det sidste ord. Vi har godt nok ikke det sidste ord i forbindelse med de ikke­obliga­toriske udgifter.
The assiette is fixed in accordance with the rules for the budget procedure itself and does not comprise the so-called mixed transfers, to which other voting rules apply.
Det afhænger altså af, om vi kan nå til en forståelse med hinanden.
The question was discussed by the Presidents of the three institutions when they met on 6 October.
Man bør ikke på forhånd karakterisere standpunkter, som De netop har gjort det, som urokkelige og uden muligheder for indrømmelser fra den ene part af budgetmyndig­heden.
I will there fore merely point out here that there is a clear differ ence between the views of our institutions with regard to the basis on which Parliament's margin of man oeuvre should be calculated.
Lange, udvalgsformand. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. rådsformand, hr. næstformand, rådsformandens afsluttende bemærkninger kunne vække håb om, at det kommer til en forståelse mellem Rådet og Parlamentet som er de to parter i budget­myndigheden.
Mr President, I have sought in this speech to direct attention to some of the disagreements which I can see will arise and which must be resolved by December.
Kun fører alt det, rådsformanden førhen har sagt, til den konklusion, at Rådet har sin opfattelse, at det står fast på denne opfattelse, og at det ikke er indstillet på at tage hensyn til Parlamen­tets synspunkter.
There will probably be many, but I hope that we can get round these disagreements in a spirit of mutual trust.
Endnu en ting: vi har i den pågældende aftale fastsat, at vi opfører det på budgettet, når der skal igang­sættes nye, væsentlige fællesskabsforanstaltninger, eller når gamle foranstaltninger skal forbedres, og at der så inden for en vis frist etableres det nødvendige retsgrundlag.
I am sure, for example, that the Council will follow Parliament as far as is at all possi ble when we plan the fight against unemployment.
Hr. Tugendhat har omtalt denne frist — det behøver jeg ikke at gentage.
It will be our task, before the budget procedure is com pleted, to decide together what resources we can allocate to these priorities.
Men De har med den begrundelse, at der ikke eksisterer noget rets­grundlag, afvist bestemte ting som led i nødvendige fællesskabsforanstaltninger.
For my part, I will inform the Council of Parliament's deliberations, and I will do my utmost to resolve the disagreements which separate us.
Også det må Rådet tage op endnu en gang for at se, om det kan stå fast på dette standpunkt.
I have no illusions regarding this task.
Det kan det efter min opfattelse ikke, idet der her er tale om et standpunkt, der er i direkte modstrid med aftalen af 30. juni.
It is a formidable one, and it would be a great help if there were signs already during the course of this week pointing in the direction of a compromise.
Jeg kan altså ikke se, ærede hr. rådsformand, hvordan De og vi i fællesskab skal komme ud af de af Dem beskrevne vanskeligheder.
President. — I call the Committee on Budgets.
Derudover er det en mærkværdig måde, De fortolker fælleserklæringen fra de tre formænd for Parlament, Råd og Kommission på.
Mr President, I think I should be failing in my duty if I did not express myself with absolute clarity, not for the sake of polemics, but in order to give Parliament a clear picture of what I, as President-in-Office of the Council, consider to be a realistic assessment of the Council's position.
Når De som Råd foretager en bevillingsoverførsel, som flytter 240 mio ECU fra de obligatoriske til de ikk­obligatoriske udgifter, så medfører det, at de ikke­obligatoriske midler for 1982 øges.
Even with the most optimistic assessment of the possibility of our institutions to reach a compromise in this area, the recommendations of the Committee on Budgets give me grounds for concern.
Det er helt berettiget at gøre noget sådant — men det betyder så samtidig, at Parlamentets dispositionsmargen ændres, idet størrelsen af de ikke­obligatoriske bevillinger i budgettet for 1982 er grundlaget for dispositionsmar­genen i 1983. De vil dog vel ikke være så dristig at mene, at disse 240 mio ECU, når De overfører dem fra de obligatoriske til de ikke­obligatoriske udgifter, forbliver obligatoriske? Det ville være nogenlunde det sidste, man kunne påstå, og det ville ikke engang lykkes for en rådsformand eller for Rådet som helhed, argumenterede de så nok så spidsfindigt!
Despite Chairman Jackson's attempt to introduce a certain order of priorities concerning the noncompulsory expenditure, the recommendations of the Committee on Budgets for increases in this expenditure will involve approximately 1 420 million ECU in appropriations for commitment and 713 million ECU in appropriations for payment.
Hvis De, hr. rådsformand, insisterer på de af Dem beskrevne standpunkter, så bærer De også ansvaret for, hvad der kan komme ud af konflikten mellem Rådet og Parlamentet. Hvis De altså ikke i realiteten udviser en smule mere kompromisvilje — verbalt firede De lidt henimod slutningen af Deres indlæg, men med Deres begrundelser har De bevist det modsatte — så styrer Rådet lige henimod den konflikt, som vi alle ønsker at undgå.
Mr Lange, chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Møller, Mr Tugendhat, the concluding remarks by the President-in-Office of the Council might arouse the hope that the Council and Parliament, the two parts of the budgetary authority, are coming to an understanding.
Jeg har det indtryk, ærede hr. rådsformand, at Rådet, selv om det har erklæret sin vilje til så vidt muligt at få ført denne budgetprocedure til ende uden konflikter, nu igen stærkt er på kollisionskurs. Det
But the only conclusion to be drawn from everything else the President-in-Office of the Council said is that the Council has its own opinion, that it is sticking to it and that it is not prepared to take any account of Par liament's views.
Tugendhat, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil minde forsamlingen om, at Kommissionen i forbindelse med prisforslagene i år fremlagde vidtrækkende forslag om en udvidelse af medansvarsafgiften.
I do not therefore see, Mr Møller, how we are together going to get out of the difficulty you have described. You also have a strange way of interpreting the joint declaration by the Presidents of Parliament, the Council and the Commission.
Men Parlamentet udtalte, at medansvarsafgiften ikke skulle udvides.
There is nothing to stop you doing this — but it does mean that Parliament's room for manoeuvre is changed, because the volume of noncompulsory resources in the 1982 budget forms the basis of this room for manoeuvre in the 1983 budget.
Det udtalte Parlamentet, og jeg kan virkelig ikke acceptere angreb fra medlemmer, som siger, at vi skal være modige og gøre noget, når Parlamentet faktisk har stemt imod en udvidelse af medansvarsordningen.
Surely you do not believe that this 240 m ECU you are transferring from compulsory to noncompulsory expenditure remains compulsory. There is absolutely no justification for that, and it is something that a President-in-Office of the Council or the Council as a whole could not achieve whatever pettifoggery it might resort to.
Formanden. — Landbrugsudvalget har ordet.
You are maintaining this position, which Parliament considers untenable.
Endnu et par bemærkninger til indlægget fra næstformanden i Kommissionen: han redegjorde meget veltalende for, hvad der er nedskæringer, og hvad der ikke et det.
And now a few comments on the statement by the Vice-President of the Commission, Mr Tugendhat. He explained very eloquently what are and what are not reductions.
Kaste hr. Tugendhat, jeg må her slå fast, at Kommissionen har løst sine opgaver i forbindelse med mandatet af 30. maj 1980 i lige så ringe grad, som det er tilfældet med Rådet, for Kommissionen skulle jo for længst have fremsat relevante forslag om en effektiv begrænsning og nedbringelse af overskudsproduktionen.
Mr Tugendhat, I must say at this stage that the Commission has fulfilled as little of the man date of 30 May as the Council has done for its part.
Det er en afgørende mangel, og det betyder slet ingenting, når De siger, at De beklager, at retsgrundlaget endnu ikke er til stede.
The Commission should have long since come for ward with proposals for the effective limitation and reduction of surplus production.
Kommissionen burde presse mere på hos Rådet med henblik på at få gennemført effektive foranstaltninger, og Rådet må holde sig til sine egne beslutninger, således at vi kan komme til rette med hinanden!
This is a major short coming, and it means nothing at all for you to say you are sorry the legal bases have not yet been created.
Früh, ordfører for udtalelsen. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, forhandlingens hidtidige forløb tvinger mig til at slå to ting fast.
The Commission should do a little more to urge the Council to take effective action, and the Council must abide by its 'own decisions, so that we can get things straightened out.
For det første: budgetdebatten er et af højdepunkterne i Parlamentets arbejde, og det vil dagen i dag, tror jeg, også bevise.
Another thing, Mr Møller: I find it strange that you should say or imply on the Council's behalf that Par liament has absolutely no right to interfere with com pulsory items.
For det andet: tilsyneladende er landbruget en meget vigtig sektor, også selv om vi ved, at budgetdebatter i medlemsstaterne ikke er landbrugsdebatter.
Do you perhaps draw the same conclusion where the Council and noncompulsory items are concerned?
Det, vi nu i budgetudvalget har gjort, og som med rette er blevet understreget af ordføreren, er: vi har faktisk nedskåret poster inden for EUGFL, garanti sektionen, og vi har forhøjet andre poster.
If that were so, you would have no right to interfere with noncompulsory items.
Dér, hvor der efter de hidtidige erfaringer var tale om for rige lige bevillinger, har vi skåret ned, og hvor der var tale om for knappe bevillinger, har vi forhøjet.
But we both do this: for years you have been interfering with the noncompulsory items and we with the compulsory.
Forskellen mellem nedskæringer og forhøjelser er blevet opført i kapitel 29 på en sådan måde altså, at de samlede bevil linger til EUGFL forbliver uændrede. Det er korrekt — men i hvert fald politisk er der her tale om en gestus, som bør mane Råd såvel som Kommission til eftertanke.
Under the Treaty you have the last word on compulsory expenditure, and we, of course, have the last word on noncompulsory expenditure.
Ganske vist drejer det sig kun om et par procent af de samlede landbrudsudgifter inden for EUGFL, garantisektionen; men det udtrykker en bestemt politisk vilje og skulle tydeliggøre, at Kommissionen og Rådet opfylder den opgave, de har fået stillet med mandatet af 30. maj 1980.
Neither part of the budgetary authority should describe positions, as you have just done, as unalterable and unrenounceable from the outset.
Det er altså helt formålsløst, hr. Tugendhat, her at øve sig i fortolkningens kunst — det afgørende er den poli tiske vilje, der ligger bag.
Let me give you the same example, but the other way round : if there had been a supplementary budget for 1982 rather than a transfer of resources, you would — as Parliament sees it at least — have changed the legal basis.
Hvis Kommissionen tager dette til efterretning, så vil den måske vise en smule mere mod inden for denne sektor, således at vi kan komme ud af de problemer, der er forbundet med overskudsproduktion.
In other words, noncompulsory expenditure would have been increased by a supplementary budget, which in effect would have meant an increase in Parliament's room for manoeuvre in the case of noncompulsory expenditure.
I dette spørgsmål var forsamlingen jo altid enig.
I therefore ask you, Mr Møller, to make a very careful study of the agreement in this respect and not to try such devious interpretations here.
Jeg vil gerne rette en varm tak til ordføreren. Han har gjort et stort arbejde.
And now to what we have done in the Committee on Budgets: as the rapporteur has rightly said, we have reduced some items in the Guarantee Section of the EAGGF and increased others.
Han har, som det sjældent er sket før, gennemgået alle poster, alle konti fra de forløbne år og fastslået, at man på dette eller hint sted inden for landbrugssektoren slet ikke kunne bruge bevillingerne!
Where past experience has shown that the allocation was too high, a reduction has been made, and where past experience has shown that it was too low, an increase has been made.
Men vi har også bemærket, at landbruget ikke kan sammenlignes med en regnemaskine eller en computer.
The balance of reductions and increases has been entered in Chapter 29, and in total, therefore, the volume of expenditure on the EAGGF remains unchanged.
Hvordan det er gået til, vil jeg ikke beskæftige mig med her — det har vi allerede indgående diskuteret.
That is right, but at least it is a political sign to the Council and Commission that they must act.
Derfor vil jeg nu sige et par ord på landbrugsudvalgets vegne, hvoraf De vil forstå, hvor snævert vi har samarbejdet, fordi vi ved, at budgettet er en af den europæiske bygnings hovedhjørnestene.
Although what we have done concerns a mere 1 % of total agricultural expenditure on the Guarantee Section of the EAGGF, it does give expression to a certain political will and seeks to make it clear that the Commission and the Council must do what the man date of 30 May 1980 requires.
De bør efter min opfattelse ikke fremkomme med nogen som helst forsøg på fortolkning af det, ordførerer her har sagt, som ikke er i overensstemmelse med kendsgerningerne.
There is absolutely no point, Mr Tugendhat, in resorting to tricks of inter pretation here: what is decisive is the underlying political will.
Ønsker De at demonstrere Parlamentets afmagt? Nuvel, Rådet har kompetencen på lovgivningsområdet!
If the Commission would note this, it might show a little more courage in this sector, so that we
Hvor ordføreren var af den opfattelse, at bevillinger kunne bruges til andre formål, har vi givet vor tilslutning med det forbehold, at bevillingerne blokeres på de forskellige konti indtil 1. september næste år, således at landbrugets behov — uanset om der skæres ned eller ej — dækkes i dette budget, indtil det kan konstateres — fra den 1. september — om der er brug for bevillingerne.
Another point: in this agreement we stipulated that the budget should reflect plans for the implementation of significant new Community actions or the improve
Jeg kan kun komplimentere hr. Jackson for det meget omfattende arbejde; men jeg må kritisere metoden og proceduren, som jeg anser for farlige rent teknisk, diskutable med hensyn til de finansielle resultater, værdiløse hvad angår effektiviteten af de trufne valg, og lidet sømmelige — for ikke at sige aldeles usømmelige — over for forsamlings udvalg og disses ordførere for udtalelser.
There have been good harvests, record harvests, and in the present circumstances — if we think of the food situation in the world — I sometimes think it is a crime that record harvests in the Community should cause many com mentators to complain. Our stocks have increased.
Til slut dette: dette budget bekræfter på ny, at den fælles landbrugspolitik er et centralt element — lad os bare sige det centrale element — i den hidtidige europæiske politik.
I will not explain how this has come about: we have already discussed this question at length.
Den, der tror, at han — ad hvilken omvej det så end måtte ske — kan anvende de bevil linger, der ifølge retsreglerne tilkommer den europæiske landbrugspolitik, til at realisere anden politik uden retsgrundlag, han piller Europa fra hinanden; det kan ingen ønske.
I will there fore now speak openly on behalf of the Committee on Agriculture, and you will see how closely we have cooperated, because we know that the budget is one of the pillars of the structure of Europe.
Jeg er budgetudvalget taknemlig for, at vi har kunnet nå til enighed med det om dette: at stille disse bevil linger til rådighed for landbruget på budgettet indtil den 1. september, og hvis der så ikke er behov for dem, kan vi anvende dem inden for andre områder.
In my opinion, you should not try to interpret what the rapporteur has said here in a way that does not correspond to the facts. Do you want to point to Par liament's powerlessness?
Energi- og forskningsudvalget har udført et seriøst stykke arbejde med kompetente medlemmer over Kommissionens foreløbige overslag og Rådets budgetforslag.
Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission. — Mr President, I would remind the House that in the price proposals this year the Commission brought for ward far-reaching proposals for extending co-responsibility.
Det har sin opgave tro vedtaget en række ændringsforslag.
Yet Parliament said that there should be no extension of co-responsibility.
Hvor stor var da ikke min forbløffelse, da jeg i sidste uge ankom i budgetudvalget for at erfare, at gruppernes samordnende repræsentanter og ordføreren havde fastlagt budget massen for hver enkelt sektor, og specielt for energien, budgetmasser som jeg naturligvis aldrig havde hørt noget som helst om før.
Parliament said that, and I really cannot accept attacks from Members who say that we should be brave and do something, when Parliament has actually voted against an extension of co-responsibility.
Galland, ordfører for udtalelsen. — (FR) Hr. formand, mine kære kolleger, da jeg allerede for to år siden havde den ære at være ordfører for energi- og forskningsudvalgets udtalelse vedrørende budgettet, foran lediger de erfaringer, som jeg har indvundet på dette felt, mig til at sige i få ord, at jeg skal være luftkastellernes og skuffelsernes ordfører.
The Committee on Agriculture and the Committee on Budgets agree on one thing: resources which are not used should not flow back to the national budgets, where they certainly cannot help to eliminate the enormous debts, but should remain part of the Com munity budget and used in all the various sectors — the social or regional sector or for energy and research — in which they are needed and in which the Council has unfortunately not yet found the strength and has not given us the opportunity by adopting regulations to implement a Community policy.
For den fælles forskningspolitik er ikke andet end et luftkastel!
The Committee on Agriculture and the Committee on Budgets have seldom agreed so strongly, and I am grateful for this.
Kan De se noget tegn på den, mine kære kolleger?
President. — I call the Committee on Agriculture.
Hvad er der blevet af det, som Leo Tindemans så bønligt anråbte om i sin egenskab af rådsformand i januar 1982?
Mr Früh, draftsman of an opinion. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the course this debate has taken so far prompts me to make two remarks.
Hvor er den fortrinsstilling, som Gaston Thorn anmodede om på Kommissionens vegne den 11. februar 1982.
Firstly, the budget debate is a historic moment for Par liament, and today, I believe, will prove this is so.
Hr. Jackson har over for mig i budgetudvalget indrømmet, at han ikke er i besiddelse af nogen kompetence på energiområdet, hvilket jeg respekterer ham for, og det forekommer mig helt i orden.
Anyone who believes he can — by whatever devious means — use the resources to which the Community's agricul tural policy is entitled by law to implement other policies without a legal basis, will be demolishing the Community.
Man kan jo ikke være et geni på alle felter.
Nobody can want that.
Men det er givetvis en meget dårlig måde at arbejde på, og det er en metode, som jeg må fraråde benyttet fremover, for man kan ikke arbejde seriøst på den måde.
I am grateful to the Committee on Budgets for agree ing with us in this respect.
Det ville være uheldigt at skabe kompetencekonflikter, altså kort og godt konflikter, mellem budgetudvalget og de faglige udvalg.
These resources will remain on the line for agriculture until 1 September, and then, if they are not needed, we can use them in other sectors. tors.
Med hensyn til det egentlige i sagen vil jeg anbefale, at man vedtager samtlige ændringsforslag fra energi-
President. — I call the Committee on Energy and Research.