natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ja, jeg vil endda sige, at vi allerede er kommet så langt, idet man med vilje undervurderede behovene for EUGFL, da man vedtog budgettet for 1984; vi i vor gruppe var på det tidspunkt blandt de første, der påpegede faren for et utilstrækkeligt budget.
Let us start with the supplementary budget for 1984, on which my group is in full agreement with the views put forward for the Committee on Budgets by Mrs Scrivener.
Og til sidst noget om sammenhængen mellem de tre Fontainebleau-beslutninger: frigivelse af det britiske bidrag, den fremtidige finansiering — dvs. forøgelse af de egne indtægter til 1,4% — og tiltrædelsen af Spanien og Portugal.
One aspect of this reform has already been launched but we criticized the instrument in the case of milk production not because we felt it unnecessary to make serious comments but because we believed that the instrument in question would not have proved successful, and today we are faced with a budget in which expenditure on milk is extremely high.
Parlamentets stilling i juli var hver ken ulogisk eller urimelig, jeg ser ingen grund til på ny at tale herom.
We shall support the idea of dealing with the two financial deficits in a single regulation.
Vort standpunkt vil vedvarende være det samme som i juli måned, og det gælder ikke alene deblokeringen og de dertil knyttede betingelser, men også de andre akter.
We take the Commission's point that there is a difference between the supplementary budget for 1984 and the anticipated shortfall in 1985.
Der kan ikke være tvivl om, at vedtagelse af et mere tilstrækkeligt budget for 1984 kunne have sparet os for nogle vanskeligheder.
There is indeed a difference in that we already have the 1984 shortfall, whereas next year's may not yet be upon us but will be sooner or later.
Min gruppe vil arbejde for, at Parlamentets holdning til budgetproblemerne vedblivende vil være den sam me, som den har været hidtil, en styrkelse af Fælles skabet, en bibeholdelse af Parlamentets bemyndigelser og Fællesskabets fortsatte virksomhed.
That is an impossibility, seeing as neither years nor amounts are laid down in the regulation. The amounts in question are fixed as part of the nor mal budgetary procedure, and there is no need what soever to do things any differently.
Pasty (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, vi forhandler så endnu engang Fællesskabets budgetsi
In conclusion I should like once again to condemn the lack of responsibility which the governments are
Det drejer sig om langt mere end et simpelt teknisk problem det vil sige, at nå til enighed om størrelsesordenen af det beløb, der yderligere skal stilles til rådighed, og hvilken metode, der skal anvendes hertil.
We go along with the committee and the rapporteur in thinking that the procedures provided for in the Treaty articles we have quoted are adequate for the purposes of financing these deficits, and that the procedure in question leaves Parliament's powers intact.
Pasty han — og det er urimeligt — tillader sig at diktere sine ni kompagnoner, hvorledes de skal opføre sig.
Louwes and certainly not unreasonable, and I see no point in bringing it up again.
Denne holdning kan udtrykkes i en kort sætning: »Jeg vil ikke betale, men jeg vil bestemme«.
Our position remains unchanged from July, and that goes not only for the question of the British contribution and the ancillary matters but also to the other two subjects.
Kompromiset var faktisk parat: det drejede sig om supplerende indtægter på 1 mia. ECU, hvilket ned skar det forslag, Kommissionen havde fremsat i sit tillægsbudget med halvdelen.
My group will continue to work towards ensuring that the stance adopted by this House vis-à-vis these budgetary difficulties remains consistent in the interests of strengthening the Community, maintaining Parliament's powers and ensuring the continued viability of the Community.
Og man kunne med ret te formode, at Rådets udsættelser i juli kun var forhalingsmanøvrer for at nedskære de bevillinger, Kommissionen krævede og, når dette var opnået, at forelægge budgetforslaget i sidste øjeblik.
Madam President, I should like to pass the remaining few minutes' speaking time available to me to my colleague Mr Di Bartolomei.
Vi kan ikke acceptere en sådan indstilling, som efter vor mening i høj grad belaster både Fællesskabets funktion og dets yderligere udvikling.
So much for Parliament's position; as far as the Council's position is concerned, all that I can say is that the Council is being irresponsible.
Det er umuligt at forestille sig nogen fremgang for Fællesskabet, hvis man ikke først og fremmest respekterer l'acquis communautaire og de grundlæggende principper, som dette Fællesskab er opbygget på.
No decision has so far been forthcoming, and the Council has, for political reasons, arbitrarily reduced the amounts estimated by an expert committee.
Alle ved, at det er der ikke noget om, og at det er visse medlemsstaters holdning, der har fået enhver løsning på fællesskabsplan til at slå fejl, selv om man har været nær ved at nå frem til en løsning.
Instead, in an attack of parishpump bookkeeping mentality, it added 200 million units of account last week to a sector of the CAP which is no burden whatsoever on the budget because it has long been self-financing.
Krisen er i virkeligheden mere alvorlig, fordi den er mere dybt gående og mere snigende, og fordi det er en politisk krise.
How the Council can go round doing things like that is beyond my comprehension: petty parochialism, nothing more.
Af disse grunde opfordrer vi Rådet til straks på sit næste møde at vedtage et tillægsbudgetforslag for 1984, som er i overensstemmelse med Kommissionens og Parlamentets forslag og med dets tidligere indgåede forpligtelser.
The supplementary budget .for 1984 is indeed concerned with making savings, and it is only right to save money wherever we can.
Vi støtter også af disse grunde fru Scriveners og budgetudvalgets forslag, idet det forekommer os, at de tjener Fællesskabets tarv bedst muligt.
But what we are also talking about is fulfilling our obligations, and we wish to dissociate ourselves from the way the Council went about this last week.
Vi befinder os nu over for en situation af hel exceptionel alvor: ikke alene er der tale om en fuldstændig fiasko, idet der ikke foreligger et forslag til tillægsbudget for 1984, men fremfor alt er der tale om et tilbageslag for Fællesskabets politikker; den fælles land brugspolitik, og ligeledes de andre politikker, som Parlamentet har gjort sig til talsmand for. Dette un derstreges klart af Rådets fremgangsmåde.
Mr Pasty (RDE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, ever since the beginning of this year and indeed ever since the initial budget for 1984 was adopted we have constantly stressed the seriousness and urgency of the budgetary situation in the Community and we have made one proposal after another as to how it may be put right.
Rådet kommer nemlig bort fra fællesskabsløsningerne af alle Fællesskabets budgetproblemer og snubler selvfølgelig over de forkerte løsninger, der blev truffet på mødet i Fontainebleau, således som vi uophørligt har sagt, siden dette møde blev afholdt.
I would not deny — as Lord Douro said just now — that some progress has been made in that agreement has now been reached over the amounts in question.
Hvem ser ikke en betydelig risiko for l'acquis communautaire og den fælles landbrugspolitik, som er — og forbliver — en afgrundstenene i Fællesskabet og som er en af de mest grundigt udarbejdede fælles skabspolitikker, hvad vi jo alle ved?
Since we all know perfectly well that these amounts will be inadequate, it seems to me somewhat hypocritical, and without wishing to cast a moment's doubt on Lord Douro's competence, I think he has deliberately and knowingly been too optimistic.
Bonde (ARC). — Fru formand, der er lagt op til et ordentligt bunkebryllup, når man samtidig skal ordne rabatten til Storbritannien, tillægsbudgettet og for slaget til næste års budget. Men lige meget, hvem der vinder tovtrækningen med fru Thatcher, kan der med ret stor sikkerhed udpeges én taber: de danske land mænd.
Now we see, to our deep dismay, that the most recent Budget Council has once more ended in deadlock, owing to an inability to reach a compromise and produce a draft supplementary budget for 1984 in spite of what is at stake, i.e. that it will not be possible for the Community to function between now and the end of this year, unless the necessary supplementary funds are released.
Rådets møder understreger jo klart visse medlemsstaters vilje til igen delvis at nationalisere landbrugsudgifterne, og dette giver så megen mere anledning til bekymring, som det allerede vides — den ansvarlige kommissær bekræftede dette i går — at der mangler 2 mia. ECU til EUGFL i budgetforslaget for 1985.
So far, none of the major financial problems facing the Community have really been solved, be it the problem of the 1984 deficit, the steps necessary if we are to cover the requirements for 1985, or the implementation of the procedure for increasing own resources which, as we know now, will in any case be inadequate right from the outset.
Disse regeringer sætter som betingelse for deres til sagn til et tillægsbudgetforslag, at Rådet forpligter sig til at respektere budgetdisciplinen — formanden for budgetudvalget sagde i går, at han ikke holdt meget af dette udtryk, og det gør vi heller ikke — det vil sige en principiel garanti for, at stigningen af landbrugsudgifterne er mindre end forøgelsen af Fællesskabets egne indtægter, hvilket ganske klart er ensbetydende med, lad os ikke tage fejl af det, et loft over land brugsudgifterne, uafhængigt af udviklingen i landbrugskonjunkturerne, og det kan vi ikke acceptere.
Ever since the European Council in Athens, we have gone from one failure to another, from false solutions to stalemate, with the result that the Community has ended up in a virtually permanent state of budgetary crisis.
Det er Storbritannien, som sætter brudeprisen, for fru Thatcher har tid til at vente. For hende haster det overhovedet ikke at få flere midler til EF-kassen.
Here again we have the somewhat hypocritical attitude of desperately abiding by the 1 % ceiling.
Jo længene hun venter, jo mere opnår hun det, hun vil : en kraftig barbering af landbrugsordningerne.
But we all know — and the Council knows too — that, even if the regula tion were to be adopted right here and now, the ratification procedure would take a year.
Det er os, som er i klemme, for vi har anbragt landmændene som gidsler i EF, og Danmark er enten for lille eller for pæn til at spille de kort, som giver pote.
In other words, it is an absolute racing certainty that the own resources ceiling will not be raised before 1 October 1985.
Hvorfor blokerer vi f.eks. ikke enhver udgift, så længe der er tvivl om, at landbruget kan få det, som landbrugsordningerne siger, det skal have?
I believe in saying what I think, and that is that the Council's attitude testifies to the exact opposite of a sense of reality.
Hvorfor accepterer vi udgifter til ny politik, som presser midlerne væk fra landbruget og inspirerer Kommissionen til at administrere landbrugsordningerne i strid med de vedtagne beslutninger?
Allow me to mention in conclusion the three connected aspects of the Fontainebleau agreement: deblocking of the British contribution, the financial issue — the increase in own resources to 1.4% — and the accession of Spain and Portugal.
Den rekordstore høst, som skulle være en hjælp til et hårdt trængt landbrug, bliver nu en økonomisk øretæve.
We are in a state of budgetary crisis now, and it is more than likely that we will remain in this situation for some years to come.
Den falder sammen med en ver denshistorisk rekord og en høstrekord i EF, som i år vil give os 15-20 % mere korn end sidste år.
This crisis has existed, I would say, ever since the adoption of the 1984 budget, in which the EAGGF requirements were deliberately underestimated.
Det kan kun betyde drastiske prisfald på verdensmarkedet og dermed så mange ekstraudgifter for EF-kassen, at kassen tømmes i god tid for fru Thatcher. Allerede nu
We in our group were the first to draw attention to the dangers of an inadequate budget at that time.
Det er slut med afsætning af ubegrænsede mængder landbrugsvarer til faste mindstepriser.
Today, the crisis is more serious than one might think.
Kommissionen er godt i gang med at tilpasse priserne til ver densmarkedet administrativt, men det er jo også den målsætning, man havde erklæret, man ville følge.
Let us make no bones about it — the Council's deadlock implies a questioning of our common policy and the Community's achievements.
Jo før målet nås, jo før forsvinder Danmarks fordel ved at være med i EF, for den er jo identisk med korn prisen i forhold til verdensmarkedet.
This is not merely a simple technical problem concerning agreement on the amount to be financed by calling on the Member States for additional funds and the methods to be used.
Det ny budgetbunkebryllup vil nødvendigvis være et nyt angreb på de grundlæggende landbrugsordninger. ger.
This attitude could be summed up in the phrase 'I do not want to pay, but I want to call the tune'.
Hvad er så disse problemer?
A compromise had in fact been put forward.
Først og fremmest en omdefinering af medlemsstaternes bidrag til Fælles skabets økonomi. Vi kan ikke undgå denne debat ved foreløbige foranstaltninger.
It would have involved supplementary funds amounting to 1 000 million ECU which would have meant that the amount proposed by the Commission in its preliminary draft amending and supplementary budget could have been reduced by half.
Der skal være en bedre ligevægt mellem medlemsstaternes indsats, mellem alle medlemsstaterne. Dernæst må dette eventyrligt vigtige lovgivningsarbejde, som vi foretager, kunne gennemføres, og vi har ikke midlerne dertil. Kort sagt, det skal kunne sikres, at vore anvisninger res pekteres.
One could reasonably assume that the Council's shillyshallying in July was nothing more than delaying tactics in the hope that the Commission would lower the figure requested so that, once this had been achieved, the Council could come up with a draft budget at the last minute.
At Kommissionen forelægger os forslag som ene og alene består i at reducere dyrkningsområderne for vinproduktion i middelhavsområdet med ca. 25% over 5 år.
There can be no progress in the Community without, first and foremost, a respect for what has been achieved already and the fundamental principles on which this Community has been built up.
d'Ormesson (DR). — (FR) De europæiske højrepartiers gruppe stemmer for fru Scriveners klare og for nuftige betænkning og støtter hendes forslag, det er indlysende.
As we all know, nothing came of all this, and the attitude adopted by certain Member States meant that no Community solution whatsoever could be found, even though one had been so close.
Det er ikke seriøst at fremsætte sådanne forslag uden overhovedet at have råd spurgt udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring.
It is also why we support the proposals put forward by Mrs Scrivener and the Committee on Budgets which, as we see it, constitute the best possible guarantee for Community interests.
For 22 år siden så den fælles landbrugspolitik lyset.
Today we are faced with a particularly serious situation.
Det er den atmosfære vi forhandler i i dag.
(Applause from the right)
Og vi siger til vore engelske kolleger, som vi franske er så knyttede til både følelsesmæssigt, fysisk og åndeligt, at vi har til hensigt at redde den fælles landbrugspolitik, at bevare den i sin helhed, og at man ikke opnår en udvidelse af Fællesskabet ved at ruinere de franske bønder.
The Council is moving away from Community-level solutions to all the budgetary problems facing the Community and is getting bogged down in the false solution proposed at Fontainebleau, as we have unremittingly been pointing out ever since this Council was held.
Det er sandt, kære kolleger, at det er nemmere at opbygge en fælles politik, et Fællesskab og at samle vore folk i en periode med økonomisk ekspansion.
The Council's deliberations clearly demonstrate the wish of certain Member States to renationalize certain agricultural expenditure and this is particularly dis
Det er da også til mine engelske kolleger, jeg særlig henvender ordet i dag, for at sige til dem : vi kan ikke bevare eller udvide Fæl lesskabet ved at ofre den fælles landbrugspolitik.
Mr Bonde (ARC). — (DA) Madam President, the stage is set for a bumper ceremony at which the rebate for the United Kingdom, the supplementary budget and the draft budget for next year will all be settled at the same time.
Pannella (NI). — (FR) Fru formand, kære kolleger, det er, når der opstår sådanne situationer, hvor umiddelbar selvopholdelsesdrift og selvforsvar får forskel lige holdninger i Parlamentet til at konvergere — enten det nu er tilsyneladende eller reelt — at vi i særlig grad må henvise til den stadig mere presserende nødvendighed af at behandle problemerne dybt gående, før katastrofen i Europa er fuldstændig.
For the United Kingdom will not accept a budget solution unless it receives a sizeable budget rebate, to be paid by the other Member States — apart from the poor West Germans, who are to get a rebate on the rebate payment, presumably to compensate for Greece and Sicily overrunning large parts of the West German market and outcompeting large sections of West German industry.
Pannella lovligheden af budgetudvalgets position og status på grund af vor indsats.
Bonde have seen it coming ever since last year.
Jeg vil gerne anmode om, at det noteres korrekt, at vi har været til stede, og at vi har deltaget, så meget mere som vi er fundamentalt uenige i det belsutningsforslag, der er indeholdt i betænkningen og har indgivet et større ændringsforslag, imod det.
One only had to work out how much the Community had already spent to know that we would not have enough money to meet the requirements of the common agricultural policy, that the problem of the British contribution had not been settled and that temporary proposals were not enough to solve a fundamental problem.
Det institutionelle spørgsmål — som understreges af skævheden i budgetstridighederne — er utvivlsomt afgørende. Vi har som Parlament allerede givet vort svar, idet vi har sagt, at det er tvingende nødvendigt at foretage en omgående reform på juridisk niveau og på institutionelt niveau, da vore institutioner ellers nødvendigvis i sig selv vil avle en krise i stedet for at løse krisen.
Obviously, ladies and gentlemen, it is easier to build up a common policy and a Community and to unite the people during a period of economic growth.
Problemet er af strukturel art og ikke blot politisk.
However, we all have a common wish to save Europe.
Formanden. — Hr. Pitt, det er ikke noget der angår Parlamentet, men budgetudvalget. Dette er et udvalgsdokument.
It is the United Kingdom that is calling the tune, for Mrs Thatcher can afford to wait.
Når De afholder deres næste møde i budgetudvalget, vil jeg bede Dem om at rejse dette spørgsmål og få dokumentet ændret.
There is no hurry at all as far as she is concerned when it comes to increasing Community funds.
Parlamentet har naturligvis noteret sig, hvad De har sagt.
The longer she waits, the closer she is to achieving her goal: a drastic pruning of the common agricultural policy.
Hr. Cot, udvalgets formand, er til stede — mon han ønsker at fremsætte en kommentar.
We are the ones who are stuck, because we have made our farmers hostage to the Community, and Denmark is either too small or too polite to play its cards to good effect.
Selv om vi kunne gennemføre disse reformer i morgen — det er desværre ikke tilfældet — er den politik, vi følger, sandsynligvis for beskeden.
Why, for example, don't we block any expenditure as long as there is any doubt that farmers will receive what the common agricultural policy says they should get?
Vi kan ikke nøjes med at gøre opmærksom på krisen i den fælles landbrugspolitik, idet vi særlig påpeger vore land mænds lod.
Why do we accept spending on new policies that divert resources from agriculture and prompt the Commission to administer agricultural policy in a way which conflicts with previously adopted decisions?
Faktisk er man i færd med at give afkald på enhver mulighed for at praktisere stor europæisk politik på verdensniveau og europæisk niveau.
The record harvest, which ought to be a boon to the hardpressed farming community, has become an economic slap in the face.
Under disse forhold vil vi ikke engang kunne spare på det, vi giver ud i dag, for hvis man bruger pengene forkert, er det bedre slet ikke at bruge nogen.
It coincides with a world and Community harvest record that will provide us with 1520% more grain this year than last year.
Pitt (S). — (EN) Jeg vil noterer mig, hvad De har sagt, hvis De, fru formand, vil notere Dem, at dokumentet hedder »Europa-Parlamentet-arbejdsdoku- menter«.
This can only mean a drastic fall in world market prices and hence such a drain on Community resources that the coffers will be emptied in good time for Mrs Thatcher.
Formanden. — Det har jeg noteret mig, hr. Pitt.
The Danish grain industry is already dealing at prices well below the officially fixed minimums.
Cot (S), formand for budgetudvalget. — (FR) Fru for mand, jeg vil blot gerne give vore kolleger en und skyldning.
Selling unlimited quantities of agricultural produce at fixed minimum prices is a thing of the past.
For så vidt listerne over de tilstedeværende angår, har der rent faktisk sneget sig nogle fejl ind i dokumenterne fra budgetudvalgets møde i sidste uge.
The Commission has set about adjusting prices to world market prices by means of administrative measures, though this is in fact also the Community's declared objective.
Formanden. — Jeg håber, at hr. Pitt er tilfreds med det, og at dette dokument vil blive ændret.
I was one of those — and perhaps, I think, the first French representative — to say that, in my view, the British contribution was unfair.
Vi bør stille spørgsmålet om vor arv, om den politi ske investering, både økonomisk og finansiel, i Europa, og her skal vi ikke blot tage de enkelte medlems stater med på råd, men også borgerne.
It is particularly my British colleagues, therefore, that I would like to speak to today and say that sacrificing the common agricultural policy is no way to go about maintaining or enlarging the Community.
Vi bør således bygge på de europæiske borgeres reelle mulig heder hvad angår bidrag, og ikke blot, som vi plejer, henholde os til medlemsstaterne og deres budget.
We have been told that, provided the Member States ratify the documents, the resources of the Community will be increased on 1 January 1986, i.e. the VAT resources will be increased from 1% to 1.4%.
Før for slaget sættes under afstemning på den rigtige måde, skal rettelsen naturligvis meddeles Parlamentet i plenum.
One would have to be exceptionally optimistic to see a return to the times when the Community paid officially set minimum prices for unlimited quantities of agricultural produce.
Efter min opfattelse har min kollega forholdt sig rigtigt, og Deres korrektion går for mig at se lidt i en anti-labour-retning.
This new bumper budget ceremony will inevitably amount to a fresh attack on the fundaments of agricultural policy.
Fru formand, kære kolleger, det er således naturligt, som ordføreren og budgetudvalget også giver udtryk for, at vi alvorligt og ubøjeligt må forsvare vore ret tigheder.
Mr d'Ormesson (DR). — (FR) It goes without saying that the Group of the European Right supports the proposals set out in Mrs Scrivener's well-thought-out and reasonable report, and will vote in favour of it.
Hvad angår situationen, så lad os også un derstrege Rådets utilfredsstillende holdning.
What are these problems?
Når man ser det på denne måde, må jeg indrømme, at der kan konstateres enighed her i dag.
A better balance must be struck between the efforts of all the Member States without exception.
Men denne enighed, kære kolleger, er ikke en kreativ enighed : det er en blokerende enighed, som desværre skjuler, at der foreligger en fiasko.
Furthermore it is vital that this vast and important piece of legislative work which we are doing should be put into practice, and we do not have the means at our disposal.