natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Energi- og forskningsudvalget har anmodet mig om anvendelse af proceduren uden betænkning for et forslag til afgørelse om rammeprogrammet for Fælles skabets videnskabelige og tekniske aktiviteter 1984— 1987 (dok. 1-395/83).
President. — With regard to Friday's agenda, the Committee on Energy and Research has requested the procedure without report for a proposal for a decision on the framework programme for Community scientific and technical activities, 1984-87 (Doc. 1-395/83).
Det medvirkende rådgivende udvalg, økonomi- og valutaudvalget, har modsat sig anvendelse af denne procedure.
The Committee on Economic and Monetary Affairs, which has been asked for its opinion, has lodged a protest against the adoption of this procedure.
Griffiths (S). — (EN) Hvis jeg opfattede sir Fred rigtigt, sagde han, at denne betænkning ikke var til rådighed for den europæiske demokratiske gruppe i sidste uge, men nu ser jeg på dagsordenen, at ændringsforslaget skulle være i hus sidste torsdag kl. 12.00.
Mr Griffiths (S). — If I heard Sir Fred properly, he said that this report was not available for the European Democratic Group to discuss last week, yet I see on the order paper that amendments had to be in by 12 noon last Thursday.
Når det nu er tilfældet, hvordan kunne gruppen så have lejlighed til at stille ændringsforslag, hvis betænkningen ikke stod til dens rådighed?
Now, if that is the case, how could that group have the opportunity of putting in amendments if the report was not available to them ?
Jeg henstiller, at den skal udsættes.
I suggest this item must be delayed.
Formanden. — Hr. Griffiths, vi skal nu bare stemme om, hvorvidt vi vil have den på dagsordenen eller ej.
President.— Mr Griffiths, we have only to vote now on whether we should have it on the agenda or not.
Jeg erindrer om, at i overensstemmelse med artikel 34 i forretningsordenen skal en gruppe eller mindst ti medlemmer rejse indvending imod proceduren uden betænkning.
Mr J. Moreau (S), chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs. — (FR) Mr President, to be very explicit about this, our committee felt, in spite of the fact that the Committee on Energy and Research decided not to submit a report on this subject, that it was important enough for our committee to submit a draft opinion — which was adopted — and for us in this House to hold a debate on it.
(Udsættelse vedtoges)
(More than Members rose.
Aigner (PPE), formand for budgetkontroludvalget. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne tage stilling til et andet punkt. De ved, at budgetkontroludvalget, som
Mr Aigner (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, I should like to raise another matter.
Jacques Moreau (S), formand for økonomi- og valuta udvalget. — (FR) Hr. formand, for meget klart at forklare problemet: udvalget har trods energi- og forskningsudvalgets afgørelse om ikke at afgive
Mrs Walz (PPE), chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (DE) Mr President, to my considerable astonishment I note that you have chosen this moment to ask Mr Moreau to produce the requisite 10 Members; Mr Moreau could have done that earlier.
— forslag til direktiv fra Rådet om ændring af direktiv 64/432/EØF, for så vidt angår de for brucellose fastsatte bestemmelser vedrørende Ærwce/Ai-stødpudeantigentest, mikroaggluti-na-tionstest og anvendelse af mælke-ringtest på mælkeprøver fra samletanke (dok. KOM(83) 496 endel.).
— proposal for a Council directive amending Directive 64/432/EEC as regards brucellosis in respect of the buffered brucella antigen test, the microagglutination test and the milk-ring test as applied to samples of milk from milk-tanks (Doc. COM(83) 496 final).
Formanden. — Fru Walz, artikel 34 er i så henseende ganske klar.
President. — Mrs Walz, the requirements of Rule 34 are quite clear and have been observed.
Sådan forholdt vi os også; men det gælder ikke, når et udvalg gør det.
A protest is not valid if made by a committee.
Man behøver enten en gruppe eller ti medlemmer, og det kan man kun konstatere, når betænkningen foreligger og man mødes i plenarforsamlingen, altså før afstemningen.
It has to be done either by a group or by 10 Members, and this can only occur in plenary sitting after the report has become available but before the vote.
Det var her entydigt tilfældet.
That was clearly the case here.
Klepsch (PPE). — (DE) Jeg vil kun sige, at vi nu har skabt en uheldig præcedens.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) I would just like to say that we have succeeded in setting an unfortunate precedent.
Hvordan skal vi nogen sinde nå frem til en forenkling af vort arbejde gennem proceduren uden betænkning, når udvalgene har samtykket og vi så i plenarforsamlingen beslutter alligevel ikke at bruge proceduren uden forhandling?
How are we ever going to simplify our work by resorting to the procedure without report, in compliance with the committee's wishes, if we subsequently override such a decision in plenary sitting ?
Jeg bemærker det kun — afgørelsen er naturligvis gyldig.
The decision just taken is of course valid ; I merely wished to draw attention to the consequences thereof.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, hvis jeg forstod Dem rigtigt, har De modtaget en anmodning om at henvise at forslag om olivenolie til et udvalg til afgørelse.
President. — No, this is a different matter which also concerns olive oil, but it is a completely different proposal as far as I can see.
Formanden. — Nej, det er en anden sag, som også drejer sig om olivenolie, men det ér et helt andet forslag, så vidt jeg kan se.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) If everyone does the same, we shall never have a procedure without report !
Klepsch (PPE). — (DE) Hvis vi altid gør det, vil der aldrig komme procedure uden betænkning!
Mr Hord (ED). — Mr President, it is possible for us to be furnished with more reasons for the need for urgent procedure, because it seems unrealistic that this House should be expected to take instant decisions on matters on which it has no detailed information whatsoever ?
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, jeg forsøgte faktisk at få ordet om forslaget om italiensk tobak.
Mr Hord (ED). — Mr President, I did try to catch your eye on the proposal with regard to Italian tobacco.
De vil måske erindre, at dette punkt blev forelagt for Parlamentet i sidste mødeperiode, og at Parlamentet besluttede, at det skulle sendes i udvalg i overens stemmelse med artikel 34, stk. 2.
You may recall that this issue came before the House last partsession and the Parliament decided that it should go to committee, under Rule 34 (2).
Det er sendt i udvalg — landbrugsudvalget er det kompetente udvalg — og jeg kan fortælle Dem, at landbrugsudvalget har vedtaget at udarbejde en betænkning om situationen i den italienske tobaksindustri efter det jordskælv, som jeg gerne vil erindre Parlamentet om fandt sted for tre år siden.
It has been referred to committee — the Committee on Agriculture is the competent committee — and I can tell you that the Committee on Agriculture has decided to draw up a report on the situation of the Italian tobacco industry with regard to the earthquake which, I would remind the House, took place three years ago.
Jeg er ordfører, og udvalget har vedtaget at forelægge denne betænkning i rette tid til anden mødeperiode i oktober.
I am the rapporteur, and the committee has decided to submit that report in time for the second partsession in October.
Formanden. — Hr. Hord, dette er ikke en sag til uopsættelig forhandling; det er et forslag i overens stemmelse med artikel 33.
The third proposal of this kind concerns
Da vi anvender denne procedure for første gang, vil det måske være godt, hvis jeg lader afgørelsen stå åben, indtil De i morgen har set af protokollen, om De kan tilslutte Dem eller ej.
If you can convince the Assembly not to accept the topic for urgent debate and deal with it later, then we shall do so, but for the moment the proposal is to vote on a request for urgent debate tomorrow morning. '
Formanden. — Vi skal stemme om dette spørgsmål i morgen.
Any objections raised when these Minutes are adopted tomorrow morning will be dealt with as laid down in Rule 33.
Hvis De kan overtale Parlamentet til ikke at gå med til en uopsættelig forhandling om emnet, men behandle det senere, Så vil vi gøre det, men i øjeblikket er forslaget, at der stemmes om en anmod
President. — Under Rule 33, I propose that the following Commission proposals be referred to the appropriate committees with the power to take a decision :
Jeg vil notere det i protokollen, og hvis der ikke er nogen, der gør indsigelse, vil det blive betragtet som vedtaget.
Habsburg of urgency has obviously been lost and been replaced by a slow burner, which is in fact what this affair amounts to.
Da jeg for lidt siden rejste spørgsmålet om inkompetence, troede jeg, at Kommissionen ville støtte mig.
not appeared in Greek, nor has it been delivered to our offices, nor is it in our postbox, nor is it available from the Distribution Service.
Jeg opdager, at Kommissionen har forholdt sig helt tavs, hvilket er det samme som en billigelse af den tale, hr. Klepsch førte. Der er intet nyt, det er den samme debat som for fire år siden, bortset fra at maner gået endnu en smule længere i viljen til at få fremmet tanken om et fælles europæisk forsvar.
Since Rule 61 (1) states as a condition for proceeding with part-sessions of the European Parliament that all relevant documents should be available in the official languages, I would like to request — I think on behalf of all our Greek colleagues — that today's debate on the Jackson report be postponed until it has been made available in Greek as well.
Det var, hvad jeg gerne ville sige.
I am very surprised at what he said.
Hvis der altså i morgen formiddag ved godkendelsen af protokollen ikke er nogen, der gør indsigelse i overensstemmelse med de i artikel 33 fastsatte proce durer, vil proceduren i artikel 33 finde anvendelse.
President. — The group chairmen and myself took steps this morning to extend the time-limit for tabling amendments in view of the difficulties of distributing this report in certain languages.
Israël (DEP). — (FR) Hr. formand, jeg har haft sæde her i Parlamentet i tre år.
Mr Hänsch has either read the annexes to the report or he has not (in which case he would have done better to refrain from making any comments).
Jeg vil gerne stille Dem et spørgsmål, som vil forbavse Dem: Vil De fortælle mig, hvem hr. Marchais er, jeg har aldrig set ham!
As I find it difficult to believe he wanted to give a tendentious interpretation, all I can say is that he didn't really understand what he read.
Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne endnu en gang erindre om, at præsidiet under sidste mødeperiode erklærede, at der under de uopsættelige forhandlinger torsdag i denne mødeperiode ville blive reserveret to timer til en forhandling om Tyrkiet.
Mr Provan (ED). — Mr President, I think, following Mr Hord's speech a short while ago, you would agree that it is the first time that we have operated Rule 33.
Jeg vil blot spørge om, hvorvidt det står fast eiler ej, for jeg tror, at det her drejer sig om en fuldstændig forvanskning af begrebet uopsættelig forhandling.
Perhaps as Members of Parliament, we have not been fully furnished with all the facts on the reports that you were talking about and which are being referred to committee for decision.
Når man en måned forud bestemmer, at der under den uopsættelige forhandling skal behandles dette eller hint, drejer det sig ikke længere om uopsættelighed, men om en døgnbrænder, ligesom dette spørgsmål i det hele taget er en døgnbrænder.
Could you therefore give us an undertaking that in future we shall be given the full facts regarding these reports so that we can take a proper decision as to whether they should be sent to committee or be taken on the floor of the House ?
Gælder det nu fortsat eller ej?
Because it is clear.
Formanden. — Hr. Habsburg, denne debat har vi allerede haft. Jeg kan kun erindre om, at gruppeformændene har besluttet sig til at stille et forslag. Vi får at se, hvorledes dette forslag er.
I should like to say, quite simply, that Mr Marchais' resolution contains neither more nor less than this.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, med en vis forsinkelse, fordi jeg ikke har villet vanskeliggøre Parlamentets arbejde, vil jeg rejse et spørgsmål, som vedrører Jackson-betænkningen.
President. — Mr Provan, I think that the proposals concerning directives can be ascertained.
Chambeiron (COM). — (FR) Hr. formand, De vil forstå, at det er vanskeligt for mig at lade hr. Hänsch' ord for lidt siden gå upåtalt hen.
Mr Provan (ED). — I agree with you entirely, Mr President.
Jeg er meget forbavset over det, han sagde.
I am grateful for the decision you came to.
Formanden. — Vi har allerede, gruppeformændene og jeg selv, her i formiddags taget visse skridt til at udsætte fristen for at stille ændringsforslag på baggrund af vanskelighederne med at omdele betænk ningen på visse sprog.
When I raised the question of jurisdiction just now, I thought the Commission would back me up ; but I see that the Commission has not said a word — which is tantamount to approving what Mr Klepsch said.
Så vidt jeg ved, er denne betænkning til rådighed.
There is nothing new here.
Men vi vil undersøge berettigelsen af Deres bemærkninger, for det er nødvendigt, at dette dokument virkelig er til rådighed. Jeg er helt enig med Dem (l).
The debate is the same as the one we had four years ago, except that we have gone a little further with our desire to push the idea of a European Defence Community.
Det må være et af to.
That was what I wanted to say.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tror i fortsættelse af hr. Brian Hords indlæg for lidt siden, at De vil være enig med mig i, at det er første gang, vi har benyttet os af artikel 33.
Mr Israël (DEP). — (FR) Mr President, I have been a Member here for three years.
Formanden. — Hr. Provan, jeg tror, at forslagene til direktiver kan kontrolleres.
President. — I think we should not prolong this procedure too much.
Vi har vedtaget at træffe en afgørelse i morgen formiddag om forslagene.
It may sometimes happen that a proposal comes up and one has to decide immediately whether to bring it before the plenary sitting in order to have Rule 33 adopted, otherwise it goes to committee and we follow the normal procedure.
Jeg tror, at det giver os tilstrækkelig tid til at undersøge baggrunden for disse forslag.
Therefore, from that point of view there are a number of deadlines which have to be respected.
Jeg siger blot, at beslutningsforslaget af hr. Marchais indeholder hverken mere eller mindre.
For items concerning the time-limit for tabling amend ments, membership of Parliament and speaking time, see the Minutes.
(') Frist for at stille ændringsforslag — Parlamentets sammensætning — Taletid: se protokollen.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, after some slight delay, since I did not wish to make Parliament's work more difficult, 1 wish to raise a matter in connection with the Jackson report. This report has
Det forekommer mig usandsynligt.
forward under Rule 33.
Det er ikke første gang, proceduren har fundet anvendelse.
It is not the first time the procedure has applied.
Sir Fred har haft ret meget held med i sit udvalg at påberåbe sig artikel 33, så det kan altså virke.
Sir Fred has been quite successful in his committee in invoking Article 33, so it can work.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er meddelelse fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber om dens reaktion på Europa-Parlamentets udtalelser og forslag (').
President. — The next item is the Commission's statement on the action taken by it on the opinions and resolutions adopted by Parliament. '
Andriessen. — (NL) Hvad angår det første spørgsmål: Kommissionen er selvfølgelig rede til på hvert at drøfte vigtige sager med parlamentets udvalg.
Mr Andriessen. — (NL) As regards the first question, the Commission is, of course, prepared to exchange views with the parliamentary committee on important matters at any stage.
Jeg må dog påpege, at enhver udvidelse af den proce dure, som foreslås, fører til, at det bliver vanskeligere at holde os til det det løfte, jeg netop gentog, nemlig at vi i løbet af dette efterår vil møde op i Parlamentet med et program.
I must point out, however, that any extension of the proposed procedure will make it more difficult for us to keep the promise I have just repeated, that we shall be appearing before Parliament with a programme this autumn.
Vi må derfor forsøge at forene behovet for at forhandle herom og Kommissionens behov for information.
We must therefore try to reconcile the need to discuss this matter and the Commission's need for information.
Jeg tror, at det er et punkt, som den pågældende kollega måske bedst kan drøfte med Kommissionen.
I believe that is something on which the appropriate Commissioner might usefully exchange views with the committee.
Boyes (S). — (EN) I juni 1984 vil mange medlemmer af Parlamentet anmode folk om at vælge dem igen.
Mr Boyes (S). — In June 1984, many Members of this Parliament will be asking people to elect them again.
En ting er absolut sikker: antallet af mennesker, der lever i fattigdom, vil være meget større, end det var, da vi bad folk om at stemme på os i juni 1979.
One thing is absolutely certain : the number of people living in poverty will be much greater than it was when we asked people to vote for us in June 1979.
Jeg bemærker, at ifølge afsnit C, pkt. 2, har Kommissionen til hensigt at forelægge sine forslag til et andet program i sidste kvartal af 1983.
I notice that according to Section C, Part 2, the Commission intends to present proposals for a second programme during the last quarter of 1983.
Jeg vil minde Kommissionen om, at for hver måned, der går, for hver måneds forsinkelse, er den ringere mulighed for at få virkeliggjort et andet aktionsprogram imod fattigdom.
I would suggest to the Commission that every month that goes by, every month's delay, gives less opportunity for a second action programme against poverty to be implemented. mented.
Hvad angår det andet spørgsmål, må jeg sige, at jeg ikke i øjeblikket råder over nærmere oplysninger, end jeg gjorde i sidste mødeperiode.
As for the second point, I must tell you that I do not have any more information now than I had at the last partsession.
Jeg vil påpege, at den i sagen kompetente kollega under forhandlingen tog stilling til en lang række punkter.
I hope that the answer to that question will not be negative because of any hold-up in Commission proposals.
Jeg tror, at jeg nu må love at svare udvalget, og selvfølgelig også deri gennem Parlamentet, skriftligt på det konkret stillede spørgsmål.
So will the Commissioner tell me exactly in which partsession he is going to bring forward this report ?
Rogers (S). — (EN) I sidste mødeperiode drøftede Parlamentet en betænkning om Det europæiske Kulog Stålfællesskabs finansielle aktiviteter.
Mr Rogers (S). — During the last part-session, Parliament debated a report on the financial activities of the European Coal and Steel Community.
Siden sidste mødeperiode har jeg i vor nationale presse læst, at kommissær Andriessen afgav en erklæring i Luxembourg om, at den britiske stålindustri endnu en gang skulle tage noget i retning af 500 000 tons kapacitet ud oven i de ekstraordinære mængder, som den har skullet tage ud i løbet af det sidste par år.
Since then I have read in our national press that Commissioner Andriessen made a statement in Luxembourg to the effect that the British steel industry should once again take out something like 500 000 tonnes capacity on top of the extraordinary amounts it has had to take out over the last couple of years.
Så jeg kommer med to appeller, en til budgetudvalget om at sikre at der er penge til rådighed til et andet aktionsprogram; men fremfor alt til Kommissionen om ikke at tøve med at forelægge en beretning, for ellers vil Europas befolkning om de vigtige spørgsmål om fred, arbejdsløshed og fattigdom sige til de folk, der banker på dørene og holder møder: Hvad gjorde I ved det?
In view of the proposals of Parliament that are outlined in this report, may I ask the Commissioner what notice he has taken of Parliament's views in this matter ?
Jeg håber, at svaret på dette spørgsmål ikke vil blive negativt på grund af en eller anden forsinkelse af Kommissionens forslag.
When he issued his statement in Luxembourg, was he speaking in a purely personal capacity ? Or was it in an official capacity ?
Vil kommissæren derfor fortælle mig, nøjagtig i hvilken mødeperiode han vil aflægge denne beretning? ning?
I would remind you that the debate on this question took place during the September partsession and that the Commission announced that a report would be published in the autumn.
Må jeg i betragtning af de forslag fra Parlamentet, som er skitseret i denne betænkning, spørge kommissæren, hvordan han har reageret på Parlamentets synspunkter i denne sag? Da han afgav sin erklæring i Luxembourg, talte han da kun på egne vegne? Eller talte han i embeds medfør? Og hvis han talte i embeds medfør, kunne han og kommissær Davignon
President. — Mr Rogers, may I suggest that you take up this question during Question Time ? I do not think it is a question on the follow-up to resolutions of Parliament adopted during the last few part-sessions.
Rogers så ikke afgøre, hvem der skal instrumentere nedskæringen af den europæiske stålindustri?
Rogers no implementation and reordering of the guidelines that cover the Coal and Steel Community until certain factors had been taken into consideration.
Formanden. — Hr. Rogers, må jeg foreslå, at De tager dette spørgsmål op i spørgetiden.
voters — I, for one, said there was no point in purely and simply withdrawing the directive.
Hverken hr. Patterson, der er socialudvalgets ordfører, eller jeg selv har hidtil opnået noget svar på dette punkt.
Neither Mr Patterson, the rapporteur for the Committee on Social Affairs, nor I myself have received any answer on this so far.
Hvad angår det andet spørgsmål, så gik man uden om det. Det er efter min mening meget vigtigt.
The second question was evaded, but it is, to my mind, a very important one.
Det drejer sig om, hvorvidt Kommissionen har truffet alle foranstaltninger til, at afsætningen af julesmørret sker under de rette betingelser.
Has everything been done to ensure that the Christmas butter sales takes place properly ?
Hr. Aigner, formand for budgetkontroludvalget, har i øvrigt gentagne gange insisteret på det vigtige og hensigtsmæssige i operation julesmør.
Mr Aigner, the chairman of the Budgetary Control Committee, has in fact stressed the importance of the Christmas butter operation on a number of occasions.
Hvad jeg gerne vil vide er følgende: Er Kommissionen som gruppe eller hr. Andriessen som enkelt person — jeg mener ikke dette personligt, men i hans egenskab af kommissær — så arrogante, at de kan tilsidesætte Parlamentets synspunkter i løbet af nogle uger og fremsætte brede, drakonske erklæringer, især på områder som hr. Andriessen, så vidt jeg forstår, ikke har noget ansvar for?
What I want to know is this. Is the Commission as a group or Mr Andriessen as an individual — I do not mean this personally, but in his capacity as a Commissioner — so arrogant that they can throw out the views of Parliament within a matter of weeks and make wide Draconian statements, especially in areas for which, I understand, Mr Andriessen has no responsibility ?
Hvis han har et ansvar, så burde han måske finde ud af det sammen med hr. Davignon og hr. Tugendhat.
If he has a responsibility, then maybe he should sort it out with Mr Davignon and Mr Tugendhat.
Der er allerede for mange, der har en finger med i spillet.
There are too many fingers in the pie already.
Jeg vil gerne have at vide, i hvilken egenskab denne erklæring blev afgivet, og hvorfor man ikke fuldt ud tog hensyn til Parlamentets synspunkter i Gabert-betænkningen om finansieringen af Det europæiske Kul- og Stålfællesskab?
I would like to know in what capacity that statement was made and why full recognition was not taken of Parliament's views on the Gabert report on the financing of the European Coal and Steel Community ?
Hvis det ikke er en opfølgning, hr. formand, så vil jeg gerne vide, hvad der er det.
If that is not a follow-up, Mr President, I would like to know what is.