natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget for udvikling og samarbejde ønskede en hurtig afgørelse, og forslaget om i givet fald at behandle betænkningen uden forhandling skulle tjene til en sådan fremskyndelse.
The Committee on Development and Cooperation urgently wanted a decision and the proposal to adopt the report, perhaps even without debate, was designed to speed matters up.
Det er ikke udvalget, der har besluttet det, men dets formand. Derfor beder jeg om, enten at ingen forlanger en forhandling, eller at formanden tillader os at drøfte betænkningen i denne uge.
It is not the committee but its chairman who decided that.
Men under ingen omstændigheder en tilbagevisning til udvalget!
But under no circumstances may it be referred back to committee !
Formanden. — Ja, hvis De har ti medlemmers støtte, kan De gøre det, hr. Hord.
President. — Yes, If you have 10 Members to support you, you can do so, Mr Hord.
Imidlertid betyder det, at betænkningerne automatisk vil blive tilbagevist til udvalg i henhold til artikel 34.
However, that automatically means that the reports will be sent back to committee under Rule 34.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, det, jeg ville, var at tale imod forslaget fra udvalget om udvikling og samarbejde om, at disse to betænkninger skulle tages uden forhandling.
Mr Hord (ED). — Mr President, what I wanted to do was to speak against the proposal by the Committee on Development and Cooperation that these two reports should be taken without debate.
Går de tilbage til udvalget, eller bliver de behandlet uden forhandling?
Are they going back to committee or are they going to be taken without debate ?
Bangemann (L). — (DE) Det er alt sammen udmærket, men så bør fru Focke også være klar over forretningsordenens konsekvenser.
Mr Bangemann (L). — (DE) That is all very well but in that case Mrs Focke must also be aware of the consequences under the Rules of Procedure.
Vi havde jo været rede til at afholde denne drøftelse som påregnet, men udvalget har selv anmodet om, at begge disse betænkninger behandles uden forhandling.
We would have been quite willing to hold this debate as scheduled, but the committee itself requested that these two reports be adopted without debate.
Når det er tilfældet, har vi ingen anden mulighed end enten at følge ønsket fra udvalget om udvikling og samarbejde eller også, hvis der nu kræves en forhandling, sende betænkningen tilbage til udvalget.
In that case, all we can do is either respond to the wishes of the Committee on Development and Cooperation or, if it now wants a debate, refer the report back to the committee.
De konsekvenser må udvalget om udvikling og samarbejde da være klar over!
Surely the Committee on Cooperation and Development must be aware of these consequences !
Det går ikke på anden måde, fru Focke.
There is no other way, Mrs Focke.
Vi vil gerne hjælpe Dem, men hvis De stiller Dem sådan an, at man ikke kan hjælpe Dem, så er det virkelig vanskeligt at hjælpe Dem.
We do want to help you, but if you arrange things in such a way that we cannot help you, then it really is difficult to help you.
Formanden. — Hvis De ikke ønsker at få dem uden forhandling, kommer de til forhandling, men først efter at have været vist tilbage til udvalget.
President. — If you do not want to have them without debate, they have to be debated but only after being sent back to the committee.
Det er konsekvensen af Deres indstilling. Insisterer De?
That is the consequence of your statement.
Hord (ED). — (EN) Jeg ønsker sagen til forhandling og afstemning på normal måde, hr. formand.
Mr Hord (ED). — I want the matter to be debated and voted on in the normal way, Mr President.
Jeg ønsker den ikke tilbage til udvalget.
I do not want this to go back to committee.
Jeg mener, at forsamlingen har ret til en indgående forhandling, og jeg finder det beklageligt, at vi med så kort varsel hører om udvalgets hensigter, og at vi ikke får mulighed for en bred drøftelse.
I believe that the House is entitled to have a full debate, and I find it deplorable that we should be given such short notice of the committee's intentions and that we should not have that opportunity for a full debate.
Focke (S). — (De) Kære hr. Bangemann, det ville være dejligt, hvis De næste gang ville høre bedre efter.
Mrs Focke (S). — (DE) My dear Mr Bangemann, it would be kind of you to listen more closely next time.
Udvalget har ikke besluttet det.
The committee did not decide on this.
Bagefter kom der en opfordring fra udvalgets formand om at frem skynde sagerne.
It was a suggestion that later came from the committee chairman in order to speed things up.
Hvis man ikke ønsker det her, så beder vi om, at det forbliver, som det var, nemlig med forhandling.
If the House does not want it that way, then we ask for it to be left as it was — that is to say, with debate.
Formanden. — Fru Focke, det kan ikke længere lade sig gøre.
President. — Mrs Focke, that is no longer possible.
Hr. Poniatowski har på sit udvalgs vegne skriftligt foreslået mig, at de to betænkninger behandles i overensstemmelse med artikel 34 i vor forretningsorden.
Mr Poniatowski has proposed to me, in writing and on behalf of his committee, that the two reports be dealt with under Rule 34 of our Rules of Procedure.
Hvis nu hr. Hord anmoder om en forhandling om betænkningerne, må vi sende dem tilbage til udvalget.
If Mr Hord now asks for a debate, we must send the report back to committee.
Formanden. — Udvalget om udvikling og samarbejde har i overensstemmelse med artikel 34 foreslået, at disse to betænkninger tages uden forhandling.
Mr Seal (S). — With respect, Mr President, I just cannot agree with that decision of yours. On the agenda we have two reports with debate.
Alt, hvad jeg skal gøre, er at håndhæve forretningsordenen, som er meget klar, for så vidt angår dette forhold.
If we do not accept it, then surely the status quo prevails and they stay down as reports with debate. I just cannot accept your ruling.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tror, at det, der er ved at gå galt, er, at vi har fået en dagsorden, der siger, at disse to betænkninger er med forhandling.
Mr Hord (ED). — Mr President, I think that where we are going wrong is that we have been given an agenda which states that these two reports will be with debate.
Jeg vil mene, at artikel 34 ikke kan bruges på denne situation, for artikel 34 giver forsamlingen vejledning om, hvordan et udvalg kan tilvejebringe en situation uden forhandling.
I would submit that Rule 34 does not apply to this situation because Rule 34 gives this House committee guidance as to how they can go about instituting a situation without debate.
Når så dagsordenen siger, at et givent forslag er uden forhandling, har ti medlemmer ret til — som De rigtigt nævnede — at få det ændret til et punkt med forhandling. Situationen
Then if the agenda states a given proposal is without debate, it is incumbent upon 10 Members — as you rightly mentioned — to get it changed to an item with debate.
På dagsordenen har vi to betænkninger med forhandling.
The situation here is the other way around.
Vi har nu hørt, at de vil blive taget uden forhandling. Det må da være forsamlingens sag at beslutte, om den vil acceptere denne ændring eller ej.
We have not had any notice that we are having this without debate.
Hvis vi ikke accepterer den, må dog status quo indtræde, og så bliver de stående som betænkninger med forhandling.
Here it is quite clear the Committee on Development and Coopera tion has proposed to have no debate.
Det er det store problem, og jeg vil mene, hr. formand, at efter at forsamlingen har hørt om forslaget om, at det skal ske uden forhandling, har vi en mulighed for at få ti medlemmer til at gøre indsigelse, og det kan vi så stemme om i morgen.
This is the great problem and I would suggest, Mr President, the House having had notice of the prop osal for this to be taken without debate, that we have an opportunity to get 10 Members to make representation and a vote can be taken on this tomorrow.
Inden jeg hører Parlamentet om dette forslag, som er stillet i overensstemmelse med reglerne i artikel 56 i forretningsordenen, vil jeg gerne meddele, at gruppeformændene har forpligtet sig til at optage betænkningen på et passende sted på maj-dagsordenen, fordi det er meget vanskeligt nu at finde plads til den på april-mødeperiodens dagsorden.
Before consulting the House on this proposal, which has been made pursuant to Rule 56, I should like to say that the group chairmen have undertaken to find a suitable place for this report on the agenda and this will be very difficult so far as the April partsession is concerned.
Formanden. — Jeg må gå det efter, men hvis De har ret i, at artikel 34 proceduren ikke blev foreslået, inden udvalget drøftede det, så er det umuligt, for ingen i forsamlingen kunne have protesteret mod denne procedure.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, you have just said that the Cottrell report has been deferred to the May part-session.
Så ville vi have haft en normal debat, det har De helt ret i.
It is not, however, on that agenda, and whether or not it is dealt with in May can only be decided in connection with the agenda for May.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, De sagde netop, at Cottrell-betænkningen udsættes til mødeperioden i maj. Den står ikke på dagsordenen nu.
President. — I have to check, but if you are right that Rule 34 procedure was not proposed before the committee deliberated, then it is impossible, because nobody in the House could have objected to that procedure.
Om den skal behandles i maj eller ikke, bliver først afgjort i forbindelse med dagsordenen for maj.
Then we should have a normal debate, you are absolutely right.
Grupperne kan jo så altid tage den af den igen.
At the right moment, the groups can still have it removed.
På baggrund af den usikkerhed, der er opstået i denne situation, vil jeg foreslå, at vi behandler disse to betænkninger i mødet på torsdag og glemmer artikel 34, Jeg tror, det er den eneste fornuftige måde, for ellers vil der være sket en procedurefejl.
In view of the uncertainty arising out of this situation, might I then propose that we deal with these two reports on Thursday during our plenary sitting and forget about Rule 34 ? I think that is the only reasonable way, because otherwise there will have been an error in the procedure.
Elaine Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, kan jeg derefter gå ud fra, at hr. Jacksons fore spørgsel indgår?
Mrs Kellett-Bowman (ED). — Mr President, may I take it that Mr Jackson's question will therefore be incorporated ?
Møller (ED). — Jeg er ked af, at denne betænkning overhovedet skal på dagsordenen i april eller maj, for det forekommer mig, at det ligger under Parlamentets værdighed på den måde at diskutere religionsfrihed og menneskerettigheder.
Mr Møller (ED). — (DA) I do not think that this report should be on the agenda in April or May at all, because it seems to me that it is beneath Parliament's dignity to discuss religious freedom or human rights in this way.
Vi er til for at beskytte menneskerettigheder og ikke for at krænke dem, og vi har tit forsvaret menneskerettighederne.
We stand for the protection of human rights, not for their violation, and we have often defended human rights.
Men her står vi over for en krænkelse af menneskerettighederne, og derfor vil jeg mene, at vi helt skal afvise dette forslag.
But in this instance we are faced with a violation of human rights, and I therefore think that we should reject this proposal.
Formanden. — Ja, det vil ske automatisk.
Mr Jackson's question was originally attached to Mrs Fock's and Mr Lezzi's reports.
Forespørgslerne kommer tilbage, fordi betænkningerne bliver med forhandling.
So may I take it that now they are going to be with debate it automatically comes back onto the agenda ?
Formanden. — Hr. Møller, det er ikke det rette tids punkt til en stemmeforklaring om Cottrell-betænkningen.
President. — Mr Møller, this is no time to give an explanation of vote on the Cottrell report.
Vi vil gøre det i maj, hvis det vedtages at sætte den på maj-dagsordenen.
We shall do that in May if it is accepted for the May agenda.
de la Malène (DEP). — (FR) Hr. formand, jeg mente at have opfattet det sådan, at kommissæren ikke ville være her torsdag for at besvare forespørgslerne.
President. — Yes, that would be automatic.
Formanden. — Nej, han vil være her på torsdag.
These questions now come back because the reports are to be taken with debate.
Jeg kommer nu til fru Walz, der for energi, forsknings- og teknologiudvalget har anmodet om, at Protopapadakis-betænkningen om en fællesskabsafgift på energi optages på dagsordenen.
I now come to Mrs Walz, who on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology has asked for the inclusion of the Protopapadakis report on a Community energy tax.
Transportudvalget anmoder om, at Ripa di Meanabetænkningen om lufttransportsikkerhed optages på dagsordenen.
Mr de la Malène (DEP). — (FR) Mr President, I understood that the Commissioner would not be here on Thursday to reply to the questions.
De betænkningen optaget, hr. Ripa di
President. — No, he will be there on Thursday.
Ripa di Meana (S). — Ja, naturligvis, hr. formand.
Mr Ripa di Meana, do you want to have this report on the agenda ?
Walz (PPE), formand for energi, forsknings- og teknologiudvalget. — (DE) Hr. formand, Parlamentet har ved Percheron-betænkningen pålagt os at udarbejde denne betænkning.
Mrs Walz (PPE), Chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (DE) Mr President, Parliament, through the Percheron report, gave us the task of compiling this report.
Det er måske et middel til at komme til nogle egne indtægter for Fællesskabet.
It may prove a means of increasing the Community's own resources.
Derfor anser energi, forsknings- og teknologiudvalget det for vigtigt, at den kommer på dagsordenen allerede i denne mødeperiode, da den ikke vil stå for tur i maj.
That is why the Committee on Energy, Research and Technology attached importance to having it on the agenda of this partsession, since in May it would not have a chance of reaching its turn.
(Anmodningen blev imødekommet)
(Parliament adopted the request)
Seefeld (S), formand for transportudvalget. — (DE) Hr. formand, jeg bad i sidste mødeperiode om, at denne betænkning blev taget af og om muligt kom på dagsordenen for denne mødeperiode.
Mr Seefeld (S), Chairman of the Committee on Transport. — (DE) Mr President, last partsession I asked that this report be deferred and, if possible, put on the agenda of this part-session.
Jeg ville hilse det meget velkomment, hvis man kunne gøre det på den måde.
I should much appreciate it if this could be done.
Formanden. — Det bliver vanskeligt.
Mr Sherlock (ED). — Mr President, I have submitted this as a request for urgent and topical debate, in the name of the group.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, jeg har indgivet det som en anmodning om aktuel og uopsættelig debat på gruppens vegne.
President. — So you withdraw this request ?
Den europæiske demokratiske gruppe samt fru Viehoff m.fl. anmoder om, at Cottrell-betænkningen for udvalget om ungdom, kultur, uddannelse, infor
Mr Sherlock (ED). — It is no longer submitted as a request for oral question with debate.
Formanden. — Så udgår det.
President. — Then it falls.
Hr. Beumer og ti medunderskrivere anmoder om, at Notenboom-betænkningen om finansielle bidrag fra medlemsstaterne flyttes til fredag efter afstemningerne. gerne.
It deals with the rights of those employed in the armed forces, and for that reason I move that Mr Sieglerschmidt's motion is adopted.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne støtte hr. Sieglerschmidts forslag, fordi vi nu har udsat denne betænkning i to mødeperioder, selv om den virkelig vækker stor opmærksomhed.
I have a request from Mr Beumer and 10 other signatories that the Notenboom report on the financial contributions of Member States be moved to Friday after the votes.
(Anmodningen blev imødekommet)
(Parliament agreed to this request)
Beumer (PPE). — (NL) Jeg kan gøre det ganske kort, hr. formand.
Mr Beumer (PPE). — (NL) I can be very brief, Mr President.
Min bemærkning hænger bl.a. sammen med ønsket om en nærmere overvejelse.
What I have to say concerns, among other things, the desire for close consideration.
Jeg har kun én anmodning: jeg vil bede Dem om at sætte betænkningen til forhandling på et sådant tidspunkt på fredag, at der er så mange medlemmer til stede som muligt.
I have only one request, and that is that the report be placed at such a point on Friday's agenda that as many Members as possible are present for the debate.
Det berettiger betænkningens betydning til.
This is fully justified by the importance of the subject.
Formanden. — Hr. Hord og til medunderskrivere har anmodet om, at Howell-betænkningen om Malta og Stella-betænkningen om vinmatriklen, der var tænkt behandlet uden forhandling, foretages efter proceduren med forhandling.
President. — Next, Mr Hord and 10 other signatories have asked that the Howell report on Malta and the Stella report on the vineyard register, scheduled to be taken without debate, be taken with debate.
I overensstemmelse med artikel 34 er disse to betænkninger tilbagevist til udvalg.
Pursuant to Rule 34, these two reports have been sent back to committee.
Formanden. — Må jeg foreslå forsamlingen, at Notenboom-betænkningen tages som første punkt på fredag efter afstemningerne? Der er ganske særlige grunde til at imødekomme denne anmodning.
At the request of the competent committees, the Vetter report on the transfer of convicted prisoners, the Chambeiron report on the Geneva Convention and the De Gucht report on urbanization in the Third World are added to the list of reports to be taken without debate.
Hr. Notenboom tager afsked med os, og denne afsked vil finde sted torsdag aften.
President. — May I propose to the House that the Notenboom report be taken as the first item on Friday after the votes ?
Det vil derfor passe usædvanlig dårligt, hvis han samtidig med sin afskedsmiddag torsdag aften også skal forelægge sin betænkning. ning.
There are special reasons for granting this request : Mr Notenboom is leaving us, and his farewell dinner is to take place on Thursday evening.
Er man enig i denne udsættelse?
It would be particularly unfortunate if on that occasion he were obliged to present his report.
Det er vedtaget.
Are there any objections to this postponement ?
Hvad angår fredag:
That is agreed.
Jeg har fra Rådet i overensstemmelse med artikel 57 i forretningsordenen modtaget følgende anmodninger om uopsættelig behandling:
Pursuant to Rule 57, I have received from the Council requests for urgent debate on proposals concerning the slaughter of certain cattle, the granting of calving premiums, aids to small-scale milk producers, peas and field beans, agriculture in Greece, and irrigation in Greece.
— Efter anmodning fra energi, forsknings- og teknologiudvalget er afstemningen om forslaget til beslutning i Pedini-betænkningen om styrelsesrådet for FFC, der blev udsat, optaget blandt afstemningerne ved mødets begyndelse, i overens stemmelse med artikel 36.
As regards Friday's agenda, at the request of the Committee on Energy, Research and Technology, the vote on the motion for a resolution contained in the Pedini report on the JRC Board of Governors, which had been held over pursuant to Rule 36, will be included in the vote to be taken at the beginning of the sitting.
— slagtepræmie til voksent slagtekvæg — fødselspræmie for kalve — støtte til mindre mælkeproducenter — ærter og hestebønner og kunstig
Again under Rule 57, I have received from the Commission a request for urgent debate on a draft regulation on the description of milk and milk products.
Uopsætteligheden begrundes med, at Rådet skal udtale sig hurtigst muligt om disse forslag.
Urgent procedure is here justified by the fact that this regulation is to enter into force on 1 May next with a view to protecting consumers.
— Videre er gruppeformændene enedes om at foreslå forsamlingen på dagsordenen for fredag — og jeg vil sige: efter Notenboom-betænkningen og efter afstemningerne — at optage Peters-betænkningen for retsudvalget om organisationsret for medlemmer af de væbnede styrker, der ikke kunne behandles i sidste mødeperiode.
Next, the group chairmen decided to propose that the Peters report, on behalf of the Legal Affairs Committee, on the right of members of the armed forces to form associations, which could not be dealt with at the last partsession, be taken on Friday — after, I would add, the votes and the Notenboom report.
Endelig har jeg fra Kommissionen modtaget en anmodning om uopsættelig behandling, i overens stemmelse med artikel 57, om et forslag til forordning om benævnelse af mælk og mejeriprodukter.
Mr Glinne has asked that this item be taken on Thursday immediately after the debate on the agricultural reports.
Hr. Glinne anmoder om, at dette punkt optages på dagsordenen for torsdag umiddelbart efter landbrugsbetænkningerne.
I shall therefore consult Parliament on these requests for urgent procedure at the beginning of Wednesday's sitting, and if the requests are approved, these items will be included in Thursday's joint debate on the Commission statement and the outcome of the meeting of the Council of Ministers of Agriculture.
Uopsætteligheden begrundes med, at forordningen skal træde i kraft allerede 1. maj af hensyn til forbrugerbeskyttelsen. gerbeskyttelsen.
Mr Gautier (S). — (DE) I have already written to you about this, but perhaps you can tell me now whether the Council is asking for urgent procedure on the amendment of the Sixth VAT Directive, which it approved in principle at its 921st sitting in connection with the dismantling of monetary compensatory amounts.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hr. formand, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne støtte anmodningen om, at betænkningen optages på dagsordenen, og begrunde flytningen.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, on behalf of the Socialist Group I would like to endorse the motion to include the report on the agenda and explain why we want the date changed.
Denne betænkning fra rets udvalget vedrører titusinder af professionelle soldater og værnepligtige.
This report by the Legal Affairs Committee affects ten of thousands of professional soldiers and conscripts.
Deres foreninger, fagforeninger og faglige organisationer venter på, at Europa-Parlamentet træffer en beslutning.
Their organizations, unions and professional associations are waiting for the European Parliament to come to a decision.
Denne beslutning bør træffes inden for en rimelig tid.
This decision should be taken within an appropriate time.
Men jeg vil gerne ændre den socialistiske gruppes anmodning lidt. Efter
I would like to amend the Socialist Group's motion regarding the date slightly.
Foreslår De, at denne betænkning behandles i denne uge?
No 1-313/11 whole thing can be cleared up one way or the other.
Hvis ja, hvornår?
That is what I am asking you to do.
Formanden. — De hørte rigtigt, hr. Seal.
President. — Yes, Mr Seal, you heard correctly.
Betænkningen er uden forhandling.
The report is without debate.
Formanden. — Hr. Seal, jeg skal foreslå dagsordenen for resten af ugen.
President. — Mr Seal, I have to propose the agenda for the rest of the week.
Dette er en del af det.
This is part of it.
Jeg foreslår, at De Gucht-betænkningen behandles uden forhandling.
I propose that the De Gucht report be taken without debate.
De siger, at der kan være et problem.
You say there may be a problem.
Jeg siger, at der ikke er noget problem, for vi må anvende de relevante artikler, dvs. reglen om tilbagevisning til udvalg og drøftelse af betænkningen i mødeperioden i maj.
I say there is no problem because we must apply the appropriate rules, i.e., reference to committee and discussion of the the report at the May part-session.
Der er altså ikke noget som helst problem.
So there is no problem whatsoever.
Seal (S). — (EN) Til forretningsordenen, formand. De har allerede dannet præcedens . . .
Mr Seal (S). — On a point of order, Mr President, you have already set a precedent...
Formanden. — Hr. Seal, jeg må give Dem det råd at læse artikel 34.
President. — Mr Seal, may I advise you to read Rule 34.