natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det gælder i lige så høj grad, at problemerne er blevet større for andre medlemsstater, og jeg betragter det derfor som en komplicerende faktor, ligesom jeg be tragter eksistensen af monetære udligningsbeløb som sådan som en komplicerende faktor.
It is equally true that for other Member States the problem is made worse and I therefore regard it'as a complication, just as I regard the continuance of monetary compensatory amounts as such a serious complication.
For mig person ligt var det kærkomment, hvis det var muligt af slippe af med denne komplicerende faktor inden for landbrugspolitikken.
I personally should be very glad if it were possible to do away with this complication in agricultural policy.
For det er klart — det ser vi næsten hver eneste dag — at de restriktioner, som vi ønsker at indføre, vil resultere i restriktioner fra andre.
Let me say this: first, at a time when we have become one of the world's foremost exporters we must take a balanced view in interpreting the concept of Com munity preference in so far as it relates to protection against imports, because it is clear — and we see it almost every day — that restrictions which we wish to bring in entail restrictions on the part of others.
Her vil det være på sin plads med en afbalanceret holdning, som jeg har savnet i visse indlæg, og som jeg heller ikke helt fin der i ordførerens beslutning.
Here therefore a balanced approach is called for, and this I failed to find in certain speeches and do not altogether discern in the rapporteur's resolution.
Men det er klart, at de monetære udligningsbeløb må afskaffes.
It is clear, Madam President, that monetary compensatory amounts must be eliminated.
Det gælder for de positive — ved næste produktionsårs begyndelse skal dette være sket — og det gælder også for de negative. Vi må derfor beskæftige os med denne sag.
That applies to positive amounts — which must have been eliminated by the beginning of next year — and it applies also to negative amounts.
Men jeg vil dog henvise til, at der her kræves forsigtighed, for vi må passe på, at vi med foranstaltninger på dette område ikke skaber inflation og tilskyndelser til overproduktion.
We shall therefore have to apply ourselves to this subject, but we must be on our guard here against creating inflation and fresh incentives for overproduction.
Til hr. Woltjer vil jeg sige, at det f.eks. for så vidt angår kornsektoren, vil blive en meget vanskelig sag i for bindelse med den nuværende prispolitik.
I should like to say in answer to Mr Woltjer that, for example, in the cereals sector that would be an extraordinarily difficult matter in view of the present pricing policy.
For det andet, Kommissionen har ført en dynamisk eksportpolitik, og hvis De ikke vil tro mig, så lyt til den kritik, som vore handelspartnere retter mod Fællesskanet.
Secondly, the Commission has pursued a dynamic export policy, and if you do not believe me, just listen to our trading partners in their criticism of the Com munity!
Vi har i 1985 opnået en korneksport, som ikke kender sin lige.
In 1985, we reached a level never before equalled in the export of cereals.
Dette gælder også oksekødseksporten.
The same is true for beef.
Man kan således ikke hævde, at vi ikke er aktive, og at vi ikke på et vanskeligt marked har søgt at afsætte vore produkter.
You cannot, therefore, say that we are not active and that we have not tried to sell our products on a difficult market.
Tredje bemærkning: for en række produkters ved kommende har vi truffet definitive aftaler i GATT.
Thirdly, for a number of products we have entered into definitive agreements under GATT.
Dem kan jeg kun ændre eller søge at ændre, hvis jeg giver indrømmelser, hvis jeg har noget at tilbyde.
I can change these, or try to change them, only if I make conces-
Det gør sandelig ikke situationen enkel.
Debates of the European Parliament
Lidt om budgettet.
No 2-338/221
Jeg mener, at der med rette i beslutningen peges på, at budgettet truer med at sprænge rammerne, og at vi står foran betragtelige budgetproblemer.
But the supply of products which may be brought into such negotiations is in inverse proportion to the pressure applied in order to have these consolidations changed.
Det har De i går drøftet udførligt med hr. Christophersen. Hvor ligger faren?
That, naturally, does not simplify the situation.
Faren består i, at vi er i færd med at have den samme fejl, som vi har lavet siden 1983, nemlig at udskyde pro blematikken og regne med midler, som der endnu ikke er truffet formel afgørelse om.
That is quite clear. Anyone who considers the way in which quotas are managed in Community policy — and I see it again in the rapporteur's resolution as regards milk and the reduction of milk production — will see that here, too, a degree of renationalization is in the wind, and in my view that is dangerous and poses a longterm threat to the maintenance of the common agricultural policy.
Faktisk overskred vi i 1983 den 1 %-norm, som formelt blev vedtaget i 1986.
May I make a few remarks about products — in the first place, cereals.
Nu er der fare for, at vi er ved at bruge den næste forhøjelse op, endnu inden vi har truffet afgørelse om den.
I do not claim that coresponsibility alone will be able to control production.
Denne fare er til stede, det vil jeg gerne eftertrykkeligt advare om.
I do claim that the package of measures which we propose — quality, intervention, restrictive prices and co-responsibility — will give producers some idea.
På den anden side er der budgetdisciplin, og Kommissionen har søgt så vidt muligt at overholde denne disciplin.
Naturally, the suggestion in the rapporteur's resolution that cer eal prices must go up is in conflict with that.
Der er krævet drøftelser på verdensplan.
We are urged to have worldwide consultations.
Det er jeg tilhænger af.
I am in favour.
I slutningen af denne uge skal jeg i Paris også med vore amerikanske handelspartnere drøfte de sager, som også Parlamentet interesserer sig for.
At the end of this week I shall be in Paris discussing with our American trading partners matters which are of interest to the Parliament too.
Vi vil gøre dette ud fra en overbevisende og kraftfuld holdning.
We shall do so from a position of conviction and strength.
Vi vil også gøre det ud fra den overbevisning, at vi ikke er de eneste, der er ansvarlige for overskuddene i verden.
We shall do so also from a conviction that we are not the only ones who are responsible for the surpluses in the world.
Vi vil eftertrykkeligt hævde, at det ikke er rimeligt, at vi sænker for produktion, mens andre hæver deres.
We shall state emphatically that it will not do for us to reduce our production and for others to increase theirs.
Alt dette kræver drøftelser på verdensplan.
All this needs worldwide consultation.
Jeg vil blot sige med hele den positive holdning, jeg har til sagen, at det med det nuværende klima vil være overordentligt vanskeligt at nå frem til konkrete resultater på dette punkt.
I should just like to say, for all my possitive approach to the problem, that in the present climate it is going to be extremely difficult to reach practical results in this field.
Derfor kan jeg ikke acceptere den kritik, der går ud på, at Kommissionen kun fører budgetpolitik, når det drejer sig om landbrug.
Ho must the yield of any coresponsibility levy be applied?
Men jeg gentager endnu en gang, vi må også i hvert fald på lang sigt gennem ændringer se at få kontrol over garantiudgifterne.
Parliament approves, but refers also to alternative products.
Jeg tilføjer, at der i såvel beslutningen som i de stillede
I do not exclude such a development for the application of coresponsibility funds in the near future.
I denne forbindelse lidt om maniok, som en række af spørgsmålene vedrører.
A number of the oral questions related to manioc.
Jeg skal fatte mig i korthed.
I can deal with that briefly.
Vi har forhandlet med Thailand.
We have had negotiations with Thailand.
Idet vi er gået ud fra et Fællesskab med ti medlemmer, har vi tilpasset mængderne — man kunne kalde det lineært — til et Fællesskab bestående af tolv.
Going from the situation of the Ten to a Community of Twelve, we adapted the quantities in a linear relationship, so to speak.
Andriessen vækst i importmulighederne, og vi betragtede den gang og betragter stadig en ikke-tilvejebringelse af en ny aftale med alle de deraf følgende forhandlinger i GATT som mindre ugunstig end det resultat, som vi kunne opnå.
Therefore from the point of view of the Community of Twelve there has been no relative increase in import possibilities, and we thought, and still think, that the non-conclusion of a fresh agreement, with all the consequential negotiations in GATT, was less positive or, it you like, less disadvantageous than the result which we were able to reach.
med på et produktionsniveau, der er forsvarligt i for hold til det indenlandske forbrug og afsætningen.
I am ready to consider abolition as soon as production has reached a level warranted by internal consumption and sales.
Men indtil da anser jeg det for rimeligt, at producenterne i en vis udstrækning bidrager til de enorme omkostninger i forbindelse med afsætning af mælkeprodukter. produkter.
But until then I regard it as reasonable that prod ucers should make some contribution to the enormous costs of the sale of milk products.
Der er talt meget om faren for gennationalisering. Kommissionen erkender denne fare.
A great deal has been said about the danger of renationalization.
Næsten hver eneste måned må Kommissionen også i Rådet kæmpe imod den.
The Commission has to fight against it almost every month, even in the Council.
Jeg vil i dag udtrykke mig helt klart her i Parlamentet.
I should like today to make a very clear statement here in Parliament.
Der har i pressen været tale om med lemsstater, som skulle have til hensigt at indføre na tionale støtteforanstaltninger som kompensation for prisafgørelserne.
There have been reports in the press about Member States which intend, it is said, to bring in national support rules in compensation for price decision.
For så vidt angår en række andre produkter, stilles der i det ærede medlems beslutnig forslag om, at vi skal tage de prisforslag, som vi stiller, tilbage.
The honourable Member's resolution suggests that our price proposals for a number of other products be can celled.
Dvs. ingen nedsættelse, hvor vi foreslår nedsættelse, og forhøjelse, hvor vi foreslår fastfrysning.
That is, it proposes no reduction where we pro pose a reduction and increases where we propose a freeze.
Jet har allerede sagt, at jeg såvel af politiske årsager som på grund af det overordentligt stramme budget, som vi står overfor, må være yderst tøvende med at gå ind på et sådant forslag.
I have already said that both for reasons of policy and because of the extremely tight budget with which we are faced, I am extremely reluctant to enter tain such a suggestion.
Lad mig sige det helt klart.
Let me be very clear.
Kommissionen har ikke til hensigt at deltage i indførelsen af sådanne nationale foranstaltninger, som ikke er forenelige med Romtraktaten, og dette gælder uanset i hvilke lande der foreslås sådanne foranstaltninger.
The Commission for its part is not prepared to collaborate in bringing about such national rules, which would be incompatible with the Treaty of Rome in whatever country such rules are proposed.
Det indebærer, at Kommissionen ikke vil stille for slag herom, og at Rådet derfor kun ved enstemmig hed på en medlemsstats anmodning kan træffe en sådan afgørelse på grundlag af artikel 94, stk. 4.
That means that the Commission will not be putting forward any proposals in the matter and that therefore the Council could take such a decision only under Article 92(4) by a unanimous decision at the request of one Member State.
Jeg håber, at det er klart.
I hope, Madam President, that that is clear.
Sammenfattende kan jeg sige, at der i denne beslutning fra Parlamentet er meget, som Kommissionen via grundholdningen eller via tendensen i holdningen kan gå ind for.
To sum up, I would say that there is much in this parliamentary resolution with which the Commission can agree, whether in terms of basic guidance or of guidance trends.
Det glæder mig, når jeg sammenligner denne debat med de debatter, som vi tidligere har haft, at Parlamentets og Kommissionens holdning er kommet hinanden et pænt stykke nærmere.
I am glad that, when I compare this debate with the debates which we had previously, the standpoints of Parliament and the Commission have drawn considerably closer together.
På den anden side, og det har jeg sagt i mit indlæg, er den en række forslag, som enten ikke passer ind i politikken, som vi ser den, eller medfører budgetmæssige konse kvenser, som ikke kan accepteres i øjeblikket.
On the other hand, as I said in my reply, there are a number of pro posals which either tend to conflict with the policy as we conceive it our lead to budgetary consequences which at present cannot be accepted.
Det må føre mig frem til den konklusion, at jeg ikke uden videre kan gå ind for beslutningen som helhed.
I therefore can not accept the resolution in its entirety, just as it stands.
Jeg skal i øvrigt i denne forbindelse påpege, at de, der er store tilhængere af kvoter med henblik på at få fysisk kontrol over produktionen, eller de, der for svarer, at de gældende kvoter opretholdes, i realiteten bereder vejen for gennationalisering. Det er helt klart.
In addition, I should like to say in this connexion that those who show themselves as forceful advocates of quotas in order to have physical control of production or claim that existing quotas must be maintained have
Vi har, vil jeg mene, opnået en god dialog med dem, som det vedrører.
I think we are engaged in a satisfactory dialogue with those con-
Med det bedste perspektiv, som man kan give det europæiske landbrug, er en sanering af landbrugsmarkedet, afvikling af lagrene, forhindring af, at der opstår nye lagre og skabelsen af en kontekst af rimelige handelsforbindelser med vore handelspartnere, hvorved også den tredje verden kommer til at lide mindre under en række aspekter i vores politik, hvilket desværre af og til er uundgåeligt.
cerned. But the best prospect we can offer to European agriculture is to restore the agricultural market to health, to eliminate our stocks, to prevent further stocks from arising and to build up fair trading relations with our trade partners, whilst the third world, too, needs to suffer less from some of the consequences of our policy than is unfortunately sometimes unavoidable at present.
Det forekommer mig at være de væsentligste per spektiver.
Those seem to me to be the most essential prospects.
I øvrigt håber jeg, at dette inden alt for længe bliver godtaget af Rådet, som i sidste række skal træffe afgørelserne.
For the rest, I hope that this will be accepted before too long by the Council, which in the end must take the decisions.
Et par bemærkninger om produkter, i første række korn.
This is the last time that we shall accept this procedure.
Hvorledes skal udbyttet af en eventuel medansvarsafgift anvendes?
The Rules of Procedure Committee must take up this matter and arrange a dif ferent procedure.
Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) Til forretningsordenen, fru formand: jeg ville foreslå, at hr. An driessen fik yderligere en halv times taletid, da han i den sidste time — men emnet er naturligvis meget kompliceret — ikke har sagt ét eneste ord om hundrede tusinder af europæiske bønders truede eksistens. stens.
Mr Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) On a point of order, Madam President, I should like to ask that Mr Commissioner Andriessen be given an extra hälfhour's speaking-time for his statement, since he has found no opportunity in the last few hours — the sub jects is, naturally, extremely complex — of saying a single word on the problems relating to the livelihood of a hundred thousand European farmer.
For så vidt angår mælk, anmoder mange igen, og det står også i beslutningen, om at afskaffe medansvars afgiften for mælk i kvotaordningen.
I repeat: we are prepared this time, in contravention of the Rules of Procedure, to vote en bloc on the draft regulations.
Jeg er rede til at overveje en sådan afskaffelse, så snart man er nået
We shall reject them to begin with, and then state our position when the report comes to be put to the vote.
Formanden. — Hr. Graefe zu Baringdorf, der er ikke tale om nogen forhandling. Kommissionen afgiver
President. — Mr Graefe zu Baringdorf, this is not a debate, simply a statement by the Commission.
Jeg kan kun give ordet for en kort bemærkning til forretningsordenen.
I will only give the floor for genuine points of order.
Eyraud (S). — (FR) Fru formand, jeg har fået at vide, at kommissæren ville besvare et spørgsmål, jeg havde stillet om forordningen for fårekød, et spørgsmål, der var opført som nr. 10 i spørgetiden.
Mr Eyraud (S). — (FR) Madam President, I had been given to understand by the Chair that the Com missioner would answer a question I had tabled, which had been included as No 10 for Question-time, on the sheepmeat regulation.
Men han har ikke haft tid til at svare — hvilket jeg udmærket for står — hvorfor jeg bede Dem, fru formand, om at genopføre dette spørgsmål som nr. 10 under næste mødeperiode.
In fact, he has not had the time to give his answer, which I understand perfectly well, and I would ask you, Madam President, to retable this question as No 10 for the next Question-time.
Dette er taget til efterretning, hr. Ey-
President. — I will take note of that, Mr Eyraud.
Prout (ED). — (EN) Fru formand, min gruppe har stillet fem ændringsforslag til selve forordningerne.
Mr Prout (ED). — Madam President, my group has tabled five amendments to the regulations themselves.
Jeg vil gerne på min gruppes vegne tage disse ændringsforslag tilbage, så vi kan stemme om forordningerne som helhed.
On behalf of my group, I should like to withdraw those amendments so that we can vote on the regula tions as a whole.
Men heri vil jeg gerne tilslutte mig hr. Arndt ved at give udtryk for mit mishag over, at Parlamentet ikke på passende måde har opfyldt sit konstitutionelle ansvar.
However, in doing so, I should like to follow Mr Arndt by expressing my dismay that the House has not pursued its constitutional responsibilites properly.
Vi har i henhold til artikel 72, stk. 1, i forretningsordenen pligt til at ændre Kommissionens forslag.
We have a duty under Rule 72(1) to amend Commission proposals.
Til trods for et indlæg fra hans side sidste år og et fra mig året før, er det ikke lykkedes os at følge bestemmelserne.
Once again, despite an intervention of his last year and mine the year before, we have failed to follow the Rules.
Men min gruppe er ikke enig med hr. Arndt i, hvor dan problemet skal løses.
Where my group differs from Mr Arndt is in his pro posed solution.
Vi må vende tilbage til bestemmelserne, således som de fremgår af forretningsordenen.
We must go back to the Rules as they are written in our rule-book.
Hvis vi ikke ændrer forslagene først, vil vi ikke kunne anvende artikel 36 i forretningsordenen til vor fordel.
If we do not amend the proposals first, we are unable to use Rule 36 of the Rules in our favour.
Denne mulighed fik vi af Dom stolen i 1980 med isoglucose-sagen.
This possibility was given to us by the European Court of Justice in 1980 in the glucose case.
Hvis vi følger hr. Arndts løsning på problemerne, afgiver vi beføjelser, som vi har fået af Domstolen selv.
By following Mr Arndt's solution to the problem, we take away powers which we have been given by the Court itself.
Jeg vil derfor ger ne opfordre hr. Arndt til på ny at overveje en løsning, og jeg vil også opforrere formanden for landbrugsudvalget til at tage sit konstitutionelle ansvar alvorligt næste år og insistere på, at hans udvalg nøje følger forretningsordenen.
So I do urge Mr Arndt to think again, and I urge the chairman of the Committee on Agricul ture to take his constitional responsibilities seriously next year and insist that his committee sticks to the rule book.
Jeg ved, hvor svært det er, når der er stillet to til tre hundrede ændringsforslag til 58 forordningsforslag, og når der må stemmes herom.
Mr Arndt (S). — (DE) Madam President, I refer to Rule 32(4), according to which Parliament first votes on the Commission's draft regulations, and that only after it has indicated its position in the form of amend ments.
Det ville derfor være en normal fremgangsmåde, hvis der slet ikke blev stemt om forordningsforslagene, men at man kun forelagde udvalgets betænkning.
We have before us 58 regulations proposed by the Commission, and the committee, while having tabled a motion for a resolution, has tabled no amend ments to the 58 proposed regulations.
Formanden. — Jeg tager de to erklæringer til efterretning.
That is to say, at the moment we are not actually adhering to the Rules of Procedure.
Jeg forstår, at der i dag ikke er nogen indvendinger imod, at vi anvender artikel 72 og artikel 32, stk. 4, i forretningsordenen.
I am aware of the difficulties when on 58 draft regulations two or three hundred amend ments have been tabled and have to be put to the vote.
På baggrund heraf vil min gruppe denne gang — det beklager jeg at måtte sige, hr. kommissær — stemme en bloc om de 58 forordningsforslag og forkaste dem; ikke fordi vi finder dem forkerte, men fordi der heri ikke findes nogen ledsageride sociale foranstaltninger, som vi gerne så, og som vi bagefter med vore ændringsforslag kunne indføje i betænkningen.
This time my group is prepared, by way of exception, to go along with the procedure of voting on the draft regulations en bloc, but only on the condition that the
Castle (S). — (EN) Fru formand, jeg og de britiske labour-medlemmerne tager afstand fra begge de to sidste talere.
President. — I take due note of these two statements.
Vi er denne gang kun undtagelsesvis rede til til trods for forretningsordenen at stemme en bloc om forordningsforslagene.
As I see it, there is no opposition, for today at least, to our applying Rule 72 and Rule 32(4).
86 se sådan ud i den endelige tekst, selv om jeg for at undgå forvirring vil foreslå, at vi stemmer om punktet, således som det nu foreligger.
So let those who have any courage about their beliefs stand up and claim their right to vote on the regulations and support the Commission in what it is trying to do.
Formanden. — Kære kolleger, jeg foreslår, at vi an vender følgende procedure: der stemmes først om forordningsforslagene, hvortil der er stillet ændringsforslag, hvorefter der en bloc stemmes om de for ordninger, hvortil der ikke er stillet ændringsforslag.
President. — Ladies and gentlemen, I propose that we apply the following procedure: first of all we vote on the draft regulations to which amendments have been tabled and then we vote en bloc on those to which there are no amendments.
Selve indholdet af teksten ændres ikke.
It does not after the substance of the text.
Efter vedtagelsen af ændringsforslag nr. 162
After the adoption of Amendment No 162
Brøndlund Nielsen (LDR). — Til forretningsordenen, hr. formand: jeg bad egentlig om ordet for at udnytte den ventetid, der var lige før.
Mr Nielsen (LDR). — (DA) On a point of order, Mr President: I actually asked for the floor in order to use up the waitingtime we had a while back.
Mit punkt er yderst relevant : vi sidder her og vælter os i papir, og jeg vil gerne henstille til præsidiet, at man går over til an vendelse af genbrugspapir.
My point was highly relevant: we sit here drowning in paper, and I would suggest to the Bureau that we change over to recycled paper.
Jeg har netop set, at vi i dag har fået et brev på sådant papir i vores bokse, og det er ganske fortrinligt.
I see today that we have had a letter on such paper in our pigeonholes, and it is excellent.
Formanden. — Dette forslag kræver helt bestemt nær mere overvejelse, især på baggrund af vore budget mæssige vanskeligheder.
There is a great glut of used paper in European mills, so that there are abundant possibilities of making a contribution in this respect to a sound forestry policy.