natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De taler, hr. formand, om mod og fantasi, men det forekommer mig, at i en økono misk situation, hvor den ny teknologi må tages i brug, men hvor det helt sikkert vil få følger for bekæftigelsen, finder vi et eksempel på den omvendte keynesianske teori: investeringerne bestemmer stadig væksten, men som følge af teknologifaktoren kan det medføre et fald i beskæftigelsen.
You speak, Mr President, of courage and imagination, certainly, but it seems to me that, in an economic situation where technology has to be applied and where it is bound to have an effect on employment, we have an example of the Keynesian theory in reverse — invest ment always determines growth, but with the phenomenon of technology, it may in fact reduce the number of jobs.
Jeg mener derfor, at man bør foregribe denne udvikling.
So I think we need to anticipate.
van Minnen (S). — (NL) Jeg har ingen regnemaskine til at kontrollere det, men jeg vil dog gerne spørge rådsformanden ved afslutningen på alt det, man her
Mr Van Minnen (S). — (NL) I haven't got a calculating machine, to hand to enable me to verify the figures the Council President is putting forward, but just let me get this straight.
For øjeblikket arbejder japanerne med prognoser baseret på 12 ugentlige arbejdstimer pr. person under hensyn-
Let us agree that if we in our part of the world reject new technology there will be other parts of the world where it will be accepted.
tagen til teknologi-effekten.
Minister and I can agree on.
Har Rådet inden for Fællesskabet taget initiativ til udarbejdelse af prognoser, hvor der — under hensyntagen til teknologi-effekten — arbejdes med en hypotese baseret på 35-timers eller endog en 30-timers arbejdsuge i hele Fællesskabet?
However, one of the things that the Ten disagreed on was the international year for mobilization of sanctions against South Africa, primarily aimed, of course, at the military aspect of operations in that country.
Boyes (S). — (EN) Endelig synes jeg at høre et par ord her til fordømmelse af apartheid, som ministeren og jeg kan være enige om.
level. But I think that we agree that of course we do need transitionary social arrangements in this area in order to facilitate the transformation between the single sectors.
Har De Ti været i stand til på nuværende tidspunkt at nå til enighed om at støtte De forenede Nationer i forbindelse med dette år?
Have the Ten been able to reach unity in supporting the United Nations on this particular year at this time?
Hvis ikke, vil ministeren så, selv om vi står lige foran 1983, stadig arbejde for at nå til enighed om dette spørgsmål?
If they have not, will the Minister, even though 1983 will soon be upon us, still be striving to get unity on that matter?
Formanden. — Vi går nu over til spørgsmålene til udenrigsministrene.
President. — We turn now to the questions addressed to the Foreign Ministers.
Spørgsmål nr. 81 af Ewing (H-294/82):
Questipn NP 81 by Mrs Ewing (H-294/82):
Ved tolv vigtige afstemninger om apartheid i FN i 1979 og 1980 stemte De Ni kun sammen én gang, de var splittede i to grupper ved syv afstemninger og i tre grupper ved fire andre afstemninger; hvad har udenrigsministrene i sinde at gøre for at bringe denne splittelse til ophør?
In view pf the fact that put pf 12 key vptes pn apartheid at the UN in 1979 and 1980, the Nine vpted tpgether pnly pnce, were split in twp directipns pn seven pccasipns, and in three directions on four occasions, what new steps are the Foreign Ministers planning to take to put an end to this disunity?
Ellemann-Jensen, formand for udenrigsministrene. — Jeg kan ganske kort på fru Ewings spørgsmål svare, at De Ti vil fortsætte deres bestræbelser for at tilnærme deres stemmeafgivning på FN-resolutio-nerne om apartheid.
Mr Eilemann-Jensen, President-in-Office of the Council of Foreign Ministers. — (DA) To Mrs Ewing's ques tion I can quite briefly answer that the Ten will con tinue their endeavours to amalgamate their votes at the UN on resolutions governing apartheid.
Ellemann-Jensen. — Jeg kan forsikre hr. Boyes om, at udenrigsministrene fortsat vil bestræbe sig på at have fælles synspunkter.
Mrs Ewing (DEP). — Will· the President-in-Office put this specific question to the next meeting of For eign Ministers meeting in political cooperation, so that when I come to put my question down again for the next presidency I can get an answer that will demonstrate to this House that the Foreign Ministers refuse to accept the hated policy of apartheid?
Der er da også allerede i det væsentligste enighed mellem De Ti om den helt gene relle politik over for Sydafrika.
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) I can assure Mr Boyes that the Foreign Ministers will continue to strive to have common viewpoints.· Already there is basic agree ment between the Ten on the general policy towards South Africa.
Der hvor man ser forskelligt på tingene, og det kan vi naturligvis beklage, det er mere konkret f.eks. som det afspejler sig ved afstemningerne i FN netop om apartheidresolutionerne.
The areas in which we disagree — and we regret that, naturally — that is more concretely for instance as it is reflected in the voting at the UN on these very apartheid resolutions.
Men på trods af disse mere konkrete forskelle er De Ti efter min mening allerede nået meget langt i deres bestræbelser på at tilnærme de enkelte medlemslandes politik over for Sydafrika.
But in spite of these rather concrete differences, in my opinion, the Ten have already gone a long way in their efforts tó harmonize the policies of the single Member States towards South Africa.
Og jeg er overbevist om, at det vil fortsætte i de kommende år.
And I am convinced that this will continue in the coming years.
Det er netop, som vi har talt om tidligere i dag, det der er karakteristisk ved det politiske samarbejde mellem De Ti, at på hvert område, hvor denne fælles politik opstår, opstår den langsomt lidt efter lidt gennem debat, ved at vi alle sammen i fællesskab bliver enige om nogle ting.
This is exactly what we have been talking about earlier on today. What is characteristic about the political cooperation between the Ten, is that in each area where this common policy emerges it emerges slowly, little by little, through debate, by the fact that all of us in cooperation reach agreement on some issues.
Det må tage tid, men mens der er nogle områder, hvor den enkelte af os føler, det går for langsomt, er der måske andre områder, hvor vi kan være glade for, at det tager sin tid, før der kommer fælles enhed.
It has to take its time. But while there are some areas where the individual feels that progress is too slow, there may be other areas where we can count ourselves happy that it takes time before a common unity is achieved.
Så lad os — synes jeg — være glade over det positive i det politiske samarbejde mellem De Ti, som er at det er ting, vi i fællesskab når frem til.
So let us — I think — rejoice in the positive aspect of the political cooperation between the Ten, which is concerned with issues we have arrived at through cooperation.
Skovmand (CDI). — Jeg går ud fra, at formanden for udenrigsministrene er vidende om, at ved de afstemninger, som fru Ewing hentyder til, var der et flertal, som var mindre vidtgående i sine krav til Sydafrika, mens et mindretal, hvortil bl.a. Danmark hørte, ønskede mere vidtgående krav.
Mr Skovmand (CDI). — (DA) I take it for granted that the President-in-Office of the Council of Foreign Ministers is well aware that at the voting Mrs Ewing referred to the fact that a majority was less extensive in its demands against South Africa, whereas a minor ity, amongst them Denmark, wished for more extensive demands.
Det, som formanden for udenrigsministrene har sagt kan opfattes, som om Danmark i en sådan situation skulle bøje sig, som om man skulle give efter.
What the President-in-Office of the Council pf Foreign Ministers said, can be interpreted to mean that Denmark, in such a situatipn, had tp bend, as if one had to give in.
Man betragter det fra dansk side om forkasteligt at støtte apartheid politikken i Sydafrika.
I seems from .a Danish point of view objectionable to support the apartheid policy in South Africa.
Ønsker udenrigsministeren, at man skal frafalde dette for at opnå enighed mellem EF-landene?
Does the Foreign Minister wish that we relinquish this belief in order to achieve agree ment between the EC countries?
Og betragter udenrigsministeren det som ligegyldigt, hvad man er enige om blandt EF-landene?
And does the Foreign Minister consider it unimportant what one agrees upon between the EC countries?
Ellemann-Jensen. — Det er et spørgsmål, der drøftes løbende, fru Ewing.
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) This is a question that is debated currently.
Jeg kan sige, at De Ti's fælles politik over for Sydafrika navnlig er kommet til udtryk i de fælles indlæg, som er blevet givet på FNs generalforsamling under behandlingen af apartheidspørgsmålet og også i de fælles stemmeforklaringer.
I can say that the common policy of the Ten towards South Africa has been expressed in particular in the communal speeches that have been given at the General Assembly of the UN during the debate on the apartheid question and also in the common explanations of the vote.
Ved disse lejligheder har De Ti gentaget deres helt utvetydige fordømmelse af Sydafrikas apartheidpolitik.
On these occasions the Ten have repeated their quite unequivocal condemnation of South Africa's apartheid policy.
De har på ny beskræftet, at de vil fortsætte en kritisk dialog med Sydafrika for at fremme fredelige ændringer, og at de fortsat vil anvende De euro
In the speeches I have mentioned here, the Ten have furthermore explained their attitude on a number of concrete elements in the apartheid policy.
Det er i hele forsamlingens interesse, og De, fru formand, er forpligtet til at værne om Parlamentets værdighed.
President, are duty bound to uphold the dignity of this House.
Det vil jeg bede Dem om at gøre.
That is what I am asking you.
Ellemann-Jensen. — Siden det er en landsmand til mig, har jeg vel lov at sige i al respekt, at det var et umådeligt dumt spørgsmål.
unreasonable to begin to postulate that I should have tried to have the Danish point of view — which has indeed been more extensive — diminished even further.
Det er en helt utilstedelig fordrejning af de ord, jeg er kommet med. Jeg mærker hensigten, og den gør mig forstemt.
I am aware of the intention, and it grieves me.
Formanden. — Det er min pligt at værne om Parlamentets værdighed, men som jeg har sagt før, er der en parlamentarisk sprogbrug, der kan anvendes i alle parlamenter, og der er en vis sprogbrug, der ikke kan anvendes i noget parlament.
President. — It is my duty to see that the dignity of this House is protected, but, as I have said earlier, there is parliamentary language which can be used in any parliament and there is certain language which cannot be used in any parliament.
Jeg synes ikke, der er nogen i aften, der har overskredet grænserne for denne særlige sprogbrug.
I think nobody tonight has exceeded the bounds of this particular level of language.
Eisma (NL). — (NL) Mener formanden for udenrigsministrene, at EF-adfærdskodeksen for virksomheder i Sydafrika kan spille en rolle med hensyn til at skabe større enighed i EF om Sydafrika? Og hvis han er af den opfattelse, at EF-adfærdskodeksen kan spille en rolle med hensyn til at skabe større enighed, kan jeg da også få en reaktion på spørgsmålet om, hvorvidt det er nødvendigt med en udbygning af den nuværende adfærdskodeks for at opnå enighed?
Mr Eisma (NI). — (NL) Does the President of the Council of Foreign Ministers consider that the Community's code of conduct concerning industrial life in South Africa has a role to play in enlarging the extent of unity displayed by the Member States in relation to that country, and, if so, does it feel that there is a need to tighten up the existing code ?
Hammerich (CDI). — Med al respekt for børnehavepædagoger, vil De så ikke indskærpe formanden, at han ikke er her som børnehavepædagog, men som formand for udenrigsministrene; hvor han skal give saglige svar på saglige spørgsmål.
Mrs Hammerich (EDI). — (DA) With all due respect for kindergarten teachers, would someone please impress on the President-in-Office that he is not here in the capacity of a kindergarten teacher, but in his capacity as President of the Foreign Ministers where he is to give factual answers to factual questions.
Det er, så vidt jeg ved, ikke parlamentarisk skik nogen steder at anfægte spørgerens hensigt og intelligens, når der stilles et spørgsmål.
It is, as far as I know, not parliamentary usage anywhere to cast doubt upon the questioner's intention and intelligence, when a question is asked.
Boyes (S). — (EN) Til forretningsordenen, fru formand. Jeg beklager at måtte gøre dette, men det er anden gang, rådsformanden fra det pågældende land har indledt et svar til en af mine kolleger på de bageste rækker — sidste gang var det hr. Bonde — med en fornærmende bemærkning.
Mr Boyes (S). — On a point of order, I regret having to do this, Madam President, but this is the second time that the President-in-Office from this particular country has started an answer to one of my colleagues at the back — it was Mr Bonde last time — by making an insulting remark.
Nej, nej, det er mig, der gør det.
No, no, it is I who am doing it.
Jeg gør det ikke på opfordring af andre, og de gør det ikke.
I am not doing it at the request of anybody else, and they are not doing it.
Tillægger udenrigsministrene opretholdelsen af gode forbindelser mellem Canada og Det euro pæiske Fællesskab stor værdi?
I do not think it is right that in this Chamber the man in that position should start off an answer to any Member with an insulting remark.
Jeg mener ikke, det er korrekt, at en mand i hans stilling indleder et svar til et medlem i denne forsamling med en fornærmende bemærkning.
Do the Foreign Ministers attach considerable value to the maintenance of good relations between Canada and the European Community?
Ellemann-Jensen, formand for udenrigsministrene. — Jeg kan også besvare hr. Morelands spørgsmål ganske kort med at sige, at jeg kan bekræfte, at udenrigsministrene tillægger forbindelserne mellem Canada og EF meget stor værdi.
President. — Mr Boyes, there is certain language which is parliamentary and certain language which is not parliamentary, and I must confess that I have heard a lot of language in this Parliament which is not parliamentary, and not, if I may say so, from the President-in-Office.
Formanden. — Hr. Boyes, der er en vis sprogbrug, der er parlamentarisk, og en vis sprogbrug, der ikke er parlamentarisk, og jeg må tilstå, at jeg ved mange lejligheder har hørt et sprog anvendt her, der ikke var parlamentarisk, og det har ikke været fra rådsformandens side.
Mr Ellemann-Jensen, President-in-Office of the Council of Foreign Ministers. — (DA) I can answer Mr Moreland's question quite briefly by stating that I can con firm that the Foreign Ministers attach considerable value to the relations between Canada and the EC.
Ellemann-Jensen. — Jeg er ganske enig med spørgeren i, at en ændring, en udbygning af den kodeks, der er tale om, vil kunne virke positivt i retning af at få en mere fælles holdning til netop spørgsmålet omkring Sydafrika; men jeg må føje til, at der ikke for øjeblikket er planer om at gennemføre en sådan skærpelse af kodeks.
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) I quite agree with the questioner that a change, a strengthening of the codex in question would have a positive effect towards achieving a more common attitude to this South African question; but I must add that at the moment no plans exist for such an intensification of the codex.
Schmid (S). — (DE) Til forretningsordenen, fru formand. Jeg er ikke tilfreds med det svar, De har givet.
Mr Schmid (S). — (DE) On a point of order, Madam President, I am not satisfied with the answer you gave.
Jeg vil lade det komme hr. udenrigsministeren til gode, at han er ny i faget, når han fører et sådant sprog her.
I appreciate that the Foreign Minister is new to this business, when he uses such language here.
De sagde, at vi her har to forskellige former for parlamentarisk sprogbrug, men det er slet ikke det, det drejer sig om.
You said we had heard' two different kinds of parliamentary language here, but that is not the point.
Det drejer sig om, at De som formand gør det klart for udenrigsministeren, at
That is in the interest of the whole House and you, Madam
Moreland (ED). — (EN) Jeg er glad for dette svar.
Mr Moreland (ED). — I welcome that answer.
Jeg vil gerne spørge rådsformanden, om han er enig i, at hvis han var premierminister i Canada, ville han måske begynde at stille spørgsmålstegn ved de gode forbindelser med Fællesskabet, hvis han var i besiddelse af en båndoptagelse fra det sidste møde i Rådet af miljøministre, som drøftede spørgsmålet om grønlandssælen.
I should like to ask the President-in-Office whether he agrees that if he were the prime minister of Canada he might begin to wonder about good relations with the Community if he had a tape of the last Environment Council which discussed the question of the harp seal.
Ikke på grund af de forskellige indvendinger for eller imod, men på grund af den måde, hvorpå spørgsmålet er blevet drøftet og behandlet.
Not because of the merits or demerits of the case, but because of the way that it has been discussed and handled.
Kan vi derfor håbe, at det på mødet på fredag vil blive drøftet på basis af fakta og som et sagligt spørgsmål, og at ministrene ikke vil fremsætte offentlige udtalelser bagefter, når de inden for har fremsat personlige udtalelser af en helt anden karakter?
Can we therefore hope that at the meeting on Friday it will be discussed on the basis of facts and as a sober matter, and that ministers will not make public statements afterwards while having made private comments inside that are rather different?
Dette er et alvorligt spørgsmål, da det berører arbejdspladser for mange mennesker i Canada og kan føre til en hel del uoverensstemmelser, navnlig med hensyn til fiskeri.
This is a serious point, since it affects the jobs of many people in Can ada and could lead to certain disagreements, particularly on fisheries.
Ellemann-Jensen. — Det vil jeg meget nødig svare på, for det er et svar, der næsten kun kan give øretæver, men jeg håber ikke, at miljøministrene har udtalt sig på en måde, som har kunnet skubbe vore gode canadiske venner fra os.
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) I hate to answer this,· because the answer will almost inevitably result in a reprimand. But I do hope that the ministers for envi­ronment have not expressed themselves in such a man­ner that might turn our good Canadian friends away from us.
Det danske formandskab har bestandig bestræbt sig på at have de bedste forbindelser til Canada.
The Danish Presidency has constantly endeavoured to maintain the best possible connections with Canada.
Blumenfeld (PPE). — (DE) Er rådsformanden klar over, at de gode forbindelser mellem Canada og Det europæiske Fællesskab også beror på, at Canada accepterer Fællesskabets solidaritet, når det drejer sig om vigtige spørgsmål som det netop af min kollega omtalte sælspørgsmål?
As to the size, the dis­tribution and the use of aid, I shall draw the attention of our honourable member to the answers which Mr Pisani, on behalf of the Commission, has given to Written Question No 652 by Mr Brok on aid to SWAPO, and to Written Question No 1028 by Mr Blumenfeld a.o. on aid to Namibia.
Habsburg (PPE). — (DE) Er De klar over, at der i ordets praktiske betydning ikke er tale om en besættelse af Namibia — landet har en frit valgt regering — og at den aktuelle tilstedeværelse af fremmede tropper på Namibias jord navnlig skyldes tilstedeværelsen af cubanere i Angola og den permanente aggression fra den anden side af grænsen, og at den første betingelse er en indstilling af disse angreb, hvorefter hele situationen sandsynligvis kunne finde sin løsning ret hurtigt?
Mr Blumenfeld (PPE). — (DE) Does the President­in­Office realise that the test for good relationships between Canada and the European Coriimunity is that Canada must accept the Community's solidarity when it comes to very important issues such as the one of seals, just raised by my colleague?
Ellemann-Jensen. — Jeg er ikke enig med den ærede spørger. Der er helt klar tale om en ulovlig besættelse af Namibia.
Mr Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, do you recognise that in practical terms there is no'occupation of Namibia — Namibia has a freely elected govern­ment —■ and that the current presence of foreign troops on Namibian territory is particularly due to the Cuban presence in Angola and the constant aggression from across the border, so that the first condition is the stopping of these attacks and the situation would then probably be resolved relatively quickly?
Ellemann-Jensen. — Der er jo altid tale om en vis balancegang mellem de forskellige hensyn.
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) It is always a question of a tightrope walk between different considerations.
Det kommer man ikke udenom.
That is inevitable.
Men jeg vil meget nødig gå dybere ind i det problem, før miljøministrene har holdt deres næste møde, på fredag, hvor der tages endelig stilling til sagen.
But I would rather not delve any deeper into this problem until the Ministers for the Environment have held their next meeting, next Fri­day, where the final standing on this matter will be made.
Moreland (ED). — (EN) Er udenrigsministeren ikke klar over, at skønt mange af os går ind for humanitær hjælp til Namibias folk og i høj grad er kritiske over for den sydafrikanske regerings behandling af situationen, beklager vi, at en vis hjælp går til organisationer, som f.eks. en i Zambia til uddannelse af SWAPO-guerillaer, og at dette udgør en fare for sikkerheden i området og må være et anliggende for udenrigsministrene ?
Mr Seligman (ED). — In view of the need to maintain good relations with Canada would the Council ask the Canadian Government to contribute to good relations by ceasing to subsidize their energy prices and bring­ing them up to world levels, so that they do not com­pete with us in fishing and other areas on an unfair basis.
Seligman (ED). — (EN) I betragtning af behovet for at opretholde gode forbindelser med Canada, vil Kommissionen da anmode den canadiske regering om at bidrage til dette gode forhold ved at ophøre med at yde støtte til energipriserne og bringe dem op på verdensprisniveauet, således at de ikke konkurrerer illoyalt med os på fiskeriområdet og på andre områder?
Mr Moreland (ED). — Is the Foreign Minister not aware of the fact that, although many of us support humanitarian aid to the people of Namibia and indeed are highly critical of the handling of the situation by the South African Government, we deplore the fact that certain aid is going to organizations, like one in Zambia, for the training of SWAPO guerrillas? This is a danger to the security of the area and must be a con­cern of the Foreign Ministers.
Ellemann-Jensen. — Med al respekt synes jeg måske, at det spørgsmål falder lidt uden for det, vi nu taler om her i det europæiske politiske samarbejde, så må jeg ikke få lov til at snige mig uden om ved at komme med den henvisning?
Mr Ellemann-Jensen. — (DA) With due respect, I think that maybe this question falls a little outside what we are talking about here in the European Politi­cal cooperation, so please allow me to sidle around it by making this reference.
Formanden. — Hr. Seligman, måske kunne De rejse dette i et andet spørgsmål til næste mødeperiode.
President. — Perhaps, Mr Seligman, you could put this down in another question for the next part­session.
Spørgsmål nr. 83 af Aigner (H-479/82), overtaget af Habsburg:
We now come to question No 83 by Mr Aigner, (H­479/82) which has been taken over by Mr Habsburg:
Er udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde klar over, at oplysninger om, at en betragtelig del af Fællesskabets finansielle bistand til Namibia går til det sovjetisk styrede SWAPO, fremkalder berettiget uro i befolkningen i Fællesskabet?
Are the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation aware of the fact that reports that a considerable proportion of the Community's money for Namibia is reaching the Soviet­con­trolled SWAPO are justifiably arousing public concern in the EEC?