natgillin/translations-raw huggingface dataset:
man alligevel skal fortsætte legene. Men nej, han kommer efter sin opregning af negative ting til en positiv vurdering af disse olympiske lege.
Your rapporteur believes in all conscience that if the international community is intent on saving the Olympic Games by depoliticizing them, the only solution would be to examine closely but sympathetically the possibilities offered by the Greek Govern ment, to whom I must express, on behalf of you all, our deepest gratitude.
Det er den første ting.
President. — I call the Commission.
Hans påstand i punkt 1 i forslaget til beslutning, nemlig at Parlamentet udtrykker sin interesse og sympati for den græske regerings forslag om at anvise Grækenland som permanent værtsland for legene, er også baseret på en opregning af negative ting og sandsynlige vanskeligheder, optaget i punkterne a) til og med g).
In its wisdom Parliament has nevertheless decided to discuss this matter, which brings me to Mr Israel's interim report. It in fact forms two parts: an assess ment of the Olympic Games and Greece as a permanent venue for these Games.
Jeg vil ikke nævne dem allesammen, dem kan De selv læse; rent logisk skulle de føre til en afvisning af det forslag, men nej, hr. Israël vil hilse den plan velkommen med al sympati.
To this I would add that these finances would be better spent on sports halls and organizing sports for young people, an area in which too little is done at present.
Baillot. — (FR) Hr. formand, jeg vil holde mig til det væsentlige i Cousté-betænkningen og sige, at det i vore øjne er klart, at man ved at anmode om at få opført låne- og udlånstransaktioner på budgettet følger retningslinjer, som allerede er kommet til udtryk i forsamlingen, bl.a. under budgetforhandlingerne.
Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission. — Mr President, I must say I have learnt more about the Olympic Games in the European Parliament than I think I had known before in my life and I am most grateful to the honourable Member for the very full history he gave and for the account of the problems surrounding the Olympic Games in the present circumstances with which he provided us.
Som vi gentagne gange har haft lejlighed til at sige, taler talrige argumenter af juridisk, finansiel og budgetmæssig karakter imidlertid imod en sådan opførsel på budgettet..
His statement in paragraph 1 of the motion for a resolution that Parliament is interested in and sympathizes with the Greek Government's plan to make Greece the permanent venue for the Games is also based on a list of disadvantages and expected difficulties, which are summarized in paragraphs (a) to (g). I will not enumerate them all.
Min gruppe har store vanskeligheder med dette forslag til beslutning, og hvorvidt mine indgivne ændringsforslag vil blive vedtaget eller ej, vil være afgørende for, hvordan min gruppe stemmer.
Mr President, it is almost 6 p.m., and I will finish. My group has very great difficulty with this motion for a resolution, and whether or not the amendments I have tabled are adopted will determine how it votes on the motion.
Endelig og navnlig er opførelsen på budgettet ikke formelt fastlagt i traktaterne.
I need hardly say, however, that it is not for the Commission to become involved in this question.
Følgelig ville noget sådant nødvendiggøre en ændring af finansforordningen vedrørende budgettet på grundlag af en enstemmig afgørelse fra Rådet.
That of course in no way reduces the importance of the statement of position by this Parliament concerning international peace and cooperation, and I have no doubt that the speech which the honourable Member, and indeed others made, will certainly have an influence on the debate which is now taking place about the future of the Olympic Games.
Formanden. — Vi bliver desværre nu nødt til at afbryde denne forhandling og ligeledes udskyde de øvrige punkter på dagsordenen til i morgen.
President. — Because of the time we now have to adjourn this debate and carry over to tomorrow the other items on today's agenda.
(Forslaget til beslutning vedtoges) (
Debates of the European Parliament
Israël. — (FR) Hr. formand, udsættes disse forhandlinger til i morgen eller til torsdag?
Mr Israel. — (FR) Mr President, are these debates to be carried forward to tomorrow or Thursday?
1-169/81): Virksomheders og regeringers internationale økonomiske virksomhed.
applicable to the budget to be approved by a decision of the Council acting unanimously.
Formanden. — Således som arbejdsplanen blev fastsat i går, vil dagsordenen for i dag eventuelt blive fortsat i morgen.
President. — The order of business as adopted yesterday makes express provision for tomorrow for the possible continuation of today's agenda.
Caborn, ordfører. — (EN) Jeg går imod ændringsforslaget, hr. formand.
President. — We shall now vote on the Caborn report (Doc.
Det svækker hele betænkningen og beslutningen.
1-169/81): Enterprises and governments in inter national economic activity.
Jeg anbefaler at forkaste det.
I call Sir Brandon Rhys Williams.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afstemning om de færdigbehandlede beslutningsforslag. forslag.
The amendment detracts from the whole of the report and from the resolution before you, and I recommend its rejection.
Punkt 1 — Ændringsforslag nr. 1 og 13
Paragraph 1 —Amendments Nos 1 and 13
Caborn, ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil anbefale, at forsamlingen selv tager stilling til ændringsforslag nr. 1.
Mr Caborn, rapporteur. — Mr President, I would recommend that Amendment No 1 be left to the House.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 13 vil jeg på udvalgets vegne anbefale, at man stemmer imod.
On Amendment No 13, I would recommend, on behalf of the committee, that the vote be against.
Jeg vil desuden gerne påpege, at der er en fejl i den danske tekst.
I should also like to point out that there is a mistake in the Danish text.
Den engelske tekst lyder: »I dette punkt udgår sidste del af sætningen efter ordene: 'økonomisk vækst'.« I den danske udgave foreslås det, at også ordene »økonomisk vækst« udgår.
The English text reads: 'Delete the paragraph after the words 'economic growth'.
Det er forkert.
That is wrong.
Det er ordene efter »økonomisk vækst«, der skal udgå.
It should delete all after 'economic growth'.
Udvalget går ind for, at ændringsforslag nr. 1 over lades til forsamlingens skøn, og at ændringsforslag nr. 13 forkastes.
Mr Baillot. — (FR) Mr President, to come right to the heart of the Cousté report, it is clear to us that in calling for the inclusion of borrowing and lending operations in the budget the report is following a line which has already been voiced in the House, in particular during the budget discussions.
Formanden. — Deres bemærkning vil blive behandlet, som det sig bør.
Mr Caborn, rapporteur. — The committee recom mends rejection of Amendments Nos 10 and 4, Mr President.
(') Referatet gengiver kun de dele af afstemningen, der gav anledning til indlæg.
The verbatim report only records those phases of the vote that give rise to interventions.
Hvad angår enkeltheder vedrørende afstemningen, henvises til protokollen.
For a detailed account of voting please refer to the Minutes.
Mødet tirsdag den 13. oktober 1981
Caborn and Danish texts there is no second subparagraph.
Punkt 4 —Ændringsforshg nr. 10, 4, 15 og 21
It is all one paragraph.
Caborn, ordfører. — (EN) Hr. formand, udvalget anbefaler, at ændringsforslag nr. 10 og 4 forkastes.
The part of the text which reads: 'Is convinced, however, that such measures can only be truly effective in the context of economic and monetary union.
Hvad angår ændringsforslag nr. 15, er der igen van skeligheder med den tyske og den danske tekst.
Until such union is accomplished the multinationals will be able to exploit the differences in taxation, wages, establishment conditions, environmental levies, worker participation, etc. to the detriment of society.' is the second subparagraph referred to in Amendment No 15 tabled by Mrs Castle.
Castles ændringsforslag har til formål at fjerne andet afsnit af punkt 4.
Having said that, I recommend rejection and I do so on behalf of the committee.
Jeg er uenig med ordføreren, fordi han opfordrer til retsakter på internationalt plan vedrørende sådanne spørgsmål som offentliggørelse af oplysninger og virksomhedssammenslutninger.
I differ from the rapporteur because he is calling for legislation at international level in regard to such matters as disclosure of information and company amalgamation.
Jeg mener ikke, det er realistisk at lovgive i sådanne spørgsmål, så længe de nationale økonomiske forhold er så vidt forskellige, og selv om det ville være praktisk, ville det gøre mere skade end gavn.
I do not think it is realistic to legislate on such matters while national economic circumstances still differ so widely, and even if it were practical, it might do more harm than good.
Ændringsforslag nr. 21 er efter min mening malplaceret og er mere relevant i forbindelse med punkt 16 i beslutningen end i forbindelse med punkt 4. Jeg råder Dem til at at forkaste det.
Amendment No 21 is, I feel, out of place and is more relevant to paragraph 16 of the resolution than to paragraph 4.
Udvalget anbefaler også at forkaste ændringsforslag nr. 5 stillet af Bonaccini og Leonardi.
The'committee also recommends rejection of Amendment No 5 tabled by Mr Bonaccini and Mr Leonardi.
Punkt 14 —ÆndringsforsUg nr. 8
Paragraph 14 —Amendment No 8
Caborn, ordfører. — (EN) Jeg synes, forslaget betyder et nyttigt supplement, navnlig hvad angår samarbejde mellem skattemyndighederne, og jeg anbefaler derfor at vedtage det.
Mr Caborn, rapporteur. — I think this is a useful addition, particularly with regard to the cooperation between the taxation authorities, and so I can recom mend acceptance.
Jeg er imidlertid af den opfattelse, at vi er nødt til at gå videre end retningslinjer for den væsentlige praksis med interne afregningspriser.
I do consider, however, that we need to go beyond mere guidelines in the crucial matter of transfer pricing.
Hvis folk blot sætter liden til formaninger, vil de bedste selskaber anvende en hæderlig praksis, mens visse multinationale organisationer, der ikke er så samtvittighedsfulde, vil føle, at de ustraffet kan udnytte konkurrencefordelene.
If people rely simply on exhortation the best companies will adhere to good practice but some multinational organizations which are not so scrupulous will feel free to exploit competitive advantages with impunity.
På et tidspunkt, hvor der i stigende grad kræves, at fælles skabsindustrier beskyttes imod oversøisk konkurrence, bør Parlamentet reagere ved at søge at finde ud af, hvorledes man i det mindste kan forhindre illoyal konkurrence ved hjælp af regnskabsfiduser, der trodser de elementære regler for sund forretningspraksis..
At a time when there is a growing call for protection of Community industries against over seas competition Parliament should respond by seeking ways at least to prevent unfair competition by the use of accounting tricks which defy the elementary rules of sound business practice.
Hvis vi holder os til spørgsmålet om interne afregningspriser, kan vi udøve pres for at få lovregler på et område, hvor disse ikke er for vanskelige at udforme og håndhæve.
If we stick to transfer pricing we shall be exerting pressure for legislation in an area where it is not too difficult to frame or to enforce.
For på dette specielle område mener jeg, vi har brug for hurtigt at få nogle lovregler, om ikke andet så for at beskytte sund forretningspraksis imod de tvivlsomme virksomheders uredelighed.
In this particular area I believe we do urgently need legislation if only to protect sound businesses against the malpractice of the bad.
Jeg håber, at Kommissionen vil forfølge dette specielle mål.
I hope the Commission will pursue that particular objective.
Caborn, ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg anbefaler på udvalgets vegne, at ændringsforslag nr. 19 forkastes. stes.
Mr Caborn, rapporteur. — Mr President, I recom mend, on behalf of the committee, that Amendment No 19 be rejected.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 16 og 17 kan ændringsforslag nr. 16 sættes under afstemning, selv om ændringsforslag nr. 17 skulle blive forkastet.
On Amendments Nos 16 and 17, even if Amendment No 17 is defeated, then Amendment No 16 can be put to the vote as well.
Jeg anbefaler altså at forkaste alle tre, men anmoder om, at der stemmes om såvel ændringsforslag nr. 16 som nr. 17 stillet af Castle.
So I recommend rejection of all three, but what I am asking for is a vote on both Amendments, Nos 16 and 17, tabled by Mrs Castle.
Punkt 19 —Ændringsforslag nr. 20
Paragraph 19 — Amendment No 20
Caborn, ordfører. — (EN) Jeg anbefaler, at forslaget forkastes.
Mrs Nielsen. — (DA) Mr President, I am very worried about the outcome of the vote we have just had.
Tove Nielsen. — Hr. formand, jeg er dybt bekymret over resultatet af de afstemninger, vi lige har været igennem.
Mr Caborn, rapporteur. — I recommend rejection. I would suggest, Mr President, that this ought to be the subject of a separate resolution.1
Formanden. — Man kan nu få ordet for at afgive stemmeforklaring.
President. — I can now accept explanations of vote.
Det lyder måske tilforladeligt, når der tales om relevante høringer og offentliggørelse af oplysninger på multinationalt plan, men virkeligheden er langt mere barsk.
Sir Brandon Rhys Williams. — Mr President, the principal issue which has divided the House on the Caborn
Jeg synes, at det er dybt beklageligt, at man ikke har i tankerne, at man skal skabe flere arbejdspladser.
I think it most regrettable that Members are not thinking of the need to create more jobs.
skabsbureau for at lave endnu flere multinationale selskaber end dem, som dannes via kræfternes frie spil på det fælles marked, hvor Romtraktatens regler for fri bevægelighed for arbejdskraft, varer, tjeneste ydelser og kapital netop er de multinationale selskabers redskab til at beherske samfundsøkonomien.
market where the rules in the Treaty of Rome on the free movement of workers, goods, services and capital actually provide the multinationals with the means by which to control the economy.
Ove Fich nævnte i dag eksemplet med Lee Cooper, som først har fået egnsudviklingshjælp fra de danske skatteydere og derefter har lukket fabrikken i Danmark for at flytte til et andet EF-land.
Mr Fich cited the example of Lee Cooper's, which first received regional development aid from the Danish taxpayers and then closed the factory in Denmark and moved to another Member State.
Men helt grotesk, bliver det, når vi tager i betragtning, at vi på nuværende tidspunkt sidder i et udvalg her i Parlamentet og arbejder med et direktivforslag om information og høring af arbejdstagere i virksom heder med komplekse, i særdeleshed multinationale, strukturer og man så samtidig i en håndevending foregriber, hvad vi skal nå til gennem et seriøst arbejde.
But this all becomes positively grotesque, Mr Presi dent, when we consider that there is a committee sitting here in Parliament and working on a proposal for a directive on information and hearings of workers in undertakings with complex, in particular, multinational structures, and at the same time the House, in a matter of moments, preempts what we are hoping to achieve in committee by painstaking deliberation.
Jeg beklager dybt det, der er sket i dag, og kan naturligvis ikke stemme for dette resultat.
I deeply deplore what has happened today and naturally cannot endorse this motion for a resolution.
Her er problemet jo ikke at få nye regler i EF.
The problem is not, what new rules to introduce in the Community.
Her er problemet, at Danmark skal frigøre sig fra de eksisterende EF-regler.
It is how to extricate Denmark from the existing rules.
Folkebevægelsens medlemmer i EF-Parlamentet ønsker kontrol med de multinationale selskaber, men vi vil ikke være med til at bilde befolkningen ind, at denne kontrol kan udføres af det, vi opfatter som de multinationale selskabers redskab, nemlig EF.
The representatives of the People's Movement in this Parliament want the multinationals to be brought under control, but we will have no truck with this attempt to delude people into believing that such control can be exercised by that very system which we regard as the tool of the multinationals, namely the European Communtiy.
Vi vil derfor undlade at deltage i afstemningen. ningen.
Therefore we intend to abstain from voting.
Sir Fred Warner. — (EN) Hr. formand, dette Parlament har meget begrænsede beføjelser.
Sir Fred Warner. — Mr President, this Parliament has very limited powers.
Den eneste måde, hvorpå vi kan vinde autoritet og betydning, er, at vi sikrer os, at vore betænkninger er absolut reelle, at de er realistiske og praktisk anvendelige.
The only way in which we can gain in authority and stature is by making sure that our reports and our resolutions are absolutely honest, that they are realistic and that they are practical.
Denne betænkning forekommer mig ikke at være nogen af delene, og skønt beslutningen i vid udstrækning er blevet ændret, synes jeg ikke, at den heller er særlig reel eller realistisk.
This report seems to me to be none of these and although the resolution has been greatly amended, it does not seem to me to be particularly honest or realistic either.
Bonaccini. — (IT) Hr. formand, her i formiddag har vi oplevet, at der er blevet refereret til zoologien, men jeg må sige, at det dyr, der nu er kommet ud af vort arbejde, hverken er nogen kamel eller nogen elefant, men et misfoster af en krydsning — jeg undskylder, hvis tolkene har vanskeligt ved at oversætte dette ord.
Mr Bonaccini. — (IT) Mr Pesident, this morning we heard examples given in zoological metaphors: I would say that the animal which is now emerging as the result of our labours is neither a camel nor an elephant, but a chimera, and I apologize to the translators, who will have some difficulty with this word.
Det er jeg ked af, for den betænkning, som Caborn fremlagde, havde en vis egen logik.
I am sorry about this, for the report presented by Mr Caborn had its own logic.
Hvad er sandheden om denne sag?
What is the truth of the matter?
Ser vi på de seneste fuldt disponible tal, ser vi, at det private erhvervsliv — de multinationale selskaber — i Det europæiske Fællesskab i 1979 investerede tre gange så megen kapital i den tredje verden, som regeringerne gjorde i form af mellemstatslig hjælp.
If you look at the latest full available figures you will see that, in the year 1979 in the European Community, private industry — the multinationals — invested three times more capital in the Third World than governments did in govern ment-to-government aid.
Den hjælp, som det private erhvervsliv har ydet, gik endvidere al sammen til produktive erhverv og ikke blot til skoler og hospitaler, der, hvor nødvendige de end er, ikke direkte øger velstanden.
Furthermore, the aid given by private industry was all in productive industry and not just schools and hospitals which, necessary as they are, do not directly increase wealth.
Hvis det ikke havde været for de multinationale selskabers indsats, ville der næppe have været åbnet en eneste fabrik eller et eneste mineforetagende eller noget andet i den tredje verden.
Were it not for the efforts of the multinationals there would have been scarcely one factory or one mining operation or anything else opened in the Third World.
Her er der opført en temmelig omfattende liste over de oplysninger, som virksomhederne skal levere.
For this reason we will not vote in favour of this resolution: we will abstain.
Hvad der ærgrer mig er, at dette overhovedet ikke nævnes i beslutningen eller i betænkningen.
What annoys me is that there is no mention of this whatsoever in the resolution or the report.
Vi bygger ikke i den tredje verden for Storbritanniens arbejder parti.
We are not building in the Third World for the Labour Party of Great Britain.
Vi bygger ikke for miljøforkæmperne.
We are not building for the environmentalists.
Vi bygger ikke for kirkernes verdensråd.
We are not building for the Council of Churches.
Vi bygger for nigerianerne og for indoneserne, og de klager ikke over det, og når vi mødes med deres regeringsrepræsentanter, giver disse udtryk for glæde over at få disse bidrag fra de multinationale selskaber.
We are building for the Nigerians, for the Indonesians and they do not complain about this and when I meet their government representatives they are happy to receive these contributions from the multinationals.
Derfor tror jeg ikke, at hverken beslutningen eller betænkningen gør os nogen ære, og jeg vil stemme imod.
We feel this list goes rather too far, and we would rather have had the list given in point 77 of the original resolution contained in the Lange report.
Bonde. — Hr. formand, at tro, at man kan kontrol lere de multinationale selskaber gennem EF, svarer efter min opfattelse til at lade sig spise af en slange for at ville påvirke den indefra.
Mr Bonde. — (DA) Mr President, to imagine that we can control the multinationals through the European Community is, in my view, like letting a snake eat you so as to work on it from inside.
Med dette forbehold synes jeg, at vi må kunne godkende denne beslutning, idet jeg dog må sige, at en del af min gruppe har så afgørende betænkeligheder i forbindelse med denne liste, at de ønsker at afholde sig fra at stemme.
With that reservation I feel we might accept this resolution, although I must point out that some members
EF er netop en rugekasse for opslugning af mindre selskaber i større koncerner.
The European Community is designed for the precise purpose of enabling smaller firms to be swallowed up by larger firms.
Man har ligefrem sat opslugningen i system gennem det såkaldte ægte-
We have clearly introduced this principle into the system by the so-called 'marriage bureau', creating even more multinationals than would be formed through the free play of the common
Efter præamblets 2. led — Ændringsforslag nr. 20
(Parliament adopted the resolution)
Hooper, ordfører. — (EN) Jeg tager afstand for dette ændringsforslag, idet det går videre, end udvalget agtede at gå på nuværende tidspunkt.
President. — We shall now vote on the Hooper report (Doc. 1-960/80): European health card
Præamblets 3. led — Ændringsforslag nr. 11
After the 2nd recital of the preamble No 20
Hooper, ordfører. — (EN) Jeg afviser dette ændringsforslag, idet tredje led giver en begrundelse for punkt 1 og 2 i betænkningen, og derfor bør det bibeholdes.
Miss Hooper, rapporteur. — I reject this amendment as it goes further than the committee intended to go at this stage.
Boserup. — Dette beslutningsforslag indeholder hist og her gode tanker, men vagt er det.
Mrs Boserup. — (DA) This motion for a resolution contains some sound points, but it is very vague.
Det kan vel ikke være andet.
It could hardly be anything else.
Traktaten garanterer kapitalen frihed.
The Treaty guarantees freedom of movement for capital.
Kommissionen kan som traktatens vogter intet reelt stille op mod de multinationale selskabers ofte uhyggelige skalten med arbejderne.
As the guardian of the Treaty, the Commission can never really do anything about the multinationals' often gruesome lack of consideration for their workers.
Mange havde håbet, at EF kunne hjælpe os med at begrænse de multinationale selskabers store og voksende magt.
Many people hoped that the EEC would help us to limit the multi nationals' excessive and growing power.
I dag ved vi, at det er et falsk håb.
Today we know this is a false hope.
EF er kapitalens frie tumleplads, og en økonomisk og monetær union, som det nævnes i pkt. 4 i beslutningen vil ikke gavne, så længe vi må trækkes med det gammeldags liberale grundlag, Rom-traktaten.
The EEC is a happy hunting ground for capitalists and an economic and monetary union, as referred to in paragraph 4 of the motion for a resolution, will not be of any use as long as we have to deal with the old-fashioned, liberalist basis, the Treaty of Rome.
Jeg vil derfor stemme imod beslutningsforslaget.
Therefore, I shall vote against the motion for a resolution.
(Forskget til beslutning vedtoges) (')
(Parliament adopted the resolution)
Efter præamblets 3. led — Ændringsforslag nr. 12
3rd recital of preamble —Amendment No 11
1-290/81): Etablering af et euro pæisk marked for værdipapirer (2).
1-290/81): Creation of a European securities market.1