natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Price. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne følge det op, hr. Patterson sagde, for jeg er ikke sikker på, at formanden faktisk forstod det helt. Det reelle problem er, at der nu skal stemmes om et dokument, der som sådant ikke tidligere har foreligget for forsamlingen. Det dokument er selve Kommissionens tekst.
Mr Moreau. — (FR) Mr President, as I indicated this morning during the vote on urgent procedure, we are in favour of the ideas set out in the two resolutions, except for one point made in Mr Ippolito's resolution, that is paragraph 1(b), where he says he feels that bilateral measures taken by two countries are in conflict with the spirit of the Treaty.
Den ville der under den gamle forretningsorden ikke være stemt om — det er altså anderledes end det, der tidligere var på dagsordenen, og for hvilket fristen for at stille ændringsforslag nu er udløbet. Der foreligger nu et nyt dokument for forsamlingen, og der må da fastsættes en ny frist for et nyt dokument, som nu kommer til afstemning, og som der ikke
Mr Maurice Martin. — (FR) Mr President, I should like to explain briefly why the French members of the Communist and Allies Group are categorically opposed to the Giscard-Schmidt loan, which is an extremely serious matter.
(') Tid og sted for næste mødeperiode — Godkendelse af protokollen: jf. protokollen.
Mrs Gaiotti de Biase. — (IT) Mr President, the European Parliament cannot but react with anxiety to the tendencies observable in the present situation of Community paralysis: the inability to plan on the European level, the propensity to respond with
Rettelse til tillæg nr. 1-267 af 9. marts 1981 til De Europæiske Fællesskabers Tidende »Forhandlinger i Europa-Parlamentet«
I am not absolutely sure it will : instead, it will protest when it is too late, and the Commission, in the end, will do the same.
Side 26: I punkt 3, 5. led, erstattes ordene »betænkning af Turcat« med ordene »beslutning af Turcat«.
So we are in no way party to these fool's bargains we see being struck every day at Europe's expense.
Efter samme led tilføjes ordene: »(Udtalelse til proceduren)«.
Mr Adonnino. — (IT) Mr President, I only wish to make one clarification.
Forhandlinger i Europa-Parlamentet fremkommer som tillæg til De Europæiske Fællesskabers Tidende og omfatter:
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official Journal of the European Communities, comprise:
— Fuldstændigt referat af møderne,
— report of proceedings, — annual indexes.
Årsabonnementet løber fra marts, hvor det parlamentariske år begynder, til februar i det efterfølgende år.
Annual subscriptions run from March, the beginning of the Parliamentary Year, until February.
Bestillinger kan afgives til Kontoret for De europæiske Fællesskabers officielle Publikationer. kationer.
Orders may be placed with the Office for Official Publications of the European Communities.
Sessionen 1981-1982 Fuldstændigt referat af møderne fra den 4. til den 8. maj 1981
1981-1982 Session Report of Proceedings from 4 to 8 May 1981
Mødet mandag den 4. maj 1981
Monday, 4 May 1981
Mødet tirsdag den 5. maj 1981
Tuesday, 5 May 1981
Mødet onsdag den 6. maj 1981
Wednesday, 6 May 1981
Mødet torsdag den 7. maj 1981
Thursday, 7 May 1981
Mødet mandag den 4. maj 1981
Sitting of Monday, 4 May 1981
MØDET MANDAG DEN 4. MAJ 1981
SITTING OF MONDAY, 4 MAY 1981
Arbejdsplan:
Order ofbusiness: business:
Bemærkning til forretningsordenen : sir Frederick Warner
Blaney; Mrs Walz; Mr Adam Point of order: Mr Seligman
Spørgsmål nr. 6 af Brøndlund Nielsen: Kontrol af overholdelsen af EFs retsakter:
Procedural motion: Sir Frederick Warner . .
Kommissionens reaktion på Parlamentets ud talelser
Action taken by the Commission on the opinions and resolutions of Parliament ...
Spørgsmål nr. 7 af Pruvot: Studiegebyrer for udlændinge i Det forenede Kongerige:
Question No 6 by Mr Nielsen: Enforcement of Community legislation:
Bemærkning til forretningsordenen: Kellett-Bowman
Mr Denis; Mr Dalsager Procedural motion: Mr Hord Mr Curry
Spørgetid (dok.
Question Time (Doc. 1-156/81):
Spørgsmål nr. 9 af Fourcade: Følgerne af af talerne mellem Spanien og Latinamerika:
Question No 7 by Mrs Pruvot: Foreign students' tuition in the United Kingdom: Mr Richard; Mrs Pruvot; Mr Richard; Mr Coutsocheras; Mr Richard; Mrs Kellett-Bowman; Mr Richard; Mr Enright; Mr Richard; Mr Seligman; Mr Richard ....
Dalsager (Kommissionen), Nyborg, Dalsager, Seligman, Dalsager, Marshall, Dalsager
Question No H-173/81 by Mr Delors and Mr Giavazzi: The so-called mandate of 30 May:
Spørgsmål nr. 13 af lord O'Hagan: Afgift på cider:
Question No 9 by Mrs Fourcade: Implications of the agreements between Spain and Latin America:
Dalsager, lord O'Hagan, Dalsager
21 Question No 10 by Mr Moreland:
Spørgsmål nr. 2 af De Valera: Sekretærarbejde udsat for risiko:
Community assistance following coal mine closures: Mr Richard; Mr Moreland; Mr Richard; Mr Seligman; Mr Richard
Spørgsmål nr. 14 af sir Frederick Basaltmateriale til vejbrug:
Question No 1 by Mr Nyborg: Alternative use of agricultural products: Mr Dalsager (Commission); Mr Nyborg; Mr Dalsager; Mr Seligman; Mr Dalsager; Mr Marshall; Mr Dalsager
Spørgsmål nr. 3 af Combe: Europæiske automobilfabrikanters vanskeligheder ved eksport til Japan:
Mr Richard (Commission); Miss De Valera; Mr Richard; Mr Tuckman; Mr Richard. . .
Spørgsmål nr. 15 af Seligman: Beskæftigelsesmobilitet:
Question No 14 by Sir Frederick Warner: Basalt aggregate for road use:
Spørgsmål nr. 18 af Fanton: Fri handel med kalkuner:
Question No 18 by Mr Fanton: Freedom of trade in turkeys:
Bemærkning til forretningsordenen: Kellett-Bowman
Question No 15 by Mr Seligman : Mobility of employment:
Dalsager, Fanton, Dalsager, Harris, Dalsager, Cottrell, Dalsager, Battersby, Dalsager
Mr Dalsager; Mr Fanton; Mr Dalsager; Mr Harris; Mr Dalsager; Mr Cottrell; Mr Dalsager; Mr Battersby; Mr Dalsager . . . Procedural motion: Mrs Kellett-Bowman . .
(Mødet åbnet kl. 17.05)
The sitting opened at 5.05 p.m.
I overensstemmelse med de nye bestemmelser i forretningsordenen kan der i højst tredive minutter stilles korte og præcise spørgsmål til Kommissionen.
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 10 April 1981.'
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session for genoptaget efter afbrydelsen den 10. april 1981 (').
In accordance with the new provisions of the Rules of Procedure, brief and precise questions may be put to the Commission for a maximum of 30 minutes.
Inden vi går i gang med dagsordenen, minder jeg om, at vor nye forretningsorden træder i kraft fra og med denne mødeperiode.
Before we tackle the agenda I would remind you that our new Rules enter into force as of the present partsession.
Efter anmodning fra det kompetente udvalg vil betænkningen af von Wogau om harmonisering af fremgangsmåderne ved varers overgang til fri omsætning som følge af Grækenlands tiltrædelse (dok. 1-166/81) blive behandlet uden forhandling.
At the request of the committee responsible, the von Wogau report, on the harmonization of procedures for the release of goods for free circulation, as a result of Greek accession (Doc 1-166/81), will be taken without debate.
Parlamentsudvalgene har ligeledes meddelt mig, at de har anmodet om procedure uden afgivelse af betænkning om de syv forslag til høring vedrørende Grækenlands tiltrædelse af Fællesskabet (punkt 55 til 61 i forslaget til dagsordenen).
The parliamentary committees have also informed me that they had requested the procedure without report for the seven consultations concerning the accession of Greece to the Community (items 55 to 61 of the draft agenda).
I betragtning af at forhandlingen om betænkning af Moreau i øvrigt måtte afsluttes efter meget kort tid om fredagen under sidste mødeperiode — De husker sikkert, at forhandlingen faktisk var begyndt kl. 13.50 — har vi vedtaget, at forud for afstemningen, der er fastsat til i eftermiddag, kan ordføreren, en ordfører for hver politisk gruppe og en repræsentant for medlemmerne uden for grupperne få ordet i hver fem minutter.
Furthermore, since the debate on the Moreau report on competition policy (Doc 1-867/80) had had to be brought to a very rapid close on the Friday of the last partsession — it began, as you will recall, at 1.50 p.m. — we agreed that before the vote, scheduled for this afternoon, the rapporteur, a spokesman from each political group and one spokesman for the non-attached Members would be allowed to speak for five minutes each.
Som første spørgsmål i spørgetiden er der opført et spørgsmål til Kommissionen af Delors og Giavazzi om mandatet af 30. maj.
On Thursday morning the vice-presidents, the chairman of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and myself will meet to formulate the most urgent questions that the application of the new Rules might pose.
Jeg er overbevist om, at vi meget hurtigt vil kunne nå til enighed om fortolkningen af de forskellige tekster, som kan have givet anledning til vanskeligheder.
I am convinced that we shall very quickly reach agreement on the interpretation of the various texts presenting certain difficulties.
Jeg er ligeledes overbevist om, at alle medlemmer af vort Parlament vil samarbejde med foripandskabet med dette sigte, således at' vi kan undgå drøftelser om forretningsordenen og anvende så stor en del som muligt af den tid, vi råder over, til behandlingen af de mange punkter, der er opført på forretningsordenen.
I am also convinced that all the Members of our Assembly would wish to cooperate to this end with the presidency so that, avoiding discussions on procedure, we may devote the maximum time at our disposal to the many items on the agenda.
Hvis nogen af Dem allerede nu skulle være opmærksomme på visse fortolkningsvanskeligheder i forbindelse med forretningsordenen, ville De gøre os en tjeneste ved allerede nu at gøre os opmærksomme på dem, inden de viser sig på plenarmødet, således at vi kan behandle dem sammen med næstformændene for udvalget for forretningsordenen.
If any of you already perceive, even before they arise in plenary sitting, various difficulties in interpreting the Rules of Procedure, we should appreciate it if they would notify them now so that we can consider them with the vicechairmen of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Desuden er sekretariatet rede til at besvare de spørgsmål, De måtte ønske at stille vedrørende forretningsordenen.
I would also point out that the Secretariat would be delighted to answer any questions you might have on the Rules of Procedure.
De punkter på dagsordenen, som ikke kan behandles i dag, vil blive opført først på dagsordenen for i morgen.
The first item to be considered at Question Time will be the question by Mr Delors and Mr Giavazzi on the 'mandate of 30 May'.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fast sættelsen af arbejdsplanen.
Finally, items on the agenda which cannot be taken at today's sitting will be included at the beginning of tomorrow's agenda.
(') Andragender — Modiagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Udpegning af udvalg — Bevillingsoverførsler — Behandling af en række beslutningsforslag: se proto-
Petitions — Documents received — Texts of Treaties forwarded by the Council — Authorization of repons — Referral to committees — Transfers of appropriations — Action taken on a number of motions for resolutions; see Minutes.
Formanden torsdag, og som ikke vil være blevet behandlet den dag, udsættes naturligvis til fredag.
President. — I shall submit your proposal to the Assembly at the same time as the other proposals for amending the draft agenda.
Desuden er der ikke nogen grund til at fremsætte denne anmodning for Parlamentet, idet det ifølge artikel 42, stk. 2, er formanden, der træffer beslutningen. ningen.
Do I take it that this is to be a ques tion with debate, that that time will be taken out of the normal Question Time? Do I also take it that this suggestion has to have the approval of Parliament and that therefore you will be putting it to the vote?
Med hensyn til fredag den 8. maj er der blevet foreslået først på dagsordenen efter afstemningerne uden forhandling at opføre betænkning af Warner om fødevarehjælp (dok.
President. — It is not a question with debate, but a question to be dealt with in the same way as the other questions in Question Time — which is merely being added — and which should only take a few minutes to consider.
1-178/81), hvorom Rådet og Kommissionen har anmodet om uopsættelig forhandling, samt betænkning af Leonardi om tekniske standarder og forskrifter (dok.
Concerning Friday, 8 May, it is proposed that the Warner report on food aid (Doc 1-178/81), on which urgent procedure has been requested by the Council and Commission, the Leonardi report on technical standards and regulations (Doc 1-874/80) and the Beumer report on manufactured tobacco (Doc 1-871/ 80), should be included after the votes without debate so that there is no risk of their being deferred once again.
1-874/80) og betænkning af Beumer om forarbejdet tobak (dok. 1-871/80), for at de ikke skal udsættes endnu en gang.
Furthermore, there is no need to submit this request to Parliament since, under Rule 42 (2) of the Rules of Procedure, the decision lies with the President.
Hutton. — (EN) Fru formand, det bekymrer mig lidt, at man taler om at føje et ekstra spørgsmål til spørge tiden i dag.
Mr Hutton. — I am concerned, Madam President, about the mention of adding an extra question to Question Time today.
Efter min opfattelse opføres spørgsmål for at blive besvaret i den rækkefølge, de modtages — strengt numerisk — og jeg har altid troet, at denne fremgangsmåde ikke skulle ændres.
It has always been my under standing that questions were put down for answering in the order in which they were received, strictly numerically, and there was to be no alteration of this procedure.
Hvad jeg gerne vil vide er, i henhold til hvilken procedure dette spørgsmål pludselig får prioritet, og om vi nu ikke længere anvender den fremgangsmåde, hvorved spørgsmål opføres nøjagtigt i den rækkefølge, Parlamentet modtager dem?
What I would like to know is, under what procedure is this question suddenly being given priority and have we now dispensed with the procedure whereby questions are tabled strictly in the order in which they are submitted to the Parliament?
Glinne. — (FR) For min gruppe anmoder jeg om udsættelse af behandlingen af betænkning af sir Peter Vanneck om et moratorium på atomenergiområdet, der er opført på dagsordenen for tarsdag sidst på eftermiddagen.
Mr Glinne. — (FR) On behalf of my Group I would ask for consideration of the report by Sir Peter Vanneck on a moratorium in the nuclear energy sector, which appears on the agenda for the late after noon of Thursday, to be held over.
Jeg vil gerne anmode om, at den ikke udsættes på ubestemt tid, men indtil netop det tids punkt, hvor betænkningen om sikkerhed på atomenergiområdet, der er under udarbejdelse og behandling i det kompetente udvalg, forelægges for vor forsamling.
I do not want that report to be held over indefinitely but only until such time as the report now in preparation in the committee responsible for safety in the nuclear sector has been submitted to our Assembly.
Det forekommer mig faktisk absurd og ulogisk at drøfte et moratorium uden først at have taget argumenterne imod det afgørende spørgsmål om sikkerhed i betragtning, uden at have drøftet problemerne vedrørende de generelle retningslinjer for energipolitikken som helhed.
It seems absurd and illogical to me to discuss a moratorium without first assessing the conflicting arguments on the vital aspect of safety and without discussing the general strategy for energy policy as a whole.
Disse betragtninger gælder for betænkningen af sir Peter Vanneck og ikke betænkningen af Seligman, for i hr. Seligmans dokument anmodes der om en høring, hvilket udmærket kan lade sig gøre med det samme.
My remark applies to the report by Sir Peter Vanneck and not to the text by Mr Seligman because his proposal is for a hearing to be organized and that is something which could be done at an early date.
Formanden. — Hr. Hutton, efter anmodning fra grupperne og med Kommissionens billigelse har denne fremgangsmåde allerede været benyttet, dengang vi ikke kunne opføre mundtlige forespørgsler med forhandling på dagsordenen.
President. — Mr Hutton, this procedure has already been applied, at the request of groups and with the agreement of the Commission, when we have been unable to include on the agenda oral questions with debate.
I den nye forretningsorden anvendes den i henhold til bestemmelserne i artikel 42, stk. 2.
In the new Rules of Procedure it is governed by the provisions of Rule 42 (2).
von der Vring. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne anmode Dem om af principielle grunde ikke at imødekomme hr. Bangemanns anmodning.
Mr von der Vring. — (DE) Madam President, for reasons of principle I hope that you will not accede to Mr Bangemann's request.
Jeg ville ikke have noget imod det, dersom vi foretog nogle ændringer i bestemmelserne for afstemningstiden.
I would have no objection to some adjustment in the Rules governing voting times.
Men jeg anser det ikke for rigtigt nu igen at forrykke afstemningerne, som vi bestræber os på at have faste tidspunkter for.
We have a great many reports to consider this week but too few voting times.
Der er heller ingen sagligt tvingende grund til ikke at gennemføre en noget længere afstemningsrunde på torsdag.
We shall therefore have to vote on a large number of reports in a very short space of time.
Bangemann. — (DE) Fru formand, på min gruppes vegne må jeg bede Dem og Parlamentet om på onsdag kl. 15.00 at opføre afstemningstid for de betænkninger, der er færdigbehandlet.
It might therefore be useful to arrange for the vote to be taken at 3 p.m. on Wednesday on those reports on which the debate has already been completed.
I denne uge har vi mange betænkninger, men vi har for kort afstemningstid.
Could you put that suggestion to the House?
Således må vi måske oven i købet sætte en lang række betænkninger under afstemning på meget kort tid.
But I do not consider it desirable to change yet again the time at which the votes are to be taken since, after
Derfor ville det måske være godt, hvis vi på onsdag kl. 15.00 opfører afstemningstid for de betænkninger, som er færdigbehandlet.
Page 6
Jeg vil gerne bede Dem spørge Parlamentet, om det er indforstået.
Debates of the European Parliament von der Vring
Formanden. — Jeg vil fremsætte Deres forslag for forsamlingen samtidig med de øvrige forslag til ændring af dagsordenen.
President. — Tomorrow morning will be too late: the agenda must be fixed now. Might I ask Mr Bangemann for clarification on the votes he would like to be taken on Wednesday at 3 p.m.?
Der forestår ikke så mange afstemninger som i sin tid, hvor vi foretog afstemninger i tre timer.
There are not as many votes to be taken as on one occasion in the past when we were obliged to vote for three whole hours.
Der er her overhovedet ingen vanskeligheder.
There is no difficulty this time.
Men jeg så gerne, om vi fremover kan have afstemninger om onsdagen i stedet for om torsdagen.
But I would have no objection if we took the votes on Wednesday in future instead of Thursday.
Formanden. — Der må være en misforståelse; ganske vist har hr. Bangemann anmodet om, at der finder afstemning sted, men ikke således, at denne griber ind i spørgetiden.
President. — There must be some misunderstanding: Mr Bangemann did, indeed, request a voting period, but it was not to encroach on Question Time.
Castle. — (EN) Jeg vil gerne sige noget i tilslutning til spørgsmålet om at føje endnu et spørgsmål til spørge tiden.
Mr von der Vring. — (DE) Madam President, I fully understand that.
Skal det forstås sådan, at dette et et spørgsmål med forhandling, og den tid vil udgå af den normale spørgetid? Skal det også opfattes således, at dette forslag skal vedtages af Parlamentet, og at De derfor sætter det under afstemning?
My purpose is to ensure that the votes are taken at the times indicated in the draft agenda which was distributed to Members; I do not want an additional voting period to be introduced at short notice on the Monday.
von der Vring. — (DE) Fru formand, det har jeg meget vel forstået.
Mr Bangemann. — (DE) Madam President, the state ments by my two colleagues made a strong impression on me.
Hensigten med mit argument er, at afstemningerne skal finde sted på de tidspunkter, der
But if my colleagues find it difficult to fall in with my proposal I shall willingly withdraw it.
Europa-Parlamentets forhandlinger von der Vring forstå, hvis nogle kolleger i den socialistiske gruppe ikke lige med det samme tror det.
I hope then that I will have the support of my colleague Mr Rogers and the other Socialist members of the enlarged Bureau when we propose that in future an additional voting time be set at 3 p.m. on Wednesday to avoid the need to adopt an excessive number of reports on Thursday.
var fastsat i det tilsendte forslag til dagsorden, og at der om mandagen ikke indføres en ekstra afstemningstid med kort varsel.
My intentions were good but I readily understand that some colleagues in the Socialist Group may npt believe me straight away.
Formanden. — Som hr. Rogers har gjort opmærksom på, skulle vi i denne uge i virkeligheden ikke have særlig mange beslutninger at sætte under afstemning på onsdag.
President. — In point of fact, this week we shall not have too many resolutions to put to the vote on Wednesday, as Mr Rogers has pointed out.
Det kunne man så give afkald på i denne mødeperiode.
We could therefore forego this in the present partsession.
Når det udvidede præsidium udarbejder forslaget til dagsorden for mødeperioden i juni, kunne det se på, hvordan det er bedst at fordele afstemningstiden. Det vil sikkert tage os et stykke tid at tilpasse vore vaner til den nye forretningsorden.
When the enlarged Bureau draws up the draft agenda for the June partsession, it could examine how best to balance the voting times.
Rogers. — (EN) Fru formand, hvad jeg først og fremmest forstod på hr. von der Vring er, at han ikke bringer det emne på bane, om der skal stemmes i spørgetiden, men at der overhovedet ikke skal stemmes om onsdagen.
Mr Rogers. — Madam President, that is as I under stood Mr von der Vring first of all, that he is not bringing up the point of whether one should vote in Question Time but that one should not vote at all on the Wednesday.
Jeg må indrømme, jeg er temmelig forbavset over hr. Bangemanns forslag, dette er han aldrig kommet ind på under nogen af møderne i præsidiet eller det udvidede præsidium, når vi havde indgående drøftelser om den generelle plan for ugens arbejde.
I must admit I am rather surprised at Mr Bangemann's suggestion — he never brought this into any of the Bureau or enlarged Bureau meetings when we discussed at great length the general structure of the week's business.
Siden vi nu i denne uge forsøger at følge et formelt mønster med fremsættelse af anmod ninger om uopsættelig forhandling og så videre, må vi indse, at det at indføje endnu en afstemningstid på en onsdag virkelig vil forstyrre arbejdets gang i al almindelighed. delighed.
Since we now, this week, are attempting to get through on a formal pattern with urgencies being brought forward and so on, we must realize that to throw in another voting period on a Wednesday is really going to upset the general conduct of the business.
Jeg vil nu gå videre med det generelle princip sidst på dagen om, at vi måske burde stemme efter hver forhandling.
Now, I would go along with the general principle at the end of the day that perhaps we ought to vote at the end of every debate.
Hutton. — (EN) Fru formand, De må undskylde, jeg vender tilbage til det, jeg sagde i starten.
Mr Hutton. — Madam President, I apologize for coming back to the point that I made originally.
Jeg forstår Dem med hensyn til problemet vedrørende forretningsordenen.
I sympathize with your problem over the Rules.