natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvidelsen vil medføre en destruktiv belastning af en række sydlige regioner, der i forvejen har stort behov for omstruktureringer og omlægninger uden overhovedet at være forberedt på at kunne gennemføre dem.
Enlargement will create unbearable pressures mainly in certain southern regions, where even now the efforts to adapt require restructuring measures and reforms for which they are not sufficiently prepared.
For det fjerde har vort Parlament udpeget både midlerne til og mulighederne for at gennemføre en partiel løsning af disse problemer og til at bygge bro over kløften mellem Nord og Syd ved at vedtage Pottering-betænkningen den 7. februar 1982, hvori det blandt andet foreslås, at der oprettes en udviklingsfond for Middelhavsregionen.
Fourthly, ways and means of partially tackling this problem and of bridging the gulf between the North and the South were proposed by this House with the adoption on 7 February 1982 of the report by Mr Pöttering, which proposed, among other things, the setting up of a development fund for the Mediterranean regions.
Bord. — (FR) Hr. formand, ærede medlemmer, efter at økonomi- og valutaudvalget i 1981 pålagde hr. Hooper at udarbejde en betænkning om mandatet af 30. maj 1980, er der indtruffet en lang række nye begivenheder.
Mr Bord. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, much has occurred since 1981 when the Committee on Economic and Monetary Affairs asked Mr Hopper to draw up the report on the mandate of 30 May 1980.
Hr. Hooper har stædigt, realistisk og intelligent forsøgt at tilpasse sin betænkning til de ændrede realiteter, men på trods af hans fortjenstfulde indsats, har det vist sig at være vanskeligt.
With tenacity, realism, intelligence, Mr Hopper has tried to adapt his report to the changing realities, but in spite of his praiseworthy efforts this has proved difficult.
Det har vist sig at være så vanskeligt, at vore repræsentanter i økonomi- og valutaudvalget har forlangt at få ført til referats, at begivenhederne fuldstændig har overhalet mandatet af 30. maj, og at Rådet bør fritage Kommissionen for dette mandat, og at der således ikke er grund til at bringe denne betænkning frem til forhandling.
To such an extent that our representatives on the Com mittee on Economic and Monetary Affairs requested that an act be passed stating that the mandate of 30 May was completely outdated, that the Council exonerates the Commission from continuing to execute it, and that accordingly there was no longer any need to discuss the report.
Kommissionen har afvist dette forslag, og efter mange genvordigheder og forsinkelser er hr. Hoopers betænkning endelig blevet frem lagt og ligger i dag til afstemning her i Parlamentet.
The Commission rejected this proposal and, after many vicissitudes and delays, Mr Hopper's report has finally been presented and submitted today to the vote of Parliament.
På grund af begivenhedernes gang og på trods af de anstrengelser, betænkningens forfatter har udfoldet, er der tale om et alt for generelt dokument, der inddrager både landbrugsproblemer, budgetproblemer og alle de andre fællesskabsspørgsmål.
By force of circumstances, and in spite of the efforts of its author, the report is too general, mixing agricultural problems, budgetary problems and other Community issues.
Betænkningen er positiv for så vidt som den viser en vilje til at udvikle nye fællesskabs politikker i overensstemmelse med mandatets grundlæggende målsætninger, nemlig en ny økonomisk politik, nye strategier for industri- og energisektor og en ny teknologipolitik, og en række af disse politikker er allerede vedtaget i økonomi- og valutaudvalget.
Mr President, this report has one positive aspect, namely the will to develop new Com munity policies in line with the initial objectives of the mandate; an economic policy, industrial and energy strategies, a technological policy, some of which have been adopted,
Det kan vi kun tilslutte os.
Debates of the European Parliament
Men de vigtigste forslag, og især ændringsforslag nr. 1 er blevet forkastet, og det beklager vi.
We welcome this. However the most significant amendments, Mr President, and particularly amendment No 1, have been rejected and we regret this.
I øvrigt vil vi gerne henlede vore kollegers, og også Rådets og Kommissionens opmærksomhed på en række informationer, der endnu kun har halvofficiel karakter, men som ikke desto mindre er foruroligende, og som går ud på, at der er forbedeiser i gang til de forhandlinger, der til efteråret skal føres om budgetbidragene.
Furthermore we wish to draw the attention of our fellow members, and also of the Council and of the Commission, to certain as yet unofficial but nonetheless disquieting information whereby preparations are underway for the planned negotiations next autumn on budgetary contributions.
De fordelingsnøgler, man arbejder med, virker helt ingennem uacceptable.
The contribution keys envisaged appear completely unacceptable.
Vi vil gerne allerede nu gøre opmærksom på, at vi tager kraftige forbehold over for de forslag af denne art, som Kommissionen måtte forelægge Rådet.
We wish to express, now, Mr President, our total reservations with regard to any pro posals along these lines which might be presented by the Commission to the Council.
Nyborg. — Jeg beklager meget at måtte stemme imod denne betænkning.
Mr Nyborg. — (DA) I very much regret having to vote against this report since, firstly, it strikes me that, as has already been mentioned, considerable time has passed since the mandate of the 30 May was issued.
For det første mener jeg, som det er blevet nævnt før, at tiden er løbet fra 30. maj mandatet.
Secondly, I must admit that Mr Hopper has done a major piece of work.
For det andet må jeg erkende, at hr. Hopper har gjort et stort stykke arbejde, men hans nationalitet skinner igennem, og han måtte i og for sig betragtes som værende inhabil til dette arbejde.
However, his nationality shines through and he should basically be regarded as the wrong person for work of this kind.
Endelig vil jeg sige, at jeg er træt af ustandselig at skulle diskutere det engelske bidrag til De europæiske Fællesskaber.
Finally, I should like to say that I am tired of constantly having to discuss the British contribution to the European Community.
Når man er gået med til visse spilleregler, må man overholde dem og ikke blive ved med at pukke på, at man tiltrådte under forkerte forudsætninger.
If one has agreed to certain rules of play, one must observe them, and not insist that one joined on the wrong terms.
Fernandez. — (FR) Hr. formand, i Hopper-betænkningen imødegås princippet om »retfærdig tilbagebetaling«.
Mr Fernandez. — (FR) Mr President, the Hopper report opposes the principle of 'fair return'.
Det er positivt. Men det udelukker ikke, at vi kan blive udsat for fornyet afpresning fra Storbritanniens side.
That is a good thing, but it does not rule out the possibility of new blackmail on the part of Great Britain.
Ifølge aftalen af 30. maj 1981 skal det britiske budgetunderskud dækkes af EØF for op til 65 procents vedkommende.
According to the agreement of 30 May 1980 the EEC shouldtake over 65% of the British budgetary deficit.
I virkeligheden har de øvrige medlemsstater i 1980 dækket 84% og i 1981 mere end 100%.
In reality the other Member States have taken over 84% of the deficit in 1980 and more than 100% in 1981.
I medfør af de forpligtelser, der er indeholdt i mandatet, har Storbritannien haft en ekstra indkomst på 1 mia ECU.
Great Britain has enjoyed an additional gain of 1 000 million ECU more than agreed under the mandate.
I 1982 har der været tale om en tilbagebetaling på 850 mio ECU, og selv om dette ligger under de britiske krav, er det alligevel alt for meget.
In 1982 it was reimbursed 850 million ECU and, while this sum is lower than that demand by it, it is still far too much.
Det er på tide, at vi udviser større fasthed overfor de urimelige britiske krav og derved skaber større respekt om fællesskabsprincipperne.
It is time to demonstrate greater firmness in the face of the exorbitant claims of Great Britain, so that it shows more respect for Community principles.
Vi kan ikke acceptere, at det er Frankrig, som for størstedelen skal betale for formindskelsen af det britiske bidrag i 1982, således som det ifølge visse oplysninger ser ud til.
We do not accept that France should pay for the major part of the reduction in the 1982 contribution as certain information would appear to indicate.
Det andet problem drejer sig om udenrigspolitikken.
The other problem concerns that of foreign policy.
Fællesskabet skal forsvare medlems staternes handels-, landbrugs-, økonomi- og valutainteresser på grundlag af den eksisterende fællesskabspolitik.
The Community must defend the commercial, agricultural, monetary and financial interests of Member States on the basis of existing common policies.
Dertil kommer, at betænkningen ikke tager tilstrækkelig hensyn til beskæftigelsesproblemerne, især ikke til de problemer, vi nævner i vore ændringsforslag.
Furthermore the report does not take sufficient account of employment problems, and more specifically of what we stated in our amendments.
Derfor kan vi franske kommunister og beslægtede ikke stemme for Hopper-betænkningen. ningen.
For these reasons, Mr President, the French Communist and Allies Group will not vote in favour of the Hopper report.
Protopapadakis. — (GR) Gr. formand, jeg kan stemme for Hopper-betænkningen, for således som tingene ser ud i dag, er det ikke muligt at lave en bedre betænkning.
Mr Protopapadakis. — (GR) Mr President, I shall vote for the Hopper report because, with things as they stand at the moment, this is the best anyone can do.
Jeg er imidlertid dybt foruroliget over, at vi ud over de problemer, som andre talere har omtalt, og som stadig ikke er løst, står med et åbent sår, som bringer vort Europas fremtid i fare.
However, I would express serious concern that, apart from the fact that the report leaves unsolved many problems to which other speakers have referred, it also leaves open a wound which threatens the future of our Community.
Jeg hentyder her til de uoverensstemmelser mellem Parlamentet, Kommissionen og Ministerrådet, som omfatter de spørgsmål, der behandles i betænkningen.
This wound is the disagreement which exists between Parliament, the Commission and the Council on the questions with which the report deals.
Europa står over for mange problemer.
There are many problems confronting Europe.
Men hvordan kan vi håbe at nå frem til et forenet Europa, når vi i institutionerne, som har til opgave at nå frem til europæisk enighed, er indviklet i endeløse stridigheder, der virker som barnlige skænderier, i stedet for at arbejde sammen om Europas problemer på en konstruktiv måde?
But how can we hope to achieve a united Europe when we institutions, whose mission it is to serve this European unity, occupy ourselves with a never-ending dispute which has turned into a childish squabble between us, instead of cooperating constructively to solve the problem of Europe?
Med dette forbehold kan jeg stemme for Hopper-betænkningen, og jeg ønsker, at det snart må være muligt igen at skabe harmoniske forbindelser mellem Parlamentet, Kommissionen og Ministerrådet, inden det bliver nødvendigt, at en eller anden fredsstiftende kraft griber ind.
With this reservation I am in favour of the Hopper report and hope that peace is quickly restored to Parliament's relations with the Commission and the Council before it becomes necessary for an arbitration body to intervene.
Bonaccini. — (IT) Hr. formand, jeg tilslutter mig de kolleger, der har lykønsket hr. Hopper med hans udholdenhed og den behændighed med hvilken, han har udført sit arbejde.
Mr Bonaccini. — (IT) Mr President, let me endorse what other Members have said in congratulating Mr Hopper for the assiduous and able manner in which he performed his work.
I øvrigt ønsker jeg blot at sige, at vi desværre er gået glip af lejligheden til at forhandle om et forslag fra hr. De Ferranti om det spørgsmål, der behandles i punkt 32.
However, I would just like to say that we have missed an excellent opportunity. We could have had a debate on a proposal by Mr de Ferranti on the subject of paragraph 32 but the opportunity has slipped by without any discussion.
Imidlertid skal Hopper-betænkningen ses i sammenhæng med Rådets og Kommissionens holdning til hele spørgsmålet om 30. majmandatet og de konklusioner, som Rådet mener, det vil drage.
Our opinion of the Hopper report cannot be divorced from a more general opinion on the attitude of the Council and the Commission with regard to the whole issue raised by the mandate of 30 May and on the conclusions which the Council has thought to reach.
Vi vil derfor afholde os fra at stemme, og dette skal ikke forstås som nogen kritik af det arbejde, hr. Hopper har udført, idet vi ikke mener, at kampen om det nye fremstød for Fællesskabet og fællesskabspolitikken, som kræves i 30. maj-mandatet, er tilendebragt.
It is for this reason — and not with the idea of criticizing Mr Hopper's work — that we shall be abstaining in the vote, another reason being that we do not feel that the battle is over for the revival of the Community and of the policies which were being requested with the mandate of 30 May.
Alavanos. — (GR) Hr. formand, Grækenlands kommunistiske parti går på dçt kraftigste imod økonomi- og valutaudvalgets betænkning om mandatet af 30. maj.
Mr Alavanos. — (GR) Mr President, the Communist Party of Greece disagrees pro foundly with the report by the Committee on Economic and Monetary Affairs on the 30 May Mandate.
Betænkningen bygger på den antagelse, at Fællesskabets krise kan løses, ved at der sker en ny væsentlig forskydeise af den politiske og økonomiske magt fra det nationale plan til Fællesskabets overnationale institutioner. En sådan proces ville være særdeles negativ for mit land, som i forvejen må bære de tunge følger af sin tiltræden til Fællesskabet.
This report is based on the motion that the crisis in the Community can be tackled by means of a new substantial shift of political and economic power from the national level to the supranational bodies of the Community.
Vi vil gerne især fremhæve følgende punkter i betænkningen:
I should like to refer in particular to the points in the report.
For det første »styrkelsen af beslutningsmekanismerne«, som peger hen imod en afskaffelse af medlemslandenes vetoret.
Firstly, the call for the decisionmaking procedures to be made more effective.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This seeks to deprive the Member States of their right of veto.
For det andet »en forhøjelse af loftet over de egne indtægter«, som vil betyde, at en større del af de nationale midler vil blive overført fra de nationale administrationer til fællesskabsadministrationen.
Secondly, the 'increase in own resources', which involves transferring a larger amount of national resources from national to Community administration.
For det tredje »oprettelse af et europæisk organ til udarbejdelse af en fælles indkøbspolitik«, som vil betyde en yderligere indskrænkelse af medlemsstaternes muligheder for at påvirke den økonomiske udvikling gennem den statslige indkøbspolitik.
Thirdly, the setting up of a new body at European level to develop Community procure ment policy, which further limits the Member States' right to intervene in their economic development via the policy of State supplies.
For det fjerde »udvidelsen med Spanien og Portugal«, som vil forstærke medlems landenes landbrugsproblemer.
Fourthly, the enlargement of the Community to include Spain and Portugal, which will aggravate the problems facing the agricultural economies in the Member States.
For det femte »den strengere disciplin med hensyn til statsstøtteordninger«, som er et krav, der er vendt mod lande med en svagt udviklet økonomi, fordi disse er tvunget til selv at tilvejebringe gunstige forudsætninger for udvikling af den nationale produktion.
Fifthly, the call for stricter discipline as regards State aids, which goes against the countries with less developed economies, which are obliged to create a favourable basis for the development of their national production.
Det er helt klart, at de foranstaltninger, betænkningen omtaler, er i direkte modstrid med de krav, de græske arbejdere stiller for at overvinde de negative følger af tiltrædelsen.
It is clear that the measures provided for in the report are diametrically opposed to the feelings of Greek workers on the way in which the negative consequences of Community membership should be tackled.
De er også i direkte modstrid med den græske regerings velkendte memorandum til EØF om bestemte beskyttelsesforanstaltninger for den græske industri og undtagelser fra konkurrencereglerne.
They are also diametrically opposed to the measures pro posed by the well-known communication from the Greek Government to the EEC con cerning certain protective measures for Greek industry and exemptions from the rules on competition.
Vi holder fast på, at et direkte valgt Parlamentet ikke kan acceptere nogen ny europæisk institution, som ikke sikrer vort Parlaments fulde medvirkning.
We remain convinced that a directly elected Parliament cannot accept any new European institution which does not guarantee the full participation of Parliament.
Der er kun vage løfter om, at Parlamentet vil blive inddraget i forbindelse med stiftelsens program.
We have only vague promises that the European Parliament will be involved in the programme of the Foundation.
Så længe der ikke står noget herom i stiftelsesvedtægterne, må der holdes fast på, hvad vi konsta terer i vort forslag, som vi beder om Deres støtte til : For det første, at det drejer sig om en mellemstatslig aftale mellem De Ti — ikke om en aftale i artikel 235's forstand —, som udelukker os fra at medvirke; for det andet, at der er fare for et kulturpolitisk dobbeltarbejde, såvel over for Parlamentet som over for Europa-Rådet, for det tredje, at der gives afkald på Europa-Rådets kulturpolitiske erfaring — Europa-Rådet er ikke repræsenteret i styrelsesrådet, der består af 40 medlemmer.
As long as this is not mentioned in the Agreement establishing the Foundation we must adhere to the principles stated in our motion for a resolution which we ask you to support: firstly, this is an agreement between the ten Member States — not an agreement on the basis of Article 235 — which excludes our participation; secondly, there will be a danger that the Foundation could duplicate work on cultural policy done by the Parliament and the Council of Europe; thirdly, no attempt will be made to benefit from the Council of Europe's experience of cultural policy since it is not represented on the 40 member Council of the Foundation.
Udvalgets advarsel bliver ved med at gælde: Fonden burde finansielt ikke sikres i vort Parlaments budget, som ikke-obligatorisk udgift, så længe som Parlamentets rettigheder ikke er sikret i denne fond.
The Committee's warning still applies: the contribution to the financing of the Foundation, being noncompulsory expenditure, should not be guaranteed as long as the rights of the European Parliament in this Foundation are not guaranteed.
Jeg går altså ind for, at Parlamentet om muligt enstemmigt støtter hr. Beumers forslag.
I therefore ask the House to support Mr Beumer's motion for a resolution as far as possible.
På engelsk har vi et udtryk, »quango«, som betegner en unyttig offentlig institution, som ikke tjener noget formål overhovedet.
We have a term in the English language, 'quango', which indicates a useless public body which serves no function whatsoever.
Fællesskabet er allerede overbebyrdet med »quangos«, som som regel går under navnet »fond«, og som ikke har noget nærmere defineret formål overhovedet, men som koster det offentlige mange penge, det skuffer mig, at medlemmerne af dette Parlament ikke har udvist nogen større fantasi med hensyn til at finde bedre anvendelse for offentlige midler end at oprette sådanne fonds med en eller anden vagt formuleret opgave, nemlig at udarbejde rapporter, som aldrig bliver læst, og som aldrig vil føre til resultater.
This Community is already overburdened with many quangos, usually with the name 'foundation', which perform no identifiable task whatsoever but cost a lot of public money and I am disappointed that the people of this House have not shown greater imagination in finding better uses for public money than to set up things called foundations with ill-defined tasks to produce unread reports out of which no result will come whatsoever.
Min anden indvending lyder således: Det er virkelig på tide, at Fællesskabet begynder at vise sin berettigelse gennem sine handlinger — ikke ved at oprette institutioner, som skal fortælle alle, hvor godt Fællesskabet er.
My second objection is this: it really is time the Community started to demonstrate its value by its actions, not by setting up bodies which are dedicated to telling everybody how good the Community is.
Og indtil dette Parlament lærer at skelne mellem
And until this House learns to distinguish between actions and words.
17.6.82 handlinger og ord, vil jeg i hvert fald slet ikke kunne støtte et sådant skridt.
I, for one, will be quite unable to support this kind of move and for that reason.
Derfor, hr. formand, vil jeg stemme imod denne betænkning for at vise, at jeg overhovedet ikke kan tilslutte mig idéen om en sådan fond.
Mr President, I shall vote against this report to signify my complete lack of support for this concept of the foundation.
1-281/82): vedtaget.
1-281/82): adopted
Ordføreren udtalte sig mod samtlige ændringsforslag.
— against all the amendments.
Carettoni Romagnoli. — (IT) Hr. formand, vi sætter pris på Michelbetænkningen, for den er, hvad den bør være, nemlig konsekvensen af Parlamentets afstemning om Ferrero-betænkningen.
Mrs Carettoni Romagnoli. — (IT) Mr President, we are pleased with the Michel report because it is what it was supposed to be, the follow-up to Parliament's vote on the Ferrerò report.
Den hænger således sammen med en anden og er altså ikke en ny sag.
This report, then, rounds things off and is not something completely new.
Det glæder os derfor, at man har trukket en lang række ændringsforslag tilbage, også selv om visse af dem forekommer os at være af interesse og derfor af en vis værdi.
We are therefore happy that a large number of amendments have been withdrawn, even though some of them in fact seemed interesting and worthy of attention.
Når dette er sagt, skal det også siges, at vi er meget bekymrede.
This fact aside, we still have one major concern.
For når det drejer sig om sulten, hvad enten man ser på strukturen eller i højere grad på konjunkturen, hr. formand og hr. kommissionsmedlem, er vi under alle omstændigheder tabere.
The fact is that we are fighting a losing battle when it comes to hunger, whether you look at the basic structure of the problem or the actual situation.
De faktiske forhold er først og fremmest sulten, der er i modstrid med en hvilken som helst udviklingsmodel, hvad enten den er god eller dårlig, idet man først og fremmest skal leve.
These basic facts are primarily the issue of hunger, which runs counter to every develop ment model, good or bad. Life comes first, of course.
For det andet, beviset på hvor dårlig den model, vi har anvendt de sidste ti år, har været.
Secondly, there is the bad showing of the model followed in the last ten years.
Der er oven i købet ved at opstå en ny udviklingsfilosofi! For det tredje, midlernes mangelfuldhed.
A new development policy is being worked out in fact.
Og endelig er der manglen på koordinering mellem Fællesskabets bilaterale indgreb og den tredje verdens multilaterale indgreb.
And finally, there is no coordination between bilateral Community action and multilateral action outside the Community.
Hvis vi skal ændre disse forhold, er det — som jeg allerede har sagt til en kollega i min gruppe — nødvendigt at ændre politikken, og denne ændring ser vi i øjeblikket ikke noget tegn på.
As another member of the group said earlier, what is needed is a new political course, which for the time being is not apparent.
Det er en alvorlig sag, for der er virkelig ikke noget tegn på en ændring på det politiske område.
We have to be frank about it — there are no signs of any new course.