natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har nu haft lejlighed til at kigge på forretningsordenen, og i den bestemmelse, De henviste til, står der, at i tilfælde af uopsættelighed kan formanden beslutte direkte at foreslå Parlamentet at optage en forespørgsel på dagsordenen, som ikke har kunnet forelægges det udvidede præsidium efter de ovennævnte bestemmelser.
I have now had an opportunity to look at the Rules and the rule that you referred to says 'In urgent cases the President may propose directly to the Parliament that a question which could not be placed before the enlarged Bureau .. .'
For mig betyder »foreslå«, at De skal have Parlamentets og den pågældende institutions tilladelse til at tilføje en forespørgsel til spørgetiden, og jeg vil gerne bede Dem være så venlig at fremsætte forslaget for Parlamentet.
Now 'proposed' suggests to me that you must have the authority of the House as well as of the appropriate institution for adding a question to Question Time and I would ask you, if you would, to put the proposal to the House.
Formanden. — Hr. Nyborg har ordet.
President. — I call Mr Nyborg.
Nyborg. — Fru formand, kære kolleger, jeg må gøre Dem opmærksom på, at dette spørgsmål ikke skal til afstemning her i plenarforsamlingen.
Mr Nyborg. — (DA) Madam President, this should not be put to the vote here in the House.
I henhold til den nye forretningsordens artikel 44, stk. 2, et det formandens afgørelse og ikke plenarforsamlingens.
According to Rule 44 (2) of the new Rules of Procedure it is a matter for a decision by the President.
Men jeg kan ikke forestille mig noget mere latterligt end konstant at have disse samlede afstemningsperioder.
But I cannot think of anything more farcical than continually having these block voting periods.
Nu har vi afstemning på tirsdag, vi har afstemning på torsdag, afstemning på fredag og nu et forslag om afstemning kl. 15 på onsdag.
Now we have got voting on Tuesday, we have got voting on Thursday, voting on Friday and now again a suggestion for 3 o'clock on Wednesday.
Jeg ved ikke, hvilke forhandlinger vi vil nå.
I do not know what business we will get through.
Med det nuværende tempo vil vi i hvert fald ikke komme igennem nogen sager, der kan sættes under afstemning.
At the present rate we will not get through any business to vote on anyhow.
Jeg synes virkelig, i at hr. Bangemann og hans gruppe burde fremføre det for præsidiet og det udvidede præsidium.
I really think that Mr Bangemann and his Group ought to bring it in front of the Bureau and enlarged Bureau.
Formanden. — Normalt vil det være i dag, hr. Papaefstratiou; men alt det, der ikke har kunnet behandles i dag, vil blive behandlet i morgen formiddag.
He normally does not have any hesitation or is not shy about bringing forward proposals and I would suggest he leave it until the meeting tomorrow morning.
Harris ligt ved det.
I call Mr Harris.
Før det fremsættes, håber jeg som sagt, De vil give en forklaring på Deres forslag.
I shall consult Parliament on whether this question should be included in Question Time.
kl. 9, om at behandle dette spørgsmål med henblik på en humanitær henvendelse i ordets strengeste forstand, som formandskabet kunne rette i løbet af i morgen.
I am glad now that you are going to put it to the House but I hope that, in doing so, you will give an explanation of the proposal to take this particular extra question.
Formanden. — Hr. Harris, jeg behøver ikke give forsamlingen en forklaring på dette.
President. — Mr Harris, I do not have to explain to the Assembly the substance of the question.
Flere grupper har ganske enkelt fremsat en anmodning vedrørende en mundtlig forespørgsel. I formiddag har formændene for alle de politiske grupper drøftet dette og har ment, at proceduren i henhold til artikel 42, stk. 2, i den nye forretningsorden er den bedste.
Quite simply, I was notified, by several groups, of a request concerning an oral question.
I overensstemmelse med artikel 56 i forretningsor denen og uafhængigt af den afgørelse, som det udvidede præsidium vil træffe i morgen, hvad angår det hensigtsmæssige ved denne humanitære henvendelse, vil jeg sætte hr. Blaneys og hr. Ansarts anmodninger under afstemning i forsamlingen.
However, in accordance with Rule 56 of the Rules of Procedure and quite apart from the decision which will be taken tomorrow by the enlarged Bureau as to the desirability of such a humanitarian gesture, I shall submit the requests by Mr Blaney and Mr Ansart to the Assembly for their vote.
Arndt. — (DE) Fru formand, i forbindelse med den nye forretningsorden synes De at have taget fejl.
Mr Arndt. — (DE) Madam President, you seem to have made a mistake in connection with the new Rules of Procedure.
Når det drejer sig om, hvilket spørgsmål der behandles som det første i spørgetiden, gælder den af Dem omtalte artikel 42, stk. 2, ikke, men artikel 44, stk. 2.
The decision as to which question shall be taken first during Question Time is taken on the basis of Rule 44(2) and not on the basis of Rule 42(2) to which you referred.
Ifølge den har De ret til at træffe afgørelsen uden Parlamentet.
entitled to decide without
Trods den tillid, som tredive tusind af hans landsmænd netop har vist ham ved at vælge ham til Underhuset, trods de talrige solidaritetstilkendegivelser i hele verden, trods en lang række henstillinger fra alle sider til den britiske regering om at komme til fornuft, bliver fru Thatcher hårdnakket ved med at nægte at imødekomme et krav, der dog er rimeligt og legitimt, nemlig at den britiske regering ophører med at stille de fængslede irske patrioter på linje med almindelige kriminelle lovovertrædere.
Despite the trust placed in him by 30 000 of his compatriots who elected him a Member of the House of Commons, despite many expressions of solidarity throughout the world and despite numerous calls for reason addressed from all quarters to the British Government, Mrs Thatcher is obstinately refusing to satisfy a reasonable and legitimate demand — namely that the British Government cease treating imprisoned Irish patriots as common law criminals.
De har netop foreslået at opføre spørgsmålet i begyndelsen af spørgetiden.
You proposed just now that this particular question should be placed at the head of Question Time.
Hvis De foretager afstemningen i henhold til artikel 42, stk. 2, som De lige har sagt, så drejer det sig om et spørgsmål med forhandling.
If the vote is taken in accordance with Rule 42(2) as you said a moment ago, it will become a question with debate.
Men de har sagt, at De ville have, det skulle være det første spørgsmål i spørgetiden; herom er der i artikel 44, stk. 2, fastsat bestemmelser.
But you said you wanted it to be the first ques tion during Question Time and that is governed by Rule 44(2).
Så kan De alene træffe afgørelsen, De behøver ikke vor beslutning. ning.
You can take the decision yourself without consulting us.
Der skal altså ikke henvises til artikel 44, men artikel 42.
The matter would then be to decide whether this is an oral ques-
Han er måske allerede død?
Some of his comrades are also in a critical state.
Andre af hans landsmænds tilstand er også kritisk.
Debates of the European Parliament
Dette er den dybere mening med vor anmodning om, at der med det samme og endog i dag indledes en debat om denne sag i vor forsamling.
Ansart already being enjoyed and was enjoyed in the Long Kesh Maze Prison in the years up to 1976.
Derfor anmoder jeg formelt om, at der holdes en. afstemning om vort forslag om ændring af dagsordenen.
Many of you will be surprised to hear that the conditions which are being sought by those who are dying on hunger strike are in fact enjoyed by 200 similar prisoners in the Long Kesh Prison even at this moment as also by Irish prisoners who have been committed to prisons on the British mainland as a result of political offences.
Fru formand, jeg kan ikke afslutte uden at bøje mig for Bobby Sands mors smerte og den værdighed, hun udviser, uden at glemme parlaments medlemmets mod, han hvis navn føjes til den lange liste over martyrer blandt det irske folk og de irske patrioter.
So we are not asking for a new precedent, we are asking for a cessation of the discrimination between British mainland republican prisoners and those serving sentences in Long Kesh for pre-1976 convictions on the one hand and those who are dying today on the other.
Vi går nu over til de anmodninger om ændringer af dagsordenen, der er fremsat i henhold til artikel 56 i forretningsordenen.
That is why we are making this request in an attempt to ensure that a debate is held on this topic today in this Assembly.
(Bifald fra enkelte pladser på den yderste venstrefløj)
(Applause from certain quarters of the extreme left)
Fra hr. Blaney for gruppen for teknisk koordinering og forsvar for uafhængige grupper og medlemmer har jeg modtaget en anmodning om i begyndelsen af mødet i morgen at afholde en forhandling om sulte strejkerne i Long Kesh.
In the few minutes available to me it is impossible to give anything like the picture that I feel would appeal to so many people here, but may I just finish by saying that when I visited Bobby Sands, this MP elected to the Mother of Parliaments only a few weeks ago, his final words were: 'I would rather die than return to the conditions that I have endured like an animal for the past five years'.
Formændene for de politiske grupper har i formiddag drøftet disse anmod ninger, og de har vedtaget at anmode det udvidede præsidium, der holder møde i morgen formiddag
I therefore appeal to this House to give us the opportunity to consider this matter tomorrow rather than Thursday, since by so doing we may save many innocent lives quite apart from those of the hunger strikers.
Blaney. — (EN) Fru formand, jeg vil gerne tilslutte mig den appel, der lige er blevet rettet.
Mr Blaney. — Madam President, I wish to add my voice to the appeal that has just been made.
Det gør jeg af mange grunde, men især af den humanitære grund, som min kollega netop har gjort så udmærket irede for.
I do so for many reasons, but particularly the humanitarian reason that was so ably espoused by my colleague just now.
Jeg vil gerne gøre Parlamentet opmærksom på, at Parlamentets seks kvindelige medlemmers henstillinger og store deltagelse i de seneste dage ikke er
I would point out to the House that the appeal and the expression of concern by the six lady Members of this House in the last few days has not gone unnoticed.
Blaney gået ubemærket hen. Det gaullistiske forslag om uopsættelig forhandling er allerede indgivet til administrationen i lighed med et forslag, som ikke blot bærer mit navn, men som bestemt er repræsentativt for de kristelige demokrater, kommunistpartiet, det socialistiske parti, gaullistpartiet og nogle af de uafhængige.
The Gaullist motion calling for an urgent debate is already in the hands of our administration, as also is a motion which not only bears my name but indeed is representative of the Christian Democrats, the Communist Parry, the Socialist Party, the Gaullist Party and some of the Independents.
Jeg tror ikke, at det fremmer freden og sikkerheden i Det forenede Kongerige, at dette sker.
I do not believe it is in the interests of peace or security in the United Kingdom that this should be done.
Denne mand, som sultestrejker, og så afgjort også hans kolleger, er almindelige forbrydere.
This man who is on hunger strike and indeed his colleagues are common criminals.
De har begået mord, de har begået røverisk overfald, og de er fængslet i Det forenede Kongerige for disse forbrydelser.
They have committed murder, they have committed robbery with violence, and they are imprisoned in the United Kingdom for those crimes.
For ikke længe siden drøftede vi dette, da der fandt en lignende sultestrejke sted.
One might therefore ask why, with these motions coming up for normal consideration, there is a need for us to intervene here this evening.
Med disse forslag om almindelig behandling kan man derfor spørge, hvorfor det er nødvendigt at gribe ind her i aften.
We had a debate on this issue not long ago when a similar hunger strike was taking place.
Jeg vil gerne minde Parlamentet om, at denne mand dør af egen fri vilje, og som kardinal Hume selv har sagt, er dette en voldshandling i sig selv.
I would remind the House that this man is dying of his own volition and, as Cardinal Hume himself has said, this is an act of violence in itself.
Det er, hvad der er ved at ske.
That is what is happening.
Det er, hvad han og hans kolleger er i gang med. Jeg tror ikke, at nogen regering og bestemt ikke regeringen i Det forenede Kongerige har noget ønske om at give efter for pengeafpresning, for det er netop, hvad disse mænd anvender for øjeblikket.
That is what he and his colleagues are doing. I do no believe that any government — certainly not the Government of the United Kingdom — would wish to give in to blackmail, for that is exactly what is being applied at this moment by these men.
Dette er det eneste motiv til vor anmodning om at ændre dagsordenen.
This is the sole motive behind our request for a change in the agenda.
Jeg vil gerne tilføje, at de humanitære synspunkter ikke kun gælder det irske folk.
I would like to add that the humanitarian considerations apply not only to Irish people.
I modsætning til hvad nogle andre måske vil sige, er der ikke kun tale om et internt anliggende for Det, forenede Kongerige.
Unlike what some others may say, it is not simply an internal matter for the United Kingdom.
Det vedrører alle mennesker i Irland og vedrører tusinder af britiske fastlandsborgere, som nu befinder sig i den nordøstlige del af mit land.
It concerns all of the people in Ireland and concerns thousands of British mainlanders who are now in the north-eastern part of my country.
Dét kan berøre deres liv, og derfor er det ikke et internt anliggende, sådan som det er blevet sagt.
It may concern their lives and therefore it is not an internal matter as has been said.
Det er et irsk anliggende fra nord tii syd og fra øst til vest.
It is an Irish matter from North to South and East to West.
Dette er et lignende tilfælde.
This is a similar case to that.
Der er ingen humanitære grunde for at handle, undtagen måske at Parlamentet burde vise sympati med alle de ofre for vold i mit land, i Nordirland og også i mit land . . .
There are no humanitarian grounds for action, except, perhaps, that this House should express its sympathy for all those victims of violence in my country, in Northern Ireland and in my country as well . . .
Mange af Dem vil blive forbavset over at høre, at den status, som der anmodes om af dem, der er ved at dø i sulte strejke, i virkeligheden tildeles 200 lignende fanger i Long Kesh-fængslet endog i dette øjeblik, ligesom irske fanger, der sidder fængslet på det britiske fast land på grund af politiske forbrydelser.
By holding such debates late on a Thursday night we shall enable the rest of the week's agenda to be fixed and anticipated by members who can then organize their business in such a way as to discharge their responsibilities vis-à-vis the Commission and the Council. That is my first reason, Madam President, and I believe the House would benefit greatly from taking this approach.
Vi ønsker ikke en ny præcedens, vi ønsker, at forskelsbehandlingen af republikanske fanger på det britiske fastland og dem, der sidder fængslet i Long Kesh for domme fra før 1976 på den ene side og på den anden side dem, der er døende, bringes til ophør.
My second reason is that I am convinced — after having witnessed now several occasions where people have pleaded for urgency early in the week and then not managed to be there later when urgency was actu ally debated
. .. som har mistet livet på grund af disse forbryderes handlinger.
... who have died because of the actions of these criminals.
De synes at blive glemt under disse følelsesladede debatter.
They seem to get forgotten during these emotional debates.
Så sent som i sidste uge dræbtes medlemmer af politistyrken, og også uskyldige civilister blev sprængt i luften.
Only last week members of the police force were killed, innocent civilians as well blown up.
Vil vi virkelig foranledige, at Parlamentet skal forværre denne situation, for det tror jeg ærligt talt helt bestemt vil ske.
Are we really going to ask this House to exacerbate that position, because that is what I firmly and honestly believe will happen?
Fru formand, det er muligt, jeg taler med bevægelse; det gør jeg også, og det er fordi, jeg er personligt involveret i dette. Jeg har sønner i hæren, der har aftjent deres værnepligt i Nordirland, og som kommer til det igen i de kommende måneder.
Madam President, I may speak with passion: I do indeed, because I too have a personal stake in this.
Selvfølgelig ønsker jeg ikke, volden tager til i det land, i mit land, naturligvis ønsker jeg, at denne vold ophører, men det er disse onde mænd, der er støttet af folk, ærede medlemmer på de bageste pladser og bestemt også her overfor, der opfordrer til denne vold.
Of course I do not want to see violence increase in that country, in my country, of course I want this violence to cease; but it is these evil men, backed by people, honourable Members on the back benches there and indeed opposite here, who are encouraging this violence. I beg this House to refuse this request.
Jeg beder Parlamentet om at afslå denne anmodning.
That will also enhance the reputation and seriousness of this House.
Formanden. — Vi skal nu drøfte tilrettelæggelsen af debatterne om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
President. — We have not to decide on the organization of topical and urgent debates.
Jeg henstiller derfor til Parlamentet at give os lejlighed til at behandle denne sag i morgen fremfor på torsdag, idet vi derved måske kan redde mange uskyldige menneskeliv, udover de sultestrejkende.
So for these main reasons, Madam President, I hope the House will give serious consideration to my suggestion which I put forward in the most constructive way as an effort to contribute to the business of this House.
Formændene for de politiske grupper foreslog en time først på eftermiddagen torsdag den 7. maj og en time fra kl. 9.30 til 10.30 fredag den 8. maj.
The chairmen of the political groups proposed that one hour be set aside at the beginning of the afternoon's sitting of Thursday, 7 May and one hour from 9.30 a.m. to 10.30 a.m. on Friday, 8 May.
I mellemtiden har jeg modtaget to ændringsforslag til dette forslag:
I have since received two amendments to this proposal:
21.00, og normale forhandlinger, som kan foregå den aften, kommer bagefter.
Is he suggesting that there be three hours set aside and in the event of there not being sufficient urgencies, then the House finish, or that, at 9 o'clock, urgencies start and then business be taken afterwards that can be done on that evening?
Hvis det faktisk er det, han mente, vil jeg støtte ham, for jeg kan let forestille mig, at hvis der skal være debat om uopsættelige spørgsmål efter kl. 21.00 på torsdag, så vil langt færre anmode om uopsættelige spørgsmål.
I would support him if in fact that is what he meant, because I can certainly imagine that, if urgencies are to be held after 9 o'clock on a Thursday, we would have a drastic drop-off in people requesting urgencies.
— Hr. Forth foreslår, at alle debatter om uopsættelige spørgsmål skal finde sted torsdag fra kl. 21.00-24.00
— and one by Mr Blaney proposing that the debates on topical and urgent matters be taken on Thursday, from 3 p.m. to 6 p.m.
(Parlamentei vedtog hr. Forths forslag, hvorved Blaneys forslag bortfaldt)
(Parliament agreed to Mr Forth's proposal and Mr Bkney's proposal therefore fell)
Bangemann. — (DE) Fru formand, de tre timer, som vi netop har vedtaget, skulle også omfatte Kommissionens og Rådets reaktion samt afstemningerne.
Mr Bangemann. — (DE) Madam President, the three hours on which we have just decided should also include the opinions of the Commission and Council and the votes.
Det har forslagsstilleren efter min mening ikke ønsket.
Otherwise we should be in the unfor-
Forslaget er vedtaget.
President. — I call Mr Adam.
Ved at afholde sådanne forhandlinger sent en torsdag aften kan dagsordenen for resten af ugen fastlægges og forberedes af medlemmerne, som så kan tilrettelægge deres arbejde på en sådan måde, at de kan opfylde deres forpligtelser over for Kommissionen og Rådet.
President. — The three hours would comprise the statements by the Commission and Council and the vote, which would in fact leave some two hours speaking time for allocation.
Min anden begrundelse-er, at jeg er overbevist om — efter nu at have oplevet flere gange, hvor folk har anmodet om uopsættelig forhandling først på ugen, og som så ikke har kunnet være til stede senere, når de uopsættelige spørgsmål virkelig blev debatteret — at der vil komme indlæg fra dem, der hævder, at sager haster, idet de faktisk vil være i stand til at overvære forhandlingerne mellem kl. 21.00 og 24.00 torsdag aften. Det vil også medvirke til at oplive det aspekt ved Parlamentets arbejde, der er et parlamentarisk aspekt i egentligste forstand og skulle betragtes som sådant, og medlemmer vil kunne understøtte deres anmodning om uopsættelig forhandling ved virkelig at være til stede i Parlamentet i det tidsrum. Det vil også styrke dette Parlaments omdømme og seriøsitet.
Mr Adam. — Madam President, the reasons for asking for this report to be put back until such time as we have the report from Mrs Lizin on the Harrisburg incident, are these: the Vanneck report itself is a very inadequate report on a very complex subject.
Blaney. — (EN) Jeg var ganske tilfreds med den netop trufne vedtagelse, selv om det ikke lige netop var de samme.timer.
Mr Blaney. — In the vote just taken I was quite satisfied, even though it was not the same hours specified.
Min hensigt med at fremsætte et forslag desangående var at forsøge at sikre, at tre timer var sikret, hvor det var nødvendigt.
My purpose in putting in a motion in this regard was to try and ensure that three hours were preserved, where necessary.
Det er ikke for meget, og at reducere det, som det foreslås, til en time på torsdag og en time på fredag mener jeg, er forkert.
It is little enough, and to reduce it, as is suggested, to an hour on Thursday and an hour on Friday, I think is wrong.
Da afstemningen virkelig fandt sted, glædede det mig, og jeg var tilfreds med resultatet, men nu siger De, fru formand, at det i virkeligheden kun er to timer.
When the vote was actually taken, I was quite happy and applauded the result, but you now say, Madam President, that in effect it is only two hours.
Er det to eller tre timer?
Now is it two hours or is it three?
Nedskæres vor tid fra tre til to, eller har vi stadig de tre?
Are we being reduced from three to two, or do we still have the three?
For hvis vi har de tre, kan jeg sagtens trække mig tilbage, dersom' de tre timer er fastsat gennem den beslutning, der er truffet.
Because if we do have the three, I can happily withdraw if the three hours has been established by the decision taken.
Formanden. — Det drejer sig godt nok om tre timer i alt, et tidsrum, der vil omfatte debatterne, Rådets og Kommissionens indlæg og afstemningerne.
President. — It is indeed a total of three hours, which would include debates, statements by the Council and Commission and the vote.
Denne beslutning er kun blevet truffet for denne mødeperiodes vedkommende.
This decision has only been taken for the present partsession.
I øvrigt har jeg fra hr. Glinne for den socialistiske gruppe modtaget en anmodning om at tage betænkning af sir Peter Vanneck om moratoriet på atomenergiområdet (dok.
Also, I have received from Mr Glinne, on behalf of the Socialist Group, a request to withdraw from the agenda the report by Sir Peter Vanneck on the moratorium in the field of nuclear energy (Doc. 1-49/81).
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser
Action taken by the Commission on the opinions of Parliament
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kommissionens meddelelse om dens reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger (').
President. — The next item is the communication from the Commission on action taken on the opinions and resolutions of Parliament.3