natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seal (S). — (EN) Jeg må måske friske Deres hukommelse op, hr. formand: det var oprindelig meningen, at betænkningen skulle udarbejdes af udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, og jeg skulle være ordfører.
Mr Seal (S). — If I might refresh your memory, Mr President, this report was originally intended to be drawn up by the Committee on External Economic Relations, and I was to be rapporteur.
De og præsidiet fandt, at betænkningen skulle gå til udvalget om udvikling og samarbejde, men at der skulle komme en udtalelse fra udvalget om eksterne økonomiske forbindelser.
You and the Bureau felt that the report should go to the Committee on Development and Cooperation but that there would be an opinion from the Committee on External Economic Relations.
Det er ikke sket, og selv om jeg ikke ønsker, at betænkningen skal falde ud nu, er der dog visse ændringsforslag til den, som jeg føler er væsentlige.
That has not happened, and while I do not want this report to fall at this time, there are certain amendments to it which I feel are essential.
Hvis ordføreren er villig til at acceptere disse ændringsforslag, kan jeg støtte, at betænkningen går igennem uden forhandling.
If the rapporteur is willing to accept these amendments, then I could support the report going through without debate.
Desværre ser det ikke ud til, at ordføreren er til stede.
Unfortunately, the rapporteur does not seem to be present.
Han var ikke til gruppemøde, og han er ikke her i huset.
He was not at his group meeting and is not here in the House.
Må jeg derfor bede om, at afgørelsen om denne betænkning træffes af forsamlingen i morgen, efter at jeg har haft tid til at snakke med ordføreren om, hvorvidt han er villig til at acceptere de af mig stillede ændringsforslag eller ej?
Therefore, may I ask that a decision on this particular report be taken by the House tomorrow after I have had time to consult the rapporteur to see whether or not he is willing to accept the amend ments I have tabled ?
Formanden. — Der er ikke noget nyt i dette, hr. Seal. Hvis der er en anmodning om at drøfte De Guchtbetænkningen, går den automatisk tilbage til udvalget.
President. — There is nothing new about it, Mr Seal, but if there is a request to discuss this De Gucht report, it will automatically be sent back to committee.
Forretningsordenen er helt klar.
The Rules are quite clear.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg sige noget i henhold til artikel 67 om situationen vedrørende Enright-betænkningen, det der skete, og hvad han sagde om os? Jeg vil gerne forsikre hr. Enright, at flertallet i gruppen stemte, som de gjorde, ikke fordi vi er Sydafrikas håndlangere, og bestemt ikke fordi vi på nogen måde ser hånligt på hans betænkning.
Mr Pearce (ED). — Mr President, may I say some thing under Rule 67 concerning the situation about Mr Enright's report and what happened and what he said about us ?
Det var simpelt hen en indstilling hos flertallet af gruppens medlemmer, at vi ikke ønskede dagsordenen udvidet.
It was simply the feeling of the majority of Members in this group that we did not want to extend the agenda.
Jeg vil også gerne sige til hr. Enright, at jeg personlig stemte for at optage hans betænkning ved begge de lejligheder, hvor det blev sat under afstemning, og det gjorde slet ikke så få andre medlemmer af min gruppe.
I would also like to tell Mr Enright that I personally voted for the inclusion of his report on both occasions when you called the vote, as did quite a number of other Members in my group.
Seal (S). — (EN) Det er ikke lige det, det drejer sig om.
Mr Seal (S). — That is exactly the point.
Hvis ordføreren er villig til at acceptere de ændringsforslag, der blev drøftet og vedtaget i udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, er der ingen grund til at drøfte betænkningen.
If the rapporteur is willing to accept the amendments which were discussed and accepted by the Committee on External Economic Relations, then this report will be able to go through without debate.
Den vil kunne gå igennem uden forhandling.
President. — Mr Seal, the report is now on the agenda without debate.
Men hvis ordfø reren ikke er villig til det, mener jeg, der bør være en forhandling.
Mr Enright (S). — I wish to make a personal state ment, since my name has been mentioned, Mr President. dent.
Den afgørelse kan imidlertid ikke træffes, før ordføreren kommer.
President. — That is not sufficient Enright.
Formanden. — Jeg opfatter dette som en personlig bemærkning.
Mr Enright (S). — I am the rapporteur, and it would seem that there is some conspiracy here.
Formanden. — Hr. Seal, betænkningen er nu på dagsordenen uden forhandling.
President. — Yes, it is on the agenda without debate. But if a political group or a number of Members want a debate, it can still take place.
Enright (S). — (EN) Jeg vil gerne afgive en personlig erklæring, hr. formand, eftersom mit navn blev nævnt.
President. — The next item is the report by Mr Donnez, on behalf of the Legal Affairs Commitee, on a request for a Member's immunity to be waived (Doc. 1-123/84).
Seal (S). — (EN) Ikke endnu.
Mr Seal (S). — With respect, Mr President, I do not want to go on about this, but this report is not yet on the agenda.
Vores retspraksis, for nu at anvende dette ord — eller sagt på en anden måde: den vedvarende anvendelse af disse principper er efterhånden grundfæstet, og jeg kan sammenfatte den i én sætning: den parlamentariske immunitet er ikke noget privilegium, men en garanti for uafhængighed som er tilstået Parlamentet og hvert enkelt af dets medlemmer.
Parliament's practice, in other words the consistent application of its principles, which constitutes what might be termed 'case-law', is now well established and can be summed up in one sentence : parliamentary immunity is not a privilege but a guarantee of the independence vis-à-vis any other power given to the institution of Parliament and to each of its Members.
Donnez (L), ordfører. — (FR) Kære kolleger, jeg har flere gange fortalt Dem, at hvis der findes et område, hvor vi bør være strenge ved anvendelsen af visse principper, er det spørgsmålet om ophævelse eller bevarelse af den parlamentariske immunitet, og jeg vil sige til Dem i denne forbindelse, at når vi én gang har knæsat nogle principper, bør vi bestemt holde fast ved dem, uanset hvilket politisk tilhørsforhold den ene eller anden har, for at undgå juridisk inkonsekvens i sine ærgerlige udskejelser.
We have decided on several occasions that in all cases where the acts of which a Member is accused are of a political nature or are linked with political activities, parliamentary immunity should not be waived even if the Member concerned himself desired it.
Vi har ved flere lejligheder besluttet, at vi, i alle de tilfælde hvor de omstændigheder, der lægges en parlamentariker til last, havde en politisk karakter eller var knyttet til politisk aktivitet, nægtede at ophæve den parlamentariske immunitet, selv om den pågældende parlamentariker selv ønskede sin parlamentariske immunitet ophævet.
Mr Donnez (L), rapporteur. — (ER) As I have said on several occasions in the past, when it comes to applying certain principles there is one matter on which we must stand absolutely firm, and that is on the exercise of our right to waive or not to waive parliamentary immunity ; I also recall saying in the same context that, having adopted these principles as our own, we owed it to ourselves to adhere to them rigidly, irrespective of the political allegiance of the Member concerned ; were we to be too ready to make exceptions we would simply be exposing ourselves to the charge of inconsistency in the application of the law.
Vi må i dag rette os efter disse retsprincipper, selv om de ikke stemmer overens med nogle af vore nationale parlamenter.
It is our duty today to uphold these principles derived from case law, even if they differ from those of the national parliaments.
Det er det, jeg i min betænkning kalder udviklingen af vores retspraksis, selv om dette sidste ord er ret uvant for mig og kun burde vedrøre vores forskellige domstoles retsafgørelser.
This is what I refer to in my report as establishing our own case law, although I accept that it is not entirely correct to call it that and the term should really only be used when referring to the legal decisions handed down by our national courts.
I det foreliggende tilfælde vil jeg sammenfatte de omstændigheder, der gav anledning til en eventuel retsforfølgelse af hr. Blumenfeld, på følgende måde :
Clearly, in the case in question, Mr Blumenfeld was not acting as a private individual — indeed this fact is not contested — but as an officer of the Hamburg branch of the CDU.
I det foreliggende tilfælde er det klart, at hr. Blumenfeld ikke har handlet for egen personlig regning — men som ansvarlig for CDU i Hamburg.
Let me now go over the facts relating to the proposed legal proceedings against Mr Blumenfeld.
De handlinger, der lægges ham til last, har i det mindste en vis sammenhæng med hans politiske virksomhed. Den foreliggende sag er i øvrigt næsten identisk med fru Herklotz' sag, som i sin tid var beskyldt for uregelmæssigheder i forvaltningen i en sammenslutning, som hun var formand for, og til fordel for SPD som hun tilhører.
There is therefore at the very least a connection between the acts of which he is accused and his political activities.
Vi besluttede dengang på grundlag af hr. Fischbachs udmærkede betænkning ikke at ophæve fru Herklotz' parlamentariske immunitet.
On the basis of Mr Fischbach's excellient report we decided then not to waive Mrs Herklotz's parliamentary immunity.
Efter en forundersøgelse, der er indledt ved Landgericht Hamburg er det fastslået, at selskabet Hansa, der beskæftiger sig med public relations og markedsundersøgelser, har modtaget betalinger for responsa udarbejdet for visse tyske virksomheder, og at disse arbejder og denne rådgivning i virkeligheden var fiktive og kun dannede en ramme, således at disse tyske virksomheder kunne bogføre betalingerne som driftsudgifter, skønt der faktisk var tale om bidrag til CDUs Hamburg-afdeling.
Legal proceedings begun by the Hamburg Public Prosecutor's Office sought to show that the firm of Hansa, a public relations and market research company, had received payments for research carried out on behalf of certain German companies, but that these reports and consultations were in fact fictitious and were simply a cover to enable these German companies to enter on their accounts as legitimate business costs certain contributions destined ultimately to be paid into the Hamburg branch of the CDU.
I henhold til tysk ret udgør sådanne handlinger en overtrædelse dels af straffeloven, dels af skattelovgivningen, og derfor overvejes det nu at anlægge sag mod de ansvarlige i selskabet Hansa og navnlig mod hr. Blumenfeld, der var direktør for dette selskab fra 1974 til 1978 ifølge til det tyske retsmyndigheder, eller fra 1974 til 1977 som hr. Blumenfeld hævder.
The same should now apply to Mr Blumenfeld especially as, given the delay in instituting legal proceed ings against him, had Mr Blumenfeld been a French citizen, he would have been protected by the three or four-year statute of limitations, depending on whether the charges brought against him were of a criminal nature or to do with tax evasion. Clearly, in this matter as in any other, complete equality of treatment, irrespective of nationality, is of the essence.
Det samme må i dag gælde for hr. Blumenfeld, og det så meget mere som jeg på grund af det sene tids punkt, på hvilket der påtænkes retsforfølgelse mod ham, ser mig nødsaget til at konstatere, at hr. Blumenfeld, hvis han havde været fransk, ville have været omfattet af den tre- eller firårige forældelse, alt efter om de handlinger, der lægges ham til last, er af strafferetlig eller skatteretlig karakter.
Since, under German law, such actions constitute either a criminal offence or a contravention of the tax laws, the possibility is currently being considered of bringing charges against the officers of Hansa, in parti cular against Mr Blumenfeld who was director of this company from 1974 to 1978 according to the German judicial authorities or from 1974 to 1977 according to Mr Blumenfeld.
Det er klart i dette tilfælde som i ethvert andet, at den størst mulige lighed skal gælde i vore rækker, uanset nationalitet.
I hope that this brief explanation will persuade this House to follow the recommendation of the Legal Affairs Committee not to waive Mr Blumenfeld's parliamentary immunity.
Dette er de faktiske omstændigheder.
(Applause from the centre and from the right)
Selv om det selvfølgelig ikke tilkommer os at sige, om disse omstændigheder er sande eller ikke, hvad hr. Blumenfeld hævder, er det vores opgave at sige, om sådanne omstændigheder skal være omfattet af den parlamen-
Those are the facts. And whilst it is not of course for us to say if the facts are as stated or if they are false, as Mr Blumenfeld maintains, it -is for us to say whether or not such actions should be covered by parliamentary immunity in accordance with the provisions of the Treaty and its annexes.
(') Frist for at stille ændringsforslag: se protokollen.
President. — The debate is closed. '
(Bifald fra midten og fra højre)
For the vote, see Annex.
Europæisk internt marked
Internal European market tion and integration of border regions in the form of joint inter-regional bodies ?
Påtænker Kommissionen i sine forslag at sikre dette samarbejde på det institutionelle plan og integrere grænseområderne ved hjælp af de inter regionale organer?
What has the Commission learnt from coopera tion in the regions ?
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr J. Moreau and Mr von Wogau, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on the need to implement the internal European Market (Doc. 1-32/84).
Hvilke erfaringer har Kommissionen draget af samarbejdet i områderne?
Can the Commission confirm that the results of such cooperation are encouraging and that they also provide pointers for action in comparable regions ?
I forhandlingen indgår følgende mundtlige fore spørgsler med forhandling:
The following oral questions are included in the debate : by Mr Rogalla and others, to the Commission (Doc. 1-19/84):
Om: Regionalpolitik og Fællesskabets indre grænser
Subject : Easing of controls for travellers borders within the Community
Om: Lempelse af personkontrollen ved de indre grænser
Subject : Regional policy and transport policy at the Community's internal frontiers
Skal man tro pressemeddelelser om, at den kompetente EF-kommissær, Narjes, har beklaget sig over den ubøjelige holdning hos medlemsstaternes indenrigsministre ved behandlingen af Kommissionens forslag til resolution vedrørende lempelse af personkontrollen ved de indre grænser?
Is it true, as reported in the press, that the Commissioner responsible, Mr Narjes, has complained about the intransigent attitude of the interior ministers of the Member States in their handling of the Commission's proposal for a resolution on the easing of controls for travellers at borders within the Comunity ?
Hvilke indenrigsministre fra hvilke medlems stater yder en sådan modstand og med hvilke argumenter?
Which interior ministers are putting up resistance and what arguments do they advance ?
Hvilke tal eller metodiske under søgelser er der fra de pågældende indenrigsministres side blevet forelagt som begrundelse for deres betænkeligheder?
What figures or systematic studies have the interior ministers concerned produced in defence of their reservations ?
Kan Europa-Parlamentet få adgang til dette baggrundsmateriale?
Is it possible for the European Parliament to be given access to them ?
Hvornår forelægger Kommissionen sine forslag til udviklingen af en virkelig samhørighed mellem de områder, som ligger på hver sin side af Fællesskabets indre grænser?
When will the Commission submit appropriate proposals so that areas on both sides of the Community's internal frontiers can become real communities ?
Agter Kommissionen i benægtende fald at udgive en hvidbog herom, således at interesse rede borgere i de enkelte medlemsstater kan tage stilling til disse spørgsmål og måske fra deres side stille forslag om løsninger?
If this does not prove to be possible, does the Commission intend to publish a white paper so that anyone interested, in the Member States, may give his or her view on these questions and perhaps make his or her own suggestions as to a solution ?
— forbedret integration af vand- og energifordelingsnettene;
— improvements in the energy and water supply systems ;
Hvor mange besøg har Kommissionens kompetente medlem og dens formand aflagt hos landenes indenrigsministre i de seneste to år for gennem personlige samtaler at medvirke til at overvinde sådanne betænkeligheder?
How often has the responsible member of the Commission and the President of the Commission visited the national interior ministers in the last two years in order to help overcome such reservations in direct discussion ?
— samarbejde tværs over grænserne for så vidt angår beslutninger i forbindelse med egnsplanlægning; lægning; af van Aerssen m.fl. (dok. 1-20/84) for det euro pæiske folkepartis gruppe til Kommissionen:
— transfrontier cooperation on regional planning decisions ; by Mr van Aerssen and others, on behalf of the Group of the European People's Party, to the Commission (Doc. 1-20/84):
— undervisning i nabolandets sprog i grænseområderne; råderne;
— tuition in the language of the neighbouring country in border regions ;
Om: Daglige grænseproblemer i regionerne på begge sider af de indre grænser
Subject : Everyday frontier problems in the regions either side of Community internal frontiers
— ret til at benytte visse tjenesteydelser af fælles interesse, som f.eks. hospitalsbehandling, lægeog speciallægekonsultation og ambulancetjeneste, for nabolandets indbyggere på samme vilkår som de nationale indbyggere;
— establishment of joint refuse processing plants in order to reduce costs and avoid an additional burden on the environment ;
Inden for rammerne af den europæiske integration har regionerne ved Fællesskabets indre grænser en særlig opgave: De kan være eksempler og modeller på vellykket integration.
The regions either side of Community internal frontiers have a particular role to play in European integration : they can serve as an example and model of successful integration.
Fællesskabet har i dag mere end nogen sinde brug for en samlet regionalpolitisk planlægning, i hvilken regionerne på begge sider af de indre grænser har en høj prioritet.
When does the Commission intend to submit proposals to create a genuine community across internal Community frontiers ?
Hvornår forelægger Kommissionen forslag, der er egnede til at gøre områder på begge sider af Fællesskabets indre grænser til levedygtige enheder?
Will the Commission describe in detail its policy on the following most common everyday problems encountered at frontiers : in frontier regions ?
Vil Kommissionen fremsætte en udtømmende stil lingtagen til de nære, daglige grænseproblemer, som oftest opstår?
Are border checks to continue on the same, or even a greater scale, as some Member States regrettably continue to advocate, or would it not be more sensible and economical to introduce on an experimental basis the system of internal controls used in the Benelux countries ?
Åbningstider ved grænseovergangene:
Border opening times establishments
Studiemuligheder ved uddannelsesinstitutioner i nabolandet:
Freedom to attend in a neighbouring academic country
Hvorfor er der i grænseregionerne ofte ikke et tilstrækkeligt antal grænseovergange med åbningstider, der passer den grænse overskridende nærtrafik?
Why do frontier regions frequently not have a sufficient number of border crossing points which are open at times suitable for local transfrontier traffic ?
Hvorfor er afstanden mellem de grænseovergange, der er åbne døgnet rundt, ofte urimelig stor?
Why are the border crossing points which are open day and night often so far apart ?
Hvilke forslag til løsninger kan skaffe befolkningen ved grænserne lettelser på dette område?
What can be done for people living near frontiers to alleviate this situation ?
Hvorfor kan uddannelsesinstitutioner, især højere læreanstalter, i grænseområderne ikke, når der er tilstrækkeligt med studiepladser, optage studerende fra nabolandet i hele studietiden, uden at de studerende derved får økonomiske problemer og problemer med anerkendelse af bevis for afsluttende eksamen?
Why is it not possible for students to attend academic establishments in a neighbouring country, particularly colleges, when there is sufficient capacity, for their entire period of study without the students suffering financially or encountering difficulties as regards recognition of their qualifications ?
Arbejdstagere, der pendler over grænserne, oplever uretfærdigheder, især på det skattemæssige og sociale område. Kan disse ikke ændres således, at man for de pendlere, der er underkastet værtslandets lovgivning på det sociale og skattemæssige område, fakultativt kan lade kriterierne i det land, de bor i eller kommer fra, være gældende?
Would it not be worth considering changing the present inflexible national educational legislation insofar as it relates to academic establish ments near borders to make it more flexible and thus more suited to people's needs, in particular as regards the recognition of qualifications but also the use of road vehicles by foreign students ?
Var det ikke værd at overveje at tilpasse de hidtil så stive nationale lovgivninger for uddannelsesstøtte, den specielle anerkendelse af beviser for afsluttende eksamen, samt tillige for udenlandske studerendes anvendelse af biler, for uddannelsesinstitutioner i nærheden af grænsen, dvs. gøre dem mere fleksible og demokratiske?
Workers commuting across frontiers are frequently at a disadvantage as regards their tax and social security position. Can transfrontier workers who are currently subject to the social security and tax provisions of the host country not be allowed to choose whether the system in their country of residence or country of work is to apply ?
Forsendelsestidfor post: med
To what extent can form E 111 be used in the Community ?
Grænseoverskridende hjælp i forbindelse ulykker, katastrofer:
Transfrontier assistance in the event of accident or disaster
Forhindrer lovgivningen i de respektive medlemsstater etableringen af formelle trak tatlige ordninger?
Do the constitutional laws of the Member States preclude formal Treaty arrangements ?
Postforsendelser til naboområdet på den anden side af grænsen varer ofte længere end mellem medlemsstaternes hovedstæder, og man må derfor spørge, om man ikke i grænseområder kan tilpasse forsendelse og udbringning til områdernes virkelige behov, uden at man ved sådanne foranstaltninger berører postforvaltningernes suverænitet.
It often takes longer for post to reach the neighbouring border region than to travel between the capitals of the Member States, and we would therefore ask whether postal delivery systems in the frontier regions could not be adapted to the real needs of these regions without such measures affecting the autonomous powers of the post office authorities. orities.
Rejsepapirer:
Travel documents
I hvor høj grad dækker de forsikringer, som kommuner m.v. i grænseregionerne har tegnet, i forbindelse med grænseoverskridende indsats af personel og maskinel?
To what extent is the insurance cover provided by regional authorities in frontier regions sufficient for the transfrontier use of manpower and materials ?
Burde nabolandenes lovgivning i forbindelse med grænseoverskridende hjælp ikke harmoniseres på en sådan måde (færdselslovgivning, radiotelefon, refusion af udgifter, helikopterredningstjeneste osv.), at sådan indsats i disse
Should there not be harmonization of legislation in neighbouring countries (traffic regulations, use of radio, refund of expenses, helicopter rescue services, etc.), so that there are no bureaucratic obstacles to transfrontier assistance ?