natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han ved nu ikke mere, hvordan det ser ud i det ene land, eller hvad det drejer sig om i det andet land, selv om der er tale om den samme retskilde, dvs. om fællesskabs retten.
The Commission's conclusion, there fore, is that Article 2 is probably best left in the terms proposed.
Vi må værne om Domstolens fortolkningsmonopol, således som det er forankret i artikel 164 i EØF-traktaten.
The Commission is well aware of the difficulties some Member States could encounter in introducing minimal limits for compulsory insurances as specified in Article 1(2).
Denne artikel fortjener at blive citeret her: »Domstolen skal værne om lov og ret ved fortolk ningen oganvendelsen af denne traktat«.
However, the Commission is not prepared to initiate this kind of facility but is aware that the problem might come up in the Council discussion of the proposal.
Det kan ikke gå, hr. formand!
On Amendment No 9, tabled by Mr Luster, I cannot see any justification for this.
I artikel 20 i protokollen vedrørende statutten for Det europæiske Fællesskabs Domstol hedder det helt klart: »I de i traktatens artikel 150 omhandlede tilfælde påhviler det den nationale ret, der beslutter at udsætte en sag og retter henvendelse til Domstolen, at oversende denne beslutning til Domstolen«.
The victim is not in a· position to know if the accident occurred in one of the circumstances listed in the proposed amendment.
Også her kræver det beslutningsforslag, som retsudvalget har forelagt Dem, at der sker ændringer, efter min opfattelse med rette.
Why should he be obliged to turn first to the insured and then when the latter cannot satisfy him, to address himself to the insurance company?
Ifølge traktaterne er den umiddelbare adgang for at få en sag bragt for Domstolen imidlertid begrænset. Traktaterne har her fastsat ganske særlige tilfælde, hvilket betyder, at de nationale domstoles mulighed for, i medfør af artikel 177 i EØF-traktaten, at rette anmodning om præjudiciel afgørelse til Domstolen i Luxembourg, er det egentlige udgangspunkt for en
Mr President, I hope I have not taken up too much of the House's time in setting out our attitude to these various amendments but we consider this proposal, short though it may be, to be of importance in that it
Sieglerschmidt afgørelser. Domstolen har i flere afgørelser slået fast, at direktiver i henhold til traktaterne ikke henvender sig direkte til medlemsstaternes borgere men til medlemsstaterne selv.
Tugendhat concerns all Europeans who are represented in this Parliament and for this reason it deserves all the attention which is being given to it and indeed for which I and the Commission are very grateful.
Domstolen har imidlertid udviklet en retspraksis, hvorefter det i de tilfælde, hvor direktivet på væsentlige punkter ikke gennemføres, må gælde, at også de bestemmelser, som medlemsstaterne absolut ikke har nogen mulighed for at gennemføre på en anden måde end den i direktivet anførte, har umiddelbar virkning.
If this uniform interpretation and application of Community law begins to waver, Mr President, there is a danger of Community law degenerating into an uneven system in the various countries of the Community and of legal uncertainty creeping in, first and foremost at the expense of the individual citizen of the Community.
På dette område har der været tale om en række problemer, som jeg af tidsmæssige årsager ikke kan gøre rede for i enkeltheder her.
He will not then know what the situation is in one country and what is going on in another even though the source of the law is the same, Community law.
Jeg vil dog lige pege på endnu en ting.
IN THE CHAIR: MR KATZER
Med artikel 169 i EØF-traktaten skal traktatovertrædelser i nødstilfælde, når de begås af medlemsstaterne, kunne indbringes for Domstolen.
We must therefore ensure that the European Court of Justice maintains its monopoly in the interpretation of the law as Article 164 of the EEC Treaty prescribes.
Det er en central bestemmelse, og den er udmærket.
This Article could, I feel, be quoted at this juncture:
Denne betænkning omhandler ikke medlemsstaternes ansvar for fællesskabsrettens anvendelse.
'The Court of Justice shall ensure that in the interpretation and application of this Treaty the law is observed.'
Jeg henvender mig til den udøvende, den lovgivende og den dømmende magt i medlemsstaterne.
However, under the Treaties the individual has only limited direct access to the Court of Justice.
Derfor retter jeg som berliner, der kan huske, på grundlag af hvilken formel de fire sejrsmagter og alle implicerede nåede til enighed om anvendelsen af Berlin-aftalen — og denne formel bør også gælde for den udøvende, den lovgivende og den dømmende myndighed i medlems staterne i forholdet til fællesskabsretten og Domstolens afgørelser — en appel til disse tre instanser i medlemsstaterne: fuldstændig anvendelse og nøje overholdelse af fællesskabsretten !
The Treaties specify precisely where such access may be granted, and the opportunity the national courts have, under Article 177 of the EEC Treaty, of seeking preliminary rulings before the European Court of Justice in Luxembourg thus clears the way for legal discussions between the national courts and the Court of Justice and is therefore indirectly extremely important for the individual citizen who has applied to a national court.
faldende er altså ikke, at »Conseil d'État« på denne måde har krænket den europæiske ret og blokeret de retlige fremgangsmåder i artikel 177, det iøjnefaldende ved sagen Cohn-Bendit er, at en lavere fransk administrativ domsmyndighed, forvaltningsdomstolen i Paris, har vovet at trodse »Conseil d'État's« opfattelse og har gjort brug af retten til at forelægge et præjudicielt spørgsmål for Domstolen i Luxembourg.
Mr Sieglerschmidt, rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, some Members with whom I have discussed this report of the Legal Affairs Committee felt it was a kind of legal artifice and should be left to the lawyers to deal with.
Det er det særlige, »Conseil d'État« var forpligtet til at gøre, som der står i artikel 177, den administrative domstol havde lov til at gøre det, men behøvede det ikke og har alligevel gjort det.
I tried to convince them that the opposite is the case, that this is a subject which is of great importance for the continued development and for the cohesion of the Community.
Og det giver håb, også for den franske administrative rets fremtid, nemlig at en lavere domstol har benyttet denne metode, og at det blev forbudt denne domstol at fortsætte dermed.
Of course, your rapporteur felt that the explanatory statement had to be such that it might contribute to the legal debate in the European Community on the interplay of national and Community law.
Det ser vel ud, som om jeg nu holder en antifransk tale, men det er ikke tilfældet.
In fact, this is by no means as difficult or as legal a matter as it might seem at first glance.
Jeg kan med stolthed henvise til den enorme autoritet, som den franske borgerlige ret har overalt i Europa; den borgerlige ret, Napoleons lovbog, har til syvende og sidst været grundlaget for de fleste retssystemer i De europæiske Fællesskabers lande og for den borgerlige retspleje. »Cour de Cassation« har derfor med rette altid anerkendt den europæiske rets overhøjhed.
Unfortunately we find —; and this is the starting point of this report by the Legal Affairs Committee — that there is an increasing tendency for the supreme courts of the Member States to deny the national courts the opportunity they have under the Treaty of submitting enquiries to the European Court of Justice as a means of clarifying or interpreting Community law.
Derfor har mine franske kolleger i den kristeligdemokratiske gruppe, som foretrækker retsplejen og retsprincipperne ved »Cour de Cassation«, som er meget ældre og mere autoritativ, slet intet besvær med at støtte Sieglerschmidt-betænkningen i alle dens konklusioner.
The Legal Affairs Committee began by studying in particular the decisions of the Conseil d'État of the French Republic disallowing requests to the European Court of Justice for preliminary rulings in cases — to put it in non-technical or non-legal terms — about which there could not be any doubt under the Treaty.
Vi håber altså, at denne udvikling i Frankrig vil fortsætte, at »Conseil d'État« holder op med at føre politik under foregivende af retspleje, og at man overlader sagen til de berømte, fremragende og brillante franske jurister, som findes ved den franske appeldomstol.
Because the Conseil d'État took this decision in full knowledge of a decision to the contrary by the European Court of Justice — in other words, the Conseil d'État knew that there was nothing clear about this if the European Court of Justice felt differently — it did not request a preliminary ruling from the European Court of Justice as it would be required to do, being a court of last instance, by Article 177(3), when there is a lack of clarity of this kind.
Vi støtter, det har jeg allerede sagt, Sieglerschmidt-betænkningen.
What is the issue we are concerned with here?
Jeg har for lidt tid til at give hr. Sieglerschmidt de komplimenter, som han er berettiget til.
The European Community is unique in having its own legal order.
Jeg kan helt og holdent støtte den indtrængende appel, som hr. Sieglerschmidt har rettet til Parlamentet om at vedtage princippet for retsstaten.
That is, as it were, its trademark, and in this Community with its own legal order the Court of Justice performs a key function.
Lad os ikke strides om, hvorvidt vi har at gøre med en føderation eller med en statssammenslutning af en særlig slags.
Only if Community law is uniformly interpreted and uniformly applied can this Community hold together.
Janssen van Raay. — (NL) Hr. formand, kære kolleger, jeg fortsætter med det samme der, hvor kollega Sieglerschmidt holdt op, jeg gentager altså ikke de punkter, som han har behandlet på så fortræffelig en måde.
No one can accuse me of only criticizing a high and very respected French court, because unfortunately there has meanwhile been another case, which I was unable to include in my report.
Jeg tager simpelt hen tråden op igen. Det påfaldende i sagen Cohn-Bendit, som danner baggrunden for hele denne affære, er ikke, at det franske »Conseil d'État« — den øverste franske domstol i administrative sager — barskt har affærdiget Domstolen i Luxembourg.
The Federal Fiscal Court, the Supreme Court in the Federal Republic for financial and tax cases, took a decision in July of this year which quite clearly follows the line adopted by the Conseil d'État in contravention of Community law.
Donnez. — (FR) Hr. formand, mine kære kolleger, selv om vi alle ønsker en ensartet anvendelse af fællesskabsretten, så kan hr. Sieglerschmidts synspunkter i forbindelse med den franske forfatningsdomstols afgørelse af 22. december 1978 i sagen Cohn-Bendit absolut ikke finde min tilslutning.
In some — perhaps most — Member States requests for preliminary rulings from national courts are usually forwarded to the Court of Justice of the European Community along the normal channels, as it were, that is, through the Justice and Foreign Ministries.
end vil betegne denne forbindelse mellem De Ti. Det er ved denne slags statssammenslutninger altid af største betydning, at der er en dommer, som fungerer i den statssammenslutning, for der har De så — naturligvis ved siden af dette Parlament — den store forskel mellem traktater og konglomerater af trak tater, som også kan bringe stater sammen.
pillar of the Community house — and Community law is the central pillar of this house — they are running the risk of bringing this house tumbling down.
Det er af betydning, at der, så snart vi har en slags føderal ret, også er en instans, som sørger for det entydige udtryk derfor. Hvis den europæiske borger kan henvende sig til Domstolen, når en national administration i strid med den europæiske ret har berørt hans interesser, og alle nationale retsmidler er udtømt, ville det være en udvidelse, som kun kan komme de europæiske borgere til gode, som måtte ønske at gå til retten.
As a Berliner who recalls the formula on which the four powers and all concerned agreed with regard to the application of the Berlin Agreement — and this formula should also apply to the three powers in the Member States with respect to Community law, including the decisions of the Court of Justice — I therefore appeal to the three powers in the Member States for the full application and strict enforcement of Community law.
Formanden. har ordet.
We cannot have this, Mr President.
Jeg ville foretrække at vide, at han befandt sig i Tyskland frem for i Frankrig, og så er alt sagt. Dersom hr. Sieglerschmidt, selv om han måske har hørt derom, ikke har nogen mindelser fra maj 1968, så kan jeg tydeligt huske, hvad der skete, og det er mig alt nok.
'In the cases governed by Article 177 of this Treaty, the decision of the court or tribunal of a Member State which suspends its proceedings and refers a case to the Court shall be notified to the Court by the court or tribunal concerned.'
Prout.·— (EN) Hr. formand, problemet om national suverænitet og dens forbindelse med Fællesskabets beføjelser er meget vanskeligt.
Mr Janssen van Raay. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I will carry straight on from where Mr Sieglerschmidt stopped and will not therefore repeat the points he has made in such excellent fashion.
Det er politisk vanskeligt, fordi vælgernes chauvinistiske instinkter ofte er for fristende for politikerne til, at de kan holde sig fra dem.
Here again, the resolution the Legal Affairs Committee has put before you calls for this situation to be remedied, and rightly so.
Det er altså ene og alene den retlige side af sagen, der interesserer mig, og derfor tager jeg fat på den.
The report also discusses certain cases in which the decisions of the European Court of Justice have not been observed.
Cohn-Bendit havde anmodet om ophævelse af en af den daværende franske indenrigsminister truffen beslutning om udvisning af ham.
The Court has stated in several decisions that, although under the Treaties directives do not apply directly to the citizens of Member States, they do apply to the Member States themselves.
I henhold til beslutning af 2. februar 1976 afslog ministeren anmodningen, og Cohn-Bendit var af den opfattelse, at denne afgørelse var en tilsidesættelse af bestemmelserne i fællesskabsdirektivet af 25. februar 1964.
The Court has, however, decided that in cases where there is failure to comply with important aspects of a directive, provisions which leave the Member States no room for implementation other than that prescribed in the directive must have direct effect.
Ved at træffe denne afgørelse traf Conseil d'État, selv om det måske ikke behager hr. Sieglerschmidt, en fornuftig afgørelse.
This bas created a number of difficulties, which I cannot go into now because of the shortage of time.
Det er en del af den europæiske Domstols jurisprudens, at den får det sidste ord i spørgsmål om fælles skabsret.
What is remarkable about the Cohn-Bendit case, which forms the background to this whole affair, is not that the French Conseil d'Etat snubbed the Court of Justice in Luxembourg.
Men selv om det er et veletableret princip, afhænger dets udførelse af den nationale rets vilje til at gå ind på det.
Rather than asking the Court for an interpretation of Community law, it forbade a lower court to submit this question to the Court.
Sådan er det, fordi spørgsmål om fællesskabsret, der opstår af tvistigheder i medlemsstaterne, kun kan komme for den europæiske Domstol, hvis de henvises til den af den nationale ret.
The Paris Administrative Court, dared to defy this view of the Conseil d'État by exercising its right to submit a request to the Court of Justice in Luxembourg for a preliminary ruling.
Hr. Sieglerschmidts bemærkelsesværdige betænkning beskæftiger sig med en af de sjældne sager, næsten uden fortilfælde, hvor en national ret ikke har haft den nødvendige selvdisciplin til at henvise, hvor den skulle have gjort det. Det er fordi et brud med princippet i artikel 177 er så usædvanligt, at vi er så meget mere chokerede, når der sker et.
That is what is special about this case : the Conseil d'État was under an obligation to abide by Article 177, this course was open to the administrative court, such action was not necessary according to the higher court, but the administrative court took it all the same.
Vi bliver mindet om, at fremtiden for fællesskabsretten afhænger af de nationale retsinstanser enighed om, at den bør have en fremtid.
And there is cause for hope in this, and this goes for the future of French administrative law as well, in that a lower court has taken this course of action despite being told not to do so.
Er det nødvendigt at gentage det?
The Commission is the guardian of the Treaties.
Romtraktatens artikel 189 anfører, at et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, idet de nationale myndigheder er pligtige at tilpasse deres love og bestemmelser efter direktiverne.
Under Article 169 it is supposed to submit infringements of the Treaty to the Court of Justice where necessary, when they have been committed by the Member States.
I medfør af denne bestemmelse i Romtraktaten offentliggøres fællesskabsdirektiverne i Fællesskabernes Tidende, men ikke i den franske Journal officiel. Følgelig kan de heller ikke direkte skabe rettigheder eller forpligtelser for enkelt personer.
I call on the Commission not to be overly diplomatic and considerate but to take greater advantage of this facultative provision, a view which is shared by the Legal Affairs Committee.
Efter at have erindret om disse principper skal jeg fastslå, at Frankrig nøje har overholdt dem.
This report does not discuss the responsibility of the Member States for the application of Community law.
Fælles skabsdirektivet af 25. februar 1964 er blevet overtaget af fransk national ret ved dekret af 5. februar 1970.
Nor does it discuss a motion concerning downright disregard for judgments of the Court of Justice by the Member States and the possible consequences of this attitude.
I overensstemmelse med Romtraktaten er det mål, der skal nås, fuldt og helt nået i fransk ret.
However, it is quite clear to me as your rapporteur that we must do something in this respect.
Fællesskabs retten er altså overholdt til punkt og prikke, og der er
They must realize that if they play around with the central
Jeg er selv overbevist om, at dette er et isoleret tilfælde, som indeholder særlige forhold, og som næppe vil kunne ske igen.
Civil law, the Code Napoléon, forms in the final analysis the basis of the legal systems of most of the countries of the European Community and of civil jurisdiction.
Måske skulle jeg som englænder tilføje, at vi går videre og stoler på Gud.
The Cour de Cassation has therefore always recognized the supremacy of European law, and rightly so.
Ikke desto mindre er Kommissionens ansvar som traktatens politibetjent klart i denne sag, og jeg vil være interesseret i at høre, hvad den har at sige.
That is why my French colleagues of the Christian-Democratic Group, who give preference to the jurisdiction and the legal principles of the Cour de Cassation, which is much older and more authoritative, have no difficulty at all in supporting all the conclusions drawn in the Sieglerschmidt report.
Donnez af ordføreren, at anerkende en individuel ret til at indgive klage ved Domstolen, når de nationale mulig heder er opbrugt.
Janssen van Raay law arising out of litigation in Member States can only reach the European Court if they are referred to it by the national court.
Jeg er helt på det rene med, at Domstolen i medfør af Romtraktatens artikel 177 har kompetence til at afgøre præjudicielle spørgsmål om traktatens fortolkning eller om gyldig heden og fortolkningen af retsakter fra Fælles skabernes institutioner.
The admirable report of Mr Sieglerschmidt discusses one of the rare, indeed almost unprecedented, cases when a national court has not exercised the necessary self-discipline to refer in circumstances when it should have done.
Artikel 177 er altid blevet fortolket som værende en forpligtelse for de nationale domstole til at henvise enhver væsentlig tvist, der henhører under Domstolens kompetence, til denne.
It is because a breach of the principle of Article 177 is so unusual that we are all the more shocked when one occurs.
Hvis derimod den omstridte retsakt er helt klar, hvis tvisten er betydningsløs, så kan der ikke blive tale om noget præjudicielt spørgsmål, og den nationale dommer kan selv statuere.
We are reminded that the future of the rule of law in the Community depends entirely upon the agreement of national courts that it should have a future.
Denne løsning er givetvis den eneste, der kan forhindre ophobning af sager ved Domstolen, der ellers hele tiden ville få forelagt sager af klagere, der alene er besjælet af ønsket om at forhale sagerne.
If they refuse to refer, for example by abusing the 'acte clair' principle, the process of uniform law enforcement, and therefore the fact of equality before the law, is destroyed.
Det er ubestridt, at Domstolen er en international instans, men samtidig er den også intern, idet medlemsstaterne er gået med til at afgive en række beføjelser til fordel for Domstolen.
I cannot discuss all four, but I will take one, because it is extremely important to the European citizen seeking justice.
Den er også Domstol for medlemsstaternes forsømmelser, for Rådets og Kommissionens retsakters lovmæssighed, for traktaternes fortolkning etc., og derfor har den, det er øjensynligt, tilbøjelighed til at udvikle en progressiv retspraksis ved at fortolke traktaterne i overensstemmelse med de af forordningerne forfulgte målsætninger.
This is his proposal for an improvement in the very restricted right the individual European citizen at present has to apply to the Court of Justice in Luxembourg, a right which may only be exercised where the citizen concerned is directly affected by a provision.
Der er ingen tvivl om, at artikel 189 ikke siger alt, men deraf at udlede, at direktivet skulle være en bestemmelse efter offentlig international ret, der respekterer medlemsstaternes suverænitet ved at begrænse fællesskabsrettens indtrængen i disses interne orden, ville efter min opfattelse være en fejlagtigt fortolkning: der er ingen tvivl om, at direktivet er en fællesskabsretlig bestemmelse, der er fælles for medlemsstaterne.
Mr Donnez. — (FR) Mr President, every one of us would like to see Community law uniformly applied, but I am not at all impressed by the views expressed by Mr Sieglerschmidt concerning the judgment of the French Conseil d'État of 22 December 1978 in the Cohn-Bendit case. With all due respect to my friend Mr van Raay, they do not bear scrutiny.
Der er her tale om en højst beklagelig begrebsforvirring, idet denne direkte henvisning er en omgåelse af forskellen på forordning og direktiv.
What is important is that as soon as we have a kind of federal law we should also have a body which ensures that there is a clear expression of the fact.
I sidste ende bygger fællesskabsrettens ensartede anvendelse på medlemsstaternes højesteretters gode vilje, men den bygger også på en forsigtig holdning, som Domstolen i højere grad burde pålægge sig selv. Hr. Sieglerschmidt har gjort sig til en glødende fortaler for Domstolen.
If the European citizen can apply to the Court of Justice when national administrative provisions adversely affect his interests in contravention of European law and all national legal means of redress have been exhausted, a step forward will have been taken that can only be of benefit to the courts in Europe.
Formanden. — De europæiske fremskridtsdemokraters gruppe har ordet.
That I would rather he were in Germany than in France is all I will say.
Vié. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vort Parlament har længe været bekendt med de gode, kompetente og i deres udtryksform fuldkommen klare juridiske egenskaber, som vor kollega, hr. Sieglerschmidt, er i besiddelse af.
Mr Prout. — Mr President, the problem of national sovereignty and its relationship with Community powers is a very difficult one.