natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schinzel, ordfører. — (DE) Hr. formand, kære kollegaer, et europæisk frimærke er et naturligt kende mærke for et forenet Europa eller for en europæisk union — såfremt det fortjente navnet.
Mrs Nielsen. — (DA) Mr President, I should like to say on behalf of the Liberal and Democratic Group that we welcome Mr Nyborg's report.
Virkeligheden i Europa ser ganske vist helt anderledes og langt mere sørgelig ud, og derfor må jeg på forhånd sige, at der i øjeblikket ikke er nogen mulighed for en varig indførelse af et europæisk frimærke.
There should be no doubt whatsoever about the fact that we regard all the official languages as of equal status and that we should continue to use them all.
Desværre findes der i Det europæiske Fællesskab som tidligere, en stor forskel i økonomien og i velstanden. Vi har som før ikke noget ensartet valutaområde.
The cooperation we are involved in, is a cooperation between equal part ners and the cultures in the various Member States are obviously also of equal value.
Disse to ting tilsammen forhindrer den uindskrænkede indførelse af et europæisk frimærke, som også ville fortjene dette navn, det vil sige et frimærke, som kan erhverves i alle ti stater i Det europæiske Fællesskab, og som kan bruges til at sende et brev inden for grænserne af Det europæiske Fællesskab, ligegyldigt hvor det købes, og ligegyldigt hvor det sættes på brevet. Det Europæiske Fællesskabs nuværende tilstand forhindrer en sådan mulighed.
It is not a question of whether a Member State has a small or large population — they are all of equal value, all languages are of equal value and the same is true of all cultures, and the value of this cooperation resides in the very fact that we respect each other with all our various differences, which include the fact that we speak different languages. guages.
Lad mig samtidig sige tak til alle, der har deltaget i diskussionen, og tak til kommissæren, som er gået ind på samme linje som Parlamentets flertal, og en speciel tak til dem, som har afvist tanken om en arbejdsgruppe, idet man kun kan foretage dobbeltarbejde.
We well not accept any attempt to work this out in terms of £.s.d., since there are certain human and cultural values which are simply not quantifiable in these terms.
Ganske vist har økonomi- og valutaudvalget dog fundet en udvej til at indføre et frimærke, som også har alle kendemærker for et europæisk frimærke: Det har et ensartet symbol; Det kan købes overalt i Europa; Det kan overalt sættes på et brev af Europas borgere; med det kan brevet også sendes — med en indskrænkning, med hvilken vi tager hensyn til Det europæiske Fællesskabs tilstand: Vi kan kun indføre dette frimærke tidsmæssigt begrænset.
I would also like to congratulate Mr Patterson on the thoroughness of the opinion he has drawn up but I nevertheless wonder whether a working party of Members of Parliament as suggested by Mr Patterson would be an appropriate way of finding a sensible solution.
Formanden. — Idet jeg samtidig også svarer hr. Patterson, vil jeg gerne give ordføreren, hr. Nyborg, ret og bekræfte, at der faktisk findes en rettelse. Jeg har den foran mig på fransk, og den lyder som følger:
I think Mr Nyborg makes a better proposal in addendum 3a to the motion for a resolution by Mr Nyborg which aims at the same thing, but in the case of Mr Nyborg's proposal, a group of technical experts would be responsible for working out a solution and I hope, therefore, that the translators and interpreters of this Parliament would in fact be involved in this work ing party since we can learn a great deal from their experience.
Vi foreslå altså for det første i anledning af europa valget i 1984 at indføre et sådant frimærke en måned før dette valg for en periode af en måned, der, som det netop blev forklaret, kan købes i alle Det europæiske Fællesskabs lande, og som ikke har nogen værdiangivelse. Dette frimærke vil altså i praksis koste mindre i f.eks.
On the other hand, I should like to say that I do not have the slightest doubt that it would be very easy to find people in these various Member States who are exceptionally skilled in several different languages and can perhaps come out with one fine phrase after another.
Følgende punkt i beslutningsforslaget er faldet ud. I stedet for »faldet ud« skal der stå »indsættes«.
What we have to do is find a number of persons in our Member States who have the confidence of the voters.
Jeg læser: »Opfordrer kraftigt til, at der navnlig fortsættes med forskning vedrørende maskinoversættelsessystemer og andre teknologiske muligheder, der kan nedbringe omkostningerne«.
In a democratic society, it is up to the electorate to decide for itself who it will vote for, and it is also up to the voters to decide whether they think the persons selected can cope with the jobs they have to do.
Patterson. — (EN) Det er en illustration på oversættelsesproblemerne, at ordet »indsættes« på engelsk er blevet til »udgår«.
If one starts making certain requirements regarding these people's capacities, the question arises as to whether this is still a democracy at all.
Formanden. — Dette dokument er allerede blevet omdelt, ærede kolleger, lad os derfor ikke sinke og forstyrre plenarmødet.
It strikes me that we should also ask ourselves whether we want it to be technocrats who take charge of the European
For at forhindre et sådant misbrug fore slår vi at begrænse salget til enkeltpersoner, f.eks. mellem 5 og 50 frimærker.
Mr von Habsburg has also made a number of proposals on behalf of the Political Affairs Committee, and I completely disagree with him.
Det ville, tror vi, være tilstrækkeligt som begrænsning for at forhindre misbrug. At oplagstallet er begrænset er klart — når frimærket kun bliver solgt en måned, giver det sig selv automatisk.
For example, he makes a comparison between our method of working in seven and soon nine languages with the working methods used in other international institutions, such as the United Nations.
Begrænsningen til en måned hviler på erfaringerne for postadministrationerne med udgivelsen af særfrimærker, der — i Forbundsrepublikken — er udsolgt inden for en måned, eller der har et oplagstal, der netop er tilstrækkeligt til en måned.
However, as we all know, the decisions of the United Nations and, for example, the Council of Europe enter into force only after they have been incorporated into national legislation, while the Community takes decisions which are directly binding on every citizen and undertaking in the Member States without first of all having to be made part of national legislation.
Da vi foreslå at gentage dette hvert år i en måned, er det altså en stadig tilbagevendende påmindelse og mindelse om de mål, som vi alle i fællesskab har sat os.
Vandemeulebroucke and on the basis of which we decided to accede to and participate in the European Community.
Endvidere er der udtalelsen fra det politiske udvalg — den findes bag i betænkningen af Schinzel, udarbejdet for økonomi- og valutaudvalget — og også den er et godt stykke arbejde, hr. formand.
burg should have made an about-turn after speaking enthusiastically of the revolution of minority languages and cultures.
Jeg synes, at det vi som europæiske politikere, som folkerepræsentanter, forsamlet i Parlamentets politiske udvalg, har sagt er værdifuldt. Et europæisk frimærke ville repræsentere.
Furthermore, he underestimates the enormous technical developments which have taken place in this area and which will soon see to it that this problem will be entirely a thing of the past.
Det europæiske Fællesskab i hverdagen repræsentere i helt ud i den fjerneste afkrog af EF. Jeg taler på det politiske udvalgs vegne.
Secondly the principle of non-discrimination is of fundamental importance in the European Community, in the Treaty of Rome and in all the proceedings which concern us.
Et frimærke, som kan bruges i Venedig, Kiel, Utrecht, Bordeaux, Edinburgh og overalt til at frankere en postforsendelse, fremmer samhørighedsfølelsen.
Thirdly the possibility of keeping in touch with public events is a basjc prerequisite of democracy, as was stressed by many representatives from the various pol itical groups.
Europa-Parlamentet må gøre sit til, at Fællesskabet ikke undlader at benytte dette middel.
Mr Patterson in fact mentions this point in his opinion and we would therefore be making a big mistake if we were to throw the principles applied at present over board when we can reasonably expect technical solutions to be available within the foreseeable future.
Jeg har også ført forskellige samtaler med ministrene, der har med post at gøre og kan som resultat kun konstatere: De har ingen princippielle grunde, der skulle hindre det, eller modargumenter mod udgivelsen af et europæisk frimærke. Der er bureaukratiske argumenter, som imidlertid alle let kan over vindes.
Thus, Mr President, I think that it is inconceivable that there should be any discussion of a possible restriction of rights and be it the right to translate.
Jeg håber meget, at Parlamentet støtter dette forslag, og at vi så kommer til en sådan løsning.
Any other view would create enormous political, con stitutional and moral problems for many of our countries but also for the Community as a whole.
EF-borgernes fællesskabsbevidsthed ville blive væsentligt stimuleret, hvis .der ikke blot indførtes europæiske frimærker, som kunne bruges overalt i Fællesskabet, men også en ensartet brevporto, om muligt udtrykt i ECU.
Mention was also made of the possibility of using artificial languages, such as Esperanto, which -could act as a bridge to the other living languages without jeopardizing the principle of equality.
En ensartet porto ville også være et positivt element i et europæiske retsområde, idet dette ikke må være begrænset til kun at vedrøre et øget samarbejde mellem medlemsstaterne udelukkende om repressive foranstaltninger.
I only wonder to what extent this real possibility might not soon become obsolete as a result of the whirlwind technological revolution. In the meantime, however, it would be a good idea for the working party to look into this question. tion.
Men dette forudsætter, at Rådet endnu i dette år — senest i januar næste år — bliver enigt, og at postadministrationerne i løbet af det næste år så også bliver enige om det fælles symbol, det fælles design for dette frimærke. Så kan det alt sammen fungere.
After all, it cannot be made compulsory for politicians to be proficient in a foreign language and I would also like to aks how many of the 11 people who signed the amendment by Mr von Habsburg can express them selves effectively in another language, since 9 of the 11 signatories have English or French as their mother tongue, which just happen to be the working languages proposed.
Vi er altså også med hensyn til frimærket under tidspres.
Thus, we must take what they say with a fairly large pinch of salt.
Det europæiske politiske udvalg har erklæret, at der bør udstedes et europæisk frimærke, et ensartet frimærke med én takst.
Thus I think that the Nyborg report is on the right lines and I was relieved to hear that the representatives of all the political groups agree with it.
Det er vor vilje som europæiske folkerepræsentanter, vi, som er forsamlet i Europa-Parlamentets politiske udvalg.
I think that there is a lot of truth in the various arguments which have been presented up to now on this subject.
Det er derfor, Europa-Parlamentet må opfordre Kommissionen og Rådet til henholdsvis at foreslå og vedtage bindende fællesskabsretsakter herom.
Thus I would like to point out that it is inconceivable that any technical committee, whether the one suggested by Mr Habsburg or the one suggested by Mr Patterson, should take as its point of departure the principle of limiting the right to translate.
Her ser De Parlamentets gode politiske udvalg som gode europæiske folkerepræsentanter.
This is inacceptable and I think it would create serious problems for very many of us and for the European Community.
Og så kommer hr. Schinzel med sin betænkning, som påstås at være udarbejdet for økonomi- og valutaudvalget, og, hr. formand, så får hr. Schinzel det hele til at gå i skuddermudder.
Mr Pesmazoglou. — (GR) Mr President, not only the refusal but any limitation on the right to translate any of our languages is inconceivable, contrary to the European Community and constitutionally unacceptable and groundless.
Det vi, efter hans mening, bør gøre er, at foreslå Rådet at vedtage et direktiv om udgivelse af fælles frimærker for alle medlemsstater, første gang i anledning af valget til Europa-Parlamentet i 1984, idet det samtidig bestemmes, at denne udgivelse gentages i de efterfølgende år for et begrænset tidsrum, én måned pr. år, og i et begrænset oplag.
The European Community draws its strength from the diversity of its peoples and civilizations and all the civilizations which coexist in the European Community and contribute to the unity of Europe constitute an element of strength. Consequently to entertain any idea of limiting the right to translation is contrary to the character and nature of the European Community.
Når jeg nu lytter til hr. Schinzels historie, kan jeg ikke spore det mindste tegn på begejstring. Det, han i eftermiddags har sagt med hensyn til et europæisk frimærke, er kun defaitisme.
Firstly our countries became full members of the European Community on the understanding that the official proceedings which concern subjects of immediate interest to our peoples be reproduced immediately in all the national languages.
Tja, hr. Schinzel, sikken en masse, vi har, det ved jeg godt. Men De, som poli tiker, må gøre det politisk muligt, som teknisk set er
Consequently it is inconceivable that there should be a change in a basic prerequisite which was voted on by our parliaments
Berkhouwer, ordfører for udtalelsen. — (NL) Hr. formand, hr. Schinzel taler om et lille stykke papir, og et frimærke er faktisk et meget lille stykke papir.
Mr Ponirigis. — (GR) Mr President, I asked to speak so that I could express the opinions of the Greek Socialists and, I hope, that of the other Greek Members of Parliament on the question of multilingualism.
Hr. Davignon svarede mig — jeg tør vel sige i min egenskab af ophavsmand til tanken om et europæisk frimærke — i spørgetiden den 14. april 1980: »Hvor ville det være storartet, og hvor ville det være rigtigt, hvis Europa-Parlamentet ville tage initiativ til udgivelse af et europæisk frimærke.
The analysis he has provided in the explanatory statement and the associated resolution pinpoint the problem so correctly that the amendments which other colleagues have tabled only complicate a question so closely connected with the institution and the nature of the European Community.
Også Kommissionen synes, det er det helt rigtige.
We disagree with the proposal that a working committee be set up to deal with the language question.
Dermed inddrages den europæiske borger i Det europæiske Fællesskab.
The reason is that in the course of time such a committee might bring about a reduction in the languages.
Det ville betyde noget for ham«.
Perhaps a reduction in the number of languages might reduce Com munity expenditure.
Hr. formand, nu har jeg fremsat det forslag til beslutning i foreliggende betænkning, og det er et godt og letfatteligt forslag.
However, I think that the expenditure involved is negligible by comparison with the budget.
Hvis Parlamentet ikke accepterer det, er det dets egen sag, men min gruppe vil stemme imod.
Ponirigis liament is, after all, very different to a parliament of diplomats such as the General Assembly of the United Nations.
umuligt. De har ikke lov til, med Deres administrative omsvøb, at umuliggøre, det vi, politisk set, har gjort muligt. De er ikke her som tjenestemand i Kommissionen, ej heller som ansat i en national postadministration eller i en national regering.
difficulties in trying to continue to contribute con­structively to the work of this Parliament.
I begrundelsen for forslaget til et EF-frimærke henvises til de psykologiske virkninger i EF, som det europæiske frimærke vil have. Når jeg benytter det offentlige postvæsen, er det for at få breve frem til mennesker og ikke for at påvirke dem psykologisk til en bestemt politisk stillingtagen.
Thus a limitation in the number of languages in the Community could provoke other problems far more severe than the expenditure incurred by the Com­munity today in maintaining the multilingual regime.
Hr. formand, med hensyn til de forskellige takster og kurssvingninger kunne det måske tænkes, at folk rejser til det land, hvor frimærkerne er billigst, og køber dem der. Kunne tænke Dem, at folk ville rejse til Irland for at købe dem der, og så benytter dem i Venedig, hvor de måske er dyrest?
Having said that, though, we riiust admit that multilin­gualism does bring with it a number of complicated , problems w+iich we cannot afford to ignore.
Det er da det rene vås! Endvidere påstår hr. Schinzel, at de store for skelle i økonomi og velstand i Det europæiske Fælles skab — i tilknytning til en forskelligartet organisation af postadministrationerne — uvilkårligt fører til forskellige priser for postvæsenets tjenesteydelser.
We should give serious thought to setting up a working party with a view to overcoming many of the technical problems in this re­spect without — and I would stress this point again — violating the equal status of the various languages and hence denying equal opportunities to Members.
Hr. formand, før vi opnår alt det kan vi vente i flere årtier. Man skal selvfølgelig gøre det modsatte.
Besides the non­limitation of the number of languages is a matter of principle which was set out in Council Regulation No 1 of 1958 and which was unanimously espoused without any reservations.
Det er ganske enkelt et skridt, vi må foreslå Kommissionen og Rådet, og så må Rådet foretage sig noget.
This principle, the principle of equality of languages, must be maintained intact because as I have already said it reflects the nature of the European Community as an institution.
Jeg kan ikke undlade at erindre om et tidligere tilfælde, hvor man prøvede på at bruge frimærker til propaganda.
I feel we should therefore give our support to Amend­ments Nos 2 to 4 tabled by Mrs Lenz, which are aimed at maintaining Europe's cultural identity by ensuring that each and every one of us can speak his own lan­guage and that this situation is reinforced in our edu­cational systems.
Det drejede sig om situationen i Norge under den tyske besættelse, hvor Vidkun Quisling satte sit portræt på de norske frimærker.
Europe will cease to exist if the lan­guage of Dante or Shakespeare is allowed to descend to the level of Eurospeak.
Folkehumoren beklagede dengang, at det var bagsiden af frimærkerne og ikke forsiden, man skulle spytte på.
On the other hand, we must find sensible ways of making the maximum savings of the taxpayers' money.
Synes man ikke, at sporene skræmmer, og skulle vi ikke have den respekt for os selv, at vi tror, vi kan klare os uden den slags propaganda?
I believe that Mrs Lenz's amendments to Mr Nyborg's admirable report consti­tute a suitable basis for making progress in this respect.
Måske kommer det nu, efter at vi er blevet enige om farven, parpiret og omslaget og himlen må vide hvad mere? Jeg foreslog i 1980 et europæisk frimærke.
This is a major democratic advance on the part of the Community and one which should not be restricted simply to save some expenditure.
Dette ville jeg gøre endnu en gang nu, thi hvad min kollega hr. Berkhouwer netop sagde, er temmeligt fjernt fra realiteterne. Jeg overlader det til hr. Berkhouwer at lave et parlamentsmøde om til noget pjat, i udvalget var situationen anderledes.
Mr President, multilingualism is a basic feature of Europe and its civilization which is reflected in this Parliament and it would be a great mistake if an attempt were made to ignore our languages, which have contributed so much to our civilization.
Jeg vil gerne gøre dette klart, hvis jeg får tildelt ordet.
Let us not, on this floor, transform them into dead monu­ments.
Formanden. — Hvem vil tale for, og hvem vil tale imod?
Our languages are dynamic and they still have much to contribute to Europe.
Hr. formand, mit forslag til beslutning er et godt forslag, det er indeholdt i det foreliggende dokument. Og udtalelsen fra det politiske udvalg er god.
Mr Møller. — (DA) Mr President, I have asked to speak because I wish to recommend Mr Nyborg's report to this Parliament and at the same time make a few remarks in a personal capacity.
Hr. Davignon fremsatte i 1980 på Kommissionens vegne følgende anmodning: Lad Europa-Parlamentet for en gangs skyld tage et stort skridt frem, noget vi kan tage og føle på, så vi også kan komme frem.
We Danes who have been elected to this Parliament came here, I think, on the condition that the European Community would respect our mother tongue and see to it that translation facilities were provided.
Og så kommer hr. Schinzel med sine fem frimærker pr. person i tre uger pr. år.
I should like to say, echoing the words of a well­known Dane, that we will continue to speak Danish regardless of what might be agreed by a working party set up by this Par­liament.
Rogalla. — (DE) Hr. formand, kunne De forklare os endnu en gang, ifølge hvilken artikel hr. Bøgh har fremsat sit forslag?
We will continue to speak Dan­ish and if people refuse to recognize our language, they must realize that Denmark will not continue to be a member of the Community.
Hr. formand, jeg vil gerne have lov til at tale endnu et minut mod den der herre fra England, der er imod fællesmarkedet.
Mr Brok. — (DE) Mr President, ladies and gentle­men, I should like to thank Mr Nyborg for emphasiz­ing in his report that what we are talking about here are languages with equal status, and which must be given equal status in the day­to­day work of the Euro­pean Parliament.
Hr. formand, jeg foreslår at den engelske herre, en broder i ånden til hr. Schinzel, kun får fire frimærker.
In a democratically elected parlia­ment to which any citizen of the European Com­munity can be elected, everyone must have the right to express himself in the language in which he is most proficient for political purposes. A directly elected par­
Rogalla. — (DE) Må jeg henvise til, at et sådant forslag kun er tilladt ved åbningen af forhandlingen i
Mr Beyer de Ryke. — (FR) Κύριε Πρόεδρε, Mr President, Signor Presidente, Herr Präsident, Mijnheer de Voorzitter, hr. formand, Monsieur le President, my manner of addressing you is sufficient indication of the subject of my speech, and by your leave I will extemporize a little in the eight of what my colleagues have just said.
Welsh. — (EN) Hr. formand, jeg har lyttet til hr. Berkhouwers tale med stor interesse, fordi hr. Berkhouwer naturligvis er en stor europæer og en mand med store visioner. Han har disse perspektiver for Europa, som gør dette Parlament og ham selv stor ære.
Mind you, I will not add to what my colleagues have said regarding the law, regarding the Treaties, because I believe in fact that multilingualism derives from the actual texts and that we would be betraying the letter and the spirit of the Treaties if we were to abandon the principle of multilingualism.
Desværre må hr. Schinzel og jeg arbejde med livets praktiske sider, og disse praktiske sider kommer nogle gange i konflikt med hr. Berkhouwers visioner.
For this reason I will not go into this any further, apart from saying that I agree with all those who have spoken along these lines.
Berkhouwer. — (NL) Vi har i øjeblikket et rimeligt fremmøde her i salen og derfor stiller jeg det forslag, at Parlamentet nu beslutter at henviser hr. Schinzels forslag til fornyet behandling i økonomi- og valuta udvalget og i det politiske udvalg. Det er mit formelle forslag og jeg anmoder Parlamentet om, på indeværende tidspunkt, at udtale sig herom.
Mr President, I believe that one always reasons a little in terms of one's personal equation and I recall the words spoken one day by my professor of psychology: 'One never sees an ant, one always sees an ant observed by man', that is through the prism of his own sensitivity, his intellectual, social and moral environ ment.