natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne spørge hr. De Keersmaeker om, eftersom dette punkt nu er blevet rejst på mødet i Villers-le-Temple, hvilke præcise foranstaltninger, der er blevet foreslået med hensyn til dette anliggende.
Mr Radoux. — (NL) The President-in-Office just now used the phrase 'to move on, in due course, to the next phase'. What do you mean by this?
Er der allerede taget skridt eller gjort noget konkret med hensyn til spørgsmålene om Øst-Vest-forbindelserne på mødet i Villers-le-Temple?
The Com munity is at liberty to make a decision whenever it likes.
Formanden. — Jeg vil gerne minde medlemmerne om, at spørgsmålet drejer sig om internering og fængsling i Polen, og jeg vil gerne bede alle medlemmer fra samtlige politiske partier i Parlamentet om at holde sig til emnet.
Mr Chambeiron. — (FR) I should like to take the opportunity afforded by the reply given by the President-in-Office of the Council to remind you that the Cancun Conference led to an agreement in principle on the opening of global negotiations for the begin ning of 1982.
De Keersmaeker. — (NL) Spørgsmålet om, hvad der blev drøftet i forrige week-end, kan jeg ikke besvare.
Mr De Keersmaeker. — (NL) Mr Radoux, I can hardly go into the interpretation of this statement by the European Council in December 1980 at this time.
Det var et uformelt møde, og der blev ikke truffet nogen beslutninger og heller ikke, afgivet nogen erklæringer.
Does the Council not think that, in order to prompt a more active contribution by the European Community towards combating hunger in the world, a proposal should be made to place this fundamental issue on the agenda for the next meeting of the European Council?
Formanden. — Spørgsmål nr. 66 vil blive besvaret skriftligt, da spørgeren ikke er til stede (').
Mr De Keersmaeker, President-in-Office of the Council. — (FR) In June 1981, when discussing the North-South Dialogue the European Council laid quite specific stress on the problem of hunger in the world and 'considered it intolerable that widespread poverty and hunger persist in various parts of the developing world'.
Ephremidis, overtaget af
Debates of the European Parliament
Spørgsmål nr. 67 Alavanos (H-81/82):
No 1-285/153
De Keersmaeker. — (NL) For det første gør Rådet og Det europæiske Fællesskab via sine institutioner ingen forskel i sit syn på overtrædelser af menneske rettighederne, uanset hvor i verden, de sker.
Mrs Dury. — (FR) Considering that the fight against hunger in the world is also an aspect of general development cooperation policy, I should like to ask the President if, as he sees it, the proposals made by the Belgian Presidency at Libreville regarding Stabex are not out of keeping with the usual phrases express ing goodwill as regards this question.
Dette er en bekræftelse af et af vore velkendte principper.
Do you not think that this ought to be weighed against the fact that people in other parts of the world are starving and yet we can waste such amounts of money on warfare?
For det andet hører tillægsspørgsmålet ind under ét af de næste spørgsmål.
Will you take that into consideration when you next discuss this topic?
Hr. rådsformand, mener De ikke, at de vanskeligheder, De har med at gribe ind til fordel for de polske fanger, skyldes den kendsgerning, at konferencen i Madrid kun er en tidsbegrænset konference?
I would also draw your attention to the fact that I recently received the Ambassador of Upper Volta, who told me that the work being done by the European Community in this respect is the best in the world.
Mener De ikke, det ville have været bedre, hvis man for lang tid siden havde foreslået, at konferencen i Madrid føres til en permanent konference?
Mr Pannella. — (FR) Since you say, if I have under stood you correctly, that you do not envisage including this subject on the agenda for the next meeting, what are we talking about?
Med henvisning til Alexander Haigs provokerende erklæringer, holdt i tonen fra den kolde krigs tid, hvori der åbent gives udtryk for Reagan-regeringens hensigt om ikke at opgive tanken om at være den første til at anvende atomvåben og ikke gå med til en fastfrysning af atomvåbenarsenalet på det nuværende niveau, hvilket er et af de umiddelbare krav fra de fredskræfter, der kræver en standsning af oprustningen og en gradvis nedrustning, spørges udenrigsministrene om, på hvilken måde de har reageret og taget stilling med hensyn
Mr Galland. — (FR) Does not the President of the Council think that, with a view to solving the problem of hunger in the world, the Council should work more in the direction of energy aid to the developing countries? For example, could not solar-powered water pumps enable ground water to be used for irrigating large cultivable areas in equatorial regions and would these not be an excellent way of finding an intelligent and lasting solution of the problem of hunger in the world?
De Keersmaeker. — (NL) Det er en personlig mening, den kan jeg ikke give noget saliggørende svar på.
Mr De Keersmaeker. — (NL) None of the Councils of the European Communities draws up an agenda in advance.
Det er ganske rigtigt en kendsgerning, at
The fact that I cannot say today that question of hunger in the world
Formanden til teserne i denne erklæring, der har givet anledning til uro og forargelse i den internationale offentlige opinion?
President. ■ Question No 64, by Mr Johnson (H­76/ 82):1 competence in some aspects of the matter to be dis­cussed in Wellington in June this year, give a comment as to whether or not Commission and Community participation is envisaged at that Wellington meeting?
Er udenrigsministrene villige til at se på spørgsmål?
President. — Question No 65, by Mr Normanton (H­62/82):
De Keersmaeker, formand for udenrigsministrene. — (NL) De erklæringer, der blev fremsat af Alexander Haig på universitetet i Georgetown er ikke blevet drøftet af udenrigsministrene, i betragtning af at forsvarsproblemerne ikke falder inden for rammerne af det europæiske politiske samarbejde.
Mr De Keersmaeker, President-in-Office of the Foreign Ministers. — (NL) The Ministers of the Ten meeting in political cooperation have not discussed the prob­lem of the Antarctic and I am therefore not in a posi­tion to answer the question on behalf of the Ten.
Men på Det europæiske Råds møde den 27. november reagerede man positivt på den tale, præsident Reagan holdt den 18. november, hvori han sagde, at USA forpligtede sig til at nedtrappe oprustningen i betydelig grad.
However, I can inform you in my capacity as Belgian Ministers that these are consultation meetings which take place in camera. These meetings have their own agenda and are at any rate concerned with the envi­ronment.
Det var meningen, at dette mål skulle nås gennem en formindskelse af beholdningen af kernevåben og konventionelle våben hos begge parter og ved hjælp af foranstaltninger, som tager sigte på at skabe et gensidigt tillidsforhold.
This appeal was reaffirmed by the President on behalf of the Ten on the occasion of the resumption of the fifth phase of the Madrid meeting, i.e. the security conference on 9 February 1982. In addition, at their meeting in Brussels on 31 March, the Heads of State or Government of the Ten made the same appeal.
Stats- og regeringscheferne gav udtryk for deres tilfredshed over de påtænkte drøftelser mellem De forenede Stater og Sovjetunionen om de atomare mellemdistanceraketter og gav udtryk for håbet om, at disse forhandlinger på kort sigt måtte føre til positive resultater.
Mr Normanton. — I should like to thank the Presi­dent­in­Office for that very constructive reply, but say with perhaps regret that it appears to have fallen some­what short of what the situation in Poland really demands from the Community.
De Keersmaeker. — (NL) Hvad angår det sidste punkt er jeg fuldkommen enig med Dem, men dette må jeg sige som repræsentant for min egen regering og ikke som formand for Rådet.
Mr Johnson. — I must say I am rather surprised when he says that the Ministers meeting in Political Cooper­ation have not considered the question of Antarctica at all.
Desuden vil der, så vidt jeg ved, blive udarbejdet en ny konvention om dette spørgsmål i Europa-Rådet.
Could the Minister tell the House whether the ambas­sadors of the Ten who operate in Warsaw carry out their duties as part of a coordinated collective team on behalf of the Ten in exactly the same way as they do in many States in the Western world?
Hvad angår den første del af svaret vil jeg gerne spørge, hvorvidt den påstand, at forsvarsspørgsmål ikke hører ind under ministrenes kompetenceområde, faktisk er i overensstemmelse med virkeligheden, og om spørgsmål vedrørende atomkrig og Reagan-administrationens ekstremistiske politik udelukkende hører ind under forsvarsområdet eller trods alt ikke .også hører ind under området vedrørende fred og afspænding i Europa, som ministrene så hyppigt beskæftiger sig med, hvilket vi har kunnet se af eksemplet med konferencen i Madrid og dennes sammenkædning med menneskerettighederne.
Mr von Hassel. — (DE) I should like, with reference to the question put by a Socialist and Communist Member, to ask the President of the Council whether or not, firstly, one can only compare things which have some intrinsic similarity and whether, secondly, Poland and Turkey are really comparable cases. Were not the points of departure and the subsequent events totally different in each case?
Sieglerschmidt. — (DE) Må jeg have lov til at oplyse formanden for udenrigsministrene om, at Europa-Rådet ikke arbejder på en ny konvention om gyldig heden af domme, hvilket det foreliggende spørgsmål falder ind under, men at der i lang tid har eksisteret en sådan konvention vedtaget af Europa-Rådet, og at denne konvention blot skal ratificeres af alle Det europæiske Fællesskabs medlemsstater for at det problem, spørgeren har rejst, kan blive løst.
Mr Balfe.'— Could I ask the President-in-Office to take note of the great selectivity shown by my colleagues, who earlier today did not find it necessary to support any action in relation to the Turkish military regime and the imprisonment of Mr Ecevit, and draw the attention of the President-in-Office to the state ments of Archbishop Glemp which, I think, put for ward a slightly more realistic view of the current very difficult situation in Poland.
Kan råds formanden være enig med mig i, at det ville være ønskeligt, om Udenrigsministerrådet forsamlet inden for rammerne af det politiske samarbejde gør en indsats for, at alle medlemsstaterne går over til en sådan ratifikation så hurtigt som muligt?
I hope he will also take them into account when assessing the Community's attitudes as well as the hypocrisy which allows only some military regimes to be condemned by the people opposite, whereas I am prepared to condemn them all.
De Keersmaeker. — (NL) Ja, måske foreligger der en misforståelse. Der eksisterer faktisk en konvention, men problemet er, at udlevering ikke er det samme, som repatriering. Jeg mener derfor, at det svar, jeg gav, må være korrekt.
Mr Alavanos. — (GR) In reply to the question by Mr Normanton, the President-in-Office of the Foreign Ministers meeting in political cooperation again linked the Conference on Security and Cooperation in Europe with the human rights situation in Poland.
De Keersmaeker. — (NL) Hvad angår det første spørgsmål må jeg endnu en gang erklære, at De Ti ikke har drøftet det i betragtning af, at forsvarsproblemer ikke bliver drøftet inden for rammerne af det europæiske politiske samarbejde.
Mr De Keersmaeker. — (NL) I cannot answer the question regarding what was or was not discussed last weekend since this was an informal meeting at which no decisions were made or statements issued.
Til anden del af spørgsmålet må jeg svare, at jeg ikke har læst Humanité.
President. — As the author is not present, Question No 66 will be answered in writing.
Formanden. — Spørgsmål nr. 68 af Balfe (H-98/82):
Question No 67, by Mr Ephremidis has been taken over by Mr Alavanos (H-81/82):
Har udenrigsministrene drøftet det ønskelige i en konvention mellem medlemsstaterne om udlevering af fanger?
Mr De Keersmaeker, President-in-Office of the Foreign Ministers. — (NL) The Foreign Ministers have not discussed the question of whether a convention pro viding for the repatriation of prisoners between Member States of the Community should be drawn up.
Formanden. — Fru Lizin har ordet for et tillægsspørgsmål, men jeg vil gerne lige forklare hr. Schmid, hvorfor jeg ikke giver ham ordet.
Mr De Keersmaeker. — (NL) As regards the last point, I wholeheartedly share your view, but I say this not as President of the Council but on behalf of my own government.
Vi har en arbejdsaftale om, at jeg i spørgetiden skal forsøge kun at give et medlem af samme nationalitet fra hver gruppe ordet.
The Belgian Government is in favour of a repatriation procedure of this kind since it takes the view that the problem of social reintegration can be dealt with -much better in the prisoners' own context and culture.
Jeg har nøje overholdt denne regel med hensyn til min egen gruppe, og jeg håber, hr. Schmid vil forstå, hvorfor jeg, efter at jeg har givet hr. Sieglerschmidt ordet, anvender denne regel på ham.
Would the President-in-Office perhaps agree that it would be desirable for the Council and the Foreign Ministers meeting in the con text of political cooperation, to press for ratification by all the Member States as soon as possible?
De Keersmaeker, formand for udenrigsministrene. — (NL) Udenrigsministrene har ikke drøftet problemet om, hvorvidt der bør udarbejdes en konvention mellem medlemsstaterne om udlevering af fanger.
Mr De Keersmaeker. — (NL) As regards the first question, I must repeat that the Ten have not dis cussed this point, in view of the fact that defence problems are not dealt with under European Political Cooperation.
Jeg vil gerne spørge hr. De Keersmaeker, om han i næste måned har til hensigt endelig at give konkrete svar på de spørgsmål, der bliver stillet
President. — I call Mrs Lizin to put a supplementary question, but would explain to Mr Schmid why I am
Lizin til ham i spørgetiden, og om man — dette er det andet aspekt af mit spørgsmål, eftersom han gentagne gange i sit svar har gjort forskel på formandskabets holdning og hans egen regerings holdning — med hensyn til disse spørgsmål må gå ud fra, at han selv vurderer det belgiske formandskabs funktionelle og særlige rolle som negativ?
Mrs Lizin. — (FR) I should like to ask Mr De Keersmaeker whether he intends next month finally to give consistent answers to the questions put to him during Question Time and whether — this is my second point, since he has repeatedly made distinctions between the attitude of the Presidency and the attitude of his government in his replies — we can take it, on the basis of these questions, that he himself has come to negative conclusions regarding the functional and specific role of the Belgian Presidency.
Dem opfatte følgende som et konstruktivt indlæg.
Could I simply say this in the most constructive sense?
Må jeg have lov til at henstille til formanden, at hvis der for fremtiden opstår en situation, hvor en lignende debat, som den vi har ført i dag, afholdes, at han bør være fuldstændig klar over, hvorvidt stemmeforklaringer kan tillades eller ej, og i så tilfælde i henhold til hvilken artikel, for i fremtiden at undgå at der opstår forvirring.
Perhaps the President could be reminded that if in future an occasion arises where a debate is held such as we had today, he should, please,'be clear in his mind whether or not explanations of votes are allow able and if so under what Rule, in order to avoid any possible confusion in the future.
Jeg giver Dem altid de svar, som Rådet tillader mig at give.
I will always give you whatever answers the Council allows me to give.
Hvad angår det andet spørgsmål tillægger De mig visse hensigter, og dette er en helt anden sag.
As regards the second question, this concerns my attitude to the role of President which is quite a different matter. ter.
Formanden. — Hr. Forth, jeg vil gerne svare Dem.
President. — Mr Forth, I can reply to you.
Så vidt jeg ved, er stemmeforklaringer ikke tilladt i forbindelse med indlæg, som falder ind under artikel 48.
I under stand that no explanations of vote are allowed on Rule 48 motions.
Jeg har ikke kendskab til nogen anden regel i forretningsordenen, som giver mulighed for stemme forklaringer i tilknytning til disse særlige debatter om uopsættelige spørgsmål.
I do not know of any rule in the Rules of Procedure which permit explanations of vote following these particular topical debates.
Hutton. — (EN) Jeg vil gerne spørge rådsformanden om hans syn på repatriering gælder for alle fanger, inklusive dem, som flytter fra én medlemsstat til en anden og påberåber sig politiske motiver som et middel til at slippe for dom for de mest afskyelige forbrydelser?
Mr Hutton. — Would the President-in-Office of the Council say whether his views on repatriation apply to all prisoners, including those who move from one Member State to another and then claim political motives as a means of escaping the punishment for the most heinous crimes?
De Keersmaeker. — (NL) Som svar på dette spørgsmål vil jeg henvise til problematikken i forbinr delse med revisionen af konventionen.
Mr Prag. — I am sorry to say this while you are in the chair, Madam President, because it really refers to what was done before, but Rule 48(4) is absolutely clear.
Dette spørgsmål bliver undersøgt i Europa-Rådet, som alle medlemsstaterne er medlem af.
There is no discretion given to the President, and that really was what caused all the trouble.
Formanden. — Jeg vil på Parlamentets vegne gerne takke hr. De Keersmaeker for hans svar på disse spørgsmål.
Mr De Keersmaeker. — (NL) I should like to draw your attention to the problems connected with the revision of the Convention.
Det er ikke overladt til formanden at handle efter eget skøn, og det var faktisk det, der skabte hele forvirringen.
President. — I should like to thank Mr De Keersmaeker on behalf of the House for his replies to these questions.
Spørgetiden er afsluttet (').
Question Time is closed.1
Formanden. — Hr. Prag, jeg tror ikke, vi vinder noget ved at fortsætte denne debat, men jeg synes, det er nogety gruppeformændene bør tage til efterretning, når de drøfter dagsordenen med formanden.
President. — Mr Prag, I do not think it is very helpful to continue this debate, but I think it is something of which chairmen of political groups might take note when they are discussing the agenda with the President.
De bør også være klar over reglerne i forretningsordenen, som jo når alt kommer til alt er disponible for samtlige parlamentsmedlemmer.
They too should be aware of the Rules of Proce dure, which after all are available to all Members of this Parliament.
Arndt. — (DE) Fru formand, det gør mig virkelig ondt, at jeg på dette tidspunkt ser mig nødsaget til at nævne et forhold, som formodentlig igen vil frem kalde en del forvirring i Parlamentet. Det gør mig så meget mere ondt, som det ikke er hr. Danken, der ikke fører forsædet.
Mr Arndt. — (DE) Madam President, I am very sorry to have to bring up a point which will presumably again result in considerable confusion in this House and I am particularly sorry since Mr Dankert is not actually in the chair at the moment.
Jeg skal nu vende tilbage til det indlæg til forretningsordenen, hr. Forth fremsatte med hensyn til debatten om uopsættelige spørgsmål i morgen tidlig.
I now come back to the point of order raised by Mr Forth concerning topical debates to be held tomorrow morning.
Jeg var ikke i stand til at give ham et fyldestgørende svar tidligere, da jeg ikke havde de nødvendige fakta til min disposition.
I was not able to answer him earlier as I had not the facts necessary for a full answer at my disposal.
Men disse fakta er som følger: Under den debat, der fandt sted i eftermiddags i henhold til forretningsordenens artikel 48, havde medlemmerne 60 minutters taletid.
The facts are these: in the debate that took place this afternoon under Rule 48 of the Rules of Procedure, Members had 60 minutes to speak.
I referatet af mødet i går, som bliver offentliggjort i dag, vil De se, at den tid, der er afsat til debat om uopsættelige spørgsmål stillet af parlamentsmedlemmer, for alle medlemmer er på 93 minutter.
In the Minutes of yesterday's sitting which are published today, you will see that the time allocated for topical debates to Members, including all Members, amounts to 93 minutes.
I henhold til forretningsordenens artikel 48, stk. 3, er den samlede taletid for debatter om aktuelle og uopsættelige spørgsmål på højst tre timer for hver mødeperiode.
In accordance with rule 48(3), the maximum time for
For lidt siden stemte vi om ændringsforslag nr. 4 fremsat af Haagerup og Veil.
We have voted on Amendment No 4 by Mr Haagerup and Mrs Veil.
I den officielle tyske oversættelse er det er totalt andet forslag end i den franske og engelske tekst.
However, in the official German translation, this amendment is completely different from
Arndt. — (DE) Jeg bestrider ikke, at forhandlingerne fandt sted på grundlag af den engelske tekst.
Mr Arndt. — (DE) I am not disputing the fact that the negotiations took place on the basis of the English text.
Fru formand, her drejer det sig ikke om en forkert over sættelse men om en anden tekst.
Madam President, this is not a question of a wrong translation, but of a different text.
Da jeg så fik den engelske tekst at se, måtte jeg fastslå, at det var en fuldkommen anden tekst.
However, when I saw the English version, I realized that it was totally different.
Jeg må derfor fastslå, at afstemningen om ændringsforslag nr. 4 er ugyldig, fordi vi har stemt om en fuld kommen forkert tekst.
The vote on Amendment No 4 should consequently, in my view, be regarded as null and void since we were voting on a totally incorrect text.
Derfor beder jeg om, at præsidiet bekræfter dette og foreslår, hvornår afstemningen kan gentages.
I would therefore like to request the Bureau to confirm this and propose when the new vote should be held.
Der findes ikke noget sekretariat, som er forpligtet til at undersøge, om der foreligger en gyldig oversættelse eller ej.
No secretariat is under any obligation to check whether a valid translation is available or not.
Hvis præsidiet havde fastslået, at Deres ændringsforslag, hr. Haagerup, ikke forelå på tysk, ville der med sikkerhed have været flere end ti medlemmer, der ville have fremsat anmodning om, at der ikke blev stemt om det.
If the Bureau had found that your amendment, Mr Haagerup, was not available in German, more than ten Members would certainly have requested that no vote should be held on it.
I hvert fald gælder det for os tyskere, at vi stemte om en anden tekst, og det betyder, at afstemningen er ugyldig!
In the case of us Germans at least, the vote was held on a different text, which means that it was null and void.
Formanden. — Hr. Arndt, jeg mener virkelig ikke det tjener noget formål at fortsætte denne diskussion.
President. — Mr Arndt, I really do not wish to con tinue this discussion.
De rejste et vigtigt principspørgsmål, men i det foreliggende tilfælde forholder det sig således, at jeg har resultaterne af den elektroniske afstemning om ændringsforslag nr. 4, det ændringsforslag, vi nu drøfter, liggende foran mig, og De og Deres gruppe stemte imod det.
You have raised an important point of principle, but the fact of the matter is that I have in front of me the result of the electronic vote on Amendment No 4, which is the amendment we are discussing, and you and your group voted against it.
Hvis De nu påstår, at De ville have stemt for det hvis teksten havde været anderledes, så kan jeg endda forstå Deres argument.
Now if you are saying that you would have voted in favour of it if the text had been different, then I can understand your argument.
Men jeg må beklage, at jeg nu ikke kan forstå Deres argument.
But I am sorry, I do not understand your argument now.
Formanden. — Hr. Arndt, jeg var godt klar over nogle af de vanskeligheder, der er opstået i forbindelse med denne særlige oversættelse.
President. — Mr Arndt, I was aware of some of the difficulties that have arisen in connection with this particular translation.