natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil kun stemme for de beslutninger, der virkelig er for freden og imod alle de eksisterende eller fremtidige stationeringer af missiler, som skaber usikkerhed for vort kontinent, der allerede har oplevet to verdenskrige og timillionvis af døde.
I shall only vote in favour of those resolutions that are genuinely for peace and against all existing or future missile installations, which create insecurity for our continent, which has already known two World Wars and tens of millions of dead.
Jeg vil stemme for dem for at opfylde en moralsk og borgerlig pligt og som parlamentsmedlem valgt af Europas borgere, der i et antal af over fire millioner har demonstreret på vore hovedstæders pladser; i formiddags var de her for at sige til os: «Kan vi stole på jer?» og vi svarede dem: «Vælg næste gang dem, som I kan stole på!».
I shall vote in their favour to meet a moral and civil duty, and in my capacity as a Member of Parliament elected by the citizens of Europe, over four million of whom have demonstrated in the streets of our capitals. This morning they were here to tell us 'We can trust you', and we have replied 'Next time, elect those whom you can trust'.
Disse borgere — og pas på, der er mange af jeres børn med os — som på Europas pladser klart siger: «lad os udsætte forhandlingerne, indtil man kan nå frem til en aftale, for en aftale må være mulig», må vi tage hensyn til.
Of these citizens — and take care, there are many of your children with us — who, on the streets of Europe, say clearly, 'Adjourn the negotiations until an agreement is reached, because an agreement would be possible' we have to take account.
Og desuden: Lad os ikke opstille nye missiler! Lad os hellere demontere de eksisterende.
And then — do not let us instai any new missiles !
Og lad os også tage hensyn til de franske og britiske missiler, der er rettet mod øst, idet vi eventuelt udvider forhandlingerne, indtil vi kan forene de to forhandlingsrunder i
And let us also take into account the French and English missiles that are pointed towards the East, if necessary broadening the negotiations until both negotiations are united at Geneva.
Vi kan også anmode Sovjetunionen om en ensidig gestus: påbegyndelse af nedrustningen og demonteringen af SS-20erne.
We can also ask the Soviet Union for a unilateral gesture — the start of disarmament and the dismantling of the SS 20s.
For de beslutninger, der støtter disse påstande til fordel for freden, mod nye våben og for demonteringen af de eksisterende, for disse påstande anmoder jeg Dem om at stemme, ærede medlemmer, der er valgt af de europæiske borgere.
I call upon you — you who were elected by the citizens of Europe — to vote for the resolutions that support these ideas for peace, against new weapons, and for the dismantling of those already in existence.
(Bifald fra venstrefløjen)
(Applause from the Left)
Di Bartolomei (L), skriftligt. — (IT) Det grundlæggende problem er at genoprette en ligevægt på det lavest mulige niveau med hensyn til supermagternes krigsudrustning.
Mr Di Bartolomei (L), in writing. — (IT) The basic problem is to restore balanced military relations between the super powers, at the lowest possible arms level.
Dette mål er det i dag vanskeligt at nå, netop på grund af den uligevægt, der er forårsaget af de missiler, USSR allerede har opstillet, eftersom denne magt ikke har nogen som helst interesse i at miste den fordel, den har.
This objective is difficult to achieve today because of the imbalance caused by the missiles already installed by the USSR, since this power has no interest whatever in losing the advantage it enjoys.
Og så længe den nyder en fordel, vil den iværksætte enhver form for diplomatisk og politisk pression blot for ikke at miste den, og derfor vil den ikke forhandle om at opnå en afbalanceret og rimelig reduktion af våbenudrustningen.
And so long as it does enjoy an advantage it will bring every diplomatic and political pressure to bear to retain that advantage, and hence will not negotiate for a fair and balanced reduction in armaments.
Jeg er derfor overbevist om, at et moratorium, som de vestlige lande måtte indrømme, i øjeblikket ikke ville fremme igangsætningen af en forhandling, som har reelle mulig heder for at føre til et positivt udfald.
I am therefore convinced that, for the Western powers to grant a moratorium at this time would not serve to stimulate the opening of negotiations with any real possibility of success.
Jeg vil dog tilføje, at jeg anser de pacifistiske krav fra så mange europæiske borgere, især fra unge, for seriøse.
I will, however, add that I believe the pacifist pleas of so many European citizens, especially the young, to be sincerely motivated.
Men jeg er overbevist om, at freden ikke kun sikres ved at give udtryk for pacifistiske følelser, men ved at virke for, at man for alles vedkommende sikrer betingelser for sikkerhed til at garantere freden.
But I am convinced that peace is not brought about only by expressing pacifist sentiments, but by working to ensure for everyone, conditions of security as a guarantee for peace.
Derfor meddeler jeg, at jeg vil stemme for den beslutning, der er underskrevet af den liberale og demokratiske gruppe.
For these reasons I declare that I will support the resolution signed by the Liberal and Democratic Group.
Glinne (S), skriftlig. — (FR) Af rent personlige grunde vil jeg hverken stemme for eller imod forslaget til beslutning af Focke m.fl., selv om dets inspiration givetvis fortjener en positiv bedømmelse, hvad angår størstedelen af de elementer, der udgør det.
Mr Glinne (S), in writing. — (FR) I shall be abstaining in a strictly personal capacity, on the motion for a resolution tabled by my colleagues Mrs Focke and others, whose motivation certainly deserves a positive response as far as the bulk of its content is concerned.
Imidlertid har Parti socialiste francophone de Belgique gennem sin formand Spitaels, der udtalte sig i en artikel i «Le Soir» af 14. oktober 1983, fastsat en klar seks måneders grænse for den ønskede forlængelse af Genèveforhandlingerne.
However, the French-speaking Socialist Party of Belgium, notably in the person of its president Mr Spitaels writing in Le Soir on 14 Qctober 1983, has set a firm limit of 6 months to the additional moratorium which the negotiators in Geneva have been asked to observe.
Da jeg er overbevist om nødvendig heden af en frist, der tvinger de to supermagter til forlig, forekommer det mig overdrevent at foreslå en ubegrænset forlængelse, hvorfor Focke-beslutningens punkt 3 ikke kan opnå min personlige tilslutning.
I am convinced of the need for an absolute time limit to concentrate the minds of the two superpowers on conciliation, and therefore consider it unreasonable to call for an indefinite moratorium, so that it is impossible for me personally to accept item 3 in the Focke motion for a resolution.
— IMOD ændringsforslag nr. 10, 11, 13, 14, 16/ændr., 17, 19 til 24, 26, 29 til 31, 41 til 44, 47, 48, 50, 51, 53, 55 til 60, 62 til 70, 72, 85, 87 til 95.
I shall be voting in favour of the motion for a resolution tabled by Mr Jaquet and others, which is consistent with the way that I have voted recently on the same subject in the Belgian Parliament.
Europa-Parlamentetsforhandlinger
— in favour of Amendments Nos 6, 35, 36, 40, 73, 75 to 84 ; and
Formanden. — Jeg har nu seks anmodninger om stemmeforklaring.
President. — I now have six requests for an explanation of vote.
Jeg vil spørge Parlamentet, om medlemmerne vil gå ind på, at de indgiver dem skriftligt i betragtning af, at vi har haft et meget langt møde, og at vi har ladet adskillige kommissærer vente, der er klar til at besvare spørgsmål fra Parlamentet.
I would ask the House, in view of the fact that we have had a very long sitting and that we have kept several Commissioners waiting who are prepared to answer questions to the House, if Members would agree that they hand them in in writing.
Formanden. — Hr. Forth, det er ikke nødvendigt at råbe »nej«.
President. — Mr Forth, it is not necessary to shout 'No'.
De har ordet.
You have the floor.
Vil De venligst afgive Deres stemmeforklaring?
Will you please give your explanation of vote ?
Forth (ED). — (EN) Som altid glæder det mig at håndhæve en af de få rettigheder, medlemmerne har, og det er at afgive stemmeforklaring.
Mr Forth (ED). — As always, I am delighted to uphold one of the few rights that Members have, and that is to give an explanation of vote.
Jeg kan ikke støtte denne betænkning, da jeg mener, at det indebærer en vurdering af de forhold, hvorunder vi ville være villige til at acceptere en forhøjelse af Fællesskabets midler og af momsen.
I am unable to support this report, because I believe that it involves a judgment of the conditions in which we would be prepared to accept an increase in the resources of the Community and in value added tax.
Disse betingelser er anført i punkt 24 og er efter min mening ikke acceptable, især ikke med tilføjelsen af ændringsforslag nr. 81, som Parlamentet har vedtaget, og som siger, at en forhøjelse er uundgåelig.
These conditions are set out in paragraph 24 and, in my view, are not acceptable, particularly with the addition of Amendment No 81, which the House has accepted and which says that an increase is inevitable.
Man fortsætter formentlig med at bebude den forhøjelse i punkt 24, hvori der i vage vendinger og uden nærmere angivelse tales om nedættelse af overskudsproduktionen — der vil med andre ord fortsat være overskudsproduktion — og også om at inddæmme stigningen i landbrugsudgifterne.
It goes on, presumably, to predicate that increase on paragraph 24, which talks vaguely and unspecifically about reductions in surplus production — in other words, there will still be surplus production — and also about containing the growth in expenditure on agriculture.
Stigningen i landbrugsudgifterne vil med andre ord fortsætte.
In other words, growth will continue in expenditure on agriculture.
Efter min mening og efter mit eget skøn er jeg derfor ikke i stand til at støtte et dokument, hvori det siges, at stigningen i Fællesskabets midler er uundgåelig, men er baseret på noget, der ikke er tilstrækkelig konkret i sit tilsagn om kontrol af det, der for øjeblikket er det største problem, Fællesskabet står overfor — landbrugsudgifterne.
In my view, and in my own judgement. I am therefore unable to support a document which says that increases in Community resources are inevitable, but predicated on some thing which is not sufficiently specific in pledging a control on what, at the moment, is the main problem facing the Community — that of agricultural expenditure.
Jeg beklager derfor, at jeg ikke kan støtte denne beslutning.
I regret, therefore, that I cannot support this resolution.
Balfe (S). — (EN) Jeg vil afgive en yderst kort stemmeforklaring.
Mr Balfe (S). — I shall make an extremely short explanation of vote.
Jeg vil undlade at stemme i denne sag, da jeg lige som hr. Forth ser en svag udvikling mod uundgåelighed i denne betænkning, hvilket medfører, at hvis man vil frasortere den fælles finansiering, kan man få nogle flere penge.
I shall abstain on this because, like Mr Forth, I see a slow movement towards inevitability in this report, which implies that if you will sort out the Community financing you can have some more money.
Jeg mener ikke, at det er måden at gribe disse ting an på; jeg vil derfor undlade at stemme.
I do not think that is the way we should go about these things, so I shall be abstaining.
Adonnino (PPE). — (IT) Det europæiske folkepartis gruppe vil stemme for beslutningen med udtalelsen om Kommissionens forslag til Rådet om Fællesskabets fremtidige finansiering. ering.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) The Group of the European People's Party will vote in favour of the resolution which contains the opinion on the Commission's proposal to the Council regarding the future financing of the Community.
83 skal derfor bidrage til at undgå en stor del af de forsinkelser og de forhindringer, som har været den grundlæggende årsag til den nuværende skakmat, blot med alle rimelige garantier for medlemsstaterne.
The motion that we are considering is in line with this philosophy. We shall also vote for it because, as a result of the strength of our appeal in regard to Community procedure, the principle of further increases in the VAT that comes direct to the Community has been retained.
Der er tale om et forslag, som har en høje institutionel værdi, og det gælder os, at det i beslutningen understreges, hvordan den svarer til det, Parlamentet allerede har vedtaget, og vi retter en indtrængende opfordring til Rådet om at overtage den.
It is a proposal of great value from the institutional stand-point, and we are pleased that the resolution emphasizes the fact that it is in accordance with what Parliament has already resolved ; we earnestly ask the Council to adopt it.
Vi stemmer for beslutningen, fordi vi — selv om det er ud fra et kompromis med de øvrige grupper og derfor også ved at ofre nogle af vore holdninger — har været enige i løsningsmodellen for momssatsernes korrektionskoefficienter, hvoriblandt den generelle, om at tage hensyn til medlemslandenes underskud og økonomiske styrke, til bruttonationalproduktet pr. indbygger og til landbrugsbruttonationalproduktet, begrænset til de tilfælde, hvor der er strukturelle overskudsproduktioner.
We shall vote for the resolution because, even though there has been an element of compromise with the other groups, so that we have had to sacrifice some of our positions, we agree with the principles adopted for adjusting the VAT rates;· particularly the general principle, that is intended to take account of deficiencies and differences in the economic potential of different Member States and the pro capita gross domestic product, and the agricultural one, limited to cases of structural surplus,
Vi stemmer også for beslutningen, fordi vi er enige i den løsningsmodel, at de nye og større fianansielle midler burde bestemmes til udgifter i de sektorer, som Parlamentet altid har erklæret for prioriterede og, kun undtagelsesvis, i andre sektorer.
We shall vote in favour of the resolution also because we agree with the principle that the new, increased financial resources should be used for expenditure in those sectors that Parliament has always said should have priority, and only exceptionally in other sectors.
Vi stemmer derfor, kære kolleger, for beslutningen, fordi vi i vor gruppe, over for så mange andre usikkerhedsmomenter — vi har overværet den socialistiske gruppes delte stemmeafgivelse — gør krav på at have den fortjeneste at have gjort det muligt for Parlamentet at udtrykke sig om et så vigtigt emne.
We shall therefore vote in favour of the resolution, ladies and gentlemen, because, in the face of so much uncertainty in other quarters — we have seen the split vote of the Socialist Group — we claim the credit for having allowed Parliament to express an opinion on such an important subject.
Boserup (COM), skriftlig. — I hr. Arndts betænkning fremhæves, at en forøgelse af momsloftet til mere end 1 % gør det muligt at iværksætte fælles politik på nye områder.
Mrs Boserup (COM), in writing. — (DA) The Arndt report insists that raising the VAT ceiling to more than 1 % will make it possible to implement common policies in new fields.
Denne udvidelse af EFs opgaveområder — uden at man i det hele taget opridser, hvilke nye opgaver det drejer sig om — er Socialistisk Folkeparti imod.
The Danish Socialist People's Party is against this extension of the EEC's competences : indeed, there is no hint of what new fields are to be opened up.
Der tales om en forøgelse af momsloftet i første omgang fra 1 % til 1,4 % og senere om yderligere forøgelser i trancher på 0,4 %.
There is talk of raising the VAT limit at first from 1% to 1.4 % and later of introducing further increases of 0.4 % at a time.
1 Danmark beskærer folketinget finansloven og hermed landets indtægter.
In Denmark, Parliament is curtailing the budget and thereby also the country's revenue.
Ligeledes tales der om, at alle danskere skal vise mådehold — og så har EF den frækhed at foreslå en forhøjelse af medlemskontingentet på hele 40 % — jeg gentager: en 40 % forhøjelse af medlemskontingentet.
Likewise, all Danes are asked to show moderation, and yet the EEC has the impertinence to propose an increase of 40% in Member States' contributions.
Hvilket parti, hvilken forening eller for den sags skyld hvilket nationalt parlament tør foreslå en 40 % forøgelse af sine indtægter?
I repeat, a 40% increase in Member States' contributions.
Jeg forstår ikke, at EF-Parlamentet tør fremkomme med et kontingentforslag, der siger 40 % forøgelse.
What party, what association or, for that matter, what national parliament would dare to suggest that its revenues be increased by 40% ?
Ligesom partier og foreninger vil være bange for nedgang i medlemstallet ved en stor kontingentforhøjelse, bør EF-Parlamentet også tænke på, at dets medlemmer synes, at 40 % forøgelse nok bør medføre alvorlige overvejelser om opsigelse af deres medlem skab, som kan føre til udmeldelser.
Just as parties or associations would fear a fall in membership with such a big increase in their fees, the European Parliament should reflect that an increase of 40% would be enough to make its Members consider seriously whether they should not resign their membership and withdraw.
Eyraud (S), skriftlig. — (FR) For de franske socialister kommer Arndt-betænkningen ind på spørgsmålet om Fællesskabets fremtidige finansiering på en for smålig måde.
Mr Eyraud (S), in writing. — (FR) In the estimation of the French Socialists, the Arndt report takes too narrow a view of the future financing of the Community.
Sagt på en ande måde er indstillingen for strengt budgetmæssig og ikke tilstrækkelig politisk.
In other words, the approach that it adopts is too strictly budgetary and not sufficiently political.
Den behandler nemlig ikke grundene til, at Fællesskabet er kommet ud i et dødvande og befinder sig i finansiel krise.
It fails to analyse the reasons why the Community has reached an impasse and is therefore in a financial crisis.
Når der foreligger en budgetmæssig uligevægt, som det påstås i Arndtbetænkningen, burde man undersøge hvorfor og eksempelvis havde svaret således: Indtægterne fra merværdiafgiften er igennem nogle år gået ned på grund af den økonomiske krise og de tolv millioner arbejdsløse, som er følgen deraf og ikke forbruger mere.
If there is a budgetary imbalance as it claims, then the Arndt report should have asked why this should be, providing such answers as :
Som følge af tilsidesættelsen af fællessakbspræferencen, som følge af USA's tilsidesættelse af handelsmæssige og internationale regler, især på landbrugsområdet.
Because of the fall in VAT receipts over recent years, itself caused by the economic crisis and the associated rise in unemployment to 12 million, with the associated loss of spending power.
Og dersom medlemsstaterne for tretten år siden ved et tilfælde havde fastsat en merværdiafgift på 2 % i stedet for 1 %, ville denne uligevægt ikke have eksisteret.
Because of the failure to apply Community preference. Because of the United States' disregard of international trade rules, particularly in the case of agricultural exports.
Europa-Parlamentetsforhandlinger
The Arndt report makes no mention of these things.
De franske socialister kunne også have ønsket at deltage i budgetudvalgets kompromis.
The French Socialists would also have wished to contribute to the compromise reached in the Committee on Budgets.
Men det kunne ikke lade sig gøre af flere grunde:
However, this was not possible, for a variety of reasons :
Man kan ikke automatisk knytte landbrugsudgifternes vækst til indtægternes og håbe på, at førstnævnte altid vil overstige sidstnævnte.
It is out of the question to establish an automatic link between the growth in agricultural expenditure and that in revenue, hoping that the former will not outstrip the latter.
Det er noget økonomisk sludder.
That is an economic nonsense.
Vi kan ikke gå med til en modulering af merværdiafgiftssatsen efter medlemsstaternes andel i den endelige landbrugsproduktion. Det vil være det samme som at straffe landegnenes landbrugsproduktion i forhold til industrien.
We cannot agree to modulation of the VAT rate according to Member States' shares in final agricultural production.
Der er rigeligt med arbejdsløse i industrien, til at vi behøver at skabe arbejdsløshed på landet.
There is enough unemployment among the industrial workforce without creating more in the rural community.
Tanken om som reference for beregningen af korrektionskoefficienten for merværdiafgiftssatsen at benytte Fællesskabets nettodriftsoverskud er lige så vag som den er urealistisk. listisk.
The idea of using the Community's net operating surplus as the reference for calculation of the VAT rate correcting factor is as vague as it is unrealistic.
Af alle disse grunde stemmer vi imod forslaget til afgørelse og imod forslaget til beslut ning, selv om vi er velvilligt indstillede navnlig til forhøjelse af de egne indtægter med henblik på fornyet igangsættelse af den europæiske og bygning.
For these various reasons, we shall be voting against the draft decision and against the motion for a resolution, although we are in favour of, for instance, the proposal to increase own resources with a view to giving fresh impetus to the building of Europe.
Lord Douro (ED), skriftlig. — (EN) Den europæiske demokratiske gruppe har med entusiasme fuldt ud deltaget i behandlingen af Arndt-betænkningen i budgetudvalget og under plenarmødet, og den går meget stærkt ind for målsætningerne i denne betænkning.
Lord Douro (ED), in writing. — The European Democratic Group, having participated fully and enthusiastically in the progress of the Arndt report through the Budgets Committee and in plenary sitting, are strongly committed to the objectives of this report.
Dette har givet sig positivt udtryk i afstemningen og udgør et positivt og konstruktivt bidrag fra Parlamentet til Komissionens forslag om egne indtægter.
It has emerged successfully from this vote, and represents a positive and constructive response from Parliament to the Commission's proposals on the Community's own resources.
Vi er af den opfattelse, at betænkningen vil udgøre et meget værdifuldt bidrag for Parlamentet i dets kamp for at sætte gang i nye former for fællesskabspolitik og at indføre en farbar vej og et rimeligt grundlag for den fremtidige finansiering.
We believe that the report will be a most valuable weapon for Parliament in its fight to set a new course for future Community policies and to establish a viable and fair basis of future financing.
Vi ønsker i særlig grad at henlede opmærksomheden på nogle nøglepunkter i betænkningen, som er udtryk for Parlamentets faste bestlutning.
We would particularly draw attention to some key paragraphs in the report which signal Parliament's firm resolve.
I punkt 8 henvises der især til den »uholdbare situation« i lande som Det forenede Kongerige i forhold til dets budgetbidrag.
Paragraph 8 specifically refers to the 'unacceptable situation' of countries such as the UK in relation to its budgetary contribution.
I punkt 24, som i mange henseender er nøgle punktet i hele betænkningen, udelukker man kategorisk enhver forhøjelse af moms satsen, for og med mindre der stilles forslag, som skal vedtages i Rådet, om foranstaltninger til nedbringelse af de strukturelle overskud i landbruget.
Paragraph 24, in many ways the key paragraph of the whole report, categorically rules out any increase in the percentage of VAT until and unless measures to restrict structural surpluses in agriculture are brought forward and accepted by the Council.
I punkt 25 går man endnu videre ved at kræve en årlig stigning i landbrugsudgifterne på et lavere niveau end væksten i indtægterne.
Paragraph 25 drives the point still harder by calling for the annual increase in agricultural expenditure to be held at a lower level than the growth in overall revenue.