natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der fremsættes imidlertid også indvendinger i modsat retning.
broadening and consolidation of democracy in Europe.
Dette er det væsentlige, som vi ikke må tabe af syne på et tidspunkt, da brugen af magt er trådt i stedet for brugen af fornuft, og mens der nærmer sig alvorlige fænomener i retning af barbari, undertrykkelse, som ikke lader sig kontrollere, og krigsfare.
We must not lose sight of this essential point at a time when the use of force prevails over the use of reason, when barbarism and repression are accompanied by threats of war.
Hvad Fællesskabets nuværende situation angår, har det aldrig, hvis man ser bort fra de åbne kriser i forbindelse med Korea-krigen, Berlin-blokaden eller Cuba, set så katastrofalt ud i verden, som det gør i dag.
As regards the Community's present situation, if you discount the crises associated with the Korean War, the Berlin blockade and the blockade of Cuba, never has the world situation been as disastrous as it is today.
Konfliktsituationer følger efter hinanden i en uafbrudt række, uden at nogen af dem bliver løst.
Conflict situations have come one on top of another without a single one of them being resolved.
Uligevægten forøges mellem de industrialiserede lande og udviklingslandene, medens de to supermagter, som helliger oprustningen deres opfinderkapacitet og deres formue, først og fremmest synes at tillægge det betydning at tvinge den anden i knæ, hvorved den ene ikke tøver med at anvende terrorisme eller manipulation og den anden fødevarevåbnet. våbnet.
The disparity between the industrialized and developing countries is widening all the time, while the two super powers, willing to devote all their capacity for invention and their national wealth to arming themselves to the teeth, seem preoccupied essentially with bringing the other to its knees, the one not hesitating to resort to terrorism and political manipulation and the other to the food weapon.
Hvad gør Europa?
And what is Europe doing in the meantime?
Europa ser til — eller rettere: det forsøger på at spille mægler og rammes i første række af følgerne af de slag, der føres.
It looks on, or rather it tries to play the go-between and, being in the first line of fire, it suffers the consequences of whatever blows are struck.
Man kan endda sige, at disse slag meget ofte føres igennem Europa.
One might even say that these blows are often struck through Europe.
Der er stadig folk, som ikke forstår denne nye forbindelse mellem Europas opbygning og verdenskrisen, og som derfor er tilbøjelige til at undervurdere det, vi forsøger at gøre, idet de betragter det som ikke ret meget mere end en ren intellektuel øvelse.
There are still those who do not understand this new link between the construction of Europe and the world crisis, and who therefore tend to underestimate ' what we are trying to do, considering it to be little more than a mere intellectual exercise.
Til alle dem vil vi gerne sige, at det, man er ved at gøre, er noget kvalitativt forskelligt i forhold til tidligere.
To all of these we would like to say that what is being done here is qualitatively different than what has been done in the past.
Sandt nok har der været en mængde betænkninger om den europæiske union — alle værdifulde og nyttige.
There have indeed been many reports on European union, all valuable and useful.
Men denne gang drejer det sig ikke om den hundredeogsyttende betænkning, det drejer sig ikke om en rolig udarbejdelse, der er forudbestemt til at havne i arkiverne og bibliotekerne: det drejer sig om en virkelig politisk aktion, om et initiativ fra det valgte Parlament rettet til medlemsstaternes befolkninger, parlamenter og regeringer, et presserende initiativ, taget i en situation, som allerede er uholdbar, og som kan medføre katastrofale resultater.
This time, how ever, we are not dealing with just another report, with an unremarkable document destined for the archives and the libraries: we are dealing with a true political action, an initiative on the part of the elected Parliament directed at the people, the parliaments, and the governments of the Member States, an urgent initiative, assumed in the context of a situation which is already intolerable and which could have catastrophic effects.
Her ligger forskellen !
This is the difference!
Dette er skellet mellem fortiden og nutiden!
This is the watershed betwen the past and the present.
Ved afslutningen af topmødet i Versailles er vor uorden, vor svaghed så åbenlys, at enhver vidste, før det overhovedet fandt sted, at det sidste Europæiske Råd kun ville kunne beklage skaderne og måske for en gang skyld demonstrere en solidaritetens ånd ved at foretage denne konstatering.
Immediately after the Versailles Summit our disarray and our weakness were so manifest that everyone knew even before it was held that the subsequent European Council would be able to do no more than deplore the devastation and perhaps, for once, show a spirit of solidarity in so doing.
Når jeg har skitseret dette meget hurtige og, som man jo nok må sige, dystre billede af situationen, kan man spørge sig selv, hvilken sammenhæng det har med hr. Spinellis betænkning. Jeg har faktisk gjort det for at vise, at det, når vi fremsætter et forslag til union i den tilstand, Europa efterhånden er kommet i, ikke blot er for at drømme, men fordi dette Europa — som har flere indbyggere og et højere bruttonationalprodukt end De forenede Stater — burde kunne spille en rolle, som det ikke spiller.
It will in any case be necessary to discuss the matter with every one, even with the most hostile governments; it will be necessary to involve and interest public opinion in the individual countries.
Hvad gør vi med dette potentiel, med vor intelligens, med vor evne til at føre dialog i verden?
What are we doing with all this potential, what are we doing with our intelligence, our capacity to influence world affairs?
Intet eller næsten intet.
Nothing, or next to nothing.
Dér, hvor man skulle forene sig, fortsætter vi med hver på sin side at føre vor lille isolerede politik.
Where we should be better off joining forces we continue to pursue, each on his own, our petty, individual policies.
Det er et ansvar, som Parlamentet i intet tilfælde kan undlade at påtage sig, og som har stor politisk værdi, hvordan det umiddelbare resultat end bliver.
That is the first point I want to underline, the idea that union is not an abstraction, an idle dream, but a necessity.
Og resultatet kan kun blive positivt, hvis vi forstår at samle alle kræfter og appellere til alle viljer.
It is not the objective of maniacs obsessed with a preposterous pipe-dream.
I denne forbindelse må den erklæring, som kommissionsformand Thorn fremsatte i aftes om, at han er rede til at deltage i et fælles arbejde, fremhæves som noget positivt.
I shall therefore refrain from going back over the actual content of the motion for a resolution which we are debating and concentrate instead on the political context in which it has come up, and I shall be con
Selvfølgelig havde det været bedre, om denne erklæring var kommet for et år siden, så ville vi i dag være nået længere.
We are familiar with these dangers but they take on a more. dramatic significance than ever before when we see the inconsistencies, the growing divergence of our economic, social and monetary policies.
Det bliver imidlertid nødvendigt at diskutere med alle, også med de mest fjendtligt indstillede regeringer: det bliver nødvendigt at inddrage den offentlige mening i de enkelte lande og vække dens interesse.
These dangers lurk — more so now than in previous crises — in the questions of principle that are heard mentioned, like 'fair return' and protec-
Jeg siger det klart: jeg frygter, at man undertiden går fra tilbageerobringen af det indre marked til en protektionisme, som i begyndelsen er dårligt camonfleret, men som vil være en dødelig fare for vort Fællesskab.
I say it quite plainly: I am afraid that winning back the internal market may sometimes lead to pro tectionism, thinly disguised at first, but which could be fatal for our Community.
Det skal indrømmes, at det ikke er en så katastrofal sammenhæng, der har givet anledning til det initiativ, der førte til oprettelsen af vort institutionelle udvalg og til hr. Spinellis initiativ.
It is true that the background against which we witnessed the moves which led to the setting up of our Committee on Institutional Affairs and Mr Spinelli's initiative was not quite so disastrous.
Det bør nævnes, at det allerede går to år tilbage, og formodentlig fik forslagsstilleren ideen til det selv samme initiativ for tre år siden, allerede dengang hvor vi blev valgt ved direkte, almindelige valg.
You must remember that it already goes back two years and no doubt the actual idea of this initiative first came to its author three years ago, after the direct elections.
Hvilke perspektiver åbner forslagene for os, hvilken rækkevidde har de? Vrisne mennesker — som der jo altid er mange af, så snart det drejer sig om Europa — vil sige, at beslutningen er upræcis, at den fast lægger de bredere retningslinjer, men at den ikke har foretaget noget valg mellem union og forbund, at den ikke har skåret igennem denne evige debat mellem tilhængerne af »Europas forenede Stater«, som er virkelig engageret i retning af overnationalitet, og tilhængerne af »Staternes Europa«.
many such when it comes to talking about Europe — will say that the resolution is vague, that it fixes general guidelines but has not made the choice between a federal and a confederal system, that it has not finally resolved the endless debate between the advocates of the 'United States of Europe', those truly committed to the path of supranationality, and those who favour a 'Europe of the States'.
Det er sandt, men jeg må for mit vedkommende sige, at jeg, i modsætning til at jeg undertiden har beklaget, at Parlamentets initiativer var frygtsomme i forskellige situationer og tømte forslagene for deres virkelige indhold, i dette tilfælde glæder mig over den forsigtige frem march, som har krævet stor vilje til kompromis i udvalget om institutionelle spørgsmål, og som lader formode, at der vil komme en bred tilslutning fra Parlamentet.
That is quite true, but I must say, for my part, that if I have from time to time deplored Parliament's timid initiatives in certain cases, emptying proposals of all their substance, I welcome this particular initiative, which has required a generous spirit of conciliation within the Committee on Institutional Affairs and allows one to view with optimism the possibility of its receiving a broad measure of support from this House.
Lad os huske på, hvad der var Parlamentets situation — det er for øvrigt stort set den samme i dag — på det tidspunkt, da vi overtog vore funktioner, og det bringer mig frem til min anden betragtning.
Let us look back at what Parliament's situation was then — which, incidentally, is more or less still the same today — at the time we took up our functions, and here I come to the second consideration.
Det, der var vigtigt, var at få fastlagt endemålet, at tage hensyn til Fællesskabets specificitet, at organisere de fremtidige institutioner efter, hvad de skal gøre, for at unionen kan komme til at eksistere.
What was important was to set objectives, to take into account the specificity of the Community, to organize future institutions according to what they would be expected to accomplish if the union was to exist.
Vi skuffede dengang mange mennesker i visse lande. I andre skabte vi stor frygt.
At that time we disappointed many people in certain countries; in others we aroused considerable apprehensions.
Det kunne dog ellers ikke være anderledes, for selv om traktaterne er dårligt lavet eller efterlader visse tvetydigheder, er der visse muligheder, for eksempel på budgetområdet, der stadig er uudnyttede, som vi konstaterede det på lovgivningsområdet på mødet mellem det udvidede præsidium og udenrigsministrene i november måned 1981.
And yet, it could not have been otherwise for, even if the Treaties are badly drawn up or still leave room for ambiguities, there are certain possibilities, for example in connection with the budget, that still remain to be exploited, as we found in the area of legislation in the course of the meeting between the enlarged Bureau and the Ministers of Foreign Affairs in November 1981.
Vi er nødt til at konstatere, at de muligheder, der, traktaterne taget i betragtning, er tilbage, er yderst beskedne.
The fact is, however, that the remaining possibilities, taking into account the Treaties, are exceedingly slender.
Parlamentets beføjelser er kort og godt »sat under lås og slå« i traktaternes nuværende ramme.
Parliament's powers are very carefully spelt out under the .Treaties as they stand.
Hvad Rådet angår, synes det ikke at være besluttet på at ændre ved sin manglende evne til at handle.
As for the Council, it does not appear to show any willingness to overcome its inability to act.
Den flotte indsats, der blev demonstreret for at få en flertalsafgørelse i forbindelse med landbrugspriserne, synes ikke at skulle blive fulgt op.
The noble effort displayed in taking a majority decision in relation to farm prices does not seem likely to be followed up.
Det beklager jeg for mit vedkommende dybt, og jeg forstår ikke grunden til det.
I, for my part, deeply regret it and do not understand the reason for it.
Det retfærdiggører yder ligere vor frygt og vor vilje til at reagere.
This provided all the more justification for our fears and our determination to do something about it.
Ved at give Kommissionens dens kald tilbage, ved at give Parlamentet virkelige beføjelser inden for Fælles skabets aktionsområde, ved at fastsætte en virkelig rolle for Parlamentet i et nationalt parlaments billede, og for Fællesskabets område, har man på nuværende tidspunkt gjort unionen til en realitet.
If the Commission were allowed to get on with its job, if Parliament were given real powers in all spheres of the Community's activities, if Parliament were given a genuine role on the pattern of that enjoyed by the national parliaments, and by that I mean in all Com munity-related matters, union would be as good as achieved.
Desuden, og det forekommer mig væsentligt, vil Parlamentet omsider blive det virkelige udtryk for Fællesskabets demokrati på et tidspunkt, hvor man både i de enkelte lande og i Fællesskabet konstaterer en farlig hensygnen af demokratiet, en svækkelse af parlamenternes rolle.
Furthermore, and this to my mind is essential, Parliament will ensure that the work of the Com munity at last has a democratic basis at a time when there is evidence of a dangerous weakening of democracy and of the role of parliaments, both at national and Community levels.
Den udøvende myndighed tager føringen i vore lande, især ved hjælp af topmøderne, i kraft af det forhold at fællesskabsspørgsmål kun forelægges for Europa-Parlamentet, for så vidt angår det lovgiv ningsmæssige område.
In our countries it is the governments that are undermining democracy through their Summits and through the fact that Community matters are not submitted to the European Parliament except in the area of legislation.
Med bevidstheden om denne manglende evne, og trods vor intense aktivitet og en strengere kontrol, var der mennesker i Parlamentet, der reagerede straks ud fra den betragtning, at man, hvis man ønskede at vælgerne i 1984 skal vælge et Parlament, vel vidende hvad det kan bruges til, og også vel vidende hvad Europas chancer er, måtte gå i gang med opgaven øjeblikkelig.
Conscious of this incapacity, and despite our intense activity and a more rigorous control, some Members of this Parliament reacted immediately, considering that if in 1984 the electorate was to choose a Parliament knowing what ends it could serve, knowing also what Europe's chances were, then it was necessary to get to work right away.
Vi ved også, at vi ikke er en grundlov givende forsamling, at ingen myndighed udtrykkeligt har overdraget det til os at forberede denne traktat eller denne pagt for den europæiske union, at dette skridt ikke er en del af et præcist og tvingende politisk perspektiv.
This debate is all about political will, the political will which is rather like Bizet's Arlésienne : one hears a lot about it, but one never gets to see anything of it! Let us hope we shall see something of it here in this debate.
Det er for øvrigt hele Fællesskabet, der er i fare, for man kan ikke fjerne solidariteten mellem Fællesskabet og Parlamentet.
We know of course that there is an element of Utopianism in this undertaking.
For europæerne er der her tale om en
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
Veil outlines, even though I might demur on many of the details.
Det er et væddemål, der er indgået, det er et væddemål jeg helt tilslutter mig, og idet jeg parodierer Pascal, vil jeg sige, at under alle omstændigheder har vi alt at vinde ved at vædde for unionen og alt at tabe ved at vædde imod den.
been made, a wager that I support wholeheartedly and, to parody Pascal, I would say that, at all events, we have everything to gain from gambling on the Union and everything to lose by gambling against it?
Det sidste foretrækker jeg ikke at forestille mig, for jeg har tillid til Europa og til europæerne, og jeg tror, at det er deres agt at slås for at overleve.
I prefer not to contemplate the possibility of losing, I would rather place my trust in Europe and in the peo ple of Europe, in the belief that they will fight to survive. vive.
En af tankerne bag skabelsen af Fælleskabet er konvergens, den tanke at medlemsstaternes økonomi og deres borgers levestandard skulle blive ens i løbet af nogen tid. I stedet for konvergens har vi fået divergens.
I think it is important that we should realize that it is a bad time, unfortunately, for idealism now in Europe. When we look at the moves towards greater European unity, we have to ask ourselves whether the political will for greater unity is there at the moment through out the Community, and if it is not there, why it is not there.
Situationen er blevet endnu værre.
It impels the suspicious, the sceptical and the downright hostile in other directions.
Afstanden i levestandard mellem de rige og de fattige — om de er landmænd eller indstriarbejdere er irrelevant — er faktisk blevet større i mange dele af Fællesskabet.
I fear myself that the political will for greater unity will not came about until the Community is seen to have delivered more in the economic sphere than it has until
Formanden. — Det er med meget stor glæde, at jeg byder velkommen til formanden for det islandske parlament, hr. Jon Helgason, der har -taget plads i den officielle loge, og som i nogle dage beærer vor institution med sit besøg.
President. — It is with very great pleasure that we welcome the President of the Icelandic Parliament, Mr Jon Helgason, who has taken his seat in the official Gallery. He is honouring our institution with a visit of several days.
Hvis vi skal være ærlige, er vi nødt til at acceptere det faktum, at Fællesskabets problemer ikke kun drejer sig om problemer mellem institutionerne, men også om problemer inden for institutionerne.
The situation has got even worse. The gaps in living stand ards between the rich and the poor — whether they are farmers or industrial workers is irrelevant — have actually widened in many parts of the Community.
Europa-Parlament understreger den ganske særlige betydning af dette besøg, da det drejer sig om den første kontakt med formanden for det islandske parlament.
The European Parliament emphasizes the very particular importance of this visit since it represents the first contact with the Icelandic Parliament in the per son of its President.
Vi håber, at de forskellige samtaler, som hr. Helgason vil føre i Strasbourg, vil være mest mulig frugtbare og nyttebringende, og at hans besøg muliggør optagelsen af snævrere forbindelser mellem vore to institutioner.
We hope that the various talks which Mr Helgason is to have in Strasbourg will be most fruitful and useful and that his visit will pave the way for closer relations between our two institutions.
Reform af traktaterne og den europæiske union (fortsættelse)
Reform of the Treaties and European union
Alle kender problemet i Rådet og spørgsmålet om Luxembourg-kompromiset; alle kender ligeledes problemerne i Kommissionen og det spil af nationale interesser, der er mærkbart selv dér; men der er også problemer her med Parlamentet.
Everybody knows about the problem within the Council and the question of the Luxembourg compromise; everybody, too, knows about the problems of the Commission and the hand of national interest that makes its presence felt even there; but there are also problems here with the Parliament.
Jeg synes, det er usædvanligt, at vi stadig spilder så meget tid i parla mentet med at forsøge at behandle ændringsforslag, som går gennem alle udvalgene og direkte herind i salen og virker som en bremse på Parlamentets arbejde. Jeg synes, vi somme tider træffer beslutninger om det, vi diskuterer, som forleder folk til ikke at tage os alt for alvorligt.
I think it is extraordinary that we still waste so much time in this Parliament trying to deal with amendments which go through all the committees and right on to the floor of this House and act as a log-jam for the work of this Parliament.
Jeg tænker på betænkninger om behovet for at standardisere højden af bilkofangere i Europa eller om at forsøge på at beslutte længden i centimeter for et ædetrug til burhøns i Europa.
I am thinking of reports on the need to standardize the height of motorcar bumpers in Europe or on trying to decide the length in centimetres of a feeding trough for a battery hen in Europe.
Det er utvivlsomt alt sammen vigtige spørgsmål, men det er næppe spørgsmål, Parlamentet skal beskæftige sig med.
These are all no doubt important matters, but they are hardly matters for this Parliament. ment.
Det første, jeg gerne vil gøre, er at hylde forfatterne, og især hr. Spinelli, for den idealisme og den vision, der har besjælet ikke bare dette initiativ, men også hele arbejdet, ja for den lidenskab, der er blevet helliget sagen om den europæiske enhed i mange år
The first thing I would like to do is to congratulate the authors, and particularly Mr Spinelli, on the idealism and the vision which have informed not just this initiative, but all the work, and indeed the passion, that have been devoted to the cause of European unity for many years now. I welcome the report in its broad
Vi har også problemer med politikken.
We also have problems with the policies.
Selv om det er sandt, at landbrugspolitikken for eksempel har resulteret i en væsentlig overførsel af midler til mit land, har dette ikke været uden omkostninger, fordi det er sket på en måde, der har forvredet landbrugsproduktionen og i mange tilfælde givet anledning til unødigt
While it is true that the agricultural policy, for example, has resulted in a substantial transfer of resources to my country, this has not been without cost, because it has happened in a way that has distorted agricultural
Selv i mit land ligger den begejstrede opbakning af medlemskabet af Fællesskabet på 85 % nu mere realistisk på ca. 50 %.
Even in my own country an 85% enthusiasm and endorsement of Community membership is now more realistically in the region of 50%.
Til dette at føje en tendentiøs og unødigt farvet betænkning er efter min mening bestemt ikke nogen god idé på dette tidpunkt.
To add to this, a tendentious and unnecessarily coloured report is in my opinion certainly not called for at this time.
fjendskab mellem by og land.
production and in many cases given rise to unnecessary hostility between town and country.
Vi bør vare os for, når vi taler om politik, at sige, at fordi den nuværende politik ikke har virket, bør vi bare pumpe flere penge i den.
We should beware when we talk about policies saying that because the present policies have not worked, we should just pump more money into them.
Det kunne være, vi smed gode penge efter dårlige.
We might be throwing good money after bad.