natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provan (ED), ordfører. — (EN) Fru formand, inden vi påbegynder afstemningen, må jeg da som ordfører sige, at jeg bærer byrden af alle de afgørelser, der er truffet i landbrugsudvalget, selv om de meget ofte er i modstrid med mine egne synspunkter.
Mr Provan (ED), rapporteur. — Madam President, before we commence the vote, may I, as rapporteur, say that I carry all the burdens of the decisions of the Committee on Agriculture, even although they may very often be in conflict with my own views.
Jeg mener, at jeg fra begyndelsen bør gøre det helt klart, at den udtalelse, jeg skal give om de forskellige ændringsforslag, sker i min egenskab af ordfører for landbrugsudvalget.
I believe that I shoule make it quite clear at the outset that the opinions which I shall express on the various amend ments are given in my capacity as rapporteur for the Committee on Agriculture.
Dette betyder, at jeg i visse tilfælde vil give udtryk for en opfattelse, som går imod min egen gruppes synspunkter og måske imod mit eget lands interesser.
This means that in some cases I shall be giving a view which is against my own group's view and perhaps against the interests of my own country.
Men dette er ikke desto mindre mit job, og jeg vil gerne gøre det helt klart for alle, at jeg tager særlig stilling til hver enkelt ændringsforslag.
However, that is my job, and I wish to make it perfectly clear to everyone concerned that I take a particular position on each amendment.
Der foreligger en hel række ændringsforslag, som ikke er blevet drøftet i landbrugsudvalget; jeg kan derfor nødvendigvis ikke give udtryk for udvalgets synspunkt.
There is a large number of amendments before us which were not discussed by the Committee on Agriculture; therefore I cannot necessarily reflect its view.
I mange tilfælde er det mig umuligt at give udtryk for udvalgets synspunkt, eftersom udvalget ikke har drøftet betænkningen tilstrækkeligt.
In many cases it is impossible for me to give the view of the committee because, of course, the committee did not adequately discuss the report when it was before the committee.
Dette havde vi ikke tid til, selv om vi har konsulteret en række organisationer.
We did not have time to do that, although we consulted a number of organizations.
Jeg har gentagne gange under forhandlingen sagt, at det er uheldigt, at mange af Parlamentets udvalg havde tid til at drøfte Kommissionens forslag, mens det korresponderende udvalg, landbrugsudvalget, ikke havde tid hertil.
I have said several times during the debate that it is unfortunate that many committees of this Parliament had time to discuss the Commission proposals when the Com mittee on Agriculture, the committee responsible, did not have time so to do.
Provan (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg for står, at der er indgivet en skriftlig anmodning om opdelt afstemning om dette punkt indtil »... at lette markedsføringen af deres overskudsproduktion, «
President. — That is a suggestion which definitely deserves to be studied, above all because of our budg etary difficulties.
Landbrugsudvalget er imod ændringsforslagene til forordningerne og vil stemme imod samt lige Kommissionens forslag.
This is a point for further consideration by the Chair, and, if need be, we shall return to it this afternoon.
Formanden. — Ja, der er indgivet en anmodning om opdelt afstemning om punkt 41. Første del lyder som følger :
Before the vote on paragraph 41
(Første del af punkt 41 vedtoges)
(Parliament adopted this first part of paragraph 41)
Vi går nu over til resten af punkt 41.
We now come to the rest of paragraph 41.
(Resten af punkt 41 vedtoges)
(Parliament adopted the remainder of paragraph 41)
Provan (ED), ordfører. — (EN) Fru formand, inden vi stemmer om punkt 12 og 13, må jeg understrege, at efter at Parlamentet har truffet afgørelse om ændringsforslagene til disse punkter, vil jeg ændre dem således, at punkt 13 bliver punkt 12. Dette er fordi punkt 13 i udvalget opvindelig trådte i stedet for den oprindelige tekst, og punkt 12 var en tilføjelse.
President. — We have certainly taken longer than I expected to consider the amendments that were put to the vote.
Jeg bliver derfor nødt til at oplyse, at det vil komme til at
I therefore suspend the sitting, and we shall resume at 3 p.m.
Pranchere (VOM). — (FR) Hr. formand, medmindre jeg tager fejl, mener jeg ikke, at den opdelte afstemning om punkt 41 kan annullere afstemningen om ændringsforslagene, især ikke ændringsforslag nr. 45,
Mr Pranchère (COM). — (FR) Mr President, unless I am mistaken, the split vote on paragraph 41 could not have the effect of cancelling the vote on the amendments -7- in particular, Nos 45, 107, 46, etc. It seems to me there is a mistake there, if you will allow me to say so.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(The sitting was suspended at 1.25 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Formanden. — Kære kolleger, lige inden mødet blev udsat, opstod der uoverensstemmelse med hensyn til afstemningen om punkt 41.
Paragraph 41 is therefore adopted.
Efter anmodning fra ordføreren, hr. Provan, foretog vi opdelt afstemning. Parlamentet vedtog første del af punkt 41 efter for øvrigt at have forkastet en række ændringsforslag.
Mr Pranchère (COM). — (FR) Mr President, the first vote concerned the introductory sentence of paragraph 41, and after that the amendments still stood.
Franchère (COM). — (FR) Hr. formand, den første afstemning vedrørte den indledende sætning i punkt 41, og dernæst var ændringsforslagene fortsat gyldige. ge.
You will probably remember that at the request of the rapporteur, Mr Provan, we proceeded to a split vote. Parliament adopted the first part of this paragraph 41 — incidentally, after having rejected a number of amendments.
Uoverensstemmelsen drejer sig om, at anden del af punkt 41 blev sat under afstemning, men at der ikke blev stemt om en række andre ændringsforslag, hvor af flere desuden udgør tilføjelser.
The dispute concerns the fact that the second part of this paragraph 41 was put to the vote without our having previously voted on a number of other amend ments, some of which represented additions to the text.
Dette spørgsmål blev rejst af flere kolleger, herunder af ordføreren, hr. Provan, og også af hr. Pranchere og hr. Fich. Jeg meddelte, at jeg ville lade spørgsmålet nøje undersøge, og at Parlamentet ville få forelagt resultatet her af.
This problem was raised by a number of Members — by our rapporteur, Mr Provan, and also by Mr Pranchère and Mr Fich — and I then stated that the President would examine the problem carefully and report to the House on the results of this examination.
Brøndlund Nielsen (LDR). — Til forretningsordenen, hr. formand : jeg bad om ordet under behandlingen af punkt 41, da jeg er enig med hr. Pranchere i, at det ikke kan erstatte afstemningen om en række ændringsforslag, fordi nogle af disse ændringsforslag — og jeg har selv stillet et af dem — er tilføjelser.
Mr Nielsen (LDR). — (DA) On a point of order, Mr President: I asked to speak in connection with the discussion on paragraph 41.1 agree with Mr Pranchère in that it cannot replace the vote on a series of amend ments, because some of these amendments — and I tabled one of them myself — are additions.
Det vil sige, at der skal stemmes selvstændigt om dem; man kan ikke afgøre disse forslag, som er udtryk for tilføjelser, ved at stemme om punkt 41, som det står.
That means that we must vote on them individually; these amendments, which represent additions, cannot be disposed of by voting on paragraph 41 as it stands.
Jeg foreslår, at vi går frem, som følger : For det første er jeg af den opfattelse, at første del af punkt 41 er vedtaget, hvorfor der ikke er grund til at drage denne vedtagelse i tvivl.
President offer my apologies to the House for a procedural error, for which I, personally, assume complete responsibility. ponsibility.
Formanden. — Kære kolleger, dette må undersøges nøjere.
This resolution makes it clear that this policy must be changed.
Hr. Brøndlund Nielsen siger, at der er tale om tilføjelser; spørgsmålet vil blive undersøgt, og vi vil eventuelt vende tilbage hertil i eftermiddag.
That we accept, on the understanding that we have made it clear as our view that that is an essential element for the future of the common agricultural policy.
Hvad resten af denne tekst angår — altså punkt 41 — vil vi nu behandle de ændringsforslag, som vedrører denne tekst.
First of all, I regard the first part of this paragraph 41 as having been adopted, and therefore consider that there is no reason for reconsidering the adoption of this first part.
Parlamentet skal følgelig træffe afgørelse om disse ændringsforslag.
On the other hand, as regards the remainder of paragraph 41, we shall now consider those amendments which concern it and the House will therefore be given an opportunity to vote on these amendments.
Punkt 63 — ændringsforslag nr. 50
Paragraph 63: Amendment No 50
Provan (ED), ordfører. — (EN) Fru formand, skønt jeg tror udvalget ville forkaste dette ændringsforslag, værdsætter jeg hr. Pranchères ændringsforslag, da det er dejligt at se kommunister forsvare den personlige ejendomsret.
Mr Provan (ED), rapporteur. — Madam President, I intervene here because, although I think the com mittee would like to reject this amendment, I myself would like to put on record that I appreciate Mr Pranchère's amendment as it is nice to see Communists defending individual property rights.
Efter afstemningen om punkt 72 de la Malene (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg er helt enig med Dem.
After the vote on paragraph 72
Med henblik på, at præsidiet kan undersøge dette vanskelige procedurepunkt vedrørende punkt 41 foreslår jeg, at mødet udsættes og snarest genoptages på ny.
It is indeed nothing short of a scandal that approval should be given to the betrayal of a principle enshrined in the Treaty, namely, the principle of Community preference, a principle that you have reneged upon just as you have thrown out intervention on durum wheat.
Formanden. — Kære kolleger, der er 25 medlemmer, som ønsker at afgive stemmeforklaring.
President. — Ladies and gentlemen, we now have 25 explanations of vote.
(Bifald)
(Parliament agreed to the request.
(Admodningen blev imødekommet)
(Mixed reactions)
Formanden. — Vi har brugt længere tid til afstemningen, end jeg forudså. Vi vil følgelig udsætte mødet, som vil blive genoptaget efter frokostpausen.
I do not care very much whether or not you approve of what I am saying; I am much more interested in reflecting the views of those outside this Chamber, those who work the soil and for whom you have, in this document, shown your contempt.
(Mødet udsat kl. 13.25 og genoptaget kl. 15.00)
Mr Woltjer (S). — (NL) I must be brief after such a long time spent voting.
(Mødet udsat kl. 16.10 og genoptaget kl. 16.40)
(Loud applause from the centre)
Næstformand get; jeg er langt mere interesseret i bifald fra dem, der ikke befinder sig her i salen, dem, der dyrker deres jord, og som De med dette dokument har vist Deres ringeagt.
The result will be arena tionalization of the common agricultural policy — that is to say, in the end, European destruction.
(Kraftigt bifald fra midten)
(Applause from the benches of the Group of the European Alliance for Renewal and Democracy)
Simmonds (ED). — (EN) Min gruppe mener, at 1986 er en vigtig milepæl i Parlamentets historie med hen syn til at klare landbrugsproblemerne og navnlig landbrugsoverskuddene.
Mr Simmonds (ED). — My group believes that 1986 is an important landmark in the history of this Parliament coping with the problems of agriculture and particularly of agricultural surpluses.
Vi mener, at vi i dag for første gang har en fornuftig pakke at forelægge Kom missionen og landbrugserhvervet.
We believe that today we have for the first time a sensible package to put to the Commission and to the agricultural com munity.
Med i alt 400 ændringsforslag i dag har vi selvfølgelig ikke sikret alt det, vi gerne ville.
The only common policy that exists is the common agricultural policy.
Vi er fortsat overordentlig meget imod medansvarsafgifter, nye og gamle, hvad enten det er på mælk eller korn.
It is part of the foundations of the Community. I am sad and ashamed at all these texts that we have just voted for.
Med hensyn navnlig til korn er vi imod, at små partier fritages, da det kun vil forårsage bedrageri og snyderi.
I am pained as a parliamentarian, pained for those who elected me, and pained because I myself am a farmer.
Jeg kan meddele Dem, at et stort flertal i min gruppe vil stemme for det foreliggende beslutningsforslag. Vi har ment, at mange punkter, som vi har kæmpet for i årevis, endelig er kommet med i denne beslutning.
Of course, with a total of 400 amendments today, we have not secured everything that we would have wanted.
Vi har altid klart givet udtryk for, at vores indvendinger mod land brugspolitikken især er rettet mod overskudsproduktionen.
In grain particularly, we are opposed to the exemption of small tonnages, which will only give rise to fraud and cheating.
Nino Pisoni (PPE). — (IT) Hr. formand, min gruppe betragter det ændrede forslag til beslutning som et skandaløst dokument, der er rettet mod landbruger ne.
(Applause from the benches of the Group of the European Alliance for Renewal and Democracy)
Vi glæder os især over, at Parlamentet i dag har stemt for mere frihandel og for en klogere prispolitik, navn lig for korn, ved både at begrænse og hæve interventionsstandarderne.
We are particularly pleased that Parliament has voted today for more free trade and for a more prudent pricing policy, especially on cereals, by both limiting and raising the standards of intervention.
Vi glæder os over, at der er foretaget noget i forbindelse med mælkeoverskuddet, både gennem en forpligtelse til at afvikle lagrene og gen nem forantaltninger, der skal forhindre, at disse lagre genopbygges.
We are delighted that an assault has been made on the milk surplus, both through a commitment to dispose of stocks and through measures to stop those stocks being rebuilt.
Og vi glæder os over, at vi har truffet en afgørelse om, at landbrugsudgifterne bør vokse lang sommere end fællesskabsudgifterne, så det er muligt at gennemføre andre politikker, der betyder meget for os.
And we are pleased that we have made a decision that farm spending should grow more slowly than Com munity expenditure, thus allowing the implementation of other policies which are dear to our hearts.
Afslutningsvis har vi i dag ikke, jeg gentager ikke, været ude på at »jorde« landmændene.
Finally, we have not, repeat not, indulged today in a farmer-bashing exercise.
Alle, såvel landmænd som ikke-landmænd, ved inderst inde, at det har været nødvendigt at træffe hårde afgørelser i dag.
Everyone, farmer and nonfarmer alike, knows in his heart of hearts that tough decisions have had to be taken today.
Ved siden af disse hårde afgæreler har vi imidlertid medtaget praktiske forslag på strukturområdet, som vi tror vil medvirke til at mindske nogle af pro blemerne og omdirigere produktionen fra overskud til områder, hvor der er mangel.
Alongside those decisions, however, we have included practical suggestions under the structural section which, we believe, will help to alleviate some of the problems and redirect production from surplus to areas of shortage.
Der skal stadig gøres meget, men vi støtter den generelle pakke, der er vedtaget i Parlamentet i dag.
Much work still needs to be done, but we sup port the overall package that has been voted by Parliament today.
Musso (RDE). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, det er med sorg og skam, at jeg nu tager ordet.
Every suggestion made by our group — proposals which, in my view, were based on expertise and a sense of responsibility and indicated the right direction to take — has been rejected.
Men De har nedfrosset landbrugsudviklingen med et dokument, der er blevet fordrejet efter det, som land brugsudvalget møjsommeligt havde udarbejdet.
Mr Musso (RDE). — (FR) It is with a feeling of sad ness and shame that I now take the floor — sadness and shame for the 11-12 million farmers of the European Community who are doomed by the amendments just adopted by the majority of this House.
De kan i sandhed prise Dem lykkelig over også at have fjernet fællesskabspræferencen inden for mejerisektoren — mens vi taler om overskudsproduktionen af mælk og ost — ved helt absurd at have billiget, at man vedbliver at importere mælke- og osteprodukter fra New Zealand.
How does each one of you, returning home, expect to explain to his farmers that we have denied them a decent income by violating certain articles of the Treaty of Rome, in particular Article 39?
Sorg og skam over for Fællesskabets elleve til tolv millioner landmænd, som Parlamentets flertal ved vedtagelsen af ændringsforslagene om lidt vil prisgive og overflødiggøre.
Do you think that any one of your governments will accept the social problems that will be the result? By supplying national financial resources, it will be
Det europæiske folkepartis gruppe stemmer følgelig imod og forsvarer landbrugernes interesser, og jeg beklager, at de ikke er til stede blandt publikum, for ellers ville De have fået bekræftet, hvad jeg her har sagt.
Let us be clear in our own minds that none of us will be able to afford this destruction of smallholdings, for we must see how things stand in relation to one another.
Men Deres bifald interesserer mig ikke ret me
Not only the farmers will die out.
Hvordan vil De, når De hver især vender hjem, for klare Deres landmænd, at De har nægtet dem en
More than that: it has been decided to leave untouched agricul tural exports and imports, and that means that millions of people in countries of the Third World will be
Musso rimelig indkomst ved at tilsidesætte nogle artikler, i særdeleshed artikel 39 i Rom-traktaten?
Even the most timid attempts at least to mention a system of agriculture consonant with the environment have been rejected by this Parliament.
for at videreføre sin politik med at ødelægge land brugsbedrifterne.
That is a sorry story, and it is our duty to reject this motion.
Og oven på den omgang taler man om europæisk opbygning!
It is a bad day for our agriculture.
Medlemsstaterne bliver nødsaget til ved national finansiering at erstatte det, som vi i dag så skammeligt har nægtet at ved tage. Det ender med en renationalisering af land brugspolitikken, hvilket i sidste ende vil sige det stik modsatte af europæisk opbygning.
Mr Cassidy (ED). — (FR) I offer my explanation of vote in French in the hope that what I have to say on my position will be heard by the French media and so have a chance of reaching French public opinion.
(Bifald fra gruppen europæisk alliance for fornyelse og demokrati)
(Applause from the left)
Cassidy (ED). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg afgiver min stemmeforklaring på fransk i håbet om, at min opfattelse vil blive hørt af de franske masse medier og derigennem blive kendt af fransk offentlig hed.
The cost of the common agricultural policy for the average French family — that is to say, for consumers, who are much more numerous than the French farm ers — is not adequately known.
Det er af alle disse grunde, at gruppen under ingen omstændigheder stemmer for denne betænkning.
Equally, it is regrettable that the Committee on Agriculture, Fisheries and Food of this Parliament should also be dominated by farmers.
Efter europæiske forbrugersammenslutningers beregninger koster den fælles landbrugspolitik hver eneste europæisk husstand og dermed også hver eneste fransk husstand 1 000 ECU om året, dvs. rundt regnet 7 000 franske francs.
Mr Mac Sharry (RDE). — First of all, I do not want to repeat all that has been said, particularly by those who have rejected this report, but I think it is important, before any of us cast our final vote on this particular report, that we recall exactly what we are doing.
Det er vanvittigt, at den nye franske landbrugsminister i højere grad er optaget af at beskytte franske landmænds interesser end af at beskytte forbrugernes interesser.
In many amendments passed here today we in this Parliament are showing more support for our competi tors than we are for our own Community farmers.
På samme måde er det beklageligt, at Parlamentets udvalg om landbrug, fiskeri og ernæring i den grad domineres af landbrugerne.
That is something everybody must take into account before the casts his vote.
Jeg kan under ingen omstændigheder stemme for en betænkning, der ikke går ind for en begrænsning af landbrugsudgifterne.
I can under no circumstances vote for a report that envisages no limitation of agricultural expenditure.
Heldigvis er det ikke tilfældet i dag, og jeg stemmer for Provanbetænkningen.
Fortunately, that is not he case today, and I shall vote for the Provan report.
Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) Parlamentet havde i dag mulighed for at angive retningen, en ret ning med håb for de mange millioner landmænd i Europa, der kæmper for deres eksistens.
We rejected this morning the Commission proposals and then proceeded immediately to introduce even more restrictive suggestions in relation to Community farmers.
Også selv om Parlamentet ikke har nogen magtbeføjelser, kunne det så meget desto mere stille forslag, der går i retning af, hvordan landændenes eksistens kan sikres, hvor dan man kan finde måder på at nedbringe overskud dene.
How can any citizen of Europe expect pro gress on the internal market, regional policy, social policy, harmonization of taxes or any other policy if it turns out that we here today, if we adopt this report, have totally undermined the common agricultural policy, the only developed policy we have had in this Community?
Allerede under forhandlingen om Tolmanbetænkningen om den fælles land brugspolitik bemærkede vi, at der efter udvidelsen var et flertal, der var negativt indstillet til den arbejdende bondestand.
Already during the debate on the Tolman report on the CAP, after the enlargement, we noted the appearance of a majority that was unfavourable to the legitimate claims of the hard-working peasantry.
Det samme er tilfældet under denne forhandling, idet beslutningen efter vedtagelsen af ændringsforslagene går imod de retningslinjer, jeg fik vedtaget her i marts 1985.
The same applies to this debate, since, with the adoption of these amend ments, the general resolution sets its face against the guidelines whose adoption I secured, in this very House, in March 1985.
Vi har heller ikke gjort noget for at tydeliggøre, hvor overskuddene kommer fra, nemlig fra de 25 % vækstog industribedrifter.
(Applause from the benches of the group of the European Alliance for Renewal and Democracy)
Betænkningen er uduelig, og vi vil ikke stemme for den, da der ikke klart er givet udtryk for, hvor vi kan nedbringe overskuddene.
Bullying by means of the budget, submission to the multinationals and to the United States have weighed heavily in this debate.
Alle forslag fra vor gruppe, der efter min mening havde sin baggrund i ekspertise og ansvarlighed, og som viser iden rigtige retning, blev forkastet.
We, the French members of the Communist and Allies Group, were the only ones to propose an increase of 4% in agricultural prices, thus respecting the objective method, which had always been the rule in this Parliament until last year, and we showed that it was possible to finance this increase.
I stedet blev der vedtaget et sammen surium af forslag, der giver Kommissionen mulighed
Our proposal has passed unheeded, and that is the main reason for our opposition to the Provan report, which, incidentally, has been amended in very negative fashion.
Den budgetmæssige afpresning, eftergivenheden over for de multinationale selskaber og De forenede Stater har vejet tungt til i debatten.
On the contrary, selfish agricultural interests are taken to the point of attack ing small-scale farmers in the European Community and the victims of famine in the Third World and their own food production.