natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil anmode om, fru formand, at der fra formand skabets side finder en personlig undersøgelse sted af
Can I ask, Madam President, that the presidency itself should personally investigate what for me has been a slightly costly mistake which certainly should not occur in this Parliament, and that some attempt be made to get the staff out of the bar and to work?
Til punkt 29 har jeg modtaget ændringsforslag nr. 10 af Jaquet og Motchane om at ophæve punktet.
(Parliament rejected Amendment paragraph 29)
Formanden. — Hr. Balfe, jeg skal få undersøgt, hvorfor disse beskeder ikke er blevet bragt til Dem, så snart de indkom.
President. — Mr Balfe, I shall investigate why these messages were not delivered as soon as they were received.
Ordet er nu frit til stemmeforklaring.
Explanations of vote may now be given.
Fru formand, det drejer sig nu om ordførerens forslag til beslutning. Ved gennemlæsning kan der konstateres et utroligt antal mangler.
Mr Arndt. — (D) Madam President, what we are talking about now is the rapporteur's motion for a resolution, which is characterized by an amazing number of gaps.
Det er simpelt hen ikke mere i overensstemmelse med det, der blev vedtaget her i Parlamentet i tirsdags.
It simply no longer bears any resemblance to the text we were presented with in this House on Tuesday.
Når jeg igen gennemlæser de taler, der blev holdt, særlig af kollegerne fra den kristeligdemokratiske gruppe, i tirsdags — det gjorde jeg i middagspausen — og sammenligner dem med afstemningen i dag, så spørger jeg mig selv, om jeg skal være rasende eller oprørt.
During the midday break, I reread certain speeches, in particular those of members of the Christian-Democratic Group on Tuesday, and comparing those speeches with the same Members' behaviour in today's vote, I am not sure whether my reaction should be one of anger or indignation.
Jeg kan kun have medlidenhed med denne gruppe, som i morges kl. 0.10 stemte for visse forslag i budgetudvalget og nu, ti timer senere, har ændret standpunkt i plenum.
I cannot but feel sorry for a group which voted for certain amendments at ten minutes past midnight this morning in the Committee on Budgets, and now — only ten hours later — has changed course here in plenary session.
Jeg kan derfor kun med beklagelse sige, at' der er en række punkter i dette forslag til beslutning, hvoraf det tydeligt fremgår, at også ordføreren blev ladt i stikken af sin egen gruppe ved afstemningen.
I therefore regret to say that there are a number of points in this motion for a resolution which clearly show that the rapporteur too was left in the lurch by his group when it came to the vote.
Når der her under overskriften »energi« står »bekræfter som allerede fremført under første behandling, at denne udgiftssektor bør prioriteres«, så er det ikke i over ensstemmelse med de kristelige demokraters holdning under afstemningen og med Parlamentets flertal — læg mærke til det, Parlamentets flertal, . . .
The part of the motion for a resolution under the heading 'Energy' which 'confirms the priority already accorded to this sector of expenditure on the first reading . . .' does not accord with the votes cast by the Christian Democrats and the majority of this House ...
. . . for flertallet har stemt for energiforslagene med 148 stemmer mod 144.
... because the fact is that there was a majority of 148 to 144 in favour of the energy amendments.
Kun fordi de kristelige demo krater i strid med deres løfte har afholdt sig fra at stemme, udgør energiområdet ikke længere et tyngdepunkt i dette budget!
The reason why energy is not a central element in this budget is quite simply because the Christian Democrats failed to keep their word and abstained when it came to the vote.
Derfor er der en hel række andre punkter, der heller ikke længere stemmer.
That is why so many other things no longer fall into place.
Det er morsomt, må jeg sige, mår jeg ser den sidste linje i forslaget til beslutning: Konklusioner, punkt 29: »Parlamentet er af den opfattelse, at (. . .) konti nuiteten i den budgetpolitik, Parlamentet har fulgt siden forkastelsen af budgettet for 1980« bliver over holdt.
I must say that I find the last line of the motion for a resolution — Conclusions, paragraph 29 — quite amusing.
De kristelige demokrater har atter i dag brudt kontinuiteten i deres politik, nøjagtig som de gjorde det i forbindelse med budgettet for 1980 i sommer.
It goes: '(the European Parliament) considers that the positions outlined above demonstrate the continuity of the budgetary policy followed by Parliament since the 1980 budget was rejected.'
Denne redegørelse er ikke længere i overensstemmelse med det, Parlamentet i dag har besluttet.
The fact is that these Christian Democrats have once again disrupted the continuity of their own policy, just as they did in connection with the draft budget for 1980
Udmærket, så tager vi det ad notam, for vi skal jo til enhver tid stille 206 stemmer for noget. På den socia
This is meant as a drastic indictment of a budget whose negative aspects we singled out from the
Vi har ingen grund til at være tilfredse med dette budget. Det er jeg heller ikke hverken generelt set eller for så vidt angår de specifikke områder, hvor mange af os arbejder.
We have no reason to be satisfied with this budget.
Dette budget har i sin helhed endnu en gang bekræftet den smålige og indskrænkede opfattelse, som Rådet har af Fællesskabets politik og af integrationsprocessen.
The whole process of this budget has once more confirmed what a mean and narrowminded conception the Council has of Community policies and of the process of integration.
Det er, næsten, som om Fællesskabet er en luksus, som man kan tillade sig i årene med de fede køer, og som bør tages op til fornyet overvejelse og indskrænkes, når en restriktiv økonomi bliver fremherskende.
It almost seems as if the Community is a luxury which we can only afford during years of plenty, and which needs to be scaled down and reduced if economic pressure becomes too heavy.
Afstanden mellem Rådets mundtlige erklæringer og Rådets politik har i hvert tilfælde karakter af skandale, af demagogisk paradeforestilling.
The disparity between the public statements made by the Council and the policies it pursues have now become a scandal, an orgy of empty gestures.
— det drejer sig om revisionen af landbrugspolitikken og^ initiativet til en revision af egne indtægter — omsættes i gerning og ikke forbliver ord, som gentages fra år til år.
Even though we started from a totally negative standpoint, we acted with a sense of responsibility and made positive proposals in an effort, together with other democratic groups in this House, to improve, even in their details, the main headings of the budget.
Derfor anså vi afstemningen ved førstebehandlingen af vort ændringsforslag som positiv.
For this reason, we viewed the voting on our amendment which took place during the first reading of the budget as positive.
Men hvorledes har tingene udviklet sig?
But how did matters then progress?
Vi har set, at der i flertalsgrupperne bestemt findes en evne til at blive enige med os om politiske vurderinger, men når vi derefter lidt efter lidt nærmer os kendsgerningerne, de konkrete valgmuligheder, har vi, således som det er tilfældet i dag, stået over for et beslutningsforslag, der, således som vi har sagt det i budgetudvalget, repræsenterer en klar svækkelse af Parlamentets traditionelle holdninger.
We saw that amongst the groups of the majority there was indeed room for agreement with us on the political assessment of the budget, but as time went on and we came up against hard facts and actual options then we found ourselves — as is the case today — faced with a motion for a resolution which, as we stated during the meeting of the Committee on Budgets, represents a striking departure from the traditional attitude of Parliament.
Punkt 29 i denne beslutning svarer efter vor mening ikke i mindste måde til virkeligheden.
Paragraph 29 of this motion, is in our opinion far from the truth.
Det har vi under streget, vi har understreget de forsøg, der er gjort for at sammenblande de politiske kendsgerningers virke lighed med rent tekniske skøn.
We denounced this just as we denounced the attempts made in this matter to mix the true facts of the political situation up with purely technical manoeuvres.
Jeg finder ingen grund til at være tilfreds på det specifikke plan som koordinator for min gruppe i udvalget for ungdom og kultur.
I can find no reason either to be satisfied from the specific point of view which concerns me as coordinator for my group on the Committee on Youth and Culture.
Sammenlignet med den onde tro og tvetydighed hos Rådet, som siden 1976 har gjort uddannelsesprogrammet kraftesløst, ses Parlamentets skødesløshed omend kun på grund af nogle få stemmer og en forsinkelse efter frokost.
On this topic, the obvious lack of good faith and double-dealing of the Council which has meant that since 1976 the education programme has been unworkable, was matched by Parliament's lack of concentration, even if this was only registered by the small number of votes and lateness in returning to work after lunch.
Det er ikke en overfladisk detalje, også dette er en del af de forhold, hvorunder Parlamentet arbejder, af de ulemper og den mangel på organisation, som skyldes de forskellige hjemsteder.
This is not a frivolous detail. This too can be put down to the working conditions of Parliament, to the inconveniences and lack of organization caused by having a number of seats.
Forkastelsen af de symbolske poster til uddannelses- og kulturpolitikken viser manglende forståelse for de samlede årsager til den økonomiske og sociale krise, som Europa gennemlever.
The fact that merely symbolic items relating to policies on education and culture were rejected shows a lack of understanding of the very root cause of the economic and social crisis Europe is now undergoing.
Vi har ikke villet bidrage til den strøm af ord ved at indføre ændringsforslag i en beslutning, vi ønsker konkrete handlinger.
We did not wish to add to the profusion of words by tabling amendments to a motion for a resolution — what we want are actions.
Denne vor meget hårde bedømmelse — og jeg må erkende: meget negative bedømmelse — blev i dag yderligere bestyrket af den fremgangsmåde, som er fulgt her i dag af flertalsgrupperne og især af det europæiske folkepartis gruppe.
Our assessment of the budget, which — I must admit — is now a very harsh and negative one was further strengthened by the way the majority groups behaved in this House, and in particular by the behaviour of the European People's Party.
Det, som før kunne være en mistanke om eller frygt for faren for en svækkelse af Parlamentets retningslinjer, er i dag, det har vi set, blevet omsat til virkelighed, fordi der på baggrund af indstillingen fra flertalsgrupperne er forkastet vigtige ændringsforslag vedrørende social-, energi- og udviklingspolitikken, regionalpolitikken osv. Af denne årsag fastslår vi klart vor indstilling imod dette forslag til beslutning og forpligter os til at fortsætte en kamp, som bør fortsættes, for at gøre det muligt for Fællesskabet at udvikle sin politik på de grundlæggende områder som industri, energi og positive forbindelser til landene i den tredje verden, da dette er spørgsmål af vital betydning for, at vort Fællesskab kan overleve og få fremgang.
What could previously have been termed suspicions or fears about the danger of Parliament's departing from its normal attitude, have today — as we have seen — been brought to light, because now the attitude of the majority groups has led to the refusal of major amendments concerning social policy, energy, development, regional policy and many others. For this reason, we maintain our clear, firm opposition to this motion for a resolution, thereby taking it upon ourselves to continue to fight the good fight which will allow the Community to develop its policies in these essential fields of industry, energy and good relations with the countries of the Third World, these matters being vital for the survival and future of our Community.
Vi finder det positivt, at Parlamentet snart vil behandle spørgsmålet om egne indtægter, men vi ønsker, at Parlamentet også i dag ville vise sin kamp vilje, og ikke, således som flertallet har ønsket det, en vilje til eftergivenhed, som har svækket Parlamentet og ikke fastholdt dets position.
We think it is right that Parliament should quickly tackle the problem of own resources but similarly we should like Parliament today to make clear its determination to fight and not, as the majority wished, its willingness to surrender, a willingness which far from having shored up Parliament's position, has under mined it.
Formanden. — Fru Gaiotti De Biase har ordet.
What has happened during this year and halfway through the life of this Parliament may be summed up in one sentence:
Proceduren bevirker, at afstemningen om budgettet er nært forbundet med afstemningen om hr. Adonninos beslutningsforslag.
It has led to the destruction of the myth from which this Parliament issued and has existed, that of its budgetary powers.
Gaiotti De Biase perne udvise et minimum af samarbejdsvilje.
Gaiotti de Biase seen the Council make concessions to Parliament.
Da dette ikke var tilfældet, er vi imod dette tillægsbudget og vil stemme imod hr. Adonninos forslag til beslutning.
The Council's very first decision on 287 million EUA was a favourable omen. We had a frank and open discussion which we could have continued.
til noget bedre.
But instead what did we do?
Udgangspunktet for overgangen til noget bedre må vi gøre os møjsommeligt fortjent til i de kommende måneder.
We resorted to tricks and tactical dodges and thus soured future relations with the Council.
Formanden. — Hr. Romualdi har ordet uden for grupperne.
What have we achieved in these two fields? Nothing, but nothing!
Udvalget for budgetkontrol tillægger det stor betydning, at Kommissionen i sine aktioner så vidt muligt holder sig til budgettet og ikke går for langt bort fra de beslutninger, der oprindelig blev truffet vedrørende de enkelte budgetposter.
Now that this myth has been dispelled, Parliament ought to react over the next few months by obtaining for itself in other fields and in different forms a real parliamentary power which it today no longer has.
Alle er klar over, at dette blot er en chapeau. På et vist tidspunkt tager man dem så ud af Socialfonden og anbringer dem et andet sted.
Since the budget has lost all its significance as a reaffirmation of belief in Europe sentiment, then we can in this respect vote in favour of it, even if we shall vote with scepticism — but not resignation — and our basic motivation will be the need to further as best we can the life of the Community.
Ingen ved hvor og på hvilke vilkår, og ingen kan på nuværende tidspunkt sige, hvor det politiske ansvar vil komme til at ligge.
We reject the illusion, Madam President, that this vote can of itself be a pointer to possible ways of progressing towards better things.
Dette er et brud på princippet om budgetsandhed og budgetklarhed, som heller ikke mere kan retfærdiggøres med taktiske overvejelser.
It will be our difficult task to progress towards better things in the months to come.
Måske har de endda ført os ud på gyngende grund, som vi kan have svært ved at at redde os ud af.
President. — I call Mr Bangemann to speak on behalf of the Liberal and Democratic Group.
Som allerede fremhævet her henviser jeg især til social fonden, regionalpolitikken og energipolitikken.
All we have got for the urgent energy problems is a niggardly few million units of account.
Fællesskabet bør forsynes med instrumenter og midler til overvindelse af de hindringer, som regeringerne igennem Rådet af årsager, som ofte er forståelige og historisk betinget, og måske endnu gyldige, fortsat stiller i vejen for den europæiske enhed og opbygningen af en stadigt fastere union mellem vore nationer. Da det derfor er umuligt at få godkendt ændringsforslag i overens stemmelse med disse retningslinjer og krav, vil vi stemme imod hr. Adonninos betænkning og dermed imod budgettet.
I am not blaming Mr Adonnino personally, but cooperation in this House is not possible unless every group is prepared to make at least a minimal contribution.
Hertil kommer, at vi for første gang — det siger jeg nu, hvor hr. Santer er til stede — har oplevet at Rådet er kommet Parlamentet imøde.
Mr Bangemann. — (D) Madam President, any budgetary debate must be based on the principles of budgetary honesty and clarity.
Men hvad gjorde vi så?
But what have we done today?
Vi greb til kneb, vi brugte taktiske fiduser og har derved vanskeliggjort det fremtidige sammenarbejde med Rådet.
We have committed the lion's share of the increases we tacked on to the Council's decisions to a supplement ary budget with a range of measures under the terms of the Social Fund.
Jeg henviser særlig til nedsættelsen på 2 % af bevillingerne til EUGFL.
This is a violation of the principle of budgetary honesty and clarity, and cannot be justified as a tactical measure.
Den anden grund er, at alle grupperne ganske nøje ved, at alle må give sig lidt for at opnå det fornødne flertal på 206 stemmer.
I myself was a member of the Committee on Budgets for a long time, and I should like to say to that committee that anything can be taken too far.
Min gruppe har åbent erklæret, at vi ser to tyngdepunkter, udviklingspolitikken efter debatten om sulten i verden og energipolitikken.
You have already heard other Members say today that the budget experts have overdone the tactical manoeuvring.
(Bifald fia høje)
(Applause from the right)
Situationen har ikke bedret sig siden førstebehandlingen, tværtimod.
On top of that, we have for the very first time — and in saying this I am aware of Mr Santer's presence —
Det er ikke sket, for, som hr. Bangemann også har udtrykt det, vi har ikke opnået noget for nogen anden politik.
I refer in particular — as has already been stressed here — to the Social Fund, to regional and energy policies.
Det er vor opfattelse, at vilkårene for den fælles land brugspolitik skridt for skridt forringes, uden at der til gengæld er nogen egentlig udsigt til at nogen anden 'fællesskabspolitik bliver sat i gang. Der er blevet slået hul i den økonomiske solidaritet og i fællesskabs-
The Community needs to have ever firmer foundations and to be provided with sufficient own resources to perform the tasks which are expected of it and to give adequate expression, in accordance with the hopes of the peoples who elected us to this House, to the spheres of freedom and political independence which are proper to the Community.
Det skal ikke være nogen personlig bebrejdelse over for hr. Adonnino. Men, fru formand, hvis vi skal samarbejde i dette Parlament, må enhver af grup
For this reason, and since we are unable to have amendments which correspond to the views and requirements adopted by this House, we shall vote against the Adonnino report and therefore against the budget.
og gøre det klart over for ham, at mine venner og jeg, som har taget ordet i budgetdebatten, ikke kan beskyldes for at have foretaget en kovending.
Mr Ansquer. — (F) Madam President, ladies and gentlemen, back at the first reading of the 1981 budget we stated our opposition to Mr Adonnino's motion for a resolution, because it contained measures which seemed to us to jeopardize the future of the common agricultural policy.
I vor gruppe har vi foretaget meget grundige overvejelser.
I refer in particular to the 2 % reduction in funds allocated to the EAGGF.
Hvis vi havde fulgt hr. Arndt, ville vi have fulgt en politik, der gik ud på »alt eller intet«.
I for once agree with Mr Bangemann. I think he is benefiting from the pair I gave him a month ago.
Jeg mener, at efter at Rådet er kommet os imøde, ville en »alt på én gang«-politik bestemt ikke have været det rigtige, for så havde vi reelt fået »intet«.
There are too many people in this House becoming, in the words of a Tory politician of some years ago, too clever by half.
Her på min liste, som kun omfatter nogle af dem, ser man alle ændringsforslagene i forbindelse med tekstiler, energiforslagene og hvert eneste transportforslag afvist, forslagene om beskæftigelse i regionerne og om sociale foranstaltninger i stålindustrien samt en række andre er nedstemt.
If you keep on manoeuvring, if you keep on wandering around and trying to twist the budgetary procedure into something it was never meant to be, this House will end up in a position where it has no real power to influence the Community. nity.
For det andet mener jeg, at hvis vi forud havde foretaget en bedre koordinering, ville vi også i energi spørgsmålene — trods alt har vi dog fået vor vilje på ét punkt — have stået bedre, og så havde socialisterne måttet ændre taktik.
What are we going to see next — the supplementary budget for 1977 out of time to clear the balances?
Jeg citerer videre: næste år, det internationale år for de handicappede — nedstemt; erhvervsuddannelse for unge: et ændringsforslag hvoraf fremgik, at antallet af arbejdsløse under 25 er steget i samtlige medlems stater og udgør 41,7% af samtlige arbejdsløse i Fællesskabet — nedstemt; kvinder: af ændringsforslagets begrundelse fremgår, at arbejdsløsheden er større end for mænd.
Since that first reading, the situation is far from having improved. The Council has in fact accepted this 2 % reduction in EAGGF funds, and this is the first time — I must stress this point, the first time — that funds for compulsory expenditure allocated to the common agricultural policy have been reduced.
De er alle nedstemt med hjælp fra de britiske konservative, og de er alle nedstemt ved hjælp af en af de tarveligste og mest usle intriger, der længe er set i dette Parlament. ment.
We feel that there is a gradual build-up of pressure on the common agricultural policy, without any real prospect being offered in return of establishing new common policies.
Jeg er for en gangs skyld enig med hr. Bangemann.
Our group has examined the question thoroughly.
Han påskønner nok, at jeg for en måned siden gav ham stemmestøtte.
Had we followed Mr Arndt, we would have been pursuing a policy of 'all or nothing'.
Der er for mange her i Parlamentet, som med et udtryk, der blev benyttet af en konservativ politiker for nogle år siden, er ved at blive så kloge, at de kan undvære hovedet.
I believe that, after the Council showed will ingness to compromise in the conciliation, the policy of 'all at once' would definitely not have been the right one, and what we would in fact have achieved would have been not 'all' but 'nothing'.
Hvis man til stadighed intrigerer, hvis man altid går rundt og prøver at fordreje budgetproceduren til noget, det aldrig var hensigten, den skulle være, ender Parlamentet i en situation, hvor det ikke har nogen egentlig magt til at øve indflydelse på Fællesskabet.
Mr Arndt is better informed about the situation in the Council and the quarter from which we might then have met opposition. tion.
Hvis der skal findes en syndebuk for dette — og der er sikkert mange af medlemmerne, der følger trang dertil — kan man skyde skylden på Rådet, på systemet eller for den sags skyld på samrådsproceduren. Parlamentet bør heraf lære, at det ikke duer at benytte et samrådssystem lige til allersidste øjeblik i budgetproceduren.
On my list here, which includes only some of them, we have seen all the textile amendments, the energy amendments, every single transport amendment go down, employment in the regions going down, social resources in the steel industry voted down, and a large number of others.
Fru formand, mine damer og herrer! Først vil jeg gerne henvende mig til hr. Arndt
President. — I call Mr Taylor to speak on behalf of the European Democratic Group.
Taylor der næsten får en franskmand som mig til at tænke på disse boulevardteaterscener,· hvor de elskende strides for bedre at kunne kysse hinanden bagefter, kan vi konstatere, at de hovedlinjer, der afstikkes af regeringerne, af Kommissionen eller af flertallet i denne forsamling, i virkeligheden er de samme.
213 be well advised — as I understand it is rumoured — to call a Council meeting on Monday — however he conducts it, whether in person or through representatives as the case may be — and tell the Council that we are within our rights on the 1980 supplementary budget.