natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi er taknemmelige for, at de berørte brancheorganisationer i deres sidste udtalelse af 3. juni dette år har lagt en betydelig mere åben holdning for dagen.
It is gratifying to report that the relevant trade and professional organizations displayed a much more open attitude in their last statement on 3 June this year.
Der er derfor i praksis ikke mere nogen meningsforskelle i denne sag, hvis vi ser bort fra det uafklarede spørgmål om den juridiske form. De lang varige anstrengelser for at nå frem til ent fornuftigt og sagligt korrekt kompromis har åbenbart mødt forståelse overalt.
In fact, there is practically no dissenting voice left on the substance, if we set aside the open question of legal form.
Forvaltningen af affald er en integrerende del af vore specialiserede, tekniske produktionsprocesser.
Waste management is an integral part of our technical production processes based on the division of labour.
Ud valget for forvaltningen af Affald, som Kommissionen
The Committee on Waste Management, which the Commission has set up in order to work towards a
Narjes har nedsat for at medvirke til udarbejdelsen af en sammenhængende fællesskabspolitik på dette område, har gang på gang med stort eftertryk og med rette lagt vægt på anvendelsen af affald som råstoffer.
Narjes simplifies considerably the Commission's original proposals and, if it is accepted we would not hesitate to put it to the Council of Ministers in its present form as quickly as possible.
Det ville være beklageligt for Fællesskabet, hvis det første forsøg i denne retning blev blokeret.
It would be regrettable for the Community if the first attempt in this direc tion were to be blocked.
Kommissionen tror ikke, at forslaget fremmer skabelsen af tekniske handelshindringer, som det undertiden blev frygtet.
The Commission does not believe that the proposal favours the creation of non-tariff trade barriers, as was sometimes feared.
Forslaget vedrører mere emballageaffaldet og ikke emballagen selv.
The proposal concerns the disposal of containers rather than the containers themselves.
I tilfælde af at en medlemsstat skulle beslutte sig til et system med anvendelse af emballage, som kunne hindre den frie varebevægelse, har Kommissionen allerede givet udtryk for, at den ikke vil tolerere nogen indskrænkning af handelen.
In case a Member State were to opt for a system of using containers which was liable to restrict the free move ment of goods, the Commissions has already stated that it will not accept any such restrictions.
Seibel-Emmerling (S). — (DE) Fru formand, kære kolleger, for det meste er man jo meget glad, når man konstaterer, at ens egen mening, som er blev et vold somt imødegået af andre, til sidst viser sig at være fuldstændig rigtig.
Mrs Seibel-Emmerling (S). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we are usually very pleased when we discover that our own opinions, which were strongly contested by other people, have proved to be competely correct.
Ganske vist er jeg i den situation at se mig selv som anerkendt profet her, men det gør mig ikke glad, nej tværtimod.
I am in that situation, in that my prophecies have come true, but this does not make me pleased — on the contrary.
Ved afstemningen i marts om det tiende kommissionsforslag sagde jeg på min gruppes vegne: »Derfor vender vi os også kraftigt imod forsøgene fra den i øvrigt værdsatte ordfører på at sende forslaget tilbage til Kommissionen.
On the occasion of the vote in March on the 10th Commission proposal, I said on behalf of my Group : 'We are there fore absolutely opposed to the attempts being made by our otherwise highly esteemed rapporteur to get the proposal referred back to the Commission.
Hvad skal der så komme ud af det? Et ellevte, tolvte, et trettende forsøg?
What would we be likely to achieve by doing that ?
Og hvert af" dem mere tandløst, hvert af dem svagere end det foregående?
And each one more toothless, more watered-down than the one before ?
Også forslaget om at ændre direktivet til en henstilling, kan vi på ingen måde billige«.
Nor can we give any support whatsoever to the proposal to change the directive into a recommendation.' dation.'
Kommissionen mener fortsat, at direktivet er det rette juridiske instrument; jeg tror, at vi, hvis vi valgte henstilling, ville være nødt til at afskrive en væsentlig del af vor samlede miljøpolitik og altså komme i åbenlys modstrid med Fællesskabets egne miljøplaner.
The Commission is still of the opinion that a directive is the most suitable legal instrument ; I believe that we would have to write off an essential part of our overall environmental policy if we were to introduce a recommendation, and that this would therefore be in direct contradiction to the Community's environmental policies.
Jeg beder derfor indtrængende Parlamentet om endnu engang at gøre op med sig selv, i hvilket omfang direktivforslaget, som det foreligger i dag, og som vi ville acceptere det, allerede tager hensyn til kravene om fleksibilitet, og i hvilket omfang denne politik ville miste gennemslagskraft, hvis det blev degraderet fra direktiv til henstilling.
I therefore earnestly beseech the House to reconsider to what extent the proposal for a directive as it stands, and which we would accept, takes into account the demands for flexibility, and to what extent this policy would lose its effeciveness if the directive were to be downgraded to a recommendation.
Også Rådet af miliømistre havde den 16. juni én meningsudveksling vedrørende dette spørgsmål, og det viste sig, at otte ud af de ti regeringer går ind for et direktiv; den britiske og irske delegation gik mere ind for en henstilling.
Moreover, the Council of Ministers of the Envi ronment held a discussion on 16 June on this subject, from which" it emerged that eight of the 10 govern ments were in favour of a directive ; the British and Irish delegations came out in favour of a recommendation. tion.
Vel at mærke og for at ingen skal misforstå mig: Der er intet, jeg ønsker mindre, end at der skabes tekniske handelshindringer, som medlems staterne udpønser sådan for protektionistisk at beskytte deres indre handel.
So now we have to deal with the 11th Commission proposal served up here as a garnish to the Hooper report.
I forslag, nr. 17 kræver han en henstilling; jeg skal gentage, at vi ikke kan gå ind for disse forslag.
In amendments 1 to 7 he calls for a recommendation ; may I repeat that we cannot support these amend ments.
Ændringsforslag nr. 8 af Johnson ville teoretisk være acceptabelt for Kommissionen, men om det er egnet til at bidrage til at skabe enighed i dette Parlament, vil afstemningen vise.
Mr Johnson's amendment No 8 would in theory be acceptable to the Commission, but the voting will show whether or not it meets with the approval of this House.
Forslag nr. 9 af Schleicher, der ville føre til, at eddike, spiseolie, al mælk og drikkevarer fremstillet af mælk blev undtaget, kan vi desværre ikke acceptere; det ville bringe forslagets samlede balance i fare og dermed fratage det dets væsentlige indhold.
Unfortunately, we cannot accept Mrs Schleicher's amendment No 9, which would result in the exclusion of vinegar, edible oils and all milk and milk-based beverages ; that would call into question the whole balance of the proposal and thus deprive it of its essential substance.
Som helhed går Kommissionen ud fra, at den version, der i Athen blev vedtaget i udvalget om miljø og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse, udgør et grundlag for enighed, som vi — det gentager jeg — gerne ville acceptere, så vidt muligt uden nogen ændring.
I also find it frightening, that this proposal introduces a new dimension into environmental policy, a dimension which ostensibly only takes account of the Cassis-de-Dijon ruling, but which in reality represents a threat to environmental policies since it recognizes the absolute primary of commercial policy.
Det kan da ikke for alvor være vort ønske !
No, on the contrary !
Jeg advarer indtrængende mod en sådan udvikling. Derfor beder vi Dem om at stemme for vore ændringsforslag.
But there is also no way in which I wish to penalize or to hinder genuine efforts towards environmental protection, as could easily happen if the present proposal were accepted.
Til slut vil jeg gerne takke ordføreren og hr. Colins meget hjerteligt for deres usædvanligt store omhu, som de i lang tid har lagt for dagen i forbindelse med denne vanskelige problemstilling, og give udtryk for mit håb om, at vi i dag ved afstemning omsider kan træffe afgørelse om og afslutte dette spørgsmål.
Basically, the Commission works on the premise that the version agreed by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection in Athens provides a likely basis for agreement which we — I repeat — would willingly accept — if possible, without any amendments.
(Bifald)
Page 213
Europa-Parlamentets forhandlinger
That cannot seriously be our intention !
Seibel-Emmerling forhaler vigtige miljøpolitiske spørgsmål.
Unfortunately, I have been proved correct a second time.
Vi bør ikke endnu engang gentage sådan et skuespil, der er iscenesat af en ryggesløs lobby!
We should not here repeat yet again such a pantomime, produced by such a pernicious lobby !
På min politiske gruppes vegne kan jeg derfor meddele, at gruppen stemmer for Hooper betænkningen og det ændringsforslag, som foreslår en ændring af direktivet til en henstilling.
Thus, on behalf of my political group, I wish to say that we will vote for the Hooper report and for the amendment which proposes transforming the Directive into a Recommendation.
Sherlock (ED). — (EN) Fru formand, mange af de bedste begrundelser er allerede fremført af min kollega og af hr. Ghergo.
Mr Sherlock (ED). — Madam President, many of the best arguments have already been advanced by my colleague and by Mr Ghergo.
Først og fremmest ønsker jeg i dag at betragte denne sag som et forfatningsmæssigt spørgsmål. Ingen tvivl om det!
I wish principally to look upon this today as a constitutional issue for this Parliament.
Efter den langsommelige behandling af direk tivforslaget er det blevet i den grad forældet og udvandet, at det ville være helt ligegyldigt, om vi stemte for det eller ej !
The proposal for a directive is, after its 12 passages through the corridors of time, such an enfeebled old dotard that it would not matter a tinker's cuss whether we voted for it or not !
Det er et spørgsmål, som dette direkte valgte Parlament overhovedet ikke har udtrykt nogen mening om — dette Parlament, som repræsenterer de befolkninger, hvis skraldespandes indhold kommissionsmedlem hr. Narjes foregiver at interessere sig for til en vis grad; end ikke de forbrugerbevidste medlemmer har udtrykt en positiv mening herom.
It is a matter about which this directly elected Parliament — which represents the people for the contents of whose dustbins Commissioner Narjes pretends to have some concern — has expressed no view whatsoever ; even the consumerists have not expressed any favourable view.
Det er det mest uvelkomne barn, der nogen sinde er blevet fremlagt.
It is the most unloved infant that has ever been presented.
Ghergo (PPE). — (LT) Fru formand, ærede kolleger, sektoren for emballager til flydende levnedsmidler har i de forløbne årtier undergået større ændringer end i de foregående århundreder, ja, man kan sige i de foregående årtusinder.
Mr Ghergo (PPE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, in the last few decades the beverage container sector has changed more rapidly than in the past centuries and, indeed, millenia.
De oprindelige råvarer var 1er og glas, og hertil har føjet sig metal, pap og plastmaterialer.
Whereas the original raw materials used in constructing such containers were clay and glass, we now have metals, cardboard and plastics as well.
Denne udvikling skyldes både den overvældende stigning i forbruget og også stigningen i det antal flydende levnedsmidler, der fremstilles og pakkes med henblik på transport og distribution.
This development was brought about both by the unprecedented increase in consumption and the increase in the number of beverages which are manufactured and packaged for transport and distribution.
I betragtning af disse emballagers udbredte og stadigt stigende anvendelse antager problemet et usædvanligt omfang, også fordi de berører talrige sektorer som f.eks. energi- og råstofressourcer, skovbrugspolitik, transportsektoren, fødevarepriserne, indsamling og bortskaffelse af affald, den offentlige sundhed samt beskæftigelsen.
In view of their enormous and ever-growing use the problem of these containers is an exceedingly important one especially when one examines its implications in numerous sectors such as, to mention but a few, energy resources and raw mate rials, forestry policy, transport, foodstuff prices, waste collection and disposal, public health, and employ ment.
Affaldsspørgsmålet er af særlig betydning både på grund af omfanget af emballager til flydende levnedsmidler (ca. 11 mio t årligt) og på grund af omkostningerne ved bortskaffelsen heraf (gennemsnitlig ca. 35 ERE pr. t).
The problem of waste is particularly pressing both in view of the proportion of waste which consists of beverage containers (approx. 11 million tonnes per year) and the cost of disposal (more than 35 ECU per tonne on average).
På grund af denne store og komplicerede sag er det let at forså vanskelighederne i forbindelse med det direktivforslag, som Rådet forelagde for Parlamentet allerede den 7. maj 1981.
In view of the importance and complexity of the arguments involved, it is easy to understand the troubled history of the proposal for a Directive which the Council submitted to the Parliament for examination as from 7 May 1981.
Alle er enige om de opstillede målsætninger, nemlig at mindske virkningerne på miljøet af affald fra emballager til flydende levnedsmidler, begrænse omkostningerne ved fremstilling og bortskaffelse heraf samt mindske forbruget af energi og råstoffer.
We are all agreed on what we ultimately wish to achieve (i.e. to reduce the environmental impact of used containers, to contain manufacturing and disposal costs and to encourage a reduction in the consumption of energy and raw materials).
Der er imidlertid forskellige opfattelser af de bestemmelser og midler, hvormed dette område skal reguleres, og det har bl.a. fået Kommissionen til gentagne gange at ændre udformningen af sit forslag.
I do not intend to recount the various stages which this proposal has gone through, which moreover has already been examined by Parliament. I would like to confine myself to illustrating my political group's stance on this hotly contested issue.
Jeg tror, der står noget langt mere grundlæggende på spil her.
I believe that there is something much more fundamental at stake here.
Det drejer sig om Europa-Parlamentets status og holdning over for både Kommission og Råd. Stillet over en definitiv forkastelse af Kommissionens direktiv — og enhver, som ikke kunne se, at det var en definitiv forkastelse, er noget kortsynet — fortsatte Kommissionen med — mest ad bagvejen — at udarbejde forskellige ændringsforslag, indtil direk tivet fremstod i sin nuværende form; men selv i den nuværende form, som ligger på Parlamentets bord, er det ikke det dokument, som Rådet har til behandling; det er et andet dokument.
The issue is the status and standing of the European Parliament vis-à-vis both Commission and Council.
Mange af os har set det, og resten er bekendt med dets eksistens.
Many of us have seen it, and the rest of us know of its existence.
Kort udtrykt har rnin gruppe fremsat forskellige forbehold om den seneste direktivtekst, som Kommissionen har forelagt for Parlamentet, og vi har især anmodet om :
We therefore call on you to join the majority of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection finally to bring the debate on this matter, which has been going on for years now, to a close and to adopt the compromise proposal for a directive currently before us.
Hvad vil Rådet vedtage, hvis vi ubetinget støtter Hooperbetænkningen i dag?
What will the Council enact if we endorse the Hooper report unconditionally today ?
Det er spørgsmålet. Det er et ganske andet dokument.
That is the question.
Hvis vi godkender, at der finder en endelig afstemning sted, er det muligt, at noget sådant vil ske.
If we allow a final vote to take place, it may well be that this is what will happen.
Dette Parlament, som repræsenterer Europas befolkninger — fordi vi er de eneste, som udsætter os for risikoen ved et valg — skal så træffe en beslutning, der står i modsætning til Kommissionens forslag.
This House, this Parliament representing the people of Europe — because we are the only ones who subject ourselves to the risks of election — will then have taken a decision in the opposite direction to what the Commission is proposing.
Hr. kommissionsmedlem, det er yderst sandsynligt, at vi under den ene eller anden form senere vi se, at Parlamentet endnu en gang giver tegn til forkastelse på trods af afstemningsmønstrets indviklede beskaffenhed.
It is highly likely, Mr Commissioner, that yet again in one shape or another despite the complexity of the voting pattern, we may find later that this House will give yet another signal of rejection.
— fjernelse af visse bestemmelser, som ikke anses for fuldt ud objektive og følgelig på ingen måde forenelige med den nuværende komplicerede situa tion for emballager til flydende levnedsmidler;
We are opposed because Denmark has the best bottle recycling system in the world, with 98% effective reuse of beer and mineral water bottles, and this system stands to be destroyed if the proposal contained in the Hooper report, i. e. that the free movement of goods should take priority over re-use, gains support.
Hr. kommissionsmedlem, agter De fortsat at konspirere med Rådet for at forpurre vore ønsker?
There was a time when we — or at least some of us — put our faith in liberty, equality and fraternity.
— ændring af direktivforslaget til et forslag til henstilling, idet gruppen finder dette mere i over ensstemmelse med den førnævnte situation.
It is maintained that a directive would be superfluous and a recommendation sufficient on the grounds that industry and trade cooperate of their own freewill.
Helt ærligt må det nu erkendes, at den tekst, som i dag er blevet forelagt os, i det væsentlige har taget hensyn til den første anmodning.
I would also like to thank some of the members of the Commission staff who have cooperated with us over the last few months in particular.
Tilbage står imidlertid stadig overvejelser og forhold af teknisk, økonomisk og kommerciel art, som tilsammen peger mod det gavnlige ved en henstilling frem for et
Having said that, I think this report before us today raises one or two very important issues about the status of the European Parliament. Mr Sherlock has
Jeg behøver ikke minde om den lange lidelsesvej, de forskellige direk tivforslag og Parlamentets beslutningsforslag har gennemgået, men efter Parlamentets forkastelse i
We have often deplored the indecisiveness of the Council and the number of Commission proposals which have been approved by this Parliament but are gathering dust in the Council waiting for something to be done about them — for several years now in numerous cases.
\ med, og hvor vi vil blive anklaget for at være for dygtige, for effektive og for tidlige med at realisere den målsætning på returflaskeområdet, som Kommissionen selv har opstillet.
Collins pean democracy is, to say the least, obscured by the very activities of Coreper by the very activities of the Council itself in its closed manner of operating and its almost total lack of transparency and accounta bility ?
Kompromiset kom i stand efter indgående drøftelser med de interesse rede parter.
When this proposal came to us it was not in its first draft nor yet in its second draft.
Heldigvis er udvalget gået bort fra det standpunkt, at direktivet burde ændres til en henstilling.
We had no idea from the Commission at what time these various unknown people had been consulted during the preparation of these 10 drafts.
Det påpeges ofte, at et direktiv er overflødigt og en henstilling tilstrækkelig, fordi industri og handel frivilligt medvirker. Fru formand, så kan et direktiv vel heller ikke skade?
There was a great deal of dissatisfaction in industry, in the retail trade, in the consumer field and so on, about the way in which the consultation had taken place, and that dissatisfaction was conveyed to us.
Collins (S), formand for udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (EN) Fru formand, jeg ønsker overhovedet ikke at beskæftige mig med betænkningens indhold, men snarere med et eller to af de spørgsmål, som er opstået som en følge af vore drøftelser. Først ønsker jeg at takke ordføreren, som har måttet tåle dette særlige forslag i mere end to år, og som har arbejdet meget hårdt for at fremlægge den betænkning, som vi i dag behandler.
The real issue which has been thrown up is nothing less than the kind of European Community that we want to see and, frankly, the kind of work that we, as Members of the European Parliament, as democratically elected and accountable representatives, are prepared to put up with.
Jeg ønsker også at takke medlemmer af udvalgets personale, som har samarbejdet med os, især i de seneste måneder.
If we do not, in a year's time the Euro pean electorate will reject entirely our role and reject entirely the crazed visions of the people who occupy that seat down there.
Men de medlemmer, der forventede, at det nævnte kompromis endelig ville opnå et flertal i forsamlingen, blev skuffede.
In other words, there is an almost total lack of transparency in the documents which we have, so far as the consultation procedure is concerned.
De konservative grupper gik sammen, og endnu en gang blev behandlingen udsat, nu til september.
Mr Petersen has said that' Denmark has a culture of recycling.
Så lagde Rådet sig imellem. Ofte har vi beklaget os over Rådets ubeslutsomhed, over de stabler af forslag fra Kommissionen, forsynet med Parlamentets godkendelse, der ligger og venter på Rådets afgørelse, ofte igennem flere år.
Madam President, I sometimes think that in this particular case the Commission has a culture of recycling as well, because it managed to recycle the same ideas 10 times round before they came to Parliament.
Derfor glæder det os, at Rådet pludselig er trådt i aktion og har erklæret dette forslag til direktiv for uopsætteligt.
I think it was wasteful of time and resources and I think it was wasteful of paper, frankly, that this process should have gone on.
Takket være denne aktivitet står forslaget i dag på dagsordenen.
We have suggested a green paper system as being the way out, and I hope the Commission will pay attention to that.
Dernæst mener jeg, at den foreliggende betænkning rejser et par meget vigtige spørgsmål om Europa-Parlamentets status.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) Madam President, I beg your indulgence for once again asking for the floor, but the reason was a speech by Mr Sherlock, whom I can unfortunately no longer see in the chamber.
Hr. Sherlock har allerede nævnt dette, og jeg ønsker at fremhæve det endnu en gang.
I should like nevertheless to state the following, for the record, as it were : of course this is an extremely difficult area.
Lad os se, hvad der er sket helt fra begyndelsen. Da dette forslag blev forelagt os, var det ikke det første udkast og heller ikke det andet udkast, det var det tiende udkast.
After five or six years' preparation, a first proposal was made in 1981, which in several respects may have given cause for complaint.
Kommissionens dokument indeholdt ingen oplysninger om, hvem der var blevet hørt under udarbejdelsen af disse ti udkast.
Let us make no mistake, there are not 10 or 11 formal proposals, but one proposal which has been modified again and again.
Kommissionen gav os ikke oplysning om, på hvilke tidspunkter disse forskellige ukendte personer var blevet hørt under udarbejdelsen af disse ti udkast.
Insofar as that goes, we shall in future work with a green paper system, as was suggested.