natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Min gruppe fremhæver i lighed med fru Focke og hr. Irmer, der sammen med mig var til stede i dette område, derfor først og fremmest nødvendigheden af en hurtig hjælp, hr. kommissionsmedlem, en hjælp, der ikke først skal nå frem om 6 måneder, for i mellemtiden vil der kunne udbryde en epidemi af en sådan art, at den ville udrydde de mennesker, der er stuvet sammen under disse forfærdigelige forhold.
My group, therefore, in agreement with Mrs Focke and Mr Irmer, who were with me during our visit to the disaster area, wishes to emphasize first and fore most the need for urgent aid, Mr Commissioner, aid that must not arrive in six months time, because in the meantime in that part of the world an epidemic could easily break out on such a scale that all these people, who are living huddled together in conditions that give serious cause for concern, would be wiped out.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, nu taler jeg først om det irske problem for selv om det ikke har været nævnt i debatten, er der jo også et beslutningsforslag vedrørende Irland.
It must be rare for a delegation to go to an ACP country and, within 48 hours, be welcomed by the President of the Republic and the highest government authorities and the President of the People's National Assembly, taken to inspect the damage and invited to speak to the press and television as was the case with the leaders of our own delegation.
Da Kommissionen fik kendskab til den naturkatastrofe, der ramte Irland i slutningen af 1981 og i begyndelsen af 1982, gjorde man sig straks alle anstrengelser for at skaffe
Here is an ACP state, linked to the European Community of the Yaoundé Convention, with great hopes of a gesture of soli darity.
Dalsagcr sig de officielle oplysninger, der var til rådighed vedrørende omfanget af denne katastrofe og de konsekvenser, den havde haft. På grundlag heraf besluttede Kommissionen den 22. januar 1982 at yde Irland en nødhjælp på 1 mio ECU i henhold til budgettets artikel 690 til de katastroferamte befolk ninger.
This is why we believe that we must act quickly — very quickly — with a unanimous vote by this assembly in response to the hope of these people, of the victims, their government and their Head of State.
Denne hjælp er nu ved at blive udbetalt, og der er indledt samråd med den irske regering vedrø rende dens videre kanalisering.
This aid is now being paid out and talks have started with the Irish Government concerning the way it is to be used.
delse blive tale om en ændring af det vejledende program, for så vidt nye prioriteter måtte gøre dette ønskeligt og nødvendigt.
Assuming a requirement of 20 t per day, this quantity should be enough to supply the homeless with rice for about 3 > /2 months.
Gennem en koordination af disse foranstaltninger med medlemsstaterne, andre donorlande og organisationer har Kommissionen fået kendskab til følgende foranstaltninger: overførsler af 150 000 ECU i likvid kapital fra Røde Kors.
It may be possible, on agreement with the Madagascan authorities to revise the schedule in the light of new priorities. Through coordination of these measures with the Member States and other countries and organizations providing aid, the Commission has also learnt of the following arrangements.
De fore nede Nationer samt De forenede Stater, levering af medicin til en værdi af 30 000 ECU fra Storbritannien samt levering af 1001 mælkepulver fra forskellige kilder.
150 00C ECU in the form of cash has been provided by the Red Cross, the United Nations and the United States, the United Kingdom has provided medicines to a value ol 30 000 ECU and 100 t milk powder has been provided from various sources.
Hele situationen i Madagaskar er altså stadig under overvejelse i Kommissionen.
Thus the Commission is keeping a constant eye on the entire situation in Madagascar.
(Beslutningen vedtoges)
(Parliament adopted the four resolutions)
Hvad angår den anden europæiske katastrofe — vi taler her om den katastrofe, der ramte flere departementer i Sydvestfrankrig — har Kommissionen den 22. januar 1982 på baggrund af de officielle oplys ninger vedrørende katastrofens omfang og konsekvenser besluttet at yde Frankrig en nødhjælp på 1 250 000 ECU ligeledes i henhold til førnævnte artikel 690.
As regards the other European disaster, i.e. the one which hit several départements in southwest France, the Commission decided on 22 January 1982 on the basis of the official figures for the extent and consequences of the catastrophy to grant France emergency aid of 1 250 000 ECU, also pursuant to Article 690 mentioned above.
Denne hjælp er allerede udbetalt, og de franske myndigheder er i samråd med Kommissionen i færd med at kanalisere den videre til de mennesker, der er blevet ramt.
This aid has already been paid out, and the French authorities are currently channelling it, in consultation with the Commission, to the persons hit by the disaster.
(Beslutningen vedtoges)
IN THE CHAIR: MR DANKERT
Det påhviler såvel de irske som de franske myndigheder at sørge for, at hjælpen når derhen, hvor behovet er størst, idet hjælpens hovedformål et at bidrage til at beskytte menneskeliv og sikre de katastroferamte befolkningers fortsatte eksistens.
It is up to both the Irish and the French authorities to see to it that the aid is directed to those areas where it is most needed, since the main purpose of the aid was to help protect human lives and ensure the survival of the people hit by the disaster.
(Beslutningen vedtoges — Mødet blev afbrudt 12.35 og genoptaget kl. 15.00)
President. — I call Mr Boyes.
Kommissionen understreger, at nødhjælpen under artikel 690 skal opfattes som en solidaritetsgestus over for de katastroferamte befolkninger.
The Commission stresses that emergency aid under Article 690 should be regarded as a gesture of soli darity with the persons hit by the disasters.
Med hensyn til mulighederne for, at Fællesskabets fonde med strukturelt sigte kan yde støtte for at råde bod på skaderne, må Kommissionen henlede de ærede medlemmers opmærksomhed på, at det er op til de pågældende medlemsstater selv at anmode om støtte efter den eksisterende procedure.
As regards the possibility of the Commission providing structural aid to repair the damage, the Community would point out to the honourable Members that it is up to the Member States in question themselves to apply for such aid according to the established procedures.
Jeg ville faktisk gerne have stillet Dem et tillægsspørgsmål, men jeg var godt klar over, at der kun var begrænset tid til at behandle beslutninger under de uopsættelige forhandlinger, og jeg ventede derfor til i eftermiddag med at stille det.
I did in fact want to ask you a supplementary question, but I was very conscious of the fact that there was only a limited amount of time for the resolutions to be dealt with under urgent procedure, and I have waited until this afternoon to ask it.
Det, jeg gerne vil vide, er, om De som formand i første omgang vil skrive til formanden for the National Union of Mineworkers og give en forklaring på, hvad det var, der skete med dagsordenen, og for det andet overveje at invitere repræsentanter fra the National Union of Mineworkers, måske på Parlamentets regning, med henblik på at deltage i en fremtidig energidebat.
What I would like to know is whether you, as President, would, first write to the president of the National Union of Mineworkers giving an explanation of what happened to the agenda, and secondly, consider inviting representatives of the National Union of Mineworkers, at perhaps the Parliament's expense, to attend a future energy debate.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The House is therefore entitled to hear one speaker in favour and one against.
Pannella. — (FR) Hr. formand, må jeg have lov at sige, at dette er en noget skødesløs procedure.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, may I say that this is rather a cavalier approach.
Enten foreslår man en ændring af dagsordenen, eller også giver man først ordet til udvalget for forretningsor denen og for andragender, og derefter anmoder man om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
Either there is a proposal for the agenda to be changed or else the Committee on the Rules of Procedure and Petitions is called to speak and then there is a request for referral back to committee.
Jeg mener, hr. formand, at hvis De ikke ønsker en ændring af dagsordenen . . .
I feel that unless you allow a change to the agenda, Mr President. . .
Formanden. — Hr. Pannella, formanden har givet meddelelse om punktet på dagsordenen, og i henhold til forretningsordenen kan ethvert medlem på ethvert tidspunkt fremsætte anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, også selv om vedkommende ikke kender indholdet af betænkningen, og det er Parlamentet, der træffer afgørelse herom.
President. — Mr Boyes, the implementation of the agenda after is has been fixed by the House is, in great measure, an affair of the House; if it is retarded by debates or points of order, I think the House, in its entirety, is responsible, and in that situation it is difficult for the President to assume responsibility on his own.
Derfor vil jeg ikke, hvis De er enig i dette, komme med en undskyldning til nogen angående den måde, vort arbejde forløber på.
So I would, if you will agree, not extend any apologies to anvbody for the way our work proceeds.
Jeg bliver nødt til at tage visse risici: det er Parlamentets levemåde.
One has to take certain risks: that is the life of Parliament.
Så vidt jeg husker, er det ikke kun i Det europæiske Parlament, at man ikke kan sige nogen bestemt tid for behandlingen af et emne.
I recall that the European Parliament is not the only forum where you cannot make an absolute state ment on the hour a subject will be dealt with.
I nationale parlamenter er det nøjagtigt det samme, bortset fra at man dér af og til fortsætter til kl. 4 om morgenen.
In national parliaments it is exactly the same, except that there one sometimes goes on until 4 o'clock in the morning.
Deres National Union of Mineworkers er på ethvert tidspunkt velkomne til at overvære debatter om emner, som ligger inden for deres interessesfære, og jeg vil helt sikkert forsøge at give dem en priviligeret placering på tilskuerpladserne; men det er vanskeligt at gøre det, som De foreslår.
Your National Union of Mineworkers is welcome any time a debate on subjects relating to their areas of interest is held, and I would certainly try tö give them even a privileged place in the gallery; but it is difficult to do what you have suggested.
Det holder jeg fast ved.
I stick to that.
Pannella. — (FR) Hr. formand, selv om jeg ikke er helt enig i Deres fortolkning af forretningsordenen, vil jeg ikke diskutere med Dem yderligere.
Mr Pannella. — (FR) Although I do not entirely agree with your interpretation of the Rules of Procedure, Mr President, I have no wish to argue.
Men jeg mener det ville være rigtigere, om Parlamentet var bekendt med hr. Nyborgs meddelelse, inden det traf afgørelse.
But I think it would be more correct if Parliament were aware of Mr Nyborg's communication before it took a decision.
Men i øvrigt må man acceptere, at man kan have uret.
Anyway, if the decision goes against you, you have to accept it.
Personlig havde jeg gerne set, at udvalget havde haft mere tid. De, der troede, de var i flertal er kommet i mindretal — nu må de spille spillet til ende.
Personally, I should have been happier if the committee had had more time.
Formanden. — Hr. Pannella, De har fuldstændig ret; Parlamentet skal træffe afgørelse om, hvorvidt det vil høre den pågældende meddelelse.
President. — You are quite right, Mr Pannella. The House must decide whether it wants to hear the communication in question.
Jeg vil gerne i henhold til artikel 85, stk. 1 i forretningsordenen anmode om en henvisning af dette punkt til udvalget for forretningsordenen og andragender og begrunde dette ganske kort.
Pursuant to Rule 85 (1) of the Rules of Procedure, I should like to move that this item be referred back to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, and briefly I should like to explain my reasons.
Udvalget for forretningsordenen og andragender havde inden for rammerne af et ekstraordinært møde under samlingen kun meget begrænset tid til at tage sig af dette vanskelige spørgsmål.
The Committee on the Rules of Procedure and Petitions had only very little time at a special meeting held during the plenary sitting to discuss this difficult matter.
For det andet er resultaterne fra dette udvalg mig bekendt endnu ikke blevet forelagt skriftligt for medlemmerne, men vil nu blive forelagt mundtligt.
Another point is that, as far as I am aware, the committee's conclusions have not been distributed to Members in writing but are supposed to be presented orally now.
Johnson. — (EN) Hr. formand, jeg støtter anmodningen om, at denne sag henvises til udvalget.
Thirdly, to my knowledge the groups have so far had inadequate opportunity to consider the matter.
Dermed er forudsætningen for en parlamentsbeslutning på dette vigtige område ikke til stede.
The circumstances are therefore not right for Parliament to reach a decision on this important subject.
Derfor, hr. formand, vil jeg gerne anmode om en henvisning til det kompetente udvalg for at sagen der endnu en gang kan blive behandlet og derefter forelagt Parlamentet. mentet.
I therefore move that the matter be referred back to
Formanden. — Hr. Johnson, det tror jeg vi gør. Vi har her til morgen taget brevet fra hr. Clément til efterretning, hvori han siger, at han vil trække sig tilbage og jeg bliver nødt til at tilføje, af egen fri vilje.
Mr Johnson. — Mr President, I support the request that this matter be referred to the committee.
Så det problem er løst.
I think there is a compromise possible here.
Formanden som kan behandles, ved at man henviser hele sagen til udvalget.
groupings as this would seem to be incompatible with this Parliament's dignity.
Det er netop i tråd med Deres anbefaling af forslaget.
President. — Mr Johnson, I think we are doing exactly that.
Er det i orden?
So that problem has been dealt with.
hvordan vi tager et medlems tilbagetræden til efterretning, og hvordan vi bedømmer denne »tagen det til efterretning«.
Therefore I should like you to tell us again that the whole matter of these resignations is on ice for the moment.
Det var på basis af et brev, som er blevet suppleret af et andet brev siden, således at problemet er blevet afklaret, hvad angår hr. Clément.
This is why we have got to get these Rules absolutely clear in our minds, and I suggest therefore that these things, not Mr Clement's resignation but others, for the moment are on ice until both these committees have in fact reported, as promised on Tuesday.
Vi vil nu stemme om det.
Is that agreed?
(Forslaget blev vedtaget)
(The proposal was adopted)
Hr. Patterson har ordet til forretningsordenen.
I call Mr Patterson on a point of order.
Der resterer, som De rigtigt indvendte, et mere gene relt problem angående fremtidige sager af forskellig art. Derfor betyder det, at man henviser sagen til det kompetente udvalg, at udvalget har tid til at under søge alle eventualiteter uafhængig af den specielle sag, som var oprindelsen til anmodningen om henvisning til udvalget, og jeg tror, det var det, som Parlamentet vedtog.
President. — Mr Fergusson, I think the Assembly decided to refer the matter to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, as it started as a problem of interpretation of the Rules, notably on how we take note, and how we judge our taking note, of the resignation of a Member. That was on the basis of a letter which has been supplemented by another letter since, so that the"problem has been clarified as far as Mr Clément is concerned.
Patterson. — (EN) Kan De fortælle mig, hvordan en meddelelse kan henvises til et udvalg. Jeg kunne ikke rejse dette punkt på forhånd.
Mr Patterson. — Could you explain to me how a statement can be referred to a committee?
Det er ikke en udvalgs betænkning, det er en meddelelse, som sendes tilbage.
It is not a committee report, it is a statement that is being sent back.
Betyder det, at udvalget nu skal overveje meddelelsen, eller er det en betænkning, som bliver henvist?
Does that mean that the committee now has to consider the statement, or is it a report which is being referred?
Formanden. — Hr. Patterson, lad os sige det på denne måde.
President. — Mr Patterson, let u's put it this way.
Vi havde et spørgsmål angående Clément-sagen i går.
We had a question concerning the Clément case yesterday.
Det spørgsmål er blevet opklaret i en vis udstrækning.
That question has been cleared up to a certain degree.
Der resterer stadig problemet med fortolkningen af reglerne angående dette problem.
There remains the problem of the interpretation of the Rules concerning this problem.
Det er det, som er blevet henvist til udvalget med henblik på en mere dybgående undersøgelse, hvilket øjensynlig var umuligt at gøre på én dag.
That is what has been referred to the committee for a more profound study, which it wás probably impossible to do within one day.
Det er det, der skete; og jeg tror, at det er acceptabelt i henhold til forretningsordenen.
That is what has happened; and I think that is accept able according to the Rules.
Formanden. — Hr. Fergusson, det er ikke det, det drejer sig om.
I call Mr Fergusson.
Hvis de er i korrekt form, opfyldende vilkårerne, som betragtes som normale, er de ikke på is.
President. — Mr Fergusson, that is not the case.
Hvis de ikke er i en korrekt form og problemet med »at tage til efterretning« dukker op igen, er de på is. Det er det, der er sagen.
If they are in due form, fulfilling the conditions which are considered to be normal, they are not on ice.
Er De enig i det?
That is exactly what the situation is.
Fergusson. — (EN) Hr. formand, som den person, der rejste dette spørgsmål først, forstår jeg det således, at udvalget for forretningsordenen og andra gender fandt, at misbrug faktisk blev udøvet i Parlamentet.
Mr Fergusson. — Mr President, speaking as the person who raised this question in the first instance, my understanding is that the Committee on the Rules of Procedure and Petitions found that the abuse was in fact being perpetrated on the Parliament.
Men det er efter min mening ikke sagens kerne, fordi, hvad protokollen for tirsdag også vil vise Dem, sagen i første omgang blev henvist ikke til udvalget for forretningsordenen og andragender, men til udvalget for valgs prøvelse.
But that, I think, is not really the point, because, as Tuesday's Minutes will show you, the matter was referred in the first instance, not to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, but to the Committee on the Verification of Credentials.
Det er det udvalg, som har til opgave at gennemtænke hele sagen.
This is the committee which is supposed to be considering the whole matter.
Dette, hr. formand, er, hvad formanden sagde til mig på daværende tidspunkt.
That, Mr President, is what the occupant of the Chair said to me at the time.
Han bekræftede også, at hele fra trædelsessagen, inklusive hr. Cléments, var lagt på is, indtil dette udvalg havde afgivet betænkning.
He also confirmed that the whole matter of resignations, including in fact Mr
Det forekommer mig, hr. formand, at De sagde — men jeg har nok misforstået det, — at formandskabet i formiddags blot ved at have læst et brev op, anså, at Parlamentet havde fastslået, at hr. Cléments mandat var blevet ledigt.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, either I have misunderstood something — which is likely — or else something very fishy is going on.
Jeg vil gerne stemme for at fastslå det ledige mandat, men jeg kan ikke acceptere en fortolkning, hr. formand, som er i direkte modstrid med den fortolkning, udvalget for forretningsordenen og for andragender har givet.
It is as though the Chair in some very roundabout way is trying to impose on us an interpretation of the Rules of Procedure which it has not even dared to put forward.
Jeg forlanger derfor, hr. formand, at vi bliver anmodet om at fastslå ved en afstemning eller en procedure.
Mr President, I therefore ask that we be requested to establish this matter by voting or by some procedure.
Formanden. — Jeg læste i formiddags hr. Cléments brev op, og jeg fastslog, at Parlamentet. . .
President. — I read out Mr Clement's letter this morning and I established that Parliament. ..
Pannella. — (FR) Hvem?
Mr Pannella. — (IT) Who?
Der er ikke noget nyt heri, hr. Pannella!
There is nothing new.
Efter den tvivl, hr. Cléments første brev gav anledning til — og jeg er indforstået med, at De kritiserer det — fastslog jeg klart i formiddags, at Parlamentet tog hr. Cléments brev nummer to til efterretning.
After the ambiguity of Mr Clement's first letter — and I accept that you criticized it — I established clearly this morning that the House took note of Mr Clement's second letter.
Ingen gjorde indsigelse på det tidspunkt, og dermed var den sædvanlige procedure blevet fulgt.
No one raised any objections at that point, and so the normal procedure was observed.
Jeg tror med al mulig respekt for forretningsordenen, at det, efter at hr. Sieglerschmidt i 3 minutter har forklaret, hvorfor han ikke ønskede at diskutere betænkningen, endda en betænkning, som er fremlagt af udvalget for forretningsordenen og andragender, er blevet afklaret, hvad problemet var.
I think, with respect to the Rules, that since Mr Sieglerschmidt explained for 3 minutes why he didn't want to discuss a report — even a report introduced by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions — it has been made clear what the problem was.
Forretningsor denen tillader en afstemning, før betænkningen bliver forelagt.
The Rules allow a vote before the report is introduced.
Jeg kan ikke gøre for det; det er hvad forretningsordenen fastsætter.
I can't help it; that is what the Rules stipulate.
Som De ganske rigtigt siger, er der taget en afgørelse i Clément-sagen.
As you say, a decision has been taken on the Clément case.
Nu drejer det sig om en ny definition eller en definition af, hvad der helt eksakt forstår ved »tage til efterretning« i forretningsordenen.
The only question now is about a new definition or a definition of what exactly the Rules mean by 'taking note'.
Parlamentet kan fastsætte en deadline, og jeg foreslår, som vi ofte gør det i forbindelse med udvalget for forretningsordenen og andragender, at jeg fastsætter den næste samling som deadline, således at vi i marts måned kan få at vide, hvorledes udvalget for forretningsordenen og andra gender fortolker »tage til efterretning«.
The Assembly can fix a deadline, and I would propose, as we often do with,the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, that I should fix as the deadline the next session so that by March we shall know how the Committee on the Rules of Procedure and Petitions interprets 'taking note'.
Jeg tror også, det er den normale procedure.
I think that is also the usual procedure.
Nyborg, formand for udvalget for forretningsordenen og for andragender. — Hr. formand, først vil jeg gerne beklage, at jeg ikke fik ordet, inden vi gik til afstemning.
Mr Nyborg, chairman of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. — (DA) Mr President, I should like to begin with a complaint at the fact that I was not given the floor before the vote had been held.
Det er udmærket, at man sender tingene tilbage til udvalget til fornyet prøvelse, men jeg mener, at måden det skete på var ukorrekt, for det var tanken, at der her i dag skulle forelægges en mundtlig rede gørelse for, hvad der var foregået i udvalget for forretningsordenen og for andragender.
It is fine that things should be referred back to committee for re-examination, but I think the way in which this happened was incorrect, since the idea was that an oral account of what took place in the Committee,on the Rules of Procedure and Petitions should be given here today.
Men afstemningen er overstået, og så er det i orden: vi sender det tilbage til udvalget.
Until Members have heard this oral account, they will not know what they are supposed to be voting about, but they will nevertheless