natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det drejer sig om ændringsforslag nr. 15, og jeg vil gerne gøre Kommissionen opmærksom på, at vi vil forvente at høre, hvad den har at sige om dette særlige ændringsforslag.
We do not see any reason why nuclear establishments of one kind or another should be excluded because we believe that this would consti­tute an unfair bias against other forms of energy generation in spite of the fact that pollution may simply be pollution of the future, rather than pollution of the present.
Der er her tale om større jordreformprojekter, projekter til opdyrkning af naturområder og brakland, vandforvaltningsprojekter samt intensivt husdyrhold.
In the form proposed by the Commission, the environ­mental impact assessment system is a welcome depar­ture.
Alt dette har vi bevidst flyttet fra bilag II til bilag I, fordi vi mener, og det har været min gruppes og dette udvalgs synspunkt, at det er på tide at få bedre form for kontrol med, hvad der sker inden for landbruget.
It will enable us in the future to prevent the kind of mistakes which have so far been identified too late.
Jeg mener, det er et vigtigt spørgsmål; og vi insisterer på, at Kommissionen, når den beslutter sig til, hvilket synspunkt den ønsker at indtage vedrørende dette forslag til beslutning, over for os gør rede for sin mening ifølge Parlamentets nye forretningsorden.
It is, after all, true that this instrument could be used to put the axe to a number of existing projects under the pretext of environmental protection.
Johnson. — (EN) Hr. formand, min gruppe støtter stort set Kommissionens forslag samt udvalgets betænkning vedrørende dette forslag.
My group supports the idea of environmental impact assessment on the grounds that it enables a wealth of experience in environmental protection to be taken into account.
Jeg vil også gerne komplimentere kommissær. Narjes, som er tilstede, samt medlemmer af Kommissionens personale — jeg kan se hr. Stuffman, som har lagt meget arbejde i dette dokument.
Originally, action was restricted to making good damage that had already been done.
Jeg synes heller ikke, vi bør glemme den indsats, der er blevet gjort af hr. Carpentier og af hans efterfølger, hr. Andropoulos.
I am sure there is no differ­ence of opinion between the political groups repre­sented in this'House on that score.
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede har ordet.
Finally, we in the Socialist Group believe that environ­mental policy is one of the few areas of the European Community in which progress has consistently been made in the last few years and we would like to pay tribute to the environment service of the Commission for helping to achieve that.
Squarcialupi. — (IT) Hr. formand, i udviklingslandene bedømmes de skader, der skyldes forureningen, til mellem 3 og 5 % af bruttonationalproduktet, hvori mod investeringerne til protektion og sanering af miljøet i gennemsnittet ikke overstiger 12 %.
But, having said that, it is also important, I think, to recognize, at this present time when the Council does little more than exchange vetoes with itself, that this Parliament should assert itself and therefore be consulted in a reasonable and rational fashion by the Commission at all stages.
Lad mig gøre det helt klart, når jeg siger, at vi støtter forslaget.
I should like to illustrate what I have in mind by taking Germany as an example.
Vi støtter det principielt, og vi støtter det som et EF-direktiv, det vil sige noget, som ved administrative og juridiske instrumenter skal indgå i medlemsstaternes lov og bestemmelser.
The idea of environmental protection is quite advanced in Germany — I know that this applies to other countries too, but some coun­tries have made more progress than others.
Jeg har hørt, at man har brugt som argument, at visse stater mener, at deres egen planlægningslovgivning er tilstrækkelig fleksibel, er tilstrækkelig vidtrækkende og tilstrækkelig stærk til, at de føler, at det ikke er nødvendigt, med yderligere et fællesskabsinstrument.
I come from Bavaria, where we have set up the first Ministry for the Environment in Germany and where we are already using the environmental impact assessment system as an essential political aid in the decision­making process.
Dette argument har selvfølgelig en vis styrke, men de indsigelser, der i de sidste få maneder er blevet fremsat, når vi her i Parlamentet har drøftet direktivet, mod simpelthen at stole på eksisterende planlægningsprocedurer som værende de rigtige instrumenter til miljø vurdering har gjort indtryk på mig.
But, having gained a great deal of experience, we know how difficult it is to bring a project to fruition. We also realize that, unfortunately, the right conditions do not yet exist in every country for carrying out such assessment on a reasonably harmonized basis.
Jeg har for eksempel her i dag liggende foran mig en artikel, som jeg netop har fundet i et tidsskrift for miljøplanlægningspersonale, hvori forfatteren siger, at han mener, at en vurdering af virkninger på miljøet er en nødvendig tilføjelse til planlægningsprocessen og er et meget nyttigt instrument for planlæggernes arbejde.
My group therefore proposed in the committee that, to begin with, a directive be dispensed with in favour of a recommendation with the aim of creating all the right conditions for the establishment at some future time of an environmental assessment system. We felt that, once these conditions existed in all the Member States, a directive would be . genuinely practicable.
Imidlertid er der en række ting at sige til det.
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
Schleicher in 1973 and decided to turn into something positive and concrete.
Squarcialupi mod at give lige muligheder for entreprenørerne end at forbedre miljøbeskyttelsen i Fællesskabet.
Unfortunately, our proposal for the formulation of a recommendation only for the first few years was not accepted.
På denne måde afhænger spørgsmålet om livs- og helbredskvalitet af bibeholdelsen af princippet om den fri konkurrence. rence.
The majority of the committee was in favour of formulating a directive straight away.
Der er imidlertid to nye elementer, vi sætter pris på, og det er, at vurderingen af virkningerne på miljøet nødvendigvis må medføre udbredelsen at en vis teknisk kapacitet, der gør det muligt at vurdere den menneskelige aktivitets virkning på miljøet.
The fact is, though, that the material norms are not yet standard throughout the European Community; nor are there any harmonized conditions for the permissible emission values.
Herudover medfører oplysningen af offentligheden og dennes deltagelse, at der oprettes et nyt forhold mellem dem, der bestemmer, og borgerne, Dette vil sandsynligvis kræve tid, fordi der må oprettes strukturer og procedurer, som gør en virkelig deltagelse fra borgernes side mulig.
So long as these are lacking, we fear that the assessment system will not proceed on an identical basis and that the result may even be distortions in competition which would certainly not be in the inter ests of those who would like to see this system introduced for perfectly valid reasons.
Der er to grundlæggende problemer, der bringes på bane i dette forslag til direktiv: der er tale dels om informering af befolkningen, dels om virkningen af kernekraft, og jeg tror, at man må udtrykke sig klart. Angående det første problem stiller vi os selvfølgelig positivt over for, at den for projektet ansvarlige skal informere befolkningen i det berørte område.
Let me be quite clear when I say that we support the proposal. We support it in principle, and we support it as an EEC directive, i.e. something which has to be translated by administrative or legislative means into the laws and provisions of the Member States.
Hvis denne undersøgelse af virkningen suppleres af forslag frem sendt af befolkningen, skulle det være muligt at opstille en liste over fordele og ulemper ved det fore slåede projekt, således at de kompetente myndigheder vil være i stand til at træffe den endelige beslutning til samfundets bedste.
This argument, of course, has some force, but I have been impressed over these past few months, when we in this House have been considering the directive, by the objections made to simply relying on existing plan ning procedures as proper tools of environmental assessment.
I øvrigt bør angående samme spørgsmål problemer om virkninger på miljøet i forbindelse med grænseoverskridende projekter undersøges i sammenhæng med overenskomster mellem de stater, som er direkte involveret; vi mener ikke, dette skal gøres ved en instans på europæisk niveau med deltagelse af stater, som problemerne ikke angår.
I have in front of me today, for example, an article which I have just picked up from the journal of the environmental health planning officers, where the author says that he believes the role of environmental impact assessment is a necessary addition to the planning process and a very useful tool in the armament of the planners.
Qg det er ikke ønske ligt, at udenforstående inddrages i beslutninger om projekter, som de ingen andel har i.
The Commission's proposal makes a distinction between a normal and simplified assess ment.
Hvis disse institutioner beskræftiger sig med viden skabelige spørgsmål, kan deres rolle imidlertid blive meget positiv, og de vil kunne deltage i projekteringen af miljømæssige ændringer.
Our objection is that this distinction has been ignored in some of the amendments which have been tabled, and we are therefore concerned that the result may be that assessments will have to be carried out on all smallscale projects, whereby the assessment would be in no relation to the magnitude of the project.
Dette vil kunne være med til at samle de komponenter, der indgår i samfundet, ikke blot med henblik på at registrere udviklingens negative følger, men også for at forsøge at skabe nye teknologier og gøre sig ansvarlig for dem.
For instance, even in the case of the very smallest changes, the applicant will be required to produce all the plan ning documents, not only for his planned site, but also for additional sites so that comparisons can be made.
Med hensyn til det andet problem, som vedrører kernekraft, mener jeg, at der ligeledes er behov for klarhed.
There is one particular area which we should not over look and to which Mrs Weber has drawn attention.
Den 26. november 1981 vedtoges de nye anvendelsesbestemmelser for artikel 37 i Euratom traktaten.
In the moment or two which remains I should like to draw the attention of the Commission to it as well.
Endelig, hr. formand, vil jeg gerne sige, at det var min kollega, hr. Combe, som skulle have repræsenteret gruppen ved denne lejlighed, og at grunden til, at jeg har gjort det, er, at han har måttet rejse hjem til Paris.
As we move forward into the 1980s, I think we are more and more aware that one of the great consequences of intensified agricultural production — it is also, by the way, one of the great consequences of an effective common agricultural policy — is increased pressure on land and increased use of certain techniques which can and in many cases do have a deleterious impact on the environment. ronment.
Jeg skal ganske kort omtale mine ændringsforslag. Det ene ændringsforslag vedrører beskyttelsen af industrihemmeligheden, dersom den ikke skader principperne i dette direktiv.
Let me conclude with a comment on public involve ment in even the most minor project.
To af ændringsforslagene sigter mod at tilføje kulforgasningsanlæg ril bilagene, idet disse anlæg er steder, hvor der hver dag transporteres, losses og forarbejdes mange tons kul.
The final decision on the projects must be left to those who bear responsibility in the country concerned.
Et andet ændringsforslag vedrører ophobningen, der er et af vor tids største forureningsproblemer.
That is the thinking behind our amend ments, which I would ask the House to adopt.
Næste taler hører til uden for grup-
President. — I call the European Democratic Group.
Eisma. — (NL) Hr. formand, den 7. april 1981 blev der fremsat et forslag til beslutning af min forgænger, fru Dekker, og af medlemmerne Muntingh, von Alemann, Mart, Alber, Maij-Weggen, Lizin, Gaspard, Johnson, Squarcialupi, Pesmazoglou og Capanna vedrørende en fællesskabsregulering af grænseoverskridende miljø på virkninger.
We believe it is a major element of the second environment action programme, and it will provide the necessary under pinning for the third environment action programme which stresses, as we all know, the preventive approach to dealing with environmental problems.
Scrivener. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, først vil jeg gerne takke ordføreren for det betydelige arbejde, som hun har forelagt os i forbindelse med et forslag til direktiv, som er af særdeles stor betydning.
I want it to be absolutely clear that we are asking in this report — our group has supported the notion and I hope the Commission will take it very seriously — that agriculture be on the list of mandatory subjects for assessment.
Princippet om en vurdering af virkningerne på miljøet er egentlig allerede blevet indført i en række af Fællesskabets medlemsstater.
This is Amendment No 15, and I would like to give notice to the Commission that we will be wanting to hear what they have to say about this particular amendment.
Det er derfor absolut nyttigt at handle på fællesskabsniveau med henblik på en harmonisering af bestemmelserne.
We are talking about largescale land reform projects, projects for cultivating natural areas and abandoned land, water management projects and intensive livestock-rearing projects.
Og vi mener, at ordføreren, hvad angår visse spørgsmål i sin betænkning, går lidt for langt.
That is, I think, an important issue, and we do want the Commission, when it makes up its mind as to what view is takes on this resolution,
Når projektet endelig gennemføres, sker det på trods af alle de ulemper, som det medfører for miljøet.
President. — I call the Communist and Allies Group.
Hvad drejer det sig navnlig om?
laid down in the directive.
Der bør lægges vægt på grænseoverskridende virkninger fra et bestemt projekt som på virkningen fra et projekt på nationalt område.
Two of the amendments want the annexes to include coal terminals, the places where every day tonnes and tonnes of coal are delivered, unloaded and processed.
Det er anvendelsen af princippet om ikke-diskriminering. Heraf fremgår det, at vedkommende myndighed søger kontakt med de kompetente myndigheder på den anden side af grænsen.
Another amend ment concerns the assessment of environmental effects on military bases and installations, which were excluded from the list — at least officially — and which in my view should not have been excluded.
Det betyder også, at der gives de samme indsigelsesmuligheder for befolkningen på den anden side af grænsen, som der gives den nationale befolk ning.
And there is another amendment about accumulation, which is one of the great pollution problems of our times.
Det er anvendelsen af princippet om samme adgang til ret.
President. — I call the Liberal and Democratic Group.
De nævnte ændringsforslag drejer sig herom, og efter Rådets accept af det såkaldte Seveso direktiv synes disse ændringsforslags gennemførlighed ikke at være noget stort problem for Rådet, hvis de bliver overtaget i forslaget.
Mrs Squarcialupi. — (IT) Mr President, in the developed nations the damage caused by pollution accounts for between 3 and 5% of gross national product, while measures to protect or regenerate the environment generally account for no more than 1 or 2%.
I øvrigt betyder godkendelsen af vore ændringsforslag ikke afslutningen på vor aktion.
In the long term, then, the ecological approach is also the economic one.
Vi bliver ved med at være overbevist om, at der i Europa ikke er grund til at gribe sagen an fragmentarisk, men at det er nødvendigt med en almindelig rammeregulering omfattende en række materielle og proceduremæssige regler, som kan anvendes i enhver situation med truende grænseoverskridende forurening.
In other words, it is better to take preventive action than to patch up the damage when it is already done, especially as some damage is incalculable and cannot be costed and there is also a change that nothing can be done about it once it has happened.
Endelig, hr. formand, har den europæiske borgers interesser stået i forgrunden for os i den forbindelse.
The idea of assessing environmental effects has already in fact been introduced in some Member States.
Særlig interesserne hos dem, der bor nær grænserne, så at det også bliver tydeligt for dem, at deres interesser ikke holder op ved grænsen.
But I also want to say that the proposals we draw up must not result in an uncompromising strictness which would lead to difficulties in the legal procedures.
Lad EF blive en realitet netop for dem!
We do feel that in some aspects the rapporteur goes a bit too far.
Bombard. — (FR) Jeg må bede Dem tilgive mig.
However, there are one or two comments that have to be made.
Det er første gang, jeg tager ordet i denne forsamling, og jeg konstaterer, at alt, hvad jeg havde forberedt, i vid udstrækning er blevet sagt af de herrer Collins og Johnson.
The idea of bringing procedures together in one directive is going to ensure equal opportunities for firms rather than improve environmental protection within the Community.
Under disse forhold vil jeg simpelt hen gerne fortælle Dem en anekdote om noget, som fandt sted i går.
First of all, there is a problem of informing the public, and then there is the effect on nuclear energy.
Jeg løb på hr. Diligent ude i gangen.
I think we have to be clear about this.
Hr. Diligent bad mig gå med og deltage i en studiegruppe, som beskæftiger sig med kanaltunnelen, og jeg ankom sammen med hr. Johnson for at deltage i denne studiegruppe.
On the subject of the first problem, we are naturally in favour of informing the people who live in the area which will be affected by the installation. This is what we call in fact the environmental assessment.
Man fortalte os om profilen, man fortalte os, hvad det hele vil koste, man fortalte os om den teknik, der skal anvendes: alle teknikerne er klar til dette projekt, men der blev ikke nævnt ét ord om de millioner tons udgravet jord, som man kommer til at slæbe ud derfra, og som man ikke ved, hvor man skal anbringe.
On this same point, however, when it comes to the transfrontier effects, the problems of the impact on the environment must be examined on the basis of agreements between the States involved and not, in our view, by some European body which includes States which are, after all, not at all affected by the problems.
Og da jeg talte om det — hr. Johnson kan bevidne det — så man på mig, som om jeg var en marsmand, som om jeg talte om noget fuldstændigt absurd, som om jeg kom fra en anden planet.
I think it is some what difficult to ascribe responsibility where none lies. It is not a good idea for outsiders to share in the running of installations which have nothing to do with them.
Man har ikke fra begyndelsen — men man skal nok blive klar over det senere — overvejet de miljømæssige følger for den engelske, franske, belgiske, hollandske og nordtyske befolkning med hensyn til al denne jord, alle de maskiner, som skal køre frem og tilbage — for man har heller ikke tænkt på veje til de maskiner, der skal benyttes til anlæg af dette enorme projekt. Senere er det for sent.
This will perhaps take time, because we need the structures and procedures whereby the citizens can really participate. But what we really need is a new approach, to obviate the risk of the joint discussions degenerating into a form of tub-thumping or big business influencing scientific or environmental bodies.
Jeg må i lighed med hr. Johnson understrege det, han har sagt, vedrørende bevarelse af agerjorden.
I also think we need some clarification on the second problem, nuclear energy.
Man må jo ikke glemme, at mennesket, siden det har taget jordkloden i besiddelse, har ødelagt lige så megen brugsjord, som der nu er tilbage til at udnytte.
The problems of the environmental effects of nuclear installations and everything else in the nuclear field are now covered by these new provisions.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I have just outlined.
Dette kan gå, så længe der nu en gang ikke er medicinsk-biologiske beviser. Alt efter, om en embedsmand, der skal vurdere virkningerne på miljøet, er »lysegrøn« eller »mørkegrøn« vil han bedømme et projekt neutralt eller ikke, så længe der ingen kriterier er.
We' remain convinced that Europé has no need for a fragmented approach, but that what we need is a general framework regulation including a number of practical and procedural provisions appli cable in every situation where there is a risk of transfrontier pollution.
Ifølge den nye artikel 8, afsnit 2 skal nabostatens befolkning i tilfælde af grænseoverskridende virkninger ligeledes have mulighed for at være medbestemmende.
Finally, Mr President, the' interests of the people of Europe have been our prime consideration in all this — in particular, the interests of those living near the borders, so that it will become clear to them too that their interests do not stop at the border.
Det er i princippet fornuftigt, men hvilken befolkning menes der?
Let us show these people that the European Community is a reality.
Hele befolkningen?
President. — I call Mr Bombard.
Provan. — (EN) Hr. formand, jeg kan principielt tilslutte mig forslagene, da de kan være medvirkende til i visse medlemsstater at opnå mere hensigtsmæssig miljøbeskyttelse, men de vil medføre yderligere begrænsninger i britisk lovgivning, hvilket muligvis ikke er nødvendigt.
This is the first time I have spoken in this Chamber and I find that most of what I was going to say has already been said by Mr Collins and Mr Johnson.
I dette direktiv beskæftiger man sig for meget med proceduren.
However, this has not been the case to a satisfactory extent.
Der bør efter min mening være en pragmatisk og fleksibel fremgangsmåde i forbindelse med miljøvurdering.
I too want to lay a lot of emphasis on what Mr Johnson said about safeguarding agricultural land.
Vi bør forsøge at forenkle de væsentlige aspekter ved miljøvurdering og -planlægningsprocedure for alle medlemsstater.
We must remember that since man has inhabited this planet he has destroyed just as much useful land as he he now has available.
Dette er en forudsætning for at skabe en politik, der sikrer, at økonomiske fremskridt ikke skader mennesker eller miljø.
As for Mrs Schleicher, I am sorry I cannot agree with her but this is already the 23rd proposal and we have to come up with some proposal which will be constructive and which will serve as an example.
For det kommer jo an på retningen, og vi mener, at vore betænkeligheder ikke løses ved hjælp af dette direktiv. En række juridiske uklarheder ville være følgen.
In the opinion by the Legal Affairs Committee the countries which have already introduced measures to assess environmental effects are mentioned, and there is also a reference to the French law of 10 July 1976.
Der er intet nævnt om skadeserstatning, Om retsmidler, eller om hvorledes man skal foretage afgrænsninger.
The fact is, though, that when it comes to private and public projects in France, you always run up against a blank response from the authorities.
Vi menner derfor, at vi forud mindst bør klarlægge tre spørgsmål.
You try to carry out an investigation for the public good but the deci sion has already been taken and the environment never got a look in.
For det første må det være de pågældende myndigheder, der skal forelægge data, og ikke ansøgeren.
I thought it was only in France where these things ended up with the Conseil d'Etat and in the law courts and so on.
Forenklede procedurer er væsentlige, når der er alvorlig arbejdsløshed. Projekter må ikke blive unødvendigt forsinkede.
Anyway, when the thing is built, that is it -— and never mind the drawbacks for the environment.
Her står meget endnu åbent, må jeg sige.
What, when we come down to it, is involved here?
Hvorledes skal man f.eks. kunne påvise virkningerne på klimaet uden at foretage lange videnskabelige redegørelser derfor?
Just as much weight should be given to the transfrontier effects of a particular activity as to the effects of that activity within the territory of the country in which it takes piace.