natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er De, hr. kommissær, ikke også af den opfattelse, at denne rådsafgørelse sigter imod at omdanne styrelsesrådet til en »mini-COREPER«?
the present Commission document would be set up.
Jeg vil gerne fremsætte to korte bemærkninger til ændringsforslagene fra energi- og forskningsudvalget.
I should like to make two brief comments on the proposed amendments suggested by the Committee on Energy, Research and Technology.
I forbindelse med hr. Gautiers anden bemærkning vil jeg gerne minde om følgende: i styrelsesrådet sidder der ti repræsentanter for medlemsstaterne, i det videnskabelige råd ti videnskabsmænd, det videnskabelige udvalg derimod består for en tredjedels vedkommende af repræsentanter for Det fælles Forskningscenters personale, for en tredjedels vedkommende af repræsentanter for forvaltningen og i øvrigt for en tredjedels vedkommende af med lemmer, som vælges af de to førstnævnte grupper.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, with regard to Mr Gautier's first query, I have to say that the Commission cannot accept his suggestion because the original text has already been examined in lengthy discussions in the Council and the Commission and the text which the Commission has is the final wording of the docu ment.
På denne måde et Det fælles Forskningscenters organer sammensat, hr. Gautier, og set ud fra Kommissionens synspunkt bør denne struktur og de nuværende beføjelser ikke ændres, således at Det fælles Forskningscenter kan opfylde sin opgave, og en ordentlig styring af arbejdet er sikret.
With regard to Mr Gautier's other remark I should like to remind Parliament that the Member States have 10 representatives on the Board of Governors and 10 experts on the Scientific Council and that onethird of the members of the Scientific Committee are representatives of the staff at the Joint Research Centre, onethird are representatives of the manage ment and the remaining third are members elected by these two groups.
I det første ændringsforslag foreslås det, at der i styrelsesrådet også skal sidde to repræsentanter for Det fælles Forskningscenters personale.
The first amendment proposes that two representatives of the staff of the Joint Research Centre should be appointed to the Board of Governors.
Kommissionen anser en sådan ændring af styrelsesrådets sammensætning for at være uhensigtsmæssig.
The Commission does not think that such a change in the composition of the Board would be advisable.
Imidlertid er det indlysende, at personalet skal inddrages i beslutningsproceduren i Det fælles Forskningscenter.
However, it goes without saying that the staff must participate in the Joint Research Centre's decision-making process.
Dette krav tages der dog allerede hensyn til i den eksisterende beslutningsproces i det videnskabelige råd.
This aspiration is already satisfied by the part played by the Scientific Committee in decision-making at present.
Ved denne lejlighed vil jeg desuden til hr. Gautiers redegørelse bemærke, at det er denne differentiering, der ligger til grund for Kommissionens opfattelse, nemlig at det videnskabelige råds uafhængighed af styrelsesrådet for enhver pris må sikres.
In this connection I should like to point out also, in answer to Mr Gautier, that our unwillingness to accept the amendment is due to the Commission's view that the independence of the Scientific Committee vis-à-vis the Board of Governors must at all costs be preserved.
Det videnskabelige råd er sammensat af tre kategorier af medlemmer: medlemmer, der er valgt af personalet, medlemmer, der er udpeget af generaldirektøren og medlemmer, der er valgt i fællesskab af disse to grupper.
The scientific committee has three types of member. There are those elected by the staff, those appointed by management and those chosen jointly by these two groups.
En personalerepræsentation i styrelsesrådet ville ikke få nogen indflydelse inden for rammerne af beslutningsproceduren.
Staff representation on the Board of Governors would have no influence on the decision-making system.
Tværtimod, personalets rolle ville derved blive svækket.
On the contrary, its role would be reduced.
Desuden må jeg minde om, at Parlamentet i sin beslutning af 14. oktober 1983 har udtalt sig imod denne deltagelse og foreslået oprettelsen af en samrådsprocedure mellem styrelsesråd og personale.
It should also be remembered that in the motion for a resolution of 14 October 1983 Parliament rejected such participation and proposed establishing a procedure of consultation between the Board of Governors and the staff.
Ydermere går også udtalelsen fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse i samme retning.
Besides, the opinion of the Committee on Social Affairs and Employment agrees with this view.
Hvis jeg har forstået det rigtigt, har Rådet ikke truffet nogen afgørelse; men også selv om det skulle have vedtaget noget uden en udtalelse fra Parlamentet, ville dets afgørelse formelt være ugyldig.
If I have understood properly, the Council has decided nothing ; if it had in fact, taken a decision without having the opinion of Parliament, then that decision would strictly be invalid.
Det andet ændringsforslag vedrører forslaget til en rådsafgørelse og sigter imod at lade sidste stk. i artikel 3 udgå, selv om dette stk. set ud fra et formelt juridisk standpunkt ikke er påkrævet, for at minde om Kommissionens ret til at stille forslag.
The second proposed amendment refers to the pro posal for a Council decision and seeks to delete the last paragraph of Article 3, although from a purely legal point of view there should be no need to refer to the Commission's right to transmit the draft to the Council.
Det drejer sig her om den i Romtraktaten forankrede initiativ ret.
The right in question is the right of initiative which is recognized by the Treaty of Rome.
Vi mener, at dette stk. er nyttigt med henblik på at undgå misforståelser.
We think it important to keep this paragraph in order to avoid misunderstandings.
Af denne grund skulle det efter Kommissionens opfattelse ikke udgå, men bibeholdes i sin nuværende form.
The Commission is therefore of the opinion that it should not be deleted but should be left unchanged.
Bortset fra disse forbehold i forbindelse med de to ændringsforslag, hr. formand, støtter Kommissionen uindskrænket betænkningen på alle punkter.
Apart from these reservations on the two proposed amendments, Mr President, the Commission fully supports all the points in the report.
Vi har her at gøre med et forslag fra Kommissionen, som vi skal afgive en udtalelse om.
We have here a Commission proposal on which we must express an opinion.
Hvis Kommissionen fastholder det, er forslaget gyldigt for os.
If the Commission upholds it, we consider the proposal a valid one.
Hvad den interne sammensætning af styrelsesrådet angår, udtaler vi os om Kommissionens forslag, og efter min vurdering kan det kun være i Parlamentets interesse at fastholde de ændringsforslag, vi har stillet, for nytter ikke noget, at Kommissionen indvender imod os, at vi i en tidligere beslutning har sagt, at personalet ikke var repæsenteret i styrelsesrådet.
We are voting on the basis of the Commission's proposal for the internal structure of the Board of Governors and, in my opinion it is in our interests, as Parliament, to maintain the amendments we submitted, because it would be futile for the Commission to raise the objection that in a previous Resolution we had said that the personnel should not be represented on the Board of Governors.
Det, Parlament én gang bestemmer, er ikke en ubestridelig sandhed; Parlamentet har altid ret til at ændre det.
What Parliament once decides is not Gospel ; the Parliament is always within its rights to change its mind.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, lad mig først og fremmest bekræfte, at Rådet, som hr. Pedini konstaterede det, ganske enkelt endnu ikke har truffet nogen afgørelse, for forhand lingerne fortsættes jo.
Mr Gautier (S). — (DE) I should like to ask Mr Contogeorgis whether the Commission is sticking to its draft document COM(83) 377/final in the light of the decision taken by the Council of Ministers on 28 February 1984, which decided, following on from the meeting of the Council of Research Ministers, that a different Board of Governors to that provided for in
KOM(83) 377/endel i lyset af Ministerrådets afgørelse af 28. februar 1984, i hvilken det i tilslutning til mødet i Rådet af forskningsministre siges, at der skal oprettes et andet syrelsesråd end det, der er planlagt i det dokument, som Kommissionen har fore lagt os.
Therefore, as the Council has not formally taken a decision, Parliament has a duty to express an opinion on this Commission proposal and has the right to
For det andet vil jeg i forbindelse med styrelsesrådets sammensætning sige, at Kommissionen ikke deler den opfattelse, at styrelsesrådet skulle udvides med to repræsentanter for personalet.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I should first of all like to say that the Council has not of course taken any decisions, as Mr Pedini suggests, since discussions are still going on.
Parlamentet vil nu vedtage sin beslutning, og jeg tror, at Rådet vil tage den med i betragtning, før det træffer en endelig agørelse.
Gautier has referred is only a working document. Discussions have been going on for months in the Council and they will lead to amendments to the Commission's original proposal.
mæssigheden i at lade to repræsentanter for personalet sidde i styrelsesrådet, har jeg givet klare svar. Som sagt deler Kommissionen ikke disse opfattelser.
As regards the important issues raised concerning the composition of the Board of Governors, the independence of the Scientific Committee and the advisability of having two staff representatives on the Board of Governors, what I said was quite clear.
Rådet har dog endnu ikke truffet nogen afgørelse, og Parlamentet er i sin gode ret til at vedtage eller forkaste ændringsforslagene til den afgørelse, der for tiden stadig diskuteres i Rådet.
However, no decision has been taken by the Council and Parliament can accept or reject any proposed amendments to the decision which is still being discussed in the Council.
Det er alt, hvad jeg har at sige dertil for nærværende.
I have nothing to add to that at present.
von der Vring (S). — (DE) Jeg mener, at hr. Pedini har ret.
Mr von der Vring (S). — (DE) I think Mr Pedini is right.
Hvis hr. Fritz Gautier citerer fra en protokol over Rådsafgørelser, er det måske muligt for kommissæren inden afstemningen i morgen at indhente oplysninger.
If Mr Gautier is quoting from Council minutes, perhaps the Member of the Commission should be given the chance to research the matter before the vote is taken tomorrow.
Kan kommissæren inden i morgen tidlig finde ud af, om dette er Kommissionens nye holdning?
We shall put our question again before the vote is taken, but we cannot continue the discussion now.
Kommissionen sagde, at den forkastede begge de foreslåede ændringer.
The Commission said it rejected both the proposed amendments.
I forordet til vort arbejdsdokument står der, at Kommissionen meddelte udvalget, at den ikke var parat til at acceptere ændringsforslag nr. 1, men var parat til at acceptere ændringsforslag nr. 2.
In the preface to our working document it says the Commission informed the committee that it was not prepared to accept Amendment No 1, but was prepared to accept Amendment No 2.
Jeg undrer mig bare over, hvorfor der har været denne holdningsændring hos Kommissionen angående ændringsforslag nr. 2, da det, der står i vort arbejdsdokument, gengiver holdningen i udvalgs mødet.
I am just wondering why there has been this change of position in the Commission regarding Amendment No 2 since what is written in our working document was the posi tion in the committee meeting.
Hvorfor har Kommissionen ændret holdning til den anden ændring?
Why has the Commission changed its position on the second amendment ?
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, problemet er blot, at kommissæren endnu ikke har svaret konkret.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, the problem is simply that the Member of the Commission has not yet given any definite replies.
Jeg har stillet to konkrete spørgsmål, men jeg har endnu ikke fået et konkret svar.
I put two specific ques tions, but so far I have had no specific reply.
I henhold til Kommissionens dokument består styrelsesrådet af 21 med lemmer, ti repræsentanter for medlemsstaterne og ti videnskabsmænd og en formand, der udpeges af Kommissionen. I henhold til det nye dokument fra Rådet består styrelsesrådet imidlertid kun af ti medlemmer.
The Commission document says that the Board of Governors will comprise 21 members, made up of 10 representatives of the Member States, 10 scientists and a chairman to be nominated by the Commission.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, jeg vil kun fremsætte en kort bemærkning.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I will be brief.
Jeg har udtalt mig i klare vendinger.
What I said was quite clear.
I sidste stk. af artikel 3 omtales blot den initiativret, som Kommissionen er blevet overgivet i medfør af traktaterne.
The last paragraph of Article 3 merely restates that the Commission has the right of initiative, according to the Treaties.
Men også selv om dette ikke blev nævnt — ja så ligger det jo implicit i traktaterne.
But even if this was not stated, the Treaties would still give it that right.
Imidlertid mener vi, at det er vigtigt at medtage det for at undgå misforståelser, og derfor er Kommissionen, som det allerede er blevet sagt, imod at sidste stk. af artikel 3 udgår.
Anyway, we think that in order to avoid misunderstandings it is better to include the restatement and for that reason, as I have already said, the Commission is not willing to agree to the deletion of the final paragraph of Article 3.
Pedini (PPE), ordfører. — (IT) Hr. formand, vi kan ikke begynde at stille spørgsmålstegn ved de oplys ninger, Kommissionen giver Europa-Parlamentet.
Mr Pedini (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, we cannot criticize the Commission for the information it gives to the European Parliament.
Kommissionen har erklæret, at Rådet ikke har truffet nogen afgørelse. Derfor et dette dokument, som vi behandler og i forbindelse med hvilket vi fastholder vor ret til at stille ændringsforslag, stadig gyldig.
The Commission stated that the Council has not taken a decision.
1-1512/83) af Rogers for energi, forsknings- og teknologiudvalget om naturgaspolitik.
1-1512/83) by Mr Rogers, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on natural gas policy.
Walz (PPE), formand for energi- og forskningsudvalget. — (DE) Jeg har egentlig også kun en bemærkning til forretningsordenen, hr. formand. Der er blevet stillet et fuldt ud berettiget spørgsmål.
Mrs Walz (PPE), Chairman of the Committee on Energy and Technology Research. — (DE) On a point of order, Mr President, the question that has been put is perfectly justified.
Senest i morgen tidlig må vi have svar på, om denne ministerrådsprotokol eksisterer, hvilket jeg tvivler på.
We must know by tomorrow morning whether the Council minutes are correct — which I rather doubt.
Jeg tror, at man har udeladt noget.
I believe something must have been left out.
Men hvis det er rigtigt, så skal vores dokument naturligvis trækkes tilbage, for i så fald har vi udarbejdet en betænkning om noget, som ikke længere eksisterer.
If it is right, our paper must of course be withdrawn, on the grounds that we would then have drawn up a report on something which no longer exists.
Derfor beder jeg om, at vi i morgen tidlig før afstemningen får svar på spørgsmålet, om det er rigtigt, hvad der berettes om Ministerrådet. sterrådet.
I would therefore ask you to give us an answer before the vote tomorrow morning whether the Coun cil's communication is correct.
Walz (PPE), formand for energi, forsknings- og teknologiudvalget. — (DE) Hr. formand, ærede kolleger, først og fremmest ønsker jeg at takke min kollega Rogers hjerteligt for hans fortrinlige arbejde.
Mrs Walz (PPE), Chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would like first of all to express my very sincere thanks to Mr Rogers for his excellent work.
Han kan ikke være til stede her, eftersom han er nødt til at deltage i en afstemning i Whitehall.
He cannot be here today because he has to vote in Whitehall.
Hans beslutningsforslag er formuleret mere generelt og tilbageholdende end det oprindelige forslag af hr. Seligman, som det tager 'sit udgangspunkt i.
His motion for a resolution is more general and restrained than the original motion by Mr Seligman on which it is based.
Det understreger nødvendigheden af en generel energipolitik for Fællesskabet, som må omfatte en naturgaspolitik.
It stresses the need for a general energy policy for the
Moorhouse (ED), ordfører for udtalelsen fra transport udvalget. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komme med to bemærkninger til hr. Rogers' udmærkede betænkning.
Whilst the Commission's strategies with regard to securing supplies and avoiding dependence on single suppliers are approved, it is asked to take further steps with regard to pricing and an interconnected natural gas distribution system.
Medens Kommissionens strategier med hensyn til forsyningssikkerhed og forhindring af afhængighed bifaldes, kræves der yderligere foranstaltninger af Kommissionen inden for prisfastsættelse og et naturgasforbindelsessystem.
The Commission is specifically asked to state whether there are distortions on the natural gas market and, if so, to what extent these are reconcilable with the treaties.
Konkret kræves der af Kommissionen en udtalelse om eksistensen af forvridninger på markedet for naturgas, og hvis de eksisterer også oplysninger om deres forenelighed med traktaterne.
As far as the construction of an interconnected distribution system is concerned, the European Investment Bank's activities in this sector are welcomed.
Vedrørende det forbindelsessystem, der skal opbygges, hilses Den europæiske Investeringsbanks aktiviteter på området velkommen.
Mr Moorhouse (ED), draftsman of the opinion of the Committee on Transport. — Mr President, I want to make two brief points on Mr Rogers' valuable report.
Min første bemærkning fremsætter jeg som ordfører for transportudvalgets udtalelse.
My first is as draftsman of the opinion of the Committee on Transport.
Vi udtrykker bekym ring for, hvad der kunne ske i tilfælde af en større afbrydelse af forsyningerne fra et tredjeland.
We express concern about what would happen if there were a major interruption to supplies from a third country.
Det er godt at vide, at Kommissionen igen har set på dette vitale spørgsmål.
It is good to know that the Commission has just taken a fresh look at this vital question.
Det er også beroligende at vide, at den mener, at gasindustrien skulle være i stand til at klare en afbrydelse på 25% af den totale gasforsyning fra lande uden for EF.
It is also reassuring to know that they consider the gas industry should be able to cope with an interruption of 25% of total gas supplies from outside the EEC.
Men 25 % ligger nu ikke så langt fra de 19 % som i 1990 er Fællesskabets forventede afhængighed af naturgas fra USSR.
However, 25% is not all that far removed from our expected dependency as a Community on natural gas from the USSR of 19% by 1990.
Så det ser blot fornuftigt ud at forøge samarbejdet tværs over grænserne inden for Fællesskabet med hensyn til lagre og transport, især efter 1990, når behovet for import bliver større.
So it would seem only prudent to increase crossborder cooperation within the Community as regards stocks and transport, particularly after 1990, when the need for imports becomes greater.
Begrundelserne er underopdelt i en teknisk og en politisk del.
The explanatory notes are divided into a technical and a political section.
I den tekniske del bør man notere sig følgende tal i forbindelse med EFs formentlige import afhængighed i 1990: naturgasimporten udgør 8 % af det samlede primære energiforbrug; naturgasimporten udgør 44 % af det samlede naturgasforbrug.
The technical section describes the EEC's foreseeable dependence on natural gas imports from third countries in 1990 with the following figures : proportion of total primary energy consumption represented by natural gas imports : 8 %, proportion of total natural gas consumption represented by natural gas imports : 44 %.
USSR er den tredjestørste eksportør af tredjelandene.
The largest exporter among the third countries is the USSR.
Deres leverancer udgør 39 % af den samlede naturgasimport, men kun 14 % af det samlede naturgasforbrug og kun 3 % af EFs samlede energiforbrug.
Her supplies make up 39 % of total natural gas imports, but only 14 % of total natural gas consumption and only 3 % of the Community's total energy consumption.
Den afhængighed, der er forbundet dermed, synes at kunne beherskes; som foranstaltninger, der er egnede til at ophæjlpe denne situation, nævnes: a) fremme af mere egen efterforskning og produktion — for eksempel i Nordsøen; b) spredning af importkilderne; c) oprettelse af en infrastruktur for flydende naturgas — LNG — som en anden løsning.
The resulting dependence would appear to be tolerable ; the following remedies are quoted as being suitable : (a) the encouragement of more indigenous exploration and production, for example in the North Sea ; (b) diversification of imports ; (c) the build-up of a liquefied natural gas infrastructure to serve as a second mainstay.
De kortsigtede virkninger af en afbrydelse af leverancerne kunne formindskes gennem a) afbrydelige kontrakter med industriforetagender og elektricitetsværk, b) lagring af gas, c) gensidig støtte gennem et udbygget forbindelsessystem, d) reserveproduktionskapacitet inden for de indenlandske kilder.
The short-term consequences of an interruption in supplies could be attenuated by (a) interruptible contracts with industrial companies and power stations, (b) gas storage, (c) mutual assistance via an extensive interconnected distribution system, (d) spare production capacity of domestic sources. The Commission is asked to introduce measures along these lines.
Min anden bemærkning hænger sammen med den første og berører Norge, og jeg kommer med denne bemærkning dels som formand for Europa-Parlamentets delegation for forbindelse med de nordiske lande og derfor også med det norske parlament.
My second point is interrelated and concerns Norway, and I make it, in part, as Chairman of the European Parliament Delegation to Northern Europe and therefore the Norwegian Parliament.
Det er i høj grad mit personlige håb, at Norge er rede og villigt til at være vor partner i udviklingen af en fælles energipolitik og spille en endnu større rolle ved forsyningen af gas til Fællesskabet.
It is very much my personal hope that Norway would be ready and willing to be a partner in the development of a common energy policy and play an even bigger role in supplying gas to the Community.
De har helt klart reserverne, men det er et spørgsmål om konkurrencedygtige priser, og det kan være, de må afveje dette mod deres politiske og deres sikkerhedsmæssige. Det kan være, at det norske folk snart føler, at både i Norges og i Europas interesse, så er tiden kommet for os og dem til at gøre fælles sag i Det europæiske Fælles skab.
Clearly, they have the reserves, but it is a question of a competitive price, and they may have to balance that against their political and security needs.
Så ville vi virkelig få en meningsfyldt fælles energipolitik.
Then, indeed, we could have a mean ingful common energy policy.