natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og i øjeblikket flyver alle mulige forslag om aftaler om monetære udligningsbeløb og alle disse ting simpelt hen i alle retninger, og jeg mærker intet til Kommissionens forslag.
And at this moment all kinds of proposals are as usual flying in all directions, but I do not see any proposals from the Commission.
Den har kun sagt én ting: vi holder fast ved vore egne forslag.
It has said just one thing : we stand by our own proposals.
Men hvis jeg følger disse forslag, og hvis jeg har forstået diskussionerne i medlemsstaterne ret, har, jeg en fornemmelse af, at Kommissionen i øjeblikket simpelt hen igen er sat ud af spil.
But if I follow up these proposals and if I have understood the discussions in the Member States correctly, I have the feeling that at the moment the Commission is again on the sidelines.
Jeg ville i høj grad beklage det, for jeg synes ikke, at det er en god måde at hjælpe Europa ud af problemerne på.
I would find that very regrettable, because I do not think this is the right way to help Europe overcome the problems.
Hr. formand, når og hvis vi har vanskeligheder på det budgetmæssige område, skyldes det jo først og frem mest, at ingen lyttede til Kommissionen i rette tid, da vi advarede imod den situation, vi var ved at bevæge os ind i.
Mr President, if we are in difficulties in the budgetary field, it is due in the first instance to the fact that no-one listened to the Commission at the right time, when we warned of the situation we were about to move into.
Helt siden 1979 har Kommissionen advaret Parlamentet og Rådet om, hvad det var for en situation, vi forudså.
Ever since 1979, the Commission has been warning Parliament and the Council of the kind of situation we foresaw.
Og helt siden 1979 har Parlamentet og Ministerrådet ikke accepteret Kommissionens advarsler, men tværtimod i de fleste tilfælde forøget de udgifter, Kommissionen foreslog til landbrugsordningerne.
And ever since 1979, Parliament and the Council of Ministers have refused to heed the Commission's warnings ; on the contrary, they have in most cases increased the expenditure which the Commission proposed for the agricultural arrange ments.
Min gamle ven hr. Lange ved udmærket, at Parlamentet består af to dele: en del som. vedtager øgede udgifter, og en anden del som advarer imod øgede udgifter.
My old friend, Mr Lange, knows very well that Parliament consists of two factions : one which approves increased expenditure, and another faction which warns against increased expenditure.
Jeg må sige, at i dag må vi desværre acceptere, at den del af Parlamentet, som gik ind for øgede udgifter, vandt.
Regret tably, we now have to accept that the faction of Parliament which favoured increased expenditure won the day.
Derfor er vi i en situation, som vil blive vanskeligere og vanskeligere fra uge til uge, jo længere man udsætter de vigtige beslutninger, som må træffes.
We are thus in a situation which will become more and more difficult week by week, the longer the crucial decisions needed are postponed.
Et andet punkt, som jeg også gerne vil fremføre her, er spørgsmålet om, hvad der ville ske, hvis vi ikke er i stand til at blive inden for dette budget på 16,5 mia, men jeg håber, at dette absolut ikke vil være tilfældet.
Mr President, another point I should like to raise is the question of what would happen if we were unable to stay within this budget of 16 500 million but I very much hope that this will not be the case.
Jeg mener, at mine kolleger må være sig det bevidst, vi kommer også tilbage til det under forhandlingen om landbrugspriserne, men det drejer sig her ikke om virkningerne på landbrugsindkomsterne, men om virkningerne for EF og for denne landbrugspolitiks eksistensberettigelse, og derfor vil jeg tage dette spørgsmål op her.
I feel that Members should be aware of this, and we shall be reverting to it during the debate on farm prices, but we are not now discussing the effects on farm incomes but the effects as they concern the EEC and the continued existence of this agricultural policy, and that is why I want to see this question discussed here.
Hvis vi, overskrider dette budget, tror jeg bestemt, at det betyder, at der vil finde en renationalisering sted, en renationalisering af land brugspolitikken, eventuelt med nationale bidrag, men det betyder, at vi kommer fra asken i ilden.
Ignoring this budget, I believe, will certainly mean renationalization of the agricultural policy, possibly with national contributions, but that will mean going from bad to worse.
Jeg vil derfor inden for disse rammer prøve at gøre alt fór netop at sørge for, at vi bliver inden for grænsen på 16,5 mia og dermed opnå, at vi bevarer den fælles landbrugspolitik.
I will therefore do everything I can in this context to ensure that we stay within this limit of 16 500 million and that we keep the common agricultural policy going with this amount.
Woltjer (S). — (NL) Jeg vil som ordfører samtidig sige noget om landbrugspriserne.
Mr Woltjer (S). — (NL) As rapporteur, I should also like to say something about agricultural prices.
Jeg vil gerne i denne forsamling udtrykkeligt bede om, at man ikke indleder en generel landbrugsforhandling.
I would urge this Assembly not to turn this into a general debate on agriculture.
Jeg har netop set hr. de la Malenes beslutning, og jeg har deri allerede fundet en række punkter, som jeg mener foregriber diskussionen.
I have just seen Mr de la Malène's resolution, and I have already found a number of points in it which I do not think in any way have a place in this debate.
Vi er i landbrugsudvalget ved i fællesskab at søge efter et standpunkt, og jeg finder det ikke rigtigt, at vi allerede nu får et overilet stand punkt fra Parlamentet.
In the Committee on Agriculture we are trying very hard to adopt a joint position, and I would not consider it right for the Committee to have to submit to a position hastily adopted by this Parliament.
Kort sagt appellerer jeg klart til Parlamentet om ikke at benytte denne forhandling til allerede nu at foregribe de egentlige drøftelser om landbrugspriserne, som vi vil afholde den første uge i marts.
In short, I appeal to Parliament not to regard this debate as an opportunity to
Der er mange problemer, som vi støder på.
Mr President, we face many problems.
Kommissionen.har i 1983 på grund af udsættelse af betalinger overført omkring 410 mio ECU fra 1983 til 1984. Det er allerede et pres på dette budget, men der er mange andre ting, som jeg er alvorligt bekymret over. Det drejer sig nemlig om lagrene.
By suspending payments in 1983, the Commission carried about 410 million ECU over from 1983 to 1984.
Man overfører meget mere, hvis man i det ene år har ladet lagrene vokse og så overfører dem til det næste år.
You carry a great deal more over if you allow your stocks to grow in one year and then carry them over to the next.
Så betyder det i virkeligheden, at man flytter et kæmpestort beløb fra det ene regnskabsår til det andet.
It actually means that you are transferring an enormous amount from one financial year to another.
Nu må jeg under strege, at man dermed ikke blot øger problemerne betydeligt for 1984, men også bringer den egentlige landbrugspolitik i endnu større fare, fordi disse lagre derved udøver et stadig større pres på verdensmarkedspriserne.
But I must point out that this has not only seriously aggravated the problems for 1984 but also again jeopardized the agricultural policy itself, since the pressure these stocks exert on world market
Hvad det angår,
Page 172
Det sidste punkt, som jeg vil nævne her, er tids punktet for beslutningen.
The last point I wish to make, Mr President, concerns the timing of the decisions.
Kommissionen går i sine forslag og i anden del af sit dokument ud fra, at disse beslutninger bliver truffet den 1.. april.
In its proposals and in Part 2 of its document, the Commission assumes that these decisions will be taken on 1 April.
Jeg tror også, at det er af stor betydning, at det sker.
I consider it extremely important that this should be so.
Som Parlamentet — og jeg er som sagt selv ordfører vedrø rende priserne — vil vi gøre alt for at udvirke, at denne beslutning bliver truffet i tide, og for at frem skynde den.
We Members of Parliament — and, as I have already said, I am rapporteur on the prices — will do everything we can to ensure that these decisions are taken on time and to speed them up.
Vi har netop reserveret en meget kort periode til os selv for at afholde denne forhandling og for faktisk allerede i den første uge i marts at afgive vor udtalelse.
We have set aside a very brief period for this debate and in fact for delivering our opinion in the first week of March.
Jeg synes også, at det af en anden grund er vigtigt, at disse beslutninger træffes hurtigt, for også det er tungtvejende, at landmændene nu endelig ved, hvor de står.
And I think there is another important reason for taking these deci sions quickly : the farmers must at last know where they stand.
Vi har ikke brug for blide kirurger nu, men mennesker, som leder denne land brugspolitik, og jeg spørger somme tider mig selv, om Kommissionen på det punkt i tilstrækkelig grad er i stand til det.
We do not need gentle remedies at the moment but people who can put this agricultural policy on the right track, and I sometimes wonder whether the Commission is sufficiently capable in this respect.
eller -kvinde ikke må gøre, nemlig vedtage budgettet, når man i forvejen ved, at det ikke er helt rigtigt.
So we did as you asked, as the Council asked, but in fact we did something that a good budget man or women must not do : adopt a budget when you know in advance that it cannot be balanced.
Disse overvejelser førte altså til et »ja«, og det har vi knyttet en slags betingelse til.
But this consideration resulted in its adoption, to which we attached, as it were, a kind of condition.
Ordet betingelse er noget tungt, men det punkt, hvor Parlamentet dengang bad om ændringer den 15. januar for at tilpasse budgettet så godt som muligt til realiteterne, havde måske ikke form af en betingelse, men det var alligevel en passage, hvor vi regnede med Kommissionen og dermed gav den et forskud for at vedtage dette budget.
The word 'condition' is rather strong, and the paragraph in which Parliament asked for changes to be proposed on 15 January to adjust this budget as far as possible to the facts was perhaps not so much a condition as a passage in which we said we were counting on the Commission and so giving it the support needed for the adoption of the budget.
Det er lidt svært at udtrykke.
It is rather difficult to express this in words.
Derfor er det ærgerligt, hvor svært det end er alt sammen — og jeg har forståelse for disse vanskeligheder — at De har ladet disse spørgsmål været afgørende.
It is therefore a pity, difficult though all this may be — and I fully appreciate the difficulties — that you should just wait until these questions are raised.
Det er jo egentlig ikke særlig »gentlemanlike«, synes jeg personligt. Jeg bruger med vilje dette engelske ord, som passer så godt til Dem.
That is not really very 'gentlemanlike', in my personal opinion.
Parlamentet regnede med at få en afklaring inden midten af januar.
Parliament was counting on a decision in mid-January.
Hvis De så havde sagt, og det har De nu givet tydelige anvisninger på, at man jo må have meget større sikkerhed for at fremlægge et »budget rectificatif«, så ville det have været passende for Dem at sige til Parlamentet: situationen er sådan og sådan, og af de og de grunde kan vi endnu ikke gøre det, men det vil vi gøre om så og så lang tid, eller noget i den retning.
If you had then said — and you gave a clear indication of doing so — that you needed to be much more certain before proposing a rectifying budget, it would have been more fitting to say to Parliament that the situation is such and such and for this and that reason we cannot do this yet, but we will do it at such and such a time, or whatever it might be.
Jeg synes egentlig, at det er ærgerligt, at man har ladet et spørgsmål fra Parlamentet være afgørende, medens Parlamentet har taget et meget stort skridt ved i december at vedtage budgettet, selv om det vidste, at dette ikke var helt rigtigt.
I find it a great pity that you should have waited until Parliament put a question to the Commission, considering that Parliament took a very great step in December by adopting the budget, knowing that it could in no way be balanced.
Det var fra vor side en väldig opgave, som jeg selvfølgelig personligt måtte overveje meget længe. Så ville det egentlig have været mere passende, om De havde gennemført det pågældende punkt i beslutningen og i det mindste på eget initiativ var kommet til os, for det er den problematik, som vi har med at gøre. Det var min kritik.
That was a tremendous act on our part, and one about which I personally had to think a very long time, of course.
Det vil jeg naturligvis ikke slutte min kritik med. Jeg tror, at vi sammen må videre, og at Parlamentet også klart må vide, at vi ikke kan over skride vore egne indtægter, den ene procent moms.
I believe that we must do our utmost to ensure progress is made and also that we of this Parliament must be fully aware that we cannot exceed the limit to our own resources, the 1 % of VAT.
Det er første gang, at vi bliver konfronteret således dermed.
This is the first time we have been confronted with this question.
Jeg mener dermed ikke, at landbrugspolitikken nu må fastsættes sent budgetmæssigt, men at grænserne ligger her, og at vi inden for det beløb så eventuelt må foretage andre ændringer.
I am not saying that the agricultural policy must now be governed by strictly budgetary provisions but that these are the limits and we must see to it that any other changes are made within them.
Det er den holdning, som vi efter min mening må indtage som Parlament, og som jeg også vil forsøge at forsvare.
That is the position which, in my view, Parliament must adopt and which I shall also be trying to defend.
Notenboom (PPE). — (NL) Jeg vil takke begge kommissærer for deres svar og nu først og fremmest komme ind på det, som kommissær Tugendhat sagde.
Mr Notenboom (PPE). — (NL) I should like to thank the two Commissioners for their answers and now concentrate on what Commissioner Tugendhat said.
Jeg gør det for øvrigt ganske kort og vil langt fra bruge den tid, som min gruppe har givet mig.
I shall also be very brief and certainly not use up the time my group has allocated to me, Mr President.
Jeg har ret stor forståelse for de problemer, som kommissæren for finansielle spørgsmål i øjeblikket har.
I fully appreciate the problems with which the Financial Commissioner now has to contend.
Han har givet antydninger om forløbet af indkomsterne, for så vidt som det i øjeblikket er muligt.
He has given an indication of the pattern of revenue, to the extent that that is possible at the moment.
Han og hans kollega har givet antydninger om forløbet af de obligatoriske udgifter på land brugsområdet, men jeg har endnu ikke hørt — og det er mit spørgsmål, hr. kommissær — hvordan det nu går med de ikkeobligatoriske udgifter.
He and his colleague have given an indication of the pattern of compulsory expenditure on agriculture, but I have not yet heard -— and this my question, Mr Commissioner — what the situation will now be as regards non-compulsory expenditure.
Muligvis har jeg glemt det, men jeg tror ikke, at jeg har hørt noget derom.
I may have missed it, but I do not believe I heard anything about this.
Hvordan er rytmen for gennemførelsen af budgettet, for så vidt angår de ikkeobligatoriske udgifter i øjeblikket, for januar og for februar, og hvordan er planerne for marts?
What pattern is at present being followed in the implementation of the budget as regards non-compulsory expenditure, what was the pattern in January and February, and what are the plans for March ?
Hr. Tugendhat sagde: »Se endnu en gang på, hvad jeg sagde i december«.
Mr Tugendhat said : 'Take another look at what I said in December.'
Ja, det er selvfølgelig rigtigt, det ved jeg også uden at kontrollere det, for når han siger den slags ting, så er det rigtigt.
That is right, of course — I know it is without checking — because if he says so, that is the way it is.
Det går vi ud fra. Men, hr. kommissær, vi var nturligvis i en usædvanlig situation, da vi vedtog dette budget. Der var i Parlamentet nogle, som syntes, at det ikke skulle ske.
We accept that.
Samtidig ville den have set bort fra mange andre forvridninger af den fælles politik i andre medlems lande.
At the same time, they would have been ignoring many other distortions of common policy in other Member States.
Hvem kan lægge hånden på hjertet og sværge på, at de aldrig har trodset Fællesskabets forordninger?
Who can hold their hand on their heart and swear that they have not flouted Community regulations ?
Hr. de la Malene udtrykker forbløffelse over Kommissionens afgørelse angående mælkeordningerne i Det forenede Kongerige.
De la Malène expresses astonishment at the Commission's decision concerning milk in the UK.
Men da Kommissionen traf denne afgørelse, traf den også en afgørelse om vin, der berørte Frankrig, og her var betydelige summer på budgettet også involveret. Er hr. de la Malene forbløffelse ikke temmelig selektiv?
When the Commission made this deci sion, it also made a decision on wine concerning France where considerable budget sums were also involved.
Hvad er hans virkelige motiv?
What is his real motive ?
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, i hr. de la Malenes beslutningsforslag hævdes det, at der er utilstrækkelig finansiering i år.
Mr Provan (ED). — Mr President, the de la Malène motion for a resolution claims that there is inadequate funding for this year.
Men i budgetforhandlingerne trak Parlamentet ca. 300 mio ECU fra land brugsbudgettet og overførte dem til kapitel 100.
In the budget negotiations, however, this Parliament deducted around 300 million ECU from the agricultural budget lines and placed them in Chapter 100.
På det tidspunkt følte Parlamentet, at vi måtte havde bedre budgetmæssig kontrol med landbruget, men dette nye beslutningsforslag går stik imod denne afgørelse.
At that time Parliament felt that we had to have more budgetary control over agriculture. This resolution is now flying in the face of that resolve.
Vi kan ikke gøre. to modsatte ting samtidig; vi må stå fast på vore principper.
We cannot be two-faced ; we must stick to our principles.
Delatte (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, det spørgsmål, der er stillet af hr. de la Malene, og som for lidt siden blev fremlagt af hr. Kaspereit, foregriber utvivltsomt den forhandling, som vi skal have i næste måned om fastsættelsen af landbrugspriserne, og jeg undskylder over for hr. Woltjer, men jeg tror, at de tanker, som jeg her vil redegøre for, vil kunne give ham mulighed for at forberede sin betænkning om priserne, som vi skal diskutere i næste uge i land brugsudvalget.
There is no denying the fact that the statements that have been made about budgetary overspending in agriculture prove conclusively that the estimates were inadequate and, at all events, that they were badly worked out.
En rådsaftale om landbrugspriserne er måske længere borte i år end sædvanlig.
Farm price fixing agreement in the Council this year could be further away than usual.
Det kan muligvis være til landbrugernes fordel i en situation med prisnedsættelser på mange produkter.
That could be in the farmers' interest with price cuts in many products.
Men det vil ikke være til fordel for Fælleskabets budget.
But it will not be in the interests of the Community's budget.
På grund af ydre påvirkninger er vore landbrugsudgifter stærkt fluktuerende, eftersom vi er så stærkt afhængige af at eksportere vore overskud.
Outside influences mean that our expenditure on agriculture is highly volatile, as we are so heavily dependent on exporting our surpluses.
Der er forskellige grunde hertil — for det første værdien af dollaren, for det andet prisen på.og mængden af andre leverandørers eksport og naturligvis for det tredje efterspørgslen på verdensmarkedet og dettes økonomiske styrke.
There are various reasons for his — firstly, the value of the dollar ; secondly, the price and tonnages of other suppliers' exports ; and, of course, thirdly, world market demand and economic strength.
Enhver af disse faktorer eller, hvad himlen forbyde, en kombination af dem kan være katastrofal for vore landbrugsudgifter.
All three individually or, heaven forbid, a combination of them would wreak havoc with our agricultural expenditure.
Disse ting er uden for vor kontrol, og derfor må vi ikke spille hasard med skatteydernes surt tjente penge, især når der er bedre måder, hvorpå vi kan opretholde en succesrig og lønsom landbrugs industri.
These matters are not in our control, and therefore we must not gamble with taxpayers' hard-earned money, especially when there are better ways of maintaining a successful and profitable agricultural industry.
Som følge heraf vil man endnu en gang indlede diskussionen om landbrugspriserne udelukkende med udgangspunkt i budgetvanskelighederne.
And so we find ourselves once more in the position, before debating farm prices, of having to start with a discussion of budgetary problems.
Men dette år er af meget anderledes karakter end de foregående år. Faktisk vil man melde »alt optaget« i budget rammen.
But there is some thing very different about this year, compared to previous years ; because this year the budget limit is showing 'full'.
Vi har nået loftet for de fastsatte udgifter, og man fremfører endog den tanke, idet man praktisk taget går ud fra en fastfrysning af landbrugspriserne for 1984, at El'GFL-midlerne vil være utilstrækkelige. lige.
We have reached the ceiling of estimated expenditure and it is even being suggested that, despite the virtual freeze on farm prices for 1984, the EAGGF appropriations will be inadequate.
Jeg går nu over til punkt 5 i hr. de la Malenes forslag og til de bemærkninger, som hr. Clinton har fremsat her i formiddag om midler fra garantifonden udbetalt til Det forenede Kongeriges mælkesektor, og Facinis opspind om påståede ulovligheder i denne forbindelse.
I now turn to paragraph 5 of the de la Malène resolution and to the remarks made by Mr Clinton this morning regarding guarantee funds paid to the United Kingdom milk sector and the Facini fabrication alleging illegal operation.
Hvordan stiller sagen sig rent juridisk?
What is the legal position ?
Det forenede Kongerige tilsluttede sig Fællesskabet i 1973 og havde en femårig overgangsperiode.
The UK joined the Community in 1973 and had a five-year transition period.
I 1978/79 opererede vor mælkesektor under bestemmelser, der var godkendt af Kommissionen og Rådet.
In 1978/79 we were operating our milk sector under regulations that were approved by the Commission and by the Council.
Jeg må indrømme, at de måske var anderledes end de be stemmelser, der var i kraft i andre medlemslande, men de var godkendt.
I must admit that they may have been different from the regulations operating in other Member States, but they were approved.
Hvad tjener nu bedst Fælles skabets interesse?
Now what is the Community interest ?
Lad der ikke være nogen tvivl her i Parlamentet om, at hvis vor mælkesektor skal fungere under et andet system, vil vi bruge mindre af produkterne og yderligere forøge overskuddene til stor bekostning for Fællesskabet.
Let there be no doubt in this House that we, if we were to operate our milk sector on any other system would be consuming less of the products and
Det er nødvendigt, at Rådet har viljen til kraftfuldt og effektivt at behandle de egentlige grunde til vor vanskelighed.
The Council, for its part, must have the will to grapple vigorously and effectively with the true causes of our difficulty.
Det er ikke kun et budgetspørgsmål. Det er et spørgsmål om sund fornuft og også et spørgsmål om politisk mod.
This is not just a matter of the budget, but a matter of common sense and also of political courage.
indkomster og levestandard, også en succes for hele den europæiske økonomi, hvis man tænker på alle de aktiviteter, der er udsprunget af udviklingen af land bruget.
incomes and living standards of farmers, and positive also for the European economy as a whole, if one takes into account all the various activities generated by the development of agriculture.