natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det ville naturligvis ikke påvirke behovet for årlige opgørelser, og derfor er jeg nødt til at sige Dem, at vi ville foretrække, at Parlamentet opfordrer Kommissionen til at tage dette i betragtning, hellere end at man tvinger os til at fore tage ændringen formelt.
This would not, of course, affect the requirement to provide annual accounts, and for that reason I have to tell Parliament that we would prefer Parliament to invite the Commission to take this into account, rather than oblige us to make the change formally.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — The debate is closed. We proceed to the vote.
Vi går nu over til afstemningen.
I would therefore suggest that we maintain the text you now have before you.
Boserup. — Tilbage i 1975 vedtog Rådet, vel i et anfald af optimisme, at Kommissionen inden 1980 skulle lave et forslag om en frist for jernbanevirksomheders finansielle ligevægt.
Mrs Boserup. — (DA) Back in 1975 the Council in a fit of optimism, decided that the Commission should submit a proposal in 1980 setting a time-limit for the achievement of financial balance by railway undertakings.
Jeg mener virkelig, at der var tale om slet begrundet optimisme.
I believe its optimism was ill-founded.
I 1975 gav den første bølge af olie prisstigninger snarere grund til at planlægge massiv over førsel af offentlige midler til styrkelse af kollektiv trafik.
In 1975, with the first wave of oil-price increases, the need to plan massive transfers of public funds to reinforce public transport systems grew even more urgent.
I dag efter 6 år og mangedobling af olieprisen er forslaget, som Kommissionen pligtskyldigt har fremsat, aldeles ude af trit med virkeligheden.
Today, six years later and after oil-prices have risen repeatedly, the proposal which the Commission has submitted in accordance with its instructions is completely out of step with reality.
Vi diskuterer her i salen besparelser i transportrsektoren, der er bred enighed om, at kollektiv trafik er klart mere energiøkonomisk end privat landevejskørsel.
We discuss here in this House economies in the transport sector; there is broad agreement that public transport is more economical as regards energy than private road traffic.
Lad dog den ene hånd vide, hvad den anden gør.
Let our left hand know what our right hand is doing!
Vi kan ikke på samme tid fremme de mest energiøkonomiske transportformer og snære jernbanerne ind i uhyrlige procedurer om programmgodkendelse og krav om finansiel ligevægt.
We cannot simultaneously promote the most economical forms of transport and tie up the railways in monstrous planning approval procedures and demands for financial balance.
Artikel 2 —Ændringsforshg nr. 1
President. — I call Mr Prout.
Transportudvalget må have haft en mistanke om, at dette her var et overflødigt forslag.
The Committee on Transport must have had a suspicion that this proposal was superfluous.
I stedet for at foreslå Kommissionen af trække det tilbage foreslår udvalget at udvande det kraftigt.
Instead of proposing to the Commission that it withdraw it, the Committee proposes that it should be very much watered down.
Dette her med at indtægterne skal dække udgifterne, skal ikke gælde for et år, men for »en periode«.
The provision that revenue should cover expenditure is not to apply to each year, but to a certain period.
Hvis perioden bliver 117 år, kan man da godt ¡ade våset passere.
If this period stretches to the year dot, we can let the nonsense pass.
Jeg ser dog helst forslaget begravet i en dyb skuffe i det verdensfjerne kontor, det er kommet fra.
I can imagine the whole proposal being buried in a deep drawer in the dusty office whence it came.
Ripa di Meana, ordfører — (IT) Hr. formand, jeg vil gerne fremføre, at selv om Kommissionens argument er vægtigt — og jeg vil gerne sige tak for de pæne ord om vort arbejde — så tillader udvalget sig at insistere, eftersom det har udarbejdet denne tekst efter en lang debat og efter on omhyggelig høring af jernbanevirksomhederne.
Mr Prout. — Mr President, I simply want to say that this is a very important new point of parliamentary procedure which I think a number of Members have not yet fully understood.
Jernbaner er en del af vort fælles tilbud.
Railways are among our common assets.
Transport er en nødvendighed og en rettighed for os alle — også for dem uden bil.
Transport is something we all need and have a right to — including those without cars.
(Kommissionens forslag godkendtes)
We do not need theories from bygone days.
(Forslaget til beslutning vedtoges) (')
(Parliament adopted the various texts)
Fiskeriaftale EØF—Norge
Fishing arrangements between the EEC and Norway
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkrning udarbejdet af Provan (dok.
President. — The next item is the report by Mr Provan, on behalf of the Committee on Agriculture (Doc.
Jeg nævner kun dette for hr. Ripa di Meana, fordi jeg intet ved om detaljerne i denne betænkning.
I am only putting this to Mr Ripa di Meana, because I know nothing about the details of this report.
Hvis det har stor betydning for ham kunne han måske ønske at sende det til fornyet udvalgsbehandling inden afstemningen om beslutningsforslaget. ningsforslaget.
If he feels very strongly about it, he might want to take it back to committee before the motion for a resolution is voted.
Afbrydelse af sessionen fortræffelige betænkning.
Adjournment of the session
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — I declare this session of the European Parliament adjourned.1
(Mødet hævet kl. 13.40) og forslaget til
(The sitting was closedat 1.40p.m.)
(Kommissionens forslag godkendtes, beslutning vedtoges) (')
I therefore ask Parliament to vote in favour of Mr Provan's report.
(') Parlamentets sammensætning — Udvalgenes sammensætning — Frist for at sulle ændringsforslag — Artikel 49-registret — Fremsendelse af beslutninger — Næste møde: se protokollen.
For items concerning the membership of Parliament, membership of committees, tabling of amendments, motions for resolutions entered in the register under Rule 49, forwarding of resolutions and the dates for the next part-session: see the minutes of this sitting.
Sessionen 19811982 Fuldstændigt referat af møderne fra den 16. til den 20. november 1981
1981-1982 Session Report of Proceedings from 16 to 20 November 1981
Mødet mandag den 16. november 1981
Sitting of Monday, 16 November 1981
Mødet tirsdag den 17. november 1981
Sitting of Tuesday, 17 November 1981
Mødet onsdag den 18. november 1981
61 — Membership of committees, p.
Mødet torsdag den 19. november 1981
Sitting of Thursday, 19 November 1981
MØDET MANDAG DEN 16. NOVEMBER 1981
SITTING OF MONDAY, 16 NOVEMBER 1981
Virkningerne af den europæiske
1-720/81): Questions to the Commission:
Spørgsmål nr. 4 af Junot: dollarens svingninger på økonomi:
Question No 1 by Mr Bocklet — Use of fruit and vegetables withdrawn from the market:
Pannella, Glinne, Pannella
Speaking time: Mr Pannella; Mr Glinne; Mr Pannella . . .
Indlag til forretningsordenen: Boyes
Mr O'Kennedy Berkhouwer; Mr
Oplagring af
Point of order: Mr Boyes
Wogau: Valutabestem van Minnen, ordfører for udtalelsen
Question No 7 by Mrs Clwyd: Stockpile of sugar:
Ekstraordinær fødevarehjælp til mindst udviklede lande. — Betænkning af Cohen (udvalget for udvikling og samarbejde) (dok. 1-708/81):
Special food aid for the least developed countries — Report by Mr Cohen (Committee on Development and Cooperation) (Doc. 1-7081 81):
Spørgsmål nr. 14 af Purvis: Fiskeavl:
Question No 14 by Mr Purvis: Fish farming:
(Mødet åbnet kl. 15.00)
(The sitting was opened at 3 p.m.)
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt den 5. november 1981, for genoptaget.
President. — I declare resumed the session of the European Parliament which was adjourned on 5 November 1981.
Formanden. — Protokollen fra mødet torsdag den 5. november 1981 er omdelt.
Because of the breakdown we had a pause which was not anticipated and this very understandably led Members, who had been voting from nine o'clock in the morning, to do very many different things.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
I was one of the victims but I know I was not alone in this.
Formanden. — Der er absolut intet at gøre: der var ganske faste tider for afstemningerne, hvor alle anses for at være til stede.
I am really just raising this to get it on the record because I know, Madam President, that you yourself did everything possible to try and persuade everyone to come back by ringing the bell and by extending the break.
Det er sket, at vi har ventet lidt med genoptagelsen for at give kollegerne mere tid til at komme til stede, men vi kan ikke forsinke vort arbejde i det uendelige. Den eneste løsning er at motivere vore kolleger til at bestræbe sig på at være der!
But Madam President, for those of us who failed because of that rather unfortunate accident could I at least just raise the point as a point of order?
De nødvendige rettelser er allerede
I am not hopeful, but I ask the question.
På sine møder den 13. og 28. oktober og 4. november 1981 har det udvidede præsidium opstillet det omdelte forslag til dagsorden (dok. PE 75.295).
President. — The minutes of the sitting of Thursday, 5 November 1981 have been distributed.
Formanden. foretaget.
Are there any comments?
Fru Ewing har ordet.
I call Mr Kallias.
Welsh. — (EN) Jeg vil gerne henvise til artikel 55 i forretningsordenen med hensyn til dokument 1-669/81, der er fremsat efter proceduren om uopsættelighed, og som drejer sig om forhandlingerne om en fornyelse af multifiberaftalen.
President. — There is absolutely nothing that can be done: we have fixed times for voting, at which everyone is supposed to be present.
Som De ved, fru formand, har Rådet haft de største vanskeligheder med at blive enige om et mandat til Kommissionen for alle disse livsvigtige forhandlinger, og det er ikke
It is true that on occasion we have delayed the resumption so as to leave colleagues time to arrive, but we cannot hold back our work indefinitely.
Ewing. — (EN) Fru formand, med hensyn til afstemningen i sidste uge, som var meget indviklet, vil jeg rejse spørgsmålet om de maskinelle fejl — som dog er ret sjældne.
Mr Kallias. — (GR) I should like to make a brief statement.
På grund af en maskinel fejl havde vi en pause, som ikke var påregnet, og det fik meget forstå eligt medlemmerne, der havde stemt siden kl. 9 om morgenen, til at foretage sig mange forskellige ting.
Under the electronic voting system I inadvertently voted 'I abstain' instead of 'No' and vice versa in all cases.
Det betød, at de ændringsforslag, der kom til afstemning unmiddelbart efter pausen, blev forkastet, selv om der havde været løfter om en klar majoritet på mindst 218 stemmer for dem.
Even though this does not significantly affect the issue, since only the 'Yes' votes are counted, none the less for precision's sake I should like this to be noted in the annex to the minutes on the voting. I have already written to you on this subject.
Jeg var en af dem, det gik ud over, men jeg ved, at jeg ikke var den eneste.
President. — The necessary amendments have already been made.
for meget sagt, at timeglasset rinder meget hurtigt ud.
President. — The next item is the order of business.
Formanden. — Dokumenterne bliver omdelt normalt. Det er det korresponderende udvalg, udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse, der har ønsket procedure uden forhandling.
President. — It was decided, when drawing up the agenda, that urgencies would be taken on Thursday evening.
Elaine Kellett-Bowman. — (EN) Fru formand, jeg beklager at måtte sige, at De ikke svarede tilfredsstillende på hr. Pattersons spørgsmål om information vedrørende pkt. 288.
At its meetings on 13 and 28 October and on 4 November 1981, the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed to you (Doc. PE 75/295).
Vi kender stadig ikke nummeret på det dokument, som De siger vil blive omdelt, og i endnu mindre grad ved vi, hvem der er ordfører.
At the meeting held this morning with the chairmen of the political groups, a meeting provided for by the Rules of Procedure, it was decided to propose various amendments.1
Formanden. — Da der ikke er nogen betænkning, er der heller ingen ordfører.
President. — I would remind you of the Rules of Procedure, Mrs Ewing: any request to amend the agenda must be submitted one hour before the opening of the sitting.
Welsh. — (EN) Med al respekt for Deres afgørelse, fru formand, mener jeg ikke, at der faktisk er noget i forretningsordenen om, at uopsættelige forhandlinger skal finde sted torsdag aften, og hvis De derfor i morgen vedtager at lade denne uopsættelige sag komme til forhandling, kunne De så alligevel ikke overveje at sætte den på dagsordenen for onsdag?
I would submit to you, Madam President, and to colleagues that it is extremely important that if Parliament wishes to play its full part in these important matters it must be able to debate these things in the presence of the other institutions and therefore I would like under Rule 55 to ask you to put the motion that this be taken on Wednesday and not Thursday.
Patterson. — (EN) Fru formand, der må være en misforståelse. Jeg har opfattet det sådan, at der er en betænkning, men at det er en betænkning uden forhandling.
Mr Patterson. — Madam President; I want to ask about item 288 on our agenda which I understand is going to be taken.
Det er noget helt andet end ingen betænkning.
The draft agenda is less than revealing as to what this document is about.
Kan De bekræfte det, fru formand?
There is no rapporteur and no document number.
Formanden. — Ved fastsættelsen af dagsordenen har man vedtaget, at uopsættelige sager kommer til drøftelse torsdag aften.
Could I ask you what the document number is and whether it is avail able and, secondly, although it is being taken without debate, is it possible to table amendments?
Det er ikke muligt for os at komme tilbage til det.
If we can table amendments, what is the new deadline for doing so?
Formanden. — Man fastholder over for mig, at der ingen betænkning er.
President. — We are dealing here with a request for urgent procedure.
Elaine Kellett-Bowman. — (EN) Må vi i betragtning af den manglende klarhed i det, De har sagt, og i dagsordenen, have lov til at rejse spørgsmålet igen, når der er lidt mere klarhed?
President. — The documents will be distributed in the normal way.
Vi vil ikke have at vide senere på ugen, når vi finder ud af, hvad det er for noget, at det blev besluttet i mandags, for vi er faktisk uvidende om det.
It was the committee responsible — the Committee on Social Affairs and Employment — that wanted the procedure without debate.
Kan spørgsmålet ikke i det mindste blive rejst i præsidiet?
As to the dead lines for tabling amendments, we shall be coming to that.
Formanden. — Jeg minder om forretningsordenen, fru Ewing: enhver anmodning om ændring af dagsor denen skal være fremsat en time inden mødets begyndelse. delse.
Mr Welsh. — Madam President, with all deference to your ruling, I do not think that there is anything actually in the Rules of Procedure that says that urgency motions have to be taken on Thursday night, and
Jeg har fra udvalget for miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse med henvisning til artikel 55 i forretningsordenen modtaget en anmodning om ændring af dagsordenen, således at der på dagsordenen for i dag optages en betænkning af hr. Johnson om forurening af Rhinen (dok. 1-686/81).
Mrs Kellett-Bowman. — Madam President, I regret to say that you have not satisfactorily answered my friend, Mr Patterson's request for information on item 288.
Formanden kunne give Dem nogle oplysninger. Vi skulle have haft en betænkning, men vi har kun Kommissionens forslag.
Kellett-Bowman which you have said is going to be circulated, and still less do we know the rapporteur thereof.
Økonomi- og valutaudvalget, der endnu ikke har kunnet afgive udtalelse, går imod, at sagen optages.
President. — As there is no report, there will not be a rapporteur.
Det foruroliger os meget i udvalget.
The report is topical at present and should be discussed now.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, vi råder ikke altid over dokumenterne i det øjeblik, vi skal fast sættet dagsordenen.
It is true that the Committee on Economic and Monetary Affairs has not yet delivered its opinion but since the report is ready it can do so by tabling amendments.
Det er derfor, vi ikke har kunnet angive referencenummeret.
I do not think it makes any difference whether the opinion is presented through the Committee or in plenary sitting.
Maij-Weggen. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne støtte miljøudvalgets anmodning.
Madam President, if we are to discuss this report at all we must do so this week.
Det har ingen mening igen en gang at udsætte behandlingen af den i mere end en måned. Intet menneske vil da vise den nogen interesse.
If we postpone the matter until next month there is not a single person and not a single newspaper in Europe who will pay any attention to our debate.
Betænkningen er aktuel nu, og derfor er det på sin plads at tale om den nu.
The matter is topical now and it will cease to be topical next month.
Fru formand, det kan alene have mening, hvis vi i denne uge drøfter betænkningen.
Mr Patterson. — Madam President, there must be some misunderstanding.
Gør vi det i næste måned, vil intet menneske eller ingen avis i Europa vise vor forhandling nogen opmærksomhed.
I understand that there is a report but that it is a report without debate.
Det er aktuelt nu, ikke i næste måned.
That is quite a different thing from no report.
(Det vedtoges at optage betænkningen som sidste punkt inden spørgetiden den 16. november 1981)
(Parliament decided to include this report at the end of the agenda for 16 November 1981.)
de la Malene. — (FR) Fru formand, hvornår kan vi stille ændringsforslag til denne betænkning, som vi ikke kender?
Mr de la Malène. — (FR) Madam President, at what stage may we table amendments to this report which we have not seen?
Formanden. — Indtil forhandlingen er afsluttet.
President. — Up to the end of this debate.
Vi traf samme afgørelse vedrørende Cohen-betænkningen. ningen.
We took the same decision in the case of the Cohen report.
Min anmodning er begrundet i to forhold. For det første: alt hvad der har med forsvarsspørgsmål at gøre, er udtrykkeligt undtaget fra de europæiske institutioners kompetence.
Mrs Kellett-Bowman. — In view of the lack of clarity in what you have said and in the agenda, may we have permission to raise this matter again when there is a little more clarity?
I den henseende er Romtraktaten fuldstændig klar.
You say that we are going to vote on a text, but in fact you then tell us that there is not a text.
Vi ved også, at flere af vore landes udenrigsministre allerede har tilkendegivet deres uvilje mod denne sag.
We do not want to be told later in the week, when we discover what this may be, that this was decided on Monday, because we really are extremely unclear about it.
Jeg vender tilbage til fru Kellett-Bowmans spørgsmål vedrørende dokumentet om vandrende arbejdstagere. Kommissionen har forelagt os en tekst med anmodning om, at sagen behandles uden forhandling.
Returning to Mrs Kellett-Bowman's question on the document concerning migrant workers, the Commission has forwarded to us a text with the request that the matter be considered without debate.
Mere kan jeg ikke sige om det.
I cannot tell you any more than that.
Elaine Kellett-Bowman. — (EN) Tak for Deres venlighed, fru formand, men vi ved stadig ikke, hvad vi skal stemme om, for vi hører kun om de oprindelige dokumenter, der går tilbage til 1971, men intet om det der er ajourført.
Mrs Kellett-Bowman. — Madam President, thank you for your courtesy but we still do not know what we are voting on because we are only given the original document dating back to 1971 and a blank for the one that is up-to-date.
Det er den vanskelighed, vi står i.
Now that is the difficulty we are in.
Vi hører, at det er en forordning, der ændrer 1971-forordningen, men der siges intet om, hvad det dokument, som vi faktisk skal stemme om, inde holder, og når vi gerne vil stille ændringsforslag til det, kan det ikke gå igennem uden forhandling. ·
We are told that it is a regulation amending the 1971 regulation, but it does not tell us what the document on which we shall actually be voting is about and on which we may wish to table amendments, in which case it cannot go through without debate.
Vi forsøger jo her at etablere nye relationer mellem vore lande og udviklingslandene.
The Committee on Economic and Monetary Affairs, not having yet been able to deliver its opinion, is opposed to such inclusion.
Det er noget, der med rette optager den franske regering.
Moreover, because of delays in translation, this report could only be distributed this morning.
Det er enhver bekendt: Nairobi, Cancun, indledningen af verdens omspændende drøftelser i FN, kampen for udvikling og imod sult — der er alt sammen mærkepæle i den nye økonomiske verdensorden, som de unge nationer ønsker.
President. — Mrs Kellett-Bowman, you will certainly have, in your group, colleagues who sit on the Committee on Social Affairs and Employment who will be able to give you some guidance. We should have had a report but we only received the Commission's proposal.
Skal Parlamentet så i dette øjeblik diskutere etableringen af en krigsflåde, der patruljerer uden for de lande, som vi foregiver at ville forhandle med?
Mrs Maij-Weggen. — (NL) Madam President, I wish to support the request of the Committee on the Environment. The fact of the matter is that Mr Johnson's report on salt pollution of the Rhine is now ready.
Hvilket billede ville vi ikke hermed give af Europa-Parlamentet, tre måneder før næste møde i det paritetiske udvalg EØF—AVS?
Today and tomorrow the Ministers of the riparian States of the Rhine are meeting in Paris and this report has a direct bearing on their meeting.
Hvilken indflydelse vil vi kunne have i vore lande, når man i flertallet af vore
There is no point in postponing our discussion yet again for another month.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, der er bestemt i Deres gruppe kolleger, der har sæde i udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse, og som vil
Mrs Kellett-Bowman. — That does not get over the necessity for putting down what the actual document is, and it is not on the agenda. We are on the committee and we are very worried about it.
Piquet kompetencemargener — en hyklerisk metode — er en god fremgangsmåde.
Madam President, we therefore ask for our Assembly to vote on the withdrawal of Mr Diligent's report.
hovedstæder — ganske vist på forskellig måde — udtrykker kravet om samtidig afrustning og vilje til fred mellem nationerne?
President. — Mrs Kellett-Bowman, we do not always have the documents when we draw up the agenda.
Formanden. — Hvem ønsker ordet for at tale imod? Hr. de la Malene har ordet.
President. — I call Mrs Hammerich, who has also made a request for withdrawal.
Formanden. — Fru Hammerich, som har fremsat en lignende anmodning, har ordet.
This number, together with the document itself will certainly reach you before the twenty-four hours' time limit begins to run.
de la Malene. — (FR) Fru formand, i virkeligheden agter min gruppe at afholde sig fra at stemme, men hvis det er den eneste måde, jeg kan få ordet på, så lad os sige, at jeg er taleren »imod«.
Mrs Hammerich. — (DA) Madam President, we also proposed that the Diligent report should be withdrawn and the reason we did so is that it lies a thousand nautical miles outside the terms of reference of the EEC and of this House.
Vor gruppe er stærk modstander af, at Parlamentet overskrider sin kompetence for at gå ind på forsvarsområdet.
Secondly, from a political viewpoint the report is not particularly profound.
Men da udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde har accepteret at beskæftige sig med sikkerhedsproblemer — det er ikke let at drage grænsen mellem sikkerhed og forsvar — vil gruppen afholde sig fra at stemme.
The three scenarios depicted may be highly entertaining and imaginative regarded as science fiction, but as the basis for political decisions they are ridiculous.
(Anmodningen om at tage sagen af dagsordenen afvistes)
The figures relating to the balance of power are vague, inaccurate and biased.