natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— FOR ændringsforslag nr. 4.
— IN FAVOUR OF Amendment No 4.
I januar viste det sig, at man måtte bebrejde Kommissionen en uhensigtsmæssig fødevarehjælp; i det mindste fremgik det af Revisionsrettens årsberetning.
The present Commission proposal makes perhaps some improvement in food aid policy and the administration of food aid.
Måske betyder det foreliggende kommissionsforslag en vis forbedring af politikken for fødevarehjælp og af forvaltningen af fødevarehjælpen, at tiden mellem vedtagelsen af programmet for fødevarehjælp og ankomsten til bestemmelseshavnene ikke mere for korn andrager 458 dage, for mælkepulver 500 dage og for butteroil 425 dage!
The time taken between approval of the food aid programme and delivery to the port of destination will no longer run to 458 days in the case of cereals, 500 days in the case of milk powder and 425 days in the case of butter oil !
I Marokko f.eks. har 500 tons vitaminiseret mælkepulver og 200 tons butteroil måttet vente 7 måneder i Casablancas havn, fordi modtagerlandet svigtede med hensyn til transporten til de nødstedte områder.
In the case of Morocco, for instance, 500 tonnes of vitamin-added milk powder and 200 tonnes of butter oil were held up for seven months in the Port of Casablanca because the receiving country was slow in providing transport to the areas in need.
I sådanne situationer må Kommissionen optræde aktivt og ikke vente, til udgifterne til vitaminisering (50 000 ECU) er gået tabt og dåser med butteroil og sække er beskadiget.
In situations of this kind the Commission must actively intervene and not wait until the costly benefit of adding vitamins (50 000 ECU) is lost, or tins and sacks are damaged.
Kommissionens repræsentant på stedet må, ved siden af den instans, som modtager fødevarehjælp, underrettes om leveringerne, således at vedkommende kan påtage sig at ledsage dem til de hungerramte områder.
The Commission's local representative must be kept informed of deliveries by the authority receiving the food aid so that he may ensure that the needy areas do actually receive those supplies.
Vi må som Parlament kunne holde fingeren bedre på pulsen med hensyn til denne vitale del af EFs politik, og vi kræver af Kommissionen, at den indretter sin administration, således, at der på fleksibel måde vil blive gennemført en hensigtsmæssig kontrol med fødevarehjælpens virkninger.
As a Parliament we must be better able to keep in touch with this vital aspect of EEC policy, and we demand that the Commission so organize its management as to ensure that effective control is exercised in a flexible manner over the impact of food aid.
1-1551/83 »Lufttransport«): VEDTAGET
1-1551/83 — AIR TRANSPORT) : ADOPTED
1-92/84 »Carbonhydrider«): VEDTAGET
1-92/84 ADOPTED
Protopapadakis (PPE), skriftlig. — (GR) Forslaget om at lægge en fællesskabsafgift på energiforbrug og/eller energiimport har til formal at oprette en fond fra disse indtægter
Mr Protopapadakis (PPE), rapporteur, in writing. — (GR) The proposal for a Community energy tax on the consumption or import of hydrocarbons visualizes the establish ment of a fund with the accrued revenue for the purpose of financing research and invest ment in the energy sector and for intervening to maintain price stability in the event of an energy crisis.
Nr. 1-313/309 til finansiering af forskning og investeringer i energisektoren og til intervention for at holde priserne på et stabilt niveau i tilfælde af en energikrise.
However, those who propose the tax have not given us any arithmetical data or outlined any specific programmes which, in their view, call for financing.
Og de undlader helt at undersøge konsekvenserne af denne afgift for medlemsstaternes nationale økonomi og for forbrugerens pengepung.
They have made no attempt to examine the effects of this tax on the national economies of the member countries and on the pocket of the consumer.
Det er ligeledes blevet sagt, at indførelsen af en sådan afgift, især hvis det drejer sig om en afgift på energiimport, ville skabe større forskelle mellem medlemslandenes økonomier. Den ville således indvirke negativt på det princip om økonomiernes konvergens, som Fællesskabet har vedtaget.
It has also been said that such a tax, particularly if levied on the import of hydrocarbons, would widen the differences between the economies of the Member States, that it would operate against the Community's accepted policy of economic convergence.
De, som alligevel mener, at en energiafgift i Fællesskabet er påkrævet, må analysere alle de ovennævnte sider af sagen. Først da vil Parlamentet kunne træffe en beslutning.
It is therefore incumbent on those who maintain the necessity for a Community energy tax to make an analysis of all these aspects.
Endelig må det afgøres, om denne indtægt skal indgå som en af Fællesskabets egne indtægter eller være et særligt bidrag.
Finally, it must be made clear whether this revenue would constitute a Community own resource or be a special levy.
Med disse bemærkningen anmoder jeg Parlamentet om at vedtage mit forslag.
With these considerations in mind I ask Parliament to approve my motion.
Fuldstændigt referat af møderne fra den 21. til den 25. maj 1984
Report of Proceedings from 21 to 25 May 1984
Mødet mandag den 21. maj 1984
Sitting of Monday, 21 May 1984
Mødet tirsdag den 22. maj 1984
Sitting of Tuesday, 22 May 1984
Mødet onsdag den 23. maj 1984
Sitting of Wednesday, 23 May 1984
Originalteksten til de oversatte taler findes den udgave, der udsendes på den pågældende talers sprog.
The original texts of these interventions appear in the edition published in the language spoken.
Mødet torsdag den 24. maj 1984
Sitting of Thursday, 24 May 1984
Genoptagelse af sessionen
SITTING OF MONDAY, 21 MAY 1984
Sejlads på indre vandveje — Betænkninger (dok.
Inland waterways — Reports (Doc.
1-105/84) af Veil og (dok.
1-1051 84) by Mrs Veil and (Doc.
1-43/84) af Albers og mundtlig forespørgsel med for handling (dok.
1-43/84) by Mr Albers, and oral question with debate (Doc.
1-173/84) af Albers m.fl. til Kommissionen
1-173/84), by Mr Albers and others, to the Commission
Udvalg for teknisk tilpasning — Betænkning (dok. 1-205/84) af Tyrrell
Technical adaptation committees — Report (Doc.
Genoptagelse af sessionen regeringerne inden udnævnelsen af den næste for mand for Kommissionen.
Resumption of the session
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets ses sion, som blev afbrudt den 13. april 1984, for genoptaget (')·
Mr Spencer (ED). — On a point of order, Mr President. The Stuttgart Declaration says that the enlarged Bureau of this Parliament will be consulted by the governments before the appointment of the next President of the Commission.
Spencer (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand: det fremgår af Stuttgart-erklæringen, at Parlamentets udvidede præsidium vil blive hørt af
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 13 April 1984.]
Formanden. — Hr. Spencer, jeg kan oplyse Dem om, at mødet på onsdag ikke er det udvidede præsidiums sidste møde — der er berammet endnu et møde i begyndelsen af juli.
President. — Mr Spencer, I can inform you that the meeting on Wednesday is not the last meeting of the enlarged Bureau: there is another scheduled for the beginning of July.
(') Godkendelse af protokollen: se protokollen.
Approval of the minutes: See the minutes of this sitting.
Hvis der opstår behov herfor, vil vi overveje muligheden af endnu et møde i det udvidede præsidium, hvor vi kan behandle virkningerne af omtalte Stuttgart-erklæring.
If the need arises, we shall have to envisage the possibility of an additional meeting of the enlarged Bureau to follow the consequences of that Stuttgart Declaration.
Hr. Cottrell, ønsker De ordet til forretningsordenen? denen?
This report is much sounder and contains far more relevant information than the report by Mr Cottrell.
vante oplysninger end Cottrell-betænkningen.
Mr Cottrell, are you asking for the floor to speak on a point of order?
Første del af forslaget : at vi ikke behandler denne betænkning i denne uge, men tilbageviser den til det udvalg, den kommer fra.
First, that we do not take the report this week, but refer it back to the committee from which it came.
An den del af forslaget: at vi anmoder vort udvalg om at se på hele denne sag endnu en gang for også at afholde høringer med grupperingerne — vi har alle fået tilstrækkelig post til at vide, at der er mange, der interesserer sig lidenskabeligt for denne sag — og for der næst til efteråret at forelægge en betænkning, der er tilstrækkelig gedigen, solid og detaljeret for Parlamentet til at det kan tale og stemme om den en connaissance de cause.
Second, that we ask our com mittee to study this whole matter once again, to hold hearings with the groups — wc have received a sufficient amount of correspondence to know that there are many people who are passionately interested in this subject — and to submit to us in the autumn a report which is sufficiently sound, solid and detailed to enable Parliament to vote on it en connaissance de cause.
Det er det forslag, som jeg gerne vil fremsætte på min gruppes vegne.
That is the proposal that I make on behalf of my group.
Formanden. — Jeg troede, De ville afgive en erklæring vedrørende Deres betænkning opført på dagsordenen.
President. — Then I was wrong. I understood that you wanted to make a statement concerning your report in connection with the agenda.
Vi kan ikke behandle dette spørgsmål i forbindelse med fastsættelsen af dagsordenen, eftersom artikel 56 finder anvendelse; dette betyder, at kun to talere kan få ordet.
We cannot deal with that subject in discussing the agenda because Rule 56 applies and that means only two speakers.
Hvis De ønsker at sige noget, må De sige det nu.
If you want to say something, you must say it now.
Cottrell (ED). — (EN) Undskyld, hvis jeg er vanskelig, hr. formand.
Mr Cottrell (ED). — Forgive me for being difficult, Mr President.
Men jeg tror, at De må forklare Par lamentet, hvad forslaget går ud på, og jeg ville være meget glad for at kommentere det.
You know I always try not to be difficult. I think you have to explain to the House what the proposal is and I shall be very happy to comment on it.
Formanden. — Jeg har netop sagt, at vi for øjeblikket ikke taler om dagsordenen.
President. — I did not say that we are not yet discuss ing the agenda.
Det er i virkeligheden en slags foreløbig diskussion.
This is in fact a sort of preliminary discussion.
Der er mange andre fra de forskellige grupper, der rækker hånden i vejret.
I have seen a number of hands raised from various groups.
På grund af de kontroversielle aspekter ved behandlingen af denne betænkning tror jeg, det er godt inden godkenselsen af dagsordenen at give en taler for hver gruppe lejlighed til at udtale sig om det generelle for slag, som hr. Nord har fremsat, også fordi betænkningen allerede stod på dagsordenen sidste gang.
I believe that, given some of the con troversial features surrounding this report, it would be a good idea if, before the agenda is fixed, we could give one speaker per group the opportunity to state his views on Mr Nord's proposal as a whole, in view of the fact that it was already on the agenda last time.
Jeg har set, at også hr. Cottrell har anmodet om ordet, og det vil han straks få.
I noticed that Mr Cottrell has also asked to speak, but he will be doing so shortly in any case.
Jeg vil først give ordet til hr. Hord og dernæst til hr. de la Malene.
I shall first call Mr Hord and then Mr de la Malène.
Forth (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand!
President. — I cannot yet deal with the details of the agenda, but I would say that the enlarged Bureau does not propose any modification to the agenda in respect of your report.
Hvorfor?
Mr Forth (ED). dent.
Formanden. — Hr. Forth, jeg sagde, at det i henhold til artikel 56 ikke er muligt med en vidtgående debat om dagsordenen. Der kan være én taler for og én taler imod.
President. — Mr Forth, I said that under the normal procedure, as set out in Rule 56, it is not possible to have a wideranging debate on the agenda.
Der er tale om et særligt problem.
That is it. This is a specific problem.
Det må behandles uden for de normale bestemmelser for ud arbejdelsen af dagsordenen, dvs. ikke efter artikel 56, således at alle de politiske grupper og ikke kun en eller to kan udtale sig om spørgsmålet.
I would deal with it outside the normal rules for preparing the agenda, and so out side the application of Rule 56, in order to enable all the political groups and' not just one or two to pro nounce on the issue.
Dernæst går vi over til dagsordenen i overensstemmelse med artikel 56.
Then we move on to the agenda and proceed under Rule 56.
Nogle af Dem har måske set, at et udvalg i det nederlandske parlaments andetkammer netop efter årelange studier har offentliggjort en rapport om det samme spørgsmål.
But the report goes so far that it raises a second point, namely, the fundamental free dom of worship for which Europeans have fought for ages, many of whom died in the struggle.
Denne rapport er meget mere gedigen og indeholder langt mere rele- de la Malène (DEP). - (FR) Hr. formand, vi står over for et ømfindtligt spørgsmål.
Mr de la Malène (DEP). — (FR) Mr President, we are faced here with a delicate problem.
Det udvalg, som hr. Cottrell er ordfører for, foreslår os en beslutning, som indeholder modstridende elementer: dels agter vi på ingen måde at gøre indgreb i trosfriheden eller i relggionsfriheden i Fællesskabet.
The com mittee, of which Mr Cottrell is the rapporteur, pre sents us with a contradictory resolution: we do not in any way intend to restrict the freedom of conscience, the free practice of religion or faith in the Community.
Nr. 1-314/3 de la Malène mentet på nogen måde bestrider. Dette er det første, jeg ville sige.
This is something absolutely fundamental which is not contested in any part of this Assembly.
For det andet kan vi inden for Fællesskabet konstatere, at et vist antal sekter florerer, idet de dækker sig ind bag dette grundlæggende princip. De overtræder i mere eller mindre grad vor straffebestemmelser og ter sig på en måde, som vi udtrykker vor dybe beklagelse over.
On the other hand, we are witnessing the proliferation in our Community of a number of sects which, sheltering behind this fundamental principle, and in breach in one way or another of our penal code, behave in a way that we utterly deplore.
under alle omstændigheder ønskede forhandlinger at vi ønskede at behandle ændringsforslagene og der næst fastslå, om det var rigtigt at træffe afgørelse om denne betænkning på et plenarmøde, eller om den skulle tilbagevises til udvalget.
If you had said that we ought to discuss it at all events and to consider the amendments and then decide whether we were justified in coming to some decision in the House on the report or whether we ought to refer it back to committee, then I should have agreed.
Men den kendsgerning, hr. Nord, at De på forhånd ikke ønsker nogen behandling, lader formode, at den eneste årsag til denne anmodning fra den liberale og demokratiske gruppe er, at den er bange for denne forhandling.
However, Mr Nord, the fact that you rule out any debate at all makes me think that the only reason that the Liberal and Democratic Group intends to table this request is that it is somehow afraid of this debate.
Der er her to modstridende elementer. Hvordan skal vi løse dette problem?
This is a contradiction.
Udvalget foreslår os gennem sin ordfører visse foranstaltninger på fællesskabsplan.
The committee, by way of its rapporteur, pro poses a number of measures at European level.
Disse forekommer os for øjeblikket at være forhastede. Vi fordømmer de sekter, som overtræder vor straffelovgivning, og vi anmoder vore nationale regeringer om an anvende loven på dem.
We think that at the moment this is premature.
Vi går altså ind for denne forhandling under forbehold af, at spørgsmålet ikke gøres til genstand for en europæisk lovgivning, men af vore nationalstater anvender deres lovgivning på disse sekter, som vi endnu engang tager afstand fra.
In short, we are in favour of a debate provided that the question is not made the subject of European legislation but that our own States' legislation is applied to these sects which, once again, we condemn.
Jeg ønsker ikke nu at afgøre, om hr. de la Malene har ret eller ikke.
I do not want to pronounce here and now on whether Mr de la Malène is right or not.
Sagen er også omstridt i vor gruppe.
There are differences of opinion on the whole matter within our group also.
Men da vi alle har fået mellem hundrede og to hun drede breve, må Parlamentet beskæftige sig med dette spørgsmål i form af en forhandling.
However, since each one of us has received between 100 and 200 letters, Parliament must tackle this whole matter in a debate.
Hvad har vi egentlig udrettet i de forløbne fem år?
After all, what have we done about it in the last five years?
Min gruppe ønsker ingen gruppedisciplin i denne sag.
My group will not ask for a group whip on this question.
Da der er tale om et samvittighedsspørgsmål, stilles medlem merne frit.
It is a matter of conscience, and each one of us is free to decide as he wishes.
Min gruppe er af den mening, at dette under alle omstændigheder bør behandles under den ne mødeperiode, og i forbindelse hermed vil vi af gøre, om vi skal stemme for.
My group feels that this matter should at all events be debated during this partsession and that we should then decide whether we vote on it or not.
Derfor går vi på forhånd imod forslaget om udsættelse.
For this reason we shall vote, when the time comes, against the motion that it be referred back to committee.
Formanden. — Jeg tror vi bør undgå at komme ind på selve emnet, eftersom vi nu har en foreløbig diskussion om, hvortidt vi senere skal vedtage at be handle dette emne eller ikke.
President. — I think we should avoid going into the substance, because we are now having a preliminary debare on whether or not later on we shall decide for or against treating this subject.
Fanti (COM). - (IT) Jeg tror, at hr. Nords forslag må behandles med megen forsigtighed.
Mr Fanti (COM). — (IT) I think that the proposal by Mr Nord should be considered very carefully.
Jeg tror lige ledes, at man uden vanskelighed må give mig ret i, at det bestemt ikke er mig, der er udsat for pression fra religiøse eller angiveligt religiøse bevægelser.
I also think you can take my word for it when I say that I am certainly not the sort of person to be pressurized by religious movements, whether genuine or self-styled.
Jeg vil derfor begrænse mig til her at udtrykke en lægmands synspunkt.
I shall confine myself, therefore, to expressing a lay man's point of view.
Hord (ED). - (EN) Hr. formand, De henviste til artikel 56 i forretningsordenen; mon De i henhold til artikel 56, stk. 1, kunne sige Parlamentet, om De har modtaget en anmodning fra mindst 21 medlemmer om en ændring af Cottrellbetænkningen, eftersom dette punkt undnu ikke er blevet gjort helt klart?
Mr Hord (ED). — Mr President, you referred to the rule in question, Rule 56, and I wonder if you could tell this House, under Rule 56(1), whether in fact you have received representation by at least 21 Members to make a revision to the Cottrell report, because this point has not come over clearly at this stage.
Og i givet fald, hvem drejer det sig om?
If so, by whom was the representation made?
Kulturudvalget — og jeg beklager, at dets formand ikke i øjeblikket er iblandt os — har længe forhandlet om dette spørgsmål.
The Committee on Culture — and I am sorry that its chairman is not with us right now — discussed this matter at some length.
Jeg selv har som medlem af det te udvalg sammen med mine gruppefæller deltaget i denne forhandling, der har været meget dybtgående, idet der her er tale om meget alvorligt at påpege sær deles alvorlige og utilladelige handlinger, som det er nødvendigt at henlede staternes opmærsomhed på, for at de gældende love nøje kan anvendes.
As a member of the committee, I took part in that discussion which was a very thorough one, since we were faced with a severe den unciation of extremely serious and unacceptable activities, which should be brought to the attention of Member States so that the current legislation may be strictly applied.
Formanden. — Hr. Hord, jeg sagde først, at jeg endnu ikke ømskede at påbegynde behandlingen af dagsordenen i henhold til artikel 56.
President. — Mr Hord, I said in the first place that I did not want as yet to open the discussion on the agenda, where Rule 56 applies.
Så snart vi kommer til fastsættelsen af dagsordenen — og vi har nu en ind ledende drøftelse — vil De få kendskab til, at der er en politisk gruppe, som har anmodet om, at denne betænkning tages af dagsordenen af grunde, som hr. Nord har gjort rede for.
As soon as we come to the agenda — we are now having a preliminary debate — you will be made aware that there is indeed one political group asking for the deletion of this report from the agenda for the reasons Mr Nord has indicated. cated.
Når det er sagt, kan man ikke ud fra påpegningen og fordømmelsen af disse handlinger udtrykke vurderinger, som truer den religiøse trosfrihed, ytringsfriheden og organisationsfriheden, som vi tværtimod må be skytte som sådanne.
That said, one cannot after denouncing and condemn ing such activities express judgments that threaten freedom of religious faith, of expression and assembly; on the contrary, these need to be protected.
Heri ligger den tvetydighed, der stadig er i den betænkning og i den beslutning, som vi skal forhandle om.
Herein lies the ambiguity which runs throughout the report and the resolution we are debating.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, hr. Nord har med delt, at hans gruppe senere vil fremsætte denne an modning.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, Mr Nord has stated that his group would be making this request later on.
Jeg fandt denne fremgangsmåde udmærket, eftersom alle grupperne har mulighed for allerede nu at tage stilling og ikke senere er henvist til artikel 56.
I found the procedure that you proposed a very good one, because it gives each group an opportunity to state its position here and now, so that it does not have to come back afterwards and invoke Rule 56.
Jeg må dog med al respekt for hr. Nord sige, at det som han her fremfører efter min mening intet har at gøre med dette forslag.
Notwithstanding the high personal regard I have for you, Mr Nord, I must say that what you have said here does not seem to me to have anything at all to do
Uden at dramatisere dette tror jeg, at det er nødvendigt med en uddybning af problemet.
Without wishing to make too much of this, I think that the problem should be looked at more deeply.
F.eks. ved jeg, at det nederlandske parlament har foretaget en undersøgelse af disse spørgsmål, hvis resultater nu skal forelægges offentligheden.
I know, for instance, that the Dutch Parliament has car-
84 sket med næsten enstemmig støtte fra udvalget for ungdom, kultur, uddannelse, information og sport; og henvendt til hr. Fani vil jeg sige, at med støtte fra medlemmerne af hans gruppe og med enstemmig positiv udtalelse fra retsudvalget, at det ville være meget besynderligt, hvis jeg ikke anbefalede Parla mentet betænkningen til vedtagelse.
Mr Cottrell (ED), rapporteur. — Mr President, I shall indeed try to be as brief as possible. However, having been the custodian of this report now for some two and three-quarter years with the four drafts through which it has gone to reach this stage, with the near unanimous support of the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport and, I must remind Mr Fanti, with the support of the Communist Members on that committee, and with the unanimous favourable opinion of the Legal Affairs Committee, it would be astonishing if I did not recommend to this House that we should vote on it.
Sir Fred Catherwood (ED). - (EN) Hr. formand, det vi drøfter her er, om vi skal behandle en udvalgsbetænkning eller ikke.
Sir Fred Catherwood (ED). — Mr President, what we are discussing here is whether or not we discuss a committee report.