natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil derfor stemme for de ændringsforslag, der opfører en reserve på 500 millioner ECU til forhøjelse af landbrugspriserne, en reserve der selvsagt skal finansieres via forskuddene på de nye egne indtægter.
I shall therefore vote for those amendments which make provision for a reserve of 500 million ECU for the purposes of increases in agricultural prices — such a reserve must of course be financed from advances on new own resources.
En retablering af budgettets ægthed er det samme som at genopføre de til landbrugs- og fiskeripolitik ken nødvendige bevillinger, nemlig 1,3 mia ECU.
We talk endlessly about fighting unemployment and the lowering of minimum welfare standards, but the funds available for welfare purposes are much too low.
Jeg knytter derfor, hr. formand, tre betingelser til min stemmeafgivning : for det første at budgettet kommer til at omfatte hele året; for det andet at den fælles landbrugspolitik bliver medtaget, og for det tredje at den fulde modydelse ikke opnår anerkendelse gen nem formel opførelse på budgettet.
Mr Guermeur (RDE). — (FR) Mr President, the Treaty of Rome not only created the conditions for the coordination of national policies, but also provided for the elaboration and implementation of common policies binding upon all Member States.
medlemmer har modtaget indsigelse i overensstemmelse med artikel 34 i forretningsordenen mod optagelse på dagsordenen uden forhandling af tre betænkninger af fru Weber for udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse.
The first snag is that the budget is merely an expedient and does not cover expenditure for the whole year; that is an unacceptable departure from the normal rule of an annual budget.
Disse tre betænkninger er derfor tilbagevist til det kompetente udvalg til fornyet behandling.
I shall therefore, Mr President, make my vote subject to three conditions: first the budget must cover the whole year, secondly the CAP must be covered and thirdly the fair return should not be acknowledged by a formal entry in the budget.
(Mødet hævet kl. 19.55) (')
2934/84, 2-935/84 and 2-951/84.
Formanden. — Jeg må hellere på dette stadium gøre opmærksom på, at jeg fra hr. Provan og ti andre
The second reality is that the acceptance of the fair return disguised as non-income is nothing but the renationalization of the common agricultural policy and the common sea fisheries policy.
MØDET TIRSDAG DEN 13. NOVEMBER 1984
SITTING OF TUESDAY, 13 NOVEMBER 1984
Budget 1985 (fortsættelse)
Budget 1985 (continuation):
Næstformand afstemningen om denne anmodning finder sted ved begyndelsen af det møde, som følger efter det møde, hvor teksten til anmodningen er trykt på de officielle sprog og omdelt til alle medlemmer.
II. a directive amending Directive 70/220/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to measures to be taken against air pollution by gases from engines of motor vehicles.
AFGØRELSE OM UOPSÆTTELIG FORHANDLING LING
I am referring of course, Mr President, to the English text.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (dok. 2-351/84 — KOM(84) 226 endel.) om
Proposals from the Commission to the Council (Doc.
Hr. formand, hvis man læser forretningsordenen rig tigt — og jeg mener, at bestemmelserne er helt klare på dette punkt — så er det rigtige tidspunkt at stem me om denne anmodning om uopsættelig forhandling ikke i formiddag, men i morgen formiddag.
. . . the vote on that request shall be taken at the beginning of the sitting following that during which the text of the request was printed in the official languages and distributed to all the Members. bers.
Men i overensstemmelse med artiklen skal ordlyden af basisdokumentet være omdelt, og det på alle de officielle sprog. Der mangler kun det forslag, hvori der står, at der
It is my understanding that the only printing and distribution of the text appears in the minutes which we
(') Godkendelse af protokollen: se protokollen.
Approval of the minutes: see minutes.
Formanden anmodes om uopsættelig behandling.
Prout have received on our desks in this House this morning.
Men det frem går klart for enhver, også uden at man læser det, for alle ved, hvad det drejer sig om.
However, everyone knows, without having it in black and white in front of him, that that is what it is all about.
For så vidt går vi ud fra, at artikel 57, stk. 2, er overholdt.
We can take it therefore that Rule 57(2) has been complied with.
vane at træffe hurtige afgørelser.
Provided that provision is written in and provided that provision is made absolutely clear, then of course we are in favour.
Da Fællesskabets miljøpolitik fyldte ti år, sagde hr. Narjes noget, som Parlamentet bør huske.
On the tenth anniversary of environmental policy in the Community, Mr Narjes said something which this House would do well to remember.
Han sagde : vi havde et positivt rådsmøde i går aftes — vi nåede næsten frem til en afgørelse.
He said: We had a good Council meeting last night, we nearly made a decision.
Jeg går ind for uopsættelig forhandling.
I am in favour of urgent procedure.
Prout (EN). - (EN) Hr. formand, jeg vil ikke tale imod forslaget, eftersom der er et andet medlem af min gruppe, som vil beskæftige sig med dette spørgsmål.
Mr Prout (ED). — Mr President, I am not going to speak against, because the matter of substance will be dealt with by another Member of my group.
Men når vi har stemt, vil jeg gerne kom me med et indlæg til forretningsordenen.
However, after the vote is taken, I do want to come back to you on the point of the Rules of Procedure.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, netop blandt kolleger, der allerede længe har været medlem af Par lamentet, bør vi ikke opføre os, som om vi ikke ken der Parlamentets praksis.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, surely we should not conduct ourselves, especially in the presence of Members who have been in this Parliament for quite some time, as though we were not aware of the customs of this House.
Forretningsordenen er alle rede flere gange tidligere på medlemmernes bekostning blevet fortolket således, at man taler om doku menters omdeling, når de har forladt trykkeriet, men endnu ikke er nået frem til medlemmerne.
On several occasions in the past the Rules of Procedure have been interpreted in a way that went against the wishes of Members of the House, in that documents are assumed to have been distributed once they have left the printers, although they have not yet reached the Members.
Sådan har vi gjort det hver gang uden indsigelse fra de konservatives side.
We have done this every time, and without objections from the Conservatives.
Vi har alle forsøgt at være til stede her i formiddag kl. 9.00.
We have all tried to be here this morning at 9 a.m.
Nu er flertalsforholdene ikke således, som visse har forestillet sig.
Now it turns out that there is not such a large majority here as some people expected.
Men De bør alligevel foretage afstemningen.
Nevertheless they should let the vote be taken.
Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mener, at det er et trick at anmode om uopsættelig forhandling om dette spørgsmål.
Mr P. Beazley (ED). — Mr Presidnet, I believe that to bring this matter forward under the urgency proce dure is a trick.
Det er et trick, fordi det skal presses igennem uden óm vor normale udvalgsprocedure. Vi har ikke set dokumentet.
It is a trick because in point of fact this is being pushed through against the normal procedures of our committees.
Udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik har afgivet en udtalelse, som jeg forstår, ordføreren ikke har set endnu.
We in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy have put forward an opinion, which I understand the rapporteur has not yet seen.
Jeg kan derfor ikke se, hvorledes vi kan stemme om uopsættelig forhandling i denne sag, når Parlamentet faktisk ikke er klar over indholdet af dokumentet.
Therefore, I cannot see how we can vote for urgent procedure on this matter when in fact the House is not aware of the substance of the report.
(Uopsætteligforhandling vedtoges)
(Parliament agreed to urgent procedure)
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg formoder, at vi anmodes om at behandle dette spørgsmål som uopsætteligt, fordi Rådet mener, at det vil træffe en afgørelse i december, og vor mødeperiode i december lig ger for sent.
Mr Collins (S). — Mr President, I assume that we are being asked for urgency on this because the Council believes that it is likely to take a decision in December and that our December partsession is too late.
Derfor skulle vi ønske denne uopsættelige forhandling.
There fore, we require urgency.
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, De spurgte, hvem der var imod, og hvem der var for.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Mr President, you asked who was in favour, and who against.
Men man kan både være imod anmodningen fra Kommissionen og Rådet og stemme for for at undgå følger, som kunne være endnu værre.
It is possible to be against the request made by the Commission and the Council, and still vote in favour, so as to avoid consequences that might be even worse.
Eller også kunne det være baseret på falsk optimisme, fordi Rådet oprigtigt mener, at det vil nå frem til en afgørelse, skønt vi i virkeligheden ved — og alle i Europa ved — at det ikke vil.
I think — I should point out that I am speaking for — that this request for urgency is motivated by one of two things.
Så kan medlemmerne af Rådet lægge skylden på os, når de vender tilbage til deres parlamenter og deres vælgere.
One is simple cynical hypocrisy, that is to say, a desire by the Council to give the impression that
Vi stiller os naturlig vis positivt, forudsat at der er opført en bevilling, og forudsat at bevillingen er helt klar.
In this way, we intended on the one hand to emphasize the lack of respect shown to Parliament by the
Budget 1985 (fortsættelse)
Budget 1985 (continuation)
Det skyldes kun min grænseløse beundring for Dem, at jeg tillod Deres indlæg.
It is only because of my boundless admiration for you personally that I allowed you to make that contribution.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fort­sættelse af budgetforhandlingen (2).
President. — The next item is the continuation of the debate on the budget.2
Sherlock (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand: det fremgår af artikel 57, stk. 4, i forret­ningsordenen, at uopsættelig forhandling giver fortrin ved sagens optagelse på dagsordenen.
Mr Sherlock (ED). — On a point of order, Mr President, paragraph 57(4) of the Rules states that priority shall be granted to matters which are deemed to be urgent.
Nu mener jeg på min besynderlige, måske let jesuitiske måde, at dette betyder, at vi straks bør indlede forhandlin­gen.
Now I in my strange, possibly slightly Jesuitical, way would think that this meant that we should proceed to the debate forthwith.
For vi har trods alt med stort flertal vedtaget uopsæt­telig forhandling om dette emne.
After all we have proclaimed by an enormous vote the urgency of this.
Hvorledes råder Deres ånd Dem her til formiddag vedrørende artikel 57, stk. 4, eftersom De sagde, at De ville fortolke for­retningsordenen i den rette ånd?
How does your particular spiritual guide — for you said you were interpreting the rules according to the spirit — advise you this morning on Rule 57(4)?
Formanden. — Hr. Sherlock, De citerer kun første halvdel af artikel 57, stk. 4.
President. — Mr Sherlock, you have quoted only the first sentence of Rule 57(4).
I anden halvdel hedder det:
The second sentence says:
»formanden afgør, hvornår forhandlingen og afstemningen skal finde sted«.
The President shall determine the time of the debate and vote.
Dette sker i tilslutning til forhandlingen om Schlei­cher­betænkningen og Van Hemeldonck­betænk­ningen på torsdag.
This item will be taken in conjunction with the debate on the Schleicher and Van Hemeldonck reports on Thursday.
Fristen for at stille ændringsforslag er fastsat til ons­dag den 14. november kl. 13.00.
The deadline for tabling amendments is set at 1 p.m. on Wednesday, 14 November.
Varfis (S). — (GR) Hr. formand, anvendelsen af de egne indtægter har unægtelig indflydelse på det bud­get, vi behandler.
Mr Varfis (S). — (GR) Mr President, without any doubt the budget we are looking at has been influenced by the exhaustion of own resources.
Men bortset fra det drejer det sig om et særdeles afgørende budget, eftersom det er præget af udviklinger, som er bestemmende for Fæl­lesskabets fremtid.
Irrespective of that, however, this is a particularly crucial budget because developments hinge upon it which will have a definitive effect on the future of the Community.
Beslutningerne om forøgelsen af de egne indtægter, spørgsmålet om budgetdisciplin og udvidelsen er noget, vi ikke kan se bort fra.
The decisions concerning the increase of own resources, the issue of monetary discipline and the question of enlargement are matters which cannot be ignored.
Det er spørgsmål, som har fremkaldt uvished og ængstelse, og hvis de ikke afklares, risikerer vi, at de fører til et budget, som er ufuldstændigt, flertydigt og farligt for Fællesskabets videre kurs.
They have caused uncertainty and confusion, and if these are not cleared up there is a danger of their culminating in a budget which will be deficient, ambivalent and potentially harmful to the future progress of the Community.
Parlamentet tilstræber un­der disse omstændigheder at slå bro over de modsæt­ninger, som sætter det op imod Rådet, og som i sidste instans har relation til den måde, hvorpå hver gren af budgetmyndigheden opfatter Europa.
Parliament is seeking, under the weight of these circumstances, to bridge the differ ences which have set it at odds with the Council, differences which, in the final analysis, spring from the perception each of the budgetary authorities has about the nature of Europe.
De erklæringer, som bliver gentaget fra det ene topmøde til det andet og under de på hinanden følgende kriser, om Fælles­skabets økonomiske opsving, om Fællesskabets base­ring på solide grundlag, om imødegåelse af vor tids store udfordringer, kan næppe mere overbevise no­gen.
The declarations, repeated at one summit conference after another and through successive crises, concerning the Community's recovery, about putting the Community on a sound footing and tackling the immense challenges of our times, can no longer convince any but the few.
Hvorfor denne ned­skæring?
Documents received: see minutes.
Fordi der sker en blokering af de egne ind­tægter?
See Debates of 12. 11. 1984.
) Se gårsdagens forhandlinger.
It was not, of course, in any way, because, as all Members of this
Rådet siger nej til udvikling af de forskellige former for strukturpolitik, nej til konkrete foranstaltninger middelhavsprogrammerne og nej til udvikling af transportinfrastrukturen, fordi dette betyder nye finansielle byrder.
But can anyone seriously maintain that the financial needs of the Community are, already, being met?
ikke skete nogen forøgelse af de egne indtægter, sådan som det er tilfældet med 1985-budgettet.
These two challenges are brought up very frequently — and quite rightly so.
Den eneste mulige forøgelse af de ikkeobligatoriske udgifter vil ifølge denne opfattelse, som krænker Parlamentets rettigheder, være bestemt af den gennemsnitlige inflationstakt i Fællesskabet.
In contrast, whether by design or not, there seems to have been a conspiracy of silence for many months concerning a third challenge, the challenge of Community cohesion, of making a material fact of Community solidarity.
Dette viser tydeligt den am putering, som er sket ikke blot af betalingsbevillinger ne, men også af forpligtelsesbevillingerne, som vedrører de ikkeobligatoriske udgifter.
This challenge is equally as important as the others, and moreover a proper approach to it is a precondition for dealing successfully with these two other challenges.
Hvorfor denne am putering, når disse forpligtelser ikke ville medføre forpligtelsesbetalinger førend i 1986 og fremefter, hvor der ville være sket en forøgelse af de egne ind tægter?
Community solidarity does not reside in the rich having a moral obligation to help the poor, as some seem to see it.
Denne fastlåsning af udgifterne betyder også en fastlåsning og tilbageføring af Fællesskabet. Det er noget, som måtte være indlysende for enhver.
The key to real cohesion in the Community, to its credibility and, in the long run, to its survival, is the removal of inequalities through the social and regional policies.
Men kendsgerningerne er, at mange medlemsstater ser det ideelle Europa som et Europa, der ikke kræver nye udgifter på fællesskabsbudgettet.
Unless a comprehensive effort is made in the area of structural policy for the purpose of aiding in particular the development of southern Europe, especially in view of the impending enlarge ment, the outlying countries of the Community will find themselves relegated to marginal status.
Under påskud af en begrænsning af ødselheden sker der i virkeligheden, trods alle erklæ ringer om gode intentioner, en kvælning af ethvert muligt fremskridt.
Is it because of the problem with own resources? Or is this just a pretext for cutting back on spending in line with a dogmatic new monetary policy representative of specific interests?
Iføgle den mærkelige tankegang, som anvendes, medfører begrænsningen af smørbjergene nødvendigvis også en fastlåsning af udgifterne til social- og regionalpolitikken.
Unfortunately, how ever, everything points to 1985 being seen, by the majority in the Council, as the base year, the starting point, the prototype for keeping Community budget expenditure on a stable price footing in the years ahead.
Jeg tror, at denne dynamik reelt kommer til udtryk i udviklingen af de ikkeobligatoriske udgifter.
This increase only makes up for shortfalls rooted in the past, apparent in the 1984 and 1985 budgets.
Parlamentets standpunkt, som er i overensstemmelse med traktaterne og logisk uangribeligt, kan på ingen måde karakteriseres som dristigt, og for ikke at risikere noget bør Fællesskabet forblive urokkeligt til det sidste i dette standpunkt uden indrømmelser — hverken med hensyn til 1985budgettet eller til budgetdisciplinen. nen.
It also covers the refunds to the United King dom and Germany, and perhaps, because this is open to question, the cost of enlargement. Along with the plan for financial stringency every precaution is being taken to forestall any further increase in own resources in the next few years.
Klepsch (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil her gerne rette en tak til budgetudvalget og dets ordfører; det er lykkedes budgetudvalget som et kompromis med Parlamentets forenede kræfter at udarbejde et budgetforslag for 1985, som vi skal be handle sammen med Rådet i samrådsproceduren.
To be more precise, expenditure on existing and new policies, and appro priations for cooperation with the Third World, noncompulsory items that is, will remain at stable levels in the coming years, as in the 1985 budget, as though, according to the majority concensus in the Council, there had been no increase in own resources.
Men kan nogen alvorligt påstå, at Fællesskabets finansielle behov allerede et tilfredsstillet?
This shows quite clearly in the butchery of payment and commit ment appropriations in the area of noncompulsory expenditure.
At Fælles skabet på nuværende tidspunkt har nået den ideelle hastighed og kurs, som gør det muligt for det at leve op til tidens enorme udfordringer?
Why this butchery when these commit ments will not necessitate payments until 1986 and later, namely, after the increase in own resources has taken effect?
Er det muligt at leve op til de teknologiske krav eller til kravet om samarbejde med den tredje verden uden en forøgelse af udgifterne?
This brake on expenditure is a hindrance and setback for the Community.
Disse to krav bliver der ofte henvist til, og med rette.
One could look upon it as self-evident.
Derimod synes der de sidste måneder at have eksisteret en sammensværgelse, bevidst eller ubevidst, med det formål at fortie et tredje krav, kravet om sammenhæng inden for Fællesskabet, om rea lisering af fællesskabssolidariteten.
The fact is, however, that for many of the Member States the ideal Europe is nowadays thought of as one which does not entail greater budgetary expenditure.
Udjævning af ulighederne og social- og regionalpolitik er nøglen til en reel sammenhæng i Fællesskabet, til Fællesskabets troværdighed og, i sidste instans, til dets overlevelse.
At this present critical juncture for Europe Parliament has gone as far as it could to bridge its differences with the Council over the 1985 budget, short of undermining the future of the Community.
Uden omfattende be stræbelser inden for de forskellige former for strukturpolitik på at udvikle specielt det sydlige Europa, især med henblik på udvidelsen, vil de lande, som i dag befinder sig i Fællesskabets periferi, i morgen
The main thrust of Parliament's desire to prevent the Community taking a backward step is expressed in its positions on the increase of commitment appropriations, even though, in my opinion, it has not gone far enough in this, having merely not closed the door on the possibility of dynamic development for the Community along the lines I have mentioned.
Jeg tror, at Parlamentet har denne særlige pligt netop i en vanskelig situation som den, Fællesskabet for øjeblik ket befinder sig i.
I believe that the real way towards this dynamic development lies in the development of non-compul-
Vi bryder os ikke om, at Rådet i hele perioden blev ved med at give meddelelse om bevillinger, som det på den anden side i budgettet annullerede igen.
The Council has tried to conceal this by admitting that the funds entered in it will only last 8 or 9 months.
Jeg anfører blot ét eksempel : De Ti's udenrigsministre lovede at forhøje bistanden til Mellemamerika fra 100 til 120 mio ECU.
That is disputable; some people reckon they will last 10 months.
Få dage senere vedtog finansministrene en nedskæring på 25% af de 100 mio ECU.
The Council intends to submit a supplementary budget concentrating on two issues, the question of the UK contribution and agricultural prices.
Hvad bliver der af Fællesskabets tro værdighed i international sammenhæng med en så dan praksis?
We have heard this declaration of intent, but it does not replace a proper budget.
Vi erkender den vanskelige situation, som Fællesskabet, Rådet og alle dets organer befinder sig i.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Mr President, honourable Members, I think I must address a word of thanks to the Committee on Budgets and its rapporteur.
Vi kan imidlertid ikke se bort fra, at denne vanskelige situation er opstået på grund af forsømmelser, som Parlamentet ikke har ansvaret for.
The Committee on Budgets has managed, on the basis of compromise with all the groups in this House, to draw up a draft budget for 1985 which we will have to discuss with the Council in the conciliation procedure.
Parlamentet gjorde alle rede for flere år siden opmærksom på, at landbrugets truende overproduktion i sidste ende også ville give sig udslag i budgettet.
Since the Council alone bears full responsibility for any decisions that are not taken or are delayed, I would also like to say that in the case of the budget we must insist that, given the difficult situation now facing the Community, the Council must work out a settle ment jointly with us.
Vi fremsatte forskellige forslag til afhjælpning.
That is to say, we must clarify the financing.
Rådet tøvede så længe med at træffe en afgørelse, at der ikke mere var nogen vej udenom. Nu har Rådet forsøgt at trække i nødbremsen, og jeg tror, at det vil give anledning til en hel del vanskelig heder.
The speaker before me has already said that Parliament has reached the limits of what we consider acceptable with the compromise proposal drawn up by its Committee on Budgets, which we are willing to endorse, and that we shall endeavour to reach agree ment on it in the conciliation procedure with the Council.
Godt — man skal blot indse, at Det europæiske Fællesskab i de forløbne år ikke har været de nationale budgetters pensionær.
I think the House must be especially conscious of this duty in a difficult situation such as the one in which the Com munity now finds itself.