natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der står betydelige interesser på spil. Hvordan skal man på 20 år genoprette, hvad der har fundet sted i næsten 5 århundreder med kolonisering og afhængighed på alle planer?
Our awareness of the gravity and urgency of the measures to be taken, combined with our will to see these impoverished countries become privileged and important partners of Europe, are what determine our politi cal will today.
Vi lever i slutningen af en epoke. Verden vakler mellem fred og krig, mellem civilisation og barbari, men hvor har man civilisationen, og hvor har man barbariet i dette drama, som gennemleves af hundreder af millioner mennesker?
President of the Council, Commisssioner, don't you think that the Council and the Commission should collaborate better with the European Parliament?
Det drejer sig om at nå frem til en respekt for deres ret til at leve, menneskets fornemste ret.
Don't you think that it would be a good idea to involve it more in the reflection which precedes your decision-making?
Men denne nye sociale orden forud sætter både i de industrialiserede lande og i udviklingslandene ligeledes en ny kulturel orden, dvs. når alt kommer til alt en ny international »psykologisk orden«.
The truth of this is such that one may wonder, Commissioner, how many persons will remain to be saved when, at the end of your reflections, the Community will finally be ready to take action.
Og med udgangspunkt i dette antager spørgsmålet verdensomspændende dimensioner.
The situation is deteriorating and the gap between industrialized countries and underdeveloped countries is widening.
Det drejer sig om situationen i landene i Latinamerika, Afrika og Asien, som har været koloniserede i århundreder, som stadig er afhængige, og hvor næsten 80 % af verdens befolkning bor.
Thus it is a problem which urgently requires structural measures at all levels, whether they be global negotiations on North-South relations, raw material, mining and agricultural agreements etc.
Vi medvirker til en række af alle disse faktorer, som medfører en forøgelse af krisen, som berører hele kontinenter og milliarder af mennesker.
At the same time there is the problem of the over-arming of these countries and the obvious link between the problems of the fight against underdevelopment and the fight for peace.
Jeg vil dog gerne forsøge at præcisere en række punkter.
Following the Ferrerò report, the Michel report is an obvious contribution to this objective.
Jeg vil især gerne sige, at den redegørelse, hr. Gérard Fuchs netop har givet om fødevarehjælpen, om de risici, den indebærer, om det påtrængende behov for at yde den, fuldstændig svarer til Kommissionens opfattelse.
However, as we said in the course of the debate on the Ferrerò report, the formulation of the report risks giving rise to confusion.
Og når jeg taler om føde varehjælp, vil jeg gerne sige til fru Katharina Focke og til nogle andre, som har talt om samme emne, at der faktisk er foretaget en gennemgang af dette problem, og at Parlamentet, som jeg sagde i mine indledende bemærkninger, den 15. juli vil få forelagt en rapport om virkningerne af fødevarehjælpen og om den kritik, man kan fremsætte mod administrationen af den. Parlamentet og Rådet vil kunne føre
Hundreds of millions of human beings are suffering from malnutrition and undernourishment in the world, tens of millions die each year and amongst them a considerable proportion of children.
Situationen forværres, og kløften mellem de industrialiserede og de underudviklede lande forøges.
The initiatives of the European Parliament, the new Commission proposals are, in· our view, and seen in this light, positive to the extent that they reflect a trend in public opinion which, faced with the drama of the third world, is presently finding expression in the manifesto of the Nobel price winners, the position taken by important personalities, members of Parliament, churchmen, political parties, trade unions and associations.
Det er derfor et problem, som hurtigt kræver strukturelle foranstaltninger på alle planer, enten man nu kalder dem globale forhandlinger om Nord-Syd-forholdene, overenskomster om råstoffer, enten de kommer fra mineindustrien eller landbruget osv. Det er på baggrund af dette, man kan definere en politik for fødevaresikkerhed for disse lande, som på samme tid trues af sulten og af visse udviklede landes fødevarevåben.
This is the beginning of an immense movement which will be decisive in making progress towards solving the problem, whatever the diversity, confusion, ambiguity and sometimes the real differ ences in the movement.
Samtidig er der problemet i forbindelse med overforsyning af våben til disse lande, og den tydelige sammenhæng mellem problemerne med kampen mod underudvikling og kampen for fred.
What is emerging is a new solidarity in response to the necessities of the present situation.
Kommissionen vil på grundlag af rapporten omkring november måned og under alle omstændigheder inden årets udgang fremsætte konkrete forslag om en omlægning af fødevarehjælpen.
How can one call into question, in twenty years, what has existed for almost five centuries of colonization and dependence at all levels? We are wit nessing the end of an epoch.
Jeg mener, at det undertiden er uretfærdigt, når man bebrejder os, at vi udarbejder rapporter, samtidig med at De anmoder os om rapporter, og at man bebrejder os, at vi foretager analyser, når analyserne er nødvendige.
The world is oscillating between peace and war, between civilization and barbary, but where is the civilization, where is the barbary in this drama in which hundreds of millions of human beings are involved?
Er det nødvendigt at gå ud på gaden for at være en værdig politiker, eller skal man først forsøge at analysere problemerne og at nå frem til en løsning?
We must progress towards respect for their right to live, which is the first of all human rights.
Jeg har den ære at arbejde med dette Parlament på grundlag af dokumenter, jeg udarbejder sammen med mine medarbejdere, og som jeg forelægger Kommissionen, og som denne forelægger Rådet.
This presupposes what we call a 'new world economic order' and, in conclusion, Mr President, I would like to say that I regard this as being inseparable from a new world social order.
Det er den politiske handling. Parlamentet og Rådet vil altså få forelagt en analyse og forslag på dette område.
However, this new social order in the industrialized countries, as well as in the undeveloped countries, also presupposes a new cultural order, that is in the final analysis, a new 'international mental order'.
Formålet skal være, at den skal ophøre.
President. — I call the Commission.
Den, der overfører en teknologi, overfører en national problematik, overfører et særligt tankesæt, overfører svar, som har gyldighed her og ikke der.
Mr Pisani, Member of the Commission. — (FR) Mr President, I am the last to speak and since my only purpose is to reply to the previous speakers, to whom I have listened attentively, I shall be brief.
Såfremt det er nødvendigt at overføre teknologier, bør overførslen på mellemlang sigt have til formål at gøre det muligt at oprette forskningscentre, forskningsnet, forskningshold, som ved at bygge på virke ligheden i disse lande, på deres territorium og blandt deres befolkning stræber efter at løse de problemer, som deres daglige virkelighed giver anledning til.
The more so since the speech I gave earlier on behalf of the Com mission enabled me to consider the heart of the prob lem and the position adopted by the Commission with a view to resolving it.
Jeg vil desuden gerne komme ind på befolkningsproblemet, som hr. Jackson, hr. Poniatowski og derpå hr. Cohen nævnte.
I should like to refer again to the problem of demography, which was mentioned by Mr Jackson, by Mr Poniatowski and finally by Mr Cohen.
Jeg mener ikke, hr. Cohen, at jeg fortjener at blive kaldt en malthusianer.
Mr Cohen, I do not believe that I deserve to be reproached for malthusianism.
Jeg har aldrig sagt, at man drastisk og bevidst skulle standse befolkningstilvæksten.
I did not say that demographic growth had to be stopped in a drastic and deliberate way.
Jeg har sagt, og det gentager jeg, at der for øjeblikket i verden sker et sammenfald af to forhold, som normalt skulle have fulgt efter hinanden, men som for øjeblikket falder sammen.
What I said, and I repeat it now, is that two facts of life, which would normally have followed on one from another, exist side by side.
Efter tradition, efter biologisk nødvendighed, var det tidligere absolut nødvendigt at få 10 børn for at have 3 tilbage, og for at familien kunne videreføres.
Tradition and biological need meant that in former times there was an absolute need to produce ten children in order for three of them to survive and for the family to continue.
Lægevidenskaben er nu så langt fremme, at når man får 10 børn, overlever i dag de 8, undertiden 9, under alle omstændigheder 7, og at familiens overleven og hjælpen til familiens arbejde under disse omstændigheder ikke længere gør det påkrævet, at familien er på 10 børn. Den kunne nøjes med 4 eller 5 børn, men den har endnu ikke tilpasset sin biologiske rytme til nutidens sundhedsmæssige virkelighed.
With modern medicine eight out of ten children survive; sometimes nine, never less than seven, and under those circumstances the familyV survival and the work required of the family no longer depend on having ten children.
Og jeg tror, at vi ved hjælp af en vågnende bevisthedsfølelse og ved oplysning, uden tvang, uden noget ønske om at standse liv, men simpelt hen ved at gennemføre den på baggrund af de nye kendsgerninger, kan give menneskeheden mulighed for at standse denne vækst, som i en række lande, da den når op på 4 % af den samlede befolkning og 8 % af bybefolkningen, stiller os over for næsten uløselige problemer. Jeg mener kun, at befolkningsaspektet er ét aspekt.
And I think that an effort to educate, an effort to inform might, without any obligation, without any intention to extinguish life, but with a view simply to organizing life around the new realities, persuade mankind to reduce this growth which, attaining as it does in some countries 4% of the total population and 8% of the urban population, presents us with practically insoluble problems.
Jeg mener, at det under alle omstændigheder er nødvendigt at behandle det med yderste forsigtighed, da der er tale om spørgsmål om tradition og samvittighed.
And I believe that we must in any case approach it with infinite care, because there are questions of tradition and questions of conscience.
Jeg mener, for at sammenfatte hvad jeg har sagt, at spørgsmålet fortjente at blive rejst.
But I believe, to sum up, that the problem deserves to be raised.
Jeg vil i øvrigt gerne komme ind på spørgsmålet om den hastighed, hvormed vi gennemfører vore strategier.
I am grateful to those members who have tackled the question of development in cultural terms.
Jeg vil gerne først gentage, at disse fødevarestrategier, som man kom ind på i formiddag, er krævet af Europa-Parlamentet.
I would however like to give you some further information on a number of points.
At der er fremsat utallige forslag herom i internationale institutioner, men jeg må ærligt indrømme, at jeg, når jeg har fået overdraget at gennemføre dem, har konstateret, at deres indhold stadig ikke var fastlagt.
In particular I should like to say that the analysis given just now by Mr Gérard Fuchs on food aid, its risks and the immediate need for us to proceed with it, is entirely in agreement with the Commission's analysis.
Det arbejde, vi har udført de seneste måneder, har på baggrund af en så godt som indlysende rigtig idé og under alle omstændigheder en overbevisende idé, bestået i sammen med tre lande og først og fremmest indbyrdes på forskningsstadiet at udarbejde de nærmere retningslinjer for det, der kunne være fødevarestrategien.
And, since I speak of food aid, I would like to tell Mrs Katharina Focke and one or two other speakers who mentioned the subject that a study has indeed been made of this problem and that, as I said earlier, on 15 July Parliament will be presented with a report of an enquiry into the effects of food aid and into the criticisms which can be levelled at the administration of that aid.
Mener De, at det på forhånd er klart, at udgangspunktet for denne strategi er frigørelsen af de produktive økonomiske kræfter?
Parliament and Council will be able to use that report as a basis for deliberations.
Mener De, at det uden nogen nærmere analyse siger sig selv, at disse produktive kræfter er lammet af en række former for økonomisk politik?
The Commissions will use it as a basis for concrete proposals to redefine food aid, and that in about November and in any event before the end of the year.
Mener De, at det på forhånd siger sig selv, at frigørelsen af disse produktive kræfter vil gå i denne eller hin retning, og mener De, at det er klart, hvad vi skal gøre for at undgå, at de støder på uovervindelige hindringer, for at undgå, at de kører fast i procedurer eller i den usikkerhed, de er forbundet med?
I think it is sometimes a little unfair that we should be reproached for making reports when we have been asked for reports and for making analyses when analyses are needed.
Jeg takker dem, som har behandlet udviklingsproblemet i kultursammenhæng.
Do we, in order to be men of politics worthy of that name, have to go down into the street, or should we first try to analyse the problems and find a solution to them?
Jeg vil gerne påpege, at selv oin bemærkningerne i dag i hovedsagen har angået dette aspekt, mener vi, og jeg havde lejlighed til at sige det sidste år på mødet i Den rådgivende
It is my honour to work with this Parliament on the basis of documents I have drawn up with my colleagues, which I put to the Commission and which
Pisani af vor støtte; fordi den medfører, at vi selv, Det europæiske økonomiske Fællesskab, mener, at vi kan producere stadig mere, uden at forstå den risiko, vi udsætter udviklingslandenes produktionssystem for.
Pisani ure becoming inevitable. Is it not a fact with food aid, and the determination to increase food aid, if we say that each day we will give a little more for these countries to eat — are we not admitting that they will inevitably fail to produce whilst we know that they can do so?
Når man her kraftigt har fremhævet nødvendigheden af at give strategierne en absolut prioritet, det vil sige en selvstændig landbrugsproduktion og en udvikling af landbruget, så bliver nødhjælpen mulig og nødvendig som en midlertidig og korrigerende foranstaltning og i det omfang, den ikke er i modstrid med strategierne.
The fact is that if you transfer technology you transfer national problems, national ways of thinking, you transfer solutions which may be valid here and not valid there.
Den er en støtte, selv om den er vigtig, selv om den er nødvendig, selv om alle tilskynder os til at give den, den er underordnet i forhold til den grundlæggende politik, som stadig er udviklingslandenes land brugsproduktion.
If the transfer of technology is necessary its mediumterm aim must be to lead to the establishment of research centres, research networks and research schemes which take up the realities of these countries and their peoples and attempt to solve the problems which are posed by everyday reality.
Mener De ikke, at det at opføre bygningsværker, der, som vist nok Bob Cohen netop sagde, bliver til tomme katedraler i en ørken, at det at acceptere, at disse bygningsværker ikke er 100 % brugbare, og at ingen bruger dem, fordi de lokale befolkninger ikke er uddannet hertil, mener De ikke, at det er opgivende?
The building works described just now by, I think, Mr Cohen, which will become deserted cathedrals in a desert, do you not think that accepting that these works will not be 100% useful and that no one will take them over because nobody local has been trained to do so — do you not believe that that is the inevitability of failure?
Mener De på den anden side ikke, at det at gå ind i processen, som består i at sætte økonomiske kræfter i gang for derpå at sikre herredømmet over dem, for at give magten til befolkningerne selv, er målet for bestræbelserne og resultatet af en vilje, som langsomt skal udformes?
Do you not think, on the other hand, that if we set off the process which shakes down the economic forces with a view to mastering them and handing that control over to the people themselves, do you not believe that that should be the fruit of research and determination on which a little time has been spent?
Men min vigtigste bemærkning vil jeg rette til Bruno Ferrerò.
The principal point of my speech, however, I address to Bruno Ferrerò.
Hvordan kan De, Ferrerò, efter at have været ordfører, sige det, De netop har sagt?
How, after being a rapporteur your self, Mr Ferrerò, dare you to say what you just said?
Hvordan kan De sige ...
How could you do it?...
(Afbrydelse fra Pannella)
(Interruption by Mr Pannella)
Vil det være muligt, vil det være nødvendigt at yde mere næste år? Det vil tiden vise.
President. — Mr Pannella, if you please.
Formanden. — Hr. Pannella, De har ikke engang bedt om ordet.
You have not even asked for me to call you.
Hvis De vil være så venlig. Det De siger vil alligevel blive refereret.
I will allow your inter ruption to be included in the record of proceedings.
Pisani, medlem af Kommissionen. — (FR) Hvis det ikke var naturligt for ham at være vred, ville jeg glæde mig over at have gjort hr. Pannella vred . ..
Mr Pisani, Member of the Commission. — (FR) If it wasn't so easy to do it I would have been quite pleased with myself for getting Mr Pannella angry . . .
Jeg vil nu gerne henvende mig til hr. Ferrerò.
I should like to address myself to Mr Ferrerò.
Derpå vil jeg henvende mig til hr. Michel.
After that I shall address Mr Michel.
Pannella. — (FR) Hr. formand, der er visse spille regler, som er indeholdt i vor forretningsorden og i traktaterne.
Mr Ferrerò, there is a difference between the two approaches.
Jeg vil ikke unyttigt fremdrage traktaterne, jeg vil simpelt hen først og fremmest minde om, at ifølge traktaterne, ifølge vor forretningsorden tager institutionerne — Kommissionen, Rådet — normalt ordet i vor midte, når de mener, det er hensigtsmæssigt.
Do you think it all easy when we are in Brussels — or indeed anywhere else, the FAO in Rome or the United Nations in New York — to imagine what food strategy should be, when we can see that every national strategy is different from its neighbours, and different from anything else anywhere else in the world, not just because the natural factors are different, not just because production capacity is different, not just because the tribal and social structures are different but because the political motivation and the political capacity of governments are different.
Men med henblik på at organisere vort parlamentariske arbejde, og ifølge de parlamentariske traditioner, så mener jeg, at når vi i en stor forhandling til en stor gruppe som socialisterne giver, tror jeg, 17 minutter i alt, til det europæiske folkepartis gruppe 16 minutter, så er det nødvendigt at
Do you believe that somebody sitting in Brussels with a document a few pages long can decide what there is to be done when it takes hours and hours of negotiations with governments to try and get them to produce their own capacity and their own motivation? Believe me, the few months we have asked for to draw up food strategy are not too long.
Hr. Ferrerò, der er modstrid mellem de to metoder.
Let me explain. We have become accustomed to fail
Formanden. — Men det er jo en hel tale!
President. — You are giving another speech, Mr Pan nella!
Skriv et brev til præsidiet, hr. Pannella, De har ikke længere ordet, De er ikke i Italien, her . . .
I will not allow you to con tinue. You are not in Italy now ...
og i Nordamerika er halvdelen af den opdyrkelige jord ikke opdyrket, hvorimod al opdyrkelig jord i Europa er opdyrket. Følgelig mener jeg, at problemet egentlig er, at der kunne være langt flere udviklingsprogrammer, end de, som vi nu igangsætter.
(Mr Pannella attempted to continue but his microphone was switched off) gency aid, which is necessary, to the same level as the basic structural effort required from us to establish thriving economies.
For vi kan ikke tage beslutninger for andre, særlig ikke for de mennesker, som vi ønsker at hjælpe og bistå uden at vende tilbage til paternalismen. Og dette må jeg personligt afslå at gøre.
It is an auxiliary effort, albeit urgent, albeit indispensable, and though everything may incite us to give, it is of only secondary import ance compared with the key policy represented by agricultural production in developing countries.
(Hr. Pannella fortsætter sit indlæg, uden at der høres efter)
Mr Pannella, you are perfectly entitled to ask the Chair a question.
(Afbrydelse fia Pannella)
You have not stopped talking all day.
Hr. Pannella, for himlens skyld, De er nu altid så flink.
It really is too much, Mr Pannella!
(Latter) Hvad vil De nu tale om?
I call the rapporteur.
Hr. Pannella, De er i Deres gode ret til at stille et spørgsmål til formandskabet, og når jeg har givet Dem ordet — jeg vidste jo, det måtte komme — var det for at sige til Dem, at De kan henvende Dem skriftligt til præsidiet og spørge, hvilken bestemmelse man bør følge, idet jeg personligt er kommissær Pisani meget taknemmelig.
Now, Mr Chairman — and I trust that Parliament will forgive my fervour, I would like to turn to Mr Michel and tell him in answer to the question which he raised just now that I have already replied in the clearest of terms that the Commission has proposed, the Council is considering and Parliament will debate allocating 184 million EUA to the fight against these situations which we are claiming to be dealing with.
Og så laver De, hr. Pannella, en scene, fordi Kommissionen taler for meget.
President. — I call Mr Pannella.
Vi har hørt nok til Dem, hr. Pannella, her og uden for døren.
However there is one point I would like to come back to.
De har allerede snakket hele dagen! Jeg har fået nok af Dem, hr. Pannella!
Personally therefore I am opposed to the creation of new funds if countries do not assume their responsibilities in those which already exist and which should function.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg trækker mine ord tilbage.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, there are certain rules of the game which are there in our Rules of Pro cedure and in the treaties.
Ordføreren har ordet.
The Commissioner paid particular attention to the demographic problem raised in my report.
Forhandlingen er afsluttet.
Debates of the European Parliament
FORSÆDE: NICOLAS ESTGEN
No 1-286/139
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden del af spørgetiden (dok. 1-330/82).
President. — The next item is the second part of Question Time (Doc. 1-330/82).1
Vi begynder med spørgsmålene til Rådet.
We begin with the questions to the Council.
— spørgsmål nr. 51 af Seligman (H-847/81):
Since they deal with related subjects, I call Question No 51, by Mr Seligman (H-847/81): in Africa and half in North America compared with Europe where all arable land is cultivated.
Kommissæren har understreget problemet i forbindelse med befolkningstilvæksten, som nævnes i min betænkning.
There is also the problem of financing them, their framework and the sharing of responsibilities with those who, in the final analysis, must take the decisions.
Hvilken slags afgørelser kan Rådet på nuværende tidspunkt træffe med kvalificeret flertal, og hvad
What types of decisions by the Council can at present be made by qualified majority vote, and what steps does the Council want to take to widen the range of such decisions?
— spørgsmål nr. 66 af Bøgh (H-172/82):
Question No 66, by Mr Bøgh (H-172/82):
Vil Rådet bekræfte, at hvert af de ti medlemslande har ret til at nedlægge veto mod beslutninger af vital interesse, og at hvert af de ti lande selv bestemmer, om og hvornår de anser en sag for vital?
Will the Council confirm that each of the ten Member States has the right to impose a veto on decisions involving national vital interests, and that each of the ten countries decides for itself whether and when it considers a matter to be vital?
— spørgsmål nr. 69 af Purvis (H-187/82):
and Question No 69, by Mr Purvis (H-187/82):