natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor er det, medmindre man ønsker at standse udviklingen ikke alene i EF-landene, der alle rede har ca. 50 % underskud af energi, men også i mange lande i den tredje verden, især i dem som ikke har vandkraftressourcer, ikke alene ikke til at komme uden om at anvende atomkraft — med de såkaldte »afprøvede reaktorer« — men man må fortsætte den ihærdige forskningsindsats og foretage industrielle forsøg også inden for formeringsreaktorområdet.
Mrs Walz. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, rarely do six months pass without the European Parliament being presented with a motion for a resolution calling either for a moratorium on nuclear energy or for a stop on further development and in particular for a decision not to install advanced reactor types, for example fast breeders and, to a somewhat lesser extent, high­temperature reactors.
Jeg har her pligt til at under strege et grundlæggende punkt: de hyppigt gentagne forslag fra dem, som på en eller anden måde ønsker
Although oil consumption was reduced by 20% in my country in 1980 and this welcome trend — albeit at a lower level
Den sociale destabilisering — og derfor også terrorismen, der er en følge heraf — næres af energimangelen, der fører til arbejdsløshed og elendighed.
— is continuing in 1981, the oil bill for 1981 will still be 5% to 10% higher, amounting to DM 50 000m­55 000m, instead of DM 44 600m, and increasing the current­account deficit accordingly.
Langt størstedelen af de sagkyndige i energispørgsmål i hele verden er faktisk enige om den Opfattelse, at det i det kommende tiår vil blive uomgængelig nødvendigt at anvende atomkraft til opfyldelse af menneskehedens civile behov.
The first priority is therefore conservation, while better utilization of energy, for example by the extension of long­distance heating facilities, with bivalent heat pumps, the insula­tion of houses and windows and solar energy, is the second priority.
Det er i den grad sandt, at der ikke findes noget »energimæssigt ikke-selvforsynende« land, som har kunnet træffe et energivalg, der går absolut imod atomkraft.
This does not, however, mean that we should not exploit every source of energy available to us or research and develop alternative energy sources capable of meeting the world's energy requirements, since energy represents not only the basis of world prosperity but also the basis of life itself in the devel­oping countries.
Georgiadis. — (GR) Tillad mig, hr. formand, at opsummere de standpunkter, som de græske medlemmer i den socialistiske gruppe har taget angående Vanneck-betænkningen, som debatteres.
Mr Adam, rapporteur. — The report makes it clear that these recommendations are very much a first stage.
Det er imidlertid velkendt, at den græske regering planlægger bygningen af det første atomkraftværk i Grækenland til 1990, og set fra denne synsvinkel tror jeg, at vort partis stilling får en særlig interesse.
This was emphasized by the Commissioner when he addressed the House yesterday and I do not think that this amendment talking about a directive is in keeping with the character of the recommendation. I am against it.1
Georgiadis senat gik sidste sommer med til en halvpermanent oplagring af affald, som kan dække de næste 50 til 100 år, indtil den endelige løsning er fundet.
Walz maximum authorized by law; and in case of the Phénix fast breeder at Marcoule, in France, there has actually been a clear reduction in emission levels.
For det første fordi der hersker betydelige farer for miljøet og befolkningen ved eventuelle ulykker i kernekraftværkerne, eftersom deres funktion indtil nu har været genstand for empiriske og eksperimentelle undersøgelser og deres sikkerhed endnu ikke i væsentlig grad er blevet bekræftet i praksis.
This does not, of course, mean there is no need for the democratic control which the nationalization of nuclear energy generation we demand for our country would guarantee.
Derfor siger jeg til lande som Grækenland og Danmark og Irland, at hvis de lytter til dette panikmageri, skader de deres egen økonomi; de bliver en byrde for Fællesskabets økonomi, og de vil blive nødt til at importere 85-90 % af deres energi.
Last week, environmental experts in the Federal Republic submitted a special report which confirms the votes taken by Parliament.
De forvolder derfor sig selv og deres befolkninger ikke så lidt skade ved at lytte til panikmageriet.
They warn against excessive concentration on coal-based and nuclear energy.
For det andet vil jeg gerne her minde om eksemplet med de nylige ulykker i Japan, såvel som De forenede Staters parlamentsbeslutning for kort tid siden, hvormed man fra Reagan-regeringens side vedtog at standse støtten til formeringsreaktorerne Schnelle Brüter i USA.
According to this report, the normal operation of nuclear power-stations causes far less pollution than coal or oil-fired power-stations.
Vi begynder med Seligman-betænkningen 1-647/80): Formeringsreaktorer (').
Coal, on the other hand, the report continues, is already causing considerable pollution despite all the improvements that have been made.
Envidere er problemet angående opbevaring eller destruering af atomaffaldet endnu ikke løst effektivt.
The longterm effects — particularly on the climate — will be serious, and it is difficult to assess the harm that will be done, particularly if a large number of small units are built.
Der findes ikke objektiv og fuldstændig information om risikoen og de negative følger, som kan være ved driften af kernekraftværkerne.
The environmentalists' view that renewable energy sources are by nature non-polluting is not shared by the scientific experts.
(Forslaget til beslutning vedtoges) (
What does this mean, ladies and gentlemen?
For det fjerde findes der andre betydelige alternative og vedvarende energikilder som sol, vind, jordvarme osv. som udmærket kunne udfylde de tomrum i energien, som vil opstå i fremtiden, såvel som de konventionelle, kul- og vandkraft.
This is the 'plutonium society', ladies and gentlemen, and the best thing is to burn the plutonium in fast breeders and to preserve the uranium reserves.
Sir Peter Vanneck, ordfører. — (EN) Hr. formand, ændringsforslaget indeholder mindretallets opfattelse, der selvfølgelig allerede findes i betænkningen.
Those who propose a moratorium, those who want to stop the sale of fast breeders, are no fools: they are aware of this important aspect of the question.
Det er en samling agnostiske formodninger, og nægtelse af at erkende, at kerneenergi er sikker, ren og jo i virke ligheden et væsentligt energiredskab i kampen mod arbejdsløshed og bestræbelserne i retning af økonomisk vækst. Det er igen et eksempel på, at halen prøver at logre med hunden.
They are therefore know ingly helping to allow uranium resources to be wasted and to perpetuate the dependence of our countries on external supplies.
For det femte øger opførelsen af atomkraftværker i jordskælvsområder, som f.eks.
The Christian-Democratic Group calls on the House to approve the Seligman and Vanneck reports.
Preambelet og punkterne 1, 3, 4, 5, 6 og 7 — Ændri 'ngs-forslag nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7 og 8
President. — The Communist and Allies Group has the floor.
Til sidst, hr. formand, vil jeg gerne bemærke, at man fuldstændig har overset muligheden af en væsentlig energibesparelse inden for flere sektorer som industri, transport, service; en sådan ville gøre kampen for at finde ny energikilder mindre hektisk og ville føre til en mere rationel brug af de forhåndenværende ressourcer. Af alle disse grunde, hr. formand, er vi imod Vanneck-betænkningen.
Non-proliferation has been used as an argument in the efforts to block the construction of fast breeders in Europe, and it is curious to note that the evaluation of the nuclear fuel cycle called for by the American Government has come out in favour of fast breeders at the very time when the American industry is capable of building its own ^ast breeders.
Formanden. — Hr. Seligman har ordet.
But I should like to make a few comments.
Sir Peter Vanneck, ordfører. — (EN) Hr. formand, disse ændringsforslag fra fru Viehoff er nøjagtig de samme, næsten ord for ord, som dem der blev behandlet i udvalget ved et dokument dateret den 24. oktober 1980.
Consequently, I must point out that the Socialist amendment calling for the research to be continued but marketing stopped is just what capitalist interests want and will enable Westinghouse to dominate the market.
Jeg vil ikke lægge beslag på forsamlingens tid med hver gang at gentage mine indvendinger, for de hidrører alle fra det forhold, at de blev afvist i udvalget, og desuden er det faktisk allerede belyst her i forsamlingen i dag.
Independence in energy will be achieved by developing all forms of energy, particularly nuclear energy.
Seligman, ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil bare sige, at vi har været ude for det sædvanlige panikmageri fra en række mennesker, der, som hr. Ippolito sagde, ikke er fuldt bekendt med de tekniske enkelt heder, og dette panikmageri skader deres egne lande.
To begin, I would remind those who oppose nuclear energy how different their attitude is, sometimes even amounting to total indifference, on the question of the safety of nuclear arms or the safety of those working on other energy-generating systems.
Det »alvorlige uheld« i La Hague, som hr. Vandemeulebroucke pegede på, var et ubetydeligt uheld; de to fagforeninger, der har med La Hague at gøre, gav begge udtryk for tilfredshed med den måde, hvorpå problemerne var blevet grebet an, og ingen kom til skade.
I would draw their attention to the following figures: the statistics on the numbers of days lost per working life show that 1 393 days are lost in seafishing, 150 days in coal mining, 111 days in the petrochemical and coal chemistry sector, and only 7 days in the nuclear energy cycle.
Bøgh. — Uden her at tage stilling til de enkelte punkter i forslaget vil jeg understrege Folkebevægelsens principielle synspunkt, at vi er imod overnationale løsninger af problemer, der kan løses på nationalt plan eller ved aftaler mellem de enkelte landes regeringer. Jeg skal også nævne, at der i mit land findes en situation, hvor den danske regering har forpligtet sig til ikke at indføre
As regards the ecological dangers, emissions have been checked for twenty years in my country and have never revealed a level higher than that authorized in the installations, and that is a lower level than the
Med hensyn til spørgsmålet om oparbejdning af affald findes der en fuldt ud tilfredsstillende midler tidig løsning i forglasningen, og det amerikanske
I must point out straight away that I am not a fanatic supporter of nuclear energy, but I am opposed to any
Bøgh atomkraft uden at rådføre sig med befolkningen.
moratorium in this area.
Betænkningens synspunkter og konklusion kan derfor opfattes som en indblanding udefra i et spørgsmål, der alene bør afgøres af den danske befolkning.
You are also concerned, and I congratulate you on this, about the fate of the developing countries, but you should not ignore the fact that they have a particular need for fossil fuels, because it would be too costly and in many cases not enough to install nuclear power stations in those countries.
Vor principielle afstandtagen fra overnationale løsninger, der begrænser dansk suverænitet gælder i øvrigt også de synspunkter, der er fremsat i betænkningerne og under debatten af punkterne 78, 79 og 80 på dagsordenen.
Will you take the responsibility for a constant increase in oil prices, which these countries will have to face if our demand continues to grow and, if the third crisis comes, for the irreparable damage to their future?
Meget vigtigere er derimod rækkevidden af den ændring, som Kommissionen foreslår i punkt 2 i artikel 22 i forordning nr. 1408.
But there were nuclear power stations and nuclear submarines at that time, and this form of energy was already being used in medicine.
Af hensyn til tiden vil jeg ikke nu bede Dem om at lade afstemningen gå om, men jeg håber, at De i fremtiden mere omhyggeligt noterer Dem sådanne anmodninger.
If you succeeded in preventing Europe from having a very important source of energy, you would be seriously jeopardizing the lives of future generations and you would be held responsible for this.
Formanden. — Fru Viehoff, jeg har ikke modtaget nogen anmodning om afstemning ved navn.
I ask them this, because all the prospects, even the most optimistic in the medium and long term, are worrying.
Viehoff. — (NL) Ved afslutningen af mit indlæg i morges anmodede jeg udtrykkeligt om afstemning ved navn om sir Peter Vannecks betænkning.
You are also confusing nuclear reactors with nuclear bombs and trying to convince the public that the two are the same.
Tilladelse kan kun nægtes, når det er fastslået, at flytningen af den pågældende vil skade vedkommendes helbredstilstand eller gennem førelsen af lægebehandlingen.
To conclude, I call on all those who want a moratorium to think dispassionately about this question: are you sure that there is less risk of conflict resulting from an energy crisis than from having recourse to nuclear energy?
Den netop nævnte bestemmelse er i sig selv helt klar i ånd og bogstav og er på troværdig måde blevet bekræftet af to af Domstolens domme.
It is not so much a question of being for or against nuclear energy, but one of comparing needs and risks.
Formanden. — Vil De ikke næste gang bede om afstemning ved navn ved afstemningens begyndelse?
So what are we to do? Step up energy conservation?
Så undgår man eventuelle misforståelser.
Yes. Develop new sources of energy?
Sociale sikringsordninger
Use coal and natural gas?
Ordføreren har ordet.
Do you think I find any satisfaction in saying this?
Ghergo, ordfører. — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, Kommissionens forslag i dokument nr. 1-562/80 om ændring af forordning nr. 1408/71 er meget vigtigt, ikke alene og ikke så meget på grund af dets objektive indhold som på grund af dets betydning. ning.
Unfortunately, I must accept the evidence: all the international experts without exception come to the same conclusion. But you, the opponents, cannot speak against nuclear energy with the same unanimity as the men of science.
Ærede kolleger, Kommissionen foreslår nu at erstatte stk. 2, andet afsnit, med en bestemmelse, ifølge hvilken tilladelsen ikke kan afslås, hvis den pågældende behandling er forudset i bopælsstatens lovgivning, men ikke kan gives rettidigt.
The Liberals have arrived at the conclusion that nuclear energy is indispensable if the gap in European energy supplies is to be filled and that the only source of genuine concern at present is the maintenance and improvement of safety standards.
Man vil altså, i stedet for kun at have kravet om terapeutisk indikation indføje to betingelser for at udstede tilladelsen.
We feel that no effort must be spared in safety research, because safety must take absolute priority over profitability.
Den første er, at behandlingen er nævnt blandt dem, der ydes af de kompetente institutioner.
But we also have a duty to ensure the future economic and social progress and well-being of our peoples.
Den anden betingelse vedrører så den rettidighed, hvormed den i bopælslandet forudsete behandling kan gives.
President. — The Group of European Progressive Democrats has the floor.
I denne forbindelse nøjes jeg med at bemærke; Hvad skal der forstås ved rettidighed, og især: Hvem skal det over drages at bestemme, om kravet om rettighed kan opfyldes eller ej?
President. — The Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members has the floor.
På det retslige plan skaber forslaget, helt bortset fra den nævnte strid det ville fremkalde, et alvorligt problem, for så vidt som det går ud på et ændre en bestemmelse i den gældende forordning i en retning, der går klart imod den i vidt omfang ekstensive fortolkning heraf, som Domstolen har givet i de to nævnte domme. For resten benytter Kommissionen disse domme til at støtte sin egen argumentation, og i denne forbindelse kan man se på side 15 i Kommissionens forslag, dokument nr. 1-562/80.
Mr Vandemeulebroucke. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the energy problem is not primarily a technological but a social problem. Choosing from among the various energy sources also means choosing a specific model of society for the next generation.
Over for alvoren i en sådan ændring kan man nu ikke lade være med at bemærke svagheden i begrundelserne for den.
I do not want to do the Member who has appointed himself the spokesman of the PLO the injustice of accusing him of also being the spokesman of the fabulously rich producers, but he is undoubtedly their ally.
Det siges faktisk i forslaget, at bestemmelsen skulle have givet anledning til misbrug.
In fact, our decisions are only ever justified if they are in the interests of the public.
Bortset fra at dette misbrug hverken er angivet eller endnu mindre påvist, er det let at bemærke, at hvis man skulle konstatere et sådant, så ville det højst rejse et problem med hensyn til kontrol og rationalisering af fremgangsmåderne, men ville under ingen omstændigheder kunne retfærdiggøre afskaffelsen af en rettighed.
It is extremely enlightening that we should find in the reports by Mr Seligman and Sir Peter Vanneck the same attitude as we noted yesterday during the debate on Northern Ireland, because here again, as in Northern Ireland, the fundamental question is whether or not we give people the right to decide their own destiny, their own future.
Men, kære kolleger, dette er intet andet end en nøjagtig og præcis realisering af de muligheder, der ligger i bestemmelsen.
But the ultimate object is to avoid a debate on the essence of the matter.
Hr. formand, ærede kolleger, jeg håber, at jeg har udtrykt mig tilstrækkelig klart, og vil derfor ikke udbrede mig yderligere.
I shall not go into the technical aspects of the precautions that have been taken to ensure, in particular, the safety of fast breeders.
Forslaget er det, som fremgår af betænkningen, og som sammenfattes i den positive udtalelse om de ændringer, Kommissionen forelægger os, dog med undtagelse af ændringen af artikel 22, således som det i øvrigt fremgår af de to ændrings forslag, som jeg har haft den ære at stille for udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse.
But I add to what the rapporteurs and previous speakers have said, that according to the most serious studies that have been made, the likelihood of anyone suffering as a result of an accident at a nuclear power-station, on the assumption that there are one hundred nuclear power stations in a country like France, is about the same as his chance of being hit by a meteorite.
Idet det forud bemærkes, at jeg ikke kun taler som ordfører, men også for hele den kristeligdemokratiske gruppe, henvender jeg mig først og fremmest til Kommissionen for at anmode den om at ændre sit forslag i overensstemmelse med min betænkning.
The public hearing for which Mr Linkohr has called would mean an escape from our democratic responsibility, which no pressure group must be allowed to influence.
En anmod ning rettes ganske særlig til den nye kommissær, hr. Richard, for at han skal undgå at knytte begyndelsen af sit virke til en handling, som ville være en tilbage gang for arbejdstagernes sociale sikring.
I would add that it is not consistent sometimes to question the ability of nuclear power to solve the energy problem in view of the shortage of uranium and sometimes to question fast breeders, which are precisely the way round this shortage.
Heller ikke de øvrige begrundelser, Kommissionen giver, er særlig sammenhængende.
It is therefore with the utmost sincerity, because we are not nuclear militants, but interested solely in the public good, it is in the interest of the public, of the environment, for which nuclear power stations in fact show greater respect than other types, it is because of our interest in the security of our future that we
Man siger, at bestemmelsen ikke skulle have noget grundlag i artikel 48 i traktaten, som giver arbejdstagerne fri bevægelighed.
The original motion for a resolution on the introduction of a nuclear energy moratorium reflects the very same attitude.
Faktisk har denne frihedsrettighed ligesom resten af forordning nr. 1408/71 som helhed især artikel 51 samt artikel 2 og 7 som grundlag.
But there are still many questions that worry thousands, even millions of people.
Men der er ingen tvivl om, at til sidstnævnte hører også social tryghed og lægehjælp.
There is also the question of whether a series of low radiation doses do not even tually lead to disease.
Men det er især Dem, kære kolleger, jeg henvender mig til.
This question has not yet been answered either.
Vi er det første Europa-Parlament, der er valgt ved direkte almindelige valg; vi ved, at hele udviklingen og i særdeleshed den sociale udvikling følger en ensrettet vej, nemlig fremskridtets. Det ville være meget alvorligt, at netop dette Parlament på en eller anden måde skulle stille kaution for noget, som bestemt er et tilbageskridt, hvilket så ville ske for første gang i Det europæiske Fællesskabs historie.
There is above all the basic challenge, as we witnessed, for example, a few weeks ago with a series of accidents in Japan.
Det siges endvidere, at anvendelsen af bestemmelsen i den nuværende artikel 22 ville forværre de finansielle vanskeligheder for medlemsstaternes forskellige sygeforsikringsordninger.
The Vanneck report also answers with the same assuredness that we hear all the time from the representatives of industry, whether it be the armaments industry, the chemical industry or the nuclear industry.
Men udgifterne til lægehjælp stiger hele tiden i hele verden, og vanskelighederne er derfor ubestridelige.
There are, like it or not, a number of questions to which answers have never been given.
Men selv om man måske kunne tænke sig en pause, et ophold i den sociale udvikling, er det utænkeligt med en tilbagegang, og i hvert fald at man imødegår de økonomiske vanskeligheder ved at nedskære den sociale sikring.
Considering the changed economic situation and the forecasts, is there likely to be an energy shortage if real adjustments ate made?
laget for artikel 22. Artikel 51 i traktaten tager sigte på samordning af de sociale sikringsordninger med henblik på arbejdstagernes fri bevægelighed.
What effect does the mining or uranium have on the lives of the indigenous population, and can it be justified by the world's increased energy needs?
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, siden 1972, hvor forordningerne om social sikring trådte i kraft, er de blevet ændret gentagne gange.
report should have gone into this question, which is now briefly summarized in the form of a request for a moratorium.
Disse ændringer blev påtvunget af behovet for en hurtig og stadig udvikling af de nationale lovgivninger og den sociale sikring.
There is some confusion about the term 'moratorium', but I refer once again to the text itself.
Ændringerne, som De i dag skal tilkende give Deres mening om, er netop en afspejling af forandringerne i den nationale lovgivning, eller de er af teknisk karakter.
Sir Peter Vanneck has not discussed this question, but shows himself to be an uncritical, if not emotional, supporter of nuclear energy, as his presentation in Parliament yesterday once again proved.
Den anden grund til den foreslåede ændring ligger i det forhold, at medlemsstaterne på grund af udviklingen af ny og bestandigt mere kostbar lægeteknik har fastsat prioriteringer i sundhedspolitikken, da deres økonomi og budget ikke kan bære omkostningerne ved alle helbredelsesmetoder, som er teknisk mulige.
Even supporters of nuclear energy, of whom I am not one, might conclude that a responsible approach would be to discontinue further development until the problems have been solved, because no one denies that there are problems.
Traktaten garanterer bevarelse af retten til ydelser til arbejdstagere, som er flyttet, men garanterer ikke ubegrænset adgang til bistand hvor som helst i en hvilken som helst del af Fælles skabet.
And as politicians we are as responsible for the safety and health of the public and for guarding democracy as we are for ensuring constant and reasonably secure supplies of energy.