natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til forretningsordenens artikel 71 udskydes afstemningen til mødet i morgen.
In all the ritual statements made by our colleagues in the Communist Party — and in a somewhat more present able manner in the statements made by our colleagues in the Socialist Party — we hear about 'recognizing Israel's borders'.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet. (Parlamentet vedtog beslutningen) Sir James Scott-Hopkins har ordet.
This is repeated ad infinitum.
James Scott-Hopkins. — (EN) Jeg vil gerne bede Dem om at sætte det forslag til beslutning, der er fremsat af hr. Welsh, under afstemning uden forudgående forhandling.
In fact, some Arab diplomats, enemies of Israel, are trying to get you to ask them to recognize only borders and not the state that exists behind· those borders.
Bangemann. — (FR) Hr. formand, forretningsor denen fastlægger en præcis tidsfrist for uopsættelig forhandling, nemlig nu her i aften frem til midnat.
The legal battle which the French Government has just embarked upon, and which Mr Glinne, who is unfortunately not a fellow countryman of mine, seems very taken by, is the logical outcome of the fact that the French had signed an agreement with Iraq.
De har altså mulighed for i de 5 minutter, vi har tilbage, at anmode medlemmerne om uden debat at sætte hr. Helms forslag til beslutning under afstemning.
But, Mr Glinne, you who are President of the Socialist Group, this agreement has remained secret up to now! Why is this?
Vi vil bruge de 5 minutter, der er tilbage, til at behandle hr. Helms forslag til beslutning.
But why was this agreement kept secret?
Geurtsen. — (NL) Hr. formand, jeg vil modsætte mig forslaget fra hr. Scott-Hopkins, fordi jeg havde til hensigt at bede om ordet i forbindelse med forslaget til beslutning af hr. Welsh.
But, Mr Glinne, what would have happened afterwards?
Jeg ville tale imod for slaget, og jeg vil derfor modsætte mig, at dette forslag til beslutning bliver sat under afstemning uden forhandling.
And there is another problem, there have been many instances in the Middle East of foreign advisers being hounded out of a region ... and what would we have done if, in 6 months time, the French experts had been sent home?
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for slaget til beslutning fremsat af Helms og andre for det europæiske folkepartis gruppe (den kristeligdemokratiske gruppe) om oversvømmelsen i Niedersachsen (dok. 1-291/81).
In conclusion, Mr President, I appeal to this House to exercise sound judgment and to vote — as my group will do — in favour of Amendment No 12, which shows the generous and painstaking nature of those .
Lady EUes. — (EN) Hr. formand, vil De venligst notere, at disse aktuelle forhandlinger kun varer fra
Another and final argument is why does the Iraqi Government refuse to be supplied with 'caramel' fuel, which cannot be used for military purposes?
Lady Elles kl. 21 til midnat, og vi har ikke mulighed for at over føre dem til i morgen tidlig.
President. — I call the Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members.
Jeg anmoder Dem derfor om, at vi måske kan få højst 10 minutter til at afslutte hr. Welsh's og hr. Habsburgs'beslutningsforslag. Da vi ikke kan behandle disse emner i morgen, kunne vi måske med tolkenes og det øvrige personales tilslutning fortsætte mødet til kl. 0.10.
Mrs Macciocchi. — (IT) Mr President, in reply to Mr Fanti, I should like to say that Amendment No 8 was tabled by Mr Ripa di Meana and myself.
D'Angelosante. — (IT) Hr. formand, jeg ønsker blot at sige, at forhandlingen i aften ikke kan forsætte så meget som et minut af den simple årsag, at De har fastslået, at det beslutningsdygtige antal medlemmer ikke er til stede; den kan heller ikke udsættes til i morgen, fordi i henhold til artikel 48 i forretningsor denen er varigheden af en uopsættelig forhandling højst 3 timer pr. mødeperiode.
In Mr Glinne's amendment are to be found some of the elements included in Amendment No 8, for which reason — particularly in the light of President Mitter­rand's statements to the Washington Post, the firmness of the condemnation and also the problems which have occurred once again during the debate on this serious and delicate question — I and my colleague believe that our amendment can be withdrawn in favour of Amendment No 11.
I denne mødeperiode skulle uopsættelig forhandling finde sted fra kl. 21 til kl. 24 i dag. Derfor kan De ikke lade forhandlingen fortsætte i aften — gentager jeg — fordi De har fast slået, at det beslutningsdygtige antal ikke er til stede i henhold til artikel 71, og De kan ikke udsætte forhandlingen til i morgen, men til den følgende mødeperiode.
We enjoy friendly relations with Israel, but in such serious and complex circumstances, we cannot exclude that, if such a situation were to recur, we should have to consider the adoption of economic sanctions against those who so openly violate international agreements which are there to be respected, as Mr Glinne has stated in his amendment.
Formanden. — På grund af det fremrykkede tids punkt foreslår jeg, at vi afbryder vort arbejde (').
President. — I call Mr Pesmazoglou.
Welsh. — (EN) Hvis De er indstillet på at sige ja til Lady Elles forslag om at fortsætte forhandlingen i 10 minutter, er jeg helt indforstået hermed.
Mr Marshall. — Mr President, one smells the stench of hypocrisy in many of the one-sided criticisms of Israel's action.
Hvis De imidlertid ikke ønsker det, vil jeg gerne have oplysning om dette forslags skæbne, fordi det forekommer mig, at uopsættelig forhandling er formålsløs, hvis den blot kan tales væk på grund den form for latterlig egoisme, som vi har set hos hr. Glinne i aften.
I do not believe that any of our ten member governments would have acted differently if faced by the same problem as Israel. Let us remember that in the last 33 years, when Europe has been at peace, the people of Israel have four times had to fight for their right to existence.
(Mødet hævet kl. 0.10)
President. — I call Mr Kappos.
(') Dagsorden for næste møde: jf. protokollen.
It is reminiscent of the similar action of the United States in Iran.
Hooper, ordfører for udtalelsen
President. — I call the Commission.
Vedtagelse af forslaget til beslutning
We now need to know therefore, exactly in what order we shall vote.
Beumer-betænkningen Tobaksbeskatning :
First of all it would like to express a certain amount of disappointment.
Vedtagelse af forslaget til beslutning
I feel that we must look at this problem against the backdrop of the way in which European political thought in this extremely sensitive area has developed.
Skriftlig stemmeforklaring: Skovmand.
I think it is quite clear that we have two different motions before us.
Vedtagelse af forslaget til beslutning
My second point, Mr President, will be a short, political one.
Vedtagelse af ændringsforslag nr. 12 om en ny affattelse af det oprindelige forslag til beslutning
The amendments must be voted on first, and in addition the amendment which departs furthest from the text must be dealt with first, and when one looks at the original motion for a resolution the amendments which departs furthest is without doubt No 12.
Vedtagelse af forslaget til beslutning
Only after that can we vote on amendment No 11.
276 f. D. Taylor, De Valera, Narjes (Kommissionen), Martin, ordfører.....
If the original Glinne-Bangemann motion survives that vote, we shall then have to vote on it.
Vedtagelse af forslaget til beslutning
This is in my view the only possible interpretation.
Mødet fredag den 19. juni 1981
Sitting of Thursday, 18 June 1981
Vedtagelse af forslaget til beslutning
President. — I call Mr D'Angelosante.
FORSÆDE: SIMONE VEIL
President. — I call Mr Glinne.
Godkendelse af protokollen
In this way, Mr President, you will be complying with the Rules of procedure.
Formanden. — Da denne uopsættelige sag ikke kunne komme til forhandling i de tre timer, der var afsat til det, kan den ikke mere komme til drøftelse i indeværende mødeperiode.
Mr Glinne. — (FR) We have here a controversy on whether Amendment No 12 or Amendment No 11 should be put to the vote first.
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
President. — In accordance with Rule 74 I must ask for the agreement of Parliament to putting Amend ment No 12 to the vote.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
I can thus simply allow the vote to be taken, but the Rules of Procedure go further, since they state that 'in case of doubt as to priority, the President shall decide'!
Patterson. — (EN) Fru formand, jeg er ked af at tage ordet igen om det, der skete i aftes, men jeg henviser til protokollen vedrørende afstemningen om ændringsforslag nr. 12 til forslaget til beslutning af hr. Glinne.
I would like to point out, Mr President, that in paragraph 1 there is an additional concept — that of compensation and reparation for damage and destruction caused.
Der står i protokollen, at der foretoges elektronisk afstemning. Men der står ikke noget om resultatet af afstemningen.
In paragraph 3 there is the concept of a denuclearized zone which does not appear in the text of Amendment No 12.
Nu var det ikke en afstemning om, hvorvidt der var beslutningsdygtighed, hvad der ville have være tilfældet efter den gamle forretningsorden.
In paragraph 4 the concept of self-determination is included, whereas it is totally ignored in the corresponding paragraph of the amend ment tabled by our colleages.
Ifølge den nye artikel 71 var det en afstemning om ændringsforslaget, og resultatet skulle have været angivet.
So, while we stick virtuously to the correct interpretation of the Rules of Procedure, it is a question of knowing which text goes further.
Det er min første bemærkning.
Obviously it is Amendment No 11 because it says more in a more radical form.
Welsh. — (EN) Fru formand, må jeg bede om vejledning vedrørende uopsættelige sager, der desværre ikke blev drøftes i aftes?
Mr Glinne. — (FR) Mr President, I would like to point out to you that in principle, we are not governed by partisan rules in this Parliament.
Må jeg derfor spørge, hvad vi skal gøre nu?
I shall therefore express myself very clearly.
Er det f.eks. muligt at få sikkerhed for, at forslaget vil komme til behandling i næste mødeperiode, når uopsættelige sager behandles?
The three sections of the preamble are the same for amendment No 12 as Amendment No 11.
Skal det genfremsættes, eller hvad skal vi gøre, for det er klart, at de mennesker, på hvis vegne det blev fremsat, ikke helt kan forstå, hvorfor det ikke kunne komme til forhandling i aftes?
Moving on to paragraph 1, on what grounds can you say that Amendment No 12 is more radical than Amendment No 11? Amendment
Ifølge protokollen var der kun to medlemmer, der ønskede beslutningsdygtighed konstateret — hr. Fanti og hr. Glinne.
President. — I call Mr Fergusson.
Der står kun i forretningsordenen, at ti medlemmer kan gøre det.
Glinne ing any longer about the decision which you have reached.
Som jeg siger, hvis hr. Glinne kan siges at stå for hele gruppen — jeg ser, han er her nu — så mener jeg, at det er en omgåelse af forretningsordenens bestemmelser at sige, at så behøver den socialistiske gruppe ikke at tælles med. Hvis man anser, at hele den socialistiske gruppe har stået bag kravet, så må hele den socialistiske gruppe medregnes i afstemningen; det er min påstand, og det er det, forretningsordenen siger.
But since my colleagues could not refrain from further discussion on it, allow me to tell Mr Fanti and Mr Glinne the reason why I think that your decision was not partisan but thoroughly in keeping with our Rules of Procedure.
I så fald er sagen langt alvorligere, fru formand, for ifølge den nye forretningsorden skal de, der har ønsket beslutningsdygtighed konstateret, tælles med som deltagere i afstemningen.
No 12 talks of condemnation and of the use of force in a general way with no precise reference to the raid on the Tammuz nuclear power station which took place on 7 June.
Hvis det ikke er en gyldig afstemning, skulle de tal, der viser hvorfor ikke, have været optaget i protokollen.
Paragraph 1 is precise and adds, to the completely precise wording of the text, the demand for compensation for the damage and destruction caused.
Formanden. — Man gør mig opmærksom på, at resultatet af afstemningen faktisk findes i ad hoc delen af protokollen.
That is entirely subjective, and if you disagree you view is not based on any serious criterion.
Det kan vi ikke vide, før tallene står i protokollen.
What is the present argument really about?
Men jeg vil mene, at det vil være farligt at lade det blive ved det.
It is not about whether to add something new but much more about condemning the Israeli attack in clear and, as Mr Glinne himself said, unambigous terms in paragraph 1 and thus not about a reference to any general observation in the preamble.
Det var et yderst ømtåleligt og betydningsfuldt spørgsmål i går, og det er absolut afgørende, hvis vi skal have en forretningsorden, at vi også følger den strikte efter bogstaven, og bestemmelserne om beslutningsdygtighed er helt klare.
I would remind Mr Glinne that his proposal — as he said himself— differs from our Amendment No 12 in that it reaffirms this clear position which was, contained in the original motion.
Hvad angår hr. Glinnes anmodning, så blev den afgivet skriftligt på den socialistiske gruppes vegne.
President. — Mr Glinne, I did not say that your text was not the more radical one!
I et sådant tilfælde ville det ville være unyttigt spild af papir at kræve en fuldstændig opregning af gruppens medlemmer.
At all events, under Rule 74 it is the President who decides in case of doubt.
De er alle forpligtet gennem deres formands anmodning.
I therefore propose to put it to the vote ...
For at undgå enhver fejl burde vi måske tage afstemningen om.
President. — I call Mr Fanti.
Albers. — (NL) Fru formand, protokollen fra i går aftes er ikke fuldstændig.
Mr Glinne is therefore incorrect in suggesting that his Amendment is more radical and therefore departs further from the original.
Der står, at hr. Fanti tager sit forslag til beslutning dok. 1-289/81 tilbage, men der står ikke i denne forbindelse, at han har gjort dette til fordel for ændringsforslag nr. 11 af Glinne.
This is not pettifogging; it is logic!
Formanden. — Protokollen vil blive rettet.
President. — I call Mr Israel.
Formanden. — Hr. Glinne og hr. Fanti havde skriftligt på deres gruppers vegne anmodet om konstatering af beslutningsdygtighed. Når en sådan anmodning kommer fra en gruppe, kommer den nødvendigvis fra mere end ti medlemmer, og altså er det ikke nødvendigt at bede om angivelse af navnene.
Mr Israel. — (FR) Mr President, I thank you for call ing me at last.
Desuden vil udvalget for forretningsordenen og for andragender få til opgave til næste gang at behandle det af hr. Patterson rejste spørgsmål.
What I want to tell you is that I do not wish to make a speech, provided that I am the last to speak and that immediately afterwards you take your decision.
Irmer. — (DE) Fru formand, hvis jeg har forstået det rigtigt, findes der i sidste del af det bilag til protokollen, hvori afstemningerne ved navn er noteret, resultatet af den afstemning, vi til sidst havde om ændringsforslag nr. 12.
In accordance with Rule 71 the vote is postponed until tomorrow's sitting.
Patterson. — (EN) Fru formand, jeg beklager, men der står i protokollen, at hr. Glinne bad om afstemning ved navn efter at have ønsket konstatering af beslutningsdygtigheden.
Mr Bangemann, the distance depends on the ideas expressed and not on the signatories, for if Mr Glinne had failed to sign the amendments and it had borne only the signature of Mrs van den Heuvel you would not have raised the problem! Such a formalistic attitude is absurd.
Hvis hr. Glinne bad om afstemning ved navn og hovedafstemningen drejede sig om ændringsforslag nr. 12, så må vi have tallene for afstemningen om ændringsforslag nr. 12.
I defy anyone in this Chamber to show objectively on the, basis of a comparison of the texts that Amendment No 11 is closer to the original text by Mr Glinne and Mr Bangemann.
Jeg beklager at måtte komme tilbage til det andet spørgsmål, men der er ingen bestemmelser i forret
Mr Bangemann; — (DE) Mr President, firstly, I share your view that we shall certainly not go on talk-
Men det rejser nu et spørgsmål for mig: jeg savner navnene på alle — eller næsten alle — de socialistiske kolleger, og det kan kun føre mig til den slutning, at de socialistiske kolleger ikke har stemt; deres navne
Mr Bangemann. — (FR) Mr President, the Rules of Procedure lay down a precise time limit for urgent debates — in this case midnight tonight. In the five minutes remaining you could . therefore ask the
Derfor synes jeg nu som før, at konstateringen i aftes af, at der ikke var beslutningsdygtighed, ikke kan passe, for hvis vi i aftes, efter at hr. Glinne på sin gruppes vegne havde forlangt konstatering af beslutningsdygtighed, havde talt samtlige socialistiske kolleger med, så ville efter min regnebog forsamlingen have været beslut ningsdygtig i aftes, og så ville ændringsforslag nr. 12 være vedtaget, fordi det fik flertal.
Members not to have a debate and to put Mr Helms' motion for a resolution to the vote immediately: and hope that the Community will contribute through its emergency aid to providing effective help for those concerned.
(Bifald fra forskellige pladser)
President. — The debate is closed.
Hr. Irmer, der var til sidst overhovedet ingen afstemning at notere.
Mr President. — Agreed, Mr Bangemann.
Jeg beder Dem: begynd nu ikke igen på den debat, der i aftes blev spoleret af formanden.
In the five minutes left to us we shall examine Mr Helms' motion for a resolution.
Ifølge den nye forretningsorden betragtes de, som ønsker beslut ningsdygtigheden konstateret, som De selv netop har sagt, som havende stemt.
President. — The next item on the agenda is the motion for a resolution (Doc.
Deres embedsmænd har ganske rigtigt fortalt Dem, at vi har navnene på dem, der stemte, men blandt dem var hr. Glinne ikke.
1-291/81), tabled by Mr Helms and others on behalf of the Group of the European People's Party (CD Group), on the floods in Lower Saxony.
Men vi så alle hr. Glinne, og derfor et det klart, at han ganske afholdt sig fra at stemme. Altså var han og mange andre socialister faktisk til stede, men stemte ikke.
President. — I call Mr Geurtsen.
Schinzel. — (DE) Fru formand, det glæder os alle, at De leder forhandlingerne i formiddag, og derfor en kort bemærkning om mødeledelsen i aftes.
Mr Geurtsen. — (NL) Mr President, I object to Sir James Scott-Hopkins' proposal, since I intended to speak on Mr Welsh's motion for a resolution.
Formanden har meddelt os, at han havde forberedt sig godt på det vanskelige spørgsmål om beslutnings forslagene om Israel.
I wished to speak against it and I therefore object to this motion being put to the vote without debate.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, man må skelne mellem to grupper: de der stemmer, og de der optælles.
President. — I call Lady Elles.
Formanden. — Jeg er fuldt ud solidarisk med hr. Vandewiele, der var formand i aftes.
I refer to the text of the motion for a resolution which I have tabled on behalf of my group.
Det er yderst vanskeligt at skære igennem.
The Group of the European People's Party approved it unanimously.
For øjeblikket og uden tvivl også en tid fremover vil vi, når sådanne vanskelig heder viser sig, være nødt til at henvise dem til udvalget for forretningsordenen og for andragender.
You know that the European Parliament has always committed itself to aid and other measures in cases of natural disasters.
Men jeg vil endnu en gang erklære mig aldeles solidarisk med de næstformænd, der beklæder formands posten i mit fravær.
I therefore ask you to approve this motion for a resolution also.
Kühn. — (DE) Fru formand, jeg bad om ordet ved afstemningen i aftes, fordi jeg ved afstemningen havde et problem, hvis løsning også ville have løst problemerne for den, der førte forsædet i går.
Lady Elles. — Mr President, would you kindly note that these topical debates only last from nine until midnight and we do not have the possibility of carry ing them over until tomorrow morning.
Maher. — (EN) Fru formand, jeg tror, at Parlamentet er ved at blive til grin.
Mr Welsh. — Mr President, if you are prepared to accept Lady Elles' motion to continue the debate for ten minutes, that is perfectly all right with me.
Jeg beder om, at man accepterer formandens af gørelse i går — for han førte forsædet — hvor problematisk hans embedsførelse end var, nemlig at vi i formiddag igen og endeligt stemmer om dette forslag, og særskilt punkt for punkt.
I urge you very strongly to vote for the motion. We should not ignore the plight of those affected in Lower Saxony and Hessen, just as we provided aid in other cases, such as Italy or Martinique — you will no doubt remember the recent resolutions.
Formanden. — Deres anmodning om delt afstemning er noteret med henblik på afstemningen, der i
President. — I call the Socialist Group.
Formanden. — Alle nødvendige rettelser vil blive foretaget.
President. — Because of the late hour, I propose to close the sitting.1
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afstemning over betænkninger, der er behandlet efter proceduren uden forhandling (2).
(The sitting was closed at 12.10 a.m.) because, under Rule 48, urgent debates may take place for a maximum of three hours per partsession.
Dette er en fejl, som må rettes, fordi det ikke ved mødet i dag er muligt at stemme om den debat, der blev afbrudt i aftes.
In this partsession they were to take place from 9 p.m. to 12 midnight today.
Parlamentet har tre timer til rådighed, og disse tre timer har det brugt — man kan diskutere, om det har brugt dem godt eller dårligt, det er en anden sag; vi kan foretage en hel overvejelse af, hvordan man er gået til værks, men dertil er øjeblikket ikke inde.
Therefore you cannot continue the debate tonight — I repeat — because you have established that there is no quorum in accordance with Rule 71, and you cannot postpone it until tomorrow but only to the next partsession.
(') Procedure uden betænkning: se protokollen. (') Se også protokollen.
Agenda for next sitting: see minutes.
Mødet fredag den 19. juni 1981
Sitting of Friday, 19 June 1981
Jeg er blandt dem, og jeg vil forklare, hvorfor jeg nu vil stemme imod beslutningen.
Explanations of vote; Battersby; Mr Blaney
EØF har ikke kunnet bekræfte, at man har forhandlet med både den græske og den tyrkiske Cypern-administration, og alligevel forlanger artikel 5 i protokollen om associeringsaftalen, at aftalen skal være til fordel for begge samfund på øen.
Mr Welsh; Mr Patterson; Mr Albers; Mr ι Irmer; Mr Schinzel; Mr Maker; Mr von der Vring; Mrs Kellett­Bowman; Mr Kühn; Mr Coutsocheras; Mr Fanti; Mrs Kellett­Bowman; Mr Glinne
Alligevel kan vi i dag behandle en betænkning om tobaksbeskatning, der praktisk taget ikke kommer ind på dette problem.
Mr Albers (S); Mr Hoffmann (EPP); Mr Hutton (ED); Mrs von Alemann (L); Mrs Ewing (EPD); Mr Markozanis; Mr Narjes (Commission)
Det er meget uheldigt.
Deschamps report (Doc.
Alene i Danmark vil altså mere end 1 000 mennesker kunne redde livet hvert år.
1­233/81): EEC­Cyprus Association Agreement: Written explanation of vote: Mr J. D. Taylor
Af disse grunde vil jeg stemme imod beslutningen, fru formand.
Written expUnation of'vote: Mr Purvis Adoption of the resolution
I Folkebevægelsen mod EF må vi derfor gå imod dette forslag.
1­281/81): Taxes on manufactured tobacco: explanation of vote:
Afstemninger
Adoption of the resolution
Det mener fru Martin tilsyneladende.
Martin report (Doc.
Bare EF giver flere penge, vil problemerne blive løst, siger hun.
1­181/81): Annual Report on the ERDF:
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for skellige afstemninger. (2)
Mrs Martin, rapporteur Explanation of vote: Mr Forth
Og dog er forskellen mellem Nord- og Syditalien lige så stor i dag s.om for 30-40 år siden.
Mr Cottrell (ED); Mrs von Alemann (L); Mr Markozanis; Mr Narjes (Commission) .
Punkt 28 — Ændringsforslag nr. 2
Adoption of the resolution
Problemet er, at de fattige egne bliver udkonkurreret af de rige.
Glinne and Bangemann motion for a resolution (Doc.
Den bedste del af arbejdskraften flytter hen, hvor lønnen er størst.
1­293/81/rev.): Bombing of the nuclearpower­station at Tammuz: Adoption of Amendment No 12 ... .