natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den dermed forbundne administration og de dermed forbundne vanskeligheder i medlemsstaterne vil jeg allerede her og nu bringe ind i debatten, for at man ved udvalgsdrøftelserne kan være klar over konsekvenserne af en sådan direkte kompetence til Kommissionen.
It is worth giving some thought to the resultant amount of paperwork and problems in the Member States so that, when this subject comes up for discussion in the Committee, there can be no doubt as to the consequences of the Commission being made directly responsible for such matters.
Hartkopf, fungerende rådsformand. — (DE) Fru formand, tillad mig at udtale min tak til dette Parlament for bidragene, som har givet udtryk for, at det, som er sket ved transporten af giften fra Seveso er forargeligt og en skandale. Her har et Parlament erklæret, at det ikke vil lade sig dæmpe ned mere.
In conclusion, I hope that the Commission's desire for the outstanding directives from January to be dealt with as a matter of urgency will bring about procedural changes in that this House's specialist committee will discuss the matter in good time so that the Council meeting in June — and here I would address an appeal to the Council — will not just have a non-committal discussion on our draft, but will have the new directive waiting for a decision by the end of the meet ing.
Neddæmpningsforsøg, som vi hører overalt, afviser vi.
I think that answers Mr de la Malène's call for intermediate solutions.
Men hvis man med rette er oprørt, så bør man være det på grundlag af kendsgerninger.
The best possible solution would be a much faster decisionmaking procedure in Parliament and the Council.
Jeg vil slutte med at udtrykke det håb, at Kommissionens ønske om hastende behandling af de endnu ikke færdigbehandlede direktiver fra januar vil føre til en ændring af procedurerne, således at dette Parlament i sit kompetente udvalg kan drøfte det så betids, at der i Ministerrådet i juni — og det er min bøn til Ministerrådet — ikke blot kan finde en uforpligtende diskussion om vort udkast sted, men således at det nye direktiv kan ligge klart til afgørelse ved slut ningen af samlingen.
Mr Hartkopf, President-in-Office of the Council. — (DE) Madam President, with your permission, I should like to thank the House for everything that has been said in the course of this debate and at the same time make the point that the circumstances surrounding the transportation of the Seveso dioxin are both offensive and scandalous.
Dette ville så også være svaret på det af hr. de la Malene fremsatte krav om mellem løsninger.
Parliament has come out in favour of putting an end to the soft-pedalling, and we too reject all the attempts that are being made to play the matter down.
Efter de foreliggende dokumenter — det drejer sig om dokumenter fra de to italienske firmaer ICMESA og Mannesmann Italiana — er det gået til på følgende måde: Foranlediget af de kompetente regionale myndigheder blev der indgået en kontrakt mellem ICMESA og Mannesmann Italiana om borttransport på basis af tilbud og accept, og Mannesmann Italiana
Perhaps you would allow me therefore to answer the question which I think was put by Mr Capanna on the basis of the facts as documented.
Hartkopf benyttede sig af firmaerne VADIR og SPELIDEC, et schweizisk firma og et fransk firma. Transporten blev gennemført for det franske firma, et stråmandsfirma i Marseille.
I would ask you to look into whether this kind of assurance can be given in the future, if it is already to late to do anything about the past.
til at udøve direkte kontrol er vi, hvis vi gennem pres semeddelelser, spørgsmål fra parlamentsmedlemmer eller fra anden side, bliver gjort opmærksom på særlig graverende forhold, henvist til medlemsstaternes velvilje til at meddele os mere, end de er forpligtet til.
According to the documents available to us — they come from the two Italian firms ICMESA and Man nesmann Italiana — what happened was as follows. At the behest of the regional authorities, a contract was signed on an agreed basis between the two firms for the waste material to be disposed of, and Mannesmann Italiana subcontracted the work to the Swiss and French firms VADIR and SPELIDEC.
Denne sag bør være anledning til, at vi får større kompetence til en direkte kontrol af depoterne, end vi har i øjeblikket.
The actual transport of the dioxin took place under the auspices of the French firm, a letter-box firm based in Marseilles. seilles.
Hvad det ærede medlem hr. Capannas tillægsspørgsmål angår, så vil jeg henvise til, at Kommissionen efter gældende ret skal forlade sig på de natio nale regeringers direkte kontrol.
Given that we are not responsible for carrying out direct checks, whenever our attention is drawn to serious matters by press reports, questions in the House or some other source, we have to rely on Member States going beyond their mere obligations and informing us of what they know for the sake of goodwill.
Vi har hverken juridisk eller fysisk mulighed for at oprette en egen kontrolinstans i stedet for de nationale regeringer.
I think this particular case ought to result in our being given greater powers than we have at present for carrying out direct checks on waste tips.
Dette firma, SPELIDEC, har efter transportens afslutning, da tønderne var deponeret i St. Quentin, over for sig selv i en enkel skrivelse bekræftet, at affaldet var lovligt deponeret, indlejret i polyurethanskum og dækket til med et 5 meter tykt lerlag.
This firm — SPELIDEC — issued a certificate to itself, once the drums of dioxin had been deposited in St Quentin, to the effect that the waste material has been properly stored, embedded in polyurethane foam and covered with a 5-m thick layer of clay.
Der findes ikke andre udtalelser fra dette firma.
That is all we have heard from that firm.
Alle andre udtalelser er baseret på selvsamme erklæring. Denne erklæring blev forelagt en notar i Milano.
All other statements are based on this same declaration, which was submitted to a notary in Milan, who simply certified that the statement had indeed been made.
Dette er sikkert en engangsforeteelse og viser med al ønskelig tydelighed, at vi stærkt har brug for et nyt direktiv.
We neither have the legal authority nor the necessary resources to act instead of national governments in this respect.
Dette er et område hvor tiltroen, i det mindste Rådets formandskabs, er meget begrænset.
This is an area in which credulity — at least that of the Council Presidency — is very much at a premium.
Det er vor opgave at kontrollere og ikke at tro.
We are in favour of checking the facts rather that just believing what we are told.
Og lad mig tilføje: Også vi går ind for, at der iværksættes hårde sanktioner, uanset om det sker på nationalt eller internationalt plan.
And let me also add that we would be in favour of imposing severe sanctions at either national or international level.
Her er der rent faktisk sket en forbrydelse.
What we have here, quite simply, is a criminal act.
Angående kendsgerningerne vil jeg gentage: Rådets formandskab vil gerne stille de dokumenter, som det besidder, til rådighed for dette Parlament til officielt brug.
As regards the facts of the matter, let me reiterate that the Presidency would be quite ready and willing to make the documents in its possession available to this House for offi cial use.
Sherlock (ED). — (EN) Fru formand, der var i de seneste oplysninger fra hr. Hartkopf en yderst interessant bemærkning, nemlig at dette affald nu definitivt — og jeg skal nok lade være at spørge om, hvordan det er kommet derhen — indgår i en proces, som jeg ved er under udarbejdelse på forskningsbasis i min egen valgkreds, og denne forskning drives af en meget samvittighedsfuld forskningsorganisation.
Mr Sherlock (ED). — Madam President, an extremely interesting remark with came in the last information from Mr Hartkopf was that this waste had finally — and I am not querying the wrongs of the way in which it got there — been incorporated in a process which I know is being implemented on a research basis in my own constituency and by a highly responsible research organisation.
Jeg vil gerne spørge kommisæren, om man har kendskab til en sådan proces i Nordfrankrig, hvorved dette modbydelige stof eventuelt kunne være blevet fjernet på en rimelig sikker måde.
I wish to ask the Commissioner if they have knowledge of any such process in the north of France which might eventually have disposed of this nasty stuff reasonably safely.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg måtte først spørge vores videnskabelige medarbejdere, om de kender den af det ærede medlem nævnte metode i enkeltheder.
Possibly she got her facts wrong because the Federal German Government was in fact the first government to make its report to the Com mission.
Squarcialupi (COM). — (IT) Fru formand, et kort spørgsmål til kommissæren: Findes der en liste over de virksomheder, der beskæftiger sig med bortskaffelse? felse?
Mrs Schleicher (PPE). — (DE) There is another question I should like to raise on this point.
Schleicher (PPE). — (DE) Jeg spørgsmål i denne sammenhæng.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Madam President, a brief question to the Commissioner: is there a list of firms carrying out disposal activities?
Dernæst en kommentar til dr. Johnsons bemærkning, nemlig at Storbritannien ikke er berørt af dette problem.
Then a comment on what Mr Johnson was saying — that Great Britain is free from this problem.
I de sidste, ikke efterprøvede nyheder fra pressen i Italien blev det meddelt, at dioxinet måske var blevet brændt i et forbrændingsanlæg nær ved London.
The most recent — unchecked — press information in Italy was that the dioxin had perhaps been burned in an incinerator near London.
Følgelig kan ingen af os her føle sig frelst i dette dioxin-mysterium.
So none of our countries is free from this dioxin mystery.
Er det ikke muligt på disse depoter at skabe sig et overblik over, hvad der er modtaget der i de sidste måneder?
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) I should like to say to the Honourable Member that lists
Jeg vil bede om at få undersøgt, om dette kan sikres for fremtiden, selv om det er for sent for fortiden.
There are only very few tips which could possibly be used for this kind of material.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Vores fore spørgsel til den italienske regering stammer fra den 8. december.
Would it not be possible to get details from these tips of the kind of stuff that has been dumped there over recent months?
Formanden dringsforslag.
Narjes but to do so on Tuesday.
Der er tale om et helt normalt ændringsforslag til punkt 1.
This means, in my view, that the rules ought to be interpreted in such a way that this addition can be incorporated in the amended texts.
det er klart, at der må være en grænse for, hvor mange spørgsmål, der kan stilles ved slutningen af en sådan forhandling, og det ligger inden for formandens kompetence i henhold til forretningsordenen at bestemme, hvem der skal stille spørgsmål.
How ever, there clearly must be a limit to the number of questions which can be put at the end of such a debate, and it is within the competence of the President, under the Rules, to decide who should put questions.
Jeg har forsøgt at udvælge et medlem, som har anmodet om at få ordet, fra hver af de største politiske grupper.
I have tried to take a Member who has requested to speak from each of the main political groups.
Vi går til afstemning.
We shall now proceed to the vote.
von der Vring (S). — (DE) Fru formand, vi har her to forslag.
Mr von der Vring (S). — (DE) Madam President, we have two amendments here.
Forslag 1 erstatter næsten som et kompromis ændringsforslag alle andre, og forslag 2 er et supplement til et andet.
Amendment No 1 is almost a compromise amendment to replace all the others and Amendment No 2 is an addition to another.
Er det muligt, at vi samlet kan stemme om forslag 2 som supplement til denne nye fælles tekst?
Is it possible for us to vote on Amendment No 2 as an addition to this new joint text?
Formanden. — Hr. von der Vring, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på artikel 54, stk. 2, hvori der står, at et ændringsforslag falder bort, hvis det udelukkes af forudgående afstemninger om samme tekst under afstemningen herom, og jeg er bange for, at det netop er, hvad der er sket.
President. — Mr von der Vring, I would draw your attention to Rule 54(2), which says an amendment shall lapse if it is ruled out by decisions previously taken on the text during the same vote, and I am afraid this is precisely what has happened.
Jeg er ikke uenig med hr. Gautier; at det kan være en ganske god ting at have med i teksten, men i henhold til forretningsordenen kan jeg desværre ikke acceptere det.
I do not argue with Mr Gautier that it may be a perfectly good thing to have in the text, but under the Rules of Pro cedure I am unfortunately not in a position to accept it.
Den eneste anden måde, som denne sag kan gribes an på, er, at parlamentsmedlemmerne bliver enige om at vedtage et gennemførligt ændringsforslag ved at sige, at dette ændringsforslag skal være et ændringsforslag til ændringsforslag nr. 1.
The only other way that I can deal with it is for the House to agree a viable amendment by saying that this will be an amendment to Amendment No 1.
Hvis Parlamentet er enige, og der ikke rejses indvendinger imod, at dette punkt 3, litra a), som er indeholdt i ændringsforslag nr. 2, fremlagt af Gautier m.fl., bliver et ændringsforslag til ændringsforslag nr. 1 — den tekst, som vi netop har stemt om — vil jeg gerne acceptere det. Er Parlamentet enig heri?
If the House agrees that this paragraph 3(a), contained in Amendment No 2 tabled by Mr Gautier and others, may be an amendment to Amendment No 1 — the text which we have now voted on — I would be will ing to accept that.
Er der nogen, der har indvendinger?
Are there any objections?
Formanden. — Hr. von der Vring, i henhold til forretningsordenen er det således, at det, såfremt er ændringsforslag til en tekst helt er blevet erstattet af et andet ændringsforslag, ikke er muligt at bevare ændringsforslaget til den oprindelige tekst.
President. — Mr von der Vring, under the Rules of Procedure, when a text to which there is an amend ment has been fully replaced by another amendment, it is not possible to retain the amendment, to the original text.
Hr. von der Vring, hvis De ønsker at fremsætte det som et ændringsforslag til ændringsforslaget, så er det selv følgelig en tilføjelse.
Mr von der Vring, if you wish to put it as an amendment to the amendment, then of course it is an addition.
Hvis Parlamentet er enige i, at vi kan acceptere ændringsforslaget, er det udmærket, men lad os først se, om den ændrede tekst bliver vedtaget.
If the House agrees that we can accept that amendment, well and good, but let us see first whether the amended text is adopted.
Ellers vender vi tilbage til Deres bemærk ning.
If not, we will come back to your point.
Irmer (L). — (EN) Jeg vil gerne rejse en indvendig.
Mr Irmer (L). — I raise an objection.
Efter vedtagelsen af ændringsforslag nr. 1
After the adoption of Amendment No 1
Formanden. — Jeg beklager, at jeg, eftersom der er en indvending, må holde mig til forretningsordenen, der er vedtaget af dette Parlament, og jeg kan derfor ikke sætte dette ændringsforslag til afstemning.
President. — Well, I am sorry, since there is an objection, I have to abide by the Rules of Procedure adopted by this House and I must therefore not put this amendment to the vote.
Gautier (S). — (DE) Fru formand, De har sikkert ret i Deres udlægning men rent logisk kan jeg ikke helt forstå den.
Mr Gautier (S). — (DE) Well, Madam President, what about the procedure?
Det i dette ændringsforslag nævnte spørgsmål findes ikke i et eneste oprindeligt beslutningsforslag, heller i ændringsforslag nr. 1. Det drejer sig derfor om et regulært supplement, som ikke kan erstattes af et sådant forslag.
When I tabled the amend ment I did not know that there was another amend ment to replace the joint text.
Gautier (S). — (DE) Ja, fru formand, kun med hensyn til proceduren. Da jeg stillede ændringsforslaget vidste jeg ikke, at der fandtes et andet ændringsforslag til erstatning af den fælles tekst.
Mr Gautier (S). — (DE) Madam President, of course you are right in your interpretation but I am not altogether convinced by the logic.
Derfor må De efter min mening udlægge reglerne således, at supplementet også kan føjes til de ændrede tekster. I den forbindelse spiller det ingen rolle om dette sker under punkt 3 eller 4.
The question which is raised in this amendment does not appear in any original motion for a resolution, not even in Amendment No 1.
Det undrer mig, at man vil stryge dette punkt ved hjælp af et procedurespørgsmål.
This then is a genuine addition, which cannot be replaced by such an amendment.
1-144/83) af Seitlinger m.fl., for det europæiske folkepartis gruppe (den kristeligdemokratiske gruppe) om krænkelsen af den frie bevægelighed for franske turister, ved den franske regerings indførelse af valutakontrol.
The other side is that the French Government is, by pursuing this policy, ruining the tourism policy which is now coming into being in the Community.
det er muligt at sprede ferieperioderne i EFs medlemsstater. Der er nok at tage fat på.
I should like to ask the Christian Democrats how you are going to force information out of a large pharmaceutical firm which is also involved in disposal.
Og det skal ske ud fra en positiv basis, ikke fra en negativ, sådan som den franske regering lægger op til.
I am surprised at the effort to remove this point by querying the procedure.
Omvendt må udenlandske turister, der har lyst til at nyde godt af de mange herlige attraktioner i Frankrig, formentlig indstille sig på ikke at kunne komme til at nyde dem.
As you are well aware, logicality and the Rules of Procedure are not always ad idem and we will send this matter to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to have it looked at.
Alt i alt er valutarestriktionerne i Frankrig udtryk for en holdning, vi som europæiske politikere må vende os fra.
Exchange control restrictions in France
Derfor kræver vi, at disse restriktioner ophæves, ikke i morgen, men helst i dag.
President. — The next item is a joint debate on:
Calvez (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, en af de økonomiske, stramninger, som den franske regering vedtog den 25. marts, begrænser vore lands mænds muligheder for at rejse til udlandet, fordi de ikke kan tage penge nok med til at dække deres udgifter.
— the motion for a resolution tabled by Mr Cal vez and others, on behalf of the Liberal and Democratic Group, on the French Govern ment's decision to restrict travel abroad (Doc. 1-133/83); and
Nyborg (DEP). — Fru formand, det er en helt anden form for gift, der her er tale om.
The Commission recently published its first guidelines on a tourism policy — a commendable initiative from our point of view.
Hvad er alle de store ord om Fællesskabets værdi værd, når en regering efter forgodtbefindende tillader sig at gribe til så egoistiske og destruktive forholdsregler?
There are said to be four million people in the Community who are employed in the tourist trade, and a lot more are indirectly dependent on the trade for their livelihoods.
Hvad nytter al snakken om et fælles EF-pas, færre grænseformaliteter osv., når ikke alle EF-borgere har samme mulighed for at rejse f.eks. til nabolandene?
We realize that tourism is making a contribution towards creating new and essential sources of income for the poorer areas of the Community; we also realize that, by bringing the peoples of Europe into contact with each other, it is help ing to improve international understanding.
Som forum for den offentlige mening i Europa må vi i Parlamentet sige fra, så det kan forstås også i Paris.
The fact is, after all, that if you try to prevent your own people from travelling abroad, you will at the same time be preventing other people from coming and partaking of the delights of your own country.
Krænkelsen af den personlige frihed er én side af sagen.
In other words, it is doubtful whether there will be any overall gain at all.
Den franske socialistiske regering skal ikke få lov til at stikke en kæp i hjulet for de bestræbelser.
Customs procedures need to be simplified, passport checks should be eased — and preferably done away with altogether — and assistance to tourists, insurance and the like all need improving.
Det er oplyst, at 4 mio mennesker i EF er beskæftiget i turisterhvervet. Indirekte er der tale om langt flere.
We should give some thought to whether it would be possible to stagger holiday periods in the Member States.
Vi ved, at turismen ved at bringe de europæiske befolkninger i kontakt med hinanden fremmer den mellemfolkelige forståelse.
And we should set about the work in a positive, rather than a negative, spirit, eschewing the kind of attitude adopted by the French Government.
På den baggrund er der absolut idé i at fremme turismen på EF-basis, og så meget desto mere frastødende virker det nationalegoistiske indgreb, den franske regering er tyet til, og som meget vel kan vise sig at være en boomerang.
But what we have instead is a situation in which the European tourism industry is facing grave problems in an number of countries because the expected business from French tourists will not now materialize.
Det er en væsentlig rettighed for den enkelte, der hermed er bragt i fare: nemlig enkeltpersoners ret til frit at rejse overalt i verden, hvilket er i overensstemmelse med Helsinki-aftalen og Verdensturistorganisationens principper om personers bevægelsesfrihed.
On the other side of the coin, foreign tourists who had been looking forward to partaking of the many attractions France has to offer are presumably resigned to not being able to partake of them after all.
Ordet »liberté« (det franske ord for frihed) er ganske vist udgået fra Frankrig for adskillige hundreder af år siden, og er blevet kendt jorden rundt, men det er endnu ikke vendt hjem!
If the Com mission is not prepared to take the initiative and censure the French Government, I would advise the French people to take their case directly to the European Court of Justice.
Vi er enige med Kommissionen i, at det skal være lettere at være turist inden for Fællesskabet.
Mr Nyborg (DEP). — (DA) Madam President, it is an entirely different kind of poison we are talking about now.
Det skal det være for alle EF-borgere.
What is the point?
Toldeftersyn skal forenkles, paskontrollen skal lettes og helst gøres over flødig, turistassistance, forsikringsanliggender o. lign. skal gøres mere overskuelige.
What point is there in all the talk about a Community pass port, fever border formalities and so on, if not all the people in the Community are to have the same chance to travel to even the neighbouring countries?
Vi skal undersøge, om
As a forum for public opi nion in Europe, we in this House must say what we think in a way which can be understood in Paris too.
Her i slutningen af det tyvende århundrede kan vi ikke acceptere nogen som helst form for indskrænkninger af enkeltpersoners bevægelsesfrihed, og det er ¡øvrigt overraskende, at den franske regering i et officielt kommuniqué for nylig har givet udtryk for
All in all, the exchange control restrictions introduced in France are a reflection of the kind of attitude which we European politicians must reject outright.
Desuden kan de skadelige følger for de franske luftfartsselskaber, for de store franske hotelkæder og for beskæftigelsen ikke lades ude af betragtning.
French airlines, major French hotel chains and employment are not negligible.
Endelig er der med den politik, der nu er indledt, ikke taget hensyn til, at mange lande, særligt i middelhavsområdet og i Østeuropa, har indgået aftaler med Frankrig om samarbejde på det turist mæssige område, fordi strømmen af franske turister til de pågældende lande har foranlediget disse til at anmode franske firmaer om assistance til udvikling af hotelbranchen i disse lande.
Lastly, the present policy overlooks the fact that several countries, particularly those in the Mediterranean Basin and Eastern Europe, had signed tourist cooperation agreements with France since the coming of French tourists to these countries encouraged them to call on French undertakings to develop their catering industry.