natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nuvel, vi er sat op mod en væg, da der mellem de to strategier, den flertallet følger, og den jeg følger, ikke længere synes at være nogen vej.
So, we are up against a brick wall, since there does not now seem to be any other way between the two strategies — the one the majority are following and the one I prefer.
Der findes kun ét ændringsforslag; hele strategien er pakket sammen i ét ændringsforslag, som gør, at de mere moderate kredse i Parlamentet ikke levnes chancen at følge en mere moderat linje.
There is only one motion for an amend ment; the entire strategy has been compressed into one motion for an amendment, which means that the more moderate elements in Parliament are not being given the chance of pursuing a more moderate line.
Parlamentet vil spille højt spil: det ønsker alt eller intet.
Parliament is playing for high stakes: it wants all or nothing.
at det er Parlamentets opgave ved enhver given lejlighed at ligge i budgetslagsmål med Ministernådet.
I should like to conclude by pointing out that what Parliament is shaping up for here is, of course, a con frontation.
Jeg havde i stedet tilstræbt, at man var gået en anden vej og havde forsøgt at løse problemerne.
I would have preferred it if we had taken a different road and instead had tried to solve the problems.
Sidste år lykke des det efter en del ballade at løse problemet vedrørende et 12 måneders budget i stedet for et 10 måneders budget. Jeg tror, at vi i år kunne løse opgaven og få et budget for 12 lande i stedet for 10, men ikke med den strategi, som flertallet synes at følge her.
Last year we managed, after quite a few rows, to solve the problem of the 12-month budget versus the 10-month budget.
Jeg håber oprigtig talt, at Parlamentet vil komme på bedre tanker under sin andenbehandling, således at det sammen med Ministenådet kan indgå en aftale, der betyder, at vi pr. 1. januar 1986 har budgettet for 1986.
I earnestly hope that Parliament will let better counsels prevail in its second reading, so that we can work out an agreement with the Council of Ministers which will ensure that on 1 January 1986 we have a budget for 1986.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, fra mange sider er det allerede blevet påpeget, at det budget, som Rådet har forelagt, for det første ikke opfylder de aftaler, der er indgået med Spanien og Portugal, og for det andet ikke honorerer de forpligtelser, som Fællesskabet har indgået over for tredjelande.
Mr Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, as many speakers have already said, the budget submitted by the Council fails to honour, firstly, the agreements reached with Spain and Portugal and, secondly, the Community's obligations to third parties.
Jeg henviser til de ubetalte regninger på næsten 1 mia ECU, der den 1. januar vil ligge på Kommissionens bord.
I am refer ring to the unpaid bills amounting to almost 1 000 million ECU that will be presented to the Commission on 1 January.
Dette er en følge af — og jeg understreger dette — at Rådet i de forløbne år har forstynet balancen mellem forpligtelses- og betalingsbevillinger ved at nægte at stille de nødvendige beløb ud over 1% moms til rådighed gennem mellemstatslige aftaler, og Rådet får nu naturligvis derved selv serveret disse fortidens byrder.
This, Mr President, has come about — and I want to stress this — because the Council has upset the balance between commitment and payment appropriations in the last few years by refusing to reach intergovermental agreements on the amounts needed over and above the 1 % of VAT.
Der mangler således en første finansiel begyndelse til at deltage i det stærkt roste Eureka-program.
The Council is now finding, of course, that it is itself having to shoulder the burden of the past.
Hvis jeg skal gå ind på de enkelte dele af det foreliggende forslag, vil jeg godt kommentere især den ændringsskrivelse, som Kommissionen har fremsendt, hvad angår tilbagebetaling til Storbritannien i relation til Fontainebleau-aftalen.
In commenting on the individual parts of the draft budget, I should like to draw particular attention to the letter of amendment which the Commission has sent regarding the repayment to the United Kingdom under the Fontainebleau agreement.
Det har ikke været de batteret særlig meget — men det er der egentlig god grund til.
It has not been debated to any great extent — but there is good reason to do so.
For hvad er det, denne ændringsskrivelse klart og tydeligt siger?
For what is it that this letter of amendment says quite clearly and distinctly?
Den siger, at Storbritannien nu skal betale 252 mio ekstra i moms, fordi man havde undervurderet, hvad landet skulle yde.
It says that the United Kingdom must pay 252 million more in VAT because its contribution had been under assessed.
Det skal betale 252 mio ekstra.
It must pay 252 million more.
For dette får det en tilbagebetaling på 264 mio — altså mere end det, der skal indbetales i moms.
On the other hand it is to receive 264 million in repayment — in other words more than it has to pay in VAT.
Hvad er det for en logik?
What kind of logic is that?
Det betyder de facto, at jo bedre stillet Storbritannien bliver i frem tiden, jo mere det dermed indbetaler i moms, des mere får det tilbage. Mens hvis Storbritannien i ste det blev fattigere og fattigere, ville det få mindre og mindre tilbagebetalt.
It means in effect that the better off the United Kingdom is in future and the more it therefore has to pay in VAT, the more it will get back.
På denne måde har man skruet Fontainebleau-aftalen sammen, og det betyder, at den er absurd, at det er noget makværk, som stats- og regeringscheferne lavede i Fontainebleau.
This is the way the Fontainebleau agree ment works out, and it shows how absurd it is, what a botched job the Heads of State and Government did in Fontainebleau.
Og det håber jeg efterhånden snart går op ikke blot for Parlamentet, men også for stats- og regeringscheferne selv. Systemet skulle, hvis man endelig skulle have et sy stem, være omvendt.
I hope this will soon be realized, not just by Parliament but by the Heads of State and Government themselves.
Det skulle være således, at jo ringere det gik Storbritannien, des mere skulle det have tilbage, og jo bedre det gik landet, des mindre skulle det have tilbage.
It should work in such a way that the worse off the United Kingdom is the more it gets back and the better off the country is the less it gets in repayments.
Men Fontainebleau-aftalen er skruet præcis omvendt sammen.
But the Fontainebleau agreement is set up to provide for exactly the opposite.
Hvad angår de andre områder inden for budgettet, vil jeg gerne sige, at efter min opfattelse er såvel Ministenådets forslag som Parlamentets ændringsforslag på områderne miljø og u-landspolitik for ringe.
With regard to the other headings in the budget, it is my contention that both the draft budget of the Council of Ministers and Parliament's motion for an amendment are too low in the fields of policy on the environment and the developing countries.
Man burde have gjort en støne indsats på begge disse felter, men jeg må konstatere, at hverken i Ministenådet eller hos flertallet i Parlamentet har der været til strækkelig vilje til at gøre noget på disse to felter.
We should have made a greater effort in both these areas, but I have to note that neither the Council of Ministers nor the majority in Parliament had sufficient will to do something in these two areas.
Til gengæld synes jeg, at man har givet for meget på et andet felt, nemlig kultur og uddannelse.
On the other hand, it seems to me that we have given too much in another field, namely, culture and education.
Jeg vil ger ne erindre om, at der ikke i Rom-traktaten findes juridisk grundlag for aktiviteter inden for kultur- og uddannelsesområdet, og at bevillingerne til disse om råder er overflødige og aldrig burde være opført.
I should like to remind you that there is no legal basis in the Treaty of Rome for activities in the field of
Jeg må desvæne konkludere, at det forelagte budget rammer helt ved siden af.
Mr President, I must unfortunately conclude that this is a preposterous budget.
Det er ikke andet end en regnskabsmæssig opstilling foretaget med eller uden regnemaskinge af et stort antal poster, der i overvejende grad er kommet i stand ved at anvende en eller anden kalkulationsfaktor på 1985-budgettet.
It is no more than a book keeper's enumeration, possibly compiled with the help of a pocket calculator, of a large number of items arrived at by applying an arithmetic factor to the 1985 budget.
Jeg ind rømmer fuldt ud, at de økonomiske og finansielle muligheder må spille en væsentlig rolle under udarbejdelsen af budgettet.
I fully appreciate that the economic and financial possibilities must play an important role in the establishment of the budget.
Også i Europa gælder det, at man ikke kan springe højere end den finansielle springstang rækker, men budgettet skal dog være en finansiel oversættelse af den planlagte politik, og det er denne, vi nu står og mangler så hårdt. En politik, der rummer en europæisk indsats mod arbejdsløsheden, miljøproblemerne, nøden i den tredje verden.
Even the Community must cut its coat according to its financial cloth, but the budget should surely translate the policy that has been adopted into financial terms, and that is some thing we sorely miss in this budget, a policy that per mits a European approach to tackling unemployment, the problem of the environment and the needs of the
Cornelissen sagde, at vi måtte rette vores opmærksomhed mod teknologi og forskning.
Mr Christodoulou said that we must pay particular attention to the subjects of technology and research.
Bevillingerne på 400 millioner ECU er utilstrækkelige.
The appropriations of 400 million ECU are not enough.
Før jeg går nærmere ind på budgettet for 1986 nogle få bemærkninger om årene derefter.
Before I go on to consider the budget for 1986 in greater depth, I should like to say something about the years thereafter.
Det må frygtes, at problemerne i de kommende år kun vil blive støne I næsten alle medlemslande står regeringen foran den tunge opgave at skulle beskære de offentlige udgifter.
It is to be feared that the problems will simply grow in the years to come. The govern ment of almost every Member State faces the difficult task of reducing public spending.
I en sådan situation vil nationale regeringer og parlamenter være tilbageholdende med at forhøje de euro pæiske bevillinger, medmindre — og jeg siger tillige dette med særlig adresse på kommissæren — det fører til en besparelse på de nationale udgifter.
In this situation national governments and parliaments will be wary of increasing the Community's resources unless — and this is meant particularly for the Commission's ears — by so doing, they can reduce national expenditure.
Vi er her — sagde ordføreren — imidlertid stillet over for en fremtidens prioritet, og da han senere tog ordet, betonede han atter dette emne.
As the rapporteur said, the question at stake here is the need to give priority to the future — a theme to which he returned when speaking again later.
Også hr. Mal let, energiudvalgets ordfører, fremhævede, at udgifterne til teknologi og forskning må gives høj prioritet, og han pointerede, at det ville være belejligt at kon centrere bestræbelserne omkring udviklingen af alternativ energi.
Mr Mallet, rapporteur for the Committee on Energy, also argued that priority must be given to expenditure on research and technology, and referred to the advisability of concentrating our efforts on the development of alter native energy.
Jeg har i den forbindelse to spørgsmål til Kommissionen.
In this connection I have two questions to put to the Commission.
Deler Kommissionen den opfattelse, at vi i 1987 eller senest 1988 når op til momsloftet på 1,4%?
Does the Commission agree that we shall reach the 1.4% VAT ceiling in 1987 or 1988 at the latest?
Er Kommissionen villig til med henblik herpå at udarbejde et notat vedrørende en erstatningspolitik?
In view of this, is the Commission prepared to draw up a memorandum on substitute policy?
Jeg mener hermed at kortlægge de nationale udgifter, der bedre og mere hensigtsmæssigt kan afholdes i europæisk regie.
By this I mean specifying national spending that would be better and more efficiently done at Community level.
Omlægning deraf til Fællesskabet ville derfor føre til besparelser på de nationale udgifter.
Its transfer to the Community would thus result in a reduction of national spending.
Sagt på en anden måde: bedre varer til en billigere pris.
Better value for money, in other words.
Den 28. marts 1985 bekræftede formanden for Parlamentet, hr. Pflimlin, da han talte i Paul-Henri Spaakstiftelsen: »Jeg mener, at resultatet af den fælles land brugspolitik generelt er positivt... (men nu) er det nødvendigt at åbne op for nye horisonter...« Og han formulerede et meget interessant forslag: »Man vil kunne anvende visse landbrugsprodukter, især korn (hvede), til at fabrikere ethanol, som, hvis det anvendes som brændstof, kan blive et af de elementer, der kan bidrage til at løse problemet vedrørende luftforurening.« rening.«
On 28 March of this year Mr Pflimlin addressing the Paul-Henri Spaak Foundation, said: 'I believe that the record of the common agricultural policy is positive on the whole . . . (but now) it is necessary to open up new horizons . . .' He then put forward a most interesting proposal: 'certain agricultural products, particularly corn ('blé'), could be turned into ethyl alcohol, the use of which as a fuel could go some way towards over coming the problem of air pollution.'
Jeg vender tilbage til 1986-budgettet. Det vil være klart for Rådet, at dette budget uden indgribende justeringer ikke kan accepteres af Parlamentet hverken ved første- eller ved andenbehandlingen.
Mr President, to revert to the 1986 budget, the Council will realize that it cannot be approved by Parliament, at either the first or the second reading, unless drastic changes are made.
Vi har stor tillid til Kommissionens foreløbige forslag, som — og det siger jeg med adresse til Rådets formand — bl.a. tre forhenværende finansministre er medansvarlige for.
We have a great deal of confidence in the Commission's preliminary draft, for which — I would remind the Council — three former Finance Ministers were partly responsible.
Alligevel ligger det af budgetudvalget ændrede budgetforslag ca. 1 mia ECU under Kommissionens foreløbige forslag.
And yet the draft budget amended by the Committee on Budgets is about 1 000 million ECU short of the Commission's preliminary draft.
Vi er hermed kommet Rådet et godt stykke i møde.
We have thus gone some way towards complying with the Council's wishes.
Jeg håber af hele mit hjerte, at Rådet vil tage Parlamentets fremstrakte hånd, så man kan komme ud af problemerne.
I very much hope that the Council will take the hand Parliament is offering so that the problems can be overcome.
Også den italienske presse giver udtryk for samme interesse.
The Italian press also took up this theme.
Som repræsentant for alle kan vi tage en artikel, der blev bragt i La Stampa den 10. juli 1985 : »Korn i EF: i dag et overskudsprodukt, i morgen måske et strategisk produkt«.
A typical article, which appeared in the Stampa on 10 July 1985, was headlined: 'Cereals in the EEC: could today's surpluses be tomorrow's strategic supplies?'
Hr. von der Vring sag de i går, at 64 procent af udgifterne er opført under garantisektionen, og at over 30 procent går til landbrugsoverskuddene.
Yesterday Mr von der Vring pointed out that 64% of spending comes under the Guarantee Section, and over 30% is allocated to agricultural surpluses.
Forkastelse af budgettet to år i træk vil, frygter jeg, kun give taberne i Europa.
No one in Europe, I fear, has anything to gain from the rejection of the budget two years running.
Jeg glæder mig derfor også over den erklæring, som den kristelig-demokratiske ledelse afgav sidste weekend, og som er fremsat på vegne af regeringslederne i Forbundsrepublikken, Ne derlandene, Belgien, Irland og Luxembourg samt den italienske regerings vicepræsident.
I there fore welcome the statement issued at the Christian-Democratic Summit last weekend on behalf of the Heads of Government of the Federal Republic, the Netherlands, Belgium, Ireland and Luxembourg and by the Deputy Prime Minister of the Italian Govern ment.
De har åbent er klæret sig som tilhængere af en større rolle til Fælles skabet i forskning og teknologi, i energi- og miljøpolitikken og udviklingen af den tredje verden.
In plain terms they advocated that the Com munity should play a larger role in research and technology, in the policies on energy and the environment and in the development of the Third World.
Vi spørger derfor os selv, hvordan vi for at opnå et positivt resultat både vedrørende udviklingen og be skæftigelsen kan forene de to principper, der repræsenteres af: a) den nye teknologi ; b) af udgifterne til investeringer og ikke til støtte og til en simpel opbevaring af overskuddene?
Let us, therefore, consider how to reconcile, with a view to promoting development and employment, the twin objectives of (a) encouraging new technology, and (b) directing expenditure towards investment rather than aid or merely taking surpluses into storage.
Hr. formand, de herrer Kohl, Lubbers, Martens, Fitzgerald, Santer og Forlani har nu lejlighed til at om sætte deres ord i europæiske gerninger.
Mr President, Mr Kohl, Mr Lubbers, Mr Martens, Mr Fitzgerald, Mr Santer and Mr Forlani now have the chance to translate their words into European deeds.
Mizzau (PPE). — (IT) Hr. formand, hovedordføreren fremsatte i går nogle bemærkninger, jeg gerne vil tage udgangspunkt i her i mit indlæg. Hr. Christodoulou
I shall, of course, be sending them my contribution to this debate, and I shall be happy to forward to the President of the Council the press report that has
Et svar på de mange problemer, der rejses på bag grund af: a) den nye, avancerede teknologi, b) nødvendigheden af at gøre noget ved landbrugsoverskuddene, c) nødvendigheden af at skaffe nye arbejdspladser, gives efter min opfattelse i dag af det ethanol der fremstilles af korn og af andre landbrugs-
Ladies and gentlemen, we cannot continue to spend money on the storage of surpluses at a time when our young people are crying out for jobs: we cannot con tinue to poison the atmosphere with petrol fumes without making every effort to reduce air pollution.
Det er ikke let for Parlamentet at besvare Rådets helt uansvarlige første forslag til budget.
It is not easy, Mr President, for Parliament to respond to the Council's totally irresponsible first draft budget.
Det mangler enorme summer i at opfylde de forpligtelser, både juridiske og moralske, som Fællesskabet har påtaget sig over for millioner af nuværende borgere.
This fails by huge sums to meet the obligations, both legal and moral, which the Community has under taken to millions of its citizens.
Det er endnu mere uansvarligt — hvis det var muligt — over for de to nye lande, der vil tilslutte sig os om nogle få uger efter år med meget vanskelige forhand linger.
It is even more irresponsible — if that were possible — towards the two new countries that are joining us in a few weeks after years of very difficult negotiations.
Men hvad fortæller industrien os i denne sammenhang? Den anmoder os om at bevilge den det samme, som det koster at eksportere og at oplagre i tilgift til skattelettelser, som det er normalt, når der startes nye aktiviteter, hvis den straks optager 15 millioner tons korn om året.
But what does industry reply to this?
I så fald vil Fælles skabets budget ikke blive udsat for nye byrder; der vil ikke blive behov for nye bevillinger; de nationale budgetter vil ikke få nye udgiftskapitler og med skat tefritagelsen vil de sågar give afkald på det, de for nærværende ikke har.
The Community would not be burdened by further costs, and no new appropriations would be required; national budgets would incur no additional spending requirements and, even if they granted relief from tax, would only be foregoing something which they are not receiving at all at present.
Konsekvenserne vil efter min opfattelse udelukkende være positive:
I believe that the consequences would all be positive, whether in terms of:
1) nye arbejdspladser,
1) new jobs,
2) mindre europæisk import af råolie, følgelig uden fråds med udenlandsk valuta,
2) fewer imports of oil into Europe, and hence less waste of foreign exchange,
4) formindskelse af spændingerne mellem USA og Europa inden for kornhandelen.
4) the reduction of tension between the US and Europe over trade in cereals.
Der er her i disse dage kommet en nyhed frem, som bør bekymre os. I år har Kina eksporteret en million tons majs.
A recent news item ought to give us cause for concern: China exported a million tonnes of maize this year.
Kina tager konkunencen på verdensmarkedet op med USA og Europa.
China is entering the world market in competition with the US and Europe.
Hvad vil der ske, når også Rusland inden længe bliver selvforsynende?
What will happen in the not too distant future, when Russia too becomes self-sufficient? cient?
Vort problem med hensyn til denne stadig skiftende, hemmelige og uansvarlige ministergruppe kaldet Rådet, hvis formandskab skifter hvert halve år og med lemskab hver måned, er, at der ikke er nogen konti nuitet.
Our problem in dealing with this continually changing secret and unaccountable group of Ministers called the Council, whose presidency changes every six months and membership every month, is that they have no continuity.
Ligesom hint berygtede hus i Paris synes dets motto at være sans hier et sans demain.
Like the notorious Parisian house, their motto seems to be sans hier et sans demain.
Derfor kan det ikke have noget vidsyn, ingen moral, ingen skam.
Therefore they can have no vision, no morals, no shame.
Det synes i år at have været en tilfældig samling junior-finansministre, der var sendt til Bruxelles for at sørge for nedskæringer, der ikke ville volde besvær i de nationale parlamenter, fordi virkningerne altid senere kunne bebrejdes Fællesskabet.
They seem this year to have been an accidental collection of junior Finance Ministers sent to Brussels to look for cuts which would not cause troubles in national parliaments because the effects could always later be blamed on the Community.
Vi bemærker, at formanden personligt ikke har tilsluttet sig det, det har gjort.
We note that the President-in-Office has disassociated himself personally from what they have done.
Jeg mener, at han fortjener al mulig anerkendelse for det.
I think all credit is due to him for doing so.
Rådet motiverer selvfølgelig sine beføjelser ved at pege på sit demokratiske grundlag og de nationale parlamenter.
The Council, of course, justifies its powers by pointing to its democratic base and the national parliaments.
Men vore kolleger i de nationale parlamenter får endnu mindre at vide end os.
But our colleagues in the national parliaments are kept even more in the dark than we are.
Vi ved i det mindste noget om dets gøren og laden — takket være Agence Europe — men når de natio nale parlamenter anmodes om at stemme om råds beslutninger, ved de, med et par undtagelser, overhovedet intet.
We at least know something of their doings — thanks to Agence Europe — but when national parliaments are asked to vote on Council decisions, with one or two exceptions, they know nothing at all.
Selv om vi alle var meget fristet til — og jeg var meget fristet til — at vedtage Rådets budget uændret og selv lade det løse dets forfærdelige vanskeligheder, fordi det selv havde skabt dem, kunne vi derfor virkelig ikke sætte vor lid til dets integritet til hurtigt at forelægge et tillægsbudget, og vor stilling med hensyn til et tillægsbudget ville være svagere, end den er i dag.
Therefore, although we were all very much tempted — and I was very much tempted — to vote the Council's budget unchanged and leave them in their own appalling difficulties to solve them themselves, because they had created them, we really could not rely on their integrity to bring in a speedy supplementary budget, and our own position on a supplementary budget would be weaker than it is today.