natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ved godt, at uden regeringernes tilslutning får vi sandsynligvis ikke det ene arbejdssted, men netop derfor er det nødvendigt, at Parlamentet selv fremsætter en tydelig udtalelse, udtaler sig klart for ét mødested. Så har vi gjort vor demokratiske pligt.
We Luxembourgers are moved to call for the choice of our country as the seat of Parliament not only by economic factors, but also and above all by historical, cultural and political considerations.
Vil vi efter en sådan beslutning stadig have ret til at betragte os selv som en fornyende kraft i Europa?
Of course, we are not ignoring the problems caused by this Parliament not having a fixed seat.
Har vi så stadig europæisk taleret? Jeg opfordrer Dem derfor indtrængende til at støtte de ændringsforslag, som peger i retning af Bruxelles.
We would also be prepared to join in discussions on these problems and to seek a final solution if we could be sure that such a discussion would be conducted fairly and without prejudice.
Der er medlemmer, som siger: stir Dem ikke blind på Bruxelles.
But Luxembourg has never been given a fair chance in this discussion.
Men på det punkt er Europa-Parlamentet jo endnu ikke fuldt udviklet.
(The sitting was suspended at 1 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Derfor er det ræsonnement også meget farligt.
IN THE CHAIR: MR FRIEDRICH
Dér er Kommissionen og Rådet, dér er det europæiske folk, nemlig massemedierne; men om nødvendigt vil vi hellere have Strasbourg end mere end ét mødested.
The report now before us takes no further account of Luxembourg, referring only to Strasbourg and Brussels.
Dette er måske også en lejlighed til at takke hr. Pflimlin for hans store anstrengelser for at forbedre vore arbejdsvilkår.
And yet it can be proved that the lowest costs are incurred when Parliament sits in Luxembourg, because that is where the Secretariat and the officials are.
Men fra en politisk synsvinkel foretrækker vi Bruxelles.
Nor is the reference to the European 'travelling circus' water-tight.
Endelig vil man naturligvis indvende, at regeringerne ikke vil gå med til det, som jeg siger, og at hr. Zagari har været klogere.
We representatives have to leave our home towns regardless of whether the sittings are held in Strasbourg, Brussels or Luxembourg.
Naturligvis har vi stor sympati for alle de tre byer.
President. — I call Mr Abens.
staters overherredømme, så må vi dybt beklage denne forhandlings mangler, bl.a. i retning af dyberegående motivering, for den består jo udelukkende af ønsket om bekvemmelighed og materielle interesser.
at the timetable for the next few months and the last six months, all I can say is that the work of our Parlia ment has not suffered unduly from all the travelling.
De interesser må man naturligvis respektere, men så kan man ikke bebrejde mit land og dets indbyggere, at de forsvarer deres legitime og vitale interesser, som er baseret på retten, og at de gør det med styrke og med alle de livlige midler, de råder over. Og når jeg siger »alle lovlige midler«, så mener jeg det.
After all, there have been frequent decisions by a number of groups and committees in recent months to meet far from the present places of work, for instance in London, Berlin, Bogota, Paris, Tokyo, Freetown, Australia, New Zealand, Sicily, Madrid, Rome, Jakarta, Chile, Peru and El Salvador, and Liverpool, Naples, Patras, London, Guadeloupe, Martinique and others are in the offing.
Jeg siger nu til hr. Abens, jeg siger det til fru Weiss, og jeg siger det til alle mine venner og kolleger: hvad kunne dog være mere demokratisk?
Although this Parlia ment has been directly elected, its activities are not as fully appreciated by the public in the Member States as they should be.
Hr. formand, som afslutning vil jeg gerne udtrykke min taknemmelighed til alle dem, der i denne sal og udenfor i spørgsmålet om hjemsted og om arbejdssteder fortsat arbejder fçr en fælles løsning og placerer sig i et positivt perspektiv med hensyn til vor europæiske opbygning.
The European economies are in difficulties, and the European institutions are acting woodenly: there is no go in them any more. It was against this gloomy background, which has been in evidence for a number of years, that the first direct elections to the European Parliament were held.
Romualdi. — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, det er ikke så meget ud fra en lovlydig og triviel respekt for artikel 216 i Traktaten, at vi, mine venner fra det italienske højre og jeg her til formiddag stemte for vor luxembourgske kollegas forslag om afvisning, men snarere for at Parlamentet ikke skal træffe et valg, som sikkert ikke får nogen praktisk konsekvens, altså et unyttigt valg.
I therefore call, Mr President, for the rejection of this report and for a return to the status quo, that is to the previous practice of holding alternate part-sessions in Strasbourg and Luxembourg, with the committees meeting principally in Brussels.
Og ikke fordi det valgte Parlament er svagere end det foregående — som min ven Zagari sagde — men simpelthen fordi det drejer sig om en beslutning, der, truffet ved flertalsafgørelse — forudsat at den bliver det — uundgåeligt vil krænke de svagestes rettigheder, rettigheder, der hviler på en situation, som for længst er dybt rodfæstet, retfærdiggjort af historiske, traditionelle og materielle grunde, en situation, der i praksis kun kan ændres gennem aftaler mellem de interesserede stater, en beslutning som er bestemt til at ændre forholdene men kun til skade for den svageste, i dette tilfælde Luxembourg.
This solution would not harm the prestige of the European Parliament and it would in fact demonstrate to the whole world that there is genuine solidarity in our Community and that the stronger do not ride roughshod over the interests of the weaker.
Det forekommer mig imidlertid, at det vi er ved at forberede os til at gøre, netop er en fornægtelse af dem.
But a single meeting place for Parliament, that is something that would appeal to the imagination of Europe's citizens.
Vore nationale parlamenter vil tage det i betragtning, når vi i nær fremtid anmoder dem om at overdrage os endnu flere af deres suveræne rettigheder.
The European electors in fact have a right to demand that of the governments of the Member States and of us, the Members of the European Parliament.
Men, kære kolleger, hvor det i øvrigt i et europæisk perspektiv er berettiget at kræve flere rettigheder, skal det på den anden side ske på lovlig vis.
I quite realize that without the approval of the governments we are unlikely to get the one place of work, but it is for this very reason that Parliament itself must come out clearly in favour of a single place of work.
Romualdi beskræftiget ved plenarmøderne, bosættes i Strasbourg.
Penders adopted, amendments have been tabled which leave it to Parliament to choose between Brussels and Strasbourg.
Den nuværende rejsen frem og tilbage ville på denne måde blive betydelig forenklet og formindsket.
We found this embarrassing because we are genuine supporters of Brussels.
Når jeg fremsætter nogle betragtninger om dette emne, sker det på vegne af mine venner, de franske sociali ster, og en del andre socialistiske medlemmer.
We might perhaps take this opportunity to thank Mr Pflimlin very sincerely for the considerable efforts he has made to improve our working conditions.
Den kan kun være midlertidig, men jeg tror dog, den ville give mulighed for at råde bod nå den nuværende situation, og den ville også medføre en anden fordel, da den ville indebære, at alle vore plenarmøder skulle afholdes i Strasbourg. Strasbourg er den by, vore regeringer valgte til hjemsted for den første euro pæiske institution, Europarådet, umiddelbart efter · , krigen.
Of course they are under a duty under the Treaty to fix a seat of the institutions — that is, all the institutions — by common accord.
Det første EKSF-Parlament besluttede at træde sammen i Strasbourg.
It always has been and it is now: that is why we have been meeting in Luxembourg.
Det europæiske økonomiske Fællesskabs første Parlament trådte sammen i Strasbourg, og vi er endnu den dag i dag forsamlet i Strasbourg. Det er altså et symbol, symbolet på flere folks vilje til at bygge deres fremtid i fællesskab.
We went there in 1967 voluntarily for some meetings; in 1971 the French Government protested and again in 1973, but they never took any action.
Det siger sig selv, at det er ønskeligt med et enkelt hjemsted for alle de europæiske institutioner. Det erkendes i øvrigt utvetydigt i Rom-traktaten, hvor det i artikel 216 præciseres, at dette valg skal træffes af medlemsstaternes regeringer.
The objection to what I have said will, of course, be that the governments will not agree to what I am calling for and that Mr Zagari has shown greater wisdom.
Denne løsning ville ganske vist rejse et vanskeligt problem. Luxembourg ville miste vort Parlaments sekretariat.
I completely reject that objection.
Hvis man forkaster status quo, er det derfor vigtigt, at der gives tilfredsstillende kompensationer til Luxembourg.
We are representatives of the people and members of a body in which the final hope of renewed progress at European level has been placed.
Vi kan altså gå ind for den samlede tekst fra det politiske udvalg.
(Applause from certain quarters)
Vi vil forholde os i overensstemmelse hermed under afstemningen.
President. — I call Mr Tyrrell.
Hvad bør vi gøre, og hvad kan vi gøre, når vi står over for så vedvarende et afslag?
And so we have excuse after excuse being advanced.
Påtvinge Rådet vor vilje ved selv at vælge den by, der burde blive dette hjemsted eller lidt mere elegant og med samme resultat, vælge arbejdssteder på en sådan måde, at alle institutionerne blev koncentreret i samme by?
Mr Abens made a most moving speech on behalf of Luxembourg: it matched Mrs Weiss's speech this morning, a most moving speech on behalf of Strasbourg.
Jeg må ærligt talt sige rent ud, at jeg ikke tror, det er nogen god metode til at opnå et resultat. Vi ville næppe kunne overbevise Rådet ved at handle sådan, og til syvende og sidst ville Parlamentet trække det korteste strå i en sådan konflikt. Vi ville risikere at få et nyt rap over snuden, som ville være til alvorlig skade for vort Parlaments anseelse og troværdighed.
Of course we have great sympathy with all the three cities.
Pflimlin. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, seks minutter er, hvad jeg har fået tildelt til at udkæmpe et slag, som måske bliver det sidste i en meget lang kamp, som jeg gik ind i for over 30 år siden.
Mr Hamilius. — (FR) Mr President, I am speaking to you as a militant European, as a Member of this Parliament, of course, but also as a Luxembourger.
Hvad kan vi så gøre? Det politiske udvalg foreslår en fremgangsmåde, som forekommer mig at være at foretrække.
Mr Tyrrell. — Mr President, we are privileged to be joining in the greatest experiment in democracy in modern times in this Parliament and I think we can add to that that we are joining in the greatest experiment in international democracy that there has ever been, and yet it looks as if we might be about to trip in the very early years of our existence, for we cannot even fix on a single meeting-place.
Den består i først at' minde om nødvendigheden af, at vor institution får et enkelt hjemsted og indtrængende anmode Rådet om så hurtigt som muligt at påbegynde en dialog med Europa-Parlamentet om dette emne. Udvalget foreslår desuden en overgangsordning for den nærmeste fremtid, som helt og holdent ville henhøre under vor kompetence, og som ville betyde begyndelsen til en rationalisering og større effektivitet i vort arbejde.
Listening to the debate this morning, I could not help an increasing feeling of depression: I hope it will not be worse by the end of the day.
Denne ordning skulle bestå i, at man lod udvalgsmøderne foregå i Bruxelles, altså i nærheden af den udøvende myndighed.
Mr Bournias — I was very disappointed that he should pay lip-service to this principle and find the reason for doing nothing about it.
De politiske grupper kunne ligeledes holde deres møder i Bruxelles, for grupper og udvalg mødes ofte i samme uge.
Mr Estgen suggested that what we were proposing to do was illegal, but if one studies the Treaty one finds that what we are proposing to do is perfectly legal.
Parlamentets plenarmøder skulle derimod alle afholdes i Strasbourg. For at forenkle sekretariatets arbejde skulle alle de funktionærer, der arbejder ved grupperne og udvalgene flytte til Bruxelles. Derimod skulle de funktionærer, der er
Parlia ment has always asserted its right to fix its own meeting-place from the earliest days of the Parliament back in 1959, and under Article 142 we have a right and a duty to fix our own meeting-place in the sense that we have a right and a duty to arrange our affairs for the most efficient dispatch of our business.
For mere end 30 år siden, umiddelbart efter krigen, var jeg blandt déni, der mente, at vi måtte give vore folk en ny tidsalder med forsoning og fred.
As a member of the European Union I am in favour of strengthening the powers of our Community institu tions and, in spite of what Mr Tyrrell has just said, I continue to believe that not only must we earnestly wish for a united Europe but that it is essential for such a Europe to go on zealously protecting the right to individual freedoms.
Jeg fulgte efter mænd som Robert Schuman, Alcide de Gasperi, Paul Henri Spaak, som tilhørte forskellige politiske retninger, og engagerede mig helt og fuldt i kampen for Europa.
What we are about to do now seems to me to be nothing less than a denial of that right.
På den tid var jeg endnu ikke borgmester i Strasbourg.
The national parliaments of our countries will remember this when the time comes for us to ask them to surrender more of their sovereign rights.
Men da Strasbourg i 1949 blev valgt til hjemsted for den første af de europæiske institu tioner, mente jeg — og jeg mener stadig, og jeg beder mine kolleger, som anser det for at være en sekundær betragtning undskylde — at det var den
I can understand the frustration felt by Members who, having been directly elected by universal suffrage, find that they are sharing their democratic authority with other parliaments, as the power of the European Parliament is restricted by the Treaties that brought it
Jeg blev støttet i denne fore-1 det tidspunkt foretog vi vore rejser i nattog. Kære kolleger, der var slet ikke tale om fly, og alligevel overlevede jeg denne vanskelige tid.
Hamilius through agreements among the interested countries; a decision aiming at change but only — I repeat — at the expense of the weakest, which in this case is Luxembourg.
stilling, hr. Møller, da den daværende engelske uden rigsminister, Ernest Bevin, for at begrunde valget af Strasbourg i 1949 udtalte: »Vi søgte et passende centrum for de europæiske nationer, som kunne blive et symbol på Europas enhed.
into being. But while there might be some justification, from a European point of view, in demanding more rights there is no justification for stepping outside the law in so doing.
Det forekom mig indlysende at vælge Strasbourg. Denne fornemme by havde været vidne til menneskehedens tåbelighed hvor nationerne forsøgte at ordne sine problemer ved hjælp af krig.«
In any event, the exercise we are engaged in here today in trying to assert our authority as regards our material working conditions is particularly ill-advised and does little to enhance the image of our institution, all the more so as, while using efficiency and economy as a pretext, it has no basis in any reliable cost analysis or operational research.
Vi har med den franske regerings støtte forsagt at mildne de besværligheder, der skyldtes afstanden, med ret betydelige bidrag fra Strasbourg by.
It is not believable, ladies and gentlemen, that, on the strength of a mere parliamentary vote — assuming that we can arrive at such a vote — France will give up the seat of our Assembly.
Kære kolleger, jeg beklager mig ikke, når mine pligter som medlem af dette Parlament tvinger mig til at tage til Bruxelles for at deltage i et udvalgsmøde eller et møde i min gruppe. Der er to daglige fly forbindelser mellem Strasbourg og Bruxelles.
We should not make a choice by means of a parliamentarymajority — that is, according to established political and economic interests, particular or general, well- or little-known — but should rather issue a precise invitation to the European governments to make this choice after a responsible study of the rights of all.
Jeg vil blot sige følgende: De europæiske Fællesskaber er i øjeblikket af en hel række forskellige grunde i en meget alvorlig krise.
Mr Jaquet. — (FR) Mr President, once again we are being asked to consider the problem of the seat of our institutions and our Parliament's place of work.
Det, der er alvorligt, er, at vi undertiden giver indtryk af, at vi er optaget af tekniske spørgsmål og forsvaret af økonomiske interesser.
On behalf of my French Socialist friends and a number of other Socialist Members I have a few observations that I should like to make on the subject.
(Bifald)
(Applause from some quarters)
Nej, det er vi ikke nået frem til endnu ...
President. — I call Mr Romualdi.
Jeg hører til dem, der selv på de vanskeligste tids punkter altid har været tilhænger af Storbritanniens optagelse i De europæiske Fællesskaber.
It is clear that a single seat for all the European institu tions is desirable.
Alle disse regeringsbeslutninger, alle disse afstemninger, har fået Strasbourg by til at udfolde store anstrengelser.
This fact is expressly recognized, moreover, in Article 216 of the Treaty of Rome, which stipulates that the choice is to be made by the govern ments of the Member States by common accord.
Vi har ingen materiel interesse i, at Europa-Parlamentet er her — tværtimod.
We regret this and I imagine that this regret is felt by everyone here.
Vi har måttet påtage os en række finansielle ofre.
Faced with these continual rebuffs what ought we to do, what can we do?
Først et fællesskab af minder.
Jaquet receives adequate compensation.
Der er ingen, der skal bilde mig ind, at mindet om fortidens prøvelser er uden betydning, og at man bare skal vende bladet.
This is something we must get down to in all seriousness and with a determination to find just solutions.
Maastricht blev de kun enige om, at vi skulle fortsætte på den måde, vi arbejder på for tiden.
Those, Mr President, are just a few observations that I wanted to make on behalf of a number of Socialist friends.
Men det er uudholdeligt og uopretholdeligt.
We accept the document presented by the Political Affairs Committee in its entirety and we shall be voting accordingly.
Jeg ved godt, det kan gå ud over et lille land.
city? That would mean that we were determined to confront the Council in order to impose our will on it in a matter over which, by the Treaty, it has sole jurisdiction.
Jeg kommer selv fra et lille land, men det er ikke noget lands ret at have en europæisk institution.
Quite frankly, I do not believe that it would be right for us to take this course.
Mit land, Danmarkt, gør ikke krav på at have en europæisk institution.
By such action we could hardly expect to prevail on the Council and, in any event, Parliament would not have the last word in a conflict of this sort.
Vi stiller ikke noget forslag.
(Applause from various quarters)
Men der er et andet lille europæisk land — Belgien.
President. — I call Mr Pflimlin.
Hvorfor skulle dets hovedstad, hvor Kommissionen og Rådet er placeret, ikke også have Parlamentet?
Mr Pflimlin. — (FR) Mr President, I have been allowed just six minutes to mount what is perhaps the. last assault in a battle that I have been fighting for the past 30 years and more.
Vi kan dog ' alle se, at det vil være mere praktisk i vort arbejde, hvis vi var der, hvor Kommissionen og Rådet er.
What then can we do? The' Political Affairs Committee is suggesting a procedure which to us seems preferable.
Der kan vi få hurtigt samråd og besked om, hvordan Kommissionens og Rådets opfattelse er, så de ikke også behøver at rejse og deltage i hele dette sigøjneri.
It consists, most importantly, in reaffirming the necessity of a single seat for our institution and in urgently requesting the Council to enter into consultation with the European Parliament on this subject at the very earliest date.
Derfor beder jeg om — hvor taknemmelig jeg end er, og hvor glad jeg end er for at være i Strasbourg, i hr. Pflimlins by — at man nu overvejer denne gang at træffe en beslutning.
As you know, this formula provides for the committees to meet in Brussels, in other words close to the executive.
Hr. Kirks og mit ændringsforslag giver en sidste mulighed for regeringerne inden 1. oktober at træffe en anden afgørelse i over ensstemmelse med deres beføjelser.
The political groups could also hold their meetings in Brussels since both the groups and committees often have their meetings in the same week. On the other hand, Parliament would hold all its part-sessions in Strasbourg.
Men hvis de ikke inden 1. oktober har truffet denne afgørelse, skal vi arbejde for, at vi samles, hvor Kommissionen og Rådet er, og hvor vi kan have vores arbejdssted.
To simplify the work of the Secretariat all officials concerned with group and committee work would be moved to Brussels and those connected with part-sessions to Strasbourg.
Et arbejdssted, et mødested, for både udvalg, for grupper, for Kommissionen, for Rådet og for Parlamentets plenum.
The present constant travelling would thus be substantially reduced.
Når man i den forbindelse taler om symboler, er der folk, der siger: vi er ikke et symbolsk Parlament.
Following men like Robert Schuman, Alcide de Gasperi and Paul Henri Spaak, men of different political persuasions, I immersed myself completely in the struggle for Europe.
Det er sandt, men det er ikke det, der er problemet. Når jeg hører, at der hvert år kommer 100 000 mennesker til Strasbourg som europæiske pilgrimme, så minder det mig om den periode i kristendommens historie, hvor man til fods — der var jo hverken fly eller biler — vandrede til Santiago de Compostela eller til Rom.
At that time I was not yet mayor of Strasbourg.
Jeg tror, som filosoffen Henri Bergson har udtrykt det, at vi har behov for et »sjæleligt supplement«.
This great city has been a witness to the stupidity of the human race which has tried to settle its disputes through war.
(Kraftigt og langvarigt bifald)
This solution is certainly far from perfect.
Møller. — Hr. formand, selv om jeg er forslagsstiller til et ændringsforslag, som betyder, at Bruxelles skulle være det eneste arbejdssted, så vil jeg også gerne til slutte mig den tak til hr. Pflimlin, som formanden gav udtryk for.
It would however, I believe, bring about a significant improvement in the present situation and would have the added advantage of all our part-sessions being held in Strasbourg.
Jeg tror vi alle sammen nærer stor taknemmelighed over for Strasbourgs borgmester, for alt det han har gjort for os. i årenes løb her i Strasbourg.
Strasbourg was the city chosen by our governments immediately after the war as the seat of our first European institution: the Council of Europe.'Strasbourg was chosen at that time because it stood as a symbol, a symbol of the reconciliation between nations that had been locked in deadly combat during the last war and had sworn to be at peace with each other for all time.
Alle vore ønsker er blevet opfyldt, vi kan lide at være i Strasbourg.
Strasbourg has remained a symbol.
Så er vi lige vidt, så skal vi stadig ofre millioner og atter millioner for at se papir vandre fra det ene sted til det andet.
The first parliament of the European Economic Community met in Strasbourg and today we are again in Strasbourg.
Vi skal stadig ofre millioner på at flytte embedsmænd fra det ene sted til det andet og tilbage igen.
It is, then, a symbol of the will of a number of peoples to build their future together.
Hr. formand, jeg tror ikke Europas folk kan forstå, at dette er hensigtsmæssigt.
Believe me, we still need symbols, even in this day and age.
Jeg tror Europas folk siger, at her smider de pengene ud til ingen verdens nytte, fordi Rådet ikke vil træffe en afgørelse. Og fordi vi selv ryster på hånden, når det kommer til stykket.
Not long afterwards we had the honour of welcoming here Winston Churchill who was a freeman of the city of Strasbourg.