natgillin/translations-raw huggingface dataset:
som kan muliggøre en fredelig udvikling i Fællesskabets lande i det internationale samarbejdes ånd.
The European Community must try to define a security policy, i.e. a common strategy to maintain peace and constantly seek channels for the peaceful development of the Community countries in a spirit of international cooperation.
Der er her tale om en pligt, som vi har over for de europæiske folk, og det er sandt, at europæernes kollektive sikkerhed volder Det europæiske Fællesskab problemer, man ikke kan komme uden om.
This is a duty we have towards the nations of Europe, and it is true that the collective security of the Europeans presents the European Community with inescapable problems.
Hr. Haagerup ønsker at udvide begrebet sikkerhed til at omfatte forsvar og militær. Det står med små bogstaver i punkt 2, 3 og 4 og mere klart i afsnittet om EPS, der anbefaler, at EPS drøfter strengt militære spørgsmål.
There is a feeling of inse curity in our consumer society and a number of citizens of this ancient Europe of ours are wondering about their future and casting an anxious eye on the incredible accumulation of weapons lining the two camps which share our continent from East to West.
Vi ved udmærket, at der blandt de ti folk i Fælles skabet findes tendenser til pacificisme og neutralitet, en slags generel slaphed over for en krigerisk udlægning af menneskehedens historie.
We are well aware of the existence among the ten nations of the Community of tendencies towards pacifism and neutralism as well as a kind of general weariness in reaction to the war-torn record of human history.
Vi ved, at betyde lige bevægelser, ofte kanaliseret gennem betydelige åndelige kræfter, slår til lyd for en slags demobilisering af tænkende mennesker.
We know that large-scale movements, often led by major spiritual forces, extol a kind of demobilization of the,spirit.
Så respektable, de end er, truer anti-atombevægelserne faktisk alvorligt Europas sikkerhed, og det er Det europæiske Fælles skabs pligt at gøre opmærksom på denne fare.
The Haagerup report asks us to consider the argument that the European Parliament should reflect these wishes of the people and define a policy to guarantee this security.
Fredsbevægelsen omtales pænt i punkt F og punkt 8, men få sider længere henne kan man læse, at fredsbevægelsen er: »en alvorlig trussel mod sikkerheden i Europa«, som hr. Israël også sagde.
The antinuclear movements, however respectable they may be, actually pose a serious threat to the security of Europe and it is up to the European Community to ensure that people.are aware of this danger.
Et andet problem: man må konstatere, at Europa i øjeblikket ikke er i stand til at sørge for sit forsvar, dvs. til at give et forholdsmæssigt og tilstrækkeligt svar på aggression udefra.
There is one further problem : it must be admitted that, at the moment, Europe is not capable alone of providing its own defence, in other words, a proportionate and adequate response to outside aggression.
De franske og britiske atomvåben er kræfter, hvis anvendelse ville have en totaleffekt, næsten ligesom det våben, som er terrorist ville bruge. Hvis man gjorde Europa til et atomfrit område, ville det ganske enkelt være det samme som at anerkende sovjetisk overherredømme over konti nentet og en finlandisering af Fællesskabets lande.
The French and British atomic weapons are forces whose use would have a totalizing effect, a little like the arm used by a terrorist.
Sådanne selvmodsigelser er der mange af, de spiller et kedeligt dobbeltspil.
Since the meeting held in London in December 1981, European Political Cooperation includes, legitimately in our view, this concern for security in the European Community's general policy.
Sidste spørgsmål, fru formand: Tysklands bidrag til Europas sikkerhed er væsentligt.
And now for my last question, Madam President: Ger many's contribution to security in Europe is essential.
Vanskelighederne er åbenbare for alle.
The difficulties are clear to everyone.
Man kan ikke udstyre Tyskland med atomvåben, og Tyskland ønsker ikke at råde over dette dødsvåben.
Germany cannot be given the atomic bomb and does not want to have the supreme weapon.
I det land findes meget omfattende fredsbevægelser.
She is rocked by very strong pacifist movements.
Det bliver måske i morgen udsat for fristelsen til alvorlige forhandlinger og får svimlende tanker om genforening.
Tomorrow, she will perhaps be tempted to begin monumental negotiations, with the dizzy heights of reunification in mind.
Østlandene er sandsynligvis parate til at betale en frigørelse af Forbundsrepublikken meget dyrt.
The Eastern countries are probably prepared to pay very dearly to detach the Federal Republic from the rest of us.
Tyskland må holde stand.
Ger many must stand fast.
Folk fra fredsbevægelsen i Danmark var chokeret over. betænkningen og dens gammeldags farlige sikkerhedsbegreb.
In spite of the tragedies of Poland and Afghanistan, this joint examination should be oriented towards détente, because détente and security are indissolubly linked.
Før man hengiver sig til en abstrakt tro på, at et stort forenet EF vil fremme freden, bør man tænke sig om.
Many will say that there has been peace in Europe for 35 years because the Western community has been armed.
Hvornår har dannelsen af en ny magtblok fremmet freden?
But what sort of peace, ladies and gentlemen?
Man må være realistisk og indse, at indholdet i Haagerupbetænkningen desværre afspejler den etablerede sikkerhedstænkning i EF i dag.
A peace which ruins our economies, creates distrust and guarantees the misery of the Euro pean nations enslaved by totalitarianism.
Som man ser, vedrører alle de problemer, som rejser sig for en definition af en europæiske sikkerhedspolitik, på én gang de regeringer og de folk, som er repræsenteret ved Europa-Parlamentet.
As we can see, the whole range of problems surrounding the definition of a European security policy is of concern to both the governments and the nations represented by the European Parliament.
Spørgsmål om Europas sikkerhed er spørgsmål om overlevelse.
They are problems which, in spite of the differences in interpre-
Til sidst en cadeau til ordføreren. Det er en due.
The questions of security in Europe are questions of survival.
Den har en lænke om foden. Den er i bur.
giving themselves over to an abstract faith in the idea that a large united European Community would be in the interests of peace.
Der er en solid hængelås på buret.
When has the formation of a new power bloc ever promoted peace?
Der er altså ingen risiko for, at den vil flyve ud og blivet det, som hr. Haagerup tillader sig at kalde fredsbevægelserne, en alvorlig trussel mod sikkerheden i Europa.
We must be realistic and realize that Mr Haagerup's report unfortunately reflects the approach to security which generally prevails in the Community today.
Der findes langt alvorligere trusler!
Just imagine a European Community in the form of a large militaryindustrial complex!
vurdering af Fællesskabets krise, som ikke blot er økonomisk, men også politisk og militær, og som vor mangel på interesse risikerer at forværre således, at spørgsmålet om forsvar og fred bliver endnu mere akut. Det er et ansvar som helt klart påhviler Parla­mentet.
Imagine a European Community of the kind I just described with limited raw materials at its disposal in an acute situation.
Det er en skam, at Kommissionen, der i dag med hr. Thorns korte, følelsesladede indlæg gav udtryk for sin støtte, ikke er blevet klar over dette endnu tidligere end vi, og ikke allerede for længe siden har truffet de nødvendige foranstaltninger.
We should realize that the safest thing to do would be to insist that the European Community has nothing to do with defence and military matters.
Charzat (S). — (FR) Jeg skal fremsætte to kritik­punkter til hr. Haagerups betænkning.
Mrs Hammerich (CDI). — (DA) Madam President, it is not difficult to see through this report in spite of its cautious language.
Den adskiller Europas sikkerhed fra bestræbel­serne på og gennemførelsen af en større europæisk autonomi over for de to blokke.
Mr Haagerup writes that 'if the European Community has a future at all it is inevitable that security and one day even defence will become part of it'.
De politiske aspekter i forbindelse med Europas sikkerhed analyseres hovedsagelig under synsvinklen: Den atlantiske alliances overhøjhed.
However, as Mr Haagerup knows, it would be unrealistic to think in terms of a Defence Community until the time was ripe, and this is exactly what the report wants, i.e. to take the small cautious steps involving, for example, coordination between NATO and EPC.
Men i mine øjne forudsætter sikkerhed i Europa, at der af europæerne selv udvik­les et dynamisk, autonomt og frivilligt projekt for Det europæiske Fællesskab for de næste ti år.
Mr Haagerup wants to extend the concept of 'Security" to include defence and military matters.
Da jeg ikke har megen tid, skal jeg blot give et eksempel: manglen på en fælles industripolitik og eksistensen af henved· 12 millioner arbejdsløse gør, at Det euro­pæiske Fællesskab risikerer at blive afhængigt af lande udenfor med hensyn til førende industriudstyr.
This is hinted at in para graph 2, 3 and 4 and stated more explicitly in the sec tion on EPC, which recommends that strictly military questions should be discussed in that forum.
Hvordan ville Europa kunne tage fat på de politiske problemer i forbindelse med sikkerhed, hvis det ikke blot blev økonomisk, men også militært afhængigt, fordi det ikke havde teknologi til at opretholde det forsvar, som garanterer Europas frihed?
Finally, a present for the rapporteur — a dove with a chain around its foot in a cage with a solid padlock so there is no chance of it flying out and becoming, as Mr Haagerup has called the peace movement, a serious threat to European security. There are much more serious threats !
Udviklingen af ånden fra München i Europa, som ikke befordrer den nødvendige nedrustning, er en fare. Men hvorfor skulle ungdommen, som udgør det store flertal af arbejdsløse i Europa, forsvare et fælles­skab, som kun tilbyder den modløshed og resigna­tion?
Mr Romualdi (NI). — (IT) Mr President, the fact that in the sphere of political cooperation the Euro pean Community has a fundamental duty to take an interest in problems concerning the security and defence of its people and of the rest of the world — and therefore arms and the production and selling of arms
Og denne frihed og uafhængighed nægter Sovjet­Rusland totalt at give befolkningerne i dets eget udprægede imperialistiske fællesskab.
Even people involved in the various peace movements should reject the report and not let themselves be taken in by the fact that the word 'peace' is used eight times in the motion for resolution.
Alle disse er aktiviteter, som hele vor eksistens afhænger af, og som stormagterne bør føre en omhyggelig og ansvarsbevidst kontrol med.
The peace movements get quite a rea sonable mention in paragraph F, or 7 and paragraph 8, but a few pages later we read that they can represent 'a serious threat to European security', as Mr Israël also maintained.
Min anden væsentlige kritik mod hr. Haagerups betænkning vedrører det forhold, at den fastslår en sammenhæng mellem den europæiske samarbejdspo­litik og den atlantiske alliance.
— is a fact that can be challenged, and even denied, only by the Communists and by the most rabid and radical leftwing parties and by everyone, left or right, who is against the political unity of Europe.
Endelig kan der ikke her være tale om De Tis forsvar, idet Rom­traktaten ikke giver Fællesskabet nogen kompetence i forsvars­spørgsmål.
I mention the Communists because they are in favour of Europe
Er det på denne ulovlige måde vi ønsker at opbygge det europæiske forsvarsfællesskab, der så sørgeligt gik i vasken i Bourbon­palæet for ca. 20 år siden?
The report is full of such self-contradictions, which are there for the purpose of a depressing piece of double dealing.
Er det det, Haagerup­betænkningen sigter mod? Så afgjort ikke!
The report speaks of concern at the number of nuclear weapons in existence but further on it is stated that security depends on the extent of one's de fence systems.
Meningen med den, og det står der højt og tydeligt, er ikke, at vi skal erstatte NATO.
It also claims to advocate détente between East and West but later goes on to say that the Soviets will probably attack us anyway.
Meningen med det initiativ, som en række kolleger og hr. Haagerup har taget, er udelukkende at stille Europa­Parlamentet foran dets ansvar, at påpege et vigtigt behov, nemlig det at foretage en gennemgribende
It speaks piously of the North-South Dialogue but throughout that report the developing countries are merely referred to as places from which we can get our raw materials.
Hr. Haagerup indrømmer, at det er Den vesteuro­pæiske Union, som er kompetent med hensyn til kollektiv sikkerhed og forsvar for Europa.
Members of the peace movement in Denmark were shocked at the report and its outdated and dangerous concept of security. People should think twice before
Men han afslår i sin betænkning at anerkende Den vesteuro­pæiske Union, som organ for europæisk samarbejde i forsvarsspørgsmål. Frankrig finder for sin del, at Den
And I mention the leftwing parties because they are blindly faithful — in spite of constantly being rudely disillusioned — to their naive and eternal role as pacifists.
Charzat vesteuropæiske Union er en ægte europæisk institution, som man bør udvikle og styrke i fremtiden.
Romualdi ily dependent for lack of the technology for the means of defence it employs to guarantee Europe's freedom?
Haagerupbetænkningen fremsætter principper og anvisninger.
The development of a Munich spirit in Europe, which does not favour the necessary disarmament, is a danger.
Den taler på overbevisende måde om fælles sikkerhedsinteresser, om nødvendig heden af et fælles europæisk sikkerhedssystem, men der fremsættes ikke forslag til et sådant system. Men det var heller ikke opgaven.
But why should the youth, who make up a large majority of Europe's unemployed, defend a Com munity which offers it nothing but discouragement and resignation?
Forslaget til beslutning er derfor et udgangspunkt, og Europa-Parlamentet kan ikke unddrage sig spørgsmålet: hvad nu?
against the free world, and doing so in the name of freedom and national liberation.
Efter vor mening giver punkt 4 i forslaget kun et delvist og et alt for generelt svar på dette spørgsmål. Vi mener, at Europa-Parlamentet på kortest mulig sigt må foretage en inventarisering og en grundig, endda skarp analyse og definition af de fælles europæiske sikkerhedsinteresser, sikkerhedsrisici og sikkerhedskrav.
This is freedom and liberation which Soviet Russia fiercely denies the peo ple in its own imperial thrall which is shamelessly colonial.
Først og fremmest bør dette ske i det politiske udvalg, med udgangspunkt i de i betænkningen af Haagerup fremsatte grundprincipper, og det ville være klog politik, hvis der i betragtning af dette indviklede og meget påkrævede foretagende af det politiske udvalg blev dannet en arbejdsgruppe, der skulle have til opgave at indformere det politiske udvalg.
And then you have all those, across the political spectrum, who do not want to see Europe united politically and therefore not even economically, because they realize that it is practically impossible for any political and therefore economic community to exist, capable of producing real political action and developing its own economy, unless it is also in a position to take an interest in matters concerning security and disarmament, the production and selling of arms.
Mommersteeg (PPE). — (NL) Fru formand, betænkningen om det europæiske politiske samarbejde, der for næsten præcis 10 år siden blev vedtaget i det daværende Europa-Parlament — ordføreren har husket os på det — indeholdt bl.a. den grundsætning at EPS, der har til formål at fremme en konvergens af medlemsstaternes udenrigspolitik, ikke må udelade sikkerhedsproblemerne.
The second basic criticism I shall make of Mr Haagerup's report concerns the fact that he establishes a link between European Political Cooperation and the Atlantic Alliance.
Denne grundsætning hvilede ikke på den tanke, at det var på høje tid at puste nyt liv i det europæiske forsvarsfællesskab, men på den overbevisning, at freds- og sikkerhedspolitik er en integrerende del af udenrigspolitikken.
The Atlantic Alliance cannot be the medium for examining questions of security from the European viewpoint: in actual fact, Ireland, which is a full member of the European Community, is not a member, of the Alliance, France is not integrated in NATO and the French representatives are not present when the Atlantic Council deals with military problems, because it is then supposed to be acting as a NATO body.
Nogle daværende kolleger vil huske, at denne grundsætning var et omstridt emne ved forhandlingerne, men den blev accepteret.
Finally, there can be no question here of defence by the Ten since the Treaty of Rome gives the Community no competence in defence matters.
Hr. formand, jeg vil gerne slutte med at citere slut ningen af den tale, som hr. Dankert, formand for Parlamentet, holdt i Bruxelles for Koninklijk Hoger Instituut voor Defensie van België.
Mr Haagerup acknowledges that it is the WEU which is competent for Europe as far as collective security and defence are concerned.
Med hans tilladelse citerer jeg: »Alliancen kan kun overleve, hvis den hviler på en mere uafhængig europæisk politik.
However, in his report he refuses to recognize the WEU as the vehicle for Euro pean cooperation in defence matters.
Fru formand, er det ikke også en udfordring for Europa-Parlamentet, for medlemmerne af Parlamentet?
Is this the surreptitious route we want to follow in our efforts to built the European Defence Community which failed so miserably at the Palazzo Borbone some twenty years ago?
Det er os, der skal give svaret.
Is this what the Haagerup report is suggesting?
Det daværende standpunkt er faktisk legitimeret gennem de sidste ti års udvikling, og betænkningen af Haagerup dokumenterer denne legitimation udførligt og ligevægtigt.
It is made quite clear in the report that this is not an attempt to sup plant NATO.
Udviklingen viser, at det er af største og mest betydningsfulde interesse for Europa, at europæere stræber efter et fælles standpunkt, en over ensstemmelse med hensyn til Europas sikkerhedskrav og vestens sikkerhedskrav, og dette bør være baseret på europæiske kendsgerninger, synspunkter, analyser og overvejelser. '
The efforts of the esteemed Members and the report by Mr Haagerup are just an attempt to make the European Parliament face up to its responsibilities.
Også EPS-formanden, Genscher, erklærede i forgårs, at vi må arbejde hen imod et europæisk sikkerhedssystem.
We have to state an important need in that we have to assess all the aspects of the crisis in the Com munity.
Er det ikke vor opgave som direkte valgt Parlament at beskæftige os indgående med denne problematik?
I am talking about a sense of responsibility which the European Parliament is quite right to remind us of.
Normanton (ED). — (EN) Fru formand, jeg er glad for at kunne følge hr. Mommersteeg og især for at kunne have hr. Pieter Dankert's ord til Parlamentet i erindring.
Mrs Charzat (S). — (FR) I would like to make two criticisms of Mr Haagerup's report.
Der behøver ikke være nogen modsætning mellem den europæiske bevidstgørelse og Atlantpagten.
Better coordination could be created between the Assembly of the WEU and the European Parliament with regard to the political aspects of security, and the European Council could report on its activities to the two Assemblies.
Det, det drejer sig om, er, at den europæiske indsats styrkes også i NATO-rådet, det politiske udvalg.
The European Parliament's Political Affairs Committee and the EWU's General Affairs Committee could meet to discuss questions of com mon interest.
Jeg kan ikke gå ind på alle punkter i forslaget til beslutning, men jeg vil gerne særlig understrege punkt j) i præamblet. Heri ytres den overbevisning, at
This had nothing at all to do with the idea that it was time to breathe fresh life into the European Defence Community, but stemmed from the conviction that peace and security policy were an integral aspect of foreign policy.
Jeg vil gerne gratulere hr. Haagerup for den sans for realisme og oprigtighed, han viste ved åbningen af denne forhandling.
The first basic criticism is that the Haagerup report tends to continue the logic of Yalta. It dissociates Europe's security from the search for the introduction of greater autonomy for Europe from the two blocs.
Jeg vil gerne lykønske ham for den dygtighed og integritet i dette ords fulde betydning han har vist ved udformningen af betænkningens begrundelse.
The political aspects of security in Europe are mainly analysed from the viewpoint of the protection afforded by the Atlantic Alliance.
Hvis Parlamentet skulle stemme om den, ville jeg personligt være betydelig mere entusiastisk i
How could the Community face the political problems of security in view of the fact that it would become not only economically but also militar
Jeg vil imidlertid gerne med det samme sige, at jeg på ingen måde kritiserer hr. Haagerup.
set up a working party to pass on information to the committee itself.
Vi ved alle sammen som ordførere, at vi skal udforme beslutning erne således at de vedtages af det udvalg, der udpeger os, og ikke kun for at give udtryk for hvad vi selv mener inderst inde.
That is the tenor of Amendment No 52 tabled by Mr Shall on behalf of the EPP Group — no more, no less.
I sidste instans er målet at få beslutningerne vedtaget i Parlamentet.
I would call on this House to give its approval to the said amendment.
Efter min opfattelse afspejler beslutningernes næsten uskadelige terminologi blot i hvor høj grad nogle — nogle ville sige mange — af de ærede parlamentsmedlemmer, i bedste fald mangler politisk føling med denne verdens realiteter og i værste fald tør jeg godt sige, ønsker at sikre sig, at Europa beslutter ikke at blande sig i verdensbegivenhederne.
Madam President, I should like to conclude by refer ring to something said by the President of the Euro pean Parliament, Mr Danken, in a speech he gave last month in Brussels to the Belgian Royal Defence Institute.
Det sidste kan vi ikke, det må vi ikke. Det er hr. Haagerups budskab.
He said — and I go along with him — that the Alliance can only survive if it is based on a more independent European policy.
Da man i sin tid i det politiske udvalg påbegyndte det trælsomme arbejde med denne betænkning var den internationale situation betydeligt mere spændt, og skyerne i horisonten betydeligt mere truende.
The attitude adopted then has been legitimized de facto by events over the last ten years, and Mr Haagerup's report gives ample and balanced documentary avidence of this state of legitimacy.
Vi kan takke ordføreren — og det gør jeg hermed — for, at han helt bortset fra visse divergenser vedrørende forskellige passager i teksten og især, som hr. Friedrich for den socialistiske gruppe påpegede, i forbindelse med punkt 5 i beslutningsforslaget har fulgt en fornuftig linje, der, så vidt jeg kan sé, er baseret på 3 hovedpunkter.
Mr Genscher said the day before yesterday that we must work towards a Euro pean security concept, and in view of the disquiet, confusion, and justified concern among sections of European public opinion, it is highly important that clarity is brought to what constitutes European security and a European security policy. Do we, as the directly elected representatives of the people of Europe, not have a duty to give consideration to this matter?
For det andet er han overbevist om, at De Ti bør bidrage til denne retningsændring med en vedrørende indsats ud fra den betragtning, at der ikke eksisterer et alternativ til afspændningspolitikken og dialogen.
Mr Normanton (ED). — Madam President, I am delighted to follow Mr Mommersteeg, particularly bearing in mind the words of President Dankert which he quoted to the House.