natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når vi øver kritik mod Kommissionen, så må, vi også anlægge samme målestok for vores kritik, når vi taler om vore egne finansielle forhold.
Commission we must be prepared to apply the same standards of criticism to our own financial administration.
Vi har nu kun givet tallene videre, men diskussionen om disse tal vil vi føre senere, fordi ordføreren også fortsat prøver at udarbejde nye forslag selv, det vil sige at arbejde direkte med henblik på det praktiske arbejde.
All we have done for the moment is to pass on figures; we prefer to delay the discussion until a later date, because the rapporteur is still, on his own initiative, engaged in trying to work out new proposals, i.e. proposals of direct practical consequence.
Han har — også i administrationen — mødt stor forståelse. Det vil jeg gerne takke Parlamentets administration hjerteligt for.
He has met with a great deal of understanding — even from the administration — and I should like to thank the administration of the Parliament on that account.
Det viser, at et samarbejde med den parlamentariske kontrol også er muligt.
It shows that cooperation is possible even when Parlia ment is performing a control function.
De erfaringer, som vi har samlet i forbindelse med kontrollen — det var fru Boserups anliggende — vil indgå i budgetdrøftelserne for 1984.
Our experiences in this connection — and this was what Mrs Boserup was concerned about — will be reflected in our deliberations for the 1984 budget.
Jeg tror, at der også kan spares langt flere penge på vort eget budget, og det er jo i sidste instans også den politiske opgave for en parlamentarisk kontrol.
I believe there are still considerable savings to be made, even in our own budget, and when all is said and done that is what par liamentary control is supposed to be all about.
Han siger så ofte og så rigtigt, at budgetkontroludvalget jo ikke er en samling bogholdere.
that the Committee on Budgetary Control is not merely a collection of book-keepers.
Vi sidder der for at hjælpe vore kolleger, som ikke beskæftiger sig med dette arbejde, og for over for vælgerne at udføre en politisk og demokratisk kontrol.
Its job is to help our colleagues who do not deal with such tasks and to exercise political and democratic control on behalf of our electors.
Men ved I hvad, lille venner? Det synes jeg ikke, vi har gjort her!
But do you know something, boys and girls?
Vi har afleveret en betænkning, der er ufattelig tyndbenet, og et bilag, som den ikke-øvede ikke kan komme igennem.
We have delivered a report which is incomprehensibly weak and an annex which is meaningless to the layman.
Og så siger man: Nå ja, vi vender tilbage til det.
And so we say that we'll come back to it.
Ja men det er dog ikke nødvendigt at vende tilbage til ting, som vi ved, og som hr. Såby allerede har gjort rede for i udvalget, og når jeg siger det, så tænker jeg især på den berygtede overførsel på de 17,4 mio ECU til valgagitation.
But it is not necessary to come back to things we know, and which Mr Saby has already mentioned in committee, and here I am thinking particularly of the notorious transfer of 17·4 million ECU for electioneering purposes.
Var det lovligt?
Was that legal?
Har udvalget en mening om, hvorvidt det var lovligt? Jeg har en mening!
Has the committee any idea of the extent to which that was legal?
Men kunne udvalget dog ikke have skaffet sig en mening om en så vigtig sag?
But could the committee not have formed some idea on such an important matter?
Er der nogen grund til, at vi skal skule, at vi har siddet til grin i budgetkontroludvalget — ja, undskyld udtrykket — og bevilget overførsler til konti, som vi nu af det fede bilag kan se bortfalder, ikke bliver brugt til noget som helst?
Is there some reason why we should hide the fact that we in the Committee on Budgetary Control have made fools of ourselves — and I am sorry to have to say so — and have approved transfers to accounts which this substantial annex shows have lapsed and are therefore not being used for any purpose at all?
Hvad er det dog for en måde, vi er blevet behandlet på?
What kind of way is that to treat us?
Det behøver vi vel ikke at være halve eller hele år om at fastslå.
It will not take six months or a year to find out.
Og så må jeg i øvrigt sige, at jeg støtter hr. Hord i hans påstand om dårlig budgetlægning.
I must also say that I support Mr Hord in his stand on poor budgetary drafting.
10 mio ECU bortfalder, skønt man har skrabet papæskerne for at
10 million ECU have lapsed, in spite of the fact that we scraped the bottom of the barrel to find the 17 million ECU.
Såby (S), ordfører. — (FR) Jeg kan ikke her finde mig i urigtige påstande; jeg kan ikke upåtalt høre på, at der har været uklarheder i Parlamentets regnskab, for det er ikke rigtigt.
There is too much fat in this budget, and the left hand has no idea how much money there is in the right.
Parlamentets regnskaber er klare, der er ingen uregelmæssigheder.
This is a scandal which Parliament cannot tolerate.
Regnskabsåret 1982 er forløbet i overensstemmelse med de fastsatte mekanismer og procedurer, og hvis vor kollega, fru
It is not my wish to besmirch Parliament, but I demand that the public be told the truth, and we might as well start today.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
I cannot accept that there has been fudging in the Parliament's accounts, because it is simply not true.
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid.
The Parliament's accounts are clear, there is nothing illegal about them.
Boserup, har problemer, vil jeg sammen med hende, når hun måtte ønske det punkt for punkt, post for post, beløb for beløb undersøge dokumentationen for udgifterne.
The 1982 budget was spent in accordance with the mechanisms and procedures laid down, and if our colleague Mrs Boserup has any problems I shall be pleased to sit down with her, whenever she wants, and justify the expenditure for her point by point, line by line, figure by figure.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
Ladies and gentlemen, it is important not to confuse the issue.
Mine kære kolleger, vi skal ikke sammenblande alt.
The first is the discharge of the budget for 1981.
Når vi siger, vi vil forbedre tingene, når vi anmoder om tid til at fremsætte forslag for kvalitativt at forbedre vore budgetmæssige arbejdsmetoder med hensyn til hjælpemidler, procedurer og mekanismer, vil det ikke sige — og det vil jeg gerne sige meget tydeligt — at vore regnskaber ikke er gode, ikke er gennemskuelige, men at det drejer sig om noget helt andet.l
We decided to defer this because there are a number of very serious questions which we want to examine in depth and because the Bureau did not give us the apparently new information until the last minute. We need to examine this very closely, and that is what we shall be doing next week and the week after with the administration and the Bureau.
I forhandlingen indgår mundtlig forespørgsel (dok.
What we are doing here is presenting the accounts for 1982 so that the Commission can pass them on.
1-42/83) med forhandling af Sieglerschmidt og Glinne for den socialistiske gruppe til Kommissionen
At this point, allow me to express heartfelt thanks to Mr Saby, who has put in an enormous amount of work.
Om: Udarbejdelse af et direktiv fra De europæiske Fællesskaber om beskyttelse af det enkelte menneskes rettigheder i betragtning af den tekniske udvikling inden for datamatikken
It is not so much a question of controlling every individual item of expenditure, as of organizing the procedure in such a way as to ensure that there can be no further contraventions of the Financial Regulation.
Hr. formand, jeg vil også gerne sige, at man ikke skal foregøgle sig noget.
Mr President, I would also like to say that we should not delude ourselves.
I min betænkning for 1983 — og jeg gentager, at De næsten enstemmigt godkendte den — talte vi om en forbedring af metoderne, om nye hjælpemidler.
In my 1983 report — which, as I said before, you approved almost unanimously — we spoke of improving methods, of introducing new techniques.
Jeg vil ikke her komme ind på alle problemerne i forbindelse med fast ejendom, papir forbruget, kontorautomatisering og edb, men det er de to sidstnævnte hjælpemidler, der skal anskaffes. Vor institution skal have de nye hjælpemidler, og jeg er ikke en af dem, der siger, at budgettet systematisk skal nedbringes i 1984.
I do not intend to dwell on all the problems — the problems with buildings, the problems of paper consumption, the problems of computerization and office automation — but computerization and automization are what our institution needs, and I am not among those who say that the budget will be systematically reduced in 1984. No.
I sidste instans vil vi dog spare penge.
There will be savings, of course, in the long term.
a) Kommissionen rettede den 29. juli 1981 en henstilling til medlemsstaterne, hvori den anbefalede dem at undertegne Europarådets konvention om beskyttelse af individet i forbindelse med automatisk behandling af personlige data i løbet af 1981 og ratificere den inden udgangen af 1982.
Subject: Drawing up of a Community directive on the protection of the rights of the individual in the face of technical developments in data processing methods have been introduced we will see considerable progress in the quality of our budgetary controls, but without them this Parliament will be unable to live up to its ambitions and the role which the Community ought to play in the world.
Edward Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne stille to spørgsmål til forretningsordenen.
Mr Kellet-Bowman (ED). — Mr President, I would like to raise two points of order.
Man siger, at selv den gode Homer undertiden kan sove, men vi har to Homerer, der netop har sovet.
They do say that Homer can nod, but we have had two Homers nodding just now.
På grundlag af den ovennævnte i afsnit II i henstillingen fastsatte frist må man gå ud fra, at den af Kommissionen for ratificeringen fastsatte passende tidsfrist er udløbet.
(a) On 29 July 1981 the Commission addressed a recommendation to the Member States calling upon them to sign, during the course of 1981, the Council of Europe convention for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data, and to ratify it before the end of 1982.
Kun seks medlemsstater havde imidlertid under tegnet Europarådets konvention inden udgangen af 1982. Ingen medlemsstat havde ratificeret konventionen inden udgangen af 1982, og i øvrigt har kun én af Europarådets 21 medlemsstater hidtil ratificeret den.
In the recommendation it announced that 'if all the Member States did not within a reasonable time sign and ratify the convention', the Commission reserved the right to propose that the Council adopt an instrument on the basis of the EEC Treaty to create a uniform level of data protection within the European Com munity.
Han talte for de ti medlemmer, som udøvede deres rettigheder som medlemmer af Parlamentet til at kræve, at der skulle afholdes forhandling, og at en betænkning ikke bare uden videre skulle gå igennem. Det var et principspørgsmål. De ti medlemmer af Parlamentet underskrev som enkelt medlemmer, ikke for en gruppe.
He was speaking on behalf of the ten Members who exercised their right, as Members of Parliament, to insist that a debate be put on and that a report be not just nodded through.
b) Europa-Parlamentet fastslog i sin beslutning af 9. marts 1982 om beskyttelse af det enkelte menneskes rettigheder i betragtning af den tekniske udvikling inden for datamatikken, at det »betragter det som muligt og nødvendigt, at der også inden for Det europæiske Fællesskab gennemføres bestemmelser om beskyttelse af personlige data«, og i denne forbindelse finder, at et forslag til direktiv bør overvejes.
In view of the deadline set in Section II of the recommendation, it must be assumed that the 'reasonable time' allowed by the Commission for ratification has now elapsed.
af ovenstående spørger vi c) På baggrund Kommissionen:
No Member State had ratified the convention by the end of 1982 and this had in fact been done by only one of the 21 Member States of the Council of Europe.
Homer Aigner sov, da han troede, at hr. Hord henviste til 1981regnskaberne. Det gjorde han ikke.
Homer Aigner nodded when he thought that Mr Hord referred to the 1981 accounts.
Han henviste overhovedet ikke til 1981regnskaberne.
Never once did he refer to the 1981 accounts.
Han henviste drillende til en post i regnskaberne, som jeg vil vædde på ikke er læst af mere end ti medlemmer i denne Forsamling, fordi det var meget svært at få fat på bilaget, og det er de tal, man mener, vi skal trumfe igennem i aften.
He did refer, in a teasing way, to a point in the figures which I bet will not have been read by more than ten people in this House, becuase the Annex was very hard to get hold of, and those are the figures which we are supposed to be pushing through tonight.
Af tallene fremgår det, hr. formand, at der er afholdt udgifter iht. art. 53 i forretningsordenen.
In that set of figures it mentions, Mr President, that some expendi ture was made according to Rule 53.
Hvis man ser i forretningsordenen vil man se, at art. 53 i 1982 ikke vedrører afholdelse af udgifter.
If you look in the rule-book, you will find that in 1982 Rule 53 did not refer to expenditure of money.
Det er en meget gammel be stemmelse, der blev henvist til. Det var kun for at drille administrationen.
It is a very old rule which was being referred to.
Der blev ikke henvist til 1981regnskaberne.
(c) In the light of the above, we would ask the Commission:
Formanden telsesniveau inden for Det europæiske Fælles skab?
Now that we are at the beginning of 1983, has the Commission begun to draft a proposal for a directive to ensure a unform level of data protection within the European Community?
Hvornår agter Kommissionen at påbegynde dette arbejde, såfremt det ikke allerede er sket, og hvornår kan et sådant forslag ca. forventes at blive fremsat?
When does the Commission intend to start work in this area, if it has not already done so, and when can we expect the proposal to be submitted?
Hvilke forestillinger gør Kommissionen sig med hensyn til indholdet af et sådant direktiv, og i hvor høj grad er de i overensstemmelse med de forestillinger, der kommer til udtrykt Europa-Parlamentets relevante beslutninger og i de betænkninger, Parlamentets retsudvalg har udarbejdet i forbindelse hermed?
Can the Commission outline the provisions of such a directive and to what extent do these reflect the proposals made in the relevant resolutions of the European Parliament and the associated reports drawn up by its Legal Affairs Committee?
Der er en anden bemærkning, jeg ønsker at komme med, og den vedrører spørgsmålet om prioriteterne.
Mr Herman (EPP), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the enemy is at our door
Så vidt jeg kan se, er den strategi, Kommissionen foreslår, alt for spredt.
The debate will also include the oral question with debate (Doc.
Vore midler er jo ikke ubegrænsede, og det er nødvendigt at fastlægge visse prioriteter.
1-42/83), tabled by Mr Sieglerschmidt and Mr Glinne on behalf of the Socialist Group, to the Commission:
Vi har mulighed for at indhente forsinkelsen på visse områder, men det gælder ikke alle.
Herman certain sectors we can still catch up, but not in others.
Inden for visse sektorer har japanerne og amerika nerne allerede et godt forspring, og spørgsmålet er om vi skal trætte os ved at forsøge at nå op til dem, når vi alligevel ikke har ret stor chance for at indhente dem.
In certain sectors the Japanese or Americans are so far ahead that we stand very little chance of catching them up, and it may be asked whether we should even waste our energy and resources trying.
Spørgsmålet er, hvorvidt generationerne i år 2000 i stedet for at henvise til Byzans, når de konstaterer omfanget af den europæiske telematikindustris fiasko, ikke snarere vil henvise til et betydelig mere overbevisende eksempel, nemlig de europæiske forhandlinger, for når det drejer sig om telematik, er det her værre end Byzans.
One wonders whether people in the year 2000, when they realize the extent of the disaster in the European telematics industry, will think not of Byzantium but of a much more modern and striking example, namely the European discussions, because as far as telematics is concerned these leave Byzantium in the shade.
I 1976, hvor det allerede var helt tydeligt, at den europæiske telematikindustri ville blive uddistanceret af Japan og De fore nede Stater, foreslog Kommissionen det første flerårige program af et vist omfang og med et fornuftigt indhold.
It was way back in 1976, when it was already evident that the European telematics industry was fast being outstripped by Japan and the United States, that the Commission first pro posed a fairly broad, fairly coherent multiannual pro gramme.
Jeg stiller især spørgsmålstegn ved den prioritet, der gives problemerne i forbindelse med de nye sprog.
I am particularly sceptical about the priority given to the new languages.
Man må nemlig være klar over, at sproget »Ada«, som har været det, den europæiske forskning især har satset på, er et sprog, der bruges i forbindelse med datamater, hvis sekventielle processer er afgørende for datamatarkitekturen.
ADA, for example, on which so much of recent European research has been concentrated, is a language designed for computers operating on sequential processes.
Imidlertid medfører den hurtige og meget lovende udvikling af det, man kalder den femte generation af datamater, at man bør spørge sig selv, hvorvidt andre arkitekturer muligvis nok burde medføre en anden type sprog, og som følge heraf bør man passe på, at man ikke som Offenbach's soldater kommer efter, at de andre alle rede er nået frem.
Yet in view of the extremely promising and rapid progress being made in the so-called fifth generation of computers it might be asked whether new designs of computer might not necessitate another type of language. Here too, there fore, we are in danger of arriving too late, i.e. after our rivals have already moved on to new sectors.
Efter 3 års hakken på programmet, som har reduceret det til et skelet, har Rådet endelig givet Kommissionen mulighed for at igangsætte en aktion, som man nu er klar over, intet resultat har givet.
After three years of nitpicking, which reduced this programme to a skeleton, the Council finally gave the Commission the go-ahead for a programme which clearly has not yet produced any results.
Vor forsinkelse er blevet endnu større; vor afhængighed af importen af telematikmateriale er så stor som aldrig før; i dag dækker vi knap og nap 35 % af vort behov, og hvis vi havde været i stand til helt at opfylde dette behov, ville vi have kunnet skabe ¿Vi million nye arbejdspladser i Europa.
In fact we have fallen even further behind, and our dependence on imports of telematics equipment has grown even greater. We now meet little more than 35 % of our own needs, yet if we had become entirely self-sufficient we could have created one and a half million new jobs in Europe.
I betragtning af at vi fører lange debatter om arbejdsløsheden, bør man nok lægge disse tal frem.
With all our debates on unemployment, this is a figure worth bearing in mind.
Hr. formand, til slut ønsker jeg at sige, at udvalget og forhåbentlig også Parlamentet støtter Kommissionens initiativ på trods af visse forbehold, som jeg er over bevist om, Kommissionen vil tage hensyn til, når den indhenter bud og tager endelig bestemmelse om programmerne.
Finally, Mr President, I should like to state that despite these reservations — which, I am sure, will be borne in mind by the Commission when it comes to invite tenders and adopt the definitive programmes — your Committee and, I hope, this House, will support the Commission's initiative.
Vi ønsker den held og lykke i forbindelse med de vanskeligheder, som den uden tvivl vil støde på i Rådet.
The Council are sure to give the proposal a rough ride, and we wish the Com mission well in its task.
Hvordan kan vi undgå at hilse det, Kommissionen foreslår os i dag, nemlig at gå et skridt videre inden for dette område, velkommen?
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) We have a debate with an oral question by the Socialist Group.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hr. formand, vi har her en forhandling med mundtlig forespørgsel fra den socialistiske gruppe.
Naturally, we welcome the Commission's present pro posal to extend its programme a little further.
Hvornår kan forelæggelsen af denne forespørgsel begrunde denne mundtlige fore spørgsel, hr. formand?
We will give wholehearted support to any move by the Com mission in this direction.
Formanden. — Jeg mener, vi skal færdigbehandle Herman-betænkningen først.
President. — I think we should deal with the Herman report first.
Man må være klar over, at det flerårige program omfattede to dele: den første del, der først og frem mest vedrørte de generelle betingelser for en ekspansion af telematikindustrien, og en mere specifik del — og det er den, man ønsker at arbejde videre på i dag — der vedrørte støtte til forskning og særlige projekter.
The multiannual programme did in fact have two parts: the first part was mainly concerned with creating favourable general conditions for the development of the telematics industries, whereas the second part — the part which it is now proposed to develop — was more specific, being concerned with aid for specific research projects and experiments.
Baduel Glorioso (COM), ordfører for udtalelsen fra retsudvalget. — (IT) Hr. formand, jeg er helt enig i det, hr. Herman sagde, og i hans forundring over den forsinkelse, som Fællesskabet har inden for denne vigtige sektor i forhold til sine konkurrenter; det er en forsinkelse, der ikke blot er af stor betydning, når det drejer sig om beskæftigelsesproblemerne, men også og især når det drejer sig om den rolle, som
Mrs Baduel Glorioso (COM), draftsman of an opinion for the Legal Affairs Committee. — (IT) Mr President, I am in full agreement with what Mr Herman has said, just as I also share his perplexity with regard to the Community's backwardness in this important sector; this backwardness is not just important and significant in respect of the problem of employment, but also and above all because of the role which our Community must play in international markets.
Spørgsmålet er, om man ikke bør fortsætte ad samme vej, hvilket vil sige standardiseringen af systemerne, indkøbene, fjernelsen af alle de forhindringer, der medvirker, at vi i stedet for et stort telematikmarked i Europa har 10.
Surely the first priority should be to achieve all the declared objectives, even if certain States are not yet ready to accept them entirely, or at any rate to continue to fight for the implementation of the first part of the multiannual programme?
Jeg vil først komme ind på hr. Hermans betænkning.
Let me first deal with Mr Herman's report.
For en gangs skyld, og det er temmeligt usædvanligt, takker jeg ham for hans betænkning, da jeg fuldstændigt kan gå ind for den og hans konklusioner.
For once — and this is rather unusual — I do compliment him on his report, because I completely support him on it and on his conclusions.
Jeg vil imidlertid gerne komme lidt nærmere ind på et af de aspekter, som hr. Herman har nævnt, nemlig det rigtige i den forskning, der støttes af Fællesskabet og særlig forskningen i ADA, det nye sprog.
However, I would like to deal in a little more detail with one aspect that Mr Herman has covered — namely, the usefulness of the research aided by the Community, and particularly the research into ADA, the new language.
For det første bør borgeren kunne kontrollere de oplysninger, der indlæses i data maten, og for det andet bør han være sikker på, at disse kun bruges til ganske bestemte formål.
First of all, the individual needs to be able to check the information which is put into the computers, and secondly he needs to be assured of the confidentiality of such data.