natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De føler, at hvis vi hæver normer ne, angriber vi på en eller anden måde deres eksistensgrundlag, og når vi søger årsagen til denne tankegang, finder vi, at det meget ofte er deres egne virksomheder, som netop har fortalt dem dette.
They feel that if we increase the standards then some how or other we are attacking the basis of their livelihood. And when we search around for the reason why they think this, we find that very often it is their own companies who have been telling them precisely this.
På den ene side har vi altså fagforbundene, som siger, at de er bekymrede over miljøbeskyttelsen, og på den an den side har vi organisationer som UNICE og Confederation of British Industry m.fl., der fortælles os, at tiden ikke er moden, eller at omkostningerne vil stige, at der vil blive arbejdsløshed, eller at der ikke er penge til en sådan udvikling. Det er særdeles vel kendte slagord.
So, on the one hand, we get the trade unions saying that they are worried about environmental protection and, on the other hand, we get organizations like UNICE and the Confederation of British Industry and so on telling us that the time is not ripe or that costs will rise, or that there will be unemployment, or that there is no money for such development.
Jeg tror ikke, man behøver at være en god historiker for at være klar over, at det er netop de argumenter, som blev brugt mod afskaffelsen af slavehandelen, og nøjagtig de argumenter, der blev brugt, da vi forsøgte at forbyde børn som arbejds kraft.
I do not think you have to be a great his torian to recognize that these are precisely the arguments that were used against the abolition of the slave trade, that these are precisely the arguments that were used when we tried to abolish child labour.
Jeg mener, vi skal have nøjagtig lige så stor tiltro til dem, som vi havde til de tilsvarende argumenter dengang.
I think we should give them about, the same level of credence as we gave these arguments in those times.
Lad mig imidlertid først og fremmest sige, at der er grund til at glæde sig over, at det verdensøkonomiske topmøde og OECD har valgt at drøfte miljøet på deres møder i de kommende uger.
However, first of all, let me say that it is a matter for rejoicing that the World Economic Summit and the OECD have chosen to discuss the environment at their meetings in the next few weeks.
Det er efter min mening i erkendelse af to ting.
It is a recognition, I think, of two things.
Det er først og frem mest en erkendelse af, at miljøet er en vigtig politisk faktor, som påvirker og påvirkes af andre politiske områder.
It is a recognition, first of all, that the environment is an important political issue affecting and affected by other policy areas.
Miljøpolitikken kan man ikke blot isolere.
Environ mental policy is not something that you can simply isolate.
Den indgår i den økonomiske politik, i energipolitikken, i landbrugspolitikken og i alle disse forhold ; der for er det så vigtigt at erkende dette.
It is about economic policy, it is about energy policy, it is about agricultural policy, it is about all of these things. So we have an important recognition of that.
Uden miljøbeskytttelse, hr. formand, uden en god og sund miljøpolitik er der stadig omkostninger.
The fact is, Mr President, that without environmental protection, without a degree of good sound environ mental policy, there are still costs.
Det er omkostningerne ved tabt produktion, omkostninger ved tab af helbred og for den sags skyld omkostninger, ved tabt skønhed, ikke nødvendigvis personlig skønhed, men så sandelig hvad angår miljøet.
These are costs in lost production, they are costs in lost health, they are costs, come to that, in lost beauty — not necessarily in a personal sense but certainly in an environmental sense.
Der er så afgjort omkostninger forbundet med tabet af plan te- og dyrearter, en omkostning, som aldrig kan må les.
There is certainly a cost in lost species, a cost which can never be measured.
Det er således vor mening i udvalget om miljøog sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse, og jeg håber, det også er Parlamentets mening, at højere miljønormer, bedre miljønormer, vil bevirke en stimulering af arbejdet og beskæftigelsen, fordi de vil tilskynde til renere, bedre og mere effektive teknologier og således bedre sætte os i stand til at konkurrere på verdensmarkederne.
So it is our contention in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and I hope the contention of this Parliament, that higher environmental stan dards, better environmental standards, will actually have the effect of stimulating work, stimulating employment, because they will stimulate cleaner and better and more efficient technologies and therefore leave us better able to compete on world markets.
Bedre miljønormer er derfor en investering i fremtiden.
Better environmental standards are therefore an invest ment in the future.
De er en investering i bedre, mere velstående og sunde samfund her i de industrialiserede, udviklede og avancerede og stadig rige lande i verden.
They are an investment in better, more prosperous and more healthy societies here in the industrialized, developed, advanced and still prosperous countries of the world.
For det andet tror jeg, det er en erkendelse af, at mil jøet er et område, som er virkelig globalt i sit omfang.
Secondly, I think, it is a recognition that environment is a matter that is genuinely global in its scope.
Det er en erkendelse af, at de nationale stater skal lære at give afkald på i det mindste noget af deres suverænitet for at blive gode naboer i miljømæssig henseende.
It is a recognition, in fact, that nation States have to learn to forgo at least some of their sovereignty in order to be good neighbours in environmental terms.
Det forekommer mig at være en meget positiv udvikling, og jeg tror og håber, at Parlamentet vil glæde sig herover.
That seems to me to be a very positive development and I think and I hope that the Parliament will welcome it.
Min hensigt her i eftermiddag er hovedsagelig at drøfte to spørgsmål. Jeg ønsker ganske enkelt at kon centrere mig om dem.
My intention this afternoon is to argue basically two points.
Først og fremmest vil jeg lægge eftertryk på, at miljøbeskyttelse er yderst fornuftig økonomi, men jeg ønsker også at anholde den opfattelse, at miljøpolitik på en eller anden måde går imod arbejdstagerne og imod fremgang.
First of all I want to argue that environmental protection makes sound economic sense. I want to argue that positively but I also want to attack the notion that environmental policy is somehow or other anti-worker or that environmental policy is somehow or other anti-prosperity.
Jeg kan nu vende mig mod den tredje verden, hr. formand.
Now can I turn to the Third World, Mr President.
Vi har for nylig set rystende billeder af hun gersnød, tørke og sygdom i Østafrika.
We have recently seen harrowing pictures of famine and drought and disease in East Africa.
Disse billeder har vist os omfanget af fattigdommen i en stor del af den tredje verden, og dog er der store vestlige inve steringer og store investeringer i industrien i de på gældende lande.
These pictures have brought home to us the extent of poverty in much of the Third World and yet there is much West ern investment, much industrialized investment there.
Der finansieres byggeriet af den in dustrialiserede verden.
There is building financed by the industrialized world.
Der finansieres skovfældningen af de samme midler.
These is forest clearance financed from the same sources.
Der er nogle steder en omfattende udvikling inden for landbruget. Dog vil en stor del af disse investeringer på lang sigt kun gøre lidt for disse områder, fordi hvis skovene fældes på grund af deres træværdi, ødelægges jordbunden alt for ofte.
There are massive agricultural developments on occasion.
Det er den fine balance mellem skov og jord bund i troperne.
Such is the delicate balance of forest and soil in the tropical areas.
Collins og det har en omfattende og langsigtet indvirkning på jordens atmosfære.
Collins and drought, and in the end the desert will be every where.
Hr. formand, som ordfører for udtalelsen fra udvalget om sociale anliggender har jeg forsøgt at sammenfatte de ni punkter, som er blevet vedtaget af udvalget om sociale anliggender i tre ændringsforslag.
have tried to summarize in three amendments the nine points adopted by the Committee on Social Affairs.
Det gør mig meget ondt, at ordføreren ikke accepterer to af dem, som efter min opfattelse havde fortjent en positiv modtagelse.
I am sorry that the rapporteur did not accept two points which, I felt, deserved a warmer reception.
Ikke desto mindre ønsker vi især at lykønske initiativtageren til denne betænkning, fru Weber, som forsøger at gå ud over Fællesskabets grænser ved at understrege vigtigheden af det miljø, vi bor i, og hvis ressourcer vi kan leve af.
None the less, we would like to thank Mrs Weber, in particular, who tried to look beyond the borders of the Community, stressing the importance of the environ ment in which we live and the resources on which we depend.
Udviklingshjælp er af afgørende betydning.
Help with new agricultural technologies is essential.
Hjælp til ny teknologi inden for landbruget er væsentlig; men medmindre dette gennemføres med sigte på områdets velfærd — og ikke blot med sigte på markederne i de industrialiserede lande — og med en forståelse for de berørte økologiske sammenhænge, vil resultatet ganske enkelt blive den nævnte mangel på modstand over for tørke med deraf følgende hungersnød.
But unless these are managed with the welfare of the locality in mind — and not just the markets of the industrialized countries — and with an understanding of the ecological complexities involved, then the result will simply be this lack of resistance to drought and ensuing hunger.
Miljø politikken sætter efter vor mening grænser for økonomisk og social vækst, og den er grundlaget herfor.
Environmental policy, we argue, sets the limits to, and is the basis of, economic and social progress.
Der er ikke tvivl om, at miljøproblemerne indeholder talrige sociale aspekter, som er meget vigtige, og som fortjener stor opmærksomhed.
Certainly environmental problems can have a number of very important social implications which merit our full attention.
I første række arbejds løsheden. Miljøet — det er blevet bevist af studier og praktiske eksperimenter — kan spille en meget positiv rolle for omfanget og kvaliteten af beskæftigelsen. gelsen.
The environment — and this has been proved by studies and by practical achievements — can offer employment opportunités, which are considerable in terms of quality and quantity.
Hr. formand, konklusionen er, at miljøpolitik i sin bredeste betydning, dvs. den omhyggeligt planlagte anvendelse af ressourcer og bevarelse af arterne, er, når alt kommer til alt, netop det, jeg har sagt.
To sum up, Mr President, our contention is that envi ronmental policy in its widest sense — that is to say, the carefully planned use of resources and the conservation of species — is in the end precisely as I have said.
Den er grundlaget for, og den sætter grænserne for enhver økonomisk og politisk forbedring på længere sigt.
It is the basis of, and sets the limits to, any economic or political improvement that extends beyond a few years.
Det overser vi, og jeg tror, til skade for os selv.
We ignore that, I think, at our peril.
I denne forbindelse vil jeg gerne minde om, at en makroøkonomisk undersøgelse, som Det europæiske Fællesskab har udført, har vist, at der i løbet af de næste ti år med en fornuftig affaldspolitik kan skabes 1,2 millioner arbejdspladser, med fordele — ud over beskæftigelsesmulighederne — i form af nedsat for brug af råstoffer, energibesparelser, muligheder for genbrug og for at undgå skader, som belaster samfundet, som for eksempel sur regn og giftigt og farligt affald.
May I remind you that an EEC macroeconomic study has shown that in the next ten years sensible policy on waste could lead to the creation of between 1 million and 200 000 jobs, with additional advantages such as the consenation of raw materials and energy, recycling and an alleviation of the problems for which society pays dear, such as acid rain and toxic and harmful waste.
OECD og det verdensøkonomiske topmøde har der for en enestående mulighed for at afhjælpe de fejltagelser, der er begået de foregående år i Europa, i Nordamerika og i resten af verden.
The OECD and the World Economic Summit there fore have a tremendous opportunity. They have a tremendous opportunity to set aside the mistakes that have been made in previous years in Europe, in North America and in the rest of the world.
De har en mumighed for at afhjælpe dette, at gå bort fra en grov udnyttelse af handelsforbindelserne og af forbindelserne med den tredje verden i almindelighed, og de har mulighed for at gøre noget for miljøets sundhedstilstand også her i den industrialiserede verden.
They have an opportunity to set that aside, to get away from the exploitation of trade relations, of relations with the Third World generally, and an opportunity to do something about the health of the environment here in the industrialized world as well.
For så vidt kvaliteten af arbejdspladserne angår, vil vi gerne henlede opmærksomheden på beskæftigelser i forbindelse med de omtalte rene teknologier og råstof- og energibesparelser og især anvendelsen af de nye teknologier, som i mange tilfælde stadig ikke er indført.
As regards the quality of the work, the jobs would be in such fields as research into clean technologies and the conservation of raw materials and energy, as I mentioned earlier, and above all the use of new technologies, many of which are completely now.
De unge har i særlig grad blikket rettet mod disse arbejdspladser, dels fordi de tror på miljøet, dels fordi de er særlig interesserede i nye former for arbejde, som de øjeblikkeligt ser resultaterne af.
The young are especially interested in this type of work, either because they believe in the environment or because they are particularly interested in new work, with immediate results to been seen.
Jeg tror, denne lejlighed er intet mindre end en styrke for altid her i verden.
I think the opportunity is to be no less than a force for good in the world.
Jeg tror, Det europæiske Fællesskab kan være en del af dette.
I think the European Community can be part of that.
Jeg håber inderligt, at Det europæiske Fællesskab vil blive en del heraf; men ved denne lejlighed henvender vi os til OECD og til det verdensøkonomiske topmøde.
I fervently hope that the European Community will be. But on this occasion we are addressing ourselves to the OECD and the World Economic Summit.
Jeg håber, vi griber denne lejlighed, før det er for sent.
I hope that we seize this opportunity before it is too late.
Jeg kan meget hurtigt gennemgå ændringsforslagene, for der er kun otte.
I can run through the amendments very quickly because there are only eight of them.
Jeg tiltræder ændringsforslag nr. 8.
Amendment No 8 I accept.
Hvis fru Squarcialupi går ind på at indføje ordene »af skade« efter ordet »forebyggelse«, vil jeg med glæde tiltræde ændringsforslag nr. 3.
In Amendment No 3, by Mrs Squarcialupi, if she agrees to insert the words 'of damage' after the word 'prevention', then I am happy to accept it.
Ellers giver det ingen mening på grund af sprogbrugen.
Otherwise it makes little sense because of the grammar of it.
Det andet punkt — og jeg håber, at hr. Collins ved en mere omhyggelig genlæsning kan acceptere det — vedrører investeringerne. Vi refererer her først og fremmest til de investeringer i infrastrukturer og byggearbejder, som Kommissionen for De europæiske Fællesskaber har givet tilsagn om i de kommende år.
The second point — and I hope that Mr Collins, on a second closer reading will be able to accept it — con cerns investments, in particular investment in infrastructure and building which the Commission of the European Communities has promised for coming years.
I denne forbindelse har vi anmodet om, at der drages omsorg for, at disse store projekter, som nødvendiggør en stor finansiering, ikke får en skadelig indvirknig på miljøet, og at forpligtelsen til at foretage en vurdering af indvirkningen på miljøet også skal gælde for områderne uden for Fællesskabet som en betingelse for, at der kan ydes finansiering på lempelse vilkår og enhver form for national eller international hjælp samt fællesskabshjælp.
It is our wish that these major projects, which will require considerable finance, will not be detrimental to the environment and that for the sake of the Community and the rest of the world, the provision of low-interest funds and aid of any sort, national, Community or international, will be conditional on the assessment of the environmental impact.
Jeg tror, ændringsforslag nr. 4 er overflødigt, fordi det i alt væsentligt er indeholdt et andet sted i beslutningen.
I think Amendment No 4 is superfluous, because it is contained essentially elsewhere in the resolution.
Jeg tiltræder ændringsforslagene nr. 7 og 5.
I accept Amendments Nos 7 and 5.
Jeg forkaster ændringsforslag nr. 1, og jeg tiltræder ændringsforslag nr. 6 samt forkaster ændringsforslag nr. 2.
I reject Amendment No 1. I accept Amendment No 6 and I reject Amend ment No 2.
Squarcialupi (COM), ordfører for udtalelsen fra ud valget om sociale anliggender og beskæftigelse. — (IT)
Mrs Squarcialupi (COM), draftsman of the opinion of the Committee on Social Affairs and Unemployment. — (IT) Mr President, as draftsman of the opinion of the Committee on Social Affairs and Unemployment, I
Hvis min tid er opbrugt, hr. formand, vil jeg gå over til at bruge min gruppes tid, og følgelig taler jeg nu — om man så må sige — på bekostning af min gruppes taletid.
The environment has awakened the political aware ness of large sectors of the public, particularly the young, who have already demonstrated their lack of faith in the institutions in a number of ways. The envi-
En sidste betragtning, som var indeholdt i et æn dringsforslag fra udvalget om sociale anliggender, vedrørte forholdet miljø og institutioner.
ronment may then provide a way to bridge the gap between citizens and institutions, to look for a newway to govern, to give citizens a new involvement, widening our environmental culture with the institutions consulting the people on major environmental projects.
Miljøet har gjort store dele af befolkningen politisk bevidst, især de unge, som tidligere på forskellig vis havde givet udtryk for deres mistillid til institutioner.
The new technologies which, on the one hand, are capable of threatening so many jobs can also help to improve the quality of economic development when applied in a social or environmentally compatible man ner.
Kort sagt kan folkeafstemninger om miljøspørgsmål, som er blevet afholdt i mange af landene i Fællesskabet, bidrage til at skabe en snævrere forbindelse mellem borgere og miljø.
However, this involves accurate and effective assessment of technological consequences, since already 60% of the population, believe that technology is destroying the environment.
Begge foranstaltninger har virkninger på beskæftigelsessituationen; min kollega Collins har jo allerede beskrevet det.
Over 50% of our citizens are fearful about the future of technological development, and environmental awareness has changed.
Her til formiddag har vi allerede ved taget en beslutning vedrørende det økonomiske topmøde mellem verdens førende industrinationer, hvori vi kræver, at en samordnet økonomisk gen rejsning, især på miljørelevante områder, skal baseres på investeringer.
More and more people want an industrial society which is careful and thrifty in its dealings with animal and plant species, air, water, soil, energy and raw materials.
Det var, hr. formand, de bemærkninger, vi ønskede at fremsætte, og jeg håber, at ordføreren, hvad æn dringsforslagene fra udvalget om sociale anliggender angår, i lyset af mine forklaringer ser sig i stand til at ændre sin opfattelse.
These, Mr President, are the obsen'ations we wanted to make and I would ask the rapporteur to change his opinion on the amendments proposed by the Committee on Social Affairs in the light of my explanations.
På den anden side er betænk ningen blevet udarbejdet i så stor hast, at vi måske ikke har haft tid til at sørge for det vigtigste, nemlig at sikre en omfattende meningsudveksling mellem det udvalg, der har ansvaret for indholdet og det udvalg, der står for udtalelsen.
Furthermore, the report was drawn up in a hurry and perhaps we did not have time for the most important thing, which was an in-depth exchange of views between the committee responsible and the committee whose opinion was requested.
De nye teknologier, som på den ene side kan ødelægge eller true så mange arbejdspladser, kan på den anden side, hvis de anvendes samfundsbevidst og i samklang med miljøet, føre til en kvalitativ forbedring af den økonomiske udvikling.
This can only work if, as stated in the Council Resolu tion of 30 March, environmental policy becomes a major component of economic, industrial, agricultural and social policy, and this, too, has just been men tioned by my colleague Mr Collins.
Til det formål har vi dog brug for en god og effektiv vurdering af følger ne af de nye teknologier. Allerede i dag anser 60% af befolkningen nemlig teknikken for at være miljøødelæggende.
We are glad — since we have often had to repeat it in this House — that the Council is now at long last tackling what the European Parliament has been demanding in precisely this form since 1979.
Weber (S), formand for udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vi er naturligvis glade for, at de vestlige industrinationer på deres økonomiske topmøde vil lægge stor vægt på miljø spørgsmål; men det er nok lidt for optimistisk at kal de det topmøde om miljøspørgsmål.
Mr Weber (S), Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen. We are of course pleased that the economic summit of the western industrial nations should emphasize environ mental issues but it is perhaps rather optimistic to use the term Environment Summit.
Det glæder os endvidere, at Rådet i sin erklæring af 29. og 30. marts har givet miljøbeskyttelsen en særlig høj prioritering; men alligevel blander der sig en vis skepsis i glæden på baggrund af vore smertelige erfaringer. Miljøsituationen er for alvorlig til, at det er gjort med tilsagn og erklæringer alene.
We are also glad the Council gave environmental protection special high priority in its statement of 29 and 30 March but never theless, painful experience has taught us to be sceptical as well.
Alt dette kan kun fungere, hvis miljøpolitikken, som det blev fastsat i Rådsbeslutningen af 30. marts, bliver en vigtig bestanddel af økonomi, industri, land brugs- og socialpolitikken, også det har min kollega Collins allerede været inde på.
The problems we are faced with, including the economic issues, can only be solved if economic develop ments change course and take more account of envi ronmental and social considerations.
Det glæder os, hvilket vi jo ofte har måttet gentage her i Forsamlingen, at Rådet nu endelig tager det op, som Europa-Parlamentet siden 1979 i nøjagtigt i denne form har krævet. vet.
We need ecological reforms in our industrial society, without attempts to discredit technology' on the one hand or over-confident propaganda on the other. No 'Chip, Chip, hurrah!' as one leading German newspaper recently wrote, and no 'dropping out' either.
Tiden er kommet til at handle.
It is time to act.
Jeg vil blot erindre om vores diskussion om »global 2000« for nogle år siden.
I would just remind you of our discussion on Global 2000 a few years ago.
Når Rådet for eksempel erklærer 1987 for miljøår, må det efter vores opfattelse fremfor alt betyde et år med afgørelser og afslutning af diskussionen.
When the Council, for example, announces that 1987 is to be the year of the environment, we believe this must mean, above all, a year of decisions and the end of discussions.