natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dertil kommer en kort vurdering af den enkelte sektor, der er helt tilstrækkelig for det begrænsede område.
The express decision to monitor the application of this law is therefore essential for the very existence of the European Communities.
Læseren må forvente at finde mere omfattende vurdering et andet sted.
In its introduction, the Commission makes a sector-by-sector analysis.
Men det skorter lidt på mere detaljerede vurderinger i denne årsberetning; i øjeblikket er de ret tyndbenede for ikke at sige kortfattede eller antydede.
In the first report, the analysis was by branches of economic activity, while in the second report it proceeds by sectors and also contains a number of improvements over the first.
Jeg mener, at det er absolut påkrævet, og jeg forventer en be kræftelse af Kommissionens tilsagn, som jeg tager helt bogstaveligt, om overførsel af de i Asmodee indeholdte data inden årets udgang til datasystemet Celex, sektor 7, som Parlamentet har adgang til.
Generally speaking, the second report gives the names of the Member States concerned, thus complying with the request made by the Legal Affairs Committee during an earlier debate, for in any case the names of the Member States concerned could be found in these statistical tables.
Det er efter min mening vigtigt.
The new method obviates unnecessary research within the report.
Udvidelsen af det statistiske materiale fra den ene beretning til den anden skyldes til dels, at der i den
The cases in which secrecy is still employed in the second annual report are surprising. The Commission
Vayssade mulig grad.
Vayssade seems to go in the right direction.
Det ville derfor være hensigtsmæssigt, om Kommissionens forklaringer kunne blive uddybet, så man kan komme videre med årsberetningen.
The chapter on external relations, which is also new, covers the chapter on commercial policy contained in the first annual report.
fremdeles i et tomrum til trods for Tindemans-rapporten, og kun udkastet til traktat om oprettelse af den europæiske union foreslår procedurer.
At the moment the situation is still indefinite, in spite of the Tindemans report, and only the draft treaty on European union proposes any procedures.
Jeg mener, at Kommissionen på dette punkt burde delagtiggøre os i sin opfattelse og udarbejde løsningsforslag.
I think the Commission should give us its opinion on this matter and prepare some solutions.
Boot (PPE). - (NL) Hr. formand, den 6. maj 1985 offentliggjorde Kommissionen sin anden årsberetning om gennemførelsen af fællesskabsretten.
Mrs Boot (PPE). — (NL) Mr President, on 6 May 1985 the Commission published its second annual report on the application of Community law.
I dag be handler vi fru Vayssades betænkning, hvormed Parlamentet tager et officielt standpunkt, ikke alene til den anden årsberetning, men også til Kommissionens første årsberetning.
Today we are debating Mrs Vayssade's report, in which Par liament delivers its official opinion not only on the second but also on the first of the Commission's annual reports.
På min gruppes vegne vil jeg ger ne udtrykke min anerkendelse af fru Vayssades ind gående kommentar i betænkningen til begge årsberetningerne. ningerne.
On behalf of my group I should like to congratulate Mrs Vayssade very warmly on the exhaustive commentary on the two annual reports that is contained in her report.
Vi har allerede understreget de positive punkter. Jeg vil også gerne sige, at det vil være af vigtighed, at Kommissionen fremover opdeler medlemsstaternes overtrædelser efter graden af deres betydning og med henblik herpå opstiller kriterier, der gør det muligt at skelne, for i øjeblikket skæres alle overtrædelser over én kam, hvilket vanskeliggør bedømmelse af den en kelte medlemsstatsholdning.
We have already pointed out some positive features, but I should like to say that it would be important for the Commission, in future, to classify the infringements incurred by Member States according to their degree of gravity and to draw up criteria for this purpose, because at the moment everything is thrown into the same pot and this makes it difficult to form any judgment on the attitude of any particular State.
Det bør dog understreges, at der ud af 700 direktiver er omkring 500, der ikke volder nogen som helst vanskeligheder.
Even so, it should be pointed out that of 700 directives, some 500 posed no problems.
Kontrol len er indviklet og kræver lang tid som følge af hver enkelt medlemsstats interne procedurer. Det er imidlertid overraskende, at Kommissionen endnu ikke har anmodet budgetmyndigheden om et tillægsbudget til ansættelse af yderligere personale, hvilket ville muliggøre en mere effektiv og hurtig kontrol i mange tilfælde.
Monitoring is a difficult business and demands a great deal of time in view of the procedures followed within each Member State; it is therefore remarkable that the Commission should not yet have notified the budgetary authority of a supplementary budget for staff to improve the speed and efficacy of monitoring in many cases.
Jeg anser det for beklageligt, at Europa-Parlamentet — De ved, at dette også er afhængigt af præsidiets afgørelse — har ventet så længe med et standpunkt til den første årsberetning, som allerede fremkom i april 1984.
I find it a pity that the European Parliament — partly because of the Bureau's decision, as you know — has taken so long to deliver its opinion on the first annual report, which was published as long ago as April 1984.
Det drejer sig jo om et vigtigt spørgsmål : gen nemførselsen og den ensartede anvendelse af fælles skabsretten.
This is after all an important subject: the enforcement and uniform application of Community law.
De implicerede er medlemsstaterne og Fællesskabets institutioner selv.
The Member States and the institutions of the Community itself are concerned.
Det europæiske Fællesskab er et retsfællesskab.
The European Community is a Community governed by the rule of law.
Det er ikke alene et solidt grundlag for en politisk udvikling, men efterlevelsen af denne ret viser sig også at være et termometer for vore befolkningers vilje til at virkeliggøre et stærkt Europa.
This is not only a sound basis for political development: the observance of this law is also a gauge of the will of our peoples to construct a strong Europe.
Vi er også klar over vanskelighederne med tilpasning til national ret, der gør, at medlemsstaterne i forbin delse med et direktivs tilpasning hyppigt benytter lejligheden til at foretage tilføjelser til eller ændringer i deres lovgivning, hvilket som regel vanskeliggør kontrollen.
We have also been made aware of the difficulties that arise when directives are applied in national law: very often Member States merely make additions to their existing legislation, and this often complicates the business of monitoring.
Det forudsætter måske, at vi får snævrere for bindelser med de nationale parlamenter, eller at disse selv sætter sig i forbindelse med Kommissionen, når de behandler et direktivs optagelse i den nationale ret.
This suggests the need for closer relations with the national parliaments: perhaps they themselves might get in touch with the Commission when they take up the question of applying a directive in national law.
I denne sammenhæng indbød retsudvalget for mændene for de kompetente parlamentariske udvalg til en debat, der tydeligt viste de vanskeligheder, man støder på.
In this connection, the Legal Affairs Committee invited the chairmen of the appropriate parliamentary committees to a discussion, which brought the difficulties encountered to light.
Fru Boot har i denne forbindelse stillet et ændringsforslag, hvis ordlyd ikke helt tilfredsstiller mig, men som alligevel ser ud til at gå i den rigtige retning.
Mrs Boot has tabled an amendment on this question, whose wording does not satisfy me completely but which
I den anden beretning giver Kommissionen en mere klar og tydelig oversigt over overtrædelsesprocedurer ne.
In the second report the Commission gives a more detailed description of the procedures adopted in the case of infringements.
Ved siden af angivelsen af det retlige grundlag gives der også en analyse af hver sektor.
In addition to indicating the legal basis, it analyses each sector.
Desuden fin der vi i denne anden beretning en oversigt over an meldelserne og de officielt fastlåede overtrædelser.
The second report also reviews the complaints received and infringements detected by official means.
Det er også påfaldende, at de fleste anmeldelser er indløbet til GD III, det indre marked, og GD VI, landbruget.
It is striking that most of the complaints were received by DG III, Internal Mar-
Boot gør det rigtigt, men de bliver nødt til at koncentrere sig lidt om opgaven, og det gør det også lettere for Kommissionen senere at gøre slavearbejdet med at kontrollere, om direktiverne er rigtigt gennemført i hver medlemsstat.
That, of course, does not ensure correctness by the Member State in question, but it does concentrate their mind a bit, and it also makes it easier for the Commission later on to do the donkey work of checking up whether or not directives have been properly put into effect in each Member State.
vågningsopgave, et arbejde udført af dr. Audretsch.
I might perhaps refer Members to an excellent work by Dr Audretsch on the Commission's supervisory task, which was recently published in English.
I dette arbejde forklares det egentlig på en ejendomme lig måde, at Parlamentet, der oprindelig for det meste udøvede kontrol gennem skriftlige forespørgsler og senere mundtlige forspørgsler, via undersøgelsesudvalget har fået et helt nyt instrument yderligere til at styrke sit politisk-juridiske ansvar for kontrolopgaven. Vi ved alle sammen, at Pruvot-betænkningen var et første eksempel herpå.
It explains in a really remarkable way that this Parliament, which originally exercised control mainly through its written questions and later through its oral questions, has acquired, in its committees of inquiry, a completely new instrument to strengthen its political and legal responsibility for exercising control.
Det har vist sig, at gen nemførelsen af Seveso-direktivet i de forskellige med lemsstater har givet en hel del komplikationer.
It revealed that the enforcement of the Seveso directive is proving to be quite troublesome in the various Member States.
På den anden side er der også andre aspekter af kontrollen med gennemførelsen og anvendelsen af fælles skabsretten.
There are other aspects of the observance and application of Community law to be considered.
Når man taler med de nationale parlamentsmedlemmer, spørger man os ofte : Hvordan lig ger det med virkeliggørelsen af fællesskabsretten?
When we talk to national parliamentarians, we are often asked what happens when Community law is introduced.
De nationale parlamentariske føler, at deres kontrol der med glider dem af hænde.
National parliamentarians feel that control over this is slipping from their grasp.
Jeg mener kun, at dette kan gøres ved at tage stik prøver af bestemte direktiver, og i det store og hele burde man gøre det i hver medlemsstat i forbindelse med et bestemt direktiv, så man fik et fuldstændigt tværgående billede af i det mindste dette direktivs skæbne.
I believe it is only possible to do this by spot checks on particular directives and, generally speaking, one should do it in each Member State for a particular directive, so that one has a complete cross-section, on that directive at least, as to what has happened.
Jeg siger dette ud fra vores erfaring med Pruvot-betænkningen, som der henvises til i punkt 16-18 i Vayssade-betænkningen — Pruvot-betænkningen om undersøgelsesudvalget om Seveso-direktivet, som det blev kaldt.
I say that because of our experience in the Pruvot report, which is referred to in paragraphs 16 to 18 of Mrs Vayssade's report — the Pruvot report on the Committee of Inquiry into the Seveso Directive, as it was called.
I dette specielle tilfælde spurgte vi Kommissionen, hvad den havde gjort for at finde ud af, hvad hver medlemsstat rent faktisk havde gjort for at iværksætte Seveso-direktivet.
In that particular case we asked the Commission what they had done to find out what each Member State had actually done to put the Seveso directive into effect.
I Det forenede Kongerige havde man faktisk ansat en ekspert til at gennemgå hele direktivet og undersøge, hvad der var sket i Storbritannien. Det viser sig, at han ikke var jurist.
In the case of the United Kingdom, they had, in fact, hired an expert to go right through the whole of the directive and see what had happened in Britain.
Han var forureningsekspert.
He was an expert in pollution.
Han gjorde et me get grundigt stykke arbejde.
He did a very thorough job.
Derfor har jeg stillet et ændringsforslag — fru Vayssade har accepteret det i princippet, selv om hun ikke finder formuleringen så smuk.
I have therefore tabled an amendment, to which Mrs Vayssade has in principle agreed, although she does not like the present wording very much.
Indholdet af ændrings forslaget er imidlertid at nå frem til en form for egnet parlamentarisk procedure for på en noget mere fyldestgørende måde at tage Kommissionens kontrolopgave her under luppen.
The amend ment calls for a suitable parliamentary procedure that will enable the Commission's monitoring to be scrutinized rather more effectively.
Man kan f.eks. se dette i for længelse af det politiske udvalgs underudvalg, der beskæftiger sig med traktaternes fortolkning.
This might, for example, be seen as an extension of the tasks of the subcommittee set up by the Political Affairs Committee to con sider the interpretation of the Treaties.
Jeg pe ger her på de politisk juridiske aspekter.
I would refer here to the political and legal aspects.
Jeg anser nedsættelsen af et sådant underudvalg om kontrol med fællesskabsretten under retsudvalget for passende i betragtning af denne sags betydning.
In view of the importance of this matter, I think it would be appropriate to set up a similar subcommittee within the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights to monitor Community law.
Mit ændringsforslag tager sigte herpå.
That is the object of my amendment.
Jeg håber, at alle grupper vil vise denne sag tilstrækkelig opmærksomhed.
I hope all the political groups will give sufficient thought to this aspect.
I øvrigt, hr. formand, har vi helt klart behov for en europæisk regering.
In addition, Mr President, we very clearly need a European government.
Vi fandt, at Kommissionen i nogle tilfælde overhovedet ikke havde gjort noget med hensyn til et bestemt land, og vi besluttede derfor i Europa-Parlamentet, at vi selv ville gøre det.
We found that in some cases the Commission had not taken any steps at all with regard to a particular coun try, and so we decided in the European Parliament that we would do it ourselves.
Vi udnævnte vore egne eksperter i de fleste lande, og det blev tilfældigvis mig, der skulle tage mig af Det forenede Kongerige og Irland, fordi man mente, at jeg kendte noget til britisk og irsk ret.
We appointed experts of our own for most countries, and I happened to do the United Kingdom and Ireland because it was thought that I might know the law of Britain and Ireland.
Jeg må her understrege, at det er helt umuligt for en tysker at gennemgå de engelske love, retsregler, lovændringer osv. for at finde ud af, om Storbritannien har gennemført et direktiv.
I must stress here that it is quite impossible for a German to go through English acts of Parliament, statutory instruments, amendments and all the rest of it to find out whether or not Britain has put into effect a directive.
Og det er tilsvarende umuligt for en englænder at gennemgå den tyske lovgivning for at finde ud af, om de har gjort det.
And it is equally impossible for an English man to go through German law to find out if they have.
Det kan kun gøres effektivt af en ekspert fra den pågældende medlemsstat.
It can only be done accurately by an expert of the Member State in question.
Begyndelsen lød: Dette vedrører sikkerhed for personer og for miljøet.
(Applause from the centre and the right)
I Pruvot-betænkningens bilag 3, som jeg håber, at alle vil studere, opregner de eksperter, som frivilligt arbejdede for Parlamentet i dette tilfælde, de
Mr Turner (ED). — Mr President, we wish to support this report by the chairman of the Legal Affairs
De kunne for eksempel gøre det ved ud for hvert afsnit eller underafsnit i et direktive nøjagtig at an føre, hvilken del af hvilken retsakt, lovbestemmelse eller lignende de har brugt for at gennemføre direktivet.
When I did this for Britain, I found that, generally speaking, one-half of the directive had not been put into effect because one half of the directive referred to the environment.
Det sikrer naturligvis ikke, at medlemsstaterne
It said at the beginning: This con-
Både Tyskland og Frankrig havde en hel side med mangler, Belgien og Storbritannien have begge halvanden side, Italien havde en kvart side, fordi de først lige havde iværksat det.
Germany and France both had a whole page of shortcomings, Belgium and Britain both had a page and a half, Italy had a quarter of a page, because they had only just put the thing into effect.
Irland var slet ikke nævnt, fordi jeg fandt, at irerne havde gjort noget fantastisk godt.
Ireland was not referred to at all because I found that the Irish had done a marvellous thing.
De havde taget det direktiv, der hed »EØF-direktiv nr. sådan og sådan« og havde slette ordene »EØF-direktiv« og havde skrevet »Irsk lov«, og det var blevet vedtaget, som det var.
They had taken the directive which said 'EEC Directive No such-and-such', they had crossed out the words 'EEC Directive' and written in 'Irish Act of Parliament', and it had gone through just like that.
Af dette kan man lære, at man kan gennem føre retten til fuldkommenhed, hvis man ønsker det.
The lesson from this is that you can put the law into effect perfectly if you want to.
Og vi må sikre os, at det sker.
And we must make sure that that happens.
Det er noget ganske andet at kontrollere retten, når den først er gen nemført.
It is an entirely separate matter to police the law once it is in effect.
Det er fuldstændig irrelevant at tale om, at kontrollen ikke er perfekt i Irland, selv om retsakten er perfekt.
It is wholly irrelevant to say that the policing may not be perfect in Ireland although the law is perfect.
Det er irrelevant.
That is irrelevant.
For øjeblikket beskæftiger vi os kun med rettens gennemførelse.
We are only concerned, at the moment, with the putting into effect of the law.
Efter vores opfattelse iagttager man især i den første af de to beretningger en vis tilbageholdenhed.
There is a certain reticence in these reports, particularly in the first.
Des uden mangler der en klar vilje til nøje at placere ansvaret og til at sætte fingeren på enkeltbegivenheder med navne og præcise oplysninger.
Furthermore, little light is shed when it comes to spelling out exactly responsibilities and actions, with precise names and dates.
Derfor er der i vores øjne — og her er vi enige i det, hr. Vayssade har sagt i sin betænkning — brug for mere specifikke oplysninger, øgede muligheder for at gå i detaljer i de analyser, der foretages af de enkelte staters mangler i gennemførelsen af fællesskabsretten.
I shall therefore vote for the resolution. In addition — and here we agree with what Mrs Vayssade has said in her report — there is a need in our opinion for greater specificity, greater capacity for fine analysis of breaches within the various Member States in the application of Community law.
Endelig er den generelle tone i beretningerne mere optimistisk, end de virkelige forhold efter vores mening berettiger til.
But the overall tone of the report displays a greater optimism than is justified, in our view, by the facts.
Som helhed er vi derfor vedrørende gennemførelsen af fællesskabsretten stillet over for en situation, som gør det nødvendigt, at Kommissionens og også Parlamentets bestræbelser energisk videreføres med hen blik pæ at sikre, at Fællesskabet, som fremfor alt er et retsfællesskab, fuldt ud virkeliggøres.
Regarding the application of Community law, we have a situation which plainly demonstrates the need for energetic consolidation of the work of the Commission and the work of our own Parliament to ensure that a Community, which above all is a Community of law, is fully realized.
Vi ønsker her at fremhæve fire punkter.
I should now like to raise four points.
Så er der en anden ting.
The other thing is this.
Selv om jeg sagde, at Tysk land havde en hel side med såkaldte mangler, og Storbritannien havde halvanden side, så var disse mangler nogle gange meget store og nogle gange me get små.
Although I said that Germany had a whole page of what one might call errors and Britain had a page and a half, those errors were some times very small and sometimes very big.
Så man kan ikke bare slutte, at med 21 mangler i Tyskland og 21 mangler i Storbritannien er de lige gode eller dårlige.
So that you cannot just say that with 21 errors in Germany and 21 errors in Britain, they are both equally good or bad.
Det afhænger af, hvor alvor lig hver mangel er.
It depends on how bad each error is.
For det første mener vi, at man bør øge kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten.
First, we feel that we must increase checks on the application of Community law.
Den procedure, der er indeholdt i artikel 169 i EØF-traktaten, sikrer hverken Kommissionen eller endnu mindre Parlamentet, ikke engang hvis den anvendes fuldt ud, en aktiv rolle i retning af at kunne udøve et pres og tage initiativer.
The procedure laid down by Article 169 of the EEC Treaty, even if widely implemented, guarantees neither to the Commission and even less to Parliament an active role of stimulation, of encouragement.
Denne aktiv rolle skal i al væsentlig hed — det vil jeg gerne gentage — bestå i, at det bliver muligt at udøve pres og tage initiativer, eftersom det er vigtigt også at styrke Parlamentets rolle, som med denne betænkning indleder et nyt kapitel inden for et så kompleks og afgørende spørgsmål.
This active role must in essence be — and I repeat — one of stimulation and encouragement, given that it is important to strengthen the role of Parliament which, with this report, opens a whole new chapter in such complex and basic subjects.
Afslutningsvis vil jeg sige, at jeg synes, at Kommissionen bliver nødt til at ansætte juridiske eksperter fra medlemsstaterne til at studere deres egen iværksættelse af visse direktiver, og at de bør benytte sig af stikprøveundersøgelser.
May I conclude by saying that I believe the Commission must employ legal experts from Member States to look at their own implementation of certain directives and they should use spot check methods.
De burde afgive detaljerede rapporter, i juridisk form, ikke malet med den brede pensel med hensyn til den generelle målsætning, men absolut meget omhyggeligt med hensyn til om direktivet gennemføres korrekt.
They should report in great detail, legalistically, not with a broad brush as to general intent, but absolutely in great detail as to whether or not the directives are being put perfectly into effect.
Det drejer sig her om lov givning og ikke bare om generel velvilje.
We are concerned with law here and not just with general good intentions.
Jeg ved, at det kun kan være et stik prøvesystem, men jeg mener, at det er absolut af gørende, at der er en juridisk perfekt måde til sikring af, at vi i de tilfælde, som vi vælger at se nærmere på, kan finde ud af, om loven er gennemført korrekt.
We must make sure that in each case where a spot check is done, we know precisely where the country has gone wrong.
(Bifald fra den europæiske demokratiske gruppe)
Then when the experts report to the Legal Affairs Committee, we can take the matter up.
Også de to beretninger, Kommissionen har forelagt Parlamentet, er efter vores opfattelse en vigtig milepæl og et vigtigt analyseinstrument på trods af visse utilstrækkeligheder eller mangler.
Furthermore, the Legal Affairs Committee should be entitled to ask the Commission to carry out this spot check on any particular directive it wants. I know it