natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontrollen og dens konsekvenser: Indtil 1977 udøvedes den parlamentariske kontrol over de regnskaber, der blev forelagt af Kommissionen, i det store og hele ved afslutnin­gen af regnskabsåret og den støttede sig på beretningen fra en kontrolkommission, der var forløber for Revisions­retten.
The application of control: until 1977, parliamentary con trol was carried out principally at the end of the budgetary year on the accounts submitted by the Commission and was based on the report drawn up by the Audit Board, the forerunner of what is now the Court of Auditors.
Kontrolstrukturen: Fra første færd udføres kontrollen med såvel indtægter som udgifter delvis af de nationale instan­ser.
The structure of control: initial control of both income and expenditure is exercised partly by national authorities.
Disse har bevaret deres beføjelser, især med hensyn til de egne indtægter, for det er dem, der har det nødvendige opkrævnings- og kontrolapparat.
These have kept their powers, particularly on own resources, for they have the necessary machinery for col lecting and controlling these sums.
Interventionsudgifteme under EUGFL, Socialfonden og Regionalfonden giver lige­ledes anledning til kontrol udført af myndighederne i med­lemsstaterne, der ofte bærer en del af interventionsudgif­teme.
Operational expenditure under the EAGGF, the Social Fund and the Regional Fund is also controlled by the authorities of the Member States which often have to bear part of the cost of such interventions.
Efter ikrafttrædelsen af traktaten af 22.7.75 kan den par­lamentariske kontrol udøves i hele det pågældende regn­skabsår, når Kommissionen, der har til opgave at gennem­føre budgettet, har forpligtet eller betalt en udgift.
With the entry into force of the Treaty of 22 July 1975, parliamentary control may now be carried out during the budgetary year concerned, insofar as the Commission, responsible for implementing the budget, has committed or paid an item of expenditure.
Med henblik herpå forelægger Kommissionen budgetmyndighe­den månedlige rapporter om budgettets gennemførelse.
To this end the Commission submits monthly reports to the budgetary authority on the implementation of the budget.
I fællesskabsinstitutionerne udføres kontrollen først af betalingsanviserne og regnskabsførerne og derefter af hver Institutions finansinspektør.
At Community level, control is exercised by authorizing officers and accountants and then by the internal financial controller in each institution.
Den eksterne kontrol udføres af Revisionsretten, som hvert år skal forelægge budgetmyndigheden en detaljeret beretning i henhold til bestemmelserne i art. 206 a, stk. 4, i EØF-Traktaten.
Externally, control is carried out by the Court of Auditors which submits each year to the budgetary authority a detailed report in accordance with Article 206a (4) EEC.
Denne beretning vedrører Fællesskabernes almindelige budget, herunder EP's, Rådets, Kommissionens, Dom­stolens, Det Økonomiske og Sociale Udvalgs, Revisions­rettens og Publikationskontorets respektive budgetter samt Det Europæiske Kul- og Stålfællesskabs administra­tionsbudget.
This report relates to the general budget of the Communities including the budgets of the European Parliament (EP), the Council, the Commission, the Court of Justice, the Economic and Social Committee, the Court of Auditors, the Office for Official Publications and the administrative budget of the European Coal and Steel Community.
Den vedrører tillige låntagnings- og udlånsvirksomhed og de successive europæiske udviklingsfon­de.
It also deals with lending and borrowing operations and the successive European Developoment Funds.
Revisionsretten offentliggør særskilte beretninger ved­rørende regnskaberne for JET (Joint European Torus), Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Berlin), Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene (Dublin), EURATOM's Forsyningscenter og Europaskolerne.
The European Court of Auditors issues separate reports on the accounts of JET (Joint European Torus), the European Centre for the Development of Vocational Training (Berlin), the European Foundation for the Improvement of Living and Work ing Conditions (Dublin), the Euratom Supply Agency and the European Schools.
De praktiske aspekter af kontrollen: For at opnå de bedst mulige resultater forsøger Budgetkontroludvalget så vidt muligt at undgå enhver form for strid de politiske grupper ¡mellem.
Practical aspects of control: in order to achieve optimum results, the Committee on Budgetary Control seeks to avoid party political controversy as far as possible.
På grund af fællesskabsbudgettets sam­mensatte karakter har de forskellige medlemmer af udval­get specialiseret sig i særlige områder inden for fælles­skabspolitikken og -finansieringen og udarbejder udførlige dokumenter til orientering af hovedordføreren for dechar­gen.
Because of the complexity of the Community budget, indi vidual members of the Committee specialize in particular aspects of Community policies and financing and prepare comprehensive working papers for the guidance of the general rapporteur on the discharge.
EP's enkelte udvalg anspores også til at spille en positiv rolle og holde øje med, at fællesskabsbevillingerne anvendes på en forsvarlig måde i de europæiske skattey­deres interesse.
Parliament's special ist committees are also encouraged to play a positive role in ensuring that Community funds are spent economically in the best interest of the European taxpayer.
Nogle af Budgetkontroludvalgets med­lemmer har ved flere lejligheder holdt møder med repræ­sentanter for de tilsvarende udvalg i medlemsstaternes parlamenter, de nationale kontrolmyndigheder samt re­præsentanter for toldmyndighederne; enkelte af medlem­merne har foretaget en række undersøgelser på stedet for at gøre sig bekendt med de forhold, der ligger til grund for visse særlige problemer.
On a number of occasions, members of the Committee on Budgetary Control have held discussions with representatives of the corresponding committees of parliaments in the Member States, the national auditing authorities and representatives of customs departments: a number of on-the-spot enquiries have been carried out by individual members to ascertain the facts underlying particular problems.
I april 1986 afholdt Budgetkontro­ludvalget en offentlig høring om kontrollen med EF's egne indtægter og udgifterne under EUGFL — Garantisektio­nen.
In April 1986 the Committee on Budgetary Control held a public hearing on control of the Community's own resources and expenditure in the EAGGF Guarantee Section.
Desuden afholdt udvalget i januar 1989 en offentlig høring om forebyggelse af bedrageri over for EF's budget i forbindelse med oprettelsen af det indre marked.
The Com mittee held a further public hearing on measures to be taken to protect the Communities' budget from fraud in the context of the creation of a single market, in January 1989.
I erkendelse af, at kontrollen inden for Fællesskaberne får stadig større betydning, nedsatte EP i 1976 under Budgetudvalget et underudvalg for kontrol bestående af ni medlemmer.
The EP, aware of the increased importance of control in the Communities, set up in 1976 a Control Subcommittee, a subcommittee of the Committee on Budgets.
Efter det første almindelige direkte valg i 1979 nedsatte EP et selvstændigt budgetkontroludvalg.
Following the first direct elections in 1979, Parliament established an autonomous Commit tee on Budgetary Control.
EP har altid været overbevist om finanskontrollens betyd­ning.
The EP has always been convinced of the importance of financial control.
Fra 1958 til 1970 blev det blot underrettet om de
From 1958 to 1970 it was simply kept
Kontrollens virkninger: Ifølge art. 89a i finansforordningen af 21.12.77 som ændret i EFT nr. L 70 af 16.3.1990 skal de enkelte institutioners finansinspektører tage hensyn til antegnelserne i EP's årlige dechargebeslutninger.
Effects of control: Article 89(a) of the Financial Regulation of 21 December 1977, as amended (OJ No L 70, 16.3.1990), places on the Financial Controller of each institution an obligation to give effect to the observations attached by Parliament to the annual discharge decisions.
Derfor har EP i særlig grad opmærksomheden henvendt på denne side af sin kontrolvirksomhed og har bl.a. gjort opmærk­som på manglende overholdelse af budgetprincipperne, ligesom det har givet præcise henstillinger med henblik på fremtidige forbedringer.
For this reason, Parliament has given particular attention to this aspect of its control function, drawing attention, inter alia, to failures to comply with budgetary principles and making precise recommendations designed to ensure improvements in future.
FORLØBET AF BUDGETBEHANDLINGEN SIDEN 1979 OG BUDGETTET FOR 1990
CONDUCT OF THE BUDGETARY PROCEDURE SINCE 1979 AND THE COMMUNITY BUDGET FOR 1990
Budgettet for 1983 og tillægsbudgettet for 1982
1983 Budget and 1982 supplementary Budget
Europa-Parlamentet (EP), for første gang direkte valgt i 1979, gjorde allerede dette første år brug af sin ret til at forkaste budgetforslaget som helhed og forkastede for­slaget til budget for 1980.
The European Parliament (EP) was directly elected for the first time in 1979 and immediately exercised its budgetary prerogative by rejecting the 1980 budget in its entirety.
Siden har proceduren for opstil­lingen af budgettet praktisk talt hvert år været præget af kriser og konflikter mellem EP og Rådet.
Since then the process of drawing up the budget has been plagued by crises and clashes between the EP and the Council almost every year.
De vigtigste spørgsmål og problemer i forbindelse med budgetbehand­lingen i årene siden 1979 kan opsummeres som følger:
The main features and problems of the budgetary process each year since 1979 can be summarized as follows:
Budgettet for 1980
1980 Budget
I forbindelse med budgettet for 1983 kommer det til en konflikt mellem EP og Rådet om Parlamentets disposi­tionsmargen med henblik på bevillingsforhøjelserne i kraft af tillægsbudgettet for 1982, som efter Parlamentets opfattelse medfører en forhøjelse af Parlamentets margen.
There was controversy between the EP and the Council about Parliament's margin of manoeuvre in the 1983 budget, with reference to the increases in funding brought about by the 1982 supplementary budget, since the EP considered that these had broadened its margin of manoeuvre.
Tillægsbudgettet for 1982 indeholder nettokompensatio­ner til Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland.
The 1982 supplementary budget contained net adjustment operations for the benefit of the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Konflikten omkring tillægsbudgettet for 1982 finder sin løsning gennem fremlæggelse og vedtagelse af et tillægs­budget for 1983, der imødekommer Parlamentets krav.
The dispute over the 1982 supplementary budget was settled by the submission and adoption of a supplementary budget for 1983, which satisfied the EP's demands.
Som følge af det dominerende konfliktspørgsmål i forbin­delse med tillægsbudgettet for 1982 undgår man den potentielle konflikt i spørgsmålet om overskridelsen af Par­lamentets dispositionsmargen i forbindelse med 1983-bud-gettet.
Because of the prevailing dispute over the 1982 supplementary budget, potential conflict about Parliament's exceeding its margin of manoeuvre in the 1983 budget was avoided.
Budgettet for 1984 og tillægsbudgettet for 1984
1984 Budget and 1984 supplementary Budget
Parlamentet foretager i november 1979 en generel forhøj­else af det budgetforslag, som Rådet havde forelagt, men skærer dog ned på bevillingerne til EUGFL-Garantisektio-nen.
Parliament proposed increasing the overall funding in the draft budget submitted by the Council in November 1979 but reduced the allocation for the EAGGF — Guarantee Section.
Parlamentet betragter dette som et første skridt hen imod en begrænsning af landbrugsudgifterne.
The EP saw this as the initial step towards curbing agricultural expenditure.
Rådet ac­cepterer ikke dette under sin anden behandling.
The Council did not act on this recommendation in its second reading.
I decem­ber 1979 forkaster Parlamentet derfor budgettet som hel­hed og gør dermed for første gang brug af denne ret, som har eksisteret siden 1975.1 juli 1980 vedtager Parlamentet det nye budgetforslag, da der skønnes at være gjort visse fremskridt hen imod en begrænsning af landbrugsudgifter­ne og Rådet har accepteret øgede bevillinger, navnlig til Regionalfonden.
In December 1979 the EP therefore rejected the budget as a whole, thereby exercising its right to do so for the first time since that right was instituted in 1975. In July 1980 the EP adopted the new draft budget, since it considered that some steps towards curbing agricultural expenditure had been made and the Council had agreed to increase funding, especially for the Regional Fund.
Budgettet for 1981 og tillægsbudgettet for 1980
1981 Budget and 1980 supplementary budget
Under førstebehandlingen forhøjer EP de ikke-obligatori­ske udgifter, som Rådet havde nedskåret kraftigt i sit forslag, og foreslår en nedskæring af bevillingerne til EUGFL-Garantisektionen.
During its first reading Parliament increased non-compulsory expenditure, which the Council had cut drastically in its draft, and proposed reducing funds for the EAGGF — Guarantee Section.
Rådet tiltræder i forbindelse med sin andenbehandling en lineær nedskæring af land­brugsbevillingerne på 2%, men kun en betydelig mindre forhøjelse af de ikke-obligatoriske udgifter.
During its second reading the Council approved a flat-rate cut of 2% in agricultural expenditure, but only a substantially lower rise in noncompulsory expenditure.
Nogenlunde samtidig forelægger Rådet et forslag til tillægsbudget for
Around the same time the Council submitted a draft supplementary budget for 1980.
Budgetbehandlingen præges af, at de egne indtægter er ved at være udtømt.
The budgetary procedure was influenced by the prospect of own resources running out.
Parlamentet stiller i forbindelse med sin førstebehandling af 1984-budgettet krav om at sikre finansieringen og dæmme op for landbrugsudgifterne.
At its first reading of the 1984 budget the EP called for guaranteed financing and cuts in agricultural expenditure.
Som følge af den politiske krise efter det negative udfald af mødet i Det Europæiske Råd i Athen ønsker EP at undgå en yderligere institutionel krise, og det forkaster derfor ikke 1984-budgettet, men genopfører i vidt omfang beløbene fra førstebehandlingen.
Because of the political crisis following the failure of the European Council meeting in Athens, the EP wanted to avoid a further institutional crisis and did not reject the 1984 budget, but largely reaffirmed the position it had expressed in its first reading.
Trods en protestskrivelse fra Rå­det med påstand om overskridelse af Parlamentets dispo­sitionsmargen fastslår formanden, at dette budget er ved­taget.
The President adopted the budget, despite a letter of protest from the Council claiming that the EP had exceeded its margin of manoeuvre.
Efter beslutningerne truffet på Det Europæiske Råds møde i Fontainebleau præges behandlingen af til­lægsbudgettet for 1984 af problematikken i forbindelse med kompensationen til Det Forenede Kongerige.
Following the conclusions of the European Council in Fontainebleau in 1984, the procedure for the adoption of the 1984 supplementary budget was dominated by the issue of the British refunds.
Som følge af manglende enighed om forhøjelsen af det nationale momsprovenus bidrag til de egne indtægter forelægger Rådet et tillægsbudget, der skal finansieres over bidrag fra medlemsstaterne, der skal tilbagebetales.
In the absence of agreement on raising the proportion of VAT in own resources, the Council submitted a supplementary budget to be financed by repayable advances from the Member States.
Parlamentet godkender sluttelig denne fremgangsmåde, men fasthol­der sine afvigende synspunkter i forbindelse med fastsæt­telse af andre indtægter, og dokumenterer dermed, at dets budgetbeføjelser ikke blot omfatter indtægterne, men også udgifterne.
The EP finally approved of this approach but adhered to its differing views on other estimates of expenditure, thereby demonstrating that its budgetary powers extended to revenue as well as expenditure.
Budgettet for 1985
1985 Budget
Budgetbehandlingen er præget af uenighed mellem Rådet og EP om udgifternes klassifikation (obligatoriske eller ikke-obligatoriske udgifter). Dette har konsekvenser for omfanget af EP's dispositionsmargen ved forhøjelsen af de ikke obligatoriske udgifter.
During its first reading the EP established that agricultural expenditure, in particular, was covered for only 10 months rather than 12 months and that the repayments to the UK and Germany were not entered as expenditure.
Parlamentet står fast på sit synspunkt, navnlig fordi Rådet på trods af gentagne opfordringer vægrer sig ved at indlede forhandlinger om klassifikationsproblememe.
The EP persisted in its attitude, all the more so because the Council, despite repeated appeals, refused to enter into negotiations on the problems of classification.
EP vedtager budgettet, om end Parlamentet efter Rådets opfattelse har overskredet sin margen.
The EP adopted the budget, although the Council considered that Parliament had over stepped the bounds of its sphere of competence.
I tiden derefter indledes der forhandlinger om klassifikationsproblematikken, og den 30. juni 1982 offent­liggøres en fælles erklæring om forskellige foranstaltninger til sikring af en bedre afvikling af budgetproceduren, der er vedføjet en liste over de obligatoriske og ikke-obligatoriske udgifter.
Subsequently negotiations were held on the question of classification and on 30 June 1982 a Joint Declaration was issued on 'various measures to improve the budgetary procedure' with a list of compulsory and noncompulsory expenditure attached to it.
Rådet trækker derpå den klage tilbage, den hav­de indgivet over vedtagelsen af budgettet.
The Council then withdrew the case it had brought against the adoption of the budget.
Budgettet for 1988
1988 Budget as far as the structural funds were concerned, and that the payment appropriations were inadequate when compared with the commitment appropriations from previous years (the 'burden of the past').
Parlamentet konstaterer ved sin førstebehandling, at det af Rådet forelagte forslag ikke omfatter tilstrækkelige bevil­linger til dækning af udgifterne ved Spaniens og Portugals tiltræden, navnlig for så vidt angår strukturfondene, og at betalingsbevillingerne er utilstrækkelige i forhold til forplig­telsesbevillingerne fra de foregående år (problemet med de såkaldte »fortidens byrder«), EP vedtager efter sin anden­behandling et 1986-budget på 33,3 mia ecu, der dermed er 629 mio ecu større end det andet forslag fra Rådet. Trods protester fra formanden for Rådet over Parlamentets overskridelse af maksimalsatsen, fastslår formanden, at dette budget er vedtaget.
After its second reading the EP adopted a 1986 budget of ECU 33,3 billion, i.e. ECU 629 million higher than the Council's second draft.
Rådet og en række medlemssta­ter indgiver derefter klage til EF-Domstolen, der med dom af 3. juli 1986 ophæver vedtagelsen af 1986budgettet og samtidig opstiller en række vigtige principper for forbindel­serne mellem Parlamentet og Rådet og deres beføjelser i forbindelse med budgetbehandlingen.
In response to this the Council and a number of Member States brought an action before the European Court of Justice, which, in its judgment of 3 July 1986, annulled the adoption of the 1986 budget and esta blished some important principles for the structuring of relations between Parliament and the Council and their powers in the budgetary procedure.
På grundlag af en ændringsskrivelse fra Kommissionen imødekommer Rådet herefter i vidt omfang Parlamentets krav, således at der i juli 1986 kan vedtages et budget for 1986, der er 1,86 mia ecu større end det i december vedtagne budget.
On the basis of a letter of amendment from the Commission, the Council then largely agreed to the EP's demands and in July 1986 a budget was adopted for that year, ECU 1,86 billion higher than the budget adopted in December.
Budgettet for 1987 og tillægsbudget for 1987
1987 Budget and 1987 supplementary Budget
For første gang er Rådet ikke i stand til at overholde fristen den 5. oktober 1987 for forelæggelse af budgetforslaget for 1988.
In 1987 the Council was for the first time unable to submit the draft budget for 1988 by the deadline of 5 October.
Først efter at Det Europæ­iske Råd den 12. og 13. februar 1988 i Bruxelles har vedtaget en finansreform og nye egne indtægter til sikring af Fællesskabets aktiviteter, forelægger Rådet budgetfor­slaget for 1988.
Only after the European Council had decided at its meeting of 12 and 13 February 1988 in Brussels on a financial reform and new own resources to ensure the financing of the Community's activities, did the Council submit the draft budget for 1988.
Parlamentet vedtager moderate stigninger i forhold hertil uden at udnytte sin margen ved betalingerne fuldt ud og vedtager budgettet for 1988 den 18. maj 1988.
The EP decided on moderate increases without completely using up its margin of manoeuvre and adopted the 1988 budget on 18 May 1988.
Da dette budget imidlertid — inden ratificeringen af den nye ordning for de egne indtægter — må finansieres over forskudsbidrag fra medlemsstaterne på grundlag af en aftale mellem regeringerne, og der stadig hersker uenighed i Rådet om opdelingen af disse forskud, bliver formanden for EP opfordret til, før han fastslår, at budgettet er vedta­get, at sikre sig, at de i budgettet opførte udgifter modsva­res af indtægter af tilsvarende omfang.
However, since pending ratification of the own resources regulation by the Member States this budget still had to be financed by contributions from the Member States on the basis of an intergovernmental agreement, but there remained disagreement in the Council regarding the apportioning of these contributions, the President of Parliament was urged to ascertain that the expenditure entered in the budget was matched by equivalent income before he finally adopted the budget. He did so on 1 June 1988.
Den 1. juni 1988 fastslår formanden endelig, at budgettet for 1988 er ved­taget.
(A summary of the income and expenditure entered in the 1988 budget is given below.)
Budgettet for 1989
1989 Budget
Under nøje overholdelse af den interinstitutionelle aftale fra 1988 afvikles budgetbehandlingen inden for de i aftalen fastsatte frister uden særlige konflikter mellem budget­myndighedens to parter, Rådet og EP.
The Interinstitutional Agreement of 1988 was strictly applied and the budgetary procedure was completed by the statutory deadline without any major conflict between the two halves of the budgetary authority, the Council and the EP.
Umiddelbart efter EP's endelige afstemning den 15. december 1988 fastslår EP's formand, at budgettet for 1989 er endeligt vedtaget.
Immediately after the final vote in Parliament on 15 December 1988 the President of the EP declared the 1989 budget finally adopted.
Budgettet for 1990
1990 Budget
Budgetbehandlingen er præget af, at de egne indtægter er ved at være udtømt.
The budgetary procedure was marked by concern about the exhaustion of own resources.
Parlamentet vedtager under sin før­stebehandling budgetændringer, der sigter mod at foranle­dige Rådet til at tage effektive skridt til bekæmpelse af landbrugsoverskuddene og samtidig genopføre de bevillin­ger til forsknings- og udviklingspolitikken, som Rådet hav­de slettet I Kommissionens foreløbige budgetforslag.
During its first reading the EP decided on amendments designed to induce the Council to take drastic measures to combat agricultural surpluses and reinstate for research and development policy the appropriations which the Council deleted from the Commission's preliminary draft.