natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener ikke, at vi uden videre kan gå hen over dette ; vi må i stedet forsøge at fortstå, hvad har ført til denne situation med uligevægt mellem forpligtelser og betalinger, hvorfor jeg gerne vil opfordre kommissæren til at stille de nødvendige oplysninger til rådighed for os, således at vi i 1986-budgettet kan tage højde for denne situation.
How does the Commission propose to use these funds in its regional and social policy to finance more Com munity endeavours to underline the Community nature of these projects?
Har Kommissionen opført en reserve for at løse dette spørgsmål allerede i det foreløbige forslag til budget
And secondly: what consequences does the Commission draw from the judgment of the European Court
Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Fru formand, hr. kommissær, jeg vil gerne stille to spørgsmål, hvoraf det første vedrører udviklingssamarbejdet, hvor vi bemærker en forøgelse af forpligtelsesbevillingerne til fødevarehjælp på 7,4% på bekostning af udviklings samarbejdet, dvs. rent faktisk, minus 15,4%, medens en del af den reserve, der består af fødevarehjælp i form af kornprodukter, er på 500 000 tons, som De selv oplyste det på et møde i budgetudvalget.
down by 15.4%, while part of the reserve consisting of food aid in the form of cereals is roughly 500 000 tonnes, as you yourself said at a meeting of the Committee on Budgets.
Jeg vil gerne vide, hvad De tilsigter med formindskelsen af forpligtelsesbevillingerne til udviklingssamarbejdet.
I should like to know what your thinking was in making provision for a reduction in aid as expressed by commitment appropriations for cooperation in development.
For det andet, hvad angår posten »diverse«, bemærker jeg, at der er 13,4% i forpligtelser og 12,7% i betalinger.
Secondly, I note that the 'miscellaneous' heading represents 13.4% of commitments and 12.7% of pay ments.
Hvad svarer det til?
What does this heading correspond to?
Og kapitlet »miljø«, bortset fra den særlige konto for 1987 på 10 millioner ECU, indgår det heri, og hvor stor en procentdel der af er afsat til miljøet på dette 1986-budget?
Does it include the 'environment' chapter, apart from the special line of 10 million ECU for 1987, and what is the percentage allocated to the environment in this 1986 budget?
Pitt (S). — (EN) Vil Kommissionen knytte en be mærkning til min opfattelse, at dette budget fuldstændig mangler gennemsigtighed?
Mr Pitt (S). — Would the Commission comment on my view that this budget is completely lacking in transparency?
To bispørgsmål be grunder mine bange anelser.
There are two sub-questions to indicate my fears.
For at blive ved forskningen kan vi ganske vist kon statere en forhøjelse på 14.7% i betalingsbevillinger, altså betydeligt mere end den gennemsnitlige forhøjelse af udgifterne; del er el lille skridt i den rigtige retning, men er denne indsats tilstrækkelig?
My second question is concerned with the fact that certain amounts are not being used. As rapporteur for the 1984 discharge, I find, on close inspection, that amounts which have been sanctioned and voted by Parliament for various types of action are not being spent, and this is happening year in and year out.
Skal der ikke, som hr. Delors sagde, sættes mere fart på?
There is something seriously wrong with the system here.
Sidste år blev omkring 76 mio pund — over 100 mio ECU — mistet i den europæiske socialfond og den europæiske fond for regionaludvikling fra 1983-bud-gettet på grund af mangel på projekter eller manglen de gennemførelse.
Last year some £ 76 million — over 100 million ECU — from the 1983 budget was lost to the European Social Fund and European Regional Development Fund owing to a lack of projects or lack of implementation.
I betragtning heraf, hvilken tiltro har Kommissionen til, at den på nogen måde kan gennemføre en foreslået stigning på 45% og 59% i betalingsbevillingerne til disse to fonde? Jeg formoder, at den reelle årsag til, at disse penge foreslås, er, at Kommissionen ved, at disse to beløb vil bortfalde den 1. januar 1988.
In view of that, what confidence does the Com mission have that it can possibly implement a proposed increase of 45% and 59% respectively in the payment appropriations for these two funds?
Det andet bispørgsmål, der begrunder mine bange anelser med hensyn til den manglende gennemsigtighed, vedrører reserverne.
Mr Pasty (RDE). — (FR) I have two questions on agricultural expenditure.
Er Kommissionen ligesom vi overbevist om nødvendigheden af at give det, man er enedes om at kalde Eurekaprojcktel, fællesskabskarakter. selv om den bliver af variabel geometri?
Once again, why precisely is the Commission proposing this year to tax the people of Europe to the tune of £ 1 200 million —
Går Kommissionen med henblik herpå ind for hr. Christodoulous ud mærkede forslag for budgetudvalget om at oprette en særlig konto på budgettet med en reserve til Fælles skabels finansielle bidrag til disse projekters gen nemførelse?
2 billion ECU — if for any other reason than to have the money stored for a future year when they will be dumping and paying above the new ceiling of 1.4%?
Ønsker De ligesom vi, at Fællesskabet skal tage aktiv del i alle disse nye aktioner?
My second question is about the trend in farmers' incomes.
Afviser De ligesom vi et Fællesskab med formuefællesskab?
We have now reached the stage at which prices can no longer be the means of sustaining incomes.
Noget sådant bør komme til udtryk på budgettet.
Something else has to be found.
Min reelle frygt- fru formand — og dette er det cen trale i mit spørgsmål — er, at budgettets formål, som tilkendegivet gennem mine to første spørgsmål, efter min mening er at beskatte for højt i 1986, for at vi i 1987 og 1988, når Kommissionen ved, at vi har udgifter ud over loftet på 1,4%, vil have de penge til rådighed, der er nødvendige for at undgå at skulle
Has the Commission provided a reserve for this purpose in the preliminary draft budget for 1986? Other wise — and this would be a very serious matter — are the Commission and the Council disregarding Article 39 of the Treaty and leaving the Member States to make their own arrangements for supporting their farmers' incomes, which is something that we have already seen?
Pranchère (COM). — (FR) Fru formand, mit spørgsmål til kommissæren vedrører de påtænkte be villinger til EUGFL-garantisektionen. Der tale om en
Mr Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Madam President, Mr Commissioner, I should like to put two questions, the first of which concerns cooperation in development, where we see that the commitment appropriations for food aid are up by 7.4% but that those for cooperation in development as such are
forhøjelse på 5,1 % for de tolv lande efter udvidelsen, men for de ti lande kun 2,4%. Jeg synes, at tallene taler deres tydelige sprog.
1985/86 are going to mean a reduction in farmers' incomes, and that is in contradiction with the intentions set out in Article 39 of the Treaty of Rome.
Budgetdisciplinen, hr. kommissær, den følger De for landbruget, men jeg konstaterer, at De bringer den til anvendelse på landbruget uden hensyntagen til ud videlsen og prisen for denne, som til syvende og sidst bliver meget høj.
You are applying budgetary discipline to agriculture, Mr Commissioner, but I see that you are applying it to agriculture alone, without taking account of enlarge ment and its cost, which is turning out to be very high.
Jeg stiller Dem derfor følgende spørgsmål: Hvad er det for en landbrugspolitik De med det foreløbige forslag til budget for 1986 har til hensigt at føre?
My question, then, is this: with this preliminary draft budget for 1986, what sort of a policy on agricultural prices do you have in mind?
Dette er virkelig en gåde, og jeg er meget spændt på, hvorledes Kommissionen vil løse den.
Are these good intentions reflected in the preliminary draft budget for 1986?
Mäher (L). — (EN) Kommissær Christophersen sag de tidligere, da han talte, at Kommissionen ville være pragmatisk og realistisk og arbejde inden for de finansielle rammer, den har.
Mr Maher (L). — Commissioner Christophersen said earlier that the Commission was going to be pragmatic and realistic and operate within the financial bounds permitted to it.
Jeg håber, at jeg citerer ham korrekt.
I hope I am quoting him correctly.
Der er en anden ting, som har relation til et syns punkt, som hr. Taulor gjorde rede for — jeg tror, det er hr. Taulors personlige synspunkt — og jeg vil gerne spørge, hvorvidt Kommissionen er villig til i budget forslaget for 1986 at respektere den beslutning, som er truffet flere gange af et flertal af Europa-Parlamentet, om at fastfryse støtten til Tyrkiet, en beslutning, som Rådet desværre ikke har respekteret.
Is this a decision in principle by the Commission for the future? That is to say, will the Commission, regardless of what member governments might do about the provision of financial resources, meekly carry on and operate within those bounds, or will it indicate more clearly what the real needs of European development are, including new technologies?
Er dette en principbeslutning fra Kommissionens side, som skal gælde fremover?
Looking no further than the figure for research, we do in fact find a 14.7% increase in payments, which is well above the average increase in expenditure.
Det vil sige, vil Kom missionen uden hensyn til, hvad medlemsregeringernc måtte gøre i forbindelse med tilvejebringelsen af de finansielle midler, lige så stille fortsætte og arbejde inden for disse rammer, eller vil den mere klart til kendegive, Hvilke behov den europæiske udvikling har, herunder nye teknologier?
Was not a change of gear required, as the President, Mr Jacques Delors, was saying? Should not the increase in appropriations for research have been much more substantial — some thing in the order of 50% — so as to demonstrate determination to mount a common response to the technological challenge which Europe must meet without delay, even if this meant having to sort out other priorities in the allocation of non-compulsory expenditure?
Bonde (ARC). — Fru formand, mit spørgsmål kan besvares med to tal.
Mr Bonde (ARC). — (DA) Madam President, my question can be answered by two figures.
Jeg vil gerne spørge Kommissionens næstformand om det danske bidrag til EF-budgettet i 1986 og bede om et estimat for udbetalingerne til Danmark under EUGFL.
I should like to ask the Vice-President of the Commission what the Danish contribution to the Community budget will be in 1986 and request an estimate of payments to Den mark under the EAGGF.
Cornelissen (PPE). — (NL) Jeg savnede i Kommissionens begrundelse en henvisning til den såkaldte erstatningspolitik.
Mr Clinton (PPE). — Madam President, the Com missioner rightly described the increase of 2.4% in agricultural expenditure as a very small increase.
Der er områder, der som følge af deres beskaffenhed bedre kan gennemføres i EF-regie end af de enkelte medlemsstater, f.eks. forskning og innovation.
If I understood him correctly, he went on to explain that this figure of 2.4% included an amount to cover the depreciation of the exceptional stocks of agricultural products.
Vil kommissæren redegøre for sin opfattelse af erstatningspolitikken?
Again, if I understood him correctly, he said there would be 400 million ECU for unforeseen aid.
Hvorledes passer den dog meget kraftige nedskæring i 1986 i forpligtelsesbevillingerne til forskning og innovation ind i denne kon tekst?
My second question is this: while the Community policy on research is being left to vegetate, even though it has demonstrated its worth, projects on a much larger scale are being set up in a non-Community context.
Clinton (PPE). — (EN) Fru formand, kommissæren beskrev med rette stigningen på 2,4% i landbrugsudgifterne som en meget lav stigning. Hvis jeg forstod ham korrekt, fortsatte han med at sige, at der i dette tal på 2,4% er inkluderet et beløb, der skal dække en nedskrivning af de særlige lagre af landbrugsprodukter.
Does the Commission share our con viction that it is necessary to add a Community dimension, if only with variable geometry, to the project which has been given the name Eureka?
Desuden sagde han, hvis jeg forstod ham korrekt, at der ville være 400 mio ECU til uforudset hjælp.
Do you share our wish to see the Community taking an active part in all new developments?
Er dette beløb også indeholdt i de 2,4%?
If so, this should be translated into budgetary terms.
Med de begrænsede finansielle midler, som vi har til rådighed, er denne diskussion vigtigere nu end nogen sinde.
Will there be any increase in farmers' incomes or will there be a decrease?
For det andet kommer det gang på gang til en kon flikt med Rådet, fordi det blokerer vor budgetbeføjelse ved, at det holder fast ved sin lovgivningsbeføjelse.
Mr Pranchère (COM). — (FR) Madam President, my question to the Commissioner concerns the appropriations envisaged in the budget for the EAGGF Guarantee Section.
Er Kommissionen nu i år i tilfælde af en konflikt vil-
These figures speak for themselves, I think.
Når man tager højde for inflationen, vil jeg gerne spørge kommissæren, hvilket beløb der sandsynligvis vil blive anvendt til at støtte landmændenes indkomster?
I would like to ask: Am I right in assuming that the sum of 260 million ECU referred to in this document of the Commission's is fully covered by the special budgetary item?
Vil der være nogen stigning i landmændenes indkomster, eller vil der være et fald?
If this is so, can we assume that approximately 60% of finance for the IMP's is to come from special payments by the ERDF?
Men hvis man nu forhøjer betalingsbevillingerne, kan de da bruges?
This is indeed a conundrum, and I am curious how the Commission proposes to solve it.
Som De ved, har vi i vidt omfang nedskåret midlerne til rådgivende udvalg på fællesskabsbudgettet.
know, we have drastically curtailed the funds earmarked for the advisory committees in the Community budget.
Er Kommissionen villig til at forelægge os yderligere forslag, for at vi kan nedskære de ti nationale bureaukratiers indflydelse yderligere?
Is the Commission prepared to put further proposals to us so that we can continue to resist the pressure of the ten national bureaucracies?
Vi har stadig over 500 arbejdsgrupper og udvalg og forvaltningskomiteer, som medlemsstaterne sender deltagere til.
We still have more than 500 working parties and committees and administrative committees whose members are appointed by the Member States.
Det blokerer budgettets gennemførelse og svækker navnlig Kommissionens ansvar og der med Parlamentets retsstilling.
This impedes implementation of the budget, and above all it undermines the responsibility of the Commission and thus the legal position of Parliament.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Fru formand, jeg håber, man vil tilgive mig, at jeg ikke svarer på alle spørgsmålene, for en del af dem var til dels dækket i det, jeg sagde, og en del vil være spørgsmål, vi vender tilbage til. Jeg har naturligvis noteret mig alle spørgsmål, og nogle af dem vil jeg gerne vende tilbage til her.
A second point relates to the view expressed by Mr Taylor — his own personal view, I think — and I would like to ask to what extent the Commission, in its draft budget for 1986, intends to respect the decision that has repeatedly commanded a majority in the European Parliament, namely that finance to Turkey be frozen; a decision unfortunately not respected by the Council of Ministers.
Nogle stiller et andet spørgsmål vedrørende de struk turelle fonde.
This will be rather difficult, in view of the large number of questions put.
Det lyder således: Hvis vi forhøjer betalingsbevillingerne, hvordan kan vi da være sikre på, at Kommissionen bruger pengene?
I hope you will bear with me if I do not answer them all, as some of them are covered by what I have already said and some are questions we shall be returning to.
Hvis man rent politisk foretager en ekstraordinær forhøjelse, hvor dan kan man da være sikker på det?
Mr Cornelissen (PPE). — (NL) I did not hear the Commissioner refer to what is known as 'substitute policies' in his statement.
Her er det vigtigt at erindre sig, at det er medlemslandene, der i høj grad afgør, hvad der sker med forpligtelsesbevillingerne, og hvornår betalingsbevillingerne skal komme til udbetaling.
These are policies which, by their nature, are better implemented by the Com munity than individual Member States, research and innovation being two examples.
Det er ikke Kommissionen, der afgør det, det er ikke Kommissionens forvaltning, der er langsommelig.
Would the Commissioner state his views on 'substitute policies'?
Det er medlemslandene, som har fået forpligtelsesbevillinger for ti år siden, og som stadig ikke har gennemført de pågældende projekter. Det er også en del af forklaringen på, at vi har de meget store udestående forpligtelser.
In the further elaboration of the Community's budget, will the Commission give priority to these substitute policies?
Jeg vil først sige om det forslag, Kommissionen har stillet vedrørende stigningen i de strukturelle fondes forpligtelsesbevillinger, at det ganske vist er på 5%, men det er mere end det inflationsniveau, Kommissionen har lagt til grund for sin budgetlægning.
To begin with, on the subject of the proposal the Commission has presented for the rise in appropriations for com mitment to the structural funds, I should like to say that it is indeed 5%, but this figure on which the Commission has based its budgetary provision is higher than the rate of inflation.
Der bliver altså en reel stigning i forpligtelsesbevillingerne for de strukturelle fonde, men en meget beskeden reel stigning.
There will thus be a real rise in appropriations for commitment to the structural funds, but a very modest real rise.
Vi har foreslået det, fordi vi meget vel kan se, at ellers kunne vi komme i den situation, at aktiviteten måtte nedtrappes.
We have proposed it because it is easy to see that we may other wise get into a situation in which activities have to be wound down.
Så kan man spørge : Hvorfor er vi kommet i den situation?
So you may ask: why have we got into this situation?
Det der det, fru Barbarella spørger om.
That is what Mrs Barbarella asked.
Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne gentage det : det er, fordi budgetmyndigheden i årenes løb har fundet det bekvemt; det gav ikke så mange politiske proglemer at være venlig med hensyn til for pligtelsesbevillinger og til gengæld sparsommelig med hensyn til betalinger.
I have said it before, and I will repeat: it is because the budgetary authority found it convenient over the years. Being generous with appropriations for commit ment while at the same time exercising restraint in payments did not create so many political problems.
Når vi føjer to nye medlemslande til, bliver procentsatsen naturligvis be tydelig højere.
In view of the limited funds avail able to us today, such a discussion is now more important than ever.
Det er en meget begrænset stigning, og det er den linje, der afspejles i det prisforslag, Kom missionen forelagde allerede i januar måned, og som man nu delvis har færdigbehandlet, men hvor spørgsmålet om den endelige fastsættelse af kornpriserne stadig tilbagestår.
Take the Social Fund: in 1984 the appropriations for commitment to the Social Fund were increased by 250 million ECU and appropriations for payment were reduced by 100 million ECU.
Det er den budgetmæssige konsekvens af Kommissionens landbrugsprispolitik, som afspejles i forslaget for 1986, idet jeg dog tilføjer, at Kommissionen dermed ikkp har lagt sig fast på, hvad den vil foreslå prismæssigt til næste forår.
This was the easy course to adopt; it was the budgetary authority which failed in its duty — to put it bluntly — and thus got us into this situation.
Kom missionen har altså ikke bundet sig til, at dens pris forslag i foråret 1986 nødvendigvis skal være budget neutrale.
Secondly, we are repeatedly in conflict with the Council because it blocks our budgetary powers by insisting on its own legislative powers.
Vi har simpelt hen ikke taget stilling til det spørgsmål endnu, og det må også bl.a. bero på den drøftelse, der vil finde sted i de kommende måneder om den fælles landbrugspolitiks fremtid. Men selve budgetforslaget afspejler vores prispolitik for indeværende produktionsår.
In the event of any con flict this year is the Commission prepared to consider the budget itself as a legal basis, even if the Council thinks — primarily in respect of the new policies, non-compulsory expenditure — that it can block our budgetary powers by omitting, as the legislative body, to act?
Dér vil man kunne se en betydelig forøgelse af bevillingerne i 1986, dvs. en
But, if we now increase the appropriations for payment, can they be used?
Christophersen det lade sig gøre for Fællesskabet at varetage denne opgave.
Christophersen the draft budget we have presented.
Jeg blev af hr. Christodoulou spurgt om forskellige mere konteringsmæssige ting. Hvordan skal forskning, hvordan skal tilbagebetaling til Spanien og Portugal konteres?
Someone asked whether the Commission would leave it to the Member States or take it upon itself.
Det vil jeg gerne have lov at vende tilbage til. Det kan jeg ikke svare på nu, da det er et mere teknisk problem.
We regret that it exists, but we have not included any amount in our draft budget for common income support.
indsats på det strukturelle område; Rådet har i øvrigt for to måneder siden vedtaget det direktiv, som skal gøre det muligt. Det har været vigtigt for Kommissionen at afbalancere den restriktive prispolitik med en mere fremadrettet strukturpolitik.
for our budgetary planning the experience gained by the Commission's departments in assessing the extent to which appropriations for commitment are converted into requirements for payment.
Derimod er der ingen elementer af indkomststøtte i det budgetforslag, vi har forelagt.
It is on the basis of this experience going back many years that our estimate of the payment requirement was determined.
Man spurgte, om Kommissionen ville overlade det til medlemslandene eller selv påtage sig det.
I do not think we need fear that the Commission is making a hidden saving.
Vi mener, at indkomststøtte på nationalt plan er forkert.
The idea is appealing but far-removed from reality.
Der var forskellige spørgsmål vedrørende lagerpolitikken, og jeg kan sige, at den er utilfredsstillende i dag, først og fremmest fordi den ikke giver os til strækkelig frihed til at disponere.
A third important question is that concerning the role of expenditure on research and innovation.
Det er svært at afvikle lagrene på en hensigtsmæssig måde med et system, hvor vi budgetmæssigt først skal betale for lageropbygningen i det øjeblik, lagrene afvikles.
Clearly the Commission takes the view that undoubtedly the best procedure would be to establish a common research and technology policy in a Community framework and to make provision for its financing by the Com munity.
Det betyder, at budgetmæssige forhold kan hindre os i på det rigtige tidspunkt at træffe hensigtsmæssige dispositioner. sitioner.
This constitutes the best possible use of the resources we have at our disposal.
Et tredje vigtigt spørgsmål er forsknings- og innovationsudgifternes rolle.
Some have asked another question regarding the structural funds.
Det giver den bedst tænkelige udnyttelse af de ressourcer, vi har til rådighed.
It is: if we increase the appropriations for payment, how can we be sure that the Commission will use the money?
Når vi har svært ved at komme af med det, er det. fordi vi i det øjeblik, vi sælger det, skal kontere tabet, og hvis vi ikke har mulighed for det på budget tet, må smørret altså blive ældre og ældre.
It is important to remember here that it is to a large extent the Member States which determine what happens to appropriations for commitment and when appropriations for payment fall due for payment.
Derfor er det mere fornuftigt at afskrive disse lagerværdier hen ad vejen, så vi til sidst kan sælge det til den pris, det er aktiveret til, hvis jeg må bruge det regnskabsmæssige udtryk.
It is not the Commission which decides these things; it is not the Commission's administration which is dilatory. There are Member States which received appropriations for commitment ten years ago and have still not implemented the projects in question.