natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uden det er det helt sikkert, at der ikke ville være noget Europæisk Fællesskab i dag, intet fællesmarked, ingen toldunion, intet stort enkelt marked for 270 millioner mennesker.
First it ends the artificial and absurd distinction between external economic policy, which comes within the Community framework, and European political cooperation, which, though it uses the same instruments, is outside the Community framework.
Jeg mener ikke, at en stemme for dette udkast til traktat for noget medlem af Parlamentet betyder, at vi alle er enige om hvert eneste ord og komma, det indeholder.
There is no sense at all in this curious relic of national machismo.
Derfor tror jeg — og jeg taler her aldeles personligt — at en stemme for dette udkast til traktat er en stamme for en mere effektiv europæisk union, og det er noget, der er så indlysende nødvendigt, hver gang vi ser på farerne i verden omkring os.
As set out in Article 67 of the draft treaty, the European Council and the Council of the Union could then officially, as well as in practice, and without special prior arrangements, use the services of the Commission and those of the Member States in whatever coombination they wished.
Der ville ikke være nogen ekstern økonomisk politik, intet europæisk monetært system, og der ville slet ikke være nogen fælles landbrugspolitik, der trods sine mange mangler jo forbliver en monumental præstation, der er afgørende for Fællesskabets fremtid.
Secondly, at the end of a ten-year transitional period, all national development policies, including aid as well as trade, would have to fit into a Community development policy.
Men vi, Europas frie folk, har ikke 400 år til langsomt at udvikle os til en union.
This, it seems to me, is also a modest and reasonable aim.
Derfor tror jeg på, at vi behøver en traktat, der tvinger os til at gå fremad, der vil få os til at gå fremad med den nødvendige hast.
The Member States would then perhaps, be able to agree on what is legal and what is not legal, because there are evident disagreements at present.
Næstformand krav til stats- og regeringscheferne om på én gang at repræsentere nationale og fællesskabsinteresser.
Moreover, I would in particular remind the colleagues of my group that evolution, which some of them believe will bring us to union, is not an automatic process.
Seeler (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, miner damer og herrer, i den europæiske offentlighed vil der måske herske megen tvivl, og det spørgsmål vil melde sig, om der for øjeblikket ikke findes vigtigere spørgsmål end en traktat om oprettelse af en euro pæisk union, og om det ikke er mere påkrævet at finde frem til løsninger på landbrugs- og finansproblemerne eller at formulere en fælles europæisk sikkerheds- og forsvarspolitik.
(Applause) ably very dubious about the question of whether at the moment there are more important matters than a treaty establishing the European Union, whether it is not more urgent for a solution to be found to the agricultural and financial problems or for a joint European policy to be evolved on security and defence.
Men netop her har vi hidtil savnet de afgørende forudsætninger.
But it is precisely on these points that a basic under standing has been lacking so far.
Selv om topmødet i Athen, som hr. Pfennig med rette henviste til, strandede, så fremgik det alligevel klart, at Fælles skabets beslutningsstrukturer skal reformeres, hvis Fællesskabet vil overleve.
If the Athens Summit, which Mr Pfennig so rightly mentioned, failed, it did nevertheless make it quite clear that the decision-taking structures of this Community have to be reformed if the Community is to survive.
Under denne synsvinkel kræver de mange aktuelle problemer og vanskelig heder ligefrem kategorisk, at Parlamentet frigør sig fra mængden af de trivielle problemer og tegner en klar generalplan for Fællesskabets videre fremtid.
Viewed in this way the current problems and difficulties cate gorically demand that Parliament shake off for once the plethora of everyday problems and evolve a clear pattern for the further development of the Community. nity.
Det europæiske Fællesskab har efter sine grundlæggeres vilje — og også efter de menneskers vilje, som i dag vil videreudvikle det — sin egen suverænitet. Hvis Fællesskabet skal kunne fungere, må dets suveræne rettigheder varetages uafhængigt af og frigjort fra de nationale interesser.
Wherever we turn, not only in the field of international relations but everywhere, we see areas where the Community has the economic means to do better : the internal market, research and development, the development of high technology, in which we are being so rapidly outstripped by the United States and Japan — these are the things which the Community should be doing and is failing to do.
Det er også den dybere grund til Fællesskabets øjeblikkelige krise, at dette problem har vist sig at være uløseligt inden for den nuværende beslutningsstruktur. struktur.
Athens was merely the most obvious outward sign of the inner contradictions of the Community, of the inadequacy of the Community's decision-taking procedures.
Derudover rummer traktatudkastet konkrete forslag til en hensigtsmæssig og nødvendig afgrænsning af Fællesskabets kompetence på den ene side og medlemsstaternes på den anden. Her har vi valgt subsidiaritetsprincippet.
I think that the present draft treaty fulfils this require ment. It does not get lost in political dreams and delusions, it gives a clear answer to the increasingly pressing question of where the European Community is going.
Sagt på en anden måde gælder den grundsætning: så meget fællesskab som nødvendigt, men så meget individualitet for medlems staterne som muligt.
The economies of the Member States are closely bound up with each other, but the political strength which could follow from this economic power is, so far, underdeveloped.
Det foreliggende traktatforslag opfylder, så vidt jeg kan se, denne opgave.
There are those who spend a great deal of their time drawing the attention of our citizens in the Community to those defects.
Det fortaber sig ikke i politiske drømmerier og illusioner, men det giver et tydeligt svar på det spørgsmål, der mere og mere trænger sig på: Hvor skal egentlig Det europæiske Fællesskabs vej føre hen?
Many of them, at the same time as they do so, refuse to consider any proposals for reform. The burden of proof must be on those who believe that there is no need for institutional reform.
I økonomisk henseende — det ved vi alle — er Det europæiske Fællesskab blevet en betydelig faktor i verden. Medlemsstaternes nationale økonomier er snævert forbundet med hinanden, men den politiske styrke, der kunne udvikle sig af denne økonomiske magt, er fremdeles underudviklet.
There is plenty of evidence to suggest that the institutional arrangements set out in the Treaty of Rome nearly 30 years ago are no longer adequate.
Vi har derfor i højere grad end nogen sinde brug for det politiske tag over Det europæiske økonomiske Fælles skab.
I believe that a vote in favour of this draft treaty would not mean for any Member of this Parliament that we are all in agreement with every single word and comma that it contains.
Hvor nødvendigt dette er for vores selvbestemmelse, fremgår tydeligt af det ofte anspændte forhold mellem Vesteuropa og De forenede Stater.
That is why I believe — and I speak here entirely personally — that a vote in favour of this draft treaty is a vote in favour of a more effective European Union, and that is something which is so patently necessary every time we look at the dangers of the world around us.
Det nordatlantiske fællesskab er nu og på langt sigt — det vil jeg helt klart fremhæve her — den eneste garanti for vores frihed, vores sikkerhed og for en selvstændig fremtid.
Now and in the long term — and I stress this quite clearly — the North Atlantic community is the only guarantee of our freedom and security and of our ability to shape our own future.
Men dette atlantiske fællesskab har stadig væk ikke overvundet efterkrigsperioden, der var kendetegnet af de europæiske staters større eller mindre afhængighed af USA og stadig er det.
But this same Atlantic community has still not got over the post-war period which was and is characterized by a greater or lesser dependence of the European States on the USA.
Denne afhængighed bør blive til et partnerskab.
This dependence must be changed into a partnership.
Vi bør blive mere selvbevidste.
We must become more self-confident.
Det opnår vi ikke, hvis vi trækker os tilbage i en national isolation, men kun når vi gør Europa — Det europæiske Fællesskab — stærkt i politisk henseende.
We cannot achieve this by withdrawing into national isolationism but only by strengthening Europe — the European Community.
Dermed styrker vi også vores sikkerhed, dermed får vi garanti for, at euro pæisk politik afgøres i Europa.
In this way we are also strengthening our security, in this way we are ensuring that European policy is decided in Europe.
Men dermed styrker vi til syvende og sidst også det nordatlantiske fællesskab til gavn for begge parter på hver sin side af Atlanterhavet. havet.
Last but not least, we are also strengthening the North Atlantic community to the benefit of both partners on both sides of the Atlantic Ocean.
For mange medlemsstater er dette jo — forklarligt på grund af disse folks lange nationale historie — et næsten helligt gode.
This draft treaty also provides for the necessary measures to improve the European Community's ability to act.
Disse stater har vanskeligt ved at vænne sig til et fællesskab, der er mere end et internationalt forbund af stater, og som selv er begyndt at blive en union med statskvalitet.
The Athens Summit failed not through any lack of goodwill on the part of the Heads of State or Government, but simply because the Heads of State or Government were overstretched by having to
For de oprindelige seks er ideen om en politisk union mere acceptabel end for de fire senere tilkomme medlemsstater.
Mr Seeler (S), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
Det er især på tide at tage til efterretning, at forvaltningen af de hidtil opnåede resultater ikke længere er mulig i denne politisk-insti-tutionelle sammenhæng.
We cannot expect the ministers suddenly to relinquish their national identities and their national ties and suddenly assume an international, Community identity. This dichotomy has become apparent in the present decision-taking structure of the European Community.
overhovedet en chance for at bestemme over deres egen fremtid i denne denne verden behersket af supermagterne.
Only under a political umbrella of this kind, the umbrella of political union, do the people of Europe have any chance of determining their future for themselves in this world of superpowers.
Det er ikke længere muligt at garantere vores sikkerhed, vores frihed og vores selvbestemmelse nationalt isoleret.
Our security, our freedom, our self-determination can no longer be guaranteed by national isolationism.
De enkelte stater i Det europæiske Fællesskab er også for små i territorial henseende for den moderne udvikling inden for økonomi og transport.
In territorial terms as well the individual States of the European Community are too small for modern develop ments in economics and communications.
Også derfor må vi vokse sammen, hvis vi overhovedet vil hævde vores fremtidige eksistens over for USA, Japan og det øvrige Stil lehavsområde, der undergår en vældig udvikling.
For this reason also we must grow together if we are to survive in the face of the USA, Japan and the rapid expansion of South-East Asia.
Kun på den måde kan vi også i fremtiden garantere vores nationer velstand og frihed. Derfor appellerer jeg til Dem alle, til Dem der vil denne fremtid, og hvem Europas vel ligger på sinde: stem for denne traktat om oprettelse af en europæisk union.
Only in this way can we secure the future welfare and prosperity of our peoples.
Det skylder vi vores folk.
We owe it to our peoples.
Athen har — hvilket man i vidt omfang allerede har gentaget her i formiddag — givet verden billedet af et Europa, som ødelaegges i kontraster, der, når alt kommer til alt, er banale.
The European Community — this is another point which has to be stressed in this discussion — cannot be compared to an international commonwealth or an international confederation of states in which the community interest is the sum of the individual inter ests.
Et Europa som ikke har held til at leve op til tidens udfordringer, men som paradoksalt endnu i et vist omfang føler sig som verdens centrum.
It was the wish of the founders of the European Community — and of those who want to advance its cause today — that the Community should have its own sovereign rights.
På de bidende bemærkninger, som den amerikanske viceminister Eagleburger fremsatte for nylig med stor genklang i pressen på begge sider af oceanet, kan man ikke svare blot ved at benytte sig af europæeres stolthed, således som to af vore frem trædende regeringschefer har gjort.
If the Community is to work, these rights, the sovereign rights of the Community, must be protected independently and free of national interests.
Det er tværtimod nødvendigt heroverfor at opstille en politisk enhedsplan, en fælles strategi på lang sigt, en fælles vilje, der til syvende og sidst er i stand til at gøre os til troværdige samtalepartnere.
The underlying reason for the present crisis in the Community is that this problem has proved to be insoluble within the existing decision-taking structures. tures.
Zecchino (PPE), ordfører. — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, vedtagelsen af det traktatforslag, hvis hovedretningslinjer vi allerede har haft lejlighed til at behandle og vedtage i september sidste år, håber jeg kan blive en kærkommen og højtidelig lejlighed til at begynde at overveje beskaffenheden af det Fællesskab med inddragelse af de europæiske politiske kræfter, de nationale institutioner og den offentlige mening.
Mr Zecchino (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I hope that this occasion, when we are called upon to approve the preliminary draft treaty, the essential lines of which we have already discussed and approved last September, may constitute a valuable, solemn occasion for reflecting on the state of the Community and endeavouring to co-involve the political forces in Europe, the national institutions, and public opinion.
Og så må det centrale punkt i vore overvejelser være en ransagelse af grundene til og nytten af, at vi forbliver sammen.
In addition the draft treaty contains concrete proposals for a necessary and sensible distinction between the competence of the Community on the one hand and the competence of the Member States on the other.
Det er ikke retorik i denne ransagelse fremfor alt at fastslå grundene til den europæiske identitet, nemlig bevidstheden om at der findes en fælles europæisk enhedskultur, blot med forskel lige udtryksformer.
Here we chose the principle of subsidiarity. In other words it is the principle of as much common action as necessary, but as much individuality for the Member States as possible.
I denne sal lyder endnu ekkoet af vor afdøde alderspræsident, Louise Weiss' lidenskabelige og fantasifulde tale om dette emne.
This principle, that common action is taken and that, if it is better for the nations of the Community, the Union is then competent to act on the matter, is I think an important polit ical principle for European cooperation, and I also consider it to be the only realistic and realizable principle for Europe.
Fællesskabet er et exceptionelt tilfælde i vor klodes historie: aldrig har man, bortset fra forbundsmodellen, skabt en sammenslutning af stater med et så vidtstrakt aktionsområde; aldrig har nogen sammen slutning af stater haft en varighed og en vitalitet, der er jævnbyrdig med Fællesskabernes, før de enten slår ind på vejen til en omdannelse til forbundsstat eller på vejen til opløsning.
In the whole history of our planet, our Community is an exceptional case : never has there been set up an association of States with so vast a field of action — except on federal lines ; never before has an association of States lasted so long, with such vitality, as our Community, before having to choose between its trans formation into a federation, on the one hand, or its dissolution on the other.
Lad os ikke bilde os ind, at vi for bestandig kan være en undtagelse i de internationale forbindelse historie!
Let us not delude ourselves that we can go on forever being an exception in the history of international relations !
Men vigtige er især de grunde, som den teknologiske æra påbyder.
The formula of compromise, which underlies the structure of the Community, has made quite a few achievements possible.
En gammel tænkemåde i international politik prioriterer undertiden endnu staternes rolle og deres forbindelser, men efter traditionelle skemaer der er overhalet af den virkelighed, vi lever i.
It must be said, for all to hear, that — empty claims aside — the Communities have provided benefits and advantages for all, even for those who, today, are loudest in their criticisms.
Den kompromisformel, der ligger til grund for Fællesskabets opbygning, har muliggjort ikke så få praktiske resultater.
This brings me to my last point in this discussion, namely the question of the value to be placed on national sovereignty within the European Community.
Det er nødvendigt højlydt at sige, at Fællesskaberne hidtil — helt bortset fra foregivne krav — har været til alles vel og fordel, også for dem, der i dag beklager sig mest.
For many Member States — this can be explained by the long national histories of the nations — national sovereignty is sacrosanct.
Hvis det lykkes os at være konkurrencedygtige i de nye avancerede sektorer, vil vi opnå rollen og værdigheden som ligestillede samtalepartnere.
It was not without reason that the States which came together in the beginning are the ones whose history is characterized to a large extent by the idea of union.
Jeg vil nævne kontrasten mellem dem, der frygter et planøkonomisk Europa, og dem, der tværtimod frygter et system med ukontrolleret frihed; en kontrast som ville have et mere akademisk end praktisk anstrøg, hvis den ikke latent havde en vis negativ indflydelse på udsigterne til samling.
The argument in favour of the laborious sectoral agreements between governments no longer holds water : the problems involved are increasingly interconnected, the number of States has almost doubled, and the general economic crisis has height-
Europa-Parlamentets forhandlinger
tives that will be politically decisive.
Zecchino lution venter ikke på, at Europa skal træffe sin beslut ning om landbrugspriser, egne indtægter eller oprettelse af et nyt sekretariat for politisk samarbejde. Tiden er for farlig til fortsættelse af denne blokering.
It seems to me that many of the doubts and reservations explicitly expressed by the representatives of both sides of industry (employers and trade unions) — whose views were heard by the Committee on Institutional Affairs — have their origin in these considerations.
institutionelle spørgsmål hørte dem under sit arbejde. Det drejer sig utvivlsomt om et problem af stor betydning, men det forekommer os, at der er lagt for stor vægt på det, fordi der ikke er og ikke i praksis kan være en så klar adskillelse mellem de to løsningsmodeller, for markedsfriheden, som bestemt skal aner kendes, må nødvendigvis forklares ud fra politisk afgørende mål, hvad de kristeligdemokratiske partier allerede i nogen tid intuitivt har foregrebet og sagt.
Finally, there is a third set of reasons impelling us to integration, which are connected with, but in a certain sense subordinate to, Europe's capacity to become economically competitive — the awareness of the role that Europe, the ideal crossroads for North-South and East-West relations, can play for a just peace in the world.
Betænkningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål, selve traktatforslaget, viser de konkrete fremskridtsmuligheder. Hvis ny politik skal indføres og kunne virke ordentligt, er der brug for en ny institutionel ligevægt.
It is no use replying to the scathing remarks made recently by the American Under-Secretary of State, Eagleburger — which received such wide publicity in the press both this side and on the other side of the Atlantic — with references to the pride of the Europeans, as two of our eminent Heads of Government have done.
Farcen i forbindelse med den manglende beslutning om Esprit-projektet er et bevis på denne realitet.
We must be able instead to reply with a single political plan, a common longterm strategy, a common will.
Intet er mere urealistisk end den måde, hvorpå en række regeringer behandler dette problem. ·
We must, in short, show credibility in our dealings.
I forbindelse hermed og til en vis grad underordnet Europas evne til at opnå økonomisk konkurrenceevne er der endelig den tredje række grunde, som trænger sig frem på integrationens vej: bevidstheden om den rolle, som Europa som ideel korsvej for forbindelserne nord-syd og øst-vest kan spille for en retfærdig fred i verden.
These three sets of reasons must be at the base of our response, which is our European Parliament's proposal for Europe. And this response is the preliminary draft treaty, which is a balanced, realistic proposal that certainly does not downgrade individual States, nor diminish their sovereignty, except by so much as is necessary to enable each of them to satisfy better the needs and requirements of Europe's citizens.
Af disse tre årsagsrækker skal vort svar fremstå, Europa-Parlamentets forslag til Europa.
The central point, therefore, as we take stock, should be to check the reasons for our all being together, and the value of this association.
Og svaret er netop traktatforslaget, et velafbalanceret og realistisk forslag, som bestemt ikke deklasserer staterne, men kun mindsker deres suverænitet, når det tjener til at gøre det muligt for hver enkelt af dem bedre at imødekomme borgernes krav og behov.
It is no mere rhetoric, as we do this, to emphasize first and foremost the fact of European identity, the awareness, that is, that there exists a single, common European civilization, even though it is expressed in different forms. The impassioned, evocative words of our sadly lamented doyenne, Louise Weiss, still echo in this Chamber.
Der er nok tale om institutionelle spørgsmål, men ikke udelukkende — læg mærke til, at jeg siger »ikke udelukkende«.
There is still a tendency in some quarters to see the role of individual States and the nature of their relations from an old-fashioned viewpoint, a conventional concept of international politics that has been left behind by the realities of life today.
Endvidere skal jeg erindre Dem om, at de fleste medlemmer af den socialistiske gruppe, uanset om der er tale om føderalister eller fællesskabsmodstandere, har undertegnet krokodille-klubbens beslutning.
The level of power and degree of independence of each State today in international affairs is commensurate with the level of scientific and technological development of that State.
Jeg har interesseret mig for dette initiativ lige fra starten, og jeg har arbejdet på, at det kunne opnå så bred støtte som muligt.
If we succeed in being competitive in the new key sectors we shall be treated with dignity, and as equals.