natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(') Beslutningsforslag optaget i registeret (artikel 49 i forretningsordenen) — Frist for at stille ændringsforslag — Fremsendelse af beslutninger vedtaget i dette møde — Tid og sted for næste mødeperiode: se protokollen.
For details concerning motions for resolutions entered in the register under Rule 49, time-limits for tabling amend ments, forwarding of resolutions adopted during the sit ting, and dates for the next part-session, see the Minutes.
1983 vil blive et vanskeligere år,
For the vote, see Annex.
TOLMAN-BETÆNKNINGEN (dok.
TOLMAN REPORT (Doc.
1-972/82 »Mund- og klovsyge«) : VEDTAGET
1-972/82 : swine vesicular disease) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig: — FOR alle ændringsforslag.
The rapporteur spoke in favour at all the amendments.
1-973/82 »Mund- og klovsyge«): VEDTAGET
1-973/82: foot-and-mouth disease) : ADOPTED
1-943/82 »Fiskeri«) : VEDTAGET
1-943/82 : fishery resources) : ADOPTED
1-957/82 »Tobak«): VEDTAGET
1-957/82 : manufactured tobacco) : ADOPTED
1-963/82 »Samarbejde med udviklingslande«): VEDTAGET
1-963/82 : financial aid) : ADOPTED
Samtidig har den politiske bindinger, som FNs bistandsprogram er fri for.
There are also political ties which the United Nations Development Aid Programme does not have to take into account.
Danmark er desværre traktatsmæssigt forpligtet til at betale til den EF-bistand, der går til AVS-landene. Det har betydet, at Danmark har formindsket den del af sin bistand, der går gennem FNs organer.
Unfortunately, Denmark is Treaty­bound to make a financial contribution to the Com­munity's programme of development aid for the ACP countries, as a result of which it has had to reduce that part of its contributions which so far has passed through organs of the United Nations.
En yderligere udvidelse af EFs bistandsprogram vil betyde, at denne del af den danske bistand må beskæres endnu mere.
A further stepping up of the European Community's Development Aid Programme would mean that this part of the Danish contribution to development aid would have to be reduced yet further.
1-1006/82 »Egne indtægter«): VEDTAGET
1-978/82 : information technologies) : ADOPTED
1-845/82 »Konkurrence«): VEDTAGET
1-1006/82: Communities'own resources): ADOPTED
Ordføreren udtalte sig:
1-845/82 competition policy): ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 11
The rapporteur spoke in favour of Amendment No 11, and against all the other amendments.
1-642/82 »Toldunionen): VEDTAGET
1-642/82 ¡customs union) ¡ADOPTED
— IMOD ændringsforslag nr. 7, 8 og 10
The rapporteur spoke in favour of Amendments Nos 1, 2/corr., 3, 4 and 5, and against Amendments Nos 7, 8 and 10.
1-641/82 »Grænsetrafik«): VEDTAGET
1-641/82 : local transfrontier traffic) : ADOPTED a-
Bonaccini (COM). — (IT) Hr. formand, vi har vedtaget direktivet i dets helhed, og vil skal nu stemme om forslaget til beslutning; men da beløbet i artikel 3, som oprindeligt foreslået af Kommissionen, er blevet femdoblet for at sikre en udvidelse af et vist konsolideret tilsyn, finder vi dette negativt, og vi ønsker derfor at fremføre, at vi med et vist forbehold kan gå ind for direktivet som helhed.
Mr Bonaccini (COM). — (IT) Mr President, we have voted for the directive as a whole and we shall be voting for the motion for a resolution; nevertheless, we take a negative view of the fact that in Article 3 the figure originally proposed by the Commission as the criterion for allowing exemptions from consolidated supervision has been quintupled and therefore wish to state that we have certain reservations in approving the directive as a whole.
1-847/82 UDVALGET
1-847/82: airfares): REFERRED TO COMMITTEE
— FOR ændringsforslag nr. 12, 21, 22, 23, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 50, 51 og 53.
The rapporteur spoke in favour of Amendments Nos 12, 21, 22, 23, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 50, 51 and 53, and against Amendments Nos 1, 2, 4, 5, 7, 17, 19, 20, 24, 25 and 30.
1-958/82 VEDTAGET
1-958/82 : shipbuilding) : ADOPTED
— IMOD ændringsforslag nr. 3 og 4.
The rapporteur spoke in favour of Amendments Nos 1, 2, 5 and 7, and against Amendments Nos 3 and 4.
Théobald-Paoli (S), skriftligt. — (FR) På baggrund af et fortsat meget svagt internt marked har Kommissionen anmodet os om at forlænge det europæiske direktiv indtil den 31. december 1985 med henblik på at begrænse den offentlige støtte til skibsbygningsindustrien for at fremme dens modernisering og omstrukturering.
Mrs Théobald-Paoli (S), (in writing). — (FR) In view of the persisting gloom on the internal market, the Commission is asking us to extend until 31 December 1985 this directive limiting public aids to shipbuilding 'with a view to its rationalization and restructuring'. ing'.
Skibsbygningsindustrien er af strategisk betydning for Europa,
For us in Europe, shipbuilding is of strategic importance, because it provides, first, the warships that we need and, secondly, the merchant ships that are the key to our prosperity as the world's biggest importers and exporters.
— til bygning af de skibe til vort forsvar, som vi har brug for;
This applies to the French Mediterranean coast, especially the Côte Varoise.
— til bygning af de skibe, som danner grundlag for europæernes økonomiske fremgang, da vi har verdens største import og eksport.
Even though the directive has to be extended, we must go further and adopt a more aggressive policy vis-à-vis the shipbuilding countries of the Far East — Japan and, above all, Korea — which are undermining the voluntary restraint undertaken, not without sacrifice, by the Community.
Den bidrager også til at bevare beskæftigelsen i visse områder, hvor der er stor arbejdsløshed, hvor skibsværfterne er den eneste industri, og hvor der ikke er nogen egentlig mulighed for omstilling. Dette gælder det franske middelhavsområde, is.ær departementet Vars kyst.
There is no sense in undertaking such sacrifices if our competitors turn them to their advantage by pursuing their own economic growth.
Jeg beklager, at Parlamentet ikke kunne vedtage det.
Debates of the European Parliament
1-788/82 »Lufttransport«): VEDTAGET
1-788/82: safety measures in aircraft) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig — FOR ændringsforslag nr. 1.
The rapporteur spoke in favour of Amendment No 1.
1-842/82 »Lufttransport«) : VEDTAGET
1-842/82 : simplification of formalities) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig — FOR ændringsforslag nr. 2 og 3.
The rapporteur spoke in favour of Amendments Nos 2 and 3.
1-965/82 »Fiskeri«): VEDTAGET
1-965/82: fishing off the Guinean coast) : ADOPTED
1-961/82 »Fiskeri«): VEDTAGET
1-961/82: fishing off the Guinean coast) : ADOPTED
Fælles
Page 296
Forhandlinger i Europa-Parlamentet fremkommer som Tillæg til De Europæiske skabers Tidende og omfatter:
Debates of træ European Parliament, published as an annex to the Official Journal of the European Communities, comprise:
Årsabonnementet løber fra mans, hvor det parlamentariske år begynder, til februar i det efterfølgende år.
Annual subscriptions run from March, the beginning of the Parliamentary Year, until February.
KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS
Sessionen 1982-1983 Fuldstændigt referat af møderne fra den 10. til den 14. januar 1983
1982-1983 Session Report of Proceedings from 10 to 14 January 1983
Mødet mandag den 10. januar 1983
Monday, 10 January 1983
Mødet tirsdag den 11. januar 1983.
Tuesday, 11 January 1983
Mødet onsdag den 12. januar 1983
Wednesday, 12 January 1983
(Fortsættes næste side)
256 — Conscientious objection (contd), p.
Mødet torsdag den 13. januar 1983
Resolutions adopted at sittings of 10 to 14 January 1983 appear in the Official Journal of the European Communities C 42 of 14. 2. 1983.
MØDET MANDAG DEN 10. JANUAR 1983
SITTING OF MONDAY, 10 JANUARY 1983
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser: lelser:
Action taken by the Commission on the opinions of Parliament:
Kommissionens reaktion på Parhmentets udtalelser (fortsættelse):
Action taken by the Commission on the opinions of Parliament (continuation): Mr Chambeiron; Mr Andnessen (Commission); Mrs Ewing; Mr Andriessen; Mrs
Formanden. — På sit møde den 14. december 1982 har det udvidede præsidium udarbejdet det forslag til dagsorden, som er omdelt.
President. — At its meeting of 14 December 1982 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed to you.
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt den 17. december 1982, for genoptaget. (')
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 17 December 1982.1
(') Godkendelse af protokollen — Udvalgenes sammensætning — Andragender — Beslutningsforslag (artikel 49 i forretningsordenen) — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Udpegning af medvirkende rådgivende udvalg: se protokollen.
With regard to today's agenda, it is proposed that, pursuant to Rule 7(7) of the Rules of Procedure and at the request of the Committee on the Verification of Credentials, the Sieglerschmidt report on the 'tourniquet' system be put on the agenda for today's sitting after the statement by the Commission on the action taken on the opinions and resolutions of Parliament.
Kan vi altså udsætte sagen til næste mødeperiode?
Of course if we debate the matter, we shall come to it then.
Pannella (CDI). — (FR) Hr. formand, De henviste vist til artikel 7, stk. 7. Jeg tror ikke, De kan påberåbe Dem denne artikel.
Mr Pannella (CDI). — (FR) Mr President, I believe you are quoting Rule 7(7).
Det står der klart: senest.
That is clearly stipulated as the latest time.
Vor forretningsorden er sjældent så konkret.
Our rules are rarely as clear as this.
Den mulighed er altså ikke blevet udnyttet.
That option was not used.
Gruppeformændene har dermed begået en fejl, og jeg ønsker, at vor forretningsorden — der sjældent er så klar — respekteres.
The group chairmen therefore made a mistake and I hope that our rules — which are rarely so clear — will be respected.
Patterson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg skulle lige til at komme med de samme bemærkninger som hr. Pannella, men jeg vil gerne komme med endnu én.
Mr Patterson (ED). — Mr President, I was about to make much the same point as Mr Pannella, but I would like to make one further point.
Man har sagt, at denne betænkning — så vidt det er hr. Sieglerschmidts — er identisk med den oprindelig fremsatte, og at den i artikel 59 nævnte frist, altså omdelingen 24 timer i forvejen, ikke længere finder anvendelse.
It has been argued that as this report is — insofar as it is Mr Sieglerschmidt's report — identical to the one originally tabled, the deadline laid down in Rule 59, i.e. distribution 24 hours beforehand, no longer applies.
På den anden side tillader artikel 59 os ikke at behandle hr. Sieglerschmidts betænkning, for det foreliggende arbejdsdokument bærer indgivelsesdatoen den 7. januar 1983.
This document cannot therefore be placed on today's agenda, because it was not officially distributed until 10 o'clock this morning.
Men artikel 59 bestemmer, at en tekst kan kun sættes til forhandling og afstemning hvis den er udgivet mindst 12 dage før mødeperiodens begrundelse og omdelt mindst 24 timer før.
Mr President, those are the reasons for which we can not agree to the decision by the group chairmen.
Følgelig vil den ikke kunne optages på dagsordenen for i dag, for den blev officielt omdelt i formiddags kl. 10.
This report should have been on the agenda for our partsession in September, whereas it is now January ...
Må jeg pege på, hr. formand, at det konkrete formål med at tilbagevise denne betænkning var at indhente udtalelse fra retsudvalget, og det er første gang, vi ser udtalelsen fra retsudvalget.
Could I point out, Mr President, that the specific purpose of referring this report back was to obtain the opinion of the Legal Affairs Committee, and this is the first time we have seen the opinion of the Legal Affairs Committee.
Derfor opfordrer jeg Dem indtrængende, hr. formand, til at respektere de i artikel 59 nævnte frister.
Therefore I do urge you, Mr President, to respect the deadlines laid down in Rule 59.
Hvis vi ikke kan udsætte det til februar, bør vi i hvert fald udsætte det til i morgen eller overmorgen.
If we can not put it off until February, then we should at least put it off until tomorrow or the day after.
Det ville i det mindste give os tid til at læse udtalelsen og om muligt stille ændringsforslag.
This would at least give us time to read the opinion and table amendments if possible.
Pannella (CDI). — (FR) Hr. formand, forretningsordenen siger: senest.
Mr Pannella (CDI). — (FR) Mr President, the Rules of Procedure say no later than.
Formanden. — Hr. Patterson, det står forsamlingen fuldstændig frit at bestemme, om den ønsker sagen på dagsordenen nu eller foretrækker at udsætte den til februar.
President. — Mr Patterson, the House is completely free to decide whether it wants it on the agenda now or prefers to postpone it until February.
Jeg mener, det er meget nemt at stemme om det, og hvis der er flertal for at udsætte den, også på grund af de forretningsordensspørgsmål hr. Pannella har rejst, kan vi gøre det.
I think it is very easy to vote on that, and if there is a majority in favour of postponing it, also because of the problems concerning the rules which have been cited by Mr Pannella, we can do so.
Formanden. — Det er også derfor, jeg siger: »Denne betænkning skulle have figureret på dagsordenen i september«.
President. — Mr Pannella, that is why I said that this report should have been on our agenda for September.
Desværre var udvalget ikke i stand til at forelægge den tidligere, og derfor måtte vi gå frem på den måde.
Unfortunately, the committee was not in a position to submit the report before now, and that is why we have had to proceed in this way.
Kirk (ED). — Hr. formand, jeg tror, både hr. Fergusson og hr. Patterson fuldt ud har givet udtryk for vor gruppes synspunkter, så vi vil stemme for, at vi får det udskudt, på grundlag af de betragtninger som begge har rejst her.
Mr Kirk (ED). — (DA) Mr President, I think both Mr Fergusson and Mr Patterson have fully expressed the views of our Group, so we will vote to have it post poned for the reasons both have given here.
Fergusson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg føler virkelig, at denne betænkning, der jo skyldes mig, og hvori jeg nævnes adskillige gange, er blevet kastet i hovedet på os på en særdeles ualmindelig og usædvanlig måde.
Mr Fergusson (ED). — Mr President, I do feel that this report, which after all originated with me and in which I am mentioned several times, has been sprung on us in the most extraordinary and unusual way.
Det er muligt, om end usandsynligt, at jeg slet ikke ville have været her, og i så fald kan jeg ikke forestille mig, at De ville være gået sådan frem.
It is possible, though unlikely, that I might not have been here at all, in which case I cannot believe that you would have proceeded with it.
Jeg har lige netop fået den.
I have only just had it.
Jeg har nået at læse retsudvalgets udtalelse.
I have only just read the Legal Affairs Committee's opinion.
Jeg tvivler på, at nogen anden har gjort det.
I doubt if anyone else has.
Jeg tvivler på, at de fleste her i Parlamentet har haft mulighed for at få det læst.
I doubt if most of Parliament has been able to get around to reading this.
Helt bortset fra hvad hr. Pannella siger, betyder den nuværende praksis med at forelægge noget med kort varsel og forlange, at der skal stemmes om det, og at der skal stilles alle mulige ændringsforslag, hvis det
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Pannella is right, of course, when he says that there was a delay in submitting this report and that it should have been on the agenda for consideration during the September partsession.
Dermed iagttages forretningsordenen også bedre, end det ville have været tilfældet med den oprindelige forslag, der kom temmelig pludseligt for medlemmerne.
Now anyone that asks for an opinion from the Legal Affairs Committee will realize that that com-
Pannella (CDI). — (FR) Hr. formand, jeg vil bare sige, at for lidt siden kom De — og det beklager jeg — med en erklæring, der var endnu alvorligere end gruppeformændenes forsøg på at overtræde vor forretningsorden, idet De sagde, - at forsamlingen kunne træffe anden afgørelse.
Mr Pannella (CDI). — (FR) Mr President, I just wanted to say that you made a statement just now which, I am sorry to say, was even more serious than the attempt made by the group chairmen to violate our rules; you said that the Assembly could decide other wise.
Men, hr. formand: at sige, at et flertal i Parlamentet kan beslutte imod forretningsordenen, er yderst alvorligt. '
Mr President, it is extremely serious to suggest that a majority in Parliament can override the Rules of Procedure.
Ingen forsamling kan bestemme, at denne beslutning skal behandles inden den 18. januar.
No assembly can decide that this resolution will be examined before 18 January.
Den må derfor udsættes til mødeperioden i februar eller til en anden mødeperiode.
We must therefore hold it over until the February partsession or even later.
Skovmand (CDI). — Hr. formand, jeg vil gerne støtte anmodningen om at lade Haagerup-betænkningen udgå, og jeg vil gøre det med henvisning til den helt utilfredsstillende behandling, som betænkningen giver mindretallene i det politiske udvalg.
Mr Skovmand (CDI). — (DA) Mr President, I sup port the suggestion that Mr Haagerup's report be dropped, and I do so on grounds of the highly unsatisfactory treatment which the report gives to the minorities on the Political Affairs Committee.
Det er ikke alene en krænkelse af mindretallene i dette udvalg, det er også en krænkelse af denne forsamling.
It is not only an insult to the minorities on that Committee, it is also an insult to this Assembly.
Det betyder jo, at man over for EF-Parlamentet har tilsløret de uoverensstemmelser, de forskellige syns punkter, der findes i udvalget, og dermed har man gjort det vanskeligere for Parlamentet at tage stilling.
What it seeks to do in fact is to conceal the disagreements, the variance of views, which exist in the Committee thereby making it more difficult for Parliament to reach a decision.
Jeg vil derfor opfordre alle de tilstedeværende til at nægte at behandle sagen, så hr. Haagerup og andre ordførere i fremtiden kan udarbejde betænkninger, der i højere grad afspejler de drøftelser, der har været ført.
I therefore call on, all present here to refuse to deal with the matter, so that Mr Haagerup and other rapporteurs will in future draft reports which more accurately reflect the discussions which have taken place.
Formanden. — Hr. Pannella, De fortolker mine ord meget frit.
President. — Mr Pannella, you interpret my words very freely.
Forsamlingen er i sin fulde ret til at nægte det i denne mødeperiode og foretrække at behandle denne tekst i februar, marts eller på et andet tidspunkt.
The House is perfectly entitled to turn down that request for this partsession and ,to decide instead to consider the report in February, March or indeed at any other time.
Jeg foreslår altså, at Sieglerschmidtbetænkningen om rotationsprincippet" ikke sættes på dagsordenen for indeværende mødeperiode.
I propose therefore that we do not place the Sieglerschmidt report on the agenda at this partsession.
(Anmodningen om udsættelse til en senere mødeperiode blev imødekommet — Formanden oplæste ændringerne af dagsordenen for onsdag og torsdag) (')
(Parliament agreed to the request that the report be held over to a later partsession — The President read the amendments proposed to Wednesday's and Thursday's agendas)1
Jeg har fra Skovmand for fra gruppen for tekniske koordinering og forsvar for uafhængige gruppen og medlemmer modtaget en anmodning i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsordenen om, at Haagerupbetænkningen om det europæiske politiske samarbejde og sikkerheden i Europa, der er optaget på torsdagens dagsorden som pkt. 334, tages af dags ordenen.
I have received from Mr Skovmand, on behalf of the Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members, a request, pursuant to Rule 56, for the withdrawal of Mr Haagerup's report on European political cooperation and European security, which had been entered on the agenda under No 334.
I sin næsten raketagtige iver for at have med våben at gøre tramper han faktisk på mindretallets rettigheder.
There are four points which have to be singled out as particularly unsatisfactory.
Så meget mere skuffende er det at høre fru Hammerich og hr. Skovmand frem sætte disse udtalelser, der ikke har nogen forbindelse med virkeligheden.
One is that the minority opinion is dealt with summarily by the rapporteur on one page, instead of allowing the minorities them selves to present their views.
For hvad er virkeligheden?
It is a poor excuse to say that there is not enough space to do that.
Det andet sæt grunde omhandler EF-ret. Haagerupbetænkningen er i sin hensigt traktatstridig.
In a report covering nearly 100 pages, there must be space of more than one page for the minorities.
Dens åbenlyse mål er at udvide begrebet sikkerhed til også at omfatte forsvar og militær. End ikke i EPS har man ret eller hjemmel til at behandle forsvar og militær, langt mindre i EF-Parlamentet.
Secondly, their views are, into the bargain, wrongly reported.
Ingen af EFs institutioner kan bevæge sig ind på forsvarsområdet. Det kræver faktisk en traktatændring.
For example, Mr Capanna has been reported in such a way as to give the impression that he is in favour of the report, which he is not.
Derfor opfordrer vi alle, der går ind for national suverænitet, lovlydighed og afspænding, til at afvise betænkningen.
It says that he regards it as the expression of a contribution to a European society of security, and that is an unfortunate formulation.
Hr. Skovmand har den dristighed at tale om et mindretal. Hr. formand;, jeg skal nævne for Dem, at jeg fik to skriftlige oplæg fra henholdsvis fru Hammerich og hr. Capanna, og fru Hammerich forsikrede mig, at hun under ingen omstændigheder ønskede at blive taget til indtægt for hr. Capannas synspunkter. Nu ligger det sådan, at disse to mennesker tilsammen
Thirdly, there is the fact that it entirely omits to men tion that three members of the Committee, Mr Balfe, Mr Capanna and Mr Ephremidis, made a joint presentation on the subject of unilateral nuclear disarmament.
(Bifald fra den europæiske demokratiske gruppe) repræsenterer én stemme i udvalget. Jeg tror, at man i Parlamentet vil forstå, at det ville være meget svært for mig at udtrykke, hvad der kaldes mindretallets synspunkt, når selv to fra samme —: ganske vist meget lidt homogene — politiske gruppe, nemlig den tekniske koordinationsgruppe, ikke kan enes om en udtalelse, men kommer med to forskellige.
So, under Rule 5(3), I request that the proceedings be suspended.
Derfor skal jeg anbefale Parlamentet at afvise denne anmodning om at udskyde eller afvise min betænkning.
President. — Mr Balfe, for that purpose you should introduce a request, which then has to be sent to the competent committee.
På grund af visse problemer' vedrørende tillægsbudgettet for 1982 giver jeg nu ordet til hr. Tugendhat.
For the moment, I do think that you are slightly late.1
Tugendhat, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg er glad for, at De giver mig ordet, så jeg kort kan informere Parlamentet om, hvilken reaktion Kommissionen påtænker i lyset af Europa-Parlamentets forkastelse af tillægsbudget nr. 1 for 1982.
Miss Quin (S). — On a point of order, Mr President, some little while ago you did allow Mr Kirk to speak on behalf of his group, and I would like to ask whether he was in fact speaking on behalf of his group or if, in view of his irresponsible actions in the North Sea last week, he is now in a group on his own.