natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tredje er størrelsen af de beløb, der står til rådighed.
The third point concerns the amount of finance avail able.
Dette er ledemotivet i alle vore konklusioner, idet de finansielle muligheder ikke synes at svare til det behov, der stilles i forbindelse med Kommissionens forslag.
This is the leitmotiv of all our conclusions : the finance available does not seem to correspond to the needs proposed by the Commission.
Som en konklusion ønsker jeg at sige, at vi mener, at det beslutningsforslag, vi har stillet, er en støtte til Fællesskabets initiativ, og at hele Parlamentet derfor bør stemme for det.
In conclusion, we believe that the motion which we have tabled supports and upholds the Community initiative, and should therefore be unanimously supported by Parliament.
Hvis vi sammenligner med det videnskabelige forsk ningssystem i et stort land som for eksempel Japan, tror jeg i virkeligheden ikke, at vor indsats er så meget mindre; det, der mangler, er muligvis videre bringeisen og anvendelsen af resultaterne af forsk ningen.
If we were to take a look at the scientific research system of an important country such as Japan to form a comparison, I do not believe that our commitment would be seen to be much inferior to theirs ; perhaps what is lacking is that research results are not made available to enough people and are not used.
Så meget desto mere aktuelt at ordføreren med sædvanlig dygtighed her forelægger os spørgsmålet om anvendelsen af resultaterne af EF-forsk-ningen.
It is therefore even more appropriate that the subject of the use of Community research results be dealt with by the rapporteur with his usual authority.
Vi er altså klar over problemet, og vi håber, at Kommissionen vil sætte alt ind på dette spørgsmål.
We there fore agree that the Commission should spare no effort, and hope that it will act accordingly.
Hvad os angår, fru formand, ønsker jeg at spørge, om man i ændringsforslag nr. 1, som er stillet af hr. Linkohr, og hvori man kræver, at punkt 6 udgår — Jeg henvender mig her især til hr. Adams — kan nå frem til et kompromis, hvor man for eksempel skriver »opfordrer Kommissionen til at fastlægge programmer, som for eksempel kan finansiere sig selv ved hjælp af salg af patenter og licenser, som en af dens målsætninger på mellemlang frist«.
With reference to the proposed amendment No 1 tabled by Mr Linkohr, which requests the deletion of point 6, I wonder, Madam President, and I address Mr Adams in particular, whether a compromise solution would not be possible, so that point 6 would read as follows : 'urges the Commission to set as one of its medium term objectives the desirability of making programmes self-financing through the marketing of patents and licences'.
Adam (S). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne først og fremmest lykønske ordføreren.
Mr Adam (S). — Madam President, first of all I want to congratulate the rapporteur in his absence.
Vi anerkender, at forskning, udvikling og demonstration spiller en meget stratetisk rolle for sikring af økonomisk velstand, og vellykke de innovationer bidrager til større beskæftigelse og bedre betalingsbalancer.
Research, development and demonstration are
Hermed tager vi højde for monopolet med hensyn til den gratis service fra Fællesskabets videnskabelige forskning, samtidig med at vi giver mulighed for autofinansiering af anvendelsen af patenter.
In this way the scientific research service provided by the Community can continue to be free of charge, but in certain exceptional cases, measures can be taken to use patents by means of self-financing.
Jeg stiller hermed dette kompromisforslag og gentager, at min gruppe støtter beslutningsforslaget.
I therefore table this compromise proposal, and reconfirm that my Group supports this motion.
I Fællesskabet er der to hovedmotiver til at iværksætte fælles aktioner.
(The sitting ivas suspended at 8 p.m. and resumed at 9 p.m.) enee in paragraph 5 to special experience in marketing and industry and to the expertise of patent agents.
For det første for at øge størrelsen, effektiviteten og forskelligheden i den teknologiske udvikling ud over det, der er muligt alene ved nationale anstrengelser.
I would emphasize that the Commission department specializing in the use of research results is staffed exclusively by persons with specialized know ledge of this kind, including three patent lawyers.
For det andet for at forfølge fællesskabsmål og institutionelle mål på nationale og
Despite limited funds the Commission has for years been cooperating successfully with experts in a number of studies on marketing or technology, and one of our aims is precisely to intensify our activities in connection with marketing.
(Mødet udsat kl. 20.00 og genoptaget kl. 21.00)
IN THE CHAIR : MR VANDEWIELE
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Jeg vil gerne først gratulere ordføreren med hans betænkning og udtale en hjertelig tak til de talere, der har taget ordet under forhandlingen, for deres konstruktive bidrag til den betænkning vi drøfter.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) I would first like to congratulate the rapporteur in his absence on his report and warmly thank the speakers for their constructive contributions towards it.
Til trods for disse forudsætninger for det i punkt 6 nævnte mål, nemlig at Fællesskabets forskning- og udviklingsaktivitet på mellemlang sigt gøres selvfinansierende gennem markedsføring af patenter og licenser, er jeg klar over, at dette stadig er et fjernt mål.
Although we therefore have the prerequisites for the objective mentioned in paragraph 6, namely to make Community R & D programmes self-financing in the medium term through the marketing of patents and licences, I am aware that this will be a lengthy process.
Kommissionen har sammen med en hertil hørende meddelelse forelagt Europa-Parlamentet et forslag til Rådets resolution om fremme af anvendelsen af resultaterne af fællesskabsfinansieret forskning og udvikling.
We shall even have to make a serious effort to maintain and increase the revenue of approximately 120 000 ECU from the use of R & D findings in 1982. The objective you referred to sadly becomes even more remote when one considers the changes now being made in Community research policy. In view of this we have no objection to the proposal made by Mr Linkohr. The Commission has submitted to the European Parliament a proposal for a Council decision, together with the corresponding communication, on the improved use of the results of Community-sponsored R & D. The Commission is pleased that paragraph 9 of the motion for a resolution submitted to Parliament by its Committee on Energy and Research approves the Commission proposal.
Det glæder Kommissionen, at det af energi, forsknings- og teknologiudvalget forelagte beslut ningsforslag i punkt -9 tiltræder Kommissionens forslag.
The associated requirement that the procedure whereby research results are disseminated to potential users should be improved and made more effective will not pose any problems to us.
Den dertil knyttede betingelse, at overførslen af resultaterne af forskningen til eventuelle brugere gøres mere effektiv, rejser ingen problemer for Kommissionen, tværtimod det i Kommissionens meddelelse skitserede arbejdsprogram sigter udtrykke ligt og primært netop i den retning.
Indeed, that is the primary purpose of the working programme outlined in the Commission document.
Med en enkelt undtagelse medfører ej heller de øvrige punkter i det foreliggende beslutningsforslag problemer.
The remaining paragraphs in the motion for a resolution do not present any problems either, with one exception.
Før jeg går ind på undtagelsen, nemlig punkt 3, vil jeg gerne fremsætte nogle kommentarer til visse enkelte forslag.
Before going into this, namely paragraph 3, I would like to make some comments on a number of individual proposals.
Med hensyn til punkt 3 deler Kommissionen den opfattelse, som udvalget giver udtryk for i den første halvanden linje, nemlig at aktionerne til forbedring af anvendelsen af forskningsresultaterne bør samordnes snævert.
With regard to paragraph 3, the Commission shares the view expressed by your Committee in the first one-and-a-half lines of the paragraph, namely that measures to ensure that fuller use is made of research results ought to be closely coordinated.
Men på baggrund af vore erfaringer er vor konklusion imidlertid en noget anden end ordførerens.
However, the conclusion which we have drawn on the basis of our experience differs from the rapporteur's.
Ansvaret for forskningsprogrammerne ligger hos de forskellige generaldirektorater.
The research programmes are the responsibility of the Directorates-General concerned.
Disse programmer gennemføres dels af private kontraherende foretagender, del af forskningscentre i Fællesskabet, som er fordelt over samtlige medlemsstater.
They are carried out partly by private contractors and partly by Community research establishments scattered throughout the Member States.
På baggrund af dette kan kohærens i anvendelsesaktiviteterne kun sikres ved en central tjeneste, som ikke bærer noget direkte ansvar for et bestemt forsknings program, men til gengæld står i snæver kontakt med den enkelte leder af programmet.
Their activities can only be coordinated by a central body which has no direct responsibility for any particular research programme, but which is in close contact with each programme director.
Derudover er en bedre udnyttelse af forskningsresultaterne — og på dette punkt er vi atter enige med hele Parlamentet — en opgave for særlig sagkyndige.
More over, the task of making better use of research results — and here again we agree with the entire House — should be undertaken by specialists.
Hvis Kommissionen selv ville gennemføre hele forskningsarbejdet i forbindelse med hvert enkelt forskningsprogram under de forskellige generaldirektorater og operere med et sådant team af specialister, måtte Kommissionen øge dens personale inden for anvendelsen af forskningsresultaterne til det seks- eller ottedobbelte, og denne øgning ligger -— desværre — meget fjernt fra realiteterne i Fællesskabets personalepolitik.
If the Commission were to provide a team of specialists for each research project carried out by those Directorates-General engaged in research, six to eight times more staff would be needed, sadly an unrealistic requirement in view of the present staff policy.
Dette »desværre« relaterer sig også til Europa-Parlamentets alt i alt relativt restriktive holdning over for Kommissionens personalebehov, denne er i dag den største hindring for vor videre udvikling.
It is also unfortunate that Parliament's attitudes to the Commission's staff requirements, which are seriously hampering its further development, should be so restrictive.
Jeg vil slutte af med denne bemærkning til punkt 3, og endnu engang takke ordførerne og talerne for deres bidrag, og give udtryk for mit ønske, om at denne betænkning snart også vil blive behandlet i Ministerrådet.
According to paragraph 1, it is essential for the Commission to provide an assessment of Community activities to ensure that funds are used properly. In addition, paragraph 8 requests a report on the extent to which Parliament is involved in the protective measures concerning the results of Community-sponsored research.
Moreland (ED). — (EN) Jeg vil gerne spørge medlemmet af Kommissionen, om hans bemærkninger, hvis jeg må sige det sådan, om størrelsen af personalet ikke tangerede det uforskammede.
The Commission will be issuing state ments on both questions in its annual reports which it will be submitting regularly to Parliament and the Council in the field of the improved use of R & D results. I would like to conclude with those observations concerning paragraph 3.
Har Rådet og Parlamentet ikke vist sig meget generøse med hensyn til personalet i Ispra, især efter afslutningen af Super-Sara projektet, ved at knytte dette personale til andre projekter fremfor at afskedige det?
Once again I would like to thank the rapporteurs and the speakers for their contributions and I hope that this report will soon also be discussed by the Council.
Til punkt 4 vil jeg gerne sige, at allerede i dag er cirka en fjerdedel af de specialister, der beskæftiger sig med anvendelsen af disse resultater, specialister, der tidligere har arbejdet inden for Fællesskabets forskningsinstitutioner.
I would point out in connection with paragraph 4 that already around one quarter of the specialists involved in the use of research findings were formally employed in Community research establishments.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Mine bemærkninger vedrørte ikke kun Ispra, de sigtede også på, at personaleposten ud fra en samlet politisk
In mentioning specialists I am thinking also of the refer-
Narjes enighed i Fællesskabet og derudover at udvikle aktioner med omkostningsdeling, som på en gang giver mulighed for at fremme forskningen i det land i Fællesskabet, hvor den er nået længst, og således at få udnyttet fællesskabsmidlerne optimalt, og for at Fællesskabets ti lande kan nyde godt af de opnåede resultater.
Mr Moreland (ED). — I should like to ask the Commissioner whether he is not being a little cheeky, if I can phrase it this way, in making his remarks about staff. Have the Council and Parliament not been very generous about staff at Ispra, particularly following the ending of the Super-Sara project, by assigning the staff to other projects rather than getting rid of the staff ?
vurdering af Kommissionens budget er så lille, og at Fællesskabets samlede politiske handleevne lider herunder, jeg gav også udtryk for min beklagelse over, at Parlamentet ikke er så hjælpsom, når det gælder om at udstyre alle områder under Kommissionen med kvalificeret personale, som det egentlig burde være med henblik på de europæiske mål.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) I was not just referring to Ispra ; I meant that staff accounts for such a small part of the overall Commission budget that all political activity by the Community is hampered, while I regret to say that Parliament could be more helpful in catering for European objectives by providing the Commission with more qualified personnel.
Dette er spørgsmål langt mere omfattende end Ispra.
I should like to make a few general comments, Mr President.
Reaktorsikkerhed— nuklear fissionsenergi
Reactor safety — Nuclear fission technology
Jeg skal imidlertid påpege, at en aktion med omkostningsdeling naturligt nok er det mest effektive på de områder, hvor der allerede er foretaget nationale investeringer og apropos denne forpligtelse til at gennemføre en aktion med omkostningsdeling kan man beklage, at EF-Kommissionen ikke noget oftere tager initiativer ved at fremsætte epokegørende forslag om nye forskningsområder, hvilket således kunne retfærdiggøre oprettelsen af fælles forsknings centre, hvis effektivitet ikke ville kunne diskuteres.
It has to be noted, however, that shared-cost action is obviously more effective in an area where there has already been national investment, and it is to be regretted that parallel to this commitment on shared cost action, the European Commission does not take the initiative more often in making forward-looking proposals on new systems which would thus justify the creation of Joint Research Centres, about whose efficiency there would be little or no doubt.
1-935/83) af Galland for energi, forsknings- og teknologiudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet til afgørelser om:
1-935/83), drawn up by Mr Galland on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposals from the Commission to the Council on :
I. et forskningsprogram vedrørende nedlukning af nukleare anlæg (1984-1988) (dok. 1-524/83 — KOM(83) 298 endel.),
I — a decision adopting a programme of research on the decommissioning of nuclear installations (1984-87) (Doc. 1-524/83 — COM(83) 298 final) ;
II. et forskningsprogram vedrørende reaktorsikkerhed (1984-1987) (dok. 1-528/83 — KOM(83) 299 endel.)
II — a decision adopting a research programme on reactor safety (1984-87) (Doc.
Med hensyn til det ene af de to hovedspørgsmål, der behandles i denne betænkning — nemlig reaktorsikkerhed — så er det naturligt nok det største under program, som omfatter en direkte aktion fra Det fælles Forskningscenter og en aktion med omkostningsdeling.
As regards one of the two aspects of this report — reactor safety — obviously this is the larger sub-programme and involves both direct action by the Joint Research Centre and shared-cost action.
Formålet med dette program er forbedring af leve- og arbejdsvilkårene, forbedring af sikkerheden, sundheds- og miljøbeskyttelse samt fremme af industriens konkurrenceevne.
This programme aims at improving living and working conditions, improving safety, protecting health and the environment and promoting industrial competitiveness. tiveness.
Det omhandler både letvandsreaktorer og hurtige reaktorer.
This action covers both light water reactors and fast reactors.
Der er tale om en aktion med omkostningsdeling, og aktionens mål og midler kan overhovedet ikke sammenlignes med det tidligere budget, eftersom det er blevet ti gange større.
This shared-cost action budget has objectives and resources which have nothing in common with the previous programme, since it is multiplied more than ten-fold.
Det tidligere budget var på 6,30 mio ECU, og vi har altså ti gange så meget.
The former budget was 6.3 million ECU and we have ten times that amount.
Men de ændringer, der er forelagt i Super-Sara-programmet, og de besparelser, som vi ved, dette medfører for den direkte aktion, kompenserer i vid udstrækning for de forhøjede udgifter til aktionen med omkostningsdeling.
However, the changes in the Super-Sara programme and the savings involved mean that the savings on direct action largely offset expenditure on shared-cost action.
Det samlede budget bliver derfor ikke ret meget større.
The overall budget will therefore change only slightly.
Galland (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at dette handlingsprogram fra Kommissionen samler de retningslinjer, som energi, forsk nings- og teknologiudvalget længe har næret ønske om, og som er genstand for meget aktuelle drøftelser, f.eks. fru Lizins betænkning om nuklear sikkerhed, hr. Pintats betænkning om energistrategi for Fælles skabet: det nukleare område og hr. Seligmans betænkning om formeringsreaktorer.
Mr Galland (L), rapporteur. — (FR) Mr President, I would like to say that this Commission action programme is in line with the policies repeatedly advocated by the Committee on Energy, Research and Technology which are the subject of highly topical discussions.
Jeg finder i øvrigt, at denne betænkning opfylder en målsætning, som hr. Linkohr så glimrende har opstillet i sin betænkning, som jo er blevet vedtaget, og hvori det hedder: »Vil man beskrive Det fælles Forskningscenters fremtidige rolle nøjere, så ville man gøre godt i at tage sikkerheden som overbegreb«.
Thus this report ties up, for example, with the Lizin report on nuclear safety, the Pintat report on the nuclear aspects of Community energy strategy and the Seligman report on breeder reactors.
Det drejer sig om udviklingen af tekniske normer og installationer, som beskytter mennesket og dets naturlige miljø mod de farer, som nu engang udgår fra anvendelsen af den moderne teknik.
Moreover, I consider that this report meets an objective which was very well defined in the Linkhor report, which has been adopted, and in which it was stated :
Jeg vil i øvrigt præcisere, at dette programforslag ikke er blevet udarbejdet for at kompensere for opgivelsen af Super-Sara-projektet, og at det var udarbejdet et godt stykke tid før afgørelsen om ikke at fortsætte Super-Sara-projektet, eftersom det opfylder et behov.
Furthermore, I would like to point out that this programme proposal has not been put forward to compensate for the abandonment of Super-Sara ; it was drawn up well before the decision to discontinue Super-Sara, because it met a need.
Nu går de nye retningslinjer således ud på kun at gennemføre direkte aktioner i de tilfælde, hvor der er bred ja endog fuldstændig
'If one wished to describe the role of the Joint Research Centre more precisely, safety could well serve as the overall concept.
Og nu vil jeg så gerne komme ind på det andet problem, hr. formand.
It comprises the develop ment of technical standards and devices to protect
Parlamentet så sjældent har lejlighed til at forhandle om disse spørgsmål på de tidspunkter, der normalt regnes for at være vigtige.
Now, Mr President, I would like to broach the second problem. It would be desirable if the Commission would state how it carries out the contracts, because it is in any case essential, in terms of the budget, for these contracts not to go the way of other contracts in the energy sphere, and therefore for the carryovers of payment appropriations not to be abnormally high.
Med hensyn til nedlukning af nukleare anlæg, er der tale om et gammelt program, som dog stadig er meget aktuelt, for i 1968, under det første program, var kun fem kernekraftværker nedlukket, mens der i dag er over ti, og hvis man går ud fra en driftlevetid på tredive år for et kernekraftværk, vil vi i de kommende ti år blive nødt til at standse mellem tyve og femogtyve reaktorer, hvilket således gør dette program fuldt ud berettiget.
As regards the decommissioning of nuclear installations, this is an old problem but one which remains very topical, because in 1978, when the first programme was implemented, only five nuclear power stations had been decommissioned whereas there are now more than ten, and in the next ten years, on the basis of a station operating life of thirty years, it will be necessary to shut down 20 to 25 reactors, thus fully justifying this programme.
Vores gruppe er nemlig af den opfattelse, at det er yderst vigtigt, at der sker afgørende fremskridt på det sikkerhedsmæssige område samt at det er bydende nødvendigt, at der forskes på dette område ud fra den betragtning, at der nu engang findes reaktorer inden for Fællesskabets område.
Indeed our group considers that it is crucial that significant progress be made as regards safety and that research is of major importance in this field when one considers that reactors are here to stay in Europe.
At hr. Galland har ladet de passager, som var vendt mod dem der stiller sig skeptisk til atomkraft i almindelighed, udgå, det gør, at vi føler os tilskyndet til at støtte betænkningen.
Indeed we hope to see this research reflected rapidly in terms of Community policy, in European standards, in financing also, in particular with regard to the decommissioning of nuclear power stations.
Hr. formand, for ikke at overskride min taletid for meget vil jeg gerne sige lidt om ændringsforslagene.
Mr President, so as not to exceed my speaking time too much, I would like to say a word on the amend ments.
Visse af budgetudvalgets ændringsforslag har overrasket mig.
I am surprised at some amendments from the Committee on Budgets.
Der er seks af dem, og jeg må helt åbent tilstå, at jeg ikke betragter dem som budgetmæssige ændringsforslag, men som tekniske ændringsforslag, der henhører under energiudvalgets kompetence.
They are six in number and I must say very frankly that I do not regard them as budgetary amendments, but rather as technical amend ments which are the responsibility of the Committee on Energy.
For fire af ændringsforslagenes vedkommende — og selv om energiudvalget ikke har udtalt sig om dem, fordi udvalget ikke var bekendt med dem — vil jeg person ligt anbefale, at de forkastes, idet de tekniske argumenter ikke er korrekte.
In the case of four of them — on which the Committee on Energy did not deliver an opinion because it was not aware of them — I personally recommend that they be rejected because the technical arguments are incorrect.
Det er ikke overraskende, og jeg forstår ikke, hvorfor budgetudvalget giver sig til at fremsætte tekniske ændringsforslag.
This is not surprising and I don't understand why the Committee on Budgets has started tabling technical amendments.