natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De faktiske landbrugspriser i Det forenede Kongerige var 17 % lavere i 1981 end i 1972, og de faktiske fødevarepriser var kun 3 % højere.
We must acknowledge that market conditions were less favour able in 1982 than in 1981 and that large stocks of certain products are now in existence.
Landbrugspriserne udgør cirka en tredje del af de samlede fødevarepriser.
An aggressive export policy is indispensable, and I was interested in what Mr Dalsager just said about the search for markets for dairy products.
Andre omkostninger og fortjenester i fødevarekæden er steget langt mere. Af den 244 % stigning i detailprisindeksen, der fandt sted mellem 1972 og 1981, kunne kun 2,7% tilskrives EFs landbrugsprispolitik.
It is absolutely necessary to sell our dairy products and to avoid building up stocks which subsequently become unsaleable. able.
Disse konkrete tal er ikke noget fantasifoster.
From the outset let me say that my group totally supports the principles and mechanisms of the common agricultural policy.
De er konklusioner af en udtømmende undersøgelse fore taget af Christopher Johnson, økonomisk rådgiver for en af de største kommercielle banker i Det forenede Kongerige, som anses for at være en af sit lands førende økonomer.
Bearing in mind that its first objective is to safeguard farmers' income, the CAP ensures security of food supplies, not to mention its role in solving the problems of the Third World and world hunger as we know it today.
Ifølge Kommissionens begrundelse vil dette års pris forslag til landbrugsstrukturen i de kommende år komme til at udgøre et stadig mere betydningsfuldt element i landbrugets indtægter.
Let me remind those who constantly repudiate the CAP that it costs less to maintain four farmers on the land than it does one person on the dole queue.
Der kunne siges meget om dette spørgsmål, men jeg er nødt til at nøjes med nogle andre konkrete spørgsmål.
The CAP does, in fact, help to keep employed the eight and a half million in this Community who are engaged directly and indirectly in farming.
I år har vi fået forelagt, hvad jeg ville kalde Reaganforslagene.
For the first time in three years Irish farm incomes have shown an increase in real terms in 1982.
Vi har ikke råd til at fornærme Amerika, og den holdning har Kommissionen konsekvent indtaget i forbindelse med landbrugspriserne i år Resultatet indtil nu er katastrofalt. De såkaldte verdenspriser, som vi hele tiden hører om, er en ren parodi.
The increase, however, was the lowest in the Community at a little over 2%.
USA har under fuldstændig tilsidesættelse af GATT-reglerne frarøvet Fællesskabet dets traditionelle marked for hvedemel til Egypten ved at tilbyde hvedemelt til 25 $ pr. t under den såkaldte verdensmarkedspris.
This is how the Community is losing its popularity in countries that voted overwhelmingly to join the Community.
Det samme er sket med vort traditionelle marked for smør og ost i Egypten.
Irish farm incomes are now lower by far than when we joined this Community.
Det sker også, for så vidt angår korn i Marokko, Algeriet og mange andre lande, som traditionelt var afsætningsmarkeder for os, og som er af den allerstørste betydning for eksporten af Fællesskabets landbrugsprodukter.
I would also stress the need expressed in the Mouchel report to pursue a coherent global policy in the sectors of fats and proteins.
Vi kan vente mere af samme skuffe fra amerikanerne i løbet af de næste par måneder; som tiden går, bliver de amerikanske forhandleres og den amerikanske udenrigsministeres sprog stadig mere aggressivt.
The rapporteur does well to underline the distortion inherent in penalizing the oils and fats produced in the Community through co-responsibility levies or reductions in the intervention price while at the same time favouring imported prod ucts through exemptions or reduced entry duties.
Samtidig bliver EF ved med at skabe over skudslagre ved at importere af USAs egen landbrugs produktion. Millioner af tons told-og afgiftsfri amerikansk majs, gluten, foder og soja flyder i en stadig strøm ind i Fællesskabet, og det yder et meget væsentligt bidrag til Fællesskabets overskudslagre.
As a result of this we favour imports without procuring revenue for the Community budget, and we encourage the creation of surpluses by the massive importation of proteins and substitute products used in the Com munity as animal feedstuffs, surpluses which must be subsidized for export in order to compensate for world prices, which, as everyone knows, are at dump ing level.
Så Kommissionen konkluderer, at den må straffe Fælles kabets landmand endnu hårdere — men ikke USAs landmand, som giver os disse varer til enorme priser.
I am aware that in raising this problem I am bringing up a very delicate issue, but a vital one for the balance and the future of the CAP.
Den vil opgive vore traditionelle markeder til fordel for USA og opbygge skranker, således at eksport til Rusland af mælk og mejeriprodukter faktisk er umulig.
The proposal formulated in the report is perfectly reasonable and in conformity with commercial regulations.
Er det sandt, at landbrugskommissæren har afvist det udkast til forslag til ændringer af de eksisterende direktiver om landbrugsstrukturen, som hans egne tjenestegrene har udarbejdet?
I remind you that the GATT agreements were passed at a time when we had a production deficit for all food products. We are now self-sufficient, and we even have surpluses for certain products.
Er det rigtigt, at kommissær Dalsager går ind for ophævelse af mindst ét af de eksisterende direktiver under den nuværende ordning?
We should adapt to this situation; urgent action is needed, in the interests of both the CAP and of the European economy.
Jeg vil gerne spørge kommissæren, hvad han mener om den irske regerings forslag om i længere tid at suspendere direktivet om modernisering af land bruget, som er et helt afgørende element i den stærkt påkrævede udvikling af irsk landbrug, for slet ikke at nævne udligningen af de betydelige uligheder, der findes mellem mit land og andre medlemsstater?
It cannot be stressed enough that agriculture is more important to Ireland than to any other Community country with the exception of Greece.
På dette punkt vil jeg gerne stille et konkret spørgsmål til Kommissionen, og jeg forventer et svar inden afslutningen af denne debat.
The Irish national economy depends heavily on agricultural growth, employment and trade.
Kan Kommissionen bekræfte, at russerne har underskrevet kontrakter om betydelige leverancer af smør fra New Zealand og Canada, hvorved enhver mulighed for EF-eksport og dermed nedbringelse af overskudslagrene er udelukket?
In 1980 Irish agriculture accounted for 11-3% of gross national product compared with a Community average of 3-7%. 18 · 9% of Irish employment is in the agricultural sec tor compared with a Community average of 8 · 2%.
Ikke blot er et sådant rygte i omløb, men det er også hvad man tror i dag i mange EF-lande.
Agriculture accounts for 38% of the exports of the country, whereas the Community average is 9%.
Kan Kommissionen klart redegøre for sin holdning i dag til USA?
These figures speak for themselves.
Endvidere, hvorledes er den aktuelle holdning i Kommissionen til EFs import af smør fra New Zealand, der er subsidieret af Fælles skabets skatteydere til fordelt for en enkelt medlems stat?
In this respect I am pleased that the Committee on Agriculture has supported the rapporteur's request for special and specific measures to assist countries particularly affected by inflation, notably my own country.
På den ene side kæmper hr. Walker for en fastfrysning af priserne på en række landbrugsprodukter, medens den britiske regering på den anden
Mr Davern (DEP). — Mr President, honourable Members, I would like to express my sincere congratulations and thanks to my friend and colleague, Mr
Det kan simpelt hen ikke lade sig gøre i længden at have et system med priser, der ligger væsentligt over verdensmarkedets.
I fully subscribe to that statement, which is not mine but Commissioner Dalsager's.
Det må føre til en overskudsproduktion, der kvæler de økonomiske fordele, som opnås i starten.
In 1982 the Commission brought forward what we now call the Thatcher proposals.
Forholdet vil blive forværret, hvis Spanien og Portugal også bliver medlemmer.
We all know the issue, i.e. using savings of 1 · 7 billion ECU to give Mrs Thatcher back her money.
Så vil der opstå et overskud af astronomisk størrelse, og EFs udgifter vil stige endnu mere.
So as not to disappoint anyone in the Conservative group here in front of me, I will come back to that issue later!
Mens det er meget forståeligt, at De europæiske Fællesskaber indrømmer støtte til bedrifter, der anses for at være levedygtige, så bør man heller ikke glemme, at de små familliebrug også er fuldt und levedygtige, dersom de ikke bliver koloniseret af fødevareindustriens giganter.
asking for its money back. In the 10 years since the United Kingdom joined the EEC, industrial exports have added 19 000 million pounds to the economy.
60 % af de moderniseringsplaner, hvortil Fællesskabet yder støtte, vedrører sådanne familiebrug.
Agricultural payments have cost it 7 000 million pounds, leaving a net gain of 12 000 million pounds sterling.
Kunne man ikke yderligere forøge denne procentsats, navnlig for at hjælpe unge landmænd, der vil overtage familiebruget, uden at det skader de store virksomheders ansættelses- og fornyelseskapacitet?
On figures alone, trade with the EEC appears to have moved in Britain's favour over the decade. Exports to the EEC rose from 30% to 43% in total, an annual rate of increase of 3-4% as against 2-8% for imports from the EEC.
Den logiske løsning på dette problem er naturligvis at lave systemet om og gøre det mere rationelt, men sådan handler man ikke i EF.
The impact of the food protection policy on inflation in the UK is small.
Man søger i stedet at skubbe problemet ud i fremtiden ved at forøge EFs beskatning af medlemslandene, sådan som Kommissionen har foreslået i sin grønbog.
The real United Kingdom farm prices were 17% lower in 1981 than in 1972, and the real food prices were only 3% higher.
Men selv en gennemførelse af Kommissionens forslag til en højere momsbeskatning vil kun give en stakket frist.
Farm prices are about one-third of the total food prices. Other costs and profits in the food chain have risen far more.
Det eneste, der med sikkerhed kommer ud af det, er, at det bliver dyrere at være i EF.
Only 2-7% of the 244% rise in the retail price index between 1972 and 1981 was due to the EEC farm price policy.
Med hensyn til overskudsproduktionen og da i særdeleshed mejeriprodukterne, og for at forlige producent- og forbruginteresser, burde man efter vor opfattelse afpasse medansvarsafgiften efter produktionens størrelse på en sådan måde, at de små producenter betaler efter deres produktion og i givet fald bliver fritaget. Det ville også foranledige de store producenter til at differentiere deres produktion.
These facts and figures are not a figment of my imagination. They are the conclusions of an exhaustive study by Mr Christopher Johnson, Group Economic Adviser to one of the largest commercial banks in the United Kingdom, who is regarded as one of that country's outstanding economists.
Jeg vil til sidst søge at rokke ved den misforståelse, som mange stadig har, at Danmark tjener fantastisk godt på at være medlem af EF i kraft af vor store landbrugseksport.
According to the Commission's explanatory statement, this year's price proposal for farm structures will be an increasingly important element in farm incomes in the years to come.
Og om ganske få år kan Danmark formentlig regne med at blive nettobidragyder til EF.
Much could be said on this issue, but I will have to limit myself to other specific questions.
Det er endda ikke den fulde historie, for i tillid til de vildt opreklamerede EF-fordele har dansk landbrug foretaget en lang række helt uøkonomiske investeringer, som nu får landbrugerne til at gå fallit i tusindvis.
Is it true that the Agriculture Commissioner has refused the draft proposed modifications to existing agricultural structure directives drawn up by his service? vice?
De integrerede udviklingsprogrammer er beregnet til at forbedre den sociale og økonomiske situation i en række dårligt stillede regioner.
We cannot afford to offend America, and that has been the consistent attitude of this Commission in the approach to the farm prices this year.
Det er af afgørende betydning for en producentregion som Vallonien at tage del i alle fødevarekædens led lige fra produktionen af råvarer til afsætningen af produkterne.
The outcome to date is catastrophic. The so-called world price that we are continually hearing about is a total mockery.
Vi mener at vide, hr. kommissær, at landbrugernes købe kraft i Vallonien er faldet med 25 % i de sidste tre år. Kan Kommissionen bekræfte dette tal?
The US, in total defiance of the GATT rules, have robbed this Community of a traditional market in Egypt for wheat flour by offering it at $ 25 a tonne less than the so-called world market price.
Og kan den i påkommende tilfælde meddele os, om den har godkendt et eller flere integrerede udviklingsprogrammer for Vallonien?
This is also happening in cereals in Morocco, Algeria and for many other countries which were traditional outlets for us and are essential for the export of the Community's agricultural produce.
Der er stadig mennesker, som mener, at EFs land brugsordninger er det mest værdifulde, der over hovedet er opnået i EF.
We can expect more of the same from the Americans during the next couple of months, because as time goes on the language of the American negotiators and the language of the American Secretary of State is getting far more aggressive.
De pågældende gør nok klogt i at gå hjem og se tallene nøjere efter.
At the same time the EEC continues to create surpluses by importing from the land of America itself.
Endelig ville støtte til udviklingen af en højt udviklet teknik som bioteknikken udgøre en yderst interessant mulighed for denne region. Og så mit sidste spørgsmål: »Kan Kommissionen sige mig, om der foreligger projekter i så henseende?«
Millions of tonnes of duty-free and levy free US maize, gluten, feed and soya continue to flow into this Community and are a major factor contributing to Community surpluses.
Spaak (NI). — (FR) Hr. formand, først og fremmest konstaterer jeg med tilfredsstillelse, at landmændenes indkomster som helhed ikke har fulgt det fald, der er blevet registerert i de senere år, men at de er steget med 5 % i realværdi.
So the Commission concludes that it must penalize even further the Community farmers — but not the American farmers who are giving us these commodities at enormous prices.
Denne forøgelse er imidlertid ikke tilstrækkelig til at afbøde forskellene i forhold til de øvrige produktionssektorer.
It wants to abandon our traditional markets for the benefit of the USA and create barriers so that the export of Community dairy produce to Russia is virtually impossible. sible.
Man kan altså bestemt ikke sige, at landmændene er blevet begunstiget i år.
Is it true that Commissioner Dalsager is partisan to abolishing at least one of the existing directives in the present set-up?
Men hvis fællesskabsgennemsnittet således på en måde er optimistisk, dækker det imidlertid over store regionale udsving og over store afvigelser mellem den fortjeneste, der har kunnet opnås af de små råvareproducenter, og den fortjeneste, der har kunnet opnås af de store producenter og af fødevareindustrien. Ville det derfor ikke være rimeligt, at de små land mænd fik direkte støtte?
I would ask the Commissioner what he thinks of the Irish Government's proposal to suspend for a prolonged period the farm modernization directive which is a vitally important element in the much needed development of Irish agriculture, not to mention the reduction of the considerable disparities between my country and other Member States.
Fich (S). — Hr. formand, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne sige nogle få ord om budgetaspekterne omkring prispakken for 1983/84.
At this point I would like to put a specific question to the Commission, and I will be expecting a reply before the end of the debate.
Jeg vil for det første godt understrege, at det ikke er budgettet, der skal bestemme, hvorledes landbrugspolitikken/skal se ud. Jeg mener, der er grund til gang på gang at fastslå dette faktum.
Can the Commission confirm that the Russians have signed contracts for substantial quantities of butter with New Zealand and Canada, thereby eliminating any possibilities of EEC exports and a subsequent reduction in Community stocks?
Men samtidig mener jeg, det er lige så vigtigt at fastslå, at man ikke kan beslutte en budgetpolitik uden at skele til, hvilke midler der er til rådighed, og hvorvidt disse midler anvendes effektivt!
Can the Commission spell out clearly what its current attitude to the USA is? Further, what is its latest thinking on EEC imports of butter from New Zealand which are subsidized by Community taxpayers to the benefit of one Member State?
Det skal være udgangspunktet for de ord, som jeg vil sige nu.
Mr President, I would ask my colleagues and friends here to vote for the Mouchel report as the only policy that will help to keep this Community together over the long and difficult period ahead.
I denne forbindelse stillede vi i fjor to spørgsmål til Kommissionen.
This brings me back to the attitude of the United Kingdom.
For det første: »Bliver støtten til de små mælkeproducenters indkomst på 120 mio ECU — som vi genfinder i år — udbetalt direkte til de pågæl
On the one hand Mr Walker is fighting for a price freeze on a number of agricultural products, while on the other the British Government is yet again
Produktionsmængden spiller stadig en meget vigtig rolle ligesom de dermed forbundne finansielle konsekvenser. Jeg ville egentlig gerne formulere det som følger: Kommissionen og Parlamentet står foran en ildprøve.
In this regard, we addressed two questions to the Commission last year.
Ved et sammentræf af omstændigheder — og det understreger jeg — er produktionen af næsten alle landbrugsprodukter steget stærkt i det sidste år, ikke blot i Europa, men i hele verden.
Second question: 'Does the Commission believe that this measure contributes effectively towards preserving farms which would otherwise disappear from the map of European agriculture?
Hvad det angår, er situationen i De fore nede Stater den samme som her, og jeg håber, at vi vil kunne løse vore fælles problemer på en god måde: ikke smække med dørene, men hurtigt fortsætte drøftelserne. telserne.
Can the Commission, after this one-year experiment, provide us with additional information?' morass, and will continue to be so regardless of whether one implements the Commission's proposal or the somewhat more expensive proposal advocated by the Committee on Agriculture.
Det er de to forslag, vi har at vælge imellem. Jeg vil gerne sige med det samme, at for hr. Mouchels forslag gælder det, at det ikke er betaleligt.
On a long-term basis it simply is not feasible to have a system with prices that are substantially higher than those of the world market.
Ser vi på billedet for de to år, vi har med at gøre, er situationen den, at vi allerede i 1983 har finansielle problemer.
That will lead to the production of surpluses, which will strangle those economic advantages that were achieved at the beginning.
Vi har 2,8 mia RE op til det berømte loft.
The situation will become worse if Spain and Portugal join the Com munity.
Vi ved, at vi får et tillægsbudget.
Surpluses will become astronomical, and the EEC's expenses will rise even more.
Ingen ved nu, hvor stort det er, men ser man på forskuddene for de første tre måneder af 1983, kunne noget tyde på, at der er et overforbrug på 2 mia RE. Herudover skal vi altså inden for 800 mio RE finansiere prisstigningen, plus hvad der i øvrigt måtte komme.
Although it is quite understandable that the European Community should support farms which are judged to be viable, we should not overlook the fact that small family undertakings are viable too, as long as they are not taken over by the agri-foodstuff giants.
Det kan vi klare, hvis det drejer sig om Kommissionens forslag, men ikke eller kun med nød og næppe, hvis det derjer sig om hr. Mouchels forslag.
60% of the modernization plans assisted by the Community concern such family undertakings.
Dette vel at mærke ihukommende at der så ingen tilbagebetaling bliver til Stor britannien — det er der så slet ingen penge til.
Could not this per centage be further increased, especially in order to help young farmers wishing to take over the family farm, and this without damaging the capacity for hiring and innovation peculiar to the large undertakings?
Det betyder ikke — og det vil jeg heller ikke benægte — at der ikke alligevel er store og tiltagende spændinger, og det spørgsmål er stillet fra forskellige sider: Hvad skal vi nu gøre? Jeg vil gerne sige følgende: hverken Kommissionen eller Parlamentet må være bange for deres egen politik.
The logical solution to this problem is naturally to change the system and make it more rational. But one does not operate that way in the EEC.
Vi fastlagde i sin tid udtrykkeligt en politik efter gode fællesskabsdrøftelser, mener jeg.
But even the implementation of the Commission's proposal for a higher rate of VAT would only mean a short reprieve.
Kommissionen og Parlamentet må fortsat acceptere de produktionsmålsætninger, som de dengang opstillede.
The only thing that is certain to emerge from that will be that it will become more expensive to be a member of the EEC.
Hvis vi ser på 1984, er billedet helt klart. Selv om vi naturligvis har en vis stigning i de egne indtægter, er det helt tydeligt, at vi i 1984 allerede vil have vanskeligt ved at betale Kommissionens forslag og ikke vil være i stand til at betale hr. Mouchels forslag. Dette er en påstand, som jeg vil vove at fremføre, og som jeg gerne vil bede hr. Tugendhat om at bekræfte i morgen i sit indlæg, idet dette også kunne være meget interessant at høre fra Kommissionens mund.
In regard to surplus production, particularly in the dairy sector, and in order to conciliate the interests of producers and consumers, we believe that the co-responsibility levies should be modulated according to the volume of production in such a way that the small-scale producers would pay in proportion to their production and would be exempted from payment if the circumstances warranted it.
Jeg tror, at der er begået en fejl på to sider. Land brugsudvalget har begået en lille fejl, og også Kommissionen, hr. Dalsager, har begået en fejl.
Lastly, I shall try to undo the misunderstandings still held by many, namely that Denmark is making an awful lot of money out of being a member of the EEC thanks to our large agricultural exports.
Jeg er ikke i alle henseender glad for landbrugsudvalgets resultat og Mouchel-betænkningen. Der er nemlig produktionsgrænser, og følgerne af overskridelse af produktionsgrænserne er efter min mening for udviskede.
There is still a surplus, but measured in Danish kroner terms it was smaller in 1981 than it was in 1973, and this in spite of the fact that the price levels have more than doubled in the meantime.
Min gruppe har allerede gennem hr. Dalsass bebudet, at den vil korrigere det.
So in a few years time Denmark can presumably count on being a net contributor to the EEC.
Vi må ikke svække vor egen politik.
That is not even the full story.
Ganske vist synes jeg, at Kommissionen og landbrugsudvalget skal foretage en undersøgelse af følgerne af for stor produktion, af spørgsmålet om hvordan vi kan løse det problem, gennem en medansvarsafgift eller gennem en ensidig formindskelse af interventionsforanstaltningerne. Der er stadig utilstrækkelig klarhed over dette.
Because, trusting in the wildly exaggerated EEC advantages, Danish agriculture has made a great number of completely uneconomical investments, which have now resulted in farmers going bankrupt by the thousands.