natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når jeg tænker på, at vi i dag på grund af dobbelt og tredobbelt arbejde giver dobbelt så meget ud til forskning i Det europæiske Fællesskab som japanerne med halvt så mange resultater, der kan udnyttes industrielt, så er der noget, der ikke stemmer.
When I think that as a result of the duplication and triplication of activities in the European Community, we are now spending twice as much on research as the Japanese and only producing half the amount of industrially useful products, something must be wrong.
Når nationale ministerielle bureaukratier ikke er i stand til langsomt at overvinde deres nationale egoisme og derved på bestemte områder af den generelle forskning og grundforskningen muliggøre fælles europæiske projekter, men i stedet fortsætter med at udføre tre- og firedobbelt arbejde, så er det en synd imod fremtidsmulighederne og Det europæiske Fællesskab fremtidige generationer.
If the national bureaucracies are unable gradually to overcome their national egoism so that joint European projects can be started in specific areas of large scale research and basic research, but instead continue to triplicate and quadruplicate their various activities, this is a sin against the future and against the future generations of the European Community.
Når vi ser, at Ministerrådet ved det europæiske strategiske program i forbindelse med informationsteknologierne ganske vist i princippet siger ja, hvorimod det er meget tilbageholdende med opførelsen af betalingsbevillinger, når det f.eks. i princippet siger ja til skabelsen af et industrielt storområde i Europa, men derimod lader bevillingerne på 1,2 mia ECU udgå fra budgettet, erkender det ganske vist i princippet, at Parlamentet har ret, men Rådet og de nationale ministerielle bureaukratier er ude af stand til at gøre det
When we see the Council saying yes in principle to a European strategic programme and to information technologies, but then showing itself extremely reluctant to grant the payment authorizations, when we see, for instance, that in principle it is in favour of the creation of a large-scale industry in Europe but deletes the appropriations of 1 200 million ECU from the budget, it is admitting in principle that our Parliament has taken the right attitude ; yet this Council and the national bureaucracies are unable to do what is really right for this European Community.
Det er et spørgsmål med ti år gamle rødder.
Price ary imbalance which would need to be tackled.
Da Det forende Kongerige tiltrådte, blev det udtrykt klart og tydeligt, at medmindre der blev fundet en løsning på en så uacceptabel situation for et medlemsland, ville selve Fælleskabets eksistens være på spil.
When the UK joined it was set out in clear and express terms that unless a solution was found to such an unacceptable situation for a Member State, the very existence of the Community would be at stake.
På det tidspunkt blev det anset for at være så fundamentalt et spørgsmål, at der måtte findes en løsning.
It was recognized at that time to be such a fundamental question that a solution would need to be found.
Eftersom de private forhandlinger endnu ikke er nået til nogen konklusion, kan vi kun i dag skitsere den stategi, vi følger uden specifikt at anføre, hvordan vi vil stemme på torsdag. Det er på dette grundlag, jeg går ind i denne forhandling.
We must reaffirm our call for effective policies in the industrial and research and technology sectors and as regards the restructuring of the common agricultural policy in favour of small and mediumsized producers and the implementation of the integrated Mediterranean programmes.
Hr. formand, vi beskæftiger os således ikke med noget nyt, noget af mindre betydning, der er podet på Fællesskabets aktiviteter, men det er i stedet noget af fundamental betydning.
So, Mr President, we are not dealing with something of recent origin, something of minor importance grafted onto the workings of the Community, but something which is of fundamental importance.
Jeg opfordrer indtrængende Parlamentet til at tage det i betragtning i forhandlingen, der vil fortsætte de næste par dage under private, om ikke offentlige former, og i den holdning, som Parlamentet til sidst når frem til.
I urge the House to take that into account in the debate which will be continuing in the next couple of days in private, if not in public, and in the position eventually arrived at by Parliament.
Dernæst må vi søge enighed mellem Fællesskabets institutioner.
Mr Kyrkos (COM). — (GR) Mr President, we have to view this debate about the budget in the light of the Athens Summit.
Under de vilkår bør vi så vidt som muligt forsøge at undgå yderligere splittelser mellem Fællesskabets institutioner.
The much-vaunted principle of financial stringency means one thing for the rich countries and something else for the poor countries.
Men der skal selvfølgelig to til at være enige, og vi har brug for en konstruktiv holdning fra Rådets side, såfremt vi på nuværende tidspunkt skal undgå uenighed mellem institutionerne.
The persistence with this principle and the refusal to find the finance for new policies by increasing own resources set the seal on under development in the less developed countries, consolidate the process of decline in the troubled industrial regions, condemn the poor peasants to their destitution and consign the unemployed to the wretchedness of their fate.
Kyrkos (COM). — (GR) Hr. formand, vi er nødt til at se budgetdebatten i lyset af Athenmødet. Hvad skete dér?
Mr Alexiadis (NI). — (GR) Mr President and colleagues, the 1984 budget is having its second reading close on the heels of the failure of what, in common parlance, has come to be called the Athens Summit.
Fællesskabets rige parter blokerede enhver form for løsning, som kunne bidrage til at føre Fællesskabets Europa ud af dets vanskeligheder, idet de lige til det sidste nægtede at se ud over deres egne snævre interesser.
Blame for the failure to find a solution to the Community's problems cannot be attributed to the government in Athens, and much less so can it be laid at the door of the Greek Presidency.
Den stædige fastholden ved disse principper og den manglende vilje til at finansiere nye former for politik ved hjælp af en forøgelse af de egne indtagter betyder, at de mindre udviklede lande dømmes til underudvikling, de sekundære industriområder til at stå i stampe, de fattige landsbyer til deres fattigdom og de arbejdsløse til deres elendige skæbne.
On the contrary, good faith obliges us to acknowledge that the Greek side did its utmost to bring about, if not success, given that the magnitude of the problems and their number virtually ruled this out, at least a convergence of views which can pave the way to a greater likelihood of success in the future.
Hvis vi er i en situation, hvor Rådet ikke udviser tilstrækkelig vilje, må vi overveje, hvorledes vi kan lægge yderligere pres på det.
It was not the ability of a small country to manage the affairs of the Council which was on trial in Athens, because the work of the Greek Presidency has been praised by all sides.
Det er efter min opfattelse det centrale i forhandlingen i øjeblikket.
What was on trial was the policy of the Community's ruling circles, their orientations, their imagination and realism.
Hvis man sparker til et menneske, er det personen, der føler smerte.
But it was their utter paucity and failure which showed through.
Hvis man sparker til Rådet, er det måske kun et af Rådet lemmer, der føler smerten.
It would be a mistake, dear colleagues, for us to attribute blame for the Athens fiasco on a geographical basis.
Parlamentet har i de seneste år forsøgt at lægge pres på Rådet ved at give det et kraftigt spark, men det har forårsaget en smerte, der kun er blevet følt af en tiendedel af Rådet, nemlig Det forenede Kongerige, fordi man har udøvet størst pres i forbindelse med de britiske foranstaltninger.
The reasons for the failure lie elsewhere and consist in the fact that we continue to look upon the Commu nity as a purely economic organization, as a kind of commercial joint stock company.
Jeg tror, at man i stigende gråd erkender, at presset er ineffektivt. Det nytter ikke noget, at man hævder, der lægges pres på Rådet,
But in an economic organization it is natural for there to be large and small shareholders, large and small dividend payments, debit and credit ledgers and strict correlation between contributions and receipts.
Athen-mødet var ikke en bedømmelse af et lille lands evne til at lede Rådets arbejde, for det græske formandskabs arbejde blev anerkendt fra alle sider.
If the principle of fair apportionment of burdens and benefits is to prevail in the Community there must exist the political will to extend the advantages enjoyed by the mighty and powerful to the small and weak on an equal basis.
Det var et nederlag for Fællesskabets ledende kredse og deres politik, deres retninger, deres forestillinger og deres realisme.
The only refunds which could fairly be justified would be those made in the context of an attempt such as this to balance things out in favour of the backward.
Det ville være fejlagtigt at benytte geografiske henvisninger i forbindelse med fiaskoen i Athen.
If the present situation goes on it will lead to the break-up of Europe rather than to its unification.
Vi må udtrykke os mere nøjagtigt.
Seen in this light there is no call for lengthy deliberations about the budget.
De herskende kredse har spillet fallit med deres politik, de britiske konservative især og de tyske kristelige demokrater, og det er morsomt, at disse kræfter, især de sidstnævnte, fremstår som forkæmpere for den
As long as the financial amounts remain unchanged transfers of appropriations in one direction or another are of scant importance.
Hvis Fællesskabets behov skal tilgodeses, er det nødvendigt med en forøgelse af indtægterne. »Penge er nødvendige, uden disse ingen fornødenheder«, som min gamle landsmand sagde.
As my ancient compatriot said : 'Money is needed for without it nothing can be done'.
Og disse penge kan kun den politiske vilje hos Fællesskabets medlemmer, fri for frygtsomme merkantile beregninger, sikre.
And this money can be made available only by the Member States exercising a polit­ical will unfettered by small­minded commercial calcu­lation.
En simpel forkastelse af budgettet vil føre til kaos.
By itself rejection of the budget will lead to chaos.
Parlamentet befinder sig med sit ansvar over for Det europæiske Råd i et stort dilemma, og vi må med vor stemme slå vor stilling fast samt vort krav om afskaffelse af princippet om nationaløkonomisk disciplin, som er dybt reaktionært og asocialt, så længe det ikke kombineres med en politik, som fremmer udviklingen.
point is important to this matter of the budgetary debate : the very structure of the European Council, which automatically means that the Councils of Minis­ters have very little room for play in decision­making. Normally, pursuant to our basic law, the Treaties of Rome, the procedure is that the Commission and Parliament make proposals and the Council of Minis­ters decides.
Vi må stadfæste vort krav om en aktiv politik på industriområdet og på forsknings- og teknologiområdet, om omstrukturering af den fælles landbrugspolitik til gavn for de små og mellemstore producenter og om gennemførelse af de integrerede middelhavs programmer.
If that were the case now, we would have advanced a great deal ; for then the European Council could fulfil its real task and decide on the policy in basic political questions, instead of fully­fledged prime ministers, chancellors and presidents meeting to discuss details of the organization of the agricul­tural market or the budget.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, må jeg først sige noget om formålet med denne andenbehandling, simpelt hen fordi der i forhandlingens forløb er blevet indtaget forskellige standpunkter, der viser, at nogle åbenbart ikke vil forstå formålet med denne andenbehandling — som den er fastlagt i traktaterne: Det forholder sig ikke således, at vi på Parlamentets vegne kan fremføre noget som helt nyt ved andenbehandlingen; Parlamentets kurs fastlægges ved førstebehandlingen.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, may I first of all say a few words about the meaning of this second reading, simply because various positions have been taken in the course of the debate which clearly show that those concerned do not understand the purpose of the second reading, as laid down in the Treaties.
Det er også Parlamentets opfattelse.
It is not true that we in Parliament can introduce anything completely new in the second reading ; Parli­ament's position is fixed in the first reading.
Andenbehandlingen kan kun have det formål, at det, der ikke blev vedtaget ved førstebehandlingen i Rådet, kan komme på forhandlingsbordet endnu en gang.
The purpose of the second reading must be that those matters which the Council did not accept in the first reading are once again placed on the negotiating table.
Parlamentet har altså indtaget sit endelige standpunkt ved førstebehandlingen.
So Parlia­ment adopts its final position in the first reading.
Det fremgår alle rede af, at budgettet — såfremt Rådet ikke ytrer sig mere efter førstebehandlingen — træder i kraft i den form, der er fastlagt af Parlamentet ved førstebehandlingen.
That is clear simply from the fact that if the Council does not express itself again after the first reading, the budget enters into force in the form in which it was drawn up by Parliament in the first reading.
Såfremt Rådet udtrykkeligt giver sin tilslutning, finder der ikke nogen andenbehandling sted.
If the Council formally approves the budget, there is no second reading.
Andenbehandlingen kan altså kun have til opgave at gentage det, Parlamentet har fremført ved førstebehandlingen. handlingen.
So the second reading can only have the purpose and the meaning of restoring what Parlia­ment proposed in the first reading.
Jeg gentager det, fordi der i går — også af eminente medlemmer af Parlamentet — blev ytret opfattelser, der er helt i modstrid med Rom-traktaten og Det europæiske Fællesskabs budgetprocedure.
I am repeating this because yesterday even distin­guished Members of this House expressed opinions which are totally inconsistent with the Treaties of Rome and the European Community's budgetary procedure.
Alexiadis (NI). — (GR) Hr. formand, kære kolleger, vedtagelsen ved andenbehandlingen af budgettet for 1984 følger efter det mislykkede — som det er blevet almindeligt at kalde det — topmøde i Athen.
A punishment exists only if the person concerned really feels it to be such. No, it is not a question of imposing any punishment in this budgetary debate or by the budgetary decision on Thursday but of doing the best for Europe and its citizens in this difficult situation, in the shadow of the failed Athens Summit, and the best thing would be for the 1984 budget to be adopted, together with the basic political guidelines which this Parliament decided upon in the first reading and will most prob­ably decide upon again in the second reading.
At det ikke lykkedes at løse fællesskabsproblemerne skal imidlertid ikke lægges Athen til last.
I have also found during the renewed debates in the Committee on Budgets that virtually all the groups of this House want this new road for Europe.
Og endnu mindre må man tro, at det har relation til det græske formandskab.
They want to see a light shining at the end of the tunnel again and a way out.
En anden ting: vi må egentlig knytte budgetforhandlingen sammen med forhandlingen om topmødet i Athen, for selvfølgelig stod vi jo også i forbindelse med vedtagelsen af dette budget over for afgørende budgetmæssige problemer: for store udgifter til de strukturelle landbrugsoverskud, problemet med en endelig regulering af bidragene fra de medlemsstater, for hvem der er opstået en uacceptabel situation, spørgsmålet om fremtidige indtægter og fremtidig politik. Det var de afgørende punkter, der var til forhandling i Athen — det er de afgørende punkter og de retningslinjer, Parlamentet til dels i årevis har fulgt i sin budgetpolitik.
Secondly, we should really be combining the budget­ary debate with the debate on the Athens Summit, for in adopting this budget and while considering budget­ary questions we were naturally also considering the decisive issues raised in Athens : how to check the expenditure on structural agricultural surpluses, the question of finally settling the contributions of those Member States now facing an unacceptable situation, the question of future revenue and future policies.
Derfor hører konsekvenserne fra Athen egentlig med, men på grund af vores specielle forretningsorden — således holder rådsformanden et indledende foredrag om konsekvenserne — er forhandlingen adskilt. Og vi vil først gennem føre forhandlingen om topmødet senere.
That is why the outcome of Athens should really also be discussed now. But because of the special features of our Rules of Procedure — i.e., the fact that it is the President­in­Office of the Council who makes the opening speech about the results of Athens here — the two debates are kept separate and we will not be debating the summit until later.
Men i en økonomisk organisation er der naturligvis store og små bidragydere, små og store udbytter, en regn skabsbog med debit og kredit, overensstemmelse mellem indtægter og udgifter.
And that means that the Commission and the Council must assume their responsibility and take note of the real position of the Members of this House elected by the European citizens in direct elections.
Hvis princippet om retfærdig fordeling af fordele og ulemper skal gælde i Fællesskabet, er den politiske vilje nødvendig, viljen til også at lade de små og svage få del i de fordele, som de store og stærke nyder godt af.
That does not mean a duel between Parliament and the Council : if it sometimes looks that way, that is very probably partly due to the way the Council used to treat Parliament's proposals
I går blev der efter min opfattelse fremsat en udmærket formulering her i salen, nemlig at højde punktet i budgetforhandlingen lå »i skyggen af topmødet«.
I thought one Member put it very well yesterday when he said that the highpoint of the budgetary debate lay ■ 'in the shadow of the summit'.
Det er rigtigt. Jeg vil imidlertid slet ikke
That is true.
Arndt klart og tydeligt: Såfremt Rådet ved samrådet prak­tisk talt forkaster Parlamentets forslag, så er det ikke Parlamentet, men Rådet, der er ansvarligt, såfremt der bagefter bliver et flertal imod budgettet.
To put it it quite bluntly : if the Council virtually rejects Parliament's proposals during the conciliation procedure, then not Parliament but the Council will be responsible if a majority subsequently votes against the budget.
Det drejer sig derfor om de fire punkter, der er væsentlige for Parlamentet: for det første reserven til landbrugsudgifterne.
Whether we reject the budget or not, the funds set aside in this budget do not suffice for agricultural policy and corrections will have to be made in any case.
Rådet er ikke gået med til det, selv om det ganske udmærket ved, at det må finde en løsning og korrigere landbrugsbudgettet, eftersom pengene ellers ikke vil slå til i løbet af regnskabsåret.
There is also talk about whether a supplementary budget will have to be submitted in January or February — in my view this makes it clear that a solution must be found along the lines Parliament proposed in its four points of principle.
tale om konsekvenser nu, men ét punkt forekommer mig vigtigt i dette spørgsmål om budgetforhand­lingen: Det europæiske Råd som konstruktion, der simpelt hen medfører, at Ministerrådene på afgørende vis er begrænset i deres beslutningsvilje.
So the issue is the four points which Parliament considers essential : first, the reserve for agricultural expenditure. The Council did not accept this, although it is well aware that it must remedy the situation and rectify the agricultural budget, since other wise there will not be enough money for the financial year.
Det er Det europæiske Råd imidlertid selv skyld i.
I repeat, the way this House finally votes will depend on the conciliation procedure.
Det skulle sørge for, at Ministerrådene træffer afgø­relser, og at den afgørelse, som de er ansvarlige for, også gennemføres. Følgelig er der her et punkt, hvor Ministerrådet eller Ministerrådene kan træffer afgø­relser som led i samrådet mellem Parlamentet og Ministerrådet.
If the Council rejects all this, then Parliament will obviously demand, for the sake of its own self-respect, a return to the deci sions of the first reading.
Her må Kommissionen opfylde sin rolle, og jeg håber, at dette endnu en gang meddeles kommissæ­rerne.
Here it is up to the Commission to assume its role, and I hope the Commissioners will be informed of this again.
Såfremt Kommissionens ændringsskrivelse om dette spørgsmål modtages af Rådet, er døren praktisk talt åbnet på ny for Parlamentet.
If the Commission forwards its rectifying letter on this matter to the Council the door will virtually be wide open for us in Parliament.
Jeg kan i denne henseende støtte den kraftige opfordring, der blev fremsat af hr. Langes fra den kristelig­demokratiske gruppe: denne ændringsskrivelse fra Kommissionen er en nøgle til, at vi kommer ud af denne vanskelige situation, og jeg kan ikke forstå, når kommissærer siger, at Parlamentet ganske vist har ret i denne sag, at ændringsskrivelsen egentlig er nødvendig, men at Kommissionen endnu ikke har besluttet sig til rent faktisk at sende denne ændringsskrivelse til ■ Rådet.
Here I can only support the urgent recommendation made by my colleague Mr Lange of the Christian Democratic Group : this rectifying letter of the Commission is the key for getting out of this difficult situation, and I cannot understand how Commissioners can say that Parliament is right in this matter, and that the rectifying letter is in fact necessary, but that the Commis sion has still not actually decided to forward the letter to the Council.
Jeg kan altså blot håbe, at Kommissionen begriber, at denne ændringsskrivelse — at 5 % af landbrugsudgif­terne kommer i kapitel 100 — må skrives.
So I can only hope that the Commis sion will understand that this rectifying letter — to the effect that 5% of agricultural expenditure should come under Chapter 100 — must be written.
Det er jo ikke så meget, og Rådet har jo — da det er obligato­riske udgifter — hele tiden mulighed for atter at frigive pengene; Rådet kan altså følge det.
Surely, that is not very much to ask and in any case, since this is compulsory expenditure, the Council can unblock the funds again at any time ; so the Council could accept this.
Det andet spørgsmål er betalingen af midler til Storbritannien.
The second question is the payment of the money for the United Kingdom.
Også her drejer det sig jo kun om et pressionsmiddel over for Rådet for at finde en endelig løsning, således at vi ikke igen og igen skal beskæftige os med dette problem.
Here again it is surely only a question of a means of putting pressure to bear on the Council to find a definitive solution so that we are not continually faced with this problem.
Endelig spørgsmålet om industri­ og forskningspo­litik: det er dog det vigtigste, der er formuleret om Europas fremtid her i Parlamentet.
In the first place I should like to remind members how far we have come since the days when the budget was considered an accounting document that recorded decisions taken elsewhere.
Det er så absolut muligt, at Rådets indvending — »Vi har endnu ikke nogen endelige programmer« — i så henseende kan diskuteres.
We have gained much ground in the meantime, even though there is still insufficient balance between the Institutions of the Community.
Men netop derfor — det drejer sig kun om forpligtelsesbevillinger — er det jo ikke så tragisk.
Parliament now exerts its maximum influence and political power through its co-deci-sional role in authorizing the budget.
Intet menneske skal påstå, at nogen i Parlamentet nu vil straffe Det europæiske Råd for, at topmødet i Athen ikke fungerede, helt bortset fra, at Rådet således som det er sammensat, og som det mødtes i Athen, afgjort ikke kan straffes med en forkastelse af budgettet.
Then there is the question of industrial and research policy, which is surely one of the most important questions for the future of Europe formulated in this Parliament.