natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endnu mere skuffende er imidlertid Rådets politik over for EUGFLs udviklingssektion.
However, the Council's policy towards the Guidance Section of the EAGGF is even more disappointing.
Førøgelsen af midlerne er ubetydelig i betragtning af to udprægede landbrugslandes tiltrædelse.
The increase in appropriations is insignificant in view of the entry of two — and I repeat — predominantly agricultural countries.
Vi er alle enige om, at en ny landbrugspolitik bør have til formål at skabe et konkunencedygtigt euro pæisk landbrug uden overskud, men også et landbrug, som sikrer alle landmænds indtægt og formindsker de indtægtsmæssige uligheder. Men når der ikke via ud viklingssektionen gives mulighed for omstruktureringer og støtte til den nye politik, vil vi komme til at føle de smertelige konsekvenser.
We all agree that a new agricultural policy should aim at a European agriculture which is competitive and free of surpluses, but also an agriculture which will safeguard the incomes of all farmers, and which will reduce disparities in income.
Dernæst er der spørgsmålet om EUGFL, udviklingssektionen, som stadig ikke indrømmes den plads i budgettet, der tilkommer den.
Then there is the question of the EAGGF Guidance Section, which does not command the share of the budget which is its due.
Når man vil og skal gå bort fra det kriterium, der privilegerer produkternes kvantitet i stedet for deres kvalitet, som er den eneste faktor, der i tiden lønner sig for landbrugerne, gentager man den fejl, der består i at nedskære bevillinger ne, som Rådet har gjort det.
At a time when we wish — and ought — to abandon criteria rewarding the production of quantity rather than quality, since only quality can pay the farmer at present, the Council has made the same mistake again and reduced appropriations.
Vi tror ikke, at det er på den måde, man kan reducere de socio-økonomiske forskelle mellem Fællesskabets regioner og heller ikke, det er vi bange for, ved at erstatte omlægningsprogrammerne med direkte indkomststøtte til producenterne, som det overvejes og foreslås i »grønbogen «.
We do not believe that this is the way to reduce social and economic disparities between the regions of the Community; nor, we believe, does the solution lie with the Green Paper's proposal to replace conversion programmes for the production of items in deficit by direct income aid for producers.
Hvis det er rigtigt, at budgettet skal være tilpasset markedet, er det lige så rigtigt, at det skal lede markederne i retning af områder, der ikke er dækket af den nationale produktion, forudsat at man træffer valg, der privilegerer familiebrugene og de unge land brugere og ikke længere de jordløse brug, som er skyld i de overskud, der bliver vanskeligere og van skeligere at afsætte inden for og uden for Fællesskabet.
While it is true that the budget must adapt to the market, it is no less true that it should guide the market towards areas in which domestic production is in deficit, provided that the options chosen are designed to benefit family farms and young farmers rather than firms which have no direct link with the land but have been responsible for the creation of increasingly unmanageable surpluses both inside and outside the Community.
Kun ved at gøre brug af den eksisterende ene stående foretagsomhed, som garanterer en beskyttelse af landbrugsområdet og af miljøet, kan man genetablere den ødelagte ligevægt produktion-jord og garantere dem, der arbejder med jorden sikre og varige
It is only by exploiting farmers' unique skills, which guarantee the preservation of the environment and of rural society, that we can restore the shattered balance between agricultural production and the land and provide the farming community with the definite longterm prospect of guaranteed incomes and improved standards of living.
Men hvordan kan disse mål nås med et budget, som er udarbejdet på grundlag af rent finansielle kriterier? rier?
Mr Romeos (S). — (GR) Mr President, my dear col leagues, the 1986 budget, as drawn up by the Council, deals a heavy blow to the common agricultural policy,
Hvad angår konto 410, er der efter min mening behov for at korrigere en misforståelse i budgetudvalget.
Romeos to be required of us for other countries, particularly Spain and Portugal.
Det er derfor efter min mening stadig fornuftigt og nødvendigt på torsdag ved afstemningen på ny at bekræfte de to krævede p.m.
I think it is thus opportune and necessary for us to reconfirm the two proposed token entries when we vote on Thursday.
Landbrugsudvalget og budgetudvalget har forsøgt at give anledning til nogle forbedringer med deres ændringsforslag.
The Committee on Agriculture and the Committee on Budgets have tried, through their amendments, to effect some improvements.
Hvis disse ændringsforslag vedtages, vil de ganske vist bevirke en forbedring, men ingen væsentlig forandring.
If these amendments are adopted, they will certainly improve matters; they will not, however, bring about any real changes.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, hvis jeg ikke tager fejl, er der ingen kommissær til stede under den ne forhandling.
Mr Pannella (NI). — (FR) Mr President, unless I am very much mistaken, there is no Commissioner present at this debate.
Til sidst, hr. formand, vil jeg gerne gøre opmærksom på, at denne politik, som indføres med det nye budget, navnlig for de sydlige landes vedkommende er udtryk for et politisk valg, som vil få negative følge virkninger.
Finally, Mr President, I should just like to stress that this policy introduced through the new budget is a policy which, if selected, will have damaging effects especially on the southern countries.
Jeg anmoder derfor om, at man afventer kommissærens ankomst, før vi genoptager forhandlingen!
I would request therefore that we wait until the Com missioner arrives before continuing with our debate.
Det er det mindste, vi kan forlange.
I think that that is the very least we can do.
Formanden. — Hr. Pannella, Kommissionen var re præsenteret indtil for et øjeblik siden.
President. — Mr Pannella, the Commission was represented here until just a short while ago.
Den tilstedeværende kommissær har åbenbart netop i dette øjeblik forladt salen.
In fact, the Commissioner who was present has left the Chamber just this very moment.
Jeg antager, at han er tilbage om et øjeblik.
I presume that he will be back again before long.
Jeg vil trods det gå frem efter talerlisten og anmoder Kommissionen om at sikre, at den pågældende kommissær igen kommer til stede.
At any rate I should like to get on with the speeches and I would ask the Commission people to see to it that the Commissioner on duty returns to the Chamber.
Bonde (ARC). — Hr. formand, det gør ikke så meget, at Kommissionen ikke er til stede, den plejer alligevel ikke at lytte efter mine råd.
Mr Bonde (ARC). — (DA) Mr President, it does not matter all that much that the Commission is not present; it does not usually listen to my advice in any case.
Men krigen mellem institutionerne er nu genoptaget med Parlamentets hidtil største overskridelse af sin manøvremargen.
But war has broken out again between the institutions, with Parliament's greatest overstepping of its margin of manoeuvre so far.
I den kamp støtter vi Ministerrådet — så er det sagt!
We support the Council of Ministers in this battle — let that be clear!
Ikke fordi vi er enige i Rådets beslutninger, men fordi vetoretten findes i Rådet og ikke i denne forsamling.
Not because we agree with the Council's decisions but because the right of veto rests with the Council of Ministers and not with this Assembly.
Men hvad vi stemmer om på torsdag, ved ingen i denne forsamling og heller ikke vælgerne i vore med lemslande.
But nobody in this Assembly knows what we shall be voting on on Thursday, nor do the voters in our Member States.
Vi kender udgifternes stønelse kapitel for kapitel, men hvad pengene bruges til, er svært at få oplyst.
We know the amounts of expenditure, chapter by chapter, but what the money will actually be used for is difficult to determine.
Ser man på disse tal, kan man nemlig ikke frigøre sig for det indtryk, at der her blev handlet efter mottoet : det kan ikke være, som ikke må være.
For when we look at these figures, we cannot but have the impression that the precept followed here was 'what must not be, cannot be'.
I den ligefrem perfide hensigt at holde den legitime partners, nemlig Parlamentets manøvremargen på så lavt et plan som muligt, foretages der her på den ene side efter vand kandeprincippet procentivise nedskæringer i de en kelte budgetkonti, medens der på den anden side prales med procentvise forhøjelser i forhold til 1985, uden at der gøres det ringeste forsøg på at bevise, at sådanne bevillinger er mere rigtige og mere hensigtsmæssige end Kommissionens.
With the positively per fidious intention of limiting as far as possible the room for manoeuvre of the legitimate partner to this operation, that is to say Parliament, two things have been done: on the one hand percentage cuts to the individual budget lines, in accordance with the 'watering can' principle, whilst on the other hand the Council boasts that it has made percentage increases compared with 1985, but gives not one jot of proof that its appropriations are more correct and thus more 'appropriate' than those made by the Commission.
Da det er således hele vejen igennem, må den uhildede iagttager få den op fattelse, at Kommissionen ligefrem er ude af stand til her at formulere de reelle og nødvendige og dermed rigtige bevillinger, og Parlamentet selv tillige.
As this is consistently the case, the impartial observer must con clude that the Commission is incapable of deciding on the real, necessary and thus correct appropriations, and naturally Parliament too.
Det vil derfor efter min mening i det kommende år blive mere end nødvendigt at udvikle en systematik, som gør det muligt allerede i løbet af 1986 og ikke først i slutningen af 1986 at bevise, hvem der her har ret og skal forsvare den rigtige politik.
I believe it will thus be more than necessary in the coming year to devise a system which will provide proof, not at the end but during the course of 1986, of who is right here and whose policy is right.
Hvem får de penge, som i den danske debat kaldes milliardfordelene for dansk landbrug? 1984 var det hidtil bedste år for dansk landbrug.
Who is to get the money, which in the Danish debate is being called billion handouts to Danish agriculture? 1984 was the best year yet for Danish agriculture.
Landbrugets net toindtægt blev mere end fordoblet fra 50 000 kroner til 107 600 kroner pr. bedrift.
The net income per farm more than doubled from 50 000 to 107 600 kroner.
Men indtægterne varierer i utrolig grad.
But incomes vary by amazing amounts.
Svineproducenter tjente gennem snitlig 170 100 kroner, mens landmænd med malkekøer kurt tjente 77 200 kroner, altså væsentligt min dre end det halve.
Pigmeat producers earned an average of 170 100 kroner, while farmers with dairy cows only earned 77 200 kroner, in other words, substantially less than half.
For svineproducenter findes der stort set ingen EF-tilskud.
For pigmeat producers there is by and large no EEC subsidy.
Eksporttilskuddene er jo kun erstatning for de højere foderpriser i EF.
The export subsidies are in effect only a compensation for the higher feed prices in the Community.
Jo min dre EF blander sig, desto bedre går der tilsyneladende for vore landmænd.
The less EEC involvement there is, it seems, the better off our farmers are.
På baggrund heraf forekommer det næppe fornuftigt at ræsonnere videre over de små bevillinger.
Given this background, there would seem to be no point in arguing further about the low level of appropriations.
Vi accepterer derfor også for fiskeriområdet den af budget udvalget og grupperne fastlagte strategi og erkender med taknemmelighed, at budgetudvalget og navnlig hovedordføreren inden for rammerne af den margen, der står til deres rådighed, har foretaget fornuftige reparationer af Fællesskabets fiskeripolitik, som har stor slagside.
We thus accept, for fisheries policy too, the strategy agreed on by the Committee on Budgets and the groups and gratefully acknowledge the fact that the committee and particularly its general rapporteur have, within the room for manoeuvre available to them, made meaningful repairs to the Community's heavily listing fisheries policy. No cause for jubilation, indeed, but no cause for despair either.
Der er ganske vist ingen grund til jubel, men heller ikke til fortvivlelse.
Budget Article 410 in my view requires correction of a misunderstanding in the Committee on Budgets.
På mælkeområdet findes de store udgifter i EFs budget, men pengene havner ikke hos landmændene.
In the dairy sector there is a great deal of expenditure under the Community budget, but the money does not go into the pockets of our farmers.
Hvor er de så?
Where does it go then?
Hvem er de fem største enkeltmodtagere på hver budgetpost?
Who are the five biggest individual beneficiaries under each budget item?
Den største enkeltpost i EFs
Of this 62% went on dairy products, beef and
Som den socialistiske gruppes ordfører om energi- og forskningsbudgettet vil jeg i dag gerne understrege utilstrækkeligheden af de nuværende bevillinger på budgettet, der er afsat specielt til forskningen.
As the Socialist group spokesman on the energy and research budget, I should like today to draw attention to the inadequacy of the budget lines at present specifically set aside for research.
Vi ken der jo vore svage punkter og gør os ved hjemkosten fra De forenede Stater og Japan klart, hvor langt vi er sakket bagud.
We are aware of our weaknesses, we realize how we lag behind when we come back from the United States or Japan.
Det er skærende indlysende, det siger vi tit, og det kræver hurtige foranstaltninger, så vi igen kan fa balance i vore prioriteringer.
The evidence is striking and, as we so often say, requires rapid action to reevaluate our priorities.
Vi ved det, og alligevel er det i år forelagte budget endnu en gang svagt og i sin snæverhed ude af trit med behovet.
We know that, and yet this year once again the draft budget laid before us is feeble, disproportionately strait in comparison to our needs.
Den næst største enkeltudgift er 852 mio kr. til skummetmælksordningerne.
The next largest single item was 852 million kroner under the skimmed milk arrangements.
I gamle dage brugte landmændene skummetmælken direkte ude på gårdene.
In the old days farmers used to consume the skimmed milk directly on their farms.
Nu opnås det samme gennem politisk fastsatte overpriser, gen nem tilskud til omdannelse af mælken til pulver, gen nem tilskud til oplagting af pulveret, gennem tilskud til at landmændene kan købe mælken igen.
Now the same end-effect is achieved by politically ordained inflated prices, by subsidies for the conversion of the milk to powder, by subsidies for the storage of the powder, by subsidies for the denaturing of the powder and finally by subsidies to enable the farmers to buy back the milk.
Men hvor er de landmænd, som er blevet rigere af disse molboordninger?
But where are the farmers who have become rich from this cockeyed system?
Den tredjestørste indtægt for Danmark er intervention for okse- og kalvekød med 389 mio kr. I hvilket samfund bliver man rigere at at lade ting rådne op på et lager?
The third largest item of revenue for Denmark is the intervention for beef and veal, at 389 million. In what society do people grow richer through allowing products to accumulate in stock piles?
Det fjerdestørste tilskud er intervention for korn, og det femtestørste er en udligningsordning for lagerhold af sukker.
The fourth largest subsidy is the intervention for grain, and the fifth largest is a compensatory arrange ment for stocks of sugar.
Ganske vist er det ikke kun de offentlige budgetter, og da ganske særlig de europæiske offentlige budget ter, der aldrig kan leve op til forskningsindsatsen.
It is true that it is not just public budgets, and the European budgets in particular, which are never equal to the research effort.
Men deres rolle kan, selv om det er en ansporingens rolle, kun blive effektiv, hvis den når op på et be stemt finansielt niveau, og det er ikke tilfældet med det nuværende budget til trods for de utallige taler, der er holdt i Parlamentet, og hele den uges forhand linger som Parlamentet ofrede derpå. Dette til trods krævede vi, at man skulle gå fra de nuværende 3% til et minimum på 6%, men det befinder vi os langt fra.
But their role, even if it is only to prime the pump, cannot be effective unless it reaches a certain financial threshold, and that is not the case where the present budget is concerned, despite the many speeches made in this Assembly, including the whole week of debates which our Parliament spent on it.
Mon ikke det er på høje tid, at man bryder hemmelighedskræmmeriet og giver offentligheden fuldstændige oplysninger om, hvor EF-pengene bliver af? Der ville jo lyde et ramaskrig i alle aviser, hvis det kom frem, at f.eks. en industrivirksomhed fik et støne skattetilskud end de samlede lønudbetalinger.
Is it not time to break with the nonsense of secrecy and fully inform the public on what happens to the EEC money?
Men når det drejer sig om EF-tilskud, er det tilsyneladende helt i orden, at skatteborgere og forbrugere indbetaler gigantiske midler med det formål at sikre landmændenes indtjening, mens subsidierne i virkelighedens verden havner alle andre steder end hos landmanden.
But, when it is a question of EEC subsidies, it is apparently quite in order for the taxpayers and consumers to pay huge amounts for the purpose of guaranteeing farmers' incomes, while in the real world the subsidies actually end up anywhere but in the pockets of the farmers.
Ellers var det jo ikke muligt at operere med støne EF-fordele for danske mælkeproducenter end det, som mælkeproducenterne har i samlet indkomst.
Otherwise it would not be possible to operate a system of Community handouts to Danish milk producers which are higher than the com bined income of the milk producers.
Kommissionen tilsidesætter Eureka ved på en måde at betragte det som noget, der ligger uden for dens virkefelt.
The Commission ignores it, assuming somehow that it is a process which goes on outside its own structures.
Og nu ønsker Parlamentet at understrege, at et sådant projekt ikke vil opnå landenes — og da især ikke de små landes — enstemmige tilslutning, hvis det ikke koordineres af en institution som Kommissionen. sionen.
And now it is Parliament which is trying to point out that a project of this kind will receive unanimity from the States, especially the smaller ones, only if it is coordinated by an institution like the Commission.
Derfor støtter gruppen budgetudvalgets ændringsforslag, der omfatter 20 millioner ECU i forpligtelsesbevillinger og et p.m. for betalingsbevillingernes ved kommende, et ændringsforslag hvis tankegang falder sammen med den, som vi gjorde os til talsmænd for i energiudvalget.
That is why our group will support the Budgets Com mittee's amendment, which earmarks 20 million units of account.in commitments and a p.m. in payments, as the philosophy behind this amendment is identical to that which we defended in the Energy Committee.
Det er min fornemmelse, at man med væsentligt lavere udgifter til landbrugstilskud vil være i stand til at tilrettelægge en selvstændig landbrugspolitik, som giver mere beskæftigelse og større valutaindtjening for det danske samfund.
It is my impression that substantially lower subsidies to agriculture would make it possible for Denmark to apply an independent agricultural policy which would provide more employment and higher currency earn ings for the Danish economy.
EFs molboordninger er ble vet en klods om benene for landbruget, og hvad enten vi bliver i EF eller går ud, er der brug for en omstilling af landbrugsproduktionen til varer, der kan sælges uden ekstreme tilskud.
The Community's crazy system has become a millstone round the neck of agriculture and, whether we stay in or leave the Com munity, there is a need to switch agricultural production to products which can be sold without massive subsidies.
Hvordan ville dansk tekstilindustri have klaret sig, hvis den i stedet for omstilling fik en EF-ordning for oplagring af usælgelige skjorter, tilskud til at sy knapper i og tilskud til at tage knapperne af igen?
How would the Danish textile industry have got on if, instead of reorganizing itself, it had been covered by an EEC policy providing for the stockpiling of unsaleable shirts, subsidies for sewing on but tons and subsidies for taking them off again?
Hvorfor er sådanne ordninger højeste visdom på landbrugsområdet?
Why are these arrangements the height of wisdom in the field of agriculture?
Derfor ønsker vi en fast forpligtelse med angivelse af beløb.
ENERGY, RESEARCH AND TECHNOLOGY
Efter gruppens opfattelse bør det nye kapitel 78 tillige muliggøre overførsel af de i øjeblikket under kapitel 77 opførte industriprojekter, hvis det drejer sig om de af Eureka valgte store forskningsområder.
For our group the new Chapter 78 must also allow the transfer of industrial projects which at present appear in Chapter 77, in the case of major industrial projects which embody some of the main aspects of Eureka research.
Lizin bør det også figurere først i kapitel 73, og de afsatte bevillinger dertil bør forøges.
Lizin therefore want it to appear at the top of Chapter 73 and call for the appropriations to be increased.
Budgettet burde være udtryk og redskab for en politik.
A budget should be the expression and the instrument of a policy.
Vi er kommet i den stik modsatte, sygelige situation at Fællesskabets politik ikke er andet end udtryk og redskab for en rent bogholderimæssig eller systematisk restriktiv budgetforvaltning.
We have reached the inverse and perverse situation where Community policy is nothing more than the expression and instrument of a budget management which is either systematically Malthusian, or based purely on accounting principles.
Man beskæftiger sig mere med at formindske Europas udgifter end med at styre aktionerne.
There is more concern over reducing Europe's expenditure than over strengthening its actions.
Besatheden af udgifternes sejrer over forbedringen af indholdet.
The obsession with cost takes precedence over the improvement of the substance.
Endelig ønsker gruppen rent generelt at få genopført de vigtige poster, der efter vor opfattelse har været genstand for urimelige slettelser.
Finally, and on a more general level, our group would like to see the reinstatement of important lines which were deleted, in our view irregularly.
Men det er ikke alt.
That is not all.
Der er iværksat en kampagne mod bureaukratiet i Bruxelles, som man siger er ude af stand til at opbygge teknologiens Europa, som om de nationale bureaukratier ikke også var det, og de er til og med langt tungere.
A campaign has been launched against the Brussels bureaucracy, which is said to be incapable of building a technological Europe, as though the national bureaucracies were not more cumbersome by far.
Det er en uretfærdig kam pagne.
It is an unfair campaign.
Den prækompetitive forskning, det af Kom missionen gennemførte forskningsarbejde som led i et flerårigt program er og bliver det uomgængelige grundlag for en sammenhængende og effektiv fornyelsesindsats.
Pre-launch research, the studies carried out by the Commission as part of a multiannual programme, remain the essential basis of a coherent and effective effort towards industrial innovation.
Esprit-programmet for teknologi og information har bevist Kommissionens evne til at gen nemføre en fælles aktion sammen med virksomhederne i forbindelse med blandet finansiering.
The Esprit programme for information technology has demonstrated the Commission's ability to carry out joint action with undertakings which are partly financed from public funds.
Endvidere er der mulighed for, at visse sektormæssige pro grammer tilrettelægges individuelt.
Moreover, it is also possible to equip certain Community sectoral programmes with a variable geometry.