natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og så mødes finansministrene, og de siger, at der ikke er penge til at effektuere disse beslutninger.
And then the Ministers for Finance meet and they say there is no money available to put those decisions into effect.
Mon nogen minister i nogen regering ved, hvad de andre ministre foretager sig?
Do the Ministers of any one government know what the other Ministers are doing?
Det tror jeg, at de gør, og det er derfor, jeg siger, at de er kyniske.
I believe they do know, and that is why I say they are being cynical.
Hele formålet er at få Fællesskabet til at blive ved med at være svagt.
The whole aim is to keep the Community weak.
Men hvorfor? Det er efter min mening ganske simpelt.
But why?
Det er, fordi regeringer ne ved, at jo mere magt, de afstår til centrum, jo mindre magt har de selv, og de er ikke parate til at afstå magt.
It is because governments know that the more power they concede to the centre the less power they have themselves, and they are not pre pared to concede power.
Det er det, denne forhandling drejer sig om.
That is what this debate is about.
Jeg tror, det er bedst, vi ser dette i øjnene.
I think it is better that we face up to that.
Hvis vi skal gøre Europa stærkt, vil regeringerne uungåeligt komme til at spille en mindre og mindre rolle — det er sagens kerne — jo hurtigere, vi ser dette problem i øjnene, jo bedre.
If we are going to make Europe strong, then inevitably governments are going to play a lesser and lesser role. That is the essence of it, and the sooner we face up to that problem the better.
Her vil jeg svare på et spørgsmål, som blev stillet af hr. Elles.
Here I should like to answer a question put by Mr Elles.
Kommissionen har fortsat til hensigt at respektere den retningslinje for landbrugspolitikkens økonomiske virkninger, der er fastlagt i vores budget forslag.
It is still the Commission's intention to stick to the guidelines for the economic effects of the agricul tural policy laid down in our draft budget.
Vi er ikke blinde for, at vi i løbet af 1986 kan blive stillet over for vanskeligheder af flere forskellige grunde.
We are not blind to the fact that we may be faced with difficulties originating in a variety of factors during 1986.
Det har jeg tidligere udtalt.
I have already spoken about this.
Der kan opstå vanskeligheder, fordi den globale høst er blevet meget stor, fordi de globale markeder har forvænet sig; men hvis vi stilles over for sådanne vanskeligheder, vil Kommissionen reagere og forelægge de forslag, som den mener er nødvendige for at rette op på udviklingen, således at man respekterer den retningslinje, der er fastlagt for udgifterne til den fælles landbrugspolitik.
There may be difficulties because the world harvest is very large, because world markets have deteriorated. But if we are confronted with such difficulties, the Commission will react and present any proposals it considers necessary to adjust to trends, so that the guidelines laid down for expenditure under the common agricultural policy can be adhered to.
Så må Rådet naturligvis tage sit ansvar — det er
The Council must, of course, live up to its responsibility — it is up to the Council and hence to the Member States, but you may be in no doubt as to the Commission's understanding of this intention.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Fru formand, jeg ønsker her ved afslutningen af en meget lang debat at gøre nogle enkelte ting klart på Kom missionens vegne.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Madam President, I should like to take this opportunity, at the close of a very long debate, to clarify one or two points on behalf of the Commission.
I den forbindelse vil jeg godt kom mentere noget af det, der er sagt under debatten ; det
In that connection, let me comment on a few things which have been said during the debate.
Christophersen op til Rådet og dermed op til medlemslandene, men der skal ikke herske tvivl om Kommissionens opfattelse af denne orientering.
Christophersen but can also be implemented on a responsible financial basis.
Kommissionen har foreslået, og samtidig foretager en reduktion af betalingsbevillingerne, skal det nok lykkes meget hurtigt at komme op på de 1,4%.
lated in such a way that it can be put into effect, for we have no joy with commitments which in purely technical terms cannot be followed up, no joy in making promises we cannot keep.
Derfor er kravet om konsistens nødvendigt.
The demand for consistency is thus an urgent one.
Hvis man vil sætte forpligtelserne yderligere op, må man logisk set også foreslå en yderligere forhøjelse af betalingsbevillingerne.
If you want further increases in commitments, logically you must also propose further increases in payment appropriations.
Hvis man ikke vil sætte betalingsbevillingerne op, men tværtimod sætter Kommissionens forslag ned — og det er det, begge institutioner gør — må man også tage konsekvensen med hensyn til forpligtelserne.
If you do not increase the payment appropriations but, on the contrary, reduce the Commission's proposals — and that is what both institutions are doing — you must also take the consequences with regard to com mitments.
Christodoulou (PPE), hovedordfører. — (GR) Fru for mand, jeg vil ikke vende tilbage til alt det, der er blevet sagt under forhandlingen.
Mr Christodoulou (PPE), general rapporteur. — (GR) Madam President, I shall not repeat what we have already said during this debate.
Parlamentets synspunkter er kommet klart til udtryk, både fra mine kolleger og fra mig selv.
Parliament's position has been made quite clear both by myself and by my colleagues.
Og jeg har lyttet med stor interesse til kommissærens udredning om logik.
I listened with great interest to the ana lysis the Commissioner gave of his approach.
Jeg vil blot stille ham et spørgsmål, som han ganske vist ikke kan svare på nu, men på et tidspunkt må vi få svaret. Jeg vil spørge kommissæren: I tilfælde af, at de forslag, som Parlamentet har stillet til forbedring og omstrukturering af Fællesskabets budget, ikke blev vedtaget, eller i tilfælde af, at der slet ikke blev stillet nogen forslag, hvilke konsekvenser ville det få for Fællesskabets funktion, og hvilke konsekvenser ville det få for de strukturelle fondes funktion og for Fællesskabets forhold til de to nye medlemmer?
I wish to put only one question, which he will, of course, not be able to answer now, but to which at some point we shall require an answer.
Sådan ønsker jeg at formulere det, for nu er det sidste mulighed for at sige det, inden man træffer sine beslutninger her under førstebehandlingen.
That is how I want to put it to you, since this is the last opportunity to say it before you take your decisions here on your first reading.
Vel ven der vi tilbage til det, men for Kommissionen er kravet om konsistens nødvendigt, da vi er den eksekutive myndighed, og jeg ønsker ikke om 4 eller 6 måneder sammen med mine kolleger at blive gjort an svarlig for, at vi ikke har kunnet gennemføre et budget, hvis baggrunden for dette er, at det er et inkonsistent budget.
Certainly we shall be returning to it, but for the Commission the criterion of consistency is absolutely essential, since we are the executive authority and I do not wish to be blamed, together with my colleagues, four to six months hence for failing to implement a budget if the reason for that failure is that it is an inconsistent budget.
Det håber jeg, at man under den vide re budgetprocedure vil være opmærksom på.
I hope you will bear that in mind in the ensuing budgetary deliberations.
Det er jo langtfra afslutningen endnu — heldigvis bliver der mulighed for at vende tilbage til disse problemer. Men jeg ville bare redegøre for Kommissionens principielle synspunkt.
We are far from the final conclusion to the matter — fortunately there will be an opportunity to return to these problems.
I dette øjeblik er logikken absolut. Vi står over for et problem, som ville få katastrofale konsekevenser for Fællesskabets funktion, hvis vi ikke havde truffet de foranstaltninger, vi traf, og stil let de forslag, vi stillede — jeg er sikker på, at kom missæren vil være enig i dette — og vi forsøger at finde en fornuftig løsning.
At this moment, the logic is faultless, we were faced with a problem which, if we had not taken the steps which we did take and if we had not made the proposals which we did make, would have disastrous consequences for the functioning of the Community — I feel sure that the Commissioner would agree with this — and so therefore we attempted to find a just solution.
Vi er overbeviste om, at de forslag, vi har stillet, er de rette, og handler på grund lag heraf.
We are confident that our proposals are right, and I have worked on that basis.
Det berører også det spørgsmål, hr. Cornelissen stille de tidligere på dagen : Vil man i 1987 eller 1988 nå op til loftet på 1,4%?
This has relevance to the question put by Mr Cornelissen earlier in the day: shall we get up to the 1.4% ceiling in 1987 or 1988?
Det er et centralt spørgsmål, og svaret beror i høj grad på, hvad budgetmyndigheden beslutter sig til med hensyn til 1986.
This is a key question, and the answer depends to a large extent on what the budget ary authority decides in relation to 1986.
Hvis man nem lig for 1986 vælger at øge forpligtelserne udover det,
If, in fact, you opt to increase commitments for 1986 beyond what the Commission has proposed and at the same time reduce payment appropriations, we shall manage to get up to the 1.4% level very quickly.
Jeg vil reagere kort derpå.
Louwes enable a start to be made on these activities now.
Af de øvrige valgfonde, som allerede stod på budgettet, 4,3 millioner, skal tydeligvis noget re serveres til 1989, men de skal også bruges til at begynde med disse aktiviteter, og i begrundelsen — og jeg håber, at hr. Cicciomessere og hr. Roelant du Vivier vil læse det — står der klart, at man vil begynde hermed i tide, for at også udgiftsmønstret kan blive mere spredt, og kontrollen med disse udgifter der med kan forbedres, selv om der ikke er indløbet klager over udgiftsmønstret i 1984.
The explanatory statement — and I hope Mr Cicciomessere and Mr Roelants du Vivier will read it — makes it clear that the intention is to make an early start so that expenditure can be spread over a longer period and so enable a better check to be kept, although I have not heard any complaints about the pattern of spending in 1984.
Hr. Mallet udtrykte for energi, forsknings- og teknologiudvalget håb om, at de ændringsforslag, der blev stillet for hans udvalg, som han har begrundet i budgetudvalget, og som forkastedes dér, ville blive vedta get af Parlamentet.
Mr Ryan asked about the purpose of the additional amount for groups of visitors, and I should just like to explain this.
Jeg tror, at det her først og frem mest drejer sig om ændringsforslag nr. 323, der går ud på til artikel 260 at føje 100 000 ECU til erhvervelse af udtalelser eller gennemførelse af undersøgelser og studier af begrænset karakter.
Compared with 1985, the appropriations for groups of visitors, as now proposed to Parliament, have been increased by 1.9 million ECU and thus almost doubled.
Jeg gav i budgetudvalget det råd at forkaste det, hvilket udvalget også gjorde på grundlag af, at der i 1984 til denne budgetpost kun blev givet næsten 70 000 ECU ud, at der i bevillingerne for 1985 var opført 150 000 ECU og i bevillingerne for 1986 allerede 160 000.
0.3 plus 1 million ECU is intended for the new Member States, and 600,000 ECU has been included in the budget specifically for groups of visitors from peripheral areas.
Jeg mente derfor at måtte tilråde ikke at tilføje disse yderligere 100 000.
Which areas are to be regarded as peripheral must, I feel, be decided from Brussels or Strasbourg, and I hope that visitors from such areas — perhaps some Irish visitors are listening, I do not know — will find sufficient comfort in this.
Endvidere beklagede man sig over, at nye grupper, som kommer ind i Parlamentet, ikke kan gøre nogen brug her af.
It was also complained that new groups entering this Parliament will not be able to use any of this money.
De ved alle, at den eksisterende ordning — og jeg håber, at denne fortsætter — klart fastsætter, at også nye grupperinger, der kommer ind i Parlamentet i 1989, vil kunne drage fordel af disse valgfonde senere.
As you all know, the present arrangement — and I hope it will be retained — provides for new groupings entering Parliament in 1989 to benefit from these election funds afterwards.
Fru formand, det har ikke været så slemt endda.
Madam President, I did not come under fire other wise.
Jeg antager, at Parlamentets budget for 1986 ikke vil støde på for stor modstand her i Parlamentet.
I do not expect Parliament's budget for 1986 to meet with any major resistance in this Parliament.
Jeg kan — tror jeg — endog antage det modsatte.
I would even venture to assume that the opposite will be the case.
Hr. Ryan spurgte om anvendelsen af de ekstra penge til besøgergrupper, og her vil jeg lige give en redegørelse.
Mr Cicciomessere and Mr Roelants du Vivier thought it rather humiliating that Parliament should already be setting aside funds for elections that will not be taking place for another four years.
Sammenlignet med 1985 er bevillingerne til besøgergrupper, som de nu foreligger for Parlamentet, steget med 1,9 mio ECU, det er næsten en fordobling.
Firstly, that is not absolutely true, because the additional 3.5 million is intended for Spain and Portugal, where elections are scheduled for next year, and I believe this money can be well spent on arousing the electors' enthusiasm for Europe.
0,3 plus 1 mio ECU er bestemt til de nye medlems lande, og 600 000 ECU er opført i budgettet specielt til besøgergrupper fra perifere områder.
A debate like the one we have had over the last two days may dampen enthusiasm here, but I hope that we can arouse some enthusiasm in the Iberian peninsula with this money.
Hvilke områder der er perifere, må man vist se på fra Bruxelles eller Strasbourg, og jeg håber, at de besøgende, der kommer derfra — måske hører der også irske besøgende med, jeg ved det ikke — vil finde tilstrækkelig fortrøstning deri.
The other election funds, the 4.3 million already in the budget, are clearly intended not only as a reserve for 1989 but also to
Afstemningen finder sted torsdag kl. 10.00 (Mødet hævet kl. 19.05) (')
(The sitting was closed at 7.05 p.m.)1
(') Dagsorden — Dagsorden for næste møde: se protokollen.
Agenda — Agenda for next sitting: see Minutes.
MØDET ONSDAG DEN 13. NOVEMBER 1985
SITTING OF WEDNESDAY, 13 NOVEMBER 1985
Anmodning om udsættelse af den påbegyndte retsforfølgning af et medlem — Betænkning (dok. A2-151/85) af Donnez
Request for the suspension of proceedings against a Member — Report by Mr Donnez (Doc.
— Spørgsmål nr. 6 af Alavanos: Artikel 108109 i EØF-traktaten
Question No 5, by Mr Greek five­year programme :
— Spørgsmål nr. 7 af Barrett : En fælles skabspolitik på turistområdet
Question No 6, by Mr Alavanos: Arti­cles 108 and 109 of the EEC Treaty:
A2-133/85) af Brok og (dok.
A 2­133/85) and by Mrs Fontaine (Doc.
A2-139/85) af Fontaine og mundtlige forespørgsler til Kommissionen (dok.
A 2­139/85) and oral questions to the Com­mission by Mrs Fuillet, Mr Arndt, Mr Bar­dong, Mrs Boot, Mrs Nielsen, Mrs Larive­Groenendaal and Mr Romeo (Doc.
B2-1124/85/ændr.) af Fuillet, Arndt, Bardong, Boot, Tove Nielsen, Larive-Groe-nendaal og Romeo og (dok. B2-1125/85) af Marinaro, Barzanti, Novelli og Filinis
Β 2­1124/85/rev.) and by Mrs Marinaro, Mr Bar­zanti, Mr Novelli and Mr Filinis (Doc. Β 2­1125/85):
— Spørgsmål nr. 9 af Rogalla: Gennemførelse af aftalerne om lettelse af grænseformaliteter Frankrig/Tyskland/Benelux
Question No 7, by Mr Barrett: Com­munity policy on tourism:
— Spørgsmål nr. 29 af Pranchère: Tilfælde af vilkårlig administrativ tilbageholdelse i de af Israel besatte områder
Mr Goebbels; Mr Regalia; Mr Goebbels; Mr Cryer; Mr Goebbels; Mr Comelis­sen; Mr Goebbels; Mr Rafiery; Mr Goebbels question­time (Doc.
Spørgsmål til Rådet :
Β 2­1173/85): Questions to the Council:
— Spørgsmål nr. 30 af Iversen: Frigivelse af politiske fanger på Comorerne
Questions to the Foreign Ministers:
— Spørgsmål nr. 1 af Fitzgerald: De natio nale myndigheders vedtagelse af de foran staltninger, Rådet har fremsat forslag om i sin resolution fra 1984 om lokale be skæftigelsesinitiativer
Question No 1, by Mr Fitzgerald: Adop­tion by national authorities of measures put forward in the Council resolution of 1984onLEIs:
Goebbels, Iversen, Goebbels
Question No 29, by Mr Pranchère: Arbi­trary administrative detentions in the occupied territories:
— Spørgsmål nr. 35 af Tzounis : Fælles sovjetiske og libyske manøvrer i Middelhavet vet
Question No 30, by Mr Iversen: Release of political prisoners in the Comoros
— Spørgsmål nr. 38 af Ulburghs : Forfølgelse af kirken i Burundi
Question No 35, by Mr Tzounis: Joint Soviet-Libyan exercises in the Mediterranean: ranean:
Borgernes Europa — Anerkendelse af eksamensbeviser — Valgret og valgbarhed ved kommunalrådsvalg og valg til Europa-Parlamentet (fortsættelse)
A Citizens' Europe — Recognition of higher educational diplomas — Right to vote and
(Mødet åbnet kl. 10.00) (')
Under Article 5 (3) of the Rules of Procedure, Mr Staes has requested the suspension of these proceedings.
Anmodning om udsættelse af den påbegyndte retsforfølgning af et medlem
Request for the suspension of proceedings against a Member
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Donnez, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the request by Mr Staes for the suspension of proceedings against Mr Roelants du Vivier (Doc.
A2-151/85) af Donnez for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om Staes' anmodning om udsættelse af den påbegyndte retsforfølgning af Roelants du Vivier.
A 2-151/85).
Vi har et forslag til afgørelse, der således anmoder om udsættelse af den retsforfølgning af hr. du Vivier, som anklagemyndigheden i Dinant har påbegyndt, og hvori vi forbeholder os ret til at tage sagen op til for nyet behandling på grundlag af en anmodning om ophævelse af hr. du Viviers parlamentariske immunitet, som de belgiske myndigheder måtte forelægge os, og vi pålægger formanden straks at meddele denne afgørelse til Belgiens kompetente myndighed. Afgørelsen blev vedtaget enstemmigt i retsudvalget, hvor for jeg anmoder Parlamentet om at følge udvalget.
Yesterday, having examined both the Protocol on par liamentary immunities and the Rules of Procedure, your committee decided that they were compatible and that the position of Mr Roelants du Vivier could be treated on the same basis as the position of a member of the Belgian Parliament, as stated in the Protocol, so that, since there had been no request from the Belgian authorities for a waiver of immunity, Parliament could request that the proceedings be suspended until such time as a waiver of immunity was requested in due and proper form.
Vayssade (S), formand for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder. — (FR) Hr. formand, retsudvalget holdt i går møde efter anmodning fra Parlamentets formand for at behandle hr. Staes' forespørgsel om hr. Roelants du Vivier og andre belgiske medlemmer, der anholdtes på fersk gerning, da de klatrede over indhegningen til en militærbase. Parlamentets formand greb på daværende tidspunkt ind for at få dem løsladt.
Mrs Vayssade (S), Chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (FR) Mr President, the Committee on Legal Affairs met yesterday, at the request of the President of Parliament, to examine the request made by Mr Staes concerning Mr Roelants du Vivier.
I henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 3, har hr. Staes anmodet om udsættelse af retsforfølgningen.
May I remind you of the facts: last April Mr Roelants du Vivier and other Members of the Belgian Parliament were arrested in the act of
Donnez medlem kan kræves af det kammer, medlemmet tilhører.
In the case at hand, the Bel gian Constitution makes express provision that proceedings can be suspended by resolution of the House to which the member in question belongs.
Borgernes Europa Anerkendelse af eksamensbeviser Valgret og valgbarhed ved kommunalrådsvalg og valg til Europa-Parlamentet
A People's Europe — Recognition of higher educational diplomas — Right to vote and stand in local government and European Parliament elections
Formanden. — Næeste punkt på dagsordenen er for handling under ét om :
President. — The next item is the joint debate on
I det foreliggende tilfælde skal vor kollega, der er gen stand for retsforfølgning — retsmødet finder sted den 25. november, hvilket forklarer, hvorfor sagen haster så meget — sidestilles med et belgisk parlamentsmedlem — og Europa-Parlamentet sidestilles med det belgiske parlament — og eventuelt kunne anmode de belgiske myndigheder om udsættelse af retsforfølgningen, selv om de belgiske retslige myndigheder eventuelt ad den normale vej skulle anmode os om ophævelse af hr. du Viviers parlamentariske immunitet.
In the present instance, our colleague against whom proceedings have been brought and who is due to appear in court on 25 November — hence the urgency — is to be treated as having the same status as a Bel gian MP, and our Parliament as having the same status as the Belgian Parliament so that, should the circumstances arise, we could ask the Belgian authorities to suspend the proceedings, assuming of course that the Belgian judicial authorities asked us, through the nor mal channels, to waive the parliamentary immunity of Mr Roelants du Vivier.
Sagen kommer i så fald tilbage til os, så vi kan træffe vor afgørelse på sædvanlig måde.
The matter would then come before us again and we could deal with it in the customary way.
A2-139/85) af Fontaine for ud valget om retlige anliggender og borgernes rettigheder over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
A 2-133/ 85);
— mundtlig forespørgsel (dok.
— the report by Mrs Fontaine, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights (Doc.
— mundtlig forespørgsel (dok.
A 2-139/85), on the proposal from the Commission to the Council (GOM(85)355 final — Doc.
B2-1125/85) af Marinaro, Barzanti, Novelli og Filinis for gruppen af kommunister og beslægtede til Kommissionen om valgret og valgbarhed for andre EF-medlemsstaters borgere ved kommunalrådsvalg og valg til Europa-Parlamentet i den medlemsstat, hvor de har deres bopæl.
C 2-71/85) for a directive on a general system for the recognition of higher educational diplomas;
Brok (PPE),, ordfører. — (DE) Hr. formand, nu hvor det drejer sig om borgernes Europa, forlader mange af medlemmerne salen.
Mr Schwalba-Hoth (ARC). — (DE) We Green-Alternatives support the proposal approved unanimously in the Legal Affairs Committee to prevent the legal prosecution of our colleague François Roelants du Vivier.
Alligevel vil jeg give udtryk for den opfattelse, at det direkte valgte Europa-Parlament i sit arbejde siden 1979 har opfattet sig selv som borgernes advokat. Mange af forslagene i denne be tænkning, som vi diskuterer i dag, har Parlamenetet allerede stillet i enkelte initiativer. At topmødet i Fontainebleau nedsatte Adonnino-kommiteen, er netop en konsekvens af Europa-Parlamentets stadige boren.
There are, no doubt, substantial general objections to the instrument of parliamentary immunity, since it means that Members of Parliament are treated differently from other individuals: Parliament must give the green light before criminal proceedings can be instituted.
I stedet blev han arresteret og fængslet i to dage og som højdepunkt: de belgiske myndigheder vil nu uden at respektere Europa-Parlamentet og EF-retten stille ham for en domstol.
Hitherto, German and Italian prosecuting authorities have very largely adhered to this ruling.
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
B2-1124/85/rev.);and
Vi bør sørge for, at unge arbejdstagere kan modtage en del af deres uddannelse i et andet medlemsland.
Mr Brok (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, now that we are dealing with the People's Europe, many Members are leaving the Chamber.