natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som et Münch sagde i formiddags er nationalisme inden for forskningen vort problem.
As Mr Munch said this morning, nation alism in research is our problem.
Hvis vi skal have stordriftsfordelen af det fælles marked — og det er den fundamentale økonomiske begrundelse for det fælles marked — må vi anvende vore sparsomme ressourcer i form af videnskabsmænd mere effektivt.
If we are to the advantage of-scale from the common market — and the advantage of scale is the fundamental economic reason for the common market — we must use our scarce resources in scientists more efficiently.
Vi burde vende blikket mod USA og spørge, hvorfor de er mere effektive med hensyn til forskningsresultater? Vi burde sammenligne os med dem med hensyn til de forskningsforhindringer, vi har.
We should look at the USA and say, why are they more efficient and more effective in their research results?
Det er grunden til, at jeg går ind for praktiske skridt til at gøre det lettere for videnskabsmænd at være mobile.
That is why I support practical steps to make it easier for scientists to be mobile.
Eftersom hr. Ford ikke har læst sit ændringsforslag op, vil jeg gerne have lov til at gøre det.
Since Mr Ford has not read out his amendment. I would like to do so.
Han siger, at vi også skal have foranstaltninger vedrørende dobbeltbeskatning, pensionsrettigheder, bosættelsespenge, finansiel støtte til familiebesøg, osv. for at mindske forhindringerne for fri mobilitet blandt unge for skere.
He says we must also have measures with regard to double taxation, pension rights resettlement grants, financial assistance for family visits, etc. to minimize the barriers to free movement of young scientists.
Jeg synes, at det er et meget praktisk ændringsforslag.
I think that is a very practical amend ment.
Jeg vil gerne tilføje, at vi burde udvide det med faciliteter til elementær sprogundervisning.
I would add that we should add facilities for ele mentary language training.
Jeg ved, at videnskabsmænd har deres eget internatinale sprog, når de når frem til de tekniske detaljer, men jeg er overbevist om, at mange lader sig afskrække af manglen på elementær sproglig kunnen i dagligdagen. gen.
I know scientists have their own international language when they get down to technicalities, but I am sure many are put off by lack of elementary linguistic knowledge in daily life.
Herudover er det andet, der er behov for, en bedre information om arbejdspladser på dette område — ledige stillinger og arbejdssøgende. Jeg er overbevist om, at mange videnskabsmænd end ikke tænker på at flytte, fordi de ikke ved, at mulighederne er der.
Mr Linkohr (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the programme just presented by Mr Munch is in my view one of the most interesting that we have had to discuss here in the last few years, for it heads straight for an offensive research policy, and this is what we want in the European Community To be precise, what we are lacking in the Community is not so much the money — we know that we spend roughly as much per capita as the United States or Japan — as a single espace européenne for research, the possibility for Frenchmen, Italians, Britons and Belgians to work together in the same research team, as Europeans and not just in national laboratories.
Dette spørgsmål skal vi ikke kun stille naturvidenskaben, men også andre åndsvidenskaber.
This is the purpose of this programme, to enable researchers to work together in teams across the frontiers.
Den europæiske industri er milevis bagefter med hensyn til informationsteknologi, bioteknologi, rumforsknings- og an den teknologi.
European industry is miles behind in information technology, biotechnology, space and other technologies.
Disse industrier mangler specialiserede videnskabsmænd.
These industries are short of specialist scientists.
Det er grunden til, at mobiliteten hos de videnskabsmænd, vi har, er så vigtig. Industrien har heller ikke hørt om denne stimuleringsplan for forskning.
That is why mobility of the scientists we have is vital.
Jeg har aldrig hørt den nævnt uden for vor egen kreds. Industrifolk lader ikke til at vide meget om den. Så vi må sikre, at der stilles flere økonomiske midler til rådighed til oplysning om denne plan og sikre, at videnskabsmændene ved, at disse muligheder forefindes.
I have never heard it mentioned outside our own circle.
Rent faktisk blev ud af 609 ansøgninger til modelprojektet — og det er ikke særlig mange — kun 78 imødekommet.
In fact, out of 609 applications for the pilot pro gramme — and that is not very much — only 78 were accepted.
Hvis kravene er så svære at honorere, kommer denne ordning slet ikke i gang, og ansøgerne vil miste modet, ikke blot ved at få deres ansøgning afvist, men også på grund af den tid, de skal vente på at få deres ansøgning behandlet.
If the demand is so difficult to meet, this scheme is not going to get off the ground and applicants will be discouraged not only by failing in their application, but also because of the time they have to wait to have their application considered.
Ikke desto mindre er jeg enig med dr. Münch i, at dette her er et af de vigtigste områder for fællesskabs aktion og økonomisk støtte, hvis vi skal indhente USA og Japan.
Nevertheless, I agree with Dr Münch that this is one of the most important fields for Community action and financial support if we are to catch up with the USA and Japan.
Jeg vil også gerne pege på et helt konkret område, hvor jeg tror, at en samlet indsats af forskningsinstitutionerne i de forskellige medlemslande kunne være nyttig, og det er hele området, som hedder udnyttelse af en ressource, som forsynet har givet os i så rigt mål, noget som folkeslag i andre dele af verden ikke har fået, og det er vor frugtbare jord.
I would also point to a very practical field where I believe a united effort on the part of the research organizations of the various member countries could be useful, and that is the whole question of using a resource which providence has so bountifully given to us, which is not given to peoples in other parts of the world, and that is our fertile land.
Vi har store områder med meget frugtbar jord i Europa.
We have great areas of very fertile land in Europe.
Vi har et klima, som er velegnet til udnyttelse af denne jord på forskellige måder, hvad enten det er til fødevareproduktion, skovbrug eller biomasse, og alligevel lader vort eneste problem her til at være, hvordan vi kan nedbringe udbyttet af denne jord, hvordan vi kan begrænse produktionen.
We have a suitable climate for using that land in various ways, whether for food production, the production of forests or biomass, and yet the only problem we seem to be faced with is how we can lessen the output from that land, how we can depress production.
Kan vi ikke få en mere positiv holdning til det? Kan vi ikke bringe de forskningsinstitutioner sammen, som arbejder på dette felt i de respektive lande, men som i hovedsagen arbejder uafhængigt af hinanden, og finde ud af, om vi kunne udnytte denne jord på en bedre måde?
Could we not take a more positive attitude towards it?
Findes der ikke en eller anden ny måde, vi kunne udnytte denne vidunderlige ressource på, som Vorherre har givet os, til at producere produkter, som folk i stigende grad har brug for?
Is there not some new way in which we could use this wonderful resource that the Lord has given us to offer more of the products that people need?
Kan vi ikke undersøge områder, hvor vi allerede har overskud for eksempel, og gøre ny brug af disse overskud ?
Could we look at areas where we already have surpluses, for instance, and make new use of these surpluses?
Findes der er anden anvendelse af mælk ?
Is there another use for milk?
Det er et problem for os lige nu.
It is a problem for us at the moment.
Den står os ud af ørene, fordi vi endnu ikke ved, hvordan vi skal bruge den udover på de traditionelle måder, og så fremdeles.
It is coming out through our ears, because we do not yet know how to use it other than in the traditional ways, and so on.
Maher (L). — (EN) Hr. formand, også jeg går ind for den betænkning, hr. Münch har forelagt.
Mr Maher (L). — Mr President, I too support the report presented by Mr Münch.
Jeg vil gerne sige, at et folk, som sakker bagud i forskning, uvægerligt må sakke bagud i økonomisk og social udvikling.
I would say that a people that falls behind in research must inevitably fall behind in economic and social development.
Jeg mener, at de to ting følges ad.
I think both things go hand in hand.
Jeg tror, at vor målsætning i Europa ikke blot burde være at indhente De forenede Stater og Japan, men at komme foran dem.
I believe our aim in Europe should be not merely to catch up with the US and Japan but to be ahead of them. That ought to be our target.
Det burde være vor målsætning.
We have a European institution in Dublin, the Institute for Living and Working Conditions.
Men det kommer det ikke til, så længe forskningsorganisationerne arbejder uafhængigt af hinanden.
But it will not give that lead while research organizations work independently of one another.
Der er intet felt, hvor vi finder flere primadonnaer end inden for forskning.
There is no category where we find more prima don nas than we do in research.
Hver eneste lille forskningsorganisation tænker: »Vi skal lave vort eget.
Every little research organization thinks: 'We must do our own work.
Det er meget vigtigt, at vi gør det på vor egen facon.« Her burde vi i Europa skære igennem, skaffe os af med disse primadonnaer og sige: »Ja, der vil blive stillet midler til rådighed på betingelse af, at I samarbejder, udnytter midlerne og den hjernekapacitet, I har til rådighed, bedst muligt, « og bringe dem sammen.
It is very important that we should do it our own way.' We in Europe should cut through that, get rid of these prima donnas, say: 'Yes, there will be resources made available provided that you work together, make the best possible use of the resources and the best possible use of the brain-power that you have' and bring them together.
Efter min mening kunne dette meget vel være nøglen til Europas fremtid.
In my view, that could well hold the key to the future of Europe.
Vi drøfter ofte andre spørgsmål.
We often discuss other questions.
Det interne marked er for eksempel meget vigtigt, og det er også alle de andre spørgsmål.
The internal market, for instance, is very important and so are all these other questions.
Men medmindre vi kan finde nye veje frem, nye måder at gøre fremskridt på, vil vi efter min mening stadig om 20 år tale om at indhente USA og Japan.
However, unless we can find new roads ahead, new ways to make progress, then in my view we shall still be talking in 20 years' time about catching up with the USA and Japan.
Skal vi ikke lade være med at indhente dem, men i stedet om 20 år lade folk i Amerika og Japan stå op og spørge: »Hvordan kan vi indhente Europa?«
Let us not catch up but let us get ahead of the USA and Japan, and let people in America and Japan
Staes opmuntring for Kommissionen i arbejdet med den valgte fremgangsmåde.
20 years from now be standing up and asking: 'How can we catch up with Europe?'
Som professor Münch har understreget i sin betænkning over vort forslag, må den nedgang i den europæiske forsknings konkurrencedygtighed, som for ti den bemærkes og beklages overalt, betragtes og er kendes som en udfordring til Fællesskabets evner og forskningspotentiel.
(Applause) mittee's rapporteur, Professor Münch, discharged his task and to the understanding and the constructive attitude displayed by the committee. In a very short time it is clear that a remarkable effort in terms of examination and analysis has been undertaken.
gåelse af overlapning, af overflødigt arbejde, af over flødigt udbetalte midler.
As Professor Münch has stressed in his report on our proposal, the decline in the competitivness of European research, which is currently perceived and deplored everywhere, must be regarded and accepted as a challenge to the Community's capabilities and research potential.
På den anden side fremgår det, når man ser på de konkrete sager, som er beskrevet i hr. Munchs betænkning, at der efter vor opfattelse alligevel mangler en række vigtige sektorer deri.
Mr Staes (ARC). — (NL) Mr President, it goes with out saying that every effort that leads to greater coordination and cooperation and helps to avoid overlap ping, unnecessary work and useless expenditure of capital can only be welcomed.
Det er ikke kun vor opfattelse. I et andet udvalgs betænkning henvises der til manglende opmærksom hed på sociale anliggender og miljøanliggender.
On the other hand, when we look at the subjects that are actually des cribed in Mr Miinch's report, we find that a number of important sectors are, in our view, missing. — And that is not only our view: another committee has pointed out that social and environmental questions are ignored.
Det er vi for øvrigt enige i, men det er for os ikke kun begrænset dertil.
On that we are agreed, but as far as we are concerned it goes further than that.
Fællesskabets stimuleringsplan tager hovedudgangspunkt i indgående analyse af metoder til at leve op til denne udfordring og sin udformning med udgangspunkt i planens særdeles vellykkede eksperimentalfase, som har varet de sidste to år.
The Community stimulation action takes its essence from a careful analysis of ways of meeting the challenge and its form from the highly successful experimental phase of the action over the past two years.
Det forslag, som nu forelægges Parlamentet, bygger på erfaringerne fra eksperimentalfasen og anbefaler en omhyggelig beregnet udvidelse af planens række vidde, så den kan leve op til omfanget af det krav, som allerede er udtrykt af Europas videnskabsmænd og involvere et betydeligt antal af dem.
The proposal now before Parliament builds upon the lessons of the experimental phase and recommends a carefully calculated expansion in the scope of the act ion so that it can respond to the extent of demand already expressed by Europe's scientists and involve a significant number of them.
På den anden side må jeg lige gøre opmærksom på, at det evindelige argument — lad os kalde det sådan — om Europas konkurrenceevne over for Japan og De forenede Stater efterhånden begynder at hænge mig ud af halsen.
On the other hand again, I am deeply disturbed, Mr President, by the eternal argument — if we can call it that — about Europe's capacity for competing with Japan and the United States.
Jeg tror, at det er temmelig relevant også i denne forbindelse, ikke fordi jeg ikke ville have opmærksomheden henledt herpå, men jeg er bange for, at det er lidt for meget af det gode.
I am beginning to get sick and tired of this argument. I know its pretty important, in this connection as well; it isn't that I want to ignore it, but it's beginning to be too much of a good thing, I fear.
For hvis man taler om videnskabelig forskning og teknologi, er det jo noget andet, mener jeg, end blot spørgsmålet om den kommercielle konkurrence. Jeg troede for øvrigt, at den videnskabelige grundforskning i princippet netop burde holdes uden for den kommercielle sfære. re.
When people talk about scientific research and technology, that means to me something rather different from the mere question of commercial competition: I would have thought that fundamental scientific research deserved in principle to be regarded as something outside the commercial sphere.
Hvis jeg lytter ordentligt til forskerne ved vore universiteter, er netop en af deres vigtigste klager, at de i krisetider næsten forpligtes til at skubbe grundforskningen til side til fordel for private investorers kom mercielle forskning.
If you listen closely to what research-workers at our universities say, you find that one of their biggest complaints is precisely that when it comes to a crisis they are practically forced to put their fundamental research on one side and devote themselves to com mercial research for private investors.
Ved at forelægge en gennemtænkt og afprøvet plan af denne art føler Kommissionen, at den bevæger sig et betydeligt stykke vej frem mod at opfylde en af hovedmålsætningerne for rammeprogrammet for Fæl lesskabets videnskab og teknologi, som er at forbedre effektiviteten hos Europas videnskabelige og tekniske potentiel.
In bringing forward a mature and well-tested plan of this kind, the Commission feels it is going a considerable way towards fulfilling one of the major goals of the framework programme for Community science and technology — that is, to improve the efficacy of Europe's scientific and technical potential.
Rammeprogrammet vedbliver med at være kernen i Kommissionens ambitioner for Fællesskabets videnskab, og dets betydning er blevet bekræftet af Rådet og bestemt også af Parlamentet.
The framework programme remains at the core of the Commission's aspirations for Community science, and its significance has been confirmed by the Council and indeed by this Parliament.
Stimuleringsplanen skal derfor ses som kardinalpunktet i Fællesskabets bidrag til den fuldstændige udnyttelse af Europas eksisterende og uomtvistelige videnskabelige potentiel til gavn for alle.
The stimulation action must, therefore, be seen as a pivotal element in the Community's existing and undoubted scientific potential for the benefit of all.
I sine overvejelser med hensyn til Kommissionens forslag har Rådet erkendt vigtigheden af at have kon tinuitet i stimuleringsplanen og derfor også af at tage et lille forskud på det formelle udløb af eksperimentalfasen ved at arbejde henimod en start i januar 1985. Da dette skete i februar i år, roste det specielt den vellykkede start på eksperimentalfasen.
In its consideration of the Commission's proposal, the Council has recognized the importance of having con tinuity in the stimulation action and thus in briefly anticipating the formal end of the experimental phase by working towards a January 1985 start.
Alt dette fører mig til to spørgsmål i forbindelse med denne betænkning.
All this prompts me to raise two questions in connection with this report.
For det første: Hvilke prioriteter er der fastlagt, hvilken politik ligger der bag ved ydelsen af støtte til alle disse projekter, hvilken politisk vision ligger til grund herfor?
First, what priorities have been fixed, what is the policy behind the granting of aid for all these projects, what political vision is all this based on?
For det andet og til sidst: Hvilken garanti er der for, at den støtte, der ydes, de bestræbelser, som man gør sig, og den videre videnskabelige forskning, som uden tvivl vil være følgen heraf, ikke vil blive anvendt i den militære sektor?
Secondly, and finally, what guarantees do we have that the aid that is granted, the efforts we make and the progress in scientific research that will undoubtedly result will not be applied in the military sector?
Det var kendt for os alle, at omkring 60% af den videnskabelige forskning på den ene eller anden direkte eller indirekte måde bliver anvendt militært.
We all know that about 60% of scientific research finds a military application in one way or another, directly or indirectly.
Det har jeg heller ikke læst noget om i denne betænkning. Jeg ville gerne have klarhed herover.
I have seen nothing about this either in the report, and I should like to have this point clarified.
I afventning deraf vil jeg bede min gruppe om hverken at stemme for eller imod ved afstemningen om dette punkt.
In the meantime, I shall ask my group to abstain in the vote on this item.
Den foreslåede plan har inkorporeret de vigtige erfaringer, som kan drages af denne eksperimentalfase, og er udfærdiget i samråd med udvalget for europæisk udvikling af videnskab og teknologi, som gav Kom missionen uvurderlig hjælp med at starte og iværksætte planen.
The proposed plan has incorporated the important les sons to be learned from experience at this experimental phase and was drawn up in consultation with the Committee for European Development of Science and Technology, which gave the Commission invaluable assistance in launching and running the action.
Burke, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. for mand, sædvanen tro er det mig en stor fornøjelse på Kommissionens vegne særligt at fremhæve den grundighed og fart, hvormed udvalgets ordfører, professor Münch, har udført sin opgave, og at fremhæve den forståelse og konstruktive holdning, udvalget har ud vist.
Mr Burke, Member of the Commission. — Mr President, as is customary it gives me pleasure on behalf of the Commission to pay particular tribute to the thoroughness and the rapidity with which the com
Målsætningen med planen er at fremme mobiliteten hos forskere, samarbejdet mellem forskerhold og unge videnskabsmænds karrieremuligheder.
The objectives of the plan are to encourage the mobility of researchers, collaboration between research teams and the career prospects of young scientists. The
Hr. formand, mens jeg endnu en gang udtrykker Kommissionens glæde over energi, forsknings- og teknologiudvalgets holdning til dette spørgsmål, vil jeg gerne komme ind på de forskellige ændringsforslag til rådsafgørelsen som ordførerne har stillet.
Mr President, whilst once again expressing the Com mission's appreciation of the approach to this question by the Committee on Energy, Research and Technology, I should like to mention the various amendments to the Council decision that the rapporteur has pro posed.
Kommissionen finder dem konstruktive og nyttige, og eftersom de effektivt forbedrer forslaget, er vi mere end villige til at acceptere dem.
The Commission finds these constructive and helpful, and since they effectively improve the proposal, we are more than happy to accept them.
En foreløbig opgørelse af forsøgsprogrammet 1983-1984 har i øvrigt ført til den konstatering, at planen har vakt kolossal interesse hos forskerne, eftersom man fra juli 1983 til september 1984 modtog 5 000 anmodninger om oplysninger.
An initial assessment of the 1983-1984 experimental programme showed the enormous interest that the plan had aroused amongst research workers, because 5 000 requests for information were received between July 1983 and September 1984.
609 anmodninger om finansiel støtte fandt man at kunne imødekomme, men kun 78 af dem gik Kom missionen med til.
Of these applications for financial support, 609 were declared admissible, but only 78 of them were accepted by the Commission.
Udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik har bemærket, at dette tal absolut må forøges betydeligt.
Our committee would point out that this number needs to be considerably increased.
Den finansielle ramme, der opereres med for de kommende to år, er 35 mio ECU, men der kræves 90 mio ECU til at støtte 1 % af forskerne i Europa, dvs. 4 000 forske re.
The financial package envisaged for the next two years is of the order of 35 million ECU, but 90 million would be needed in order to cater for 1% of Europe's research workers, that is to say 4 000 research workers.
Jeg vil også gerne på Kommissionens vegne give ud tryk for, at jeg, hvad angår Parlamentets ændringsforslag nr. 1 og 2, kan acceptere disse.
I should like also, on behalf of the Commission, to indicate that in relation to Parliament's Amendments Nos 1 and 2, I can accept these.
Jeg tager ikke stilling til ændringsforslag nr. 3 udover at give udtryk for, at en optællingsliste måske ikke vil være så god, at én grund fordi listen måske ville være ufuldstændig, og for det andet fordi forventninger, som én gang er skabt, måske ikke så let kan opfyldes.
I take no position on Amendment No 3, except to indicate that perhaps an enumeration list might be incomplete and, secondly, because expectations once created may not easily be fulfilled.
Økonomiudvalget mener også, at det er vigtigt, at denne multisektorielle plan gør det muligt at komme rundt på hele den videnskabelige forsknings område, herunder altså listen over de dækkede områder, socialvidenskaben og de til miljøet knyttede videnskaber. ber.
Our committee also believes it is important that this multisectoral plan should range over all areas of scientific research and that it should therefore include in the list of areas covered the social sciences and the sciences related to the protection of the environment.