natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg har også en klar udtalelse fra de europæiske dyrebeskyttelsesforeninger om, at de bestrider resultaterne af den forældede og noget partiske rapport og anmoder Parlamentet om igen at se på bevismaterialet som en selvstændig enhed.
Well, I also have a clear statement from the European Animal Welfare Groups that they contest the findings of that aged and some what biased report and ask this Parliament to look again at the evidence in its own right.
De argumenter, som vi hører i dat fra vore distingverede britiske, konservative kolleger er latterlige; det er måske en form for engelsk humor, som jeg ikke forstår.
The arguments we are hearing today from our distinguished British Conservative colleagues are ridiculous. Perhaps this is a form of English humour which is inaccessible to me ...
For det tredje, er der en gruppe, der er mere åben.
Thirdly, there is a group who are more frank.
De indrømmer, at der forekommer lidelse, men de påstår, at lidelsen er på et acceptabelt niveau, og at den retfærdigøres af historiske og kulturelle faktorer.
They admit that suffering is entailed, but they claim that the suffering is of an acceptable level and that it is justified by historical and cultural factors.
Jeg ved, at der er fremstillet foie gras her siden romertiden.
I know that foie gras has been produced here since Roman times.
Jeg er en stor beundrer af den romerske kultur, men bare fordi romerne stopfodrede deres gæs for at fremstille paté, behøver vi ikke at følge dem på alle områder.
I am a great admirer of Roman culture, but just because the Romans crammed their geese to produce paté, we do not have to follow them in everything.
Tænk på, at de også tvangsfodrede deres løver med kristne martyrer! Vi har ikke overført det vil dette århundrede.
Bear in mind that they also force-fed their lions on Christian mar tyrs!
I virkeligheden er det under dække af fællesskabsharmonisering mindre fremgangsmåden ved stopfodring, man tager sigte på, end selve denne form for produktion. I Frankrig er det faktisk, især i Aquitanien og i Landes, der er den største producent, især familiebedrifterne, som traditionelt benytter stopfodring af gæs og ænder til fremstilling af gårelever.
In fact, on a pretext of Community harmonization, they are aimed less at the cramming pro cedure than at the line of production itself, for in France, particularly in Aquitaine and the departments of the Landes, which are the main producers, it is mainly the peasants who carry on this traditional cramming of geese and ducks to produce foie gras.
Et århundredes banalitet er det næste århundredes barbari.
One century's commonplace is the next century's bar-' barity.
Det er det, vi mener med civilisationens udvikling.
That is what we mean by the advance of civilization. zation.
Miljøudvalgets betænkning tager denne situation i betragtning og forelægger os en realistisk analyse af problemet. Vi er enige om at afvise enhver fællesskabsharmonisering på dette område.
The report from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection takes this situation into account and offers us a realistic analysis of the problem.
Poirier konstruktiv ånd bestræbt os på at berige den med nogle få ændringsforslag.
Nevertheless, we have tried, in a con structive spirit, to enrich it with a number of amend ments.
Vi har understreget den økonomiske betydning af produktionen af gåselever, eftersom den gør det muligt at sikre tusindvis af familiebedrifters overlevelse og bidrager til bevarelsen af mange arbejdspladser i allerede ugunstigt stillede områder.
We have amphasized the economic importance of the production of foie gras inasmuch as it makes possible the survival of thousands of family farms and helps to keep many people employed in regions that are disadvantaged as it is.
Hr. formand, vi er ofte politisk uenige med vore konservative kolleger, men i dag gør vi en undtagelse. Og vi vil gerne støtte ændringsforslag nr. 1 af Spencer.
I am going to appeal to you today to vote for all or part of Amendment No 1.1 am going to ask the President to take Amendment 1 in two parts.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, som under skriver af hoved-ændringsforslaget og også som husdyravler er jeg meget foruroliget over en raskke af de udtryk, der bruges i den foreliggende betænkning.
If he does that, it will allow those colleagues who are placed in a difficult position by having supported this in committee at least to put on record their support of the opening indents and the first two paragraphs, which condemn this as an inhuman and probably unacceptable practice, but to hold back, if they must, from the operative paragraph 3 that would end this practice.
Det første er »bulimi« — ikke et ord, som jeg bruger i almindelig omgangstale, men ifølge min lærde nabo, dr. Sherlock, betyder det enorm appetit.
I accept that for the 20 000 people concerned this would be a disastrous and sudden termination of their employment.
Men det må ligeledes understreges, at forbruget af gåseleverpostej stiger i Fællesskabet og i verden.
It should also be stressed that the consumption of foie gras is increasing in the Community and throughout the world.
Vore britiske kolleger, der spiller kræsne og fører kamp mod denne · produktion, er sikkert interesseret i at erfare, at vor eksport af gåseleverpostej til Storbritannien er steget med 115 % i 1981.
Our British colleagues, who affect to be disgusted and are waging war against this form of production, will be interested to know that our exports of foie gras to Great Britain increased by 115% in 1981.
For at imødekomme denne stigende efterspørgsel er det nødvendigt med en udvikling af produktionen i de traditionelt bedst egnede områder. Men med henblik herpå må producenterne have fordel af lønsomme priser, hvilket nødvendiggør en bedre beskyttelse imod import takket være en forhøjelse af toldafgifterne.
This growing demand has to be met by an increase in production in the regions that are traditionally the most suitable; but in return, producers must be offered remunerative prices, and this requires greater protection against imports by raising customs duties.
Samtidig må forskning på det genetiske område, af avlingen og forplejningen af gæs og ænder udvikles.
At the same time, research into questions of genetics, the reproduction and feeding of geese and ducks must be taken further.
Det andet ord, jeg tager afstand fra, er ordet »udnytte«.
The Commission could have done better than contribute to the destruction of our regional riches.
Det indebærer unægtelig en grad af tvang og grusomhed.
Instead, it could have encouraged research work which has already been begun, in particular in France.
Og for det tredje tager jeg afstand fra ordet »stopfodring«.
For our part, we shall make a point of informing small-scale producers of this debate, particularly Mr
Det indebærer endnu en gang tvang og grusomhed.
Debates of the European Parliament
Kommissionen skulle have bedre ting at gøre end at deltage i likvideringen af vore regionale rigdomme; den kunne tilskynde til den forskningsindsat, som i øvrigt allerede er i gang, især i Frankrig.
Spencer's speech, which we have appreciated at its true worth. If necessary, we shall rouse them to resist, as they have already done, this threat to a form of pro duction for which our countryside is renowned.
Og fru Schleicher, jeg kan virkelig forsikre Dem, at jeg som landmand ikke kender til andre dyr, der stopfodres; alle andre husdyrs appetit er normal og ikke stimuleret på en kunstig måde.
May I assure Mrs Schleicher that as a farmer I know of no other, animal that is crammed : every other farm animal's appetite is normal and is not stimulated in an artificial way.
Nu står der i punkt 6, at stopfordring er en hånd værksmæssig beskæftigelse.
Now we are told in paragraph 6 that cramming is an artisanal occupation.
Det samme udtryk bruges om matadoren i tyrefægtning, men ingen af færdighederne er andet end en unødvendig manifestation af det værste i den menneskelige natur.
The same expression is applied to the matador in a bull fight, but neither skill is other than an unnecessary manifestation of the worst in human nature.
Og nu henvender jeg mig til ordføreren, fru Pruvot.
I now turn to the rapporteur, Mrs Pruvot.
Jeg ser i punkt 6 i Deres betænkning, fru Pruvot, at en gås får ca. 800 gram foder, og det anses ikke for at være abnormt.
I note from your report, Mrs Pruvot, in paragraph 6 that a goose is fed some 800 grammes of food and that is not held to be abnormal.
Men, fru Pruvot, jeg vil stemme for Deres betænkning, hvis De vil gå ind på i ét måltid at indtage den samme mængde mad i forhold til Deres kropsvægt, som den stakkels gås stopfodres med. Jeg går nu ud fra — uden at ville være uhøflig ved vurderingen af fru Pruvots vægt — at den tilsvarende mængde mad vil være ca. 7,2 kilo eller 16 pund spaghetti.
Well, Mrs Pruvot, I will vote for your report if you will agree to consume in one meal the same quantity of food in ratio to your body weight as is crammed into the unfortunate goose.
Desuden, hr. formand, vil jeg tilbyde at hjælpe fru Pruvot med at fodre hende med det.
Now, without wishing to be ungallant in assessing Mrs Pruvot's weight, I suggest that the equivalent weight of food would be approximately 7.2 kilos or 16 lbs of spaghetti. etti.
Eisma (NI). — (NL) Hr. formand, indholdet af fru Pruvots betænkning er, at stopfodring af gæs på ingen måde er en form for dyrplageri, men netop en venlig udnyttelse af dyrets naturlige grådighed.
Mr Eisma (NI). — (NL) Mr President, the thrust of Mrs Pruvot's report is that goose-cramming is by no means a form of animal maltreatment but merely a friendly exploitation of the animal's natural gluttony.
Stopfodringen udføres af en person, som — og nu citerer jeg fra betænkningens begrundelse — »en person, som manuelt på en blid og forsigtig måde hjælper dyret med at sluge foderet«.
The cramming is carried out — and here I am quoting from the explanatory statement — by 'a person who exercises care and attention in helping the animal by hand to swallow exclusively maize-based food'.
Hvor er det dog flinkt af en sådan blid person med hånden at hjælpe dyret med at sluge foderet.
How nice that such an attentive person should help the animal by hand to swallow food!
Åbenbart er det trods sin grådighed ikke i stand til selv at klare det.
Evidently, despite its gluttony, it is unable to do this for itself.
Under den indledende periode tager man i det mindste endnu hensyn til dyrets anatomiske anlæg, nemlig spiserøret og kroen. Under selve stopfodringsperioden sker dette tydeligvis ikke mere.
During the preparatory period at least, account is still taken of the animal's anatomical features — that is to say, the greatly developed gullet and crop.
Der er muligvis meget at grine af, men jeg har endnu til gode at høre en gås grine, og det er grunden til, at jeg har været med til at stille dette ændringsforslag.
Mr President, there may be plenty to laugh about, but I have yet to hear a goose laugh and that is why I am signatory to this amendment.
Det er forståeligt, at dette åbenbart kun sker i de mest tilbagestående regioner i Fællesskabet.
It is understandable that this appartently occurs only in the most backward regions of the Community.
Jeg indrømmer, at bioindustrien i de mindre tilbage stående regioner er mindst lige så væmmelig, og at der finder endnu en række andre dyrplagerier sted til fordel for lækkermundene.
I admit that the bio-industry is just as repugnant in the less backward regions and that there are many other instances where animals are mistreated to titilate the palate of the gourmet.
Vi er også imod det, men nu ligger Pruvot-betænkningen foran os, og den støtter vi derfor ikke.
We are against those as well; but what we have in front of us now is the Pruvot report, and this we do not sup port.
De landbrugere, der beskæftiger sig med stopfodring af gæs, må desværre omstille sig til noget andet, om nødvendigt med støtte fra regionalfonden.
Those farmers who engage in goose-cramming will just have to switch to something else, if necessary with the help of the Regional Fund.
Squarcialupi (COM). — (LT) Hr. formand, på Capitolium reddede gæssene Rom fra gallerne, der var forfædre til vore nuværende franske partnere i Fælles skabet, som her i mødesalen anklages for en meget alvorlig forbrydelse: at stopfodre gæs. For at takke
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Mr President, in the Capitol the geese saved Rome from the Gauls, who were the ancestors of our present French partners in the Community, and who stand accused in this Chamber of a heinous crime: cramming geese.
Jeg kan kun påpege, at dette er endnu mere bevis på, at det selv for gæs er slemt at leve under de konservative.
I point this out to the Parliament so that when it does come to exercise its vote in a few minutes it will bear that in mind.
disse historiske gæs har jeg forsøgt at yde mit bidrag til at forbedre denne betænkning uden at have mulighed for — det indrømmer jeg — at høre gæssenes mening.
took drastic measures against goose-cramming, if we decided to ban it, and with it foie gras, we would cap ture the interest of the entire press.
I den af fru Pruvot forelagte betænkning er der heldigvis fjernet visse humoristiske aspekter.
Everyone who eats foie gras would come and listen to us debate this subject. ject.
Jeg vil blot påpege dette for Parlamentet, for at det vil tænke på det, når det om få minutter skal stemme.
Mr Richard, Member of the Commission. — Mr President, as somebody has just said, this has been a some what enjoyable debate and I suppose that it has.
Men i Parlamentet har vi forstået, at hvis vi vil have omtale, skal vi tale om,dyr, om sælunger tidligere og måske om gæs i dag.
Ladies and gentlemen, I hope this does not happen and that reason will prevail.
Hvis vi med henblik på de europæiske valg traf drastiske foranstaltninger imod stopfodring af gæs, hvis vi vedtog at forbyde det og forbyde den heraf følgende gåseleverpostej, ville vi opnå hele pressens interesse. Tænk dem, man ville komme fra hele verden, alle, der spiser gåseleverpostej ville komme for at se os forhandle om dette
The geese might be happy not to be crammed, but the thousands of French breeders and the millions of paté de foie gras connoisseurs in all countries would not be so pleased.
Richard, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand som der er en, der lige har sagt, har dette været en ret morsom debat, og det har det vel.
I could therefore express indifference, but I do not wish to put personal considerations before more serious arguments.
På den anden side tror jeg, at det er Kommissionens opgave at behandle og tage emnet alvorligt og at give Parlamentet en velovervejet meningstilkendegivelse.
Let us consider that whilst geese are made to eat by force, there are so many peo ple round the world who get very little to eat.
Vi har set på det bevismateriale, der findes, og jeg skylder sandheden at sige, at det bevismateriale, der findes, stort set er Europarådets rapport fra 1974.
We have looked at such evidence as exists and I am bound to say that such evidence as exists is basically the report of the Council of Europe in 1974.
Hvad indeholder bevismaterialet så, hr. formand?
Now, what does the evidence amount to, Mr President? dent?
Allerførst er gæs græssende fugle og har således normalt en stor indtagelse af føde med lavt energiindhold.
First of all, geese are grazing birds and thus normally have a large intake of low-energy food.
Som jeg har forstået det, betyder stopfodring, at der gives en lignende mængde føde med højt energi indhold, der er så tyk, at den ikke kan sluges uden hjælp.
As I under stand it, cramming entails giving a similar quantity of high-energy food which is so dense that it cannot be swallowed without some assistance.
Diskussionen med hensyn til grusomhed må således koncentreres om to punkter.
The argument with regard to cruelty must thus revolve around two issues : first, the ethics of feeding in this way, in other words artificially feeding and fattening either birds or animals; and secondly, whether the methods actually used in this case are such as to inflict pain or distress.
Det ene er spørgsmålet om etik i forbindelse med fodring på denne måde, med andre ord kunstig fodring og opfedning af enten fugle eller dyr.
Mr Fergusson (ED). — Mr President, I think Mrs Squarcialupi is absolutely right.
For det andet, hvorvidt de metoder, der rent konkret anvendes i dette tilfælde, er af en sådan art, at de tilføjer smerte eller lidelse.
This debate, this very enjoyable debate, has become so ridiculous that I think I shall just sit down.
Fergusson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tror, fru Squarcialupi har fuldstændig ret. Denne debat, denne meget morsomme debat, er blevet så latterlig, at jeg tror, at jeg blot vil sætte mig ned.
As far as the ethics of this are concerned, I find it very difficult to see how one can distinguish between the ethics of artificially fattening a goose and the ethics of artificially fattening cows, chickens or any other of the animals that we normally eat in our daily diet.
For så vidt angår spørgsmålet om etik, finder jeg det meget vanskeligt at se, hvorledes man skulle kunne skelne mellem spørgsmålet om etik i forbindelse med kunstig opfedning af en gås og kunstig opfedning af enten køer, kyllinger eller et hvilket som helst andet af de dyr, vi normalt spiser i vor daglige kost.
Mr Collins (S), Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Well, first of all can I say that that last contribution is the least ridiculous speech, Mr Fergusson has made to the Parliament for a very long time.
Hvis der i det tilfælde ikke er noget galt med etikken i forbindelse med den så at sige kunstige fodringsmetode, skal spørgsmålet, efter min opfattelse overvejes ud fra en enkelt betragtning: Forårsager den metode, der anvendes ved den kunstige fodring, unødvendig smerte eller lidelse?
But, as chairman of the committee, Mr President, I am really concerned about the consistency that this Parliament shows over the problem of cruelty to animals. I must point out that not so very long ago this Parliament was campaigning against the killing of baby seals, in spite of the fact that we were told that there were economic considerations that must be brought into the argument.
Collins (S), formand for udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (EN) Aller først kan jeg sige, at det sidste indlæg er den mindst latterlige tale, hr. Fergusson har holdt i Parlamentet i meget lang tid.
And I have to say to all those who are so anxious in this matter that such evidence as is available is against them. The main body of evidence, as has been said in this debate already, is the report of the Council of Europe in 1974.
Det bebrejder jeg ikke udvalget: vi har nye oplysninger.
Richard sitting in order to allow tempers to cool, passions to quieten .. .
(Munterhed) er så bekymrede herfor, at alt forhåndenværende bevismateriale taler imod dem.
(Laughter)
... de yderligere oplysninger kan fortæres eller sluges i perioden mellem nu og det næste møde. Jeg håber, at. det jeg sagde tidligere til forretningsordenen — måske et ret ligegyldigt indlæg — vil blive taget og således at miljøudvalget overvejer at få bevismateriale fra de europæiske beskyttelsesforeninger for at se, om de har noget, der er mere up-to-date end 1974, og jeg stiller mig helt på kommissionærens side.
I must say to the Parliament, therefore, that in view of the findings that are available and in view of the evidence that is available, the Commission can see no reason to interfere with the industry either in terms of prohibition or in terms of harmonization of methods in the various regions concerned.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet. Vi går nu over til afstemningen.
and extra information to be consumed or crammed in the period between now and the next sitting.
Pruvot (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne spørge, om vi er beslutningsdygtige til at kunne fortage afstemning.
Mrs Pruvot (L). — (FR) Mr President, I should like to ask whether we have a quorum for the vote.
(Beslutningsdygtigheden prøvedes)
(The verification of the quorum took place)
Formanden. — Jeg skal meddele, at det fornødne antal medlemmer ikke er til stede, og at afstemningen følgelig udsættes til mandag i næste mødeperiode.
For all these reasons, I think it would be helpful if we now had a vote to ascertain who is in this room at this particular moment.
Spencer (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Nord (L). — (NL) Mr President, I am amazed at Mr Enright's proposal.
Han har vist så lidt respekt for Parlamentet, at han ikke engang har fundet det nødvendigt at begrunde sit forslag om, at vi nu blot skal afslutte denne mødeperiode.
In view of that quorum vote and in view of the extra information given by the Commission, would the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection consider receiving further evidence from the European welfare groups between this partsession and the February partsession of Parliament? ment?
To gange her i formiddag anmodes ni om at få fastslået, om det fornødne antal medlemmer er til stede, ved én af disse anmodninger var hr. Enright selv inddraget.
President. — Mr Spencer, your point of order is not concerned with the Rules of Procedure and therefore the chair makes no reply.
De, der dengang ikke ønskede dette, har ikke villet hævne sig med derefter at sige, at vi nu blot må tage hjem og lade alle andre punkter på dagsordenen udgå.
Those who are not prepared to collaborate and now feel frustrated are manoeuvering into a position where they can tell us to go home and scrap all the remaining items on the agenda.
Vi anmodede om konstatering af beslutningsdygtigheden i forbindelse med den sag, hvorom forhandlingen netop er afsluttet; det viste sig ikke at være tilfældet.
We have asked for a verification of the qurum for the item we have just finished debating; apparently, we have no quorum.
Det er ikke sædvane her i Parlamentet, at man på grund af en form for hævngerrighed også vil tage alle andre punkter af dagsordenen.
It is not the custom in this Parliament to try to get one's revenge by having all the remaining items removed from the agenda.
Jeg vil gerne anmode hr. Enright om at tage sit forslag tilbage, og hvis han ikke gør det, vil jeg gerne anmode Parlamentet om at forkaste det.
I ask Mr Enright to withdraw his proposal; if he does not, I ask the Parliament to reject it.
Enright (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne formelt fremsætte forslag om, at dette møde straks afbrydes, og anmoder om, at der stemmes om dette forslag.
Mr Enright (S). — Mr President, I would like to move formally that this sitting be suspended forthwith and, ask for a recorded vote on that motion.
Formanden. — Kære kolleger, er der mindst 10 medlemmer, der støtter forslaget om, at mødet afbrydes?
President. — Colleagues, are there at least 10 Members who support the adjournment of the sitting?
(10 medlemmer rejste sig)
(More than 10 Members stood up)
Dame Shelagh Roberts (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand, må jeg spørge Dem til råds om, hvilken procedure der er rigtig?
I must therefore ask one Member to speak in support of the motion and another to speak against.
Da hr. Enright foreslog, at mødet skulle afbrydes, bekendt gjorde De meget rigtigt, at der til det krævedes støtte fra ti medlemmer.
Dame Shelagh Roberts (ED). — On a point of order, Mr President, may I ask for your advice as to what is the proper procedure?
Der gik ret lang tid, før ti medlemmer nødtvungent blev overtalt til at rejse sig.
When Mr Enright moved that the House should adjourn, you very properly ruled that it required 10 Members in support.
Jeg vil gerne spørge Dem, hvorvidt det står i forretningsordenen, hvor lang tid en formand skal vente på, at det fornødne antal medlemmer rejser sig?
It was some considerable time before 10 Members of this House were reluctantly persuaded to their feet.
Hvis forretningsordenen ikke udtaler sig herom, vil De så venligst overgive sagen til præsidiet til afgørelse?
Could I ask you to say whether the Rules state how long a president is to wait for the requisite number of Members to be on their feet?