natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af udviklingen inden for disse økonomiske indikatorer — Kommissionen har frem lagt en oversigt derover — sker reduktionen af dette krisefradrag med god grund.
A reduction in the rate of crisis levy is justified in the light of the trend in these indicators, of which the Commission has given details.
Supplerende vil jeg gerne gore opmærksom på folgende: udviklingen i kobekraften for de ansatte i Det europæiske Fællesskab er i forhold til gennemsnittet af tjenestemænd i medlemsstaterne blevet ringere i de forløbne år.
I would like to add the following comment: compared to national officials in the Member States, the average purchasing power for European Community officials has fallen further.
Går man ud fra en købekraft på 100 i 19S0, ligger gennemsnitsværdien i medlemsstaterne i dag på 93. medens den for EF-tjenestemændene kun er 87.
If 1980 is taken as the base year, i.e. 100, the average rate in Member States is 93, whereas EC officials have a purchasing power of only 87.
Udviklingen i lønningerne til tjenestemændene i Det europæiske Fællesskab var altså entydigt ringere end i medlemsstaterne, selv om udgangspunktet lå noget højere.
Salaries for European Community officals have clearly increased less than salaries in Member States, even if they were somewhat higher in the first place.
James Elles (ED). — (EN) Hr. formand, jeg glæder mig over lejligheden til i formiddag at have denne forhandling, da spørgsmålet om landbrugslagrc bliver mere og mere vigtigt.
Mr James Elles (ED). — Mr President, I welcome the opportunity of this debate this morning since the issue of agricultural stocks is becoming increasingly impor­tant.
Til trods for gentagne anmodninger fra Parlamentet, senest i dets beslutning om landbrugspriser i mødeperioden i april, har Kommissionen nægtet at offentliggøre nogen som helst enkelt heder vedrørende det treårsprogram til afvikling af lagrene, som den henviste til i del I i sine prisforslag tidligere på året.
Despite repeated requests by Parliament, the latest occurring in its resolution on farm prices in the April part­session, the Commission has refused to pub­lish any details concerning the three year stock dis­posal programme to which it referred in volume I of its price proposals earlier this year.
Hvorfor er Kommissionen uvillig til at give Parlamentet disse oplysninger, når enhver vågen iagttager kunne læse udkastet til et program for afvikling af lagrene i Agence Europe i slutningen af januar i år?
Why is the Com­mission reluctant to give this information to the Parlia­ment when any alert observer could have read the out­line of a stock disposal programme in Agence Europe at the end of January this year?
Hvad sker der?
What is going on?
Gennem de seneste par måneder er lagersituationen blevet værre, ikke bedre.
Over the past few months the stock situation has been get­ting worse, not better.
Parlamentets tiltro til, at Kommissionen kan magte situationen, er følgelig faldet hurtigt.
The confidence of this House in the Commission's ability to handle the situation has been declining rapidly in consequence.
Hvordan skal vi egentlig bevare tiltroen, når Kommissionen seriøst foreslår at bruge skatteydernes penge til at fodre koer med smor?
After all, how are we to retain confidence when the Commission is seriously proposing to allocate taxpayers' money to feed butter to cows?
Er det ikke allerede temmelig latterligt at fodre dem med skummetmælkspulver?
Is not feeding them skimmed milk powder already rather ridiculous?
Skal vi virke lig kunne have tiltro til Kommissionen, når smør- og skummetmælkspulverlagrene nu øges hurtigere, end de har gjort gennem det seneste ti år?
Are we really to have confidence in the Commission when butter and skimmed milk powder stocks are now rising at a faster level than over the past decade?
Mere end 100 0001 gik til intervention alene i maj. hvorved smørlagcret i Fællesskabet nu er på mere end 1.3 mio t.
More than 100 000 tonnes went into intervention in the month of May alone bringing the total butter stock in the Com­munity to over 1.3 million tonnes.
Og hvordan kan Kommissionen retfærdiggøre, at der i oksekødsektoren gives et tilbud på 100 000 t oksekød til Brasilien, når den agter at hæve importkvotaen for Hilton-oksekød i stedet, men uden egentlig at høre Parlamentet inden?
Again, how can the Commission justify opening in the beef sector a tender for 100 000 tonnes of beef to Bra­zil when it intends to raise the import quota for Hilton beef in compensation but without actually consulting this House beforehand?
Der er derfor efter min opfattelse god grund til at nedsætte dette krisefradrag.
I am therefore convinced that this crisis levy should be reduced.
Vi gor imidlertid udtryk keligt opmærksom på, at Rådet biet ved at forholde sig passivt kan lade det blive ved de 12,7%.
We would like to point out that simply by doing nothing, the Council can keep it at 12.7%.
Det ville være et tillidsbrud over for Det europæiske Fælles skabs tjenestemænd. Rådet bør derfor tiltræde kom missionsforslaget.
This would be a breach of faith vis­á­vis European Com­munity officials and the Council should adopt the Commission proposal.
Vi gør i beslutningsforslaget ud trykkeligt Rådet opmærksom på, at vi, dersom det forholder sig passivt, vil indlede samrådsproceduren.
The motion for a resolution expressly points out that if the Council takes no act­ion, the conciliation procedure will be initiated.
Det vil vi også gøre, dersom det agter at afvige fra Parlamentets udtalelse.
It will also be initiated if the Council deviates from the opi­nion adopted by Parliament.
Budgetudvalget er ligeledes gået ind for Kommissionens forslag, og jeg anmoder Parlamentet om at vedtage forslaget.
The impression given to an outside observer today of the Commission's efforts to sell off stocks is one of random and increasingly desperate measures, which have no overall coordinated or coherent approach.
Der er fire konkrete spørgsmål, der er af særlig vigtig hed for de langsigtede mål.
Four specific questions come to mind which are of critical importance for the long­term objectives.
For det første: Hvor store lagerbeholdninger af de væsentligste produkter ønsker Kommissionen at have ved afslutningen af treårsprogrammet til afvikling af lagrene? Hvad betragter Kommissionen som normalt?
First, what are the stock levels of the major products that the Commission wishes to achieve at the end of its three­year disposal programme?
Sutherland, medlem af Kommissionen. — (EN) Jeg vil gerne takke ordføreren for hans klare betænkning.
Mr Sutherland, Member of the Commission. — I would like to thank the rapporteur for the clarity of his report.
Den fuldstændige enighed mellem ordføreren og Kommissionen gør alt, hvad jeg kunne sige, over flødigt.
The total agreement between the rapporteur and the Commission renders anything that I might say superfluous.
Jeg agter derfor ikke at sige mere.
Therefore, I do not propose to speak.
For det andet: Hvilke potentielle omkostninger vil der være for Fællesskabets budget, hvis lagrene over disse normale niveauer afskrives med et gennemsnit ligt vægtet tab?
Third, what is the attitude of the Commission to the use of loans for selling off stocks, as suggested earlier this year by this Parliament?
Program til afvikling af lagrene
Programme for the organization of stocks
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
President. — The next item is the oral question with debate (Doc Β 2­434/86) by Mr J. Elles, on behalf of
Sidst og fremfor alt; Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at lagrene ikke pludselig vil øges igen. når først de er blevet afviklet?
Lastly, and above all, what guarantees can the Com­mission give us that once stocks have been sold off they will not suddenly rise again?
James Elles gør mig ondt — det siger jeg helt åbent — når selv store ugeblade griber ind i denne diskussion med artikler og billeder og giver det hele overskriften »vanvid«; dermed forvirrer de naturligvis folk som så spørger sig selv: Hvad foregår her egentlig?
James Elles that I am always distressed when even serious magazines print articles and photographs on this subject and describe the whole thing as 'madness'.
Jeg vil minde Parlamentet om, at under landbrugsforhandlingen i Januar i år anførte Kommissionen, at enhver foranstaltning til at komme af med lagrene nødvendigvis bør ledsages af en politik, der forebygger en yderligere opbygning af sådanne lagre.
I would remind this House that in the agricultural debate in January this year the Commission indicated that any measures to get rid of stocks must necessarily be accompanied by a policy which precludes the further accumulation of such stocks.
Kom missionen kan ikke sige, er jeg bange for, at den har denne politik for øje, når den foreslår at udsælge oksøkødlagre til Brasilien, da vi ikke har nogen for anstaltninger i oksekødsektoren, der er tilstrækkelige til at kontrollere produktionen.
The Commission cannot, I am afraid, say it is bearing this policy in mind when proposing to sell off stocks of beef to Brazil, because we have no measures in the beef sector which are sufficient to control production.
Kommissionen har ikke været i stand til at forstå, hvordan den bedst kan forbinde struktur- og prispolitikken, eller hvordan den kan indbygge strukturelle foranstaltninger i sit program til afvikling af lagrene. Som et ledende princip bør vi ikke lagrene i større stil, før vi har en parallel produktionskontrol.
The Commission has, in fact, not been able to under stand how best to link structural and pricing policies or how to link structural measures with its stock disposal programme.
Og det måske vigtigste er, at for at undgå et overskud bør vi faktisk ikke producere det i første instans.
Most importantly, perhaps, to avoid a surplus we should not actually be producing it in the first place.
Jeg er helt klar over, at det ikke mere er den nuværende Kommissions skyld eller overhovedet Kom missionens skyld.
This is not the fault of the present Commission or even of the Commission alone.
Det er jo tydeligt blevet tilkendegivet, at vi ønsker flere informationer og ikke udpegning af skyldige.
It has been quite clearly stated that we need more information not mutual recriminations.
Men der skal tydeligt gøres opmærksom på én ting: Hvis vi ikke inden for en overskuelig fremtid bringer denne historie i orden og sørger for en markedsbalance, naturligvis med rimelige lagre som man skal have i disse tider, så bliver landbrugs politikken virkelig til en sprængsats for Det europæiske Fællesskab, selv om den jo hele tiden har været dets bindeled og i dag stadig er et af de vigtigste fundamenter. Så vil den ikke mere kunne bidrage til, at også landmændene igen kan håbe på et bedre prisniveau en bedre markedsbalance og på bedre vilkår for landbruget i fremtiden.
But one other thing must also be made quite clear: if we cannot settle this matter in the forseeable future, ensure that a market balance is achieved with the appropriate stock levels, then agri cultural policy really will threaten to destroy the European Community, although it has always been the area which unites us and is still one of the most important factors in Europe, it will no longer enable farmers to hope for improved price levels and a more balanced market, and bring improvements in the use of land.
Jeg tilslutter mig meget af dette og behøver ikke at gentage det.
I agree with so many of these questions and need not repeat them.
Hr. Formand, vi anerkender, at de ^problemer, Kom missionen står overfor med hensyn til afsætning af lagrene, er yderst alvorlige, med stadig fære muligheder på det interne og eksterne marked.
Mr President, we recognize that the problems facing the Commission on stock disposal are extremely serious, with diminishing opportunities on the internal and external markets.
Vi anerkender også Kommissionens engagement i at få overskudssektorerne i balance igen.
We recognize too the determination of the Commission to get the sectors in surplus back into balance.
Hovedspørgsmålet i dag er imidlertid, at Parlamentet mangler oplysninger om, hvilke langsigtede planer Kommissionen har med hensyn til afsætning af lagre ne. Som direkte valgte repræsentanter for de euro pæiske folk, på hvis vegne Kommissionen organiserer og fører den fælles landbrugspolitik, fortjener vi en bedre behandling, end den har givet os.
The major issue today, however, is the lack of information being given to this House about what the Commission's longterm plans are for stock disposal.
Hvis den nuværende situation fortsat skulle blive værre og der ikke er forelagt Parlamentet et program inden udgangen af september, vil det være afgørende, at Parlamentet overbejer at træffe foranstaltninger i henhold til traktatens artikel 144.
Should the current situation continue to deteriorate and no programme be put before this House by the end of September, it will be essential for Parliament to consider action under Article 144 of the Treaty.
Min forespørgsel vedrører et særligt problem, et sær ligt kapitel: Jeg spurgte om en særlig fond til afskaffelse eller udligning, til regulering af disse lagre.
My question relates to a special problem, a special aspect: I suggested the creation of a special fund to abolish or reduce, i.e. to control the level of stocks.
Sand synligvis tænker kommissæren og måske også vor formand: En særlig fond?
1 expect the Commission, and probably our President, are thinking: special fund?
Nu, hvor vi så sent som i denne uge havde så store vanskeligheder med budget tet!
After all the problems we have had this week with the budget!
I øvrigt gratulerer jeg Dem, hr. formand, med det mod, De i december viste for Europa, og som nu egentlig har bragt os en stor succes.
By the way, Mr President, I would like to congratulate you for the courage you displayed in December on behalf of Europe, which has already been rewarded by a great success.
En særlig fond?
Special fund?
Jeg refererer ganske enkelt til Deres udtalelser, hr. kommissær.
I am taking you up, Commissioner, on a remark you made.
De sagde engang i en, synes jeg, virkelig fremtidsorienteret udtalelse: vi kan slet ikke klare lagrene eller overskuddene, hvis vi til stadighed for bliver i et budgets korset og rammer uden mulighed for i særlige situationer også at få en særlig fond.
You once said, and I feel that this was a very wise remark, that we cannot cope with stocks and surpluses if we are hemmed in by the budget and are not able to create special funds to deal with special situations.
De prægede dengang — det gik op for mig — det klassiske ord: vi fører i dette spørgsmål en budgetpolitik, som om vi befandt os i middelalderen, og således kan det ikke blive ved at gå.
I clearly recall your apposite comment: our budgetary policy in this field is medieval, things cannot go on like this.
Dertil det konkrete spørgsmål: Har De forslag, ideer i denne retning?
My specific question: do you have concrete proposals or plans?
For jeg er også klar over, at vi ikke kan gå i aktion blot inden for budgettets rammer.
I would entirely agree that we cannot allow ourselves to be constrained by the budget.
En sådan redegørelse et afgørende, hvis vi skal gen vinde tiltroen til, at Kommissionen har den fælles landbrugspolitik under kontrol.
Such a statement is essential if we are to regain confidence that the Commission has the CAP under con-
Hvilket nationalt parlament vedtager egentlig altid budgetter uden nogen form for ekstra låneposter?
What national parliament adopts a budget with no additional credit lines?
Delstaten Baden-Württemberg er f.eks. bestemt ikke nogen fattig delstat i Forbundsrepublikken, og vor ministerpræsident sagde for to år siden: Jeg vil nu prøve uden lån.
For example, Baden-Württemberg is not one of the poorest Länder in West Ger many and two years ago our prime minister announced that he would try and manage without borrowing.
Bagefter lånte han imidlertid igen to milliarder for at frelse sit budget igennem!
But in the end he still had to borrow two billion to balance his budget!
Früh (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg kan på mange områder tilslutte mig den forrige talers betænkeligheder og behover derfor ikke at gentage dem.
Mr Früh (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen! I agree with all the previous speaker's doubts in many respects and therefore do not need to repeat them.
Jeg vil blot som forklating tilføje: jeg er klar over, at denne landbrugspolitik — som vi alle rede har ført længe og, synes jeg, med godt resultat, selv om vel ikke alle i Parlamentet er af den mening — ganske enekelt bliver til en belastning for os, fordi den ikke mere forstås af særlig mange udenfor. Det
I should merely like to add one point in explanation: I am quite certain that our agricultural policy — that we have been pursuing for so long and, in my view, with great success, even if not everyone here would agree with me — has become a burden to us simply because many people outside this Parliament do not understand it. I will be quite candid and say
Dertil mit spørgsmål, hr. kommissær: Findes der helt konkrete overbejelser af finansiel art over, hvorledes vi kan mestre dette problem, som volder os mange bekymringer i Europa, som tager modet fra land mændene, som ødelægger vore markeder, og som også internationalt i GATT og overalt volder vanske-
My question, Commissioner: have there been specific financial calculations on how we are to solve this problem that is causing a great deal of the difficulties in Europe, that is discouraging farmers, destroying our markets and causing problems worldwide within GATT? Do you have a solution and if so will you tell us what it is?
Früh må finde ud af, hvordan opbygningen af nye lagre undgås. Disse to faser har vi forelagt til forhandling her i en mundtlig forespørgsel som vi sammen med hr. Elles har stillet.
Früh for week, have to defend the agricultural policy and Europe.
Jepsen (ED). — Hr. formand, også fra dansk side venter vi spændt på Kommissionens forslag til afvikling af lagrene.
Mrs Jepsen (ED). — (DA) Mr President, in Danish circles too we eagerly await the Commission's proposals on the winding-down of the surplus stocks.
Vi må forlange, at der her og nu gøres noget effektivt for at bringe de uacceptabelt store lag re ned på et mindre belastende niveau.
We must demand here and now that effective action be taken to bring down the unacceptably high stockpiles to a less onerous level.
Først skal vi dog politisk have vedtaget, hvor store lagre vi ønsker at have som fornødent forråd for at kunne afhjælpe nødsituationer både i vores egen og i andre verdens dele.
We must first take a political decision on the level of stocks we wish to retain as strategic resene to meet emergency situations both in our part of the world and in others.
Jeg vil ikke nævne tal. Vi kender dem alle, nogle måske bedre end andre!
I shall not get too involved in figures here since we all know them more or less.
Vi beklager os i dag over for store lagre, men der er ingen tvivl om, at ramaskriget ville blive endnu større, hvis vi kom i en situation, hvor der var man gel på visse fødevarer.
We complain now about excessive stockpiles, but there is no doubt that the outcry would be even greater if we got into a situation in which there were shortages of certain foods.
Derfor skal vi have et stødpudelager, som betegnes som fornødent forråd og ikke som overskudslager.
We should therefore have a buffer stock, which would be called an emergency resene and not a surplus store.
Men jeg kan ikke lade være med at nævne, at pr. 26. juni i år var der 900 000 tons mælk udover de tilladte produktionskvotaer, og smørlagrene pr. samme dato var næsten oppe på 1,4 millioner tons, som oplyst af hr. Elles.
But I must mention that on 26 June last there were 900 000 tonnes of milk, produced in addition to the authorized quotas, and that on the same date the but ter stocks touched 1.4 m tonnes, as Mr Elles has already mentioned.
Jeg falder også for fristelsen til at nævne, at denne situation til trods nåede vi til den yderlighed at anvende kvotaen for importen af newzealandsk smør som en byttehandel under forhandlingerne af den triste Rainbow Warrior affære.
And I cannot help pointing out that nevertheless the extreme step was taken of using New Zealand butter import quotas as a bargaining counter in the negotiations in the sad case of the 'Rainbow Warrior'.
Man taler meget om overskud af oksekød. Fællesskabet importerer til trods herfor milliarder af tons oksekød i kraft af aftaler med tredjelande.
There is much talk of beef surpluses and yet the Com munity imports hundreds of thousands of tonnes under agreements with third countries.
Problemet er derfor ikke kun et spørgsmål om fælles landbrugspolitik, men om Det europæiske Fælles skabs politik som helhed.
The problem is not merely a question of the CAP but a question of the EEC's policy as a whole.
I min udtalelse fra landbrugsudvalget om oplagring, som er nævnt i beslutningsforslaget fra den europæiske demokratiske gruppe, har jeg forelået, at man i langt højere grad benytter sig af privat oplagring i stedet for offentlig oplagring.
In my opinion from the Committee on Agriculture on stockpiling, which is mentioned in the motion for a resolution from the European Democratic Group, I proposed that we should make much more extensive use of private storage facilities instead of public facilities.
I den private oplagringsform er der nemlig indbygget en langt større interesse for selv at afsætte produkterne, bl.a. gennem en meget høj produktudvikling.
In the private system of storage, there is built in a much greater interest on the part of the operators in selling the products themselves, amongst other things by a very high level of product development.
Denne form har vist sig at være mere effektiv og har ikke bidraget til overskudslagre.
This form of operation has proved to be more efficient and has not contributed to the stocks of surpluses.
Derfor vil jeg bede Kommissionen om at overveje, om man i større udstrækning kan anvende denne oplagringsform.
I would therefore ask the Commission to consider whether this form of storage can be used on a wider scale.
Det er jo hermed endnu en gang bevist, at det private engagement har en både sund og god effekt, så lad os endelig benytte os af det her i EF-samarbejdet.
This is one more instance which proves that private enterprise is both healthy and effective, so let us finally make use of it here in Community cooperation.
Landene i Afrika har brug for disse over skudslagre, men er ikke i besiddelse af finansielle midler til at betale for dem.
On the other hand African countries need these surplus stocks, but they lack the financial means to pay for them.
De forenede Stater, der er toneangivende, tøver ikke med at skifte politik, når det er nødvendigt.
The United States very realistically sets the example and does not hesitate to take the necessary action.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, på dette tids punkt skal jeg ikke gentage det,der allerede er sagt, men jeg må indrømme, at det er noget skuffende for mig, at de medlemmer af den britiske Labour-gruppe, der tidligere på ugen i de britiske medier beklagede sig over lagrene, ikke engang gider deltage i forhandlingen i dag, hvor vi rent faktisk er ved at gøre noget ved det! Endnu et eksempel på udelukkende snak og ingen handling.
Mr Simmonds (ED). — Mr President, at this hour I do not want to repeat what has already been said, but I must admit it is a matter of some regret to me that those members of the British Labour Group who earlier this week were complaining in the British media about stocks cannot even be bothered to take part in the debate today when we are actually doing some thing about it!
Udgifterne til opretholdelse af disse lagre bliver større og større, for hver gang det lykkes at afvikle en del af lagrene, bliver de straks på ny mere end fyldt op med ny produktion.
Meanwhile the accumulated stocks are mounting, since sales are continually caught up and overtaken by production.
Vi er således på kollisionskurs med enhver velmenende reform af den fælles landbrugspolitik. litik.
We have thus embarked upon a collision course which jeopardizes any serious reform of the CAP.