natgillin/translations-raw huggingface dataset:
National staten har, så vidt jeg kan se, ikke bragt nogen løsning, og det eneste alternativ er, at vi handler som Fællesskab og ikke på en eller anden måde er afhængige af andre magter.
I am referring to the notion of subsidiarity understood as a fundamental principle, and owing to which, it is very clearly stated the European union will assume only the tasks and functions which it can perform more effectively than can the individual Member States.
Hr. formand, De har ladet mig få ordet i min egen skab af formand for udvalget om institutionelle spørgsmål, og indtil nu har jeg søgt at tale som sådan.
Ladies and gentlemen, there are those who say that the institutional questions are of no interest to public opi nion.
Sandt nok — og det trøster mig — har der været udmærkede taler fulde af tilslutning, holdt af hr. Radoux, hr. Ruffolo og hr. Seeler, men der har også været udtryk for modstand fra grupper, om hvilke vi ved, at de har en forudfattet eller bevidst anti-europæisk indstilling, og det undrer mig ikke.
Certainly, social and economic problems are of primary importance, but I do not accept the thesis which holds that institutional problems do not interest the electors.
Der er visse bestræbelser, som vil blive gennemført.
We cannot consider the peoples of Europe, our electors, as primitives!
Jeg håber f.eks., at vore venner fra Pasok — og for dem drejer det sig om et meget vigtigt og påskønnelsesværdigt skridt — vil afholde sig fra at stemme om denne beslutning.
The institutional problems are of interest because they involve questions of liberty and democracy.
Men ved siden af denne forudfattede indstilling har der — gentager jeg — været afvisende udtalelser, som efter min bedømmelse er umotiverede og uretfærdige.
The other essential point concerns the outlines for a new institutional balance, of whose importance no one can fail to be aware.
Jeg nægter at tro, at socialisterne og socialdemokraterne ikke kan og ikke vil placere sig i første række i denne kamp for opbygningen af et Europa, der svarer bedre til vor tids krav, et mere repræsentativt og mere demokratisk Europa.
There is a need to define the role of the European Council, to maintain, and, if necessary, further strengthen the role of the Court of Justice — which, we must once again acknowledge, has been the institution to work most and best in the direction of European integration — to strengthen the role of the Commission, understood as the executive of the union, and, above all, ladies and gentlemen, to strengthen the role of Parliament.
Det italienske socialistiske parti og det italienske socialdemokratiske parti er besluttet på fuldt ud at gøre deres pligt i denne retning, og det er derfor, de vil forsvare dette forslag til beslutning, hvis forelæggelse for Parlamentet i dag først og fremmest — det være
Parliament is at the centre of our debate, for every day we are increasingly aware of the disparity between the nature of an Assembly elected by universal suffrage and the powers granted to it by the treaties; powers which are not only insufficient, but — permit me these harsh words — in some cases simply ridiculous.
Om man nu kalder det fædrelandenes Europa eller føderalisternes Europa, er uvigtigt.
It is therefore with a full knowledge of the facts that we have put the institutional questions on the agenda for this debate and given them a prominent place in this resolution.
Vigtigt er blot, at vi lærer i de væsentlige spørgsmål — og det står også i den betænkning, vi diskuterer i dag — at tale med én stemme.
Certainly, there'is also the indication of the new areas of responsibility which must be gradually entrusted to the European union so that it can meet the new challenges of our times, but I have heard it said that here as well we should outline solutions and methods of approach.
kratiets Europa, der forsøger at indvirke på borgerne ovenfra.
Ferri this debate is an important stage in our work since the first direct elections, the first internationally organized direct elections in the world.
Hr. formand, kære kolleger, de europæiske traktater forekommer os i 1982 som det endelige resultat af halvtredsernes skæve økonomiske magtforhold.
Mr President, you gave me the floor as the chairman of the Committee on Institutional Affairs, and until now I have tried to sustain this role.
Med rette taler Spinellibetænkningen om en sammensværgelse af bureaukrater, teknokrater og diplomater. Hvis vi stiller spørgsmålet om, hvilken magt der er fremherskende bag kulisserne, nærer vi ingen illusioner med hensyn til svaret.
I cannot, how ever, ignore my membership in the Socialist Group, a membership of which I am proud, and, with the can dour I believe we should all employ and which I myself have always practised, I will say that it is with regret that I heard many critical and hostile voices raised in this debate precisely from the Socialist Group.
Kapitalens Europa har kunnet forme de europæiske institutioner efter sit mål.
I hope, for example, that the friends of Pasok — and for them it will be a very important step — will abstain from the vote on this resolution.
25 år efter oprettelsen af EØF er de økonomiske og sociale magtforhold heldigvis anderledes.
But, alongside these prejudiced positions, there have been, I repeat, dissents which I believe are unmotivated and unfair.
Gennem den daglige kamp er der opnået nye sociale rettigheder, og de lutter handelsøkonomiske artikler i traktaterne har fået et social og borgerretligt indhold.
I refuse to believe, Mr President, that the Socialists and the Social Democrats cannot and will not lead the way in this battle for the construction of a Europe better suited to the demands of our era, of a more represen tative and more democratic Europe.
Nu gælder det om at fastlægge det, der er opnået på det sociale område, i en ny udgave af traktaterne.
We have succeeded in turning confrontation into cooperation.
I den forbindelse prioriterer jeg indførelsen af økonomisk demo krati højest.
We have become the largest trading power in the world.
Det betyder kontrol med de multinationale selskaber, det betyder modstand mod den økonomiske og finansielle magt, som EØF er underkastet, hvorved man udefra vil drage Europa ind i et skæbnesvangert våbenkapløb.
We have become a great economic power, and we provide more development aid than anyone else in the world.
Vi har brug for parallelle aktioner, og jeg tror, at hr. Spinelli også er villig til at støtte en sådan strategi.
In my view, the nation states have not produced any solutions, and the only alternative is for us to act as a Community and not to depend on other powers in any way.
Efter mange intensive drøftelser i udvalget er vi med et overbevisende flertal blevet enige om et forslag til beslutning.
I would also like to say, without depriving anyone of the credit they deserve, that this resolution is before Parliament now owing principally to the merit of Altiero Spinelli, the rapporteur of this committee.
Her drejer det sig om et principspørgsmål. Vi bør ikke svække det gennem ændringsforslag.
Mr Spinelli has truly set an example for all of us in his determined, tenacious, and impassioned battle for Europe, an idea for which he has personally suffered.
Vi bør netop lade det blive ved dette forslag. De tilskyndelser, der rummes i disse ændringsforslag, kan senere tages op af medlemmerne af udvalget om institutionelle spørgsmål.
In praising him, allow me to extend my thanks to all of the members of the Committee on Institutional Affairs for their constructive contribution to the attainment of a nearly unanimous consensus on this motion for a resolution.
Og det er dem, som nu virke ligheden økonomisk bliver udstødt, de arbejdsløse.
Whether it is known as the Europe of the fatherlands or the Europe of the federalists is not important.
Dem, som bliver holdt udenfor, selv om de udgør halvdelen af Europas befolkning, nemlig kvinderne.
All that is important is that we learn — and the report we are now discussing also points this out — to speak with one voice on the major issues.
Og endelig dem, som bliver udstødt af Europas politiske magter, selv om de er med til at producere rigdommen i Fællesskabet, og selv om de tilsammen kunne danne en ellevte medlemsstat, nemlig gæstearbejderne.
No one wants this European Community to be a Europe of centralism, a Europe of bureaucracy, trying to influence its citizens from above.
Hr. formand, kære kolleger, lad os nu sammen påbegynde arbejdet, således at vi i 1984 ved valgene kan forelægge borgerne i Europa en plan til godkendelse om et broderligt, retfærdigt og endelig også økonomisk demokratisk samfund.
We want a decentralized Europe, where we speak with one voice on foreign, economic and monetary policy issues, while leaving all other matters for the national governments and parliaments to settle, using their creativity and the competition which there has always been in Europe and which has led to the great achievements of our peoples.
Formanden. — Fru Van Hemeldonck har ordet.
We should concentrate on a strategy which results in joint action being taken.
Kallias. — (GR) Hr. formand, før jeg udtaler mig om indholdet af det beslutningsforslag, som vi forhandler om, må jeg bemærke, at jeg ikke betragter den skuffelse, som ofte kommer til udtryk, som berettiget.
But as the Commission and Council are present, we should also emphasize once again in the strongest possible terms that practical steps must be taken before the 1984 direct elections to give Europe credibility.
Vi må ikke glemme, at der er opstået objektive vanskeligheder og kritiske problemer, som må løses ved, at vi imødegår dem med oprigtighed, tillid og åbent sind.
We must also call on the Commission to keep its promise to conclude an interinstitutional agreement which attempts to make progress towards strengthening the European Parliament under the provisions of the Treaties of Rome.
Beslutningsforslaget er en syntese af de forslag, der er blevet fremsat, og de meninger, der er kommet til udtryk i udvalget om institutionelle spørgsmål.
Mr van Aerssen. — (DE) Mr President, as a member of the younger generation I should first like to say that
Van Hemeldonck. — (NL) Hr. formand, tidligere ordførere for den socialistiske gruppe har allerede understreget, at vi som socialister fuldstændig støtter Spinellibetænkningen. Mit bidrag til denne forhandling skal således kun vise, i hvilken forstand
We must also be extremely emphatic in recalling the ideas that have come from Parliament and have been taken up by Emilio Colombo and Federal Foreign Minister Genscher.
Beslutningsforslaget har i højere grad værdi som en erkendelse af nødvendigheden af en radikal reform af Fællesskabet og som en station på vejen frem mod Europas politiske union end på grund af dets konkrete indhold.
Mr Kallias. — (GR) Mr President, before I refer to the content of the resolution we are debating, I must point out that I do not consider the disappointment that is frequently expressed to be justified.
Rådet, og kun gennem en ændret holdning i de nationale regeringer kan fremskridtet blive sat igang igen. Derfor må drøftelsen i dag ikke ses som højdepuntet af vore anstrengelser, men kun som en begyndelse.
Mrs Van Hemeldock. — (NL) Mr President, earlier speakers on behalf of my group, the Socialists, have already indicated our unequivocal support for the Spi­nelli report.
Hvis dette arbejde ikke fortsættes via vore forskellige grupper i vore nationale politiske partier og i alle de forskellige parlamenter, vil det mislykkes for os.
The proposed resolution is a synthesis of the proposals made and of the opinions expressed in the delibera­tions of the Committee on Institutional Affairs.
Overbevisningen om, at de små skridt ikke er nok, er allerede modnet.
The conviction that small steps do not suffice has now matured.
Proceduremæssige reformer og forbedringer kan ikke give væsentlige resultater.
Procedural reforms and improvements can­not yield substantial results.
I dag ser vi frem mod to mål, et midlertidigt og et mere konkret.
Today, we look towards two aims, one shortterm and the other more permanent.
Det første er en forbedring af Fælles skabets organers funktion med basis i de gældende traktater.
The first of these is to improve the functioning of the Community's organs, on the basis of the existing con­ditions.
Det budskab, vi må have igennem, er, at et forenet Europa ikke står i modsætning til det demokratiske system, vi kender, men er et supplement til det.
European big business had a free rein in fashioning the Community institutions after their lais­sez-faire philosophy.
Det, vi ønsker, er ikke at reducere regeringernes beføjelser i de enkelte stater folkeregeringernes beføjelser, men at udvide dem.
A constant struggle in the social sphere finally culminated in an element of social and civil justice being introduced which helped to modify the more extreme financial and economic provisions of the Treaties.
Det andet er gennemførelse af en radikal reform, nydannelse af institutioner, udarbejdelse af en ny traktat, udarbejdelse af en forfatning for et forenet Europa.
The institutional framework for reform is as follows:
De institutionelle rammer for en nydannelse følgende : a) Flere, men særligt udvalgte beføjelser til Fælles skabet.
Kallias a) Greater, but specially defined powers for the Com munity.
b) Seriøs styrkelse af Parlamentets kompetence, som kan give systemet en mere demokratisk karakter på grundlag af de europæiske landes direkte valg til Parlamentet.
b) A substantial reinforcement of the powers of the European Parliament, which will enhance the demo cratic character of the system because of the direct election of Parliament by the peoples of Europe.
c) Mere klar definering af hvert organs beføjelser og harmonisering af kompetencer, således at den størst mulige arbejdsindsats sikres.
c) A more clear definition of the powers of each organ, and a harmonization of these spheres of com petence so as to improve productivity.
De af os, der har fulgt sceneriet på nærmere hold, kan se, at de nationale regeringer ikke har magt til at kontrollere den internationale økonomiske og monetære udvikling, og de kan heller ikke kontrollere internationale politiske begivenheder, som påvirker deres liv.
Those of us who have observed the scene more closely can see that national governments do not have the power to control international economic and monetary developments nor can they control international political events which affect their lives.
De kan ikke engang opretholde sikkerheden i det miljø, vore folk lever i, og de kan bestemt ikke garantere deres borgeres sikkerhed og fred enkeltvis.
Indeed, they cannot even maintain the safety of the environment in which our people live, and they can definitely not guarantee the security and peace of their citizens individually.
Men vi må forsøge at mindske spændinger og modsætninger mellem nationale og europæiske institutioner og mellem de europæiske institutioners rolle og de nationale regeringers.
But we must seek to minimize tensions and contradictions between national and European institutions and between the role of European institutions and national governments.
Hr. formand, kære kolleger, i dag har sagen om Europas politiske union taget en ny vending.
Mr President, fellow Members, today the question of Europe's political unity finds itself at a new turning point.
Der for behøver vi ildhu, reformånd og nytænkning til en ny start.
This is why we need a new impetus, new breath, and a new spirit for a fresh start.
Vi behøver mere optimisme.
We need greater optimism.
Vor optimisme må kombineres med dristig tankegang, modige initiativer og skabende fantasi for politisk og juridisk at give et politisk forenet Europa en levedygtig form.
Our optimism must be combined with bold thinking, courageous initiatives, and creative imagination so that we may grasp the notion and put into pol itical and legislative practice the viable form of a politi cally united Europe.
Herfra må vi søge at sikre, at fremskridtet gøres på en afbalanceret måde.
From here on we must seek to ensure that progress is made in a balanced way.
Politisk samarbejde i sig selv som et middel til at påvirke verdens udvikling og den interne retsharmonisering vil hurtigt løbe på grund som følge af divergerende interesser, hvis den økonomiske konvergens ikke videreudvikles, og hvis der ikke rettes op på de regionale forskelle.
Political cooperation in itself is a means of influencing world development and the internal harmonization of law will quickly run aground because of diverging interests if economic convergence does not progress further and if regional disparities are not rectified.
Den politiske union vil, også psykologisk, væsentligt forøge den indbyrdes solidaritet.
Political union will increase the solidarity we share, both in substance and psychologically.
Med Europas union vil der skabes et nyt stort afsnit i dets historie, men også i verdens historie, og det er vor positive forventning, at Europa vil få ny fremgang på den verdens historiske arena.
With the union of Europe there will begin a new and long period in her history, but also in the history of the world, with every positive prospect that Europe will lead the way along the path of world history.
Nogle lande vil blive nødt til at give afkald på deres økonomiske og politiske førerstilling, andre lande på deres stolte nationalisme.
Some countries will have to concede their economic and political prominence, other countries their proud nationalism.
En statsminister i et land vil ikke være i stand til i fremtiden at sige »vi vil løse dette problem på vor egen måde og derefter søge andre landes samarbejde«.
A Prime Minister of one country will not be able to say in the future 'we will solve this in our own way' and then seek the cooperation of other countries.
Vi må have fuldt samarbejde.
We must have full cooperation. tion.
Hr. formand, vi må tage disse forslag med hjem til vore nationale parlamenter, til befolkningen.
Mr President, we must take these proposals back to our national parliaments, to our national people.
Vi må opfordre den europæiske presse til at samarbejde med os.
We must ask the European press to cooperate with us.
Kun på denne måde kan vi nå de mål, vi alle har talt om i dag.
Only in this way can we fulfil the objectives about which all of us spoke today.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, må jeg også fra min side lykønske hoved ordføreren, hr. Spinelli, med den beslutning, som nu foreligger. Hr. Thorn talte i går om den, og det vil jeg gerne fuldt ud tilslutte mig.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, following Commission President Thorn's wishes of yesterday, I too would like to take the opportunity of congratulating the rapporteur^ coordinator, Mr Spinelli, and to wish his committee's motion for a resolution, now before the House, every success.
McCartin. — (EN) Hr. formand, det mest bemærkelsesværdige ved denne forhandling er den enighed, hvormed talerne støtter det foreliggende beslutnings forslag.
Mr McCartin. — Mr President, the most remarkable thing about this debate is the degree of unity with which speakers support the motion for a resolution before us.
Vi erkender naturligvis alle, at hvis Parla mentet var det øverste organ, og vi drøftede den lovgivning, der kræves for at omsætte dette beslutningsforslag til lov, ville de divergerende interesser, vi her repræsenterer kunne kræve indrømmelser og ofre, hvilket med al vor idealisme og entusiasme ville være meget vanskeligt.
Of course, we all recognize that if this House were a supreme body and we were debating the legislation required to put this motion for a resolution into law, the diverging interests which we here represent might call for the making of concessions and sacrifices which would be, for all our idealism and enthusiasm, ve,ry, very, difficult.
Men Parlamentet er ikke det øverste lovgivningsorgan, og vi kan heller ikke som følge af selve situationens karakter selv gøre det til noget sådan.
In concluding this debate on behalf of the Commission I would like to deal with a number of questions and remarks which featured earlier on in this debate.
Overherredømmet ligger i øjeblikket hos
Mr President, my own feeling on this exciting institutional debate is that we are engaged in expanding the
Vi må imidlertid j lige så høj grad passe på, at vi ikke udskyder enhver traktatændring i perspektivet af det tredje niveau, nemlig reformen af traktaterne i deres helhed.
We must likewise resist the temptation of postponing treaty amendments whilst hoping for the advent of the third step — the global reform of the Treaties.
Hr. formand, mit eget indtryk af denne efter min mening spændende institutionelle debat er, at vi faktisk er ved at bringe Fællesskabet videre på tre forskellige niveauer med de dertil hørende tempi.
role of the Community at three different levels and speeds, the small steps approach, which has already been evoked, a transitional stage, and finally, European union.
Udgangspunktet for denne forhandling er selvfølgelig det højeste niveau, gennemførelsen af den europæiske union gennem en reform af traktaterne.
The point of departure for this debate was, needless to say, the summit — European union, and its achievement through a revision of the existing Treaties.
Nu da regeringerne gang på gang har meldt fra, er det også efter min opfattelse det bedste, at vejen til reform bliver vist fra Europas basis.
I am of the same opinion as the Member State govern ments, which repeatedly stressed that reform of the existing structures is the best method.
Den europæiske borger har valgt Parlamentet direkte. Samme borger forventer, at dette Europa nu bliver håndgribeligt, og det forekommer mig fuldstændig rigtigt, at De gør dette punkt til et af nøglespørgsmålene i de kommende valg i 1984.
In directly elect ing this Parliament the citizens of Europe clearly expect Europe to take on a more tangible form through the proper institutions and I note with satisfaction that you have made this aspect one of the key issues for the 1984 elections.
Det er ud fra dette synspunkt en god idé, at der på dette stadium af drøftelserne optages direkte kontakt med de nationale parla menter. Hr. Barbi m.fl. har påpeget dette.
From this point of view the idea evoked by Mr Barbi and others of coordinating with national Member State parliaments is a good one.
At der også søges kontakt med de partipolitiske organisationer, det aspekt har navnlig hr. Nord belyst.
As Mr Nord indicated, contacts must also be sought with the various European political party functionaries.
Ved fra begyndelsen at inddrage den politiske europæiske og nationale basis i drøftelserne forøger vi chancen for, at visse reformer på et senere stadium vil blive godkendt af vore regeringer.
The inclusion of European and national pol itical parties in discussions in this sphere can only en hance our chances of success at the later stage of implementation by national governments of the reforms emanating from these deliberations.
Vi vil få hårdt brug for denne støtte.
At that stage we shall desperately need all the help we can get.
Med andre ord forekommer det mig at være nødvendigt al slå bro mellem den nuværende utilfredsstillende institutionelle situation og den endelige målsætning.
In other words I feel it is vital to link the two issues of current dissatisfaction with the institutional function ing of the Community and the ultimate goal of European union.
Og lad mig i denne forbindelse understrege, at det på ingen måde er således, at Kommissionen blot er tilskuer til denne institutionelle debat.
And in this respect let me emphasize in the strongest terms that the Commission is not sitting on the sidelines in this institutional debate.
Vi har bestemt ikke givet ethvert initiativ fra os og udelukkende lagt bolden på Parlamentets banehalvdel.
We certainly have not relinquished our responsibility and put the ball in Parliament's court.
Jeg vil minde hr. Jonker om, at Kommissionen for ikke så længe siden fremkom med konkrete ideer vedrørende en europæisk union.
I would remind Mr Jon ker that the Commission made some very concrete proposals on European union not a very long time ago.