natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udarbejdelsen af de integrerede middelhavspro­grammer ifølge de retningslinjer, som Kommissionen fra begyndelsen har udstukket i den nu berømte rapport om mandatet af 30. maj 1980 og senere i meddelelsen til Rådet af 23. oktober 1981, har krævet et stort forberedende arbejde, hvilket bør være indly­sende.
It goes without saying that the preparation of the inte­grated programmes for the Mediterranean regions, along the lines which the Commission originally indi­cated in its famous report on the mandate of 30 May 1980 and subsequently in the communication to the Council on 23 October 1981, required a great deal of work.
De Pasquale (COM). — (LT) Hr. formand, blot en kort bemærkning for at anmode Kommissionen om at fremskynde forelæggelsen af middelhavsprogram­merne for Rådet og Parlamentet.
Mr De Pasquale (COM), ­τ­ (IT) Just a couple of words, Mr President, to urge the Commission to sub­mit the Mediterranean programmes to the Council and Parliament.
Man har inden for rammerne af mandatet forpligtet sig til at forelægge dem senest den 31. december 1982.
Under the terms of the mandate they were promised for 31 December 1982 but this promise has not been kept.
Jeg vil derfor gerne fremhæve, at manglen på opfyl­delse af indgåede forpligtelser og på overholdelse af fastsatte tidsfrister forringer Fællesskabets trovær­dighed, en troværdighed, som allerede i den grad er »vaklende« i middelhavsregionerne.
I would point out that failure to keep promises and to observe deadlines undermines the credibility of the Community, and this credibility is already precarious in the Mediterranean regions.
Jeg mener, at man har pligt til at fremkomme med nogle forkla­ringer, specielt når det drejer sig om sager, som frem­kalder så store forventninger.
I think there is a call for some explanation, especially as these are matters which are prompting a lot of expec­tation.
Dette arbejde er blevet udført i første halvdel af 1982 og er blevet afsluttet med Kommissionens vedtagelse af en interimsrapport den 22. juni 1982, det vil sige et internt arbejdsdokument i Kommissionen, på basis af hvilket den har taget de første kontakter med myndighederne i de direkte involverede medlems­lande for at sammenholde de opstillede retningslinjers gyldighed og overensstemmelse med de regionale udviklingsprogrammer vedtaget på nationalt plan.
This work was ­done during the first half of 1982 and came to an end with the adoption of an internal report by the Commission on 22 June 1982. This was an internal working document for the Commission and was used as a basis for the initial contacts with the authorities of the Member States who were directly involved so that we could check out the guidelines that had been elaborated and see how they fitted in with the national programmes for regional development.
Jeg vil gerne understrege, at den økonomiske og sociale situation i middelhavsregionerne forværres for hver dag, der går, at arbejdsløsheden stiger dobbelt så meget som fællesskabsgennemsnittet, og at forelæg­gelsen af disse programmer derfor er absolut påkrævet.
I want to make it clear that the economic and social situation in the Mediterranean regions is getting worse every day, that unemployment is growing at twice the Community rate and that the submission of these pro­grammes is consequently a matter of the utmost urgency.
Jeg beder derfor Forsamlingen om at vedtage dette forslag til beslutning.
I urge the House to adopt this resolution.
Da først anvendelsesområdet og de homogene geografiske enheder var fastlagt, drejede det sig om for hvert programs vedkommende at fastsætte de mål, der skal følges, de aktioner, der er mest egnede til at nå dem, og et skøn over de nødvendige finansielle midler.
Once the scope of the programmes and the appro­priate geographical areas had been defined, the next step was to define the aims of each programme, to see what measures were most suitable for achieving these aims and to calculate the necessary finances.
Pöttering (PPE). — (DE) Højtærede kolleger. Vi stemmer for indholdet i hr. De Pasquales forslag til beslutning.
Mr Pöttering (PPE). — (DE) Ladies and gentlemen, we agree with the motion tabled by Mr De Pasquale and his colleagues.
Vi ville ganske vist også have anset det for rigtigt, at hr. De Pasquale, der dog er formand for vort udvalg, med hensyn til dette spørgsmål også havde taget kontakt med de andre grupper, som støtter indholdet i dette spørgsmål.
Incidently, we would have thought it right for Mr De Pasquale, who after all is the Chair­man of our Committee^ to contact other groups on this matter, who support its content.
Netop vores gruppe, det europæiske folkepartis ■ gruppe, har jo fremsat Middelhavsprogrammet for Europa­Parla­mentet.
It was precisely our group, the Group of the European People's Party, that introduced the Mediterranean Plan into this Par­liament.
Vi vedtog det i februar 1982.
We adopted it in February last year.
Arbejdets betydelige omfang og den kendsgerning, at det drejer sig om at skabe et i det mindste delvis orig­inalt og nyt instrument, har betydet, at Kommissio­nens tjenestegrene har været engageret ud over de forventede tidsfrister.
The nature of these integrated programmes has meant that we had to study the operating .procedures which, on the basis of past experience, were the most suitable in order to ensure the optimum effectiveness of these measures.
Det forberedende arbejde kan nu betragtes som afsluttet. Kommissionen har haft en første menings­udveksling om den generelle tendens i programmerne på sit møde den 5. januar, således at den regner med at kunne tiltræde de formelle forslag, som skal sendes til Rådet, inden for de nærmeste uger.
The tremendous amount of work that had to be got through and the fact that we were trying to come up with something which to some extent was original and new meant that the Commission departments overran the original schedule.
Nu venter vi på, at Kommissionen fremsætter sine forslag om integrerede programmer.
Now we are waiting for the Commission to announce its proposals for the integrated programmes.
Men vi venter også, hr. kommissionsmedlem Giolitti, at De tager hensyn til disse overvejelser, især i forbindelse med indførelsen af et lånesystem som led i de integrerede programmer for Middelhavsområdet.
However, Mr Giolitti, we also expect you to examine these ideas, especially the one on the introduction of a loan system as part of the integrated programmes for the Mediter­ranean region.
Hvis De nu snart forelægger Deres forslag — jeg ved, at De er stærkt engageret i arbejdet — vil De møde fuld støtte fra dét europæiske folkeparti.
If you now present your proposals soon, and I know you are devoting your energy to this work, you will receive the full support of the Euro­pean People's Party.
Jeg vil altså gerne bede Dem derom.
I therefore ask you to do this.
Vi stemmer for De Pasquales forslag til beslutning.
We approve of Mr De Pasquale's motion.
(Mødet udsat kl. 13,00 og genoptaget kl. 15.00) (
Mr Giolitti, Member of the Commission. — (IT) Mr President, I can assure the honourable Members who
— om de ikke anser en øjeblikkelig ekstraordinær debat for nødvendig i de behørige fællesskabsorganer om disse livsvigtige spørgsmål med udtalelser fra samtlige europæiske politiske kræfter hvad angår veje og midler til forsvar af folkenes uafhængighed og fortsatte beståen.
— what initiatives have or will be taken to give fresh impetus to the process of Community integration, not only at economic level but also at political and defence level, in order to ensure security and peace for the peoples of Europe and of the world at a very difficult conjuncture in world affairs;
Politisk samarbejde og sikkerhed i Europa og
Political cooperation and European security
1-591/82) af
1-946/82), drawn up by Mr Haagerup on behalf of the Political Affairs Committee, on European political cooperation and European security.
— mundtlig forespørgsel Seligman til Rådet:
The following oral questions are also included in the debate:
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling om betænkning (dok.
— oral question with debate (Doc.
1-946/82) udarbejdet af Haagerup for det politiske udvalg om det europæiske politiske samarbejde og sikkerheden i Europa.
1-616/81) by Mr Filippi and others to the Foreign Ministers : oral question with debate (Doc. 1-591/82) by Mr Seligman to the Council:
I denne forhandling indgår:
Subject: Non-Proliferation Treaty
Mener Rådet, at Den internationale Atomenergiorganisation udfører sine opgaver på verdensplan på en sådan måde, at organisationens troværdighed bibeholdes eller måske endda øges?
Subject: Need for an integrated defence plan for the European Community countries in view of the seriousness of the current international situation
— mundtlig forespørgsel (dok. 1-616/81) af Filippi m.fl. til udenrigsministrene
— In view of the deep concern felt by the people of Europe at the seriousness of the current international situation;
Om: Nødvendigheden af et projekt til integreret forsvar Det europæiske Fællesskabs lande ¡mellem i den nuværende alvorlige verdenssituation
Is the Council satisfied that the International Atomic Energy Agency is exercising its responsibilities at the world level in such a manner that the Agency's credibility is maintained, or better still enhanced?
Nærer Rådet betænkeligheder vedrørende effektiviteten af sikkerhedsbestemmelserne i lande, der ikke har undertegnet ikke-spredningstraktaten, især Argentina, Brasilien, Indien, Israel, Pakistan og Den sydafrikanske Republik?
— Bearing in mind the evident tendencies of the superpowers to pursue policies which are becoming more dangerous every day, with less and less regard for the demands and expectations of the peoples of Europe;
— I betragtning af den europæiske offentligheds dybe foruroligelse over den nuværende alvorlige verdenssituation;
Is the Council concerned about the effectiveness of safeguards in countries which are not signatories of the Non-Proliferation Treaty, particularly the Argentine, Brazil, India, Israel, Pakistan and the Republic of South Africa?
Er der grund til bekymring i forbindelse med foranstaltninger i disse lande med henblik på at få rådighed over atomladninger?
Is there cause for disquiet about moves by these countries towards the possession of nuclear explosives? sives?
— i betragtning af den klare tendens til, at supermagternes politik for hver dag bliver mere og mere farlig og stadig ser mere og mere bort fra de europæiske folks krav og forventninger;
— Having regard to the consequent risk that the Community countries will simply be required to bear the consequences of catastrophic decisions taken elsewhere without even being consulted or given any say in the matter;
Anvender Den internationale Atomenergi-organisation sine menneskelige og finansielle ressourser uforholdsmæssigt meget til inspektioner og kontrol i Fællesskabet i forhold til andre steder i verden?
— Considering the grave risk that the concern of the peoples of Europe for peace could be exploited to subversive and undemocratic ends through dangerous, alarming and barba-. rous acts of terrorism such as the attack on NATO bases and on the commander of the American forces in Germany;
— i betragtning af den deraf følgende risiko for, at Det europæiske Fællesskabs lande blot gøres til genstand for katastrofale afgørelser, der træffes andetsteds, uden at blive hørt eller uden at have nogen besluttende evne;
— whether they do not feel it imperative for a European initiative at politico-diplomatic level to be introduced without further delay,
Denis (COM). — (FR) Et indlæg til forretningsordenen, fru formand. Jeg taler under henvisning til artikel 84.
Mr Denis (COM). — (FR) On a point of order, Madam President.
Vi skulle forhandle om en mundtlig forespørgsel af hr. Filippi om „nødvendigheden af et projekt til integreret forsvar Det europæiske Fælles skabs lande imellem".
We are being asked to debate an oral question by Mr Filippi on the need for an integrated defence plan for the European Community countries.
Et projekt til integreret forsvar er afgjort uantageligt, fordi det er noget, de enkelte stater har ansvaret for.
The fact is — as everyone knows and as the Council itself has stated — the Community has no competence when it comes to military or defence matters.
Med denne tilføjelse til dagsordenen har man blot villet lægge eftertryk på forhandlingen om hr. Haagerups betænkning og i øvrigt stille denne i et særligt lys.
While certain political matters linked to détente and disarmament can be accepted as a topic for discussion, we cannot accept when people try to go too far.
Formanden. — I henhold til artikel 84 i forretningsordenen kan behandlingen af en sag faktisk afvises på grund af uantagelighed.
It is obvious that an integrated defence plan is inadmissible as a subject because it affects the authority of each State.
— om de ikke anser det for absolut nødvendigt snarest at vedtage et projekt til integreret forsvar — på alle niveauer — Fællesskabets lande imellem og inden for NATOs mere generelle rammer;
By add ing this item to the agenda, there is an attempt to influence the debate on Mr Haagerup's report and to
Haagerup (L), ordfører. — Fru-formand, det er jo langtfra første gang, at vi her i Parlamentet drøfter det politiske samarbejde imellem vore medlemslande.
Mr Haagerup (L), rapporteur. — (DK) Madam President, this is by no means the first time that Parliament has discussed political cooperation between our Member States.
Jeg vil gerne starte med at udtrykke min anerkendelse af værdien og betydningen af de betænkninger om det politiske samarbejde, der er gået forud for min.
Let me start by acknowledging the value and importance of the reports on political cooperation which have preceded mine.
samordning af de politiske rådslagninger mellem De Ti og de tilsvarende politiske rådslagninger i Det atlantiske Råd inden for alliancen.
This is the background, Madam President, to my call in paragraph 5 for more effective coordination of the political consultations between the Ten and the corresponding political consultations in NATO.
Der er selvfølgelig ikke, selv om enkelte har udtrykt frygt for det, tale om, at vi skulle underordne De Ti landes politiske samarbejde under det, som foregår i NATO.
There is, of course, no question — as has been feared by some — of subordinating political cooperation between the Ten to what happens within NATO.
Tværtimod — og det fremgår klart af min betænkning — anser jeg det for at være af betydning, at vore 10 lande ofte indtager en fælles holdning, men det er vigtigt, at denne holdning kommer lige så tydeligt til udtryk inden for De Ti, som den kommer til udtryk inden for de seksten, og at der ikke opstår unødvendige misforståelser i forhold til lande som USA, Canada og Norge, som er med i Atlantpagten, men ikke er med i Fællesskabet.
On the contrary — and this emerges clearly from my report — I regard it as important that our 10 countries often adopt a common approach, but it is essential that this approach is expressed just as clearly in the Ten as it is expressed within the Sixteen, and that there are no unnecessary misunderstandings with countries such as the USA, Canada and Norway, who are members of the Atlantic Alliance but not of the Community.
Det gælder først Hr. Mommersteegs, som nu er 10 år gammel, fra en fase i det indirekte valgte Parlaments historie, hvor det politiske samarbejde endnu var svagt udviklet, men hvor Hr. Mommersteegs betænkning — og Hr. Mommersteeg er jo i dag igen blandt vore kolleger her i Parlamentet — betegnede en vigtig udvikling.
First of all there was Mr Mommersteeg's report, now 10 years old, dating from a time in the history of the indirectly-elected Parliament when there was as yet little political cooperation, but when Mr Mommersteeg's report — and Mr Mommersteeg is again amongst us here in Parliament — constituted an important development.
Dernæst havde vi en betænkning af lord Gladwyn i 1975 og endvidere en betænkning af Erik Blumenfeld i 1978.
Then we had a report by Lord Gladwyn in 1975 and another by Erik Blumenfeld in 1978.
Derefter har det direkte valgte Parlament vedtaget lady Elles' betænkning i 1981, og jeg vil gerne sige, at jeg har bygget på disse betænkninger og på de erfaringer, der især i de aller seneste år er blevet høstet inden for rammerne af det politiske samarbejde.
After that, the directlyelected Parliament adopted Lady Elles' report in 1981, and I should like to say that I have built on these reports and upon the experience which has been gained in the field of political cooperation, particularly in the most recent years.
Men for at tydeliggøre det og for at vise, at en samordning intet har at gøre med de militære spørgsmål i NATO, har jeg selv stillet et ændringsforslag — i øvrigt mit eneste her i plenum — til punkt 5, og det har jeg gjort for at tydeliggøre, at det er med henblik på politiske og økonomiske spørgsmål i relation til sikkerhed, at denne samordning, som jo i øvrigt allerede er en kendsgerning, skal finde sted.
However, to make this clear and to show that coordination does not concern the military issues within NATO, I myself submitted an amendment — my only one here in the plenary session — to paragraph 5, so as to emphasize that this coordination, which is more over already a fact, should involve only the political and economic issues related to security.
Derved bliver det også tydeligt, at denne samordning ikke vil rejse særlige problemer for Irland.
This is also intended to demostrate that this coordination will not raise special problems for Ireland.
Fru formand, denne betænkning — det erkender jeg — har været længe undervejs.
Madam President, this report has, I realize, taken a long time to prepare.
Det skyldes dog ikke alene ordførerens dovenskab, men det skyldes i nok så høj grad mit ønske om at opnå den bredest mulige tilslutning her i Parlamentet.
This is not due solely to the rapporteur's idleness, but just as much to my desire to obtain the broadest possible support here in Parliament.
Det har jeg fundet ganske særlig nødvendigt for en betænkning af denne karakter, så det kan blive tydeligt, at vi hen over partiskel og ideologiske delingslinjer kan enes om et grundlag for fælles overvejelser ud fra forskellige udgangspunkter om europæisk sikkerhed.
I considered this particularly necessary for a report of this nature, so as to demonstrate that over and above party and ideological lines we can reach agreement on a basis for joint reflections while starting from different attitudes on European security.
Derfor ligger min betænkning i forlængelse af disse tidligere betænkninger, men den udbygger og udvider stærkt den sikkerhedspolitiske dimension.
For this reason my report is a followup to these earlier reports, but it greatly extends and develops the security dimension, and it does so for several reasons.
Og det gør den af flere grunde. Det gør den, fordi sikkerheds problemerne, som vi alle ved, i meget høj grad optager vore befolkninger, bl.a. på baggrund af en udbredt ængstelse for den sikkerhedspolitiske udvikling, og det ville da være mærkeligt, hvis vi ikke i Parlamentet reagerede på denne stærke optagethed af sikkerhedsproblemerne, af atomvåbnene, af krigsfaren og af nedrustningsplanerne.
Security problems, as we all know, are a cause of very great concern to our peoples, among other things because of widespread anxiety about current develop ments in this field, and it would be strange if Parliament did not react to this marked preoccupation with security problems, nuclear weapons, the threat of war and disarmament proposals.
Og den anden årsag til, at jeg har gjort meget ud af den sikkerhedspolitiske dimension, sådan som det var forudset i det kommissorium, jeg fik, da jeg for mere end halvandet år siden blev udnævnt til ordfører, er naturligvis, at det politiske samarbejde imellem vore 10 medlemslande for længst har inddraget de sikkerhedspolitiske sider af udenrigspolitikken.
And the other reason I have dwelt at length on the security policy dimension, as was envisaged in the mandate I received when I was appointed rapporteur more than one-and-a-half years ago, is of course that political cooperation between our 10 Member States has long had implications for the security aspect of foreign policy.
Det blev desuden i Londonrapporten fra efteråret 1981 yderligere fastslået, at man kunne og ville diskutere de politiske sider af sikkerhedsproblemerne som man jo længe har gjort det i forbindelse med konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa, om planerne for en nedrustningskonference osv.
Moreover the London report of 1981 stated that the political aspects of security problems could and would be discussed, as in fact had been done for some time in connection with the Conference on Security and Cooperation in Europe, the plans for a disarmament conference etc.
Det har været blandt mine mest positive erfaringer her i Parlamentet at føre disse forhandlinger med alle seks politiske grupper forud for den endelige affattelse af min betænkning.
However, security policy is also involved in political cooperation when our 10 Member States take a stand on developments in the Middle East, developments in Eastern Europe, including Poland and Afghanistan, on the possible imposition of sanctions etc.
Den indebærer, at Fællesskabets lande har og i stigende grad identificerer en række sammenfattende interesser, som ikke altid er identiske med f.eks. USAs.
It has been amongst my most positive experiences in Parliament to conduct these negotiations with all six political groups before finally drafting my report.
Det er på den baggrund, fru formand, at man skal se min opfordring i punkt 5 til en mere effektiv
There can and will, and I had to make this clear, be no question at present of doing anything even remotely evocative of a European Defence Community.
Jeg vil gerne her give en kompliment til mine forhandlingspartnere og samtidig rette en tak til dem for deres beredvillighed til under disse lange forhand linger at bøje synspunkterne mod hinanden ud fra en erkendelse af det vigtige i, at denne betænkning ikke skal dele Parlamentet midt over.
On the other hand, it was possible to get the large majority of the members of the Socialist and Communist groups to drop a number of strong reservations about concern ing oneself with security at all and to recognize that it is quite possible to discuss security without necessarily at the same time demanding a special military dimension for the Community.
Alle overvejelser med henblik på en europæisk freds- og sikkerhedsside i Europa skal tage udgangspunkt i de politiske og militære realiteter i Europa.
AH our thinking on a Euro pean peace and security concept must be based on the political and military realities obtaining in Europe.
Derimod, fru formand, opfordrer jeg det mindretal, som også findes her i Parlamentet, og som er imod Fællesskabets udbygning, som er imod et samarbejde med Nordamerika, til at stemme imod min betænkning.
On the other hand, Madam President, I call on the minority which also exists here in Parliament, and which is opposed to the development of the Community, which is opposed to cooperation with North America,'to vote against my report.
Jeg vil selvfølgelig gerne have et stort flertal, men jeg vil også gerne have dem frem i lyset, der både går imod det ene og det andet.
Of course, I wish" to have a large majority, but I should also like to put the spotlight on those who are opposed both to both the one and the other.
Tillad mig så til sidst, fru formand, på engelsk at resumere min konklusion.
Allow me, finally, Madam President, to sum up my conclusion in English.