natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retningslinjerne for målsætninger, prioriteter og projekter af fælles interesse vil blive vedtaget i den artikel 189 Β omhandlede procedure med fælles beslutningstagning. Andre foranstaltninger, som skal vedtages, og herunder finansiel støtte fra Fællesskabet vil blive vedtaget efter samarbejdsproceduren (artikel 189 C).
The guidelines on objectives, priorities and projects of common interest will be adopted in accordance with the codecision procedure of Article layb. other measures to be adopted, including financial support from the Community, will be adopted in accordance with the cooperation procedure (189c) .
På den ene side er det, som det fremgår, det eneste transportanliggende, som er underlagt proceduren med fælles beslutningstagning.
On the one hand, as we have seen, this is the only transport matter subject to codecision.
Ikke desto mindre hedder det også i artikel 129 D, at sådanne retningslinjer og projekter kræver godkendelse fra hver enkelt medlemsstat, som de vedrører.
Nevertheless, Article 129d also specifies that such guidelines and projects shall require the approval of each Member State to which thoy relate.
Det ville tydeligvis ikke være hensigtsmæssigt at søge et transportinfrastrukturprojekt gennemført i en medlemsstat mod den pågældende medlemsstats vilje.
It would clearly not be sensible to try to implement a transport infrastructure project in a Member State against its will.
Men det er heller ikke muligt at acceptere princippet om vetoret for en medlemsstat mod en EF­retsakt vedtaget efter proceduren med fælles beslutningstagning.
But nor is it possible to accept the principle of a right of veto by a Member State of a Community Act adopted by the codecision procedure.
Tilsvarende synes det klart, at godkendelsen fra dein) berørte medlemsstat(er) skal indhentes, inden lovgivningsproceduren indledes.
Accordingly, it seems clear that the approval of the Member State or States concerned must be obtained before the opening of the logiclativo proooduro.
Dette sker allerede i kommissionsforslagsfasen gennem det arbejde, som udføres i det såkaldte "infrastrukturudvalg".
Thio io already done at the stage of th* Commission's proposal through the work carried out within the socalled 'infrastructure committee'.
Desuden bør Parlamentet under udøvelsen af dets nye beføjelser under proceduren med fælles beslutningstagning også opretholde nært samråd med de(n) berørte medlemsstat(er).
In addition, Parliament, when exercising its new powers under the codecision procedure, should also maintain close consultation with the Member State(s) concerned.
Aftaler med tredjelande
Agreement with third countries
Der har fundet en vis udvidelse sted af Parlamentets beføjelser på dette område.
There has been a certain extension of Parliament's powers in this field.
Førhen skulle Parlamentet kun høres inden indgåelsen af aftaler med tredjelande i de tilfælde, hvor det var fastsat i Traktaten; efter Maastricht skal Parlamentet generelt høres om sådanne.
Previously, Parliament had to be consulted before the conclusion of agreements with third countries only in the cases where it was required by the Treaty; after Maastricht Parliament must be consulted as a general rule.
* Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser har konkluderet, at handelsaftaler i medfør af artikel 113, stk. 3, fortsat ikke kræver høring af Parlamentet bortset fra de specifikke tilfælde, hvor proceduren med samstemmende udtalelse finder anvendelse (f.eks. aftaler med væsentlige budgetmæssige konsekvenser).
The Committee on External Economic Relations concluded tnat commercial agreements under Article 113(3) still do not require Parliament to be consulted, except in the specific cases to which the assent procedure applies (e.g. agreements having important budgetary implications).
* I et arbejdsdokument fra Parlamentet, som synes at finde støtte i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, gives der udtryk for den opfattelse, at Parlamentet skal høres, når handelsaftaler dækker et omride, hvor der kræves fælles beslutningstagning eller samarbejdsprocedure for vedtagelsen af interne regler.
A working document of Parliament, which seems to have the support of its Legal Service, expresses the view that, when the commercial agreements cover a field requiring the codecision or cooperation procedure for the adoption of internal rules, then Parliament must be consulted.
Situationen er så afgjort ikke klar.
The situation is certainly not clear.
Hvis den første fortolkning holder stik, vil det være et tilbageskridt for Parlamentets forhåbninger om at komme til at spille en mere fremtrædende rolle i de eksterne relationer.
If the first interpretation were correct it would represent a setback in the Parliament's aspirations to play a more important role in the field of external relations.
Det ville også være i strid med den reelle udvidelse af Parlamentets beføjelser i de interne anliggender og med den yderst vigtige udvidelse af de tilfælde, hvor der ikke blot kræves høring, men også samstemmende udtalelse fra Parlamentet.
It would also be in contradiction to the real increase of Parliament's powers in internal matters and with the very important extension of the situations requiring not only consultation of Parliament, but also its assent.
Udvalget anbefaler derfor meget kraftigt, at der ufortøvet skabes klarhed over fortolkningen af disse traktatartikler.
The Committee therefore strongly recommends urgent clarification of the interpretation to be given to these Treaty articles.
Parlamentet bør udnytte de muligheder, det får med den nye Traktat, til det yderste.
Parliament should exploit to the maximum the possibilities given by the new Treaty.
Dertil kommer, at der bør vedtages en ny "adfærdskodeks" af Kommissionen i samarbejde med Parlamentet om valget af retsgrundlag for lovgivningsforslag om eksterne forbindelser, således at Parlamentets fuldgyldige deltagelse i indgåelsen af aftaler med tredjelande ikke undergraves.
In addition, a new 'Code of Conduct' should be adopted by the Commission, in cooperation with Parliament, concerning the choice of the legal basis for legislative proposals in the external relations field, so as not to undermine the Parliament's full participation in the conclusion of agreements with third countrlcG.
En sådan kodeks bør ikke blot indbefatte formel høring og samstemmende udtalelse før aftalernes indgåelse, men også bestemmelser om behørig underretning og om muligt drøftelse med Parlamentet forud for forhandlingerne, under forhandlingerne og i tidsrummet mellem aftalernes foreløbige godkendelse og undertegnelsen af disse.
It should involve not only formal consultation and assent before the conclusion of agreements, but also provision of appropriate information and, wherever possible, discussion with Parliament in the phases prior to negotiations, during negotiations, and between the initialling and signature of the agreements.
I den nye Traktats artikel 3, litra t, hedder det, at Fællesskabets virke skal indebære foranstaltninger pi bl.a. turistområdet. Traktaten indeholder dog ingen særskilte bestemmelser om sådanne foranstaltninger. Ikke desto mindre anfører de tolv medlemsstater i en erklæring vedføjet som bilag til Traktaten, at spørgsmålet om indføjelse af et særligt afsnit om turisme i Traktaten vil blive drøftet på grundlag af en rapport, som Kommissionen forelægger for Rådet senest i 1996.
In Article 3(t), the new Treaty says the activities of the Community shall include measures in the sphere of tourism, it makes no specific provisions for such measures, however.
Indtil da vil Fællesskabets indsats for turismen foregå på basis af de nugældende traktatbestemmelser. Kommissionen har bekræftet sin hensigt om at foreslå foranstaltninger på dette grundlag.
Until that date, action on tourism is to be pursued by the Community on the basis of the present provisions of the Treaties.
Uanset hvilket retsgrundlag der anvendes, kræves der enstemmighed i Rådet, og Europa-Parlamentet skal blot høres.
Whichever of these legal bases is used, unanimity is required in the Council, and the European Parliament is merely consulted.
Fællesskabets h) opfordrer indtrængende Rådet til at vedtage handlingsprogram til fremme af turisme.
g) regrets the absence of specific provisions for the implementation of a common policy on tourism; acknowledges however the readiness of the Commission to use the existing Articles of the Treaty to act in this field, and to present by 1996 proposals for specific provisions on tourism, as envisaged by the IGC; h) urges the Council to adopt the Community action programme to assist tourism.
(forretningsordenens artikel 120) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse til Udvalget om Institutionelle Spørgsmål Ordfører: Ken COLLINS og
(Rule 120 of the Rules of Procedure) of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection for the Committee on Institutional Affairs Draftsman: Mr Ken COLLINS
På mødet den 30. januar 1992 valgte Udvalget om Miljø- Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse Collins til ordfører.
At its meeting of 30 January 1992 the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection appointed Mr Ken Collins draftsman.
På møder den 17. og 26. februar 1992 behandlede det udkastet til udtalelse.
At its meetings of 17 February 1992 and 26 February 1992 it considered the draft opinion.
På dette møde vedtog det enstemmigt konklusionerne som helhed.
At the last meeting it adopted the conclusions as a whole unanimously.
I afstemningen deltog: Collins (formand og ordfører), Schleicher og Amendola (næstformænd), Alavanos, Alber, Avgerinos (for Bombard), Barrera I Costa (for Bjørnvig), Bowe, Chanterie, Delcroix, Diez de Rivera, Fitzsimons, Florenz, Jackson, Jensen, Kuhn, Oomen-Ruijten, Partsch, Pimenta, Raffin, Santos, Scott-Hopkins, Smith, LLew (for Green), Valverde Lopez, Vernier, Vertemati og vohrer.
Collins (Chairman and Draftsman), Schleicher (Vice-chairman), Amendola (V1ceChairman), Alavanos, Alber, Avgerinos (for Bombard), Barrera I Costa (for Bjørnvig), Bowe, Chanterle, Delcrolx, Diez de Rivera, Fitzsimons, Florenz, Jackson, Jensen, Kuhn, Oomen-Ruijten, Partsch, Pimenta, Raffin, Santos, Scott-Hopkins, Smith, LLew (for Green), Valverde Lopez, Vernier, Vertemati and Vohrer.
Maastricht-aftalen har væsentlige konsekvenser for miljø, sundheds- og forbrugerbeskyttelsespolitikken.
The Maastricht agreement has considerable implications for environment, public health and consumer protection policies.
I denne korte udtalelse er det kun muligt at behandle hovedlinjerne. Ikke blot de politiske konsekvenser, men også de proceduremæssige og institutionelle konsekvenser af Maastricht-aftalen må imidlertid tages op til gennemgang.
It is possible only to address the main aspects in this short opinion.
Dette er især vigtigt med hensyn til beføjelserne for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
This is particularly important with respect to the competences of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Disse politiske områder hænger på afgørende måde sammen med behovet for at mindske eller afhjælpe det demokratiske underskud i EF's politiske beslutningsproces; demokrati er en forudsætning for en med held gennemført lovgivning på disse politiske områder.
These policy areas possess a fundamental relationship with the need to reduce, if not eradicate, the democratic deficit in Community policy-making: democracy is a prerequisite of successful legislation in these policy areas.
Ganske vist gav Maastricht-samlingen visse resultater i så henseende, men samtidig betyder disse resultater rent faktisk en forringelse af EF-lovgivningens proceduremæssige gennemskuelighed og juridiske klarhed.
While the results of the Maastricht Summit go some way in this direction, they actually reduce the procedural transparency and legal clarity of Community legislation.
I de kommende år må Parlamentet ikke vige tilbage for at tage dette problem op til behandling.
Over the coming years, Parliament must not hesitate to address this problem.
Med hensyn til artikel 130 S indgår der nu i en enkelt traktatartikel ikke mindre end fire forskellige lovgivningsprocedurer: samarbejdsproceduren, proceduren med fælles beslutningstagning, høring i forbindelse med enstemmighed og enstemmig vedtagelse om at træffe flertalsafgørelse, og det til trods for muligheden for at anvende artikel 100 A, som indebærer brug af proceduren med fælles beslutningstagning.
With respect to Article 130s, no less than four different legislative procedures are now included 1n one Treaty article: cooperation procedure, codecision, consultation with unanimity, and unanimous decision to vote by majority. All this notwithstanding the possible use of Article 100A which involves the co-dec1s1on procedure.
Alle disse varianter af mulige retsgrundlag vil uvægerligt føre til en del interinstitutionel uenighed.
This variety of possible legal bases will Inevitably lead to much interinstitutional disagreement.
Parlamentet mi ikke tøve med helt og holdent at udnytte sine juridiske beføjelser til at sikre det størst mulige demokratiske islæt i EF's miljøpolitik.
Parliament should not hesitate to exploit to the full its legal competences to ensure the maximum democratic content of Community environment policy.
- bestemmelser af hovedsagelig fiskal karakter;
The cooperation procedure has been agreed in general for environment legislation.
- fysisk planlægning, arealanvendelse og forvaltning af vandressourcer; - foranstaltninger, der i væsentlig grad berører medlemsstaternes valg mellem forskellige energikilder.
Nevertheless, the following areas are excluded : provisions primarily of a fiscal nature; town and country planning, land use, management of water resources; measures affecting Member States' choice between different energy sources .
(I disse tilfælde anvendes der som hidtil afgørelser med enstemmighed og en enkelt høring).
(1n these cases unanimity with simple consultation, as at present)
Når den fysiske planlægning, arealanvendelsen og forvaltningen af vandressourcer undtages fra samarbejdsproceduren, kunne dette føre til svækkelse af EF's engagement i hele spørgsmålet om "ressourceforvaltning" (og den vigtige sammenhæng mellem dette og en bæredygtig udvikling). Dette ville selvfølgelig være yderst uønsket.
The exclusion of town and country planning, land use and water resource management from the use of the cooperation procedure could weaken the Community's Involvement in the whole field of "resource management" (with Its Important link with sustainable development).
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vil derfor tilstræbe at sikre den snævreste fortolkning af disse undtagelser fra samarbejdsproceduren.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection will accordingly seek to ensure the strictest interpretation of these exclusions from the cooperation procedure.
F.eks. vil forvaltningen af vandressourcer formodentlig ikke indbefatte lovgivning om vandforsyningen (såsom drikkevandsdirektivet).
The management of water resources, for example, presumably does not include legislation relating to water supply (such as the drinking water directive) .
Selv om der er opnået enighed om, at proceduren med fælles beslutningstagning skal omfatte "generelle handlingsprogrammer", er det overordentlig uklart, hvad sådanne programmer vil indebære.
Despite having agreed the co-dec1s1on procedure for "general action programmes" it is extremely unclear what such programmes would entail.
Udvalget definerer "generelle handlingsprogrammer" i den bredest mulige forstand.
"General action programmes" should be much more than merely the Vth Environmental Action Programme.
og isar fordi foranstaltninger, der er nødvendige til gennemførelse af disse generelle handlingsprogrammer, kan vedtages under anvendelse af samarbejdsproceduren.
pollution reduction targets, possibly over set timescales, are general action programmes as defined by the new third paragraph of Article 130S.
Følgelig vil forslag, hvormed der tilsigtes forureningsbegrænsende milsætninger og eventuelt i fastsatte etaper, være generelle handlingsprogrammer som defineret i det nye stk. 3 i artikel 130 S. Det 5. handlingsprogram på miljøområdet vil ganske vist blive vedtaget, før Maastricht­aftalen træder i kraft, men nyvurdering af dette program i løbet af 1994 vil skulle ske pi grundlag af proceduren med fælles beslutningstagning.
Whereas the Fifth Environmental Action Programme will be agreed before the entry into force of the Maastricht agreement, its review during 1994 will have to be undertaken on the basis of the codedsion procedure.
Når EF­foranstaltninger medfører omkostninger, "der skønnes uforholdsmæssigt store for en medlemsstats offentlige myndigheder", kan Ridet fastsætte bestemmelser i form af "undtagelser af midlertidig karakter" eller tilbyde finansiel støtte fra den "samhørighedsfond", der i henhold til artikel 130 D skal oprettes inden udgangen af 1993.
Where Community measures involve costs "deemed disproportionate for the public authorities of a Member State", Council may adopt "temporary derogations" or provide financial support from the "Cohesion Fund", to be set up no later than end-1993.
Det er helt unødvendigt at henvise til muligheden for "undtagelser" i selve Traktaten, og Parlamentet mi nødvendigvis holde meget nøje øje med anvendelsen af denne bestemmelse.
It is entirely unnecessary to refer to the possibility of "derogations" in the Treaty itself and Parliament will need to monitor carefully the application of this provision.
Udvalget om Miljø­ og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse støtter i princippet oprettelsen af samhørighedsfonden, og navnlig fordi den kunne være til fremme for Ridete vedtagelse og gennemførelsen af miljøforanstaltninger pi et højt beskyttelsesniveau.
In principle, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection supports the creation of the Cohesion Fund, especially as it could aid Council's agreement to, and the implementation of, environmental measures incorporating a high level of protection.
Der er dog den risiko, at dette kan føre til langtrukne forhandlinger i Ridet om den finansielle del af særlige miljøforanstaltninger fremfor en hurtig vedtagelse af væsentlig lovgivning.
It runs the danger, however, of resulting in protracted negotiations 1n Council over the financial package associated with particular environmental measures, rather than the early adoption of Important legislation.
Dertil kommer som anført, at traktatændringen kun fastsætter støtte fra samhørighedsfonden, når lovgivningsforslagene er baseret pi artikel 130 S, stk. 1.
In addition, as currently worded, the Treaty amendment only envisages subventions from the Cohesion Fund where legislative proposals are based on Article 130s paragraph 1.
Der er ingen grund til at begrænse brugen af samhørighedsfonden pi denne mide, idet en række miljøforanstaltninger i medfør af eksempelvis artikel 100 λ tilsvarende kunne føre til store omkostningerne for medlemsstaterne i lighed med generelle handlingsprogrammer vedtaget pi basis af artikel 130 S, stk. 3.
There 1s no reason to restrict the application of the Cohesion Fund in this way: some environmental measures resulting from, say, Article 100a, could equally result in costs for the Member States, as could general action programmes adopted on the basis of Article 130s, paragraph 3.
Tilsvarende gjaldt det før Maastricht, at miljøpolitik skulle være en "bestanddel" af andre former for politik; i den nye Traktat vil det blive fastsat, at "kravene med hensyn til miljøbeskyttelse skal integreres i udformningen og gennemførelsen af Fællesskabets politikker pi andre områder".
Similarly, pre-Maastricht environment policy was required to be a "component" of other policies; the new Treaty will state that "environmental protection requirements must be Integrated into the definition and implementation of other policies".
Disse forbedringer i de grundlæggende principper for EF's miljøpolitik må hilses velkommen.
These improvements to the basic principles of EC environment policy are welcome.
I Traktatens artikel 2 er der indføjet en henvisning til en afbalanceret udvikling.
A reference to sustainable development has been Incorporated in the Treaty 1n Article 2.
Det hedder, at Fællesskabet har til opgave at fremme en "bæredygtig og ikke inflatorisk vakst, som respekterer miljøet".
It states that the Community's task is to promote "sustainable and non-1nflatlonary growth respecting the environment".
B. FOLKESUNDHED
PUBLIC HEALTH
Der indføres et nyt afsnit X ­ Folkesundhed.
A new Title X - Public Health - is introduced.
Afsnittet indeholder kun en enkelt artikel, hvori det hedder, at "Fællesskabet bidrager til virkeliggørelsen af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved at fremme samarbejdet mellem medlemsstaterne".
It has only one article, whereby the Community "shall contribute towards ensuring a high level of human health protection by encouraging cooperation between the Member States".
Fællesskabet fremmer forskning, sundhedsoplysning og ­uddannelse.
The Community shall promote research, health information and education.
Rådet vedtager under anvendelse af proceduren med fælles beslutningstagning såkaldte "tilskyndelsesforanstaltninger" og henstillinger (med kvalificeret flertal) for at virkeliggøre disse målsætninger, men hovedvægten i denne artikel ligger på samprdning mellem medlemsstaterne fremfor konkrete EF­aktioner.
The Council shall adopt using the codecision procedure what are described as "incentive measures" and recommendations (by qualified majority) in order to achieve these objectives - but the dominant theme in this article is coordinati on between Member States, rather than specific Community actions.
Også her gælder det, at udvalgets ønske om en sammenhængende EF­sundhedspolitik ikke har fundet tilslutning.
Again this falls short of the Committee's support for the development of a coherent EC public health policy.
Indføjelsen af et afsnit om folkesundhed giver EF mulighed for en betydelig udvikling af aktiviteterne på dette område.
The insertion of a title relating to public health will allow the Community to develop considerably its activities in this area of policy.
Hidtil har foranstaltninger af denne art sædvanligvis været ret uensartede.
To date, such measures have tended to be rather disparate.
Kommissionens administrative opdeling på dette område af EF's politik må nu tages op til nærmere undersøgelse.
The administrative fragmentation of the Commission in this area of policy will now need to be examined.
c. FORBRUGERBESKYTTELSE
CONSUMER PROTECTION
Der indføres et nyt afsnit XI ­ Forbrugerbeskyttelse, som pålægger Fællesskabet at tilstræbe "virkeliggørelsen af et højt forbrugerbeskyttelsesniveau" i de foranstaltninger, som det vedtager i henhold til artikel 100 A, og i de konkrete aktioner, der "støtter og supplerer medlemsstaternes politik"; dette vil indebære anvendelse af proceduren med fælles beslutningstagning.
A new Title XI - Consumer Protection - is introduced which commits the Community to "the attainment of a high level of consumer protection" in measures adopted pursuant to Article 100a, and in specific action "which supports and supplements the policy pursued by the Member States" - this to involve the codecision procedure.
Med andre ord vil al forbrugerlovgivning for fremtiden indbefatte fælles beslutningstagning i lovgivningsproceduren, hvilket der er grund til at glæde sig over.
In other words, all consumer legislation will henceforth employ codecision as its legislative procedure. This 1s welcome.
Som det også er tilfældet med folkesundheden er det imidlertid nødvendigt, at Kommissionen afstiver sin administrative struktur på dette område.
As in the case of public health, however, there will be in a need for the Commission to bolster its administrative arrangements 1n this area of policy.
Forbrugerbeskyttelsespoltiikkens succes afhænger dog af kommissionsforslag, og Kommissionens lovgivningsprogram for 1992 tegner ikke særlig lovende i denne henseende.
The success of consumer policy, however, 1s dependent on Commission proposals. The Commission legislative programme for 1992 1s not promising in this respect.