natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan også selv gøre mere for løsningen af udviklingslandenes energi problemer ved at afsætte midler på vort budget, og jeg forventer af Kommissionen, at den næste gang også tager hensyn til både de ikkeassocierede lande og AVS-landene.
The truth is that this report mainly seeks to cater for the personal convenience of the majority of Members without any regard to the material consequences, the costs of which will be borne by the European taxpayer.
Der er ingen grund til at håbe på, at denne prioritering skal få større betydning, hvis vi ikke vedtager følgeforanstaltninger.
What the report has failed to do is study which is the least costly working place for this Parliament.
Det drejer sig derfor naturligvis også om at sikre midler til vor høje prioritering af udviklingen af landbruget.
That, I believe, is the essential consideration which must take priority over all others.
Jeg beder Kommissionen om i dens næste udkast at sætte et klækkeligt beløb af til dette, så Parlamentet kan støtte det.
That, at least, is an honest initiative which is aimed first of all at giving impartial advice to our Parliament on all the material facts, and it is in the interest of Europe.
Vi behøver naturligvis også ekstra midler, jeg understreger »ekstra« midler, så de udviklings lande, der ønsker det, kan udarbejde en ernæringsstrategi.
I should like to take this opportunity of offering my thanks once again to the Chairman of the Committee, Mr Aigner, and to the majority of its members who accepted the logic of this.
Det er ikke nok altid at henvise til, at der findes fonds, som de kan henvende sig til. Vi må i det mindste én gang lette deres valg mellem flere prioriteter på dette område ved at vise dem en gestus og stille vor know how til deres disposition.
I congratulate them once again on their intellectual honesty.
Kære kolleger, det er fremfor alt nødvendigt, at der kommer en stærkere koherens i Fællesskabet mellem landbrugs- og handelspolitikken på den ene side og udviklingspolitikken på den anden.
Although the resolution of 7 July called for a report to be submitted before the end of 1981, we should recall that one further and important development has taken place in this affair.
Vi har allerede hørt noget om det her til morgen.
That development was the appeal by the Luxembourg government to the European Court of Justice.
Jeg opfordrer især
I consider that it is essential that we
Kommissionen og Rådet til at gøre mere end før for denne koherens.
and then, depending on the outcome of this vote, on my report.
Det har imidlertid også noget med reformen af vor egen landbrugspolitik og åbningen af markederne at gøre, i det mindste når det drejer sig om de mindst udviklede lande.
Is of the opinion that no special regulation is needed . . . for exceptional food aid and that it
taget kritiserer amerikanerne for at de ikke helhjertet og uhildet tager del i den internationale udviklingspolitik, må man også konstatere, at også Sovjetunionen manglede på dette topmøde.
Considers, under these circumstances, that it must abstain from delivering an opinion on the content of the proposal for a regulation.
Jeg vil til slut gerne minde om, at fødevarehjælp stadig er et vigtigt emne.
President. — I call the Commission.
Men — og her tager jeg noget op, som allerede er blevet berørt — det er ganske enkelt ikke nok, når Kommissionen 15 måneder efter, at vi har afsendt Ferrero-beslutningen herfra, fremsætter et lille forslag om ekstra fødevare hjælp taget fra det, der er sparet i 1981, mens fødevarehjælpen i al almindelighed desværre stadig har hårdt brug for en reform og en bedre forvaltning.
I would also point out that, pursuant to the Rules for Procedure, we must first vote on the text to which the report refers — which in this instance is the proposal for a Council regulation on exceptional food aid to the least developed countries — and then on the motion for a resolution.
Men det drejer sig jo ved disse konferencer ikke kun om en forøgelse af de materielle midler, det drejer sig ikke kun om en større omfordeling.
To avoid any confusion over the voting, I would rather the rapporteur outlined the committee's ideas on this matter.
Det drejer sig efter min opfattelse også om at fremme en større vækst i udviklingslandene, og til dette formål har vi brug for alle, som allerede har opnået en vis udvik lingsgrad.
Mr Pisani, Member of the Commission. — (FR) All I want to say is that a decision must be taken one way or another as regards the regulation.
I denne henseende beklager, jeg, at Sovjet unionen ikke har deltaget i denne konference.
If there is no decision, the procedure falters and the aid cannot be used.
Opførelserne på budgettet er forsigtige, bureaukratiets møller maler stadig uforanderlig langsomt, selv om problemerne bliver mere og mere påtrængende.
Mr Christopher Jackson. — Madam President, since in the circumstances it is very possible that if we act incorrectly this aid will be lost, may I suggest that the House vote against the Commission's proposal for a regulation, but then vote in favour of the motion for a resolution contained in the Cohen report?
Rådet har desværre i øjeblikket kun én opskrift, én fremgangsmåde, som er at spare.
In this way, we could discharge our duty according to'the Treaty and matters could proceed.
Dette er endnu en gang en eftertrykkelig formaning.
Our position on the matter would, however, be perfectly plain.
Man kan altså næppe omtale Cancun som et rigtigt topmøde.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Madam President, thank you very much for this introduction.
I denne sammen hæng er jeg ikke sikker på, — og dette vil vi sikkert engang blive nødt til at drøfte i udvalget — om globale forhandlinger virkelig er en egnet vej til ubureaukratisk og effektivt at opnå hurtige resultater.
I think we are in an absurd situation — and even the Rules of Procedure force us to commit such an absurdity — in that we are first expected to vote on the Regulation and then on a resolution which calls on us to abstain from voting on the Regulation. Thus I propose that we vote on the resolution.
Som konklusion kan jeg kun konstatere: Vi har stadig nok at gøre indenfor vore egne rammer.
In this way we will have implicitly issued an opinion on the matter; the Council can go its own way, the Commission can go its own way, but I myself have no wish to appear ridiculous.
Den europæiske demokratiske gruppe
I should just like to know whether in the circumstances, in view of your remarks, the request concerning admissibility still stands.
De programmer og ideer, som her er udviklet, gælder ikke kun for Det europæiske Fællesskab, de er bestemt også eksempler for landene uden for Fællesskabet.
From the procedural point of view, the only possibility is to have a vote on admissibility regarding the proposal for a regulation, in accordance with Rule 84.
C. Jackson. — (EN) Hr. formand, det er skuffende, at vor dagsorden ligesom i Cancun, hvor der også var for kort tid, kun tillader os at beskæfte os i ganske kort tid med nord-syd-problemerne som helhed.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Indeed, Madam President, that is the second possibility.
Nogle kan sige: Det var et godt resultat — andre: Det var bedre end ingenting: Jeg vil gerne i den forbindelse først slå en ting fast: Ét rigtigt topmøde var det ikke.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Yes, Madam President, I do believe that this is the most appropriate procedure.
For hvis man i det hele
Let us first vote on inadmissibilitty.
Ligesom mange andre kolleger mener min gruppe, at nord-syd-spørgsmålet er uendeligt betydningsfuldt,
This is a formal proposal on my part, and afterwards we can vote on my resolution. Once again I would like to make it clear that this does not mean that the
Denne utvetydige støtte giver vi imidlertid af grunde, som er en blanding af praktisk egennyttighed for Europa på den ene side, og et humanitært ønske om at hjælpe til med at afskaffe lidelser og elendighed på den anden.
As I have already indicated, it does seem to us a test of the ability of the institutions of the Community to act swiftly in case of urgent need and that is why we have asked Parliament formally for an urgent opinion.
førsler, selv om midlerne fandtes — så kan vi dog i Det europæiske Fællesskab forøge effektiviteten i vor hjælp her og nu.
This is an independent act by Parliament which Parliament is entitled to do, and the Council can then do precisely as it pleases.
Jeg ønsker at se Det europæiske Fællesskab, gennem Kommissionen og gennem Rådet, i nord-syd-dialogen opmuntre til friere handel, opmuntre til industrielle investeringer i udviklingslandene og, i lyset af Cancún, opmuntre til en mere koordineret indsats fra landene i Nord til at møde Sydens behov.
Thus if we first vote on to inadmissibility and then on the resolution, I think that the matter will be resolved to the satisfaction of the Commission, the Council and Parliament.
For det første kan der ikke være nogen som helst tvivl om, at Nord og Syd afhænger helt og holdent af hinanden, både når det gælder handel og ressourcer.
Mr Denis. — (FR) Madam President, when we discussed this matter in the Committee on Develop ment and Cooperation we were aware that it was the only concrete action that had emerged after the conference on the least developed countries.
Vi er afhængige af Syd, ikke kun når det drejer sig om olie, men også når det drejer sig om en vrimmel af andre råstoffer, kobber, gummi, uranium, osv. — og derudover i forbindelse med en enorm handel.
It has already been held up for procedural reasons and I feel it is an alarming state of affairs, on account of the authority of what we can do here as well, that ques tions of form and procedure like this one can cloud the real issue, which is that urgent action is needed and that we are at the end of the year and if we do not take an immediate decision heaven knows when anything will be decided.
Hvor mange europæere gør sig klart, at Det europæiske Fællesskabs handel, når vi ser på eksporttallene, er tre gange så stor med udviklingslandene som med De forenede Stater?
Mr Enright. — Madam President, that seems to me to be a gross piece of blackmail by the Council and utterly unworthy.
Dernæst er vi også deltagere i kampen mellem den socialistiske og vestlige ideologi, en deltager, der forsøger at bevare og opmuntre demokratiet imod Sovjetunionens strategiske bevægelser i Syd, bevægelser, der i sig selv er en trussel mod verdens stabilitet. litet.
In the circumstances, I really do urge Parliament to reject the motion, in view of the fact that it will not change the Commission's position which is that the procedure which has been used is not the most satisfactory one. In our view, therefore, Parliament really ought to reject the motion.
Det er her i forsamlingen blandt andet af hr. Poniatowski blevet sagt om Cancún, at det under alle omstændigheder var en udbytterig etape.
President. — I must say that I am very surprised at your remarks, Mr Enright. The problem here is a matter of interpretation in the light of our new Rules of Procedure.
Cancún og nord-syd-dialogen er derfor direkte relevant for os alle.
One has been adopted while the other has been rejected and we end up not knowing whether the vote is valid or not.
Af samme grund hilser vi De fore nede Nationers såkaldte globale forhandlinger velkommen, selv om vi ikke venter os alt for meget af disse forhandlinger som sådan.
This is an institutional problem which is not at all easy and we are far from reaching a solution.
Efter vor opfattelse vil det meste af det værdifulde arbejde imidlertid blive af helt praktisk karakter og starte på et meget mere beskedent grundlag.
I also want to thank Mr Pisani for drawing our attention to this matter which is currently being considered and for which no solution has as yet been found.
Hvordan kan man undgå at tænke på den uendelige lange række møder og generalforsamlinger, som De forenede Nationer har holdt, udsættelserne, vægringen ved at påtage sig konkrete forpligtelser og krænkelsen af de løfter, som man højtideligt havde givet; alt dette har i løbet af alle disse år udgjort den såkaldte »nord-syd-dialog«.
Mrs Focke. — (DE) Madam President, for the benefit of those who are now justifiably confused I should like to explain clearly what this question préalable is all about. It means that Parliament decides not to deal with this regulation.
Og hvordan kan man undgå at tænke på de 500 mia dollars, der i 1980 er blevet brugt verden over til oprustning og den grænse — netop en gæld på 500 mia dollars, som de forhenværende kolonilande har nået i 1980?
Ladies and gentlemen, this is a logical stance. In spite of Mr Denis' fears, therefore, nothing is going to be held up and nothing is going to become impossible.
Dette fører mig frem til mit andet hovedemne.
President. — I call the Council.
Det europæiske Fællesskab har overordentlig meget at tilbyde i nord-syd-dialogen.
Also, Mr Hurd did not say 'take it or leave it'.
Vi er den største handelsenhed i verden.
This is not the issue at all.
Med vore AVS-erfaring, vore fornyelser så som Stabex'en, med vore historiske bånd — Fællesskabet selv er naturligvis helt frit for kolonialisme — til mange mindre udviklede lande, har vi formodentlig større erfaring end nogen anden gruppering i Nord.
Parliament is quite free to adopt or to reject this proposal for a regulation but — as Mr Pisani and Mr Hurd both said — Parliament's opinion', be it favourable or unfavourable, must be given for institutional reasons.
Hvis vi ikke har råd til en yderligere stor overførsel af midler — og mange ville være tilbøjelige til at tvivle på værdien af sådanne over
Both the Council and the Commission have acted responsibly in my opinion and have outlined the
Også jeg vil ganske kort omtale dette spørgsmål, som er uhyre vigtigt.
Mr Hurd, President-in-Office of the Council. — I would simply like, Madam President, if this is not
dag ser er akkumuleringen af »brandfarligt materiale«, helt enorm, og spændingen meget akut på trods af de muligheder, der gives med de forhandlinger, der er påbegyndt i disse dage.
problem — without there being any question of black mail — and have then given Parliament the opportunity to state its views, on the matter of inadmissibility as well if Mr Cohen still moves that the item is inadmissible.
Men hvis dette er tilfældet, mener jeg, at vi nu efter Cancún bøs sætte os et klart mål.
It is an expression of opinion which could be useful to the Commission.
Denne ændring kan ikke gennemføres ved hjælp af støtte eller overførsler eller udvidelse af nødhjælp, men derimod ved hjælp af en global politik, der sigter mod selve funktionsstrukturen, de enkelte landes handelsstrukturer på det internationale marked.
We have created this additional difficulty for ourselves because of the way we drafted the Rules of Procedure, but the issue at stake here is naturally far more important.
Som følge heraf, hr. formand, udgør »udviklingssamarbejdet« ikke et i overensstemmelse med vor økonomi og struktur større eller mindre vedhæng, men et dagligt permanent element i Fællesskabets, medlemslandenes, det europæiske samfunds og borgernes liv.
If Parliament says that it does not wish to deal with a specific regulation at a particular moment, that it does not wish to express either approval or disapproval, then the question is whether Parliament has issued an opinion. Naturally this is the case, but the Council and Commission want to go a lot further.
Formanden. — Hr. Pannella har ordet for et indlæg til forretningsordenen.
The Council and Commission act as though we already had legislative powers — and naturally I am very happy about this — if only it were true!
Naturligvis er vi mange, der mener, at modtageliggørelsen ikke kun er et flygtigt vindpust som i massemedierne, når den næres af konkrete og faktiske elementer.
Mr Patterson. — Madam President, I have a right under Rule 85 which says that referral back to committee may be requested by any Member at any time. At any time.
Og jeg skal ikke her komme nærmere ind på disse elementer, selv om de også kunne have betydning.
Particularly between the vote on the regulation itself and the vote on the opinion of the committee.
Jeg ønsker blot, for ikke at fjerne mig for meget fra emnet, at fremhæve noget helt generelt vedrørende spørgsmålet — som man med rette kan kalde vexata quaestio — om støtten og især fødevarestøtten.
That is what the intention of our Rules is, and I beg of you, Madam President, to put the ques tion of referral back to committee now.
Pannella. — (FR) Hr. formand, jeg har her et bånd med en optagelse af forhandlingen i morges. Det beviser, at hr. Blaney talte i to minutter og 38 sekunder, og hr. Capanna i ét minut og 7 se kunder.
We can provisionally abstain from passing judgement on a Regulation itself, even if we agree with the content of the Regulation as such.
Formanden, fru Veil, nægtede at give fru Macciocchi ordet, selv om hun stadig havde ét minut og 15 sekunder tilbage, og formanden brugte som argument, at vi havde talt i nøjagtig 4 minutter og 58 sekunder.
This procedure allows the Commission and the Council — unless they implicitly assume that we really do have legislative powers — to do precisely what they wish to do and also whatever must be done.
Det var for at protestere mod denne fremgangsmåde, at jeg ikke gik til frokost, for, hr. formand, det er en god regel, at man ikke skal sætte sig til bords med svindlere.
Thus I uphold my proposal that we vote on inadmissibility, although I see that the confusion is gradually becoming so great that many of us no longer know what way to vote.
Formanden. — Hr. Pannella, vi tager Deres bemærkning til efterretning.
(Parliament rejected the request and adopted the resolution) tion)
Vi fortsætter forhandlingen.
1-824/81): ACP-EEC work in 1981.
Hr. Pannella har ordet.
Paragraph 7 — Amendments Nos 1, 2 and 3
Pannella. — (FR) Hr. formand, tilfældet har maget det så udmærket, at jeg har en overdådig taletid — næsten en hel frokostpause! — netop nu, hvor vi taler om sultens ødelæggelser i verden.
Mr Clément, rapporteur. — (FR) Speaking personally, Madam President, I am in favour of the three amend ments because they reintroduce my original version in a different form, but a majority on the committee voted for a different version. I shall leave it up to the House to decide.
Vi må derfor gennemføre en politik til fødevarestøtte, som en integreret proces, hvor man sørger for, at den transporteres helt ud til landsbyerne for på den måde at undgå, at denne hjælp på en eller anden måde skal kunne bidrage til en yderligere flugt fra landet.
Mr Price. — Madam President, there seems to be a degree of confusion because what is being proposed is, as I understand it, to invoke Rule 84 in order to move the inadmissibility of the matter.
Vi må sikre forvaltningens gennemskuelighed og støttens destination.
Yet in fact nothing that Mr Cohen has said raised the issue of admissibility.
Vi må først og fremmest, hr. kommissionsmedlem, bidrage til at verdensaftalen om majs og de andre internationale aftaler om korn gennemføres,
And in the light of that, Madam President unless there is some very substantial argument in favour of inadmissibility I would ask the House to reject this application and to proceed to do its duty by doing no more and no less than delivering its opinion.
Hvad er det da, der foregår, der kommer til at foregå i dette Europa efter Cancún, efter disse års Nord syd-dialog?
Mr Clément, rapporteur. — (FR) I shall repeat what I said before, Madam President, I Shall let the House decide.
Dette Parlament havde forsigtigt, men fast, givet Kommissionen 30 dage.
Mr Clément, rapporteur. — (FR) Again, I shall let the House decide.
Også dengang var vi kun nogle ganske få mennesker i Europa, der sagde, at det var forkert af Léon Blum, at han ikke greb ind for at forsvare Den spanske Republik.
Mr Denis. —· (FR) Madam President, we voted in favour of the resolution which was put to the consultative assembly by Ambassador Insanally.
Vi var kun nogle ganske få mennesker, der sagde til vore engelske venner og til hr. Churchill, at de tog fejl, når de sagde, at hvis de havde været italienere ville de have været fascister. Vi var kun få — som ofte sad i fængsel — der sagde, at hvis man først accepterer begyndelsen af et brændoffer, er det en hel generations brændoffer, man accepterer.
We felt that this resolution adopted in Luxembourg in September represented definite progress in the quest for positive cooperation to benefit the people of both the EEC and the ACP countries, because we need to move towards wider-ranging cooperation with a fresh approach and to tackle the obstacles which stand in the way, as we have seen quite clearly here.
Den svarede os: »Jeg køber ikke korn, for så ville kornpriserne løbe løbsk.« Den svarede også: »Hvis I gav mig det, ville vi ikke vide, hvad vi skulle stille op med det.« Men vi vidste det!
We were entitled to hope that it would mark our commitment here as well. As far as we are concerned, we shall carry on along the same lines.
Men så fortæller man os, hr. formand, at vor Kommission nu vil gøre den gode aktion, som jeg i princippet er enig i.
Madam President, the Commission's proposal — which I gather has already been submitted to the Parliament in writing and which is also to be submitted to the Council in the very near future — takes the form of a new joint declaration which is to replace the well-known 1975 Declaration of the three institutions.
Men det er bestemt ikke noget svar på det store spørgsmål, der er stillet før og efter Cancún.
Thus, this declaration contains a new interinstitutional agreement between the Council, Parliament and the Commission.
Dette svar, hr. kommissær, har Parlamentet højtideligt givet på et tidspunkt, hvor vanviddet er ved magten, organiserer den etablerede uorden, dømmer hele generationer til folkedrab og udryddelse og udsletter dem på det smukt strukturalistiske og progressive udviklingens alter, sådan soni venstre fløjen ser det.
Madam President, with this proposal, the Commission wishes to fulfil the promise it made in its October document concerning interinstitutional relationships and which was very recently repeated during the tripartite discussions of 17 November between Parliament, Council and Commission. Our proposal relates both to the areas of application and to the conciliation procedure.
Det er smukt, det er venstreorienteret, det er strukturalistisk, det er ikke eksistensialistisk, det er ikke almisser, det er udvikling!
Firstly, the area of application: up to now the conciliation procedure has been confined to proposals which involve substantial financial consequences.
Men i mellem tiden er der andre, der dør af det, for de, der taler om udvikling, har en ren samvittighed uden omkostninger.
The Commission now proposes that the conciliation procedure extended in principle to all important proposals of a legislative nature.
De er venstreorienterede — ligesom jeg — og derfor kan disse mennesker i den tredje verden vente til 1985, 1988, 1990, og dø, 10 mio eller 30 mio om året, mens de venter på, et de venstreorienterede — lige fra de konservative til det yderste højre — skal få gennemført den korrekte analyse.
In practice this means that whenever Parliament or the Commission request consultation in respect of particular proposals, this conciliation procedure will come into play.
Vi anmodede blot Kommissionen om, at den brugte nogle få af sine økonomer til at lave en ganske lille rapport, som det ville have taget 34 dage at lave.
I am convinced, Madam President that Parliament will acquit itself well and can assure you that this also goes for the Commission.
Vi må vente til 1985, 1988 og 1990. Jeg hørte den franske regerings erklæringer: »Vi har besluttet os for de 0,7 % af bruttonationalproduktet.« Alle jubler.
So much for the content of the proposal.
Så tilføjer den: »i 1988.« I mellemtiden, hvis man ellers har regnet rigtigt, vil 30 millioner mennesker blive udslettet i dette sultens folkedrab. Om året.
It is bound to be viewed with some bitterness by the sixtyodd countries concerned.
Agenturerne fortæller os, at det er muligt at bekæmpe sulten i verden.
In view of all this, the French Members of the Communist and Allies Group intend to abstain.