natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmål nr. 10 af De Valera: Rapport om de handicappede, nr. 19 af Howell: Handicappede i Fællesskabet, og nr. 50 af Clwyd: Kommissionens reaktion på Parlamentets beslutning om handicappede:
Question No 8, by Mr Berkhouwer: Supplies of gas from the Soviet Union:
1-998/81): Spørgsmål til Kommissionen:
1­998/81) Questions to the Commission:
Spørgsmål nr. 11 af Cronin: Undersøgelse af en regional udviklingsstrategi for det irske Midlandsom råde :
Questions No 10, by Miss de Valera: Report on the handicapped, No 19, by Mr Howell: Disabled people in the Community, and No 50, by Mrs Clwyd:
Spørgsmål nr. 1 af Ewing: Afgift på flyrejser til Sydafrika:
Question No 1, by Mrs Ewing: Levy on flights to South Africa:
Spørgsmål nr. 12 af Davern: Finansiel støtte tilden irske fjerkræindustri:
Question No 15, by Sir David Nicolson: British Plant Hire Industry — NACE cUssification:
Europa­Parlamentets forhandlinger
Mr Richard; Sir David Nicolson; Mr Richard
Spørgsmål nr. 16 af Seligman: Fællesskabets energipolitiske mål for 1990:
Question No 11, by Mr Cronin: Irish Midlands regional development strategy study:
Spørgsmål nr. 17 af von Wogau: Europæiske standarder:
Question No 16, by Mr Seligman: Community energy objectives for 1990: Mr Haferkamp; Mr Seligman; Mr Haferkamp; Mr Mdorhouse; Mr Haferkamp;
Spørgsmål nr. 15 af sir David Nicolson: Den britiske materiel­udlejningssektor — NACE­klassifikation :
Question No 13, by Mr Flanagan: Directive for informing and consulting the employees of undertakings with complex structures, in particular transnational undertakings:
Formanden. — Jeg erklærer Europa­Parlamentets session, der blev afbrudt den 22. januar 1982, for genoptaget (').
Danken, since we know you very well, but did cause me surprise coming from the President of the European Assembly since it was in that capacity that you were being interviewed; you answered: 'I meant that in the Agio-Saxon countries a parliament is not the same thing as a parliament in Italy or France.
Formanden. — Fru Moreau, jeg beklager, men formanden kan ikke deltage i en drøftelse under mødet.
A parliament in The Netherlands or in Germany tries to be in direct touch with its electorate on the basis of its representativity.
Det kan jeg kun gøre fra en anden stol end denne.
In the Latin countries, parliaments play a different role.
Desuden har De konstateret, at jeg har udtrykt kritik. Det ord vil jeg ikke tage på min kappe.
They are almost automatically obliged to support the goverment; it is the Minister or his close collaborators who count in that political system.'
Det var snarere en analyse, men jeg tror, at den eneste måde at løse problemet på er at stille formanden skriftlige spørgsmål.
President. — I declare resumed the session of European Parliament which was adjourned on 22 January 1982.'
Hr. Pannella har ordet.
I call Mrs Moreau.
Pannella. ■— (IT) Hr. formand, som De ved, beundrer jeg Deres evne til at lede dette Parlament, men når De præsiderer på Deres eget sprog — hvilket er Deres ret — går det alt for hurtigt, og tolkene kan ikke nå på passende måde at gengive, hvad De mener.
I am astonished that the President of the European Assembly should have thought fit to criticize the way parliaments work in France and Italy.
Jeg har derfor følgende bøn: vil det, når De benytter Dem af Deres modersmål, være muligt at tale lang­sommere, eller vil De af og til tale et andet sprog?
The journalist went on to say: 'You criticize Simone Veil for being too much of a Giscardien' and you replied very frankly, as you always do: 'There is something in that.'
Louise Moreau. — (FR) Når jeg tillader mig at henvende mig til Dem, hr. formand, er det for at give udtryk for min forbløffelse over Deres udtalelser i aftes som formand for Europa­Parlamentet til RTL's Grand Jury.
Mrs Moreau. — (FR) Mr President, I have asked to speak to express my astonishment at the statements which you made yesterday evening, in your capacity as President of the European Assembly, to the Grand Jury programme on RTL.
Jeg har foran mig ordlyden af Deres bemærkninger, og jeg ser her, at en journalist stillede Dem følgende spørgsmål: »De har sagt, at Simone Veil var handicappet af et såre fransk autoritetssyns­punkt; hvad mente De med det?« Og så kom Deres svar, der ikke forbavsede mig så meget som noget, der kom fra hr. Dankert — som vi jo udmærket kender — men som noget, der kom fra formanden for Europa­Parlamentet, i hvilken egenskab De blev interviewet; De svarede: »Dermed mente jeg, at i de angelsaksiske lande er et parlament noget andet end i Italien eller Frankrig. I Nederlandene eller i Tyskland forsøger parlamentet at være i direkte kontakt med vælgerne, på grundlag af dets repræsentativitet.
I have the text of your state ments in front of me and I see that a journalist put the following question to you: 'You said that Simone Veil was handicapped by a peculiarly French concept of authority: what did you mean by that?'
I de latinske lande spiller parlamentet en anden rolle.
And this was your reply which did not surprise me coming from Mr
Parlamente« sammensætning: se proto­
Approval of Minutes Minutes.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, naturligvis er det Deres opgave at lede mødet.
President. — Mrs Moreau, that is regrettable but the President cannot enter into a discussion in plenary sitting.
(') Godkendelse af Protokollen kollen.
I should not like to have to repeat it on my own behalf.
(Munterhed)
I call Mr Pannella.
Hertil vil jeg føje det, fru Moreau lige har nævnt. Da man spurgte Dem : » Vous reprochez à Simone Veil d'être trop giscardienne?* svarede De: »Ily a un peu de cela*.
country to another are able to co-exist.
(Bifald)
I call Mr Schall.
Jeg vil derfor bede Dem om at tilbagekalde Deres disposition umiddelbart efter mødet.
For example, when you ask whether there are any objections we have not even heard your ques tion from the interpreters before you have passed on to another matter.
Vi kræver af Dem, at De er formand for hele forsamlingen. De er lige så lidt formand for den socialistiske gruppe, som Simone Veil var formand for en giscardistisk gruppe!
President. — I call Mr Bangemann.
Formanden. — Hr. Schall, jeg må bede Dem om i overensstemmelse med artikel 25 i forretningsordenen at forelægge spørgsmålet skriftligt for formanden.
I cannot accept such a conduct on the part of a President who is the President of all the Members of this House and was elected by us as the primus inter pares — even if, as I quite frankly admit, you did not have my own vote . . .
Rogers. — (EN) Hr. formand, for anden gang, mens jeg har været her i salen, har jeg hørt folk sige, at De blev valgt til formand for hele forsamlingen.
When you were asked: 'Do you criticize Simone Veil for being too Giscardien?' you answered 'There is something in that.'
Det bekymrer mig en kende, og jeg håber, at Deres første fulde mødeperiode som formand for Parlamentet ikke vil blive forstyrret af meget ubehøvlede bemærkninger fra visse sider.
Mr President, the whole House knows that you personally stated that in the two and a half years for which Simone Veil was the President of this House her conduct in office was not marred by the slightest shadow of partisan behaviour.
Når det er sagt, hr. formand, må jeg indrømme, at jeg også gerne vil stille Dem et spørgsmål, der kan have form af en vis kritik.
In my view, and I hope you will answer, you could have no grounds for acting in this way except perhaps to draw attention to yourself in public, a motive which I am sure does not guide your actions.
Det drejer sig om arbejdsplanen, så jeg ved ikke, om De vil høre det nu eller lidt senere.
I would therefore ask you to cancel your instructions immediately after this sitting.
Jeg fastholder min erklæring fra januar angående min forgænger, og det gør jeg med megen varme.
The previous President came from my group just as you come from the Socialist Group.
Andet sagde jeg ikke i går.
We call upon you to be President of the whole House.
Derfor beklager jeg, at man har fortolket det, jeg har sagt, på en måde, som forvansker mine udtalelser (').
You are not the President of the Socialist Group just as Simone Veil was not the President of a Giscardian Group.
Schall. — (DE) Hr. formand, De har helt på egen hånd annulleret et fransk sprogkursus, der blev averteret i begyndelsen af januar, og som nogle medlemmer havde meldt sig til i henhold til opslaget.
Mr Rogers. — Mr President, for the second time since I have been in this Chamber, I have heard people say that you have been elected as President of the whole House.
Formanden. — På sit møde den 28. januar 1982 har det udvidede præsidium fastsat det forslag til dagsorden, som er omdelt (PE 76.650).
This disturbs me somewhat, and I hope that your first full partsession as President of this Parliament is not going to be disturbed by very churlish remarks on the part of some people.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at en sådan afgørelse for det første blev truffet af Dem uden præsidiets og kvæstorernes samtykke, og at den for det andet angår et anliggende, der allerede er blevet sat i gang, før De blev formand for denne forsamling.
President. — Mr Bangemann, I have not the slightest problem in this respect. I wholeheartedly maintain my statement in January concerning my predecessor.
For det tredje vil jeg konstatere, at det eventuelle motiv, at De ville spare Parlamentet for nogle omkostninger, på ingen måde holder stik, for som bekendt indskrænker Parlamentets udgifter til arrangement af sprogkurser sig til et lille dagpengebeløb, uafhængigt af størrelsen af de udgifter til hotel som deltagerne skal afholde.
There was no intention to state a point of view connected with Party policy, but merely to point out that Parliamentary traditions in our countries are sometimes different. That is the interesting thing about this Parliament where not only different ideologies but also political cultures differing substantially from one
(') Henvisning til udvalg — Andragender — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler — Udvalgenes sammensætning: se protokollen.
Referral to Committee — Petitions — Documents received — texts of Treaties forwarded by the Council — Member ship of Committees: see Minutes.
Det drejer sig altså her kun om en enkel ombytning af to gange to betænkninger.
The report by Mrs Krouwel-Vlam, drawn uf on behalf of the Committee on Environment, Pablic Health and Consumer Protection, on iiterCommunity trade in fresh meat (Item No 384).
Dagsordenen for torsdag: da følgende betænkninger ikke er vedtaget i de parlamentariske udvalg, tages de af dagsordenen; det drejer sig om anden betænkning af hr. Tolman for landbrugsudvalget om burhøns, som De vil finde under nr. 379, og om betænkning af fru Krouvel-Vlam for miljøudvalget om Fællesskabets interne handel med fersk kød under nr. 384.
Having said that, Mr President, I must admit that I would like to ask you a question which may be some criticism. It is in relation to the order of the agenda, so I do not know whether you are prepared to take it now or a little later.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, jeg anmoder, også i ordførerens navn, om, at betænkning af fru Scrivener udsættes fra torsdag — hvor den er den næstsidste betænkning — til fredag, og nærmere bestemt til efter betænkning af hr. Aigner, fordi fru Scrivener af personlige grunde først kan være her på fredag.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, on behalf of the Rapporteur, I would ask for Mrs Scrivener's report to be moved from Thursday — where it is the second to last item — to Friday following the report by Mr Aigner, because for personal reasons Mrs Scrivener cannot be here until Friday.
Formanden. — Vi har drøftet sagen indgående i det udvidede præsidium.
President. — We went into this matter thoroughly in the enlarged Bureau.
Vi har sat Scrivener-betænk-ningen sidst netop for at støtte denne mulighed.
We kept the Scrivener report back precisely in order to underline this possibility.
Jeg antager, at med den dagsorden, der nu foreligger, er chancen for at betænkningen behandles fredag ret stor, og at vi derfor ikke behøver at ændre dagsordenen. denen.
It seems to me that with the agenda as it now stands there is a strong likelihood that the report will be taken on Friday and that we shall therefore not need to amend the agenda.
Sir Henry Plumb. — (EN) Hr. formand, da vi så på dagsordenen for i dag og især nr. 358, 359 og 360 — betænkningerne af hr. Faure, hr. Pottering og hr. Delmotte — mente min gruppe, at eftersom de alle drejede sig om regionalpolitik og fysisk planlægning, selv om nogle af dem drejer sig om strukturerne i middelhavsområdet og i visse andre områder, var der en vis lighed mellem disse betænkninger, og gruppen mente derfor, idet den vidste at den principielt kunne støtte dem alle tre, at det ville skabe en meget bedre debat, hvis vi kunne tage dem alle tre under ét, end hvis vi havde tre adskilte forhandlinger. Jeg stiller derfor dette som et forslag, hr. formand.
Sir Henry Plumb. — Mr President, when considering the order of business today and in particular items 358, 359 and 360 — the reports by Mr Faure, Mr Pöttering and Mr Delmotte — my group considered that since they were all related to regional policy and regional planning, although some of them concern Mediterranean and some structures on other areas, there was some similarity between these reports and therefore felt, knowing that they could support basically all three, that it would create a much better debate if we could incorporate those three, rather than have three separate debates.
Men dette er forslaget, og hvis det godkendes, vil vi få den uopsættelige forhandling torsdag formiddag.
(Parliament approved this request)
Rogers. — (EN) Hr. formand, skal jeg så forstå det sådan, at der stadig vil blive 3 timers uopsættelig forhandling på torsdag?
So this is merely a switching round of two pairs of reports.
Hvis det er tilfældet, vil jeg — blot for at prøve Parlamentets ønsker — formelt stille forslag om, at vi kun tillader 2 timers uopsættelig forhandling på torsdag.
Thursday, 18 February: Since the following reports have not been adopted by the parliamentary commit tees, they have been withdrawn from the agenda:
(Forslaget forkastedes)
Second report by Mr Tolman, on behalf of the Committee on Agriculture, on the protection of laying hens kept in battery cages (Item No 379).
Rogers. — (EN) Hr. formand, jeg ved ikke, hvad der har udviklet sig siden min gruppes møde i sidste uge, men jeg er meget foruroliget over, at uopsættelige forhandlinger nu tilsyneladende er rykket frem fra torsdag aften til torsdag formiddag.
Mr Rogers. — Mr President, I do not know what has 'evolved since my group meeting last week, but I am very concerned that urgent debates seemingly have now been moved from a Thursday evening to Thursday morning.
Afgørelsen om at placere uopsættelige forhandlinger torsdag aften var et resultat af et forslag til beslutning af, tror jeg, hr. Forth med flere.
The decision to put urgent debates on Thursday night came about as a result of a motion for a resolution tabled, I think, by Mr Forth and others.
Denne beslutning vedtoges, forstår
Now, in this instance is it possible for group chairmen, or the Bureau, the enlarged Bureau or whoever to take a decision to move urgent debates from Thursday night back to Thursday morning?
Forth. — (EN) Hr. formand, må jeg, eftersom mit navn nu er blevet nævnt flere gange, lige klargøre min stilling til dette?
Rogers that we are not likely to get the same ridiculous situation that we had before.
Formanden. — Ja, jeg tror, at problemet er meget enkelt, hr. Nyborg: vi har tre timers forhandling, vi stemmer om hvert uopsætteligt spørgsmål for sig.
But I am rather disturbed at the possibility that we could get all sorts of issues coming up on a Thursday morning and then, because items are carried over from Thursday night part of Thursday's agenda gets pushed back to Friday again.
Woltjer. — (NL) Hr. formand, jeg vil udtale min alvorlige misbilligelse af, at man igen tager Tolmanbetænkningen af dagsordenen.
Now I wonder if you could explain to me, Mr President, how, why and by whose decision urgency has been removed from Thursday evening from 9 to 12 to the first item on the agenda on Thursday morning.
Parlamentet accepterede mit forslag, og siden da har de uopsættelige forhandlinger i hver mødeperiode været holdt torsdag aften.
session the urgent debates have been held on Thursday night.
Det udvidede præsidium har nu rykket disse forhandlinger frem til torsdag formiddag, som det har ret til.
The enlarged Bureau has now moved these debates to Thursday morning, as it is entitled to do.
Hvis det var nogle af vore kolleger meget imod, så burde de virkelig have brugt artikel 56 og have foreslået en ændring af dagsordenen, og jeg vil meget opfordre dem til at overveje at gøre det i fremtiden.
If any colleagues felt strongly about this they should really have used Rule 56 and got a proposed change to the agenda, and I would urge them to consider doing that in the future.
For, hr. formand, selv om jeg anerkender Deres grunde til at rykke forhandlingen frem til torsdag formiddag, har jeg de samme betænkeligheder som hr. Rogers.
Because whilst I accept, Mr President, your reasons for moving the debate forward to Thursday morning, I have the same misgivings that Mr Rogers does.
Jeg tror, at det bliver lige så misbrugt, som det var før, og jeg tror, at det sand synligvis er et tilbageskridt.
I believe that it is going to be abused as it was before and I think this is probably a retrograde step.
Men lad os prøve det.
But let's try it.
Lad os have tillid til gruppeformændenes evne til at give det mening ved kun at foreslå en 23 emner til forhandling og ikke 15 eller 20, og lad os forsøge at give den uopsættelige forhandling mening.
Let us put our trust in the group chairmen to make sense of this, to propose only two or three subjects for debate and not 15 or 20, and let's try to make sense of the urgency period.
Hvis det så går galt, hr. Rogers, så foreslår jeg, at De og jeg vender tilbage til Parlamentet om en mødeperiode eller to og får forhandlingen tilbage til midnat, hvor den sandsynligvis hører hjemme.
If it goes wrong then, Mr Rogers, I suggest that you and I come back to the House in another session or two and put it back to midnight where it probably belongs.
Formanden. — Jeg er rede til i det udvidede præsidium at tale om en frist, inden for hvilken denne betænkning endnu en gang skal sættes på dagsordenen på mødet.
The Forth proposal in fact, as far as I recall, meant that the plenary would fix its agenda session by session. In that context we put the urgency debate on Thursday.
Formanden. — Jeg tror, at der er en vis garanti for, hvad det angår, at mødet torsdag formiddag kun vil vare fra kl. 10 til kl. 13, så forhandlingen vil kun vare 3 timer.
President. — I think there is some guarantee as far as that is concerned that the Thursday morning sitting will only last from 10 a.m. to 1 p.m. so that debate will only last 3 hours.
Betænkning af hr. Irmer for udvalget for budgetkontrol, som var opført på den foreslåede dagsorden fredag, om beslutning af 18. juni 1981 om følgeforanstaltninger efter godkendelsen vedrørende regnskabsåret 1979 opført under punkt 390 tages af dagsordenen, da den endnu ikke er vedtaget i udvalget.
There was a decision by the enlarged Bureau to shift urgent debate from the Thursday night to the Thursday morning, for two reasons. The first reason is that it would enable the Commission to participate far more in the debate by its responsible Commissioners than happens so far on Thursday night.
Endvidere har jeg modtaget følgende anmodninger om ændringer, som Parlamentet skal udtale sig om.
The second is that there were numerous complaints by the press concerning the placing of the urgency debate.
Nyborg. — Hr. formand, det er ikke så meget spørgsmålet om, hvorvidt vi skal diskutere torsdag formiddag eller torsdag aften, som interesserer mig i denne forbindelse.
Mr Nyborg. — (DA) Mr President, what I am concerned about is not so much whether these debates will be held on Thursday morning or Thursday evening.
Nu har forsamlingen næsten enstemmigt vedtaget, at debatten skal vare tre timer, og må jeg så have lov til af gøre kollegerne i Parlamentet opmærksom på — jeg føler mig overbevist om, at De allerede er opmærksom på det — at dermed menes, at det hele skal afsluttes inden for tre timer.
This House has just voted almost unanimously for a three hour debate, which, as I am sure you realize, means that all business has to be concluded within three hours.
Det vil altså sige, at man ikke kan tildele grup perne mere end 22 '/z times taletid, for der skal også være plads til Kommissionen og til Rådet og til eventuelle småoverskridelser af taletiden.
The groups can there fore be allocated no more than 2 or 2 Vi hours speaking time, to leave room for the Commission and Council, and any minor over-running of speaking time.
Det hele skal overstås inden for den stipulerede tid, så det ikke går som tidligere under disse aftenmøder, at når de tre timer er gået, er der stadig væk spørgsmål, der ikke er blevet behandlet, fordi man har tilladt grupperne at overskride deres taletid, eller fordi Kommissionen eller Rådet har brugt mere taletid end forudset.
Business will have to be concluded within the time specified, if we are not to return to the situation in the evening sittings in the past when, after three hours, some matters had still not been debated because the groups had been allowed to exceed their speaking time or because the Commission or the Council had spoken for longer than expected.
Jeg gør Dem opmærksom på to ting: betænkningen af fru Weber skal på en eller anden måde på dagsordenen tidligere torsdag, da betænkningen af hr. Costanzo behandles i dag, og betænkningen af hr. Tolman er taget af dagsordenen.
Mr Rogers. — Mr President, am I then to understand that there will still be 3 hours of urgent debate on Thursday? If that is the case — just simply to test the wishes of the House — I would formally move that we only allow 2 hours for urgent debate on Thursday.
Det er derfor meget sandsynligt, at afstemningen om betænkning af fru Weber allerede kan finde sted torsdag kl. 18.00.
I would therefore urge you, Mr President, and everyone else involved in drawing up our agenda, to bear this in mind.
Jeg tror, at det vil stille Dem tilfreds, men jeg giver Dem gerne ordet derom.
But as far as the structure of the debate is concerned, there are no problems.
Jeg beder derfor meget indtrængende Dem, hr. formand, og de, der ellers er med til at fastlægge vores dagsorden, om at tage rimeligt hensyn til dette.
The reason why the urgent and topical debates were scheduled between 9 p.m. and midnight on Thursday was that about a year ago I originally moved an agenda change, under what is now Rule 56.
Hvis jeg kan få forsikring om, at denne afstemning vil finde sted på torsdag kl. 18.00, og at forhandlingen derfor vil finde sted torsdag eftermiddag, så er jeg tilfreds og kan trække min anmodning tilbage.
15.2.82 me but on the behaviour of the House, but as far as we can forecast at the moment it is a fairly firm commit ment. -
Den 8. oktober anmodede Parlamentet Kommissionen om i løbet af 30 dage at forelægge Rådet retningslinjer for støtteprojekter.
The Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport has requested the inclusion in the agenda of its oral question with debate No 099/81 to the Commission on the recognition of diplomas.
Formanden. — Hr. Collins, jeg kan aldrig give bindende tilsagn i Parlamentet, for det afhænger ikke af mig, men af Parlamentets adfærd, men så vidt vi kan forudse i øjeblikket, er det et rimeligt fast tilsagn.
The meeting of the President and group chairmen proposed this morning that this item should not be included in the agenda since there is no debate in which the question can be reasonably incorporated.
Jeg tror, at Kommissionen så vil sige os, hvorfor den har indtaget denne holdning, og om den vil bringe den til ophør.
Two months ago Parliament practically completed its consideration of this report in a lengthy debate and vote only to refer it back afterwards to the Committee on Agriculture.