natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalgets sættende møde fandt derefter sted torsdag den 25. oktober 1984.
The constituent meeting of the Committee then took place on Thursday 25 Oaober 1984.
I henhold til artikel 92 i forretningsordenen skal der ved valg af udvalgsmedlemmer tages hensyn til en rimelig repræsentation af medlemsstaterne og de politiske retninger.
Rule 92 of the Rules of Procedure requires that nominations for committee membership ensure fair representation of Member States and of party views.
De politiske grupper rettede sig efter disse bestemmelser, da de forelagde det udvidede præsidium deres forslag, som senere blev godkendt af Parlamentet.
The political groups followed this rule in making proposals to the Bureau, which were subsequently approved by Parliament.
medlemsstater undtagen Det forenede Kongerige), ίο medlemmer fra den euro­pæiske demokratiske gruppe (der har 50 medlemmer fra Det forenede Kongeriges og Danmarks konservative partier), et medlem fra gruppen af kommunister og beslægtede (der har 43 medlemmer fra partier i Italien, Frankrig, Grækenland og Danmark), et medlem fra den liberale og demokratiske gruppe (31 medlem mer fra partier i alle medlemsstater undtagen Forbundsrepublikken Tyskland og Det forenede Kongerige), et medlem fra gruppen europæisk demokratisk alliance (29 medlemmer fra partier i Frankrig, Irland og Skotland), et medlem fra regnbuegruppen: sammenslutning af Den Grønne-Alternative Europæiske Sam menslutning, Agalev-Ecolo, Folkebevægelsen mod EF og Den Europæiske Frie Alliance (der samler 19 medlemmer fra partier i Forbundsrepublikken Tyskland, Danmark, Belgien og Nederlandene), og et medlem fra de europæiske højrepartiers gruppe (16 medlemmer fra Front National, det italienske M.S.I.-D.N. og det græske E.P.EN).
parties in Italy, France, Greece and Denmark); one member from the Liberal and Democratic Group (31 members from parties in all EC Member States, except Germany and the UK); one from the Group of the European Democratic Alliance (29 members from parties in France, Ireland and Scotland); one from the Rainbow Group: Federation of the Green-Alternative European Link, Aga-lev-Ecolo, the Danish People's Movement against Membership of the EC and the European Free Alliance in the EP bringing together 19 members from parties in Germany, Denmark, Belgium and the Netherlands); and one from the Group of the European Right (16 members from the French National Front, the Italian MSI-DN, and the Greek EPEN).
Der blev desuden valgt en observatør blandt medlemmerne uden for grupperne.
One observer from the non-attached members was also nominated.
Følgende udpegedes til medlemmer af udvalget:
The following Members were appointed to the Committee:
Ford (valgt til formand); Prag (valgt til første næstformand); Chambeiron (valgt til anden næstformand); Anglade, Charzat, Ducarme, Evrigenis, Fontaine, Habsburg, van der Lek, d'Ormesson, Prout, Rothley, Selva, Van Hemeldonck.
Mr Glyn Ford (eleaed Chairman), Mr Derek Prag (eleaed First Vice-Chair-man), Mr Robert Chambeiron (eleaed Second Vice-Chairman), Mrs Anglade, Mrs Charzat, Mr Ducarme, Mr Evrigenis, Mrs Fontaine, Mr Habsburg, Mr van der Lek, Mr d'Ormesson, Mr Prout, Mr Rothley, Mr Selva, Mrs van Hemeldonck.
Charzat erstattedes af Fuillet ved skrivelse af 25. april 1985.
Mrs Charzat and Mr Ducarme were replaced by Mrs Fuillet an Mrs Larive-Groenendaal by letters of 25 April and 13 November 1985.
Undersøgelsesudvalgets mandat — juridisk grundlag og fortolkning
Legal bases and interpretation of the mandate of the Committee of Inquiry
I betragtning af omfanget og arten af undersøgelsesudvalgets arbejde tog en række medlemmer forbehold med hensyn til, om akten, hvorved udvalget var nedsat, faktisk var i overensstemmelse med artikel 95, stk. 1, i forretningsordenen.
A number of Members held reservations on the conformity in substance of the aa setting up the Committee with Rule 95(1.) of the Rules of Procedure, in view of the scale and nature of the inquiry.
Der blev givet udtryk for disse forbehold på mødet den 28.-29. november 1984 (PE 94.269/ændr., s. 4).
These reservations were expressed at the meeting of 28-29 November 1984 (PE 94.269/rev., p. 4).
LE PEN, formand for de europæiske højrepartiers gruppe, sendte den 27. december 1984 en skrivelse til Europa-Parlamentets formand, hvori han satte spørgsmålstegn ved den proceduremæssige fortolkning af artikel 95 i henhold til hvilken udvalget var nedsat, og anmodede om, at arbejdet i undersøgelsesudval get standsedes øjeblikkeligt, og at spørgsmålet hensvistes til behandling i udvalget for forretningsordenen og for andragender. Skulle anmodningen ikke blive fulgt op, forbeholdt LE PEN sig ret til at indbringe sagen for De europæiske Fællesskabers Domstol for at få en afgørelse, der siger, at der ikke kan nedsættes noget undersøgelsesudvalg, hvis målsætning ikke udtrykkeligt ligger inden for rammerne af de tre europæiske fællesskabers virksomhedsområde (3).
Mr Le Pen, Chairman of the Group of the European Right, wrote to the President of the European Parliament on 27 December 1984 questioning the procedural interpretation of Article 95 under which the Committee was established and asking that the Committee of Inquiry's work be suspended forthwith, that the Rules and Petitions Committee be seized of the matter, and in the absence of either of these, suggesting that application might be made to the European Court of Justice for a ruling that no Committee of Inquiry can be set up, whose aims do not clearly form part of the activities of the three European Communities (3).
LE PEN fremsendte den 16. januar 1985 en skrivelse til FORD holdt i sam me ånd, hvori han underrettede sidstnævnte om, at de europæiske højrepartiers gruppe på alle måder ville bestride lovligheden af dette udvalg, ikke længere ville deltage i udvalgets møder, ville frakende udvalget enhver autoritet eller status og
Mr Le Pen wrote to Mr Ford on 16 January 1985 in a similar vein, inform ing Mr Ford that the Group of the European Right would contest by all means the validity of this Committee, would no longer attend the Committee, would deny the Committee any authority or standing, and would retain the right of taking any defamatory or prevaricatory allegation to court. Mr Ford wrote to the President on 18 January 1985 asking his advice on the letter.
ville forbeholde sig ret til at anlægge sag i forbindelse med enhver ærekrænkende eller uunderbygget påstand.
Committee of Inquiry under Article 95 of the Rules of Procedure.
Han understregede, at udvalget skulle forelægge sin betænkning inden udløbet af den fastsatte frist.
The Committee, he underlined, had to submit its report in the time set.
Den 1. april 1985 indgav de europæiske højrepartiers gruppe, repræsenteret ved sin formand, LE PEN, klage til De europæiske Fællesskabers Domstol i Luxembourg.
On 1 April 1985 an application was lodged at the Registry of the Court of Justice of the European Communities in Luxembourg by the Group of the European Right, represented by its Chairman, Mr Le Pen.
Sagsøgeren nedlagde påstand om annullering af Europa-Parlamentets og dets formands afgørelse med den begrundelse
The applicant sought an order setting aside the decision of the European Parliament and its President on the grounds that:
— at undersøgelsesudvalget ikke var noget undersøgelsesudvalg i egentlig for stand;
— the committee was not a committee of inquiry;
— at emnet for undersøgelsen ikke henhørte under De europæiske Fællesskabers virksomhedsområde ;
— the subjea matter of the inquiry did not fall within the sphere of aaivities of the Communities;
— at undersøgelsesudvalgets formål var diskriminatorisk over for en politisk gruppe i Europa-Parlamentet.
— the aim of the aaion constituted a discrimination against a political group of MEPs.
Europa-Parlamentet anmodede Domstolen om en afgørelse vedrørende en formel indsigelse af 2. maj 1985.
The European Parliament applied to the Court for a decision on a preliminary objeaion on 2 May 1985.
Sagsøgeren indgav et svarskrift vedrørende de i indsigelsen indeholdte påstande den 4. juni 1985.
The applicant lodged his submissions on these arguments on 4 June 1985.
Undersøgelsesudvalgets kommissorium var det, der forelagdes af de 113 underskrivere.
The terms of reference of the Committee of Inquiry were those submitted by the 113 signatories.
Hverken Parlamentets formand eller præsidiet foretog ændringer heri under drøftelserne om nedsættelsen af undersøgelsesudvalget.
No changes were made to them by the President or the Bureau of the European Parliament in the discussion of the Committee of Inquiry's establishment.
Sidstnævnte anmodedes om snarest muligt at aflægge beretning om:
The Committee of Inquiry was requested to report urgently on:
1. væksten og størrelsen af fascistiske, racistiske og dermed beslægtede grupper i Europa, såvel inden for som uden for Fællesskabet;
1. the growth and size of fascist, racialist and related groups within Europe, both inside and outside the Community;
2. de indbyrdes forbindelser og tilknytningsforhold mellem disse grupper; 3. forbindelse mellem deres virksomhed og racisme i medlemsstaterne;
2. the interconnection and links between these groups; 3. the relationship between their aaivities and racism in Member States;
4. forbindelsen mellem væksten i fascisme og racisme og forringede økonomiske og sociale vilkår, f. eks. fattigdom, arbejdsløshed m.v.;
4. the relationship between the growth of fascism and racism and the worsening economic and social conditions, for example, poverty, unemployment, etc.;
6. midler til at bekæmpe dem med.
6. ways of combating them.
På møder den 28. - 29. november og 17. - 18. december 1984 behandlede og vedtog udvalget en tre sider lang forklarende liste over spørgsmål til overvejelse for eksperterne (PE 94.424/endel.), som var baseret på ovennævnte kommissiorium (jf. bilag 2).
At meetings on 28-29 November and 17-18 December the Committee considered and finally adopted a three-page interpretative list of points for consideration by the experts, (PE 94.424/fin.), based on these terms of reference (see Annex 2).
— gennem afholdelse af almindelige offentlige møder i Bruxelles; — gennem afholdelse af offentlige høringer i Bruxelles; — ved at tilskynde til udarbejdelse af skriftlige indlæg; — og — om muligt — gennem besøg i bestemte områder.
— through public hearings in Brussels; — through encouraging written submissions; — and, if possible, through visits to particular areas.
Udvalget holdt ni offentlige møder mellem den 1. november 1984 og den 30. juni 1985 i Europa-Parlamentets bygning, rue Belliard 97-113, i Bruxelles.
The Committee met in public nine times between 1 November 1984 and 30 June 1985 at the European Parliament, 97-113 rue Belliard, Brussels.
Disse møder omfattede også drøftelser med forskellige repræsentanter for fællesskabsinstitutionerne, herunder Kommissionens medlem med ansvar for sociale anliggender, Ivor Richard, den 18. december 1984, en repræsentant for Rådet i april 1985 og repræsentanter for de relevante tjenestegrene i Kommissionen i december 1984 og april 1985.
These meetings included exchanges of views with various representatives of Community organizations including the Commissioner responsible for Social Affairs, Mr Ivor Richard, on 18 December 1984, a representative of the Council of Ministers in April 1985 and representatives of the appropriate services of the Commission in January and April 1985.
Udvalget vedtog på sit første møde, at det ville afholde tre offentlige høringer i Bruxelles med deltagelse af eskperter i anliggender med relevans for udvalgets kommissorium.
The Committee decided at its earliest meetings that it would hold three public hearings in Brussels with experts on matters relevant to its terms of reference.
Disse offentlige høringer afholdtes den 30. - 31. januar, 25. — 26. februar og 18. - 20. marts 1985 og gjorde det muligt for medlemmerne at drøfte spørgsmål i tilknytning til udvalgets kommissorium med 23 fremtrædende eksperter. Der var stort fremmøde ved disse høringer.
These public hearings were held on 30-31 January, 25-26 February and 18-20 March 1985 and allowed Members to talk with twenty-three eminent experts on matters of concern to the Committee's terms of reference.
Udvalget havde drøftelser med repræsentanter for Den europæiske faglige Samarbejdsorganisation og »SOS-racisme« den 25. - 26. april 1985.
The Committee spoke with representatives of the European Trade Union Confederation and 'SOS Racisme' on 25-26 April 1985.
På mødet den 13. - 14. maj 1985 havde udvalget drøftelser med en række repræsentanter for organisationer fra Bruxelles- og Limburg-området, vedrørende politiske flygtninge og vandrende arbejdstagere.
At the meeting on 13-14 May the Committee spoke with a number of representatives of organizations from the Brussels and Limburg areas concerning political refugees and migrant workers.
Det havde også drøftelser med Aldo ANIASI, næstformand i det italienske parlament.
It also talked with Mr Aldo Aniasi, Vice-President of the Italian Chamber of Deputies.
Udvalget kontaktede desuden en række andre eksperter og anmodede de/dem om at udarbejde skriftlige indlæg, og det tilskyndede sine medlemmer til at forelægge ordføreren uformelle rapporter for at bistå ham i udarbejdelsen af betænkningen.
The Committee approached a number of other experts for written submis sions, and encouraged its Members to submit informal reports to the rapporteur to help him in the preparation of his report.
Visse af de til høringerne indbudte eksperter udarbejdede skriftlige indlæg, og enkeltpersoner og organisationer fremlagde yderligere vidnesbyrd, uden at der var fremsat særlig anmodning herom.
Written submissions were made by certain of the experts who were invited to attend the hearings and further evidence was provided by individuals and organizations without specific invitation.
Der indhentedes oplysninger om opinionsundersøgelser og andre statistiske undersøgelser fra organisationer i hele Europa og fra Eurobarometer.
Opinion poll and survey research data was sought from organizations across Europe, and from Eurobarometer.
Udvalget kontaktede forskellige internationale organisationer, og en række ikke-statslige organisationer, som havde hørt om udvalgets arbejde, kontaktede dette.
Various international organizations were contacted, and a number of nongovernmental organizations, who had become aware of the Committee's work contaaed the Committee.
Det meget omfattende indsamlede materiale stilledes til ordførerens rådighed.
The large amount of material gathered was made available to the rapporteur of the Committee.
Udvalgets medlemmer fik lejlighed til at gennemlæse det.
Committee members were able to consult it.
Europa-Parlamentets tjenestgrene forsynede udvalget med den første, grundlæggende dokumentation vedrørende hovedtemaerne for udvalgets arbej-
The services of the European Parliament provided initial documentation on the major themes of the Committee of Inquiry's work which were circulated to all Members in the early meetings (4).
Institute of Jewish Affairs i London gav udvalget adgang til sit omfangsrige arkiv.
The Institute of Jewish Affairs, London, opened its voluminious archives to the Committee.
Mange organisationer og enkeltpersoner fremsendte skriftlige vidnesbyrd til undersøgelsesudvalget.
Many organizations and individuals submitted written evidence to the Committee of Inquiry.
En liste over de pågældende er vedføjet del 3. B.
A list of those who did is annexed in part 3.B.
Høringer og offentlige møder
Hearings and public meetings
Undersøgelsesudvalget afholdt tre offentlige høringer og hørte: a) Den 30. - 31. januar 1985
The Committee of Inquiry held three public hearings and heard:
c) Den 18. -20. marts 1985
(c) At the third hearing on 18-20 March 1985
d) På det offentlige møde den 28. - 29. november 1984 hørte udvalget:
Mr Ivor Richard, Commissioner responsible for Social Affairs, Commission of the EC, Brussels;
Ivor RICHARD, medlem af Kommissionen med ansvar for sociale anliggender, Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, Bruxelles.
Mr George William O'Brien, Commission official; Mrs Daniela Napoli, Commission official.
f) På det offentlige møde den 25.-26. april 1985 hørte udvalget:
(f) At the public meeting of 25-26 April 1985, the Committee heard:
På grund af Europa-Parlamentets budgetmæssige situation kunne udvalget ikke aflægge besøg udenfor Det europæiske Fællesskabs tre arbejdssteder.
The European Parliament's budgetary situation was such that the Committee was unable to visit places outside the three places of work of the Europe an Community.
Med lemmer af den socialistiske gruppe i udvalget arrangerede konferencer i London og Manchester, hvori også medlemmer fra visse andre grupper deltog. Flere organisationer og grupper, der repræsenterede mindretal, deltog i disse møder.
Members of the Socialist Group in the Committee organized conferences in London and Manchester, which Members of certain other groups attended.
Undersøgelsens betydning, opmærksomheden i Fællesskabet
Importance of the inquiry. The Community concern
Det undersøgte emnes betydning kan ikke understreges for kraftigt.
It would be hard to exaggerate the importance of this inquiry.
Lad os forsøge at vurdere det i relation til de enkelte begreber, det er sammensat af: a) Vi vil i det efterfølgende koncentrere os om begebet fascisme.
Let us examine in turn each of the concepts constituting its subjea.
Der er dog god grund til at gå ud fra, at dette ord i undersøgelsens titel direkte hentyder til de totalitære politiske doktriner og forhold, der dominerede Europa før og under den sidste krig.
(a) In the pages which follow we shall be considering the concept of fascism but it can be said already at this point that the very title of our inquiry immediately brings to mind the reality of the totalitarian policy which dominated in Europe before and during the last war.
Da dette er det fremherskende træk ved dette begreb, er det let forklarligt, at det demokratiske Europa, sådan som det kommer til udtryk i Fællesskabet og igennem den parlamentariske institution, er særlig følsomt over for en eventuel genopblussen af de fascistiske tendenser.
That being the outstanding feature of the concept, it is only natural that a democratic Europe, manifest in the Community and its parliamentary institution, should be particularly concerned over any possibility of the re-emergence of facist trends.
Det faktum, at undersøgelsen gennemføres i 40-året for afslutningen på disse skrækkelige og smertefulde begivenheder, er et tilfælde, som ud over at det har instruktiv symbolsk værd ikke kan undgå at lægge et historisk ansvar over på de overvejelser, der danner grundlaget for det arbejde, vort udvalg har fået overdraget.
It happens that the inquiry has been concluded in the year of the fortieth anniversary of that terrible and destruaive event. This faa, beside its cautionary symbolism, has imbued our Committee's work with a special sense of historic responsibility.
Set ud fra denne synsvinkel er undersøgelsen en opgave i demokratisk erkendelse og opmærksomhed (5).
It has approached its task as the performance of the democratic duties of spreading knowledge and maintaining vigilance. (5)
b) Europa vil altid bevare et levende minde om den blodige og nedværdigende racisme, det oplevede under de totalitære regimer.
(b) Europe will never forget the bloodshed and humiliation that were the expression of racism under the totalitarian regimes.
Det er betegnende, at Europa nu forsøger at basere sin fremtid på en tilnærmelse og et samarbejde mellem de nationer, det er sammensat af.
And it is significant that Europe is now building its future on the basis of reconciliation and cooperation among its constituent nations.
Fællesskabsperspektivet er pr. definition det modsatte af nationalistisk rivalitet.
The Community approach means, by definition, the renouncement of nationalist rivalries.
Og det vil så meget desto mere forebygge racistiske tendenser i ren europæisk sammenhæng.
Even more obviously, it means the rejeaion of all racist tendencies within the European context.
Da Europa imidlertid, navnlig siden krigens afslutning, har været åbent for grupper og enkeltpersoner af enhver etnisk oprindelse, der er kommet for at medvirke ved genopygnings — og udvildingsbestræbelserne eller for at finde asyl, frihed og retfærdighed, så ser det i dag sit etniske og kulturele ansigt beriget med nye træk.
But, having thrown its doors wide open after the war to newcomers of a variety of ethnic origins who came here, individually or in groups, either to join in the work of reconstruction and development or seeking in its lands refuge, free dom and justice, Europe today presents a much enriched ethnic and cultural picture.
Pluralismen, der er et grundlæggende træk ved de europæiske folks fællesskab, får efterhånden en ny betydning i en verden, der bliver mere og mere universel.
In a world tending inaeasingly towards a global village, the plural ism so charaaeristic of the community of European nations is gradually acquiring a new meaning.
Som det har været tilfældet i forbindelse med alle store historiske forandringer, sker denne udvikling hverken uden modstrømme, eller
The European Parliament, representing directly the political forces and trends in Europe today, must, in this field also, assume fully its responsibilities in the areas ofinformation, discussion and action.
Afgrænsning af emnet — undersøgelsens rammer
Scope of the subject and limits of the inquiry
De to centrale begreber — fascisme og racisme — lader sig ikke let definere og indkredse.
Its two conceptual poles — fascism and racism — are terms which it is not easy to define or circumscribe.
Til den store mangfoldighed af videnskabelige, politiske, historiske, sociologiske, psykologiske og antropologiske definitioner kommer de ofte forskellige betydninger, disse ord får, når de anvendes i en eller anden politisk jargon, betydninger, der untertiden er inspireret af underforståede politiske intentioner.
Side by side with a multitude of various scientific definitions: political, historical, sociological, psychological or anthropological, there are often very different meanings given to them in the various political jargons, frequently coloured by implicit political inspirations.
De definitioner, der fremkommer ved en analyse af det politiske og sociale liv, er således meget ofte semantisk forvanskede, fordi disse ord anvendes som slogans.
Thus the definitions derived from an analysis of political and social conditions and very often semantically warped by the propagandist nature of their use.
Ordføreren har derfor i meget høj grad bestræbt sig på at styre uden om de fælder, en politisk anvendelse af disse ord nødvendigvis medfører. rer.
Avoidance of the pitfalls inherent in the partisan manipulation of these terms has been one of the chief preoccupations of the rapporteur.
b) En anden vanskelighed, hvis årsag må søges i formuleringen af det mandat, vort udvalg har fået overdraget, er den indbyrdes afhængighed mellem fascisme og racisme, som titlen antyder.
(b) Another difficulty, this one arising from the terms of the brief given to our Committee, resides in the interdependence between fascism and racism suggested by its wording.
Omend formodningen om, at der er tale om en sådan indbyrdes afhængighed, er blevet bekræftet på en måde og i et omfang, der vil blive nærmere behandlet i resten af betænkningen, er det ikke desto mindre rigtigt, at en undersøgelse af fascismen, herunder af dens racistiske træk, og navnlig en analyse af racismen som en integrerende del eller et biprodukt af en vis organiseret fascisme ville indsnævre undersøgelsens ram mer og føre til et arbitrært valg af baggrundsmateriale.
While such an interdependence is borne out to the extent shown in subsequent seaions of the report, it is nevertheless true that if fascism were to be examined in its racist aspect and above all if racism were to be analysed as an integral part, or a byprodua, of certain types of organized fascism, this would limit the scope of the inquiry and arbitrarily restrict the matter to be discussed.