natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er rigtigt, at vedtagelsen af denne beslutning ikke vil tvinge Kreml til at frigive disse folk, men noget vil det givetvis være godt for.
I do not mean to show disrespect to anybody in saying this, but the amend ments are generally unacceptable because they would spoil the homogeneous quality of the document and upset the balance between its various parts.
Forslaget til beslutning vil blive sat under afstemning i næste afstemningstid.
These questions answer themselves, I believe.
Følgelig har vi alvorligt analyseret problemet, fremfor, alt på basis af de juridiske tekster, vi havde tii vores rådighed, og vi har villet holde dette ømfindtlige spørgsmål fuldstændigt adskilt fra andre problemer som for eksempel sikkerheden, forsvaret og også forbindelsen mellem militærnægtere og fredsbevægelsen i Europa.
I should like to refer to that ironic tale by Thomas Mann, in which the protagonist, Felix Krull, pretends to be wildly enthusiastic about, military service and is there fore rejected because the military tribunal assessing him think that he is crazy.
Vi opfordrer ikke til demobilisering, vi gør os ikke til talsmænd for noget som helst påbud om nationalt forsvar eller om nogen misforstået partriotisme. Vi prædiker heller ikke på samme tid hverken fravær eller desertering; militærnægteren aftegner sig endelig som en hovedperson, der ikke længere er hverken unormal, fej eller egoistisk.
Conscientious objection, therefore, cannot be ascertained; the same respect that is shown towards all the other rights exercised in a democratic and free society must be shown to the per son exercising conscientious objection.
Måske har vi blot haft et ønske om at fremkalde et billede af militærnægteren som en ung mand, der let og på en nyttig måde kan indføje sig i landets og samfundets struktur som en dynamisk hovedperon i tidens udvikling.
Another specious argument that has been invoked is that there are too many divergences between Euro pean countries for the existing legislations to be aligned.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling om betænkning (dok. 1-546/82) om militærnægtere udarbejdet af Macciocchi for retsudvalget.
In this respect, the opinion of the Political Affairs Committee — the committee which is competent on questions of human rights in the world — was of absolutely no help to us, since, with a somewhat paternalistic attitude to our Legal Affairs Committee, they counselled prudence, saying that it would not be wise to present this report at the present time.
Personligt har jeg truffet militærnægtere i Cambodia; jeg har set dem bygge et interimistisk fartøj for at hjælpe flygtningene fra Sydøstasien.
Nor are we advocating absence without leave or desertion; for us, the con scientious objector can no longer be viewed as an abnormal, cowardly or selfish creature.
Militærnægterne har været i første række, når det drejede
We have merely put forward the idea that conscientious objec tors are young men who can still serve a useful purpose in their country and society, with an active and dynamic role to play in changing times.
Macciocchi (S), ordfører. — (IT) Hr. formand, betænkningen om militærnægtere, som jeg forelægger på retsudvalgets vegne, vedrører i al væsentlighed den europæiske menneskerettighedskonvention og mere
On the contrary, however, this is precisely the right time, since changes in attitude — including that of
Macciocchi sig om at gribe ind over for ulykkerne på katastrofe tidspunktet, som det var tilfældet med jordskælvet, som ramte Italien for kort tid siden.
Surely it would not be possible for this House — the first to have been directly elected — to deny a right which has already been inscribed in the European Convention on Human Rights and the International Covenant of the United Nations?
kerne af »militærnægterlove« allerede eksisterer overalt.
(Applause) governments — in favour of conscientious objection have been noted.
I Frankrig venter man på, at udvalget, som til formålet er blevet nedsat i Matignon, for parlamentet forelægger en lov, der ratificerer nye forskrifter, som klart er følsomme over for det nye problem, efter at den socialistiske regering har afskaffet undtagelsesjurisdiktionen, hvad enten det drejer sig om domstolen for statens sikkerhed eller om militærdomstole.
An ad hoc com mission set up in Matignon is expected to present the French Parliament with a law authorizing updated regulations which reveal a new awareness of this problem, as the Socialist Government has abolished judgments on exceptions whether made by the Court of National Defence or by military tribunals.
Netop i militærdomstolen i Paris befandt jeg mig i 1979, da militærnægteren Jean Fabre blev dømt i en tumultagtig retssag.
I happened to be present in the Paris military tribunal in 1979 when the stormy trial of the conscientious objector Jean Fabre took place.
Det var der, retsformanden læste præsident Mitterrands brev til Jean Fabre op, i hvilket det blev fremført, at nægterne hverken bør »straffes eller favoriseres« i forhold til andre unge, hvorved man således forkaster ideen om straffe, hvilket stadig ophidser de mindre oplyste gemytter.
The President of the tribunal read out a letter from President Mitterrand, addressed to Jean Fabre, which stated that a conscientious objec tor should be 'neither penalized, nor given preferential treatment' compared with other young men. In this way, the idea of condonation — which still bothers a number of benighted souls — was avoided.
I Italien vil parlamentet snart blive konfronteret med tre lovforslag, som alle tager deres udgangspunkt i nødvendigheden af at gøre en ende på den forvirring, der hersker omkring loven af 1972 — et første usikkert og rådvildt skridt, modarbejdet af ønsket om at neutralisere de elementer, der bringer en forsnyelse.
The Italian Parliament will soon be presented with three draft laws which all stem from the need to put a. stop to the confusion resulting from the 1972 law, which was a first faltering and hesitant step in this direction and was invalidated by attempts to thwart its innovations.
Det er blevet indvendt fra forskellig side, at militærnægtelse burde være underlagt en høj myndighed eller et tilsyns- eller kontroludvalg.
First of all there is the question of recognition as a conscientous objector.
Jeg spørger Dem: er det muligt at granske de indre motiver i forbindelse med en rettighed?
Obviously, we want to avoid a situation whereby people who simply want to avoid having to do military service but are not genuine con scientious objectors being recognized.
Er der for eksempel nogen, der har fået den tanke at nedsætte et udvalg for at undersøge en kvindes ønske om at udøve sin ret til abort?
There are at present two possibilities for distinguishing these people from genuine conscientious objectors.
Kan der findes en »hellig instans«, som har beføjelse til at træffe beslutning om den persons oprigtighed, som gør oprør, og som holder fast ved, at han nægter at dræbe en anden person?
On the one hand there is the tribunal, and so far I have only heard about negative aspects of this procedure.
Jeg mener, at svaret allerede ligger i disse spørgsmål.
Hair-raising questions tend to be asked and unfortunately time does not permit me to give you any examples.
Jeg vil gerne referere til ironien hos Thomas Mann i den fortælling, hvor hovedpersonen Felix Krull, efter at have foregivet at være vildt begejstret for militær tjenesten, bliver kasseret, „Han er skør", siger det sessionsudvalg, som behandler hans sag.
How ever, some of them would not be admitted in criminal proceedings, at least in most of our Member States, on the grounds that they were leading questions.
Den italienske forfatningsdomstol er i disse dage blevet bedt om at udtale en dom om de fordrejelser, hvormed loven anvendes, og mere præcist om den frist på et halvt år, inden for hvilken forsvarsministeriet forventes at træffe afgørelse om nægterens ansøgning.
The Italian Constitutional Court has recently been called upon to pronounce on the warped application of this law and, more precisely, on the time limit of 6 months within which the Ministry of Defence must give a decision on a conscientious objector's appeal.
Svarene ankommer med en i den grad skandaløs forsinkelse, efter en venten så opslidende og krænkende, at den bedste italienske juridiske skole ikke har tøvet med at kalde et cirkulære af 19. september 1979 udsendt af forsvarsministeriet for grotesk, ifølge hvilket nægterne, når de har ventet mere end 26 måneder, bliver fritaget for militærtjeneste.
There is such a scandalous delay in replying, and the wait is so wearing and mortifying that the best jurisprudence experts in Italy have not hesitated in describing a circular put out by the Minister of Defence on 19 September 1979 as grotesque. According to this circular, after a delay of 26 months, conscientious objec tors would automatically be excused from military service.
Dette er en åben indrøommelse af ministeriets pligtforsømmelse og en indrømmelse af dets passivitet.
This is an open admission on the part of the Ministry of its failure to act and its indifference.
En nægte_BAR_se af samvittighedsgrunde kan man derfor ikke forvisse sig om rigtigheden af, og det er nødvendigt at visse den, der nægter, den samme respekt, som man har over for alle de andre rettigheder, som udøves i et demokratisk og frit samfund.
Secondly, this so-called 'examination' of conscientious objectors' motives puts intellectuals in a privileged position as they obviously tend to be more articulate.
Den største forskel består rent faktisk mellem på den ene side demokratiske stater, som kan beslutte om disse argumenter, og på den anden side totalitære stater, som forbyder enhver form for nægtelse.
A better idea would be alternative service under conditions which would simply stop it being worthwhile for people simply wishing to wriggle out of military service from refusing to go into the army.
I Det europæiske Fællesskab kan lande som Tyskland og Holland rose sig af, af retten til nægtelse er nedfældet i grundloven; forskellen mellem varigheden af militærtjenesten og den civile værnepligt er på kun én måned i Tyskland, på 4 måneder i Holland, på 2 i Danmark og på 5 i Belgien.
Within the Community, countries like Germany and the Netherlands grant the right to conscientious objec tion which is enshrined in the Constitution: the differ ence in length between military and civilian service is only a month in Germany, four months in the Netherlands, two months in Denmark and five in Belgium.
I nogle lande er adgangen til oplysninger fri eller accepteret, som i Belgien, og den indkaldte kan let få adgang til dem; medens den i andre lande stadig er forbudt under strafansvar (Frankrig) og i Italien indhyllet i støvet træghed.
In some countries, it is accepted that information can freely be disseminated — like in Belgium — and con scripts can get hold of it easily, whereas in others it is still outlawed (France) or fails to circulate through inertia (Italy).
Lande som Storbritannien, Irland og Luxembourg har ikke tvungen national tjeneste, og man har ret til at bede sig fritaget for sådan tjeneste af samvittighedsgrunde.
In the United Kingdom, Ireland and Luxembourg, military service is not compulsory and citizens in those countries have the right to refuse to do suth service for reasons of conscience.
På samme måde har udtalelsen fra det politiske udvalg, som har kompetencen for menneske rettigheder i verden, ikke været os til nogen hjælp, idet man med en handling, der er en smule patriarkalsk over for medlemmerne af Parlamentets retsudvalg, tilrådende os at handle med visdom, samtidig med at man ikke anså det for klogt at forelægge denne betænkning i lyset af den aktuelle konjunkturelle situation.
Finally, the possibility of so called 'civil' service is important, since it can not be right to recognize con scientious objection to military service, on the one hand while at the same time expecting the person in question to do his alternative service inside the war machine — if I may put it that way.
Jeg vil slutte med at sige, at de er hovedpunktet i min betænkning, at Parlamentet i dag bør anerkende militærnægtelse som en menneskeret.
Furthermore, one should obviously be able — and I am still speaking about the situation in our Member States — to discuss the possibilities for conscientious objection publically.
Kan dette Parlament, som er det første, der er blevet valgt ved almindelige direkte valg, rent faktisk forkaste en ret, som allerede er sikret i den europæiske menneskerettighedskonvention og i FNs internationale charter? Dertil vil jeg svare nej, og jeg
Conscientious objection should not — as would appear to be the case, as I see it, in at least one Member State — be regarded so much as being a similar level to prostitution as to make it seem an embarrass-
Adskillige europæiske lande med undtagelse af Grækenland er for tiden i færd med at tilpasse og forbedre lovene for militærnægtere, eftersom en
To sum up, the main point of my report is that Parliament should recognize conscientious objection as a basic human right.
Macciocchi forventer af Parlamentet, at det udtaler sig i denne retning med et stort flertal.
Four years imprisonment for refusal to do military service or alternative service is simply disproportionate.
Vi har ingen fællesskabsretlig kompetence på dette område — det ved i meget vel — og vi bør også vente længe med at forsøge at harmonisere på dette område.
We fully realize that we have no competency under Community law in this area and that we should not be too hasty in attempting to achieve harmonization in this field.
Men vi bør virkelig gøre et forsøg på at nærme os hinanden for at nå til fælles principper som nævnt i forslaget til beslutning.
However, we should nevertheless endeavour to approximate our views and arrive at common principles, as mentioned in the motion for revolution.
Spørgsmålet er: Hvordan kan vi bedst gøre dette?
The question is how best we can do this.
Skal embedsmænd eller parlamentarikere mødes for at gøre et sådant forsøg?
Should officials or Members of Parliament get together in order to make an attempt of this kind?
Jeg har erfaring på begge områder, og derfor anbefaler jeg, hvis man vil nå frem til foreløbigt, pragmatiske resultater, at parlamentarikere mødes.
I have experience in both areas and I would therefore recommend Members of Parliament to get together if we want to achieve initial pragmatic results.
Den socialistiske gruppe anbefaler Dem altså indtrængende at vedtage ændringsforslag nr. 19.
Thus, the Socialist Group particularly recommends that you adopt Amendment No 19.
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Hr. formand, ærede kolleger, den kristelig demokratiske gruppe vil støtte fru Macciocchis betænkning.
The Italian Communists and Allies will be voting in favour of the report by the Legal Affairs Committee on conscientious objection, just as we said we would in committee.
Der er først og fremmest spørgsmålet om anerkendelse.
I should just like to make two quick points.
Naturligvis vil vi hindre, at personer bliver anerkendt, som kun vil slippe for militærtjenesten og ikke har nogen samvittighedsgrunde til at nægte at gøre militærtjeneste.
As a gen eral principle, the idea that one of the basis of the right to conscientious objection is the right to life seems questionable to us.
For det første, undersøgelsen af samvittighedsgrundene: Og jeg har hidtil kun kunnet opdage ulemper ved denne fremgangsmåde. Der findes hårrejsende eksempler på spørgsmål, der stilles ved denne frem gangsmåde.
If what is meant by this refers to the life of the person who would risk being killed by the objector's hand, then that is all well and good, but if it is meant to refer to the objector's life, I do not feel that the basis is legitimate.
Men der stilles spørgsmål, som i strafferetssager ville blive afvist som utilstedlige fælder — i hvert fald i de fleste af vore medlemsstater.
Conscientious objection is based on the right to express an opinion and consists of the refusal to kill a fellow creature — and that is all it is.
For det andet udgør denne såkaldte undersøgelse af samvittighedsgrundene et privilegium for intellektuelle, fordi de naturligvis kan udtrykke sig bedre.'
Furthermore, apart from the need for supervision, which others have already spoken about, I should like to point out to this House what I feel to be the need for the law to define with absolute scrupulousness exactly how objectors are to be assigned to other services.
Det er bedre med en tilsvarende tjeneste på vilkår, som ganske enkelt gør det ufordelagtigt ikke at melde sig til militærtjenesten for den, der vil slippe billigt.
For it can happen — and has in fact happened in my country, where we have more than 20 000 objec tors — that objectors who happen to be pals of the Minister of Defence's party are shown preference and sent to a replacement service in their own town, while others do not know where they will end up.
Vi har som kristelige demokrater egentlig altid ment, at dette næppe er et kontroversielt spørgsmål, fordi selv de to lande i Det europæiske Fællesskab, der ikke kender til værnepligt, også i tilfælde af krise, nemlig England og Irland, anerkender nægtelse af militærtjeneste af samvittighedsgrunde.
Mr Janssen Van Raay (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the Christian Democratic Group supports Mrs Macciocchi's report but I would never theless point out, in the midst of all these pleas for res pect for those who object to military service on ethical grounds — although these pleas are quite appropriate — that my group obviously also has respect and sympathy for those who do carry out their military service, and this is something we should obviously not lose sight of when discussing the respectable exception of the conscientious objector.
Vi mente, at det var et ikke-kontroversielt spørgsmål inden for Europa.
That was the first general point I wished to make.
Der er således ingen problemer overhovedet ved at tage fat på dette spørgsmål samlet, som det forefindes i fru Macciocchis forslag, men vi ville dog have indvendinger, hvis forhandlingen her — det vil jeg sige helt tydeligt — skulle få karakter af et voldsomt angreb på og en alvorlig anklage mod Det europæiske Fællesskabs sidst tilkomne medlem, nemlig Grækenland. land.
We Christian-Democrats have in fact always felt that this was hardly a controversial issue in Europe, since even the two Member States which have abolished compulsory military service still recognize conscientious objection even in the case of an emergency.
Vigtig er endelig muligheden for civil tjeneste.
I am referring, of course to the United Kingdom and Ireland.
Så må det naturligvis være muligt — jet taler stadig om forholdene i vore medlemsstater — offentligt at tale om muligheden for at nægte at gøre militærtjeneste.
We would not have thought this was a controversial issue in Europe.
Man må ikke, som det efter min mening sker i det mindste i en medlemsstat, sidestille nægtelse af militærtjeneste med prostitution ved at betragte det som et pinligt og nærmest usømmeligt anliggende, der desværre ikke kan forbydes, og som man derfor ikke må tale offentligt om.
Thus, there is no objection whatsoever to taking an integrated approach to this matter, as embodied in Mrs Macciocchi's proposal, but we would nevertheless object if — and I should like to stress this point — the debate in this House were to turn into a full-scale attack and complaint against the youngest member of the Euro pean Community, i.e. Greece.
Fire års frihedsstraf for at nægte at gøfe militærtjeneste eller civil værnepligt er ganske simpelt uforholdsmæssigt.
Having made my two brief points, made mainly with the aim of marking our presence in this debate, I repeat, what I said at the beginning — namely we will be voting in favour of this report.
Det er næsten, som om jeg på min gruppes vegne tager ordet for et indlæg om stemmeafgivelsen; dette er ikke min hensigt, hr. formand, for så ville jeg gå uden for dagsordenen. Men dette er baggfunden for vor støtte til fru Macciocchis betænkning.
I should like to stress once more on behalf of my group that our support for the Macciocchi report and our respect for and acknowledgement of conscientious objection should under no circumstances be inter
D'Angelosante (COM). — (IT) Hr. Formand, den korte tid, vi har til vores rådighed, vil jeg gerne bruge til et hurtigt indlæg om stemmeafgivelsen.
We should also remember the Jehovah's witnesses in Nazi Germany, who were among the first victims of Hitler's regime because of their refusal to join the army.
Gruppen af italienske kommunister og beslægtede vil stemme for retsudvalgets betænkning om militærnægtere, således som det for øvrigt allerede er kommet frem på retsudvalgets møde.
I believe, therefore, that there is a need to emphasize that the problem is by no means a simple one and given new types of conflict and modern forms of warfare it raises problems of conscience which are more and more serious.
Man skal dog ikke gøre sig illusioner om den sammenhæng, hvori retsudvalget har drøftet dette spørgsmål og vedtaget fru Macciocchis betænkning, og vedtaget den — skal jeg understrege — med meget stort flertal.
Paradoxically, however, the very fact of legislating has raised problems for our various countries, as if it were easier to regard young men refusing to be called up as delinquents and to put them in prison because they refuse to fulfil their duty as soldiers.
Før jeg i øvrigt igen kommer ind på denne betænknings perspektiver og idéer, forekommer det mig ikke overflødigt at referere til de sidste årtiers sammenhæng på dette område og først og fremmest at understrege — hvilket vi kan være glade for, for Europa er i meget høj grad ansvarlig for denne situation — at vore lande i dag ikke mere føler sig direkte truet af en konflikt, som direkte ville sætte nationernes interesser eller hele deres geografiske områder på spil.
It is quite true that, if recourse is had to the law, legislators must lay down those cases in which conscientious objection can be invoked, the necessary application procedures, alternative service, procedures, and how long and at what point conscientious objection can be invoked — either when the youth is called up or at some other point.
Vi vil blot gerne fremsætte to meget hurtige bemærkninger.
Mrs Macciocchi's report tries in a very broad way to tackle all these problems.
Principielt forekommer den påstand os diskutabel, ifølge hvilken et af grundlagene for retten til nægtelse skulle være retten til liv.
It was not our intention in this report to seek to support in any way pacifist movements or to take up a key position on questions of defence and on the will of our countries" to defend themselves and to sort out these problems among themselves.
Hvis vi her har til hensigt at referere til den persons liv, som risikerer at blive dræbt af nægteren, så er henvisningen rigtig; men hvis vi refererer til nægterens liv, er henvisningen for mig at se ikke berettiget.
We did not even touch on these matters, and in this context I should like to point out that as far as the Liberal Group is concerned — of which I am the respresentative here today — we firmly reject all Mrs Gaiotti de Biase's amendments which, in our opinion, totally distort the report's basic approach.
Nægtelsen er baseret på retten til at udtrykke meninger, bestående i en afvisning af at dræbe ens ligestillede, kun det og intet som helst andet.
If these amendments were adopted, we would have to reject the report because conscientious objection would have been turned into something collective rather than individual.
For det andet har man erkendt om ikke stadfæstet ved Nürnberg-processerne, hvor det er blevet aner kendt, at man kan dømmes som krigsforbryder for at have efterkommet ordrer fra sin regering eller en overordnet, at der kan opstå situationer, hvor militær personer ser sig nødsaget til at nægte at deltage i visse aktioner.
But there can be no mistaking the viewpoints of the Legal Affairs Committee in the way they have dealt with this question and adopted Mrs Macciocchi's report — and with a very large majority, I must say.