natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ephremidis (COM). — (GR) Hr. formand, vi vil stemme imod beslutningsforslaget og betænkningen. For det første: man konstaterer målbevidste og utallige krænkelser fra medlemsstaternes side af fællesskabsretten, og de viser ikke respekt for Domstolens beslutninger, men årsagerne til dette fænomen undersøges ikke.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) Mr President, we shall vote against the resolution and the report because, firstly, although they point out that Member States commit very many deliberate breaches of Community law and show a lack of respect for the judgments of the European Court, they do not enquire into the reasons for this.
Disse krænkelser skyldes efter vor opfattelse selve EØF-traktaten, som udøver et-overdrevent pres for at tjene de store monopoler og ikke tager de nationale økonomiers interessers særegenheder i betragtning, og dernæst den næsten tøjlesløse lovgivningsaktivitet fra Fællesskabets organer om sager uden for traktatens rammer med bevidste misfortolkninger af dens bestemmelser og navnlig af den berømte artikel 100.
In our view these breaches are caused by the EEC Treaty itself which makes exorbitant coercive demands in the service of the large monopolies and takes no account of special factors influencing national economic interests, and by the virtually unbridled legislative activity of Community institutions on matters beyond the scope of the Treaty through the deliberate misinterpretation of its provisions and of the infamous Article 100 in particular.
For det andet vil de foranstaltninger, som retsudvalget foreslår, i stedet for at bedre ondet forværre det, fordi de ikke imødegår de virkelige årsager til de utallige krænkelser, men forstærker dem, eftersom de øger presset på medlemsstaterne, forstærker Domstolens kompetence og udvider det bindende i dens beslutninger.
Secondly, because instead of remedying the situation the measures proposed by the Legal Affairs Committee will only make matters worse because they do not get to grips with the real causes of the many breaches that occur, but only exacerbate them increasing the coercion on Member States through reinforcing the authority of the European Court and extending the binding power of its judgments.
Vi er afgjort imod dette overnationale, monopolistiske despoti fra Fællesskabets organer, fra fællesskabs retten, til skade for de nationale parlamenter og andre i medlemsstaterne vedtagne autoriteter, som udtrykker folkets vilje.
We stand categorically against this supranational monopolistic despotism of the Community institutions and Community law which operates to the detriment of the national parliaments and other constituted authorities in Member States which express the will of the people.
For det tredje støtter vi det synspunkt, at krænkelserne ville begrænses afgørende, hvis EØF-traktaten blev ændret, således at EF virker som en økonomisk samarbejdsorganisation uden pres på medlemsstaterne og uden deres afhængighed, og hvis der blev fastsat en vetoret for landene gældende i alle de tilfælde af fællesskabsbeslutninger, hvor deres vitale økonomiske interesser og nationale suverænitet blev berørt.
Thirdly, because it is our case that the breaches would be decisively reduced in number if the EEC Treaty were to be amended in such a way as to render the EEC an organization for economic cooperation functioning without coercion and binding powers over Member States, and if the Member States were to have an entrenched right of veto in all circumstances where Community decisions would be likely to impinge on their vital economic interests and national sovereignty.
Men som jeg nævnte, stræber beslutningsforslaget og betænkningen nøjagtig efter det modsatte.
However, as I said earlier, the report and resolution seek exactly the opposite.
Af disse specielle grunde, og fordi vi er imod vort lands tiltrædelse af EF, vil vi stemme imod.
For these specific reasons, and above all because we are opposed to our country's membership of the EEC, we shall vote against this resolution.
Petersen (S), skriftlig. — Jeg stemmer imod, fordi indførelse af sanktioner vil være ødelæggende for EF-samarbejdet.
Mr Petersen (S), in writing. — (DA) I will vote against, because the imposition of sanctions would be very injurious to European Community cooperation.
Hvem skal i øvrigt iværksætte sanktionerne — skal vi
The question is who would be implementing these sanctions — are we to have European Community policies that could interfere in the affairs of individual Member States?
Derfor stemmer jeg imod.
Debates of the European Parliament
Ordføreren udtalte sig: — IMOD alle ændringsforslagene.
— AGAINST all the amendments.
Denis (COM). — (FRJHr. formand, vor gruppe vil stemme for den foreslåede tekst, fordi den indeholder det, der forekommer os at være af betydning, selv om vi på en række punkter ikke kan tilslutte os alt det, der står i den, navnlig ikke efter de netop vedtagne ændringsforslag.
Mr Denis (COM). — (FR) Mr President, our group will be voting the proposed text because it sticks to what it feels is essential, even if we are unable to agree with everything it says on certain points, in particular after the amendment that has just been adopted.
Det, der forekommer os at være af vigtighed, er stadfæstelsen af forsamlingens ønske om at udvide samarbejdet på lige fod med vore AVS-partnere.
What we feel to be essential is the reassertion of the will of this House to see cooperation developed on an equal footing with our ACP partners.
Det er en fastslåelse, der forekommer os nyttig umiddelbart forud for det paritetiske udvalgs møde på Jamaica.
Such a reassertion has every point, we feel, on the eve of the Joint Committee meeting in Jamaica.
Dialogen EØF—AVS inden for de parlamentariske institutioner har bevist sin effektivitet og indtager i vore øjne en uerstattelig rolle.
The EEC-ACP dialogue has, in our parliamentary institutions, proved its effectiveness and, in our eyes, it has a vital role to play.
På nuværende tidspunkt er udviklingslandene meget hårdt ramt af følgerne af krisen i den kapitalistiske verden.
Today, the developing countries are feeling the full force of the consequences of the crisis in the capitalist world.
De associerede lande lægger ikke skjul på, at de forventer mere af os.
Those which are associated with the Community do not hide the fact that they expect more from us.
Vi bør ikke udsætte svaret på de alvorlige problemer, som forhandlingen om en ny konvention, der først skal træde i kraft om tre år, rejser, så meget desto mere som vi har mulighed for at være positive, hvad der fremgår af den dialog, der er indledt med SADEC, som omfatter det sydlige Afrikas uafhængige stater.
We should not be postponing our answer to the serious question of the negotiations for a further convention — which will not be applicable for another three years — particularly since we have an opportunity to be positive, witness the dialogue with SADEC which involves the independent States of southern Africa.
Anden bemærkning: vor stemmeafgivelse i forbindelse med genspejler noget, der ligger vor gruppe meget på sinde, nemlig opfølgnningen af de trufne beslutninger.
Mr second remark is that the vote on this report reflects something that is dear to the heart of our group, namely the followup of decisions taken.
Det er et rimeligt ønske, hvis man vil undgå strømme af ord, der aldrig bliver til noget, for slet ikke at tale om forpligtelser, der bagefter ikke bliver overholdt.
This is a legitimate concern if we are to avoid endless discussion to no good effect and maybe commitments that are not honoured.
Man må håbe, at vi ikke i dag leverer eksemplet på noget sådant i forbindelse med vor stillingtagen vedrørende Sydafrika.
It has to be hoped that we do not put on such a spectacle today on the occasion of our stand on South Africa.
1-657/82 »Det sydlige Afrika«): VEDTAGET
1-657/82 —southern africa): ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 17, 19, 42, 43, 45, 47, 52, 54, 55, 56, 62/ændr., 70, 73, 76, 81, 87, 100, 102, 103, 105, 108, 110, 111, 112, 115, 126, 151 og 152;
— IN FAVOUR OF AMENDMENTS Nos 17, 19, 42, 43, 45, 47, 52, 54, 55, 56, 62/rev., 70, 73, 76, 81, 87, 100, 102, 103, 105, 108, 110, 111, 112, 115, 126, 151 and 152;
— IMOD ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 37, 38, 40, 44, 46, 49, 51, 65, 67, 68, 69, 71, 74, 77, 78, 79, 84, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 104, 106, 107, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 150, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 169/rett., 170, 171, 172, 173/rett., 174, 176/rett., 177, 178, 179, 180 og 181.
— AGAINST Amendments Nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 37, 38, 40, 44, 46, 49, 51, 65, 67, 68, 69, 71, 74, 77, 78, 79, 84, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 104, 106, 107, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 150, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 169/corr., 170, 171, 172, 173/corr., 174, 176/corr., 177, 178, 179, 180 and 181.
Uheldigvis afspejles den følelse af vrede ikke i Scott-Hopkins-betænkningen. 70 % af befolkningen i Sydafrika er afrikanere.
Unfortunately, that sense of outrage is not reflected in the Scott-Hopkins report.
De får tildelt 13 % af jorden.
They are allocated 13% of the land.
17 % af befolkningen er hvide.
17% of the population are whites.
De ejer 87 % af jorden.
They own 87% of the land.
13 % af befolkningen er farvede og asiater.
13% of the population are coloureds and Asians.
De har overhovedet ikke nogen jord.
They have no land at all.
Men Scott-Hopkins-betænkningen er på vildspor. Den støtter Sydafrika med anti-apartheid-terminologi.
But the Scott-Hopkins report is devious.
Sydafrika er enestående. Det er det eneste land i verden med racisme som en del af dets forfatning.
South Africa is unique.
Det er grunden til, at Scott-Hopkins-betænkningen er en bitter skuffelse.
That is why the Scott-Hopkins report is a bitter disappointment.
Den giver ikke nogen løsning på apartheidens ødelæggelse.
It provides no solution for the destruction of apartheid.
En uge eller to i Sydafrika — og jeg har selv set det — hvor man ser pasloven og pasinstanserne i aktion, den brutale påtvingeise af lov og orden, 100 000 mennesker, i »bantustans« som ser ud som lossepladser og som de sorte er flyttet til med magt, kan kun overbevise én om, hvor modbydeligt dette system er.
A week or two in South Africa — and I have seen it for myself — seeing the Pass Law and the Pass
Omfattende obligatoriske sanktioner imod Sydafrika, herunder olieembargo, er det eneste mulige middel til at svække den uundgåelige konflikt, der nødvendiggøres af, at
Comprehensive mandatory sanctions against South Africa, including an oil embargo, are the only possible means of reducing the inevitable conflict, made necessary by the
(Tumult — Bifald fra den socialistiske gruppe — Protest fra højre — Tilråb: »Nigeria«)
(Uproar in the House — Applause from the Socialist benches — Protests from the Right — Cries of'Nigeria')
Lomas (S). — (EN) Fir. formand, det konstante tema hos medlemmerne i den modsatte side af salen har under forhandlingen i går og også i aften været ønsket om at finde et kompromis, en middelvej mellem de stridende parter i Sydafrika.
Mr Lomas (S). — Mr President, the constant theme of the Members opposite in this Chamber, throughout the debate yesterday and reflected tonight, has been the desire to find a compromise, a middle way between the conflicting forces in southern Africa.
Men en middelvej og et kompromis mellem hvad?
But a middle way and a compromise between what?
På den ene side har man Sydafrika, der undertrykker sin befolkning på hjemmefronten, foretager massearrestationer, tortur og drab, smider millioner af sorte borgere ud af deres hjem, angriber og besætter nabostater, lader hånt om alle normer for anstændighed og menneskelige værdier, og på den anden side sorte afrikanere, som lider under denne undertrykkelse og aggression.
On the one hand you have South Africa oppressing its people at home, carrying out mass arrests, torture and killings, uprooting millions of black citizens from their homes, attacking and occupying neighbouring States, flouting all the norms of decency and human values, and, on the other side, black Africans who are suffering from this oppression and aggression.
Og så ønsker man at finde et kompromis imellem de to parter!
And you want to compromise between those two!
Det er som at opnå et kompromis med en bande bøller, der banker en uskyldig borger, hvorefter man siger, at vi må se sagen fra begge sider.
It is like compromising with a gang of hoodlums beating up an innocent citizen and saying we have to see both sides of the argument.
Alle vore forslag om rimelige ændringer til denne betænkning er forkastet.
All our proposals for sensible changes in this report have been rejected.
Vi står tilbage med et ynkeligt dokument, der ikke vil bekymre den sydafrikanske regering en smule, men som vil svække de sorte afrikaneres kamp for frihed og isolere Parlamentet fra næsten hele verdensopinionen ...
We should be left with a pitiful document which would not worry the South Africa Government one iota, but would weaken the black African's struggle for freedom and isolate this Parliament from almost the whole of world opinion. .. .
Boyes (S). — (EN) Jeg vil stemme imod beslutningen i dens nuværende form, fordi den modarbejder kampen for at gøre en ende på det repressive, barbariske styre i Sydafrika. Apartheid er ond.
Mr Boyes (S). — I shall vote against the resolution in its present from because it is coun terproductive to the struggle to end the repressive barbaric regime governing South Africa. Apartheid is evil.
Det er en styreform, der skelner imellem mennesker ud fra deres hudfarve, hvor et mindretal af hvide mennesker undertrykker et flertal af ikke-hvide mennesker. Det fører til systematiske mord på dets modstandere og har medført livsvarig fængsling af Nelson Mandela.
It is a system of government which distinguishes between people by the colour of their skin, in which a minority of white people repress a majority of nonwhite people.
Han har allerede siddet i fængsel i 20 år.
He has already served twenty years.
Alle medlemmer i Parlamentet bør betingelsesløst fordømme et sådant system, men desuden bør det arbejde for, at det erstattes med et system, hvor alle mennesker — uanset hudfarve — deltager med almindelig stemmeret i valget af en folkevalgt regering.
All Members of this Parliament should unconditionally condemn such a system, but more they should work towards its replacement by a system in which all people — irrespective of the colour of their skin — take part, through universal suffrage in the election of a popular govern ment.
Jeg beklager, at beslutningen ikke opfordrer Fællesskabets medlemsstater til at gennem føre økonomiske sanktioner i et sådant omfang, at den sydafrikanske regering — på grund af det internationale samfunds generelle fordømmelse — ikke ville være i stand til at fortsætte i sin nuværende form.
I regret the resolution does not call for the Member States of the Community to apply economic sanctions on such a scale that because of universal condemnation of the international community, the South African Government would be unable to continue in its present form.
Jeg kunne kun have støttet beslutningen, hvis den i det mindste havde inkluderet ændringsforslag nr. 158, der krævede, at alle medlemsstater skulle gennemføre en lovgivning, der forbød investeringer i Sydafrika.
I could only have supported the resolution if it had included at least Amendment No 158, which demanded that all Member States introduce legislation banning investment in South Africa.
Det glæder mig at sige, at den svenske regering i 1979 ensidigt besluttede at standse investeringer i Syd afrika.
The Swedish Government, I am proud to say, unilaterally decided in 1979 to stop investment in South Africa.
Den håber, at andre regeringer vil følge efter.
They hope that other governments will follow.
Det håber jeg også, de vil, især regeringen med de største investeringer i Sydafrika — Det forenede Kongerige.
I also hope they will, particularly the government with the greatest amount of investment in South Africa — the United Kingdom.
Jeg skammer mig over det.
I am ashamed of that.
Jeg håber — og selv nu er det ikke for sent — at medlemsstaterne vil vedtage at standse alle investeringer i dette forfærdelige, onde land.
I hope — and it is not too late even now — that Member States will decide to stop all investment in that terrible, evil country.
Baduel Glorioso (COM), skriftligt. — (LT) På vegne af min gruppe meddeler jeg, at vi vil stemme imod en beslutning, der, høfligt sagt, kunne betegnes som »kosmetisk«.
Mrs Baduel Glorioso (COM), in writing. — (IT) On behalf of my group I wish to report that we vote against a resolution that, to put it kindly, could be called 'cosmetic'. Yester-
Det er ikke tilstrækkeligt, at man erklærer at være imod apartheid, således som alle sædvanligvis gør det, selv om der her er sket noget værre.
It is not sufficient to declare oneself against apartheid, as everyone usually does, although here something worse has happened.
Hr. Beyer de Ryke udtaler sig om den fotografiudstilling, der her i dag udstiller erklæringer imod apartheid: han vover at betragte den som ensidig.
Mr Bayer de Ryke stands in judgement on the photographic exhibition which displays anti-apartheid posters here today; he says it is unilateral.
Hans utrolige erklæring har afsløret mange-af de »kosmetiske« aspekter ved en betænkning, der er forelagt af et europæisk højre, som det under omstændigheder som denne er godt at tage afstand fra uden at lægge skjul på noget.
His incredible statement has laid bare many of the 'cosmetic' aspects of a report presented by a European party of the Right which, in circumstances such as these, it is as well to den ounce in no uncertain terms.
Racismen, der fortsætter i Sydafrika med alle disse regimers typiske redskaber lige til fængsling af og tortur mod alle modstanderne; forsøget på endnu i dag at tvinge befolkningen og spærre den inde i bantustans; den illegale besættelse af Nambia, der er en klar udfordring til De forenede Nationer; agressionen mod frontlinjestaterne; besættelsen af den sydlige del af Angola.
Think of the racism that continues in Southern Africa, with the typical instruments of such regimes, including the imprisonment and torture of all who oppose it; the attempt, still continuing, to coerce the population and confine them in the Bantulands; the illegal occupation of Namibia, with an explicit challenge to the United Nations; the aggression of the Front Line States, and the occupation of Southern Angola.
Man vover i denne situation, som alle kender, at kræve tilbagetrækning af de cubanske tropper fra Angola, før man har garanteret denne suveræne stat sikre grænser og uafhængighed.
And in a situation such as this, which everyone recognizes, we dare to call for the withdrawal of Cuban troops from Angola, before that sovereign state has any guarantee of security for its frontiers and its independence.
Ikke et ord om ANC og SWAPO, der med deres politiske og militære mod sikrer deres lande en demokratisk fremtid.
There is no mention of the ANC and the SWAPO who, with their political and military courage, are making sure of a democratic future for their countries.
Og hvad gør Europa?
And what is Europe doing?
De europæiske regeringer?
Accomplices in this state of affairs, they dare not reduce their investments.
Da de er medskyldige i denne virke lighed, vover de ikke at mindske deres investeringer, drager de de fordele, der udspringer af kolonialismen af i dag efter at have været ansvarlige for kolonialismen af i går.
They take advantage of the benefits that derive from the colonialism of today, after having been responsible for the colonialism of yesterday.
Ikke ét ord i Scott-Hopkins-betænkningen om de progressive sanktioner, der vedtoges af Den rådgivende Forsamling AVS—EØF i Rom.
No mention either, in the Scott-Hopkins report, of the progressive sanctions resolved by the ACP-EEC Assembly in Rome.
Der er i denne mødesal i aften, og man ser det klart, to Europaer, det konservative fra en nu forgangen fortid, som kun ønsker at opretholde privilegier, også selv om prisen er undertrykkelse, og et andet, nemlig det demokratiske, der forsvarer sine egne og andres frihedsrettigheder, retten til uafhængighed og demokrati for det sydlige Afrikas befolk ninger.
In this chamber this evening, clearly visible, there are two Europés — one conservative, in the sense that it seeks to preserve a past now superseded, and is bent on maintaining only privilege, even at the price of oppression and repression; and the other democratic, the defender of its own and other peoples' liberty, and of the right to independence and democracy of the peoples of Southern Africa.
Balfe (S), skriftlig. — (EN) Jeg vil stemme imod beslutningen, fordi jeg — trods visse gode følelser — stadig finder betænkningen selvtilfreds.
Mr Balfe (S), in writing. — I shall vote against the resolution because in spite of some good sentiments I still find the report complacent.
Hvis betænkningen havde været om Sovjetunionen, ville de grove krænkelser af menneskerettighederne være blevet fordømt stærkt. Fordi vi diskuterer Sydafrika, får juridiske skandaler som f.eks. Neil Aggetts død, Nelson Mandelas og David Kitsons fortsatte fængsling ikke den fremtrædende plads, de fortjener.
Had the report been about the Soviet Union, the flagrant violations of human rights would have been strongly condemned.
Vi har også den hykleriske holdning til sanktioner.
We also have the hypocritical attitude to sanctions.
Sanktioner bruges mod Argentina eller Østeuropa, men anses for at være upraktiske over for Sydafrika.
Sanctions are used against Argentina or Eastern Europe but are found to be impractical for South Africa.
De hvide racer må se det farvede verdenssamfunds vrede i øjnene, før det er for sent.
The white races must face up to the outrage of the coloured world community before it is all too late.
Vore erklærede kristne værdier er en hån, hvis vi fortsat yder tavs eller åben støtte til Sydafrika.
Our professed Christian values are made a mockery of by our continual tacit or open support for South Africa.
Beazley (ED), skriftlig. — (EN) Til trods for de store anstrengelser, ordføreren har udfoldet både i siri begrundelse og i sit indlæg har både denne betænkning og denne forhandling været en chance, man har ladet gå fra sig.
Mr Beazley (ED), in writing. — This report and debate have been a missed opportunity despite the great efforts of the rapporteur both in his explanatory statement and his speech.
Situationen er grebet an med alt for mange følelser og alt for megen lidenskab.
The situation has been handled with too much emotion and too much passion.
Der har været for lidt objektiv analyse af en meget reel og kompliceret situation.
There has been too little objective analysis of a very real and complex situation.
Kloge råd har ikke været fremherskende.
Wise counsels have not prevailed.
Parlamentet kunne have været meget mere nyttigt og konstruktivt for alle nationer i det sydlige Afrika.
This Parliament could have been much more helpful and constructive to all nations of southern Africa.
Titlen på denne betænkning er det sydlige Afrika.
The title of the report is southern Africa.
I virkeligheden behandler den kun ét aspekt af Sydafrika-problemet.
In fact it deals with but one aspect of a South African problem.
12 af 27 faktiske punkter i beslutningen refererer til Sydafrika, resten beskæftiger sig med de nye uafhængige, sydafrikanske nationers forbindelser med Sydafrika.
12 out of 27 effective paragraphs in the resolution refer to South Africa, the remainder deal with the relations of the new independent southern African nations with South Africa.