natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Hr. Collins, det er ikke hele teksten, udvalget skal se på, men udelukkende artikel 8 b) i et forsøg på at råde bod på noget, der ser ud til at være modsigende, i Parlamentets udtalelse på plenarmødet.
President. — The next item is the motion for a resolu tion by Mr de la Malène and others, on behalf of the Group of the European Progressive Democrats, on the drastic reduction in the number of frontier-points in Italy assigned to the customs clearance of steel products (Doc. 1-759/80).
Fru Squarcialupi har ordet.
I call Mr Remilly.
Jeg mener derfor, at afstemningen om det andet ændringsforslag er ugyldig.
In that case the earliest we could decide would be January.
Da det første ændringsforslag af fru Scrivener blev afvist, skulle det andet egentlig ikke have været sat til afstemning, eller der skulle være stemt konsekvent.
Otherwise, and I say this now, I shall urge the Members on Monday of the February partsession to go back home, because that would be better than to protest against the conditions in which we have to perform here.
Efter min mening skal derfor det andet ændringsforslag egentlig bort falde over for det første, og det første, der er forkastet, må anses for det mest vidtgående.
The Bureau must firstly therefore provide acceptable working conditions in February and secondly it must check whether the July partsession can really take place here.
Så er vi ude over problemerne, og så er der ikke mere nogen modsigelse i beslutningen.
I am assuming that no vote will be taken today because the Christian Democrats have tabled their motion for a resolution about the establishment of a quorum.
Formanden. — Fru Roudy har ordet.
President. — I call Mr Hord on a point of order.
Formanden. — De, der havde stemt på én måde for det første ændringsforslag, skulle have stemt på samme måde for det andet.
Mr Remilly. — (F) Mr President, when requesting the urgent procedure, Mr de la Malène already covered the essential points.
Hvis vi havde været konsekvente, havde vi stemt på samme måde om artikel 6 og artikel 8, idet der så at sige står det samme dér.
If the measure introduced had had only this one objective no criticism would be warranted, but, in fact, many of the points closed were those where products coming exclusively from ECSC countries, and particularly France, crossed the frontier. Examples are the frontier posts at Domodossola, Luino, Aosta, Ventimiglia, Genoa, Civitavecchia, Piombino and Salerno.
De to stillede ændringsforslag var meget klare: man skulle gå ind for det ene eller det andet, men for samme ting i begge tilfælde.
Mr Hord. — Mr President, the situation regarding speakingtime for today's agenda is unsatisfactory, since it was allocated before the House voted to adopt urgent procedure on four motions.
Også jeg beklager meget det, der er sket. Måske jeg må sige, mere i bedrøvelse end i vrede, at jeg, før afstemningen begyndte, ved formandspodiet anmodede om, at der blev stemt særskilt om disse ting i de forskellige artikler i teksten.
You will agree with us, ladies and gentlemen, that these measures taken by the Italian Government are tantamount to raising customs barriers against Community countries.
Havde vi gjort det og ikke straks kastet os over ændringsforslagene, ville vi ikke være kommet i den nuværende situation.
It is a situation which cannot be allowed to continue.
Formanden. — Afstemningen om disse ændrings forslag skete ikke hurtigere end sædvanligt. Ordfø reren bør følge arbejdet og, når han udtaler sig, anmode om særskilt afstemning, hvis han finder det opportunt.
Would you please confirm that the groups' speakingtime relates to those items on the agenda put there before urgent items are adopted under Rule 14 and that each Member is able to speak for three minutes on each of the items placed on the agenda pursuant to Rule 14?
Hvad mener ordføreren?
IN THE CHAIR: MRS VEIL
(ÆndringsforsL·get forkastedes, og punkt 5 vedtoges)
(Parliament adopted Amendment No 1 and paragraphs 9 to 16)
Formanden. — Ændringsforslag nr. 3 af Cassanmagnago Cerretti er taget tilbage.
A mission from the Customs Union administration service is currently in Rome having meetings with the Italian Government in order to clarify the situation.
Vi går til Ghergobetænkningen (dok.
The debate is closed.
Sociale sikringsordninger for arbejdstagere.
The resolution is adopted.1
(Punkt 6 og forslaget til beslutning som helhed ved toges) (2)
The motion for a resolution will be put to the vote at the next voting-time.
Vi går over til van der Gun-betænkningen (dok.
President. — We proceed to the motion for a resolu tion contained in the Filippi report (Doc.
1-553/80): Tilskud fra den europæiske socialfond til arbejdstagere i skibsbygningsindustrien.
1-683/80): Pre-accession aid for Portugal.
Til artikel 1, stk. 6, i forslaget til forordning har Oehler stillet ændringsforslag nr. 2 om, at dette stykke får følgende ordlyd :
I have Amendment No 1, tabled by Mrs De March and others and replacing the whole of the motion by the following new text:
3. a) beklager imidlertid, at Fællesskabet ikke siden 1974 har kunnet føre en politik, hvorved man har kunnet undgå faldet i skibsbygningsindustriens konkurrence, industriens vigende stilling på verdensmarkedet og tabet af 90 000 arbejdspladser:
President. — After consulting the chairmen of the Committee on Budgets and the Committee on Budget ary Control, the enlarged Bureau proposes that Parliament give a favourable opinion on the appointment of Mr Georges Vitalis as member of the Court of Auditors. tors.
Hvad mener ordføreren?
Are there any objections?
Verhaegen, stedfortræder for ordføreren. — (ne.) Fru formand, jeg kan godt erklære mig enig i indholdet at dette ændringsforslag, men jeg finder egentlig teksten unødvendig, for det er en tanke, der allerede er frem lagt i beslutningen, så jeg vil anmode Parlamentet om ikke at vedtage dette ændringsforslag.
— having been consulted by the Council on the agree ment reached with Portugal in preparation for the accession of that country to the EEC,
Formanden. — Efter punkt 6 har Quin rh.fl.. stillet ændringsforslag nr. 2 om at indsætte følgende nye punkt:
— noting that the peoples who are threatened by this enlargement are kept uninformed of these negotiations and of the consequences which they would have for their lives, regions and countries,
6. a) er af den opfattelse, at denne støtte ikke af de nationale regeringer bør bruges blot som en erstatning for eventuelle eksisterende nationale former for indkomststøtte, men bør udgøre en ekstra fordel for de pågældende arbejdstagere:
— noting further that the policies pursued by the govern ments and the Commission are already preparing for enlargement through the associated structural changes, which are resulting in unemployment, bank ruptcies and a downturn in production,
(Ændringsforslaget vedtoges)
We begin with the motion for a resolution contained in the Hoff report (Doc.
Hvad mener ordføreren?
1-704/80): Rate of ECSC levies for 1981:
Formanden. — Vi går over til selve forslaget til beslutning.
— noting that by proceeding as if enlargement were already a fait accompli the European Institutions are riding roughshod over the national parliaments,
(Præambelet og punkterne 1 til 4 vedtoges)
(Parliament adopted the preamble and paragraphs 1 to 8)
Efter punkt 4 har Oehler stillet ændringsforslag nr. 1 om indsættelse af følgende nye punkt:
After paragraph 8, I have Amendment No 1, tabled by Mrs Hoff on behalf of the Committee on Budgets and inserting the following two new paragraphs:
Hr. Bocklet har ordet til stemmeafgivelsen.
President especially representatives of French
Vi ved alle, at landsbrugspolitikken er den eneste politik, der er integreret på fællesskabsplan.
• a strengthening of the role of the multinational corporations,
Jeg håber, at Rådet vil overveje sin stilling på ny og gå med til at støtte det, Kommissionen foreslår.
• support for the multinational food processing companies at the expense of the small farmer;
Om få dage er grækerne medlemmer af vort Fællesskab. Ingen vil betvivle, at netop med henblik på et nyt medlem er informationsarbejdet og mulighederne for at mødes af særlig betydning.
Notes further that the consequences of the first enlargement have still not been witnessed in their entirety, since a substantial gift was recently made to the United Kingdom;
— der henviser til, at det er nødvendigt at træffe en række foranstaltninger med henblik på at sætte en stopper for' det stigende antal konkurser inden for landbruget og de heraf følgende forværrede forhold inden for landbrugssektoren.
Maintains that the policies to cut back on production which have already been initiated are scandalous in view of the immense needs of the peoples who are suffering from hunger;
Fru formand, De har i princippet ret, når De gør opmærksom på, at ethvert medlem af
Notes that the risks in the industrial sector are equally disturbing since the economies of Spain and Portugal offer a perfect base for the redeployment of multinational companies interested in paying low wages and in cutting down their social charges, which is why they are rushing into
(Ved elektronisk afstemning forkastedes slaget; 3. til 16. led vedtoges)
The committee decided in favour of its own text by 12 votes to 10.
(Forslaget til beslutning som helhed vedtoges) (')
President. — I call Mr Newton Dunn.
Formanden. — Vi går til forslag til beslutning af Enright m.fl. (dok.T-749/80): Parlamentets møde sted.
Mr Newton Dunn, rapporteur. — Madam President, before the voting started, I did ask the desk for a separate vote on certain of the proposals in the committee's text.
Hr. Alber har ordet til foretningsordenen.
Could we have a separate vote on the second part of 8B; on the individual blood-levels?
Man kan nu få ordet til stemmeafgivelsen. Hr. Provan har ordet.
common agricultural policy.
Formanden. — Jeg skal læse det relevante stykke af artikel 33 op:
We proceed to the motion for a resolution.
Det er med dette i tankerne, fru formand, at vor gruppe vil afholde sig fra at stemme ved den endelige afstemning om dette forslag.
President. — I put the motion for a resolution to the vote.
Formanden. — Hr. Brøndlund Nielsen har ordet.
The resolution is adopted.1
Er dette ikke tilfældet, optages afstemningen på dagsordenen for det efterfølgende møde.
After paragraph 8, I have Amendment No 2, tabled by Mrs Scrivener and inserting the following new para graph:
På den baggrund udsættes afstemningen til den første dag i næste mødeperiode, dvs. mandag den 12. januar 1981.
What is the rapporteur's position?
Vi går over til forslag til beslutning af de la Malene m.fl. (dok.
President. — We proceed to the Newton Dunn report (Doc.
1-759/80): Nedskæring i antallet af grænseovergange i Italien, hvor der foretages fortolding af jern- og stålprodukter. -
1-675/80): Protection of workers from exposure to lead.
Brøndlund Nielsen. — Fru formand, kun en ganske kort stemmeforklaring.
Mr Newton Dunn, rapporteur. — Madam President, this is a new amendment.
F.eks. er det sådan, at der i Danmark er tale om, at indtægterne på årsbasis er faldet med 60 %.
It was not considered in committee.
Nogle af de nævnte eksempler — som Domodossola, Genova, Piombino og Salerno — viser faktisk det modsatte.
Mr Newton Dunn, rapporteur. — The committee decided in favour of the original text of the report by 11 votes to 9.1 am therefore against the amendment.
På den anden side noterer jeg mig Kommissionens erklæring: et initiativ, som forekommer mig rimeligt, og som dette Parlament må ønske, er en nøjere undersøgelse. Vi er her med et overnationalt mandat og ikke for at forsvare vore nationale regeringer; men vi kan ikke desto mindre
(Using the electronic voting system, Parliament rejected Amendment No 1)
Fru formand, jeg vil gerne sige, at jeg, formodentlig ligesom mange af mine gruppe
We are talking here about the biological limit values for lead levels in the blood and in the air.
(Forslaget til beslutning vedtoges) (')
It has been proved that in practice measurements taken over an 8-hour working day show up higher levels of lead.
1-679/80) udarbejdet af Kirk for landbrugsudvalget over forslag fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber til Rådet (dok. 1-359/80) til
It is shameful indeed, because this proposition can only be rejected by nine out of nine Member States at Council level or perhaps, as the Greeks will be coming in, by 10 out of 10, thus form ing an alltime record, since it is now contradictory in its two parts.
I. forordning om en ordning til fremme af forsøgsfiskeriet og af samarbejdet på fiske riområdet i form af fælles foretagender
It is setting one standard in one paragraph and another standard in another. Not only the committee but the Parliament as a whole is made to look impossibly ridiculous by such a decision.
II. forordning om en fælles foranstaltning til omstrukturering, modernisering og udvikling af fiskeriet og akvakulturen
If we had done this sensibly, taking some of the paragraphs separately, we might have avoided this complete chaos.
Kirk, ordfører. — Fru formand, jeg skal på land brugsudvalgets vegne forelægge betænkningen om Kommissionens forslag til den fælles strukturpolitik.
Mrs Weber. — (D) Madam President, ladies and gentlemen, I have, in recent months, very much appreciated the aptitude of the rapporteur, Mr Newton Dunn, for coordination and cooperation.
Det er jo sådan, at den fælles strukturpolitik inden for fiskerisektoren er et væsentligt element i den forhåbentlig kommende fælles fiskeripolitik.
I feel that his attitude towards the proposed amendments has been very fair.
Vi behandlede i sidste mødeperiode forslagene til fordeling af kvoterne mellem medlemslandene, og jeg mener, vi her i Parlamentet må se forslaget til strukturpolitikken inden for fiskerisektoren som en forlængelse af behandlingen af kvoterne.
But that he should just have said that Mrs Scrivener's proposal was approved by the committee I can really not understand, because in committee we had a proposal worded in almost the same way which was unequivocally rejected by the committee.
Jeg mener, Kommissionen her på realistisk måde prøver at løse et sæt af de problemer, der er opstået for Fællesskabets fiskere ved udvidelsen af de økono miske zoner til 200 sømil i 1977.
I consider the decision that has been taken here to be thoroughly bad and I regret that the rapporteur has made this remark.
FORSÆDE: MARCEL VANDEWIELE Næstformand
President. — I put the motion for a resolution as a whole to the vote.
1-658/80) udarbejdet af Quin for landbrungsudvalget over forslag fra Kommissionen for de europæiske Fællesskaber til Rådet (dok.
Mrs Maij-Weggen. — (NL) Madam President, to my mind Mrs Scrivener and Mr Sherlock are both right; I think that a procedural mistake has been made.
1-525/80) til forordning om indførelse af en afgift på fangster af laks taget i Østersøen af fællesskabsfartøjer;
This would solve the problem and then there would no longer be any contradiction in the resolution.
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1716/80 om fastsættelse for 1980 af visse foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører svensk flag
Mrs Roudy. — (F) We have a text which is really absurd. To be consistent we should have voted in the same way on paragraph 6 and paragraph 8, because they are practically the same; but something failed to function in certain Members' logic, because the vote went opposite ways.
III. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1717/80 om fastsættelse for 1980 af visse foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne, som skal finde anvendelse på fartøjer, der fører norsk flag;
Mrs Scrivener. — (F) Madam President, ladies and gentlemen, I do not know what we can do about this matter because the vote has been taken, but it so happens that, because of an error, we have adopted an inconsistent text.
1-690/80) udarbejdet af Lynge for landbrugsudvalget over forslag fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber til Rådet (dok.
The point is that we were unable to request a separate vote on paragraph 8 in sufficient time.
Betænkningen omhandler tre sæt forslag fra Kommissionen.
That is what was agreed with the rapporteur.
Det ene er støtten til forsøgsfisketogter og samarbejde med udviklingslandene om fælles foretagender.
In other words we wished that there be a vote in favour of the amendment to paragraph 8(b) which was adopted in committee and which rules against any discrimination between men and women.
Det andet er fælles foranstaltninger til omstrukturering, modernisering og udvikling af fiskeri og akvakultur .i Fællesskabet. Det tredje forslag, som vi har behandlet, er koordinering af fiskeriforskningen i Fællesskabet.
But we wanted to return to the permissible individual lead rate stated in the motion for a resolution.
Men som jeg sagde til indledning, mener jeg, at vi her i Parlamentet må se på disse forslag i forbindelse med løsningen af den fælles fiskeripolitik og dermed også fordelingen af fiskekvoterne imellem medlemslandene.
Can I just say, more in sorrow than in anger, that I placed a request at the desk, before the voting started, to vote on these things separately in the different articles of the text.
Jeg er glad for at se, at hr. Gundelach er nået frem, for det er med nogen bekymring vi erfarer, at Rådet, som jo var samlet her i begyndelsen af ugen, ikke kunne opnå enighed, hvad man ellers havde proklameret, og at vi i øjeblikket er i en situation, hvor den fælles fiskeripolitik stadig flyder.
Had we done that and not rushed straight at the amendments, I do not believe we should have got ourselves into this situation now.
Vi foreslår også en ændring af artikel 11, hvor der er tale om modernisering af fiskefartøjerne inden for Fællesskabet.
President. — The time taken to vote on these amend ments was no less than usual.
Vi mener, moderniseringerne også skal tage hensyn til behovet for en forbedret effektivitet, hvad angår brændstofforbruget i fiskerflåderne; Fællesskabet bør også give støtte til sådanne forbedringer i den eksisterende fiskerflåde.
The rapporteur must follow the proceedings and, when asked to state his position, ask for a separate vote if he considers this necessary.
Vi mener, at der er et stort behov for flere oplysninger på dette område, således at de beslut ninger, der skal træffes om den fremtidige ressourceudnyttelse, bliver mere i overensstemmelse med det, der rent faktisk foregår i havet.
In the end, however, we find that the debate took place late on a Thursday evening after a very heavy day of budget voting, and that the vote is now being taken on a Friday morning after, I suspect, people have been celebrating the end of the budget, or something appropriate.
Der var jo generel opbakning her i Parlamentet bag Kommissionen forslag af 22. oktober.
1 do not think it is satisfactory to refer back to committee an item on which a vote has been taken.
Jeg har godt nok ikke set de nye forslag fra Kommissionen, som Rådet har behandlet, men jeg er gjort bekendt med, at der er fremsat nye forslag, så det er noget underligt her i dag at diskutere fiskerispørgsmålene igen, uden at vi kender de nye forslag fra Kommissionen, og uden at Kommissionen har agtet at høre Parlamentet på dette område.
I would therefore ask that this matter be clarified by the Bureau in order to prevent similar cases in the future and avoid difficulties for which no provision is made in the Rules of Procedure.
Det var de få ændringer, vi har foreslået, og ellers kan jeg sige, at landbrugsudvalget i stor udstrækning kunne støtte forslagene fra Kommissionen, og jeg er glad for at overlade betænkningen til Parlamentets behandling.
Earlier this morning I considered taking this off the agenda and bringing it back in January. I have been confirmed, I think, in my earlier feelings, and I would support the view that this report should come back to the commit tee at this stage so that we can guide the Assembly more effectively in its thinking.
Men man kan godt have det indtryk, at når den fælles fiskeripolitik diskuteres i Rådet, ønsker Kommissionen stort set kun at følge regeringernes synspunkter, men ikke at varetage i dette tilfælde de enkelte fiskeres interesser i Fællesskabet.
President. — Mr Collins, it is not the whole of the text that will have to be considered in committee, only Article 8 (b), in order to try and resolve what appears to be a contradiction in the way Parliament has expressed its opinion in plenary sitting.
Men jeg er gjort bekendt med, at Kommissionen derudover yderligere har foreslået nedskæringer, således at et enkelt lands fiskere i Nordsøen skal bære en nedgang helt til 14,9 % i forhold til EFs fiskerinedgang i Nordsøen på 38 %.
Mrs Squarcialupi. — (I) Madam President, I think that a mistake has been made inasmuch as two contradictory points have been put to the vote.
I al korthed drejer den første betænkning, som jeg skal forelægge, sig om Kommissionens forslag om afgifter, som skal pålægges laksefangsten i Østersøen.
President. — Those who had voted one way for the first amendment should have voted the same way for the second.
Det virker, som om det meget ofte er tilfældet, at de mennesker, som vil blive berørt af Fællesskabets forslag og forordninger, kommer til at kæmpe mod noget, der allerede er vedtaget, i stedet for at blive hørt, inden man vedtager noget.
The contradiction arises from the fact that some Members voted for one amendment and against the other.
Hvis de blev hørt først, tror jeg, at vi meget ofte ville få vedtaget mere tilfredsstillende forslag og forordninger.
The committee will express its views on this contradiction.
Vi foreslår ændringer i artikel 6, idet vi mener, at den grænse, som Kommissionen har foreslået på 33 m for fartøjer, som skulle kunne opnå støtte til forsøgsfiskeri, er for høj, og vi foreslår den sat ned til 30 m. Der er et andet punkt, som vi også mener Kommissionen vil få visse vanskeligheder med at kunne opfylde: det er artikel 6, stk. c, hvor Kommissionen har foreslået, at der skal være videnskabelige observatører om bord i de fartøjer, som deltager i et
The institution providing the benefits in accordance with Article 71 (1) (a) (ii) and (b) (ii) shall take into account the salary received by the person concerned, on the same conditions, under the
Quin rede den 20. marts, at denne forordning skulle forelægges.
I put the motion for a resolution as a whole to the
Den blev i stedet forelagt den 17. november med otte måneders forsinkelse og under påberåbelse af uopsættelighed.
The resolution is adopted.1 legislation of the competent state, the salary paid being converted into the currency of the country of residence according to the provisions of paras.
Fiskeriaftaler hører under artikel 43, ikke artikel 103.
What is the rapporteur's position?
Hvad angår min anden betænkning, handler den om forordninger om fastsættelse af visse fiskeriforanstaltninger over for Sverige, Island og, Norge.
After paragraph 3, I have Amendment No 1, tabled by Mr Oehler and inserting the following new paragraph:
Landbrugs udvalget vedtog også i dette tilfælde enstemmigt betænkningen og gav i løbet af sine forhandlinger udtryk for en hel del kritik, som efterhånden må være deprimerende velkendt, af den måde, hvorpå mange af den slags aftaler hastes igennem.
Mr Ghergo, rapporteur. — (I) Madam President, I agree to the proposed amendment tabled by Mr Oehler regarding the calculation of unemployment benefit, which therefore has an exclusively technical content.
Denne fremgangsmåde vil både udvalget og jeg som ordfører protestere mod på det stærkeste.
What is the rapporteur's position?
Men hvordan kan det være, at vi altid kan mobilisere den politiske vilje til at løse fiskeriets eksterne problemer, men aldrig får løst de interne?
Mr Verhaegen, deputy rapporteur. — (NL) Madam President, I am in agreement with the content of this amendment but I find that the text is really unnecessary, expressing as it does a point already made in the motion for a resolution.
En enkelt nation har, så vidt jeg har hørt, blockeret ethvert fremskridt ved at nægte videre forhandling om et nødvendigt kompromis.
After paragraph 4, I have Amendment No 1, tabled by Mr Oehler and inserting the following new paragraph: