natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De har hverken tid eller lyst til at gøre andet eller mere end at reagere på det, der bliver forelagt dem.
They do not have the time or the inclination to do more than to react to what is put in front of them.
Beviset på, at vi ikke kan fortsætte af den vej, var topmødet i Athen, hvor regeringslederne selv indså, at det var laterligt at mødes for at forhandle mælkekvoter.
The reductio ad absurdum of this path was the Athens Summit, where the Prime Ministers them selves saw that to come together to negotiate milk quotas was ridiculous.
Hr. Thorn, tillad mig at være uenig i Deres udtalelse for lidt siden.
Mr President, may I be allowed to dissent from a state ment you made in your speech.
Det drejer sig om en uenighed om tonen mere end om indholdet.
My disagreement is more with its tone than its content.
De sagde, at loftet for momsen vil blive hævet; men det vil ikke blive afskaffet, fordi næsten alle regeringerne er imod en sådan afskaffelse.
You said that the VAT ceiling would be raised, but not removed because all the governments are in favour of this principle.
Det forekom mig, at De var næsten resigneret over for denne situation.
You seemed almost resigned to this state of affairs.
Vi er derimod overhovedet ikke resignerede.
Well, we are not resigned.
Vi er her for at støtte Kommissionen, hr. Thorn, vi støtter som Parlament Kommissionen, vi støtter Deres forslag, der hvis det har en fejl, har den, at det har været et sent fremsat forslag, der er kommet to år efter Parlamentets forslag; måske fordi vi, som De erindrede om, nærede illusioner om, at verdensmarkedsprisernes skiften kunne udskyde dette problem.
We are, President Thorn, supporting the Commission ; this Parliament is backing the Commission, we are backing your prop osal which, if it has a fault, it is that of appearing late, two years after Parliament made its proposal : perhaps because, as you have mentioned, we were deluding ourselves that the play of world prices would allow us to postpone the issue.
Vi har spildt to år, men vi er enige i Deres forslag, vi er nemlig enige i et forslag, som ophæver loftet med al den forsigtighed, som Kommissionen har angivet (vedtagelse i Parlamentet, enstemmighed i Rådet om den nye politik osv).
We have lost two years, but we agree with your proposal, that is to say we are in agree ment with a proposal that will remove the upper limit with all the safeguards that the Commission has indicated (Parliament's vote, unanimity in the Council as regards the new policies, etc.).
Men vi må unddrage Fællesskabets finansiering de nationale parlamenters stadige ratifikation, og det af to grunde: for det første fordi der eksisterer et Europa-Parlament, og hvis det ikke har denne opgave, nemlig den opgave, som alle de nationale parlamenter har i forhold til forvaltningen af budget terne, kan man ikke forstå, hvilken anden opgave, det skulle have; vi har pligt til som Europa-Parlament at kontrollere Fællesskabets finanser.
But what we must do, is to free the financing of the Community from the constant necessity of ratification by the national parliaments. This, for two reasons : First of all, because there is a European Parliament which, if it does not have this task and this power, like all the national parliaments, of managing the budget, then it is hard to say what power it does have ; as the European Parliament we have the duty to control the Community's finances.
Men der er en anden grund, nemlig at Fællesskabet bør handle i rette tid, og dette er ikke muligt, hvis ikke de finansielle midler foreligger. Vi er allerede alvorligt forsinket i forhold til USA, i forhold til Japan af denne grund.
But there is another reason, and that is that the Community must be able to act in good time, and that is not possible in the absence of the financial means ; already, we are seriously behind the United States and behind Japan because of this.
De sagde det klart, hr. Thorn, vi har midler, og midler til rådighed, intelligens og evner, men vi bringer dem ikke sammen, fordi vi ikke har de finansielle midler, og de midler vi har, spreder vi i ti bække, som gør, at vor finansielle, menneskelige
You said it very clearly, President Thorn, we have the means and the will, we have the brains and the capacity — and we are not putting them together because we do not have the financial resources, and those we have we disperse in a dozen rivulets so that our financial effort, and our human effort, is nullified.
Fanti (COM). — (IT) Hr. formand, jeg har læst og dernæst opmærksomt lyttet til hr. Thorns tale.
The President of the Commission is an appointed leader.
Hvis man vil definere den, tror jeg ikke, at man kan undlade at sige, at det er en politisk set »tilsløret« tale.
The job of leadership is to mobilize political support.
Dette fremkalder skuffelse og bekymring hos mig.
Now, that is not easy for an appointed leader, but there is actually no alternative to it.
Tiden er ikke inde til overfladiske og hermed svage analyser.
Though it is not easy, it is not impossible either.
Vi i Parlamentet udgør både et kollegium og en folkevalgt repræsentation. Vi er det naturlige grundlag, hvorfra der skal hentes støtte til de euro pæiske regeringer.
We in this Parliament are both collegiate and elected.
Der findes ikke noget andet kollegium og folkevalgt repræsentation ud over Parlamentet.
There is no other collegiate and elected base but this Parliament.
Det er ikke nok, at formanden stiger ned fra Berlaymont og fortæller os, hvad der er gået galt.
It is not enough for the President to descend from the Berlaymont and tell us what has gone wrong.
Han må fortælle os, hvad vi skal gøre for at få tingene til at fungere, og det ikke blot i de almindelige vendinger, som formandskabet bruger, men også i enkeltheder. Vi står — alle sammen — i forbindelse med vore egne regeringer.
He has got to tell us what we should do to make things go right, not only in the general terms in which we hear from the presidency, but also in particular terms.
Hvis vore regeringer forårsager problemer, fordi de nedlægger et veto, eller de ikke kan se realiteterne i den samlede europæiske situation . . .
If our governments are causing difficulty because they are exercising a veto, or they do not see the realities of die total European situation ...
(Tilråb: »Det kan være tilfældet«)
(Interjection : 'It may be so')
Man kunne forvente noget helt andet af et politisk ansvarligt organ, som Kommissionen er eller burde være!
Sir Fred Catherwood (ED). — Mr President, Napoleon said : 'I don't like unlucky marshals', and we have an unlucky Commission, The President explains that it is not his fault ; that it is the fault of the Council vetoes.
Det er nu på tide med nye ideer, med ny luft og, tror jeg, også med nye mennesker.
... it may well be so on the part of every single government — it is not enough to come here and tell us afterwards that there is a problem with vetoes.
.. .' det kan meget vel være tilfældet i hver enkelt regering — er det ikke nok at komme her bagefter og fortælle os, at der er problemer med vetoer. Jeg er ikke — og dette er kernen i det, jeg vil sige — bekendt med et eneste forsøg fra Kommissionens side på at mobilisere støtte fra vor politiske gruppe eller dens ledere i nogen af de problemer, vi kan have med vore to regeringer.
Catherwood extricate finds itself and from which we must ourselves if it is not to overwhelm us.
Det er ikke nok at komme og sige, at der er et generelt problem.
It is not enough to come and say that there is a general problem.
Vi bliver nødt til at se på de særlige detaljer i det problem.
We need to look at the particular details of that problem.
Vi ér nødt til at vide, hvad Kommissionens problemer, og også hvilke yderst reelle problemer hver regering står overfor.
We need to know what the problems of the Commission are and also the very real problems that each of our governments face.
Vi er nødt til at arbejde sammen for at afgøre, hvorledes disse problemer kan løses inden for rammerne af et generelt kommissionsforslag; hvorfor det forslag er absolut nødvendigt for at regere Europa, og hvad der kan gøres for at overvinde problemerne i de enkelte regeringer.
We need to get together to decide how those particular problems can be solved in the context of a general Commission proposal ; why that proposal is absolutely necessary for the govern ment of Europe and what can be done to overcome the problems of particular governments.
Kommissionen har, så vidt jeg ved, slet ikke gjort noget sådant.
This Commission has not, to my knowledge, done that at all.
Det er nødvendigt, hvis Kommissionen skal mobilisere den støtte, der er brug for.
That is necessary if the Commission is to mobilize the support that is needed.
Dette er der nu fuld bevidsthed om i Parlamentet.
In Parliament today there is full awareness of this.
Jeg tror dog, at denne bevidsthed ikke udtrykkes af Kommissionen, der skal dømmes efter kendsgerningerne og ikke efter ordene.
But I do feel that there is no demonstration of this aware ness on the part of the Commission, which we must judge not by its words but by its actions.
Det er f.eks. letsindigt at bilde sig ind, at Fællesskabets udvikling på afgørende måde afhænger af et procedureproblem.
Thus, it is pointless to delude ourselves, for instance, that the Community's progress depends in any significant measure on some procedural problem.
Hr. Thorn, de enstemmige afgørelser er en integrerende del af de nuværende betingelser for Fællesskabets overlevelse.
Unanimity of decisions, Mr Thorn, is today an integral part of the condition of survival of the Community.
For at komme væk fra den er det nødvendigt at ændre noget mere dybtliggende end en ren og skær procedure.
To eliminate it, something more fundamental than just a procedure will have to be changed.
Datoerne for denne vej bagud kender vi godt: det direkte valgte Europa-Parlaments mandats varighed, varigheden af mandatet af 30. maj 1980; så når vi efterhånden efter det ene nederlag efter det andet frem til topmødet i Stuttgart i 1983 og til den totale fiasko i Athen; nu tegner der sig nye møder: topmødet i Bruxelles, dernæst topmødet i Paris og videre i samme takt.
We know all too well the milestones marking this retrograde road : they measure the life of the mandate of the directly elected European Parliament, the mandate of 30 May 1980; after that, from fiasco to fiasco, we came to the Stuttgart Summit of 1983, to the total and utter failure of Athens ; now new dead lines are looming : soon the Brussels Summit, then the Paris ... and so on, all in the same style.
Så selv om den britiske regering utvivlsomt gerne ville have støttet Parlamentet, var der ingen mekanisme, den kunne bruge til at gøre det.
So, although the British Government would undoubtedly have liked to support Parliament, there was no mechanism by which they could do so.
Jeg mener ikke, at sammenbruddet af topmødet i Athen nodvendigvis er definitivt.
I do not believe that the breakdown of the Athens Summit need be final.
Vi må gøre, hvad vi kan. Men det er ved at være sent for Kommissionen og Parlamentet.
We have got to do what we can.
Jeg tror, at vi nu, hvor vi står over for valgene, må begynde at stile mod et Parlamentet og en Kommission, som arbejder tættere sammen, mod en Kommission, der aktivt mobiliserer parlamentarisk støtte, som forklarer os realiteterne om i Europa, så vi kan lade disse realiteter gå videre til vore regeringer, og som kommer herned og bruger tid på at diskutere disse ting med os i stedet for at låse sig inde bag et uansvarligt Råds lukkede døre.
I think we must now, as we face up to the elections, begin to look ahead to a Parliament and a Commission which operate more closely together, to a Commission who actively mobilizes parliamentary support, which tells us the realities of European life so that we can pass those realities on to our governments, and which comes down here and spends time discussing these things with us and which does not allow itself to be locked up behind the closed doors of an unaccountable Council.
Alt dette viser noget meget enkelt: det er slut med det nuværende Fællesskab.
All this goes to show one simple fact : the present Community is finished.
Det er utænkeligt at søge at finde løsninger under de nuværende fællesskabsbetingelser, i den nuværende fællesskabspolitik, i Fælles skabets finansielle midler, i dets institutioner.
This is no time for superficial analyses that have no lasting value. What we have heard today, we have all been hearing, repeatedly, these last two months ; we have read it in many news papers and we find it in many speeches.
Det er — siger vi — nødvendigt at grundlægge Fællesskabet igen, dets politik og dets institutioner, idet man udstyrer det med de nødvendige finansielle midler til at imødegå den økonomiske udfordring fra verden af i dag, der, som bekendt, er den industrielle konkurrenceevne over for de store kolosser, USA og Japan.
Unless we act quickly, Europe is doomed to decay, doomed, above all, to conquest by the exports of other countries and hence to a pernicious economic and political decay. All this, at a time when, politically, the state of tension reached in the relations between the two great powers — to the East and to the West — calls more urgently than ever for Europe to take its place as a factor for mediation, for peace, instead of confrontation and nuclear rearmament.
Det er den forpligtelse, minister Dumas påtog sig i går under et uformelt møde gruppeformændene, og jeg tror, at vi må drøfte det snarest.
Europe's economic strength is very inconvenient to the world's great industrial powers, intent as they are on winning the competition stakes.
En anderledes Kommission, som varetager en ledende politisk funktion med hensyn til genopsvinget og fornyelsen: det er det problem, vi står overfor.
tion in guiding the Community towards recovery and renewal.
Kommissionen bør derfor sætte sin prestige ind i denne politiske kamp, der skal føres ikke i de diplomatiske korridorer, men med åbent ansigt, med mod, med oprigtighed.
The Commission should stake its authority on this political battle which should now be waged not in the diplomatic corridors of power but in the open, and waged boldly, visors raised.
Desværre må jeg sige, at det ikke har være den nuværende Kommissions rolle.
Unfortunately, I have to say that that has not been the way of the present Commission.
Det er derfor — for at bruge hr. Glinnes udtryk — at »jeg giver rødt lys« for den mulighed, man hvisker om, at forlænge Kommissionens mandat med et år.
And this is why, to revert to the metaphor used by Mr Glinne, I opt for the red light and call 'Stop !' to any suggestion that the Commission's mandate should be extended by another year, as is being whispered in the corridors here.
Måske har den begrænsede taletid givet mine ord en skarp og hård tone.
Let me explain that my criticism is not directed at any individuals in the Commission.
I hvert fald er kritikken bestemt ikke rettet mod de enkelte personer, der er medlemmer af Kommissionen, over for hvem, og her først og fremmest hr. Thorn, jeg vil give min påskønnelse af det udførte arbejde.
On the contrary, I want to repeat my appreciation of the work done by the Commission and first of all its President, Mr Thorn.
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, jeg har lyttet meget opmærksomt til hr. Thorns og de to fore gående taleres ord.
It is hardly credible that the Commission, while aware of all this, seems almost afraid to tackle these major issues.
Man har undertiden den følelse, at selv overbeviste europæere taler forbi hinanden.
In the Commission's framework programme the conflict with the United States which can accurately be described as a trade war, is dismissed in three lines.
Jeg har i nogen grad den følelse, at både sir Fred og min ærede ven og kollega hr. Fanti har talt forbi det, hr. Thorn sagde, og det, der er hans opgave.
When we denounce this state of affairs it is not because, as Undersecretary of State Eagleburger charges, we adopt a 'Eurocentric' stance.
Det synes umuligt, at Kommissionen, selv om den ser alt dette, næsten frygter at tage fat på disse store emner.
Mr Bangemann (L). — (DE) Mr President, I have listened very carefully to Mr Thorn and both the previous speakers.
I Kommissionens rammeprogram bringes f.eks. modsætningsforholdet — det der kan kaldes »handelskrigen« — til USA ud af verden med tre linjer.
I sometimes get the impression that even convinced Europeans talk at cross purposes and I rather feel that both Sir Fred and Mr Fanti have missed the point as regards what Mr Thorn said and what his job involves.
For det første er det Kommissionens opgave at aflægge en skånselsløs beretning. Det kan der ikke herske nogen tvivl om!
In any event, in the face of the shortcomings of Community policies in the sectors of research and of the new technologies, European industries of any status cannot afford to wait for the Community institutions and the political forces to catch up the time they have lost.
Når situationen er, som den nu er, og som den blev beskrevet af hr. Thorn, så burde man ikke rette nogen bebrejdelse mod ham af den grund.
They are trying to conclude direct agree ments with the American and Japanese multinationals to solve their urgent problems in this way.
Naturligvis skal vi undersøge og uden skånsel tage stilling til, om Kommissionen har gjort sit for at undgå denne situation eller for at komme ud af den igen, hvis den ikke var til at komme udenom.
But if this is how things are, and I believe this picture is accurate, then the Community now needs a very different executive Commission — no longer one that is relegated to the role of secretariat for the Council.
De søger at gennemføre direkte aftaler med de amerikanske eller japanske »multinationale« selskaber for på denne måde at finde en løsning på deres presserende problemer.
We must, of course, examine the position and consider whether the Commission has done all it could to avoid this situation or, if it was inevitable, to find a way of overcoming the problems.
Men hvis alt dette er sandt, således som jeg tror, så har Fællesskabet fra nu af brug for en helt anden Kommission, der ikke længere, som nu, er forvist til rollen som sekretariat for Rådet.
Would it, for instance be useful to put forward and maintain proposals which are being made concerning national contributions, pending the final resolution of the question of own resources ?
Det vil jeg nu forsøge.
This is what I should now like to do.
Naturligvis har jeg ikke ret megen tid, og man står altid under et pres, der måske i nogen grad skærper en sådan debat.
Of course, time is short and I may perhaps overstate the case under pressure.
Men jeg synes, at vi bør se lidt nærmere på vores egne formuleringer. I mange taler hører man f.eks., at det skorter på poli tisk vilje.
But it seems to me that we should reconsider our own position.
Hvad betyder det egentlig?
What does this really mean ?
Det kan betyde, at de handlende ikke har denne vilje, fordi de ikke vil have den.
It could mean that this resolve does not exist because those concerned want no part in it.
Men det kan også betyde, at de ikke har den, fordi der ikke er nogen, der påtvinger dem denne vilje!
But it could also mean that no one is forcing them to take a stand.
Den politiske vilje, som jeg så at sige kan have klokken otte om morgenen, når jeg barberer mig, findes _ ikke, men der findes en vilje, der afhænger af omstændighederne.
Political resolve is not something that forms part of the daily routine like an eight-o'clock shave, it is formed by the force of circumstance.
Vi burde alle, Parlamentet og Kommissionen, tage under overvejelse, hvilke omstændigheder vi bør sætte til side, hvad vi bør skabe fra nyt af, for at den politiske vilje til at bygge videre på Europa ikke lammes.
All of us, in Parliament and the Commission, must consider what changes are necessary so that the political resolve to create a united Europe does not falter.
Også med hensyn til de to hypoteser, som hr. Thorn udtrykte på så dramatisk måde her — ja han lytter ikke til mig, men jeg taler direkte til ham — med hensyn til forholdet mellem landbrugsindtægter og udgifter, vil jeg gerne vide, hvad Kommissionen gør for at få Rådet til at træffe disse afgørelser.
Speaking of the Council's secretariat, I want to let the House know that we shall soon have to discuss it, if only in connection with the idea put forward by the French Presidency of setting up a new secretariat for the Council.
Er der anledning til at stille, til at støtte forslag, der f.eks. fremsættes om nationale bidrag, medens man afventer, at problemet med de egne indtægter løses endeligt? Det, der ikke går, er, at Kommissionen passivt og fatalistisk venter på, at Rådet skal kunne træffe afgørelse eller ikke.
This was the undertaking given yesterday at an informal meeting between the French Minister, Mr Dumas and the group chairmen and I think we shall have to discuss it soon.
Med hensyn til Rådets sekretariat vil jeg fortælle mine kolleger her i Parlamentet, at vi snart skal
The problem before us is that we need a different Commission, one that can discharge a political func
Hvis jeg må vælge en sammenligning fra et land, hvis positive holdning til Europa aldrig er draget i tvivl,
I would like to use a metaphor from a country whose belief in Europe has never been challenged : Holland.
Hvad gør man i en sådan situation?
What is the first job ?
Først finder man frem til de ansvarlige og forsøger at undgå, at de, der har skylden, fremtidig får betroet opsynet med digerne.
To discover those responsible for the disaster and to ensure that they do not supervise the dikes in future.
Fællesskabet savner denne form for politisk ansvar.
The Community has no system of political responsibility.
Den, der er europæisk, bliver ikke straffet for det af de europæiske borgere, for det første fordi de ikke kender ham, og for det andet fordi de slet ikke kan ramme ham med de afstraffelsesmuligheder, de har — f.eks. ved et valg.
The people of Europe cannot punish the antiEuropeans firstly because they do not know who they are and secondly because the only sanctions, for example at the ballot box, cannot be used against them.
Rådet gemmer sig bag denne mur af ansvarsløshed og handler også uansvarligt — eller handler slet ikke.
The Council hides behind this lack of responsibility and either acts irresponsibly or not at all.
Det vil sige, at muren omkring det politiske ansvar ikke kan gennembrydes, og at den skyldige ikke kan nævnes ved navn. Det bør snarest ændres, og det er også op til os.
Under the present system we cannot break down this wall of political responsibility and find the culprits, and this is one of the first things we must change.
Men kunne f.eks. et rådssekretariat ikke udarbejde bedre forslag?
duction of majority decisions in Council would improve the situation.
Et sekretariat, der var europæisk sammensat, hvor personalet ville gøre en europæisk karriere og ikk,e var tvunget til at vende tilbage til den nationale løbe bane, til de nationale ministerier.
But, for example, would it not be possible for the Council to have better working documents taking the European view if the officials were able to make their careers in Europe and were not obliged to return to national careers in national ministries ?
Eksisterer der ikke enkle, hverdagsagtige ting?
Are there not simple, everyday reforms that would improve the situation ?
En tjenestemand i COREPER ved, at han går tilbage til det tyske indenrigsministerium igen.
For example, a Coreper official knows that he will return to the German Ministry of the Interior.
Han vil måske være lidt mere europæisk der end i Bonn, men han vil hele tiden tænke på, hvad hans kolleger vil sige, når han kommer tilbage til det tyske indenrigsministerium igen. Så han kan ikke te sig helt fjollet europæisk.
He may take a more European view while he is with Coreper than he would in Bonn, but he will always bear in mind what his colleagues may think when he returns to the Ministry of the Interior, and this will hold him back from a wholehearted commitment to Europe.
Det er småting, som man kan ændre, og jeg synes, at vi burde tage den beslutning.
These are minor changes which could be made and I believe we should embark on them.
For at vende tilbage til eksemplet med stormfloden: Hvad kan vi gøre?
To return to the metaphor of the flood : What is to be done ?