natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne endnu en gang anmode om, at alt, hvad der overhovedet er muligt, sker, for at sprog- og oversættelsestjenesten sættes i stand til at forelægge de spanske og portugisiske dokumenter i så god tid, at også vore spanske og portugisiske med lemmer kan have dokumenterne til rådighed under forhandlingerne i udvalget og her på plenarmødet.
I should again like to ask for everything possible to be done to ensure that the translation services are in a position to produce documents in Spanish and Portuguese on time so that they will be available to Spanish and Portuguese Members at committee meetings and here in the plenary.
Det er givet, at ansættelsen af oversættere og tolke i spansk og portugisisk af grunde, som Europa-Parlamentet ikke er herre over, er blevet forsinket.
It is clear that for reasons outside Parliament's control, the recruitment of Spanish and Portuguese translators and interpreters has been held up.
Den er blevet strakt over tre år, medens andre fællesskabsinstitutioner har kunnet påbegynde ansættelsen før os, fordi de havde de nødvendige bevillinger.
Recruitment has been spread over three years, whereas other institutions like the Commission which have the necessary funds have been able to begin recruitment before us.
Derfor må det erkendes, at vore oversættere og tolke i spansk og portugisisk er nødt til at gøre en meget stor indsats for i det mindste at nå at oversætte de væsentlige dokumenter.
It should therefore be recognized that our Spanish and Portuguese translators and interpreters have had to make a very considerable effort to be able to translate the essential documents.
Men jeg forsikrer Dem om, at jeg deler Deres bekymring, og at generalsekretæren deler Deres ønske om at gøre yderligere for, at disse vanskeligheder kan blive over vundet så hurtigt som muligt.
However, you can rest assured that both I and the Secretary-General share your concern that even more should be done to overcome these difficulties as quickly as possible.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil ganske kort sige noget om de tre indlæg, som vedrører ulykken langs Rhinen.
PRESIDENT. — That cannot be done.
Lentz-Cornette (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg ved, at der i denne uge ikke er fastsat nogen uopsættelig debat.
LENTZ-CORNETTE (PPE). — (DE) Mr President, I know that no urgent debate has been tabled for this week.
Alligevel vil jeg gerne spørge Dem, om det ikke er muligt fra kommissær Clinton Davis i morgen eller eventuelt i overmorgen at få en erklæring om, hvad Kommissionen har foretaget i anledning af miljøkatastrofen i Rhinen.
But I would still like to ask if it would not be possible for the Commissioner, Mr Clinton Davis, to make a statement tomorrow, or possibly the day after tomorrow, on what action the Commission has taken in response to this environmental catastrophe on the Rhine.
Hvis der nogen sinde har været noget uopsætteligt, som virkelig interesserer Europas borgere, så er det dette.
If ever there was a topic for an urgent debate that really ought to be brought home to the citizens of Europe, then surely it must be this.
Antony (DR). — (FR) Hr. formand, jeg ved godt, at der ikke står nogen uopsættelig debat på dagsordenen, men der er udover forureningsproblemerne endnu et alvorligt spørgsmål.
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, I should like to return briefly to the two statements that have been made concerning this accident on the Rhine.
Det er Europas holdning til sanktionerne mod Syrien. Dette terroristiske Syrien nøjes ikke med i årevis at have begået attentater...
I have been in touch with the Commissioner, Mr Clinton Davis, in this connection, for the only possibility of debating this matter, in my opinion, would be for the Commission to make a statement on its own initiative, to be followed by a debate or questions from the floor of the House.
Formanden. — Der er ikke lejlighed til at forelægge os dette problem. Vi vil drøfte det i forbindelse med fastsættelsen af dagsordenen.
Mr Clinton Davis has indicated to me that he would be prepared to do this on Thursday or Friday.
Vi kan ikke, inden vi er begyndt at fastsætte dagsordenen, kaste os ud i
In my view this item could therefore be placed on the agenda for Thursday to follow the vote on the Community budget.
drøftelser af punkter, som De allerede selv har anmodet om optagelse af(').
There is no point in beginning a speech on an item whose inclusion on the agenda you have already requested, before we begin fixing the agenda.1
Den tredje grund, som fik os til at foretage os dette, er, at Kommissionen sandsynligvis vil blive nødt til inden for kort tid at beskæftige sig med denne sag, og vi vil gerne kende til de afgørelser, der vil blive truffet i sagen, og give vort besyv med.
That is why, Mr President, we should like the Commission to make a statement on the Basle catastrophe, followed by an hour's debate.
Formanden. — På sit møde den 22. oktober 1986 udarbejdede det udvidede præsidium det omdelte forslag til dagsorden.
PRESIDENT. — At its meeting of 22 October 1986 the enlarged Bureau drew up the draft aganda which has been distributed.
I mødet i formiddags bemyndigede gruppeformændene mig til at foreslå Dem en række ændringer (2).
At its meeting this morning the chairmen of the political groups instructed me to propose a certain number of amendments to the House.2
Jeg skal meddele Dem, at jeg har modtaget to an modninger om tilføjelser:
I received two requests for additions to the agenda:
Marin, næstformand i Kommissionen. — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne sige til Parlamentet, at for så vidt angår Kommissionen vil den, hvis man ønsker det, kunne fremføre sin synspunkt i løbet af ugen.
MARIN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, I should like to inform Parliament that the Commission is in a position, if desired, to put its point of view this week.
Den ansvarlige kommissær, hr. Clinton Davis vil stå til Deres fulde rådighed.
The Commissioner responsible, Mr Clinton Davis, will be able to do this and will be entirely at our disposal.
Marin, næstformand i Kommissionen. — (FR) Hr. formand, der er en teknisk vanskelighed.
MARIN, Vice-President of the Commission. — (FR) Mr President, there is a technical difficulty here.
På onsdag skal Kommissionen mødes med de direkte involverede parter: de nationale myndigheder og virksomheden.
On Wednesday, the Commission is due to meet the parties directly involved, in other words the national authorities and the company in question.
I princippet kan den ansvarlige kommissær, hr. Clinton Davis, altså ikke være her på onsdag. Vi vil eventuelt kunne forelægge Dem vore synspunkter på torsdag.
It follows, therefore, that the Commissioner responsible, Mr Clinton Davis, cannot be here on Wednesday.
Wurtz (COM). — (FR) Hr. formand, for gruppen af kommunister og beslægtede har jeg sammen med tolv kolleger henvendt mig til Dem for at anmode om, at denne drøftelse optages på dagsordenen, af tre grunde. de.
— MrWurtz and twelve other Members have requested, under Rule 56 of the Rules of Procedure, that a statement by the Commission, pursuant to Rule 40(1), on the pollution of the Rhine following the fire at the Sandoz factory in Basle be included at an appropriate time.
Formanden. — Det vil sige, at hr. Clinton Davis på torsdag vil kunne berette om de oplysninger, han har indhentet hos de forskellige relevante nationale myndigheder. digheder.
PRESIDENT. — In other words, on Thursday Mr Clinton Davis can report on the information he
Jeg mener, at den økologiske katastrofe i Basel med fuld ret optager millioner af mennesker i de lande, Rhinen løber igennem. Som bekendt er floden ved at dø, dens flora og fauna er direkte berørt.
Membership of Parliament — Membership of Committees — has obtained from the various national authorities
Cot (S), formand for budgetudvalget. — (FR) Blot for at støtte det, hr. Klepsch lige sagde.
Petitions — Authorizations to draw up reports — Referrals involved.
Desværre må man konstatere, at de gældende be stemmelser som f.eks. Seveso-direktivet, har bevist deres utilstrækkelighed og deres dårlige tilpasning i anledning af denne nye katastrofe.
to committee — Changes in referral — Transfers of appro priations — Written declarations (Rule 49) — Documents received — Texts of Treaties forwarded by the Council: see
(Forslaget vedtoges) (')
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, I would specifically propose that we should place this state-
) For ændringerne af torsdagens dagsorden: se protokollen.
For the amendments to Thursday's agenda:see Minutes.
86 måtte foreslå Europa-Parlamentet undtagelsesvis i denne mødeperiode at give afkald på såvel spørgetiden som den aktuelle og uopsættelige debat.
PRESIDENT. — I propose to the House that this statement by the Commission be entered on Thursday immediately after the vote on the budget.
Cryer (S). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand.
CRYER (S). — On a point of order, Mr President.
I forbindelse med forslaget til dagsorden hed der det i artikel 44, stk. 1 :
With reference to the draft agenda, Rule 44(') says that
I hver mødeperiode er der spørgetid på sådanne tidspunkter, som Parlamentet vedtager efter forslag fra det udvidede præsidium. dium.
Question Time shall be held at each partsession at such times as may be decided by Parliament on a proposal from the enlarged Bureau.
Jeg for min del erkender gerne, at det er en ulempe ud fra et strengt forretningsordensmæssigt synspunkt og måske også af andre grunde, men jeg mener, at det vil være virkelig fornuftigt, hvis Europa-Parlamentet venligst godkender det udvidede præsidiums forslag — for det drejer sig om et forslag — om meget und tagelsesvis at give afkald på spørgetiden og den aktuelle og uopsættelige debat i denne mødeperiode.
I have to admit quite frankly that this raises a difficulty where the strict interpretation of the Rules is concerned and, indeed, that there may also be other difficulties, but I think it is quite reasonable for the European Parliament to approve the enlarged Bureau's proposal — it is no more than a proposal — as a very great exception to drop both Question Time and the urgent and topical debate for this partsession.
Vi har indtil nu modtaget 1 450 ændringsforslag.
We apparently have to deal with 1 450 amendments.
Jeg gentager: 1 450 ændringsforslag.
Yes, I did say 1 450.
Jeg vil i øvrigt be nytte denne lejlighed til efter de bemærkninger, vi hørte for lidt siden, særdeles berettigede bemærkninger fra hr. Arndt, at understrege den enorme indsats, vore oversættere har måttet gøre, især i sidste weekend, for at præstere oversættelsen af disse 1 450 æn dringsforslag.
I shall also take this opportunity, in the light of the very pertinent remark by Mr Arndt a moment ago to stress the very great effort which our translators have had to make, particularly during the last weekend, to ensure that these 1 450 amendments would be translated.
Det forekommer mig, i hvert fald ud fra den engelske version, at Parlamentets muligheder er begrænset til at drøfte og træffe afgørelse om forslag fra det udvidede præsidium om, hvornår spørgetiden skal finde sted.
It seems to me, in the English version at any rate, that the discretion of this Assembly is limited to discussing and deciding on the proposal from the enlarged Bureau the time of Question Time.
Det ser ud til, at forretningsordenen ganske klart siger, at der i hver mødeperiode skal være spørgetid — den siger ikke, at der kan være det.
The rule seems to state quite clearly that at each partsession there shall be Question Time — it does not say 'may be'.
Men på denne uges dagsorden står der ikke noget om spørgetid, et punkt som mange af os betragter som vigtigt, og jeg forestiller mig, at forretningsordenen er udarbejdet til sikring imod vilkårlige ændringer af dagsordenen og som garanti for, at sådanne punkter som spørgetiden fastholdes.
Now in this week's agenda there is no provision for Question Time, which many of us regard as an important item, and I imagine that the Rules of Procedure were drawn up to guard against arbitrary changes in the agenda and as to ensure that such items as Question Time are retained.
Jeg forestiller mig, at det er derfor, forretningsordenen er udarbejdet i så absolutte vendinger som i artikel 44.
I imagine that is why the rule was drawn up in the absolute terms contained in Rule 44.
Er De ikke enig med mig i, hr. for mand, at forretningsordenen bør der værnes om?
Would you agree with me, Mr President, that the Rules of Procedure should be respected?
Hvis De er det, vil De så overveje at indsætte spørge tiden efter forslag fra Dem selv, hvad De jo har ret til, på et senere tidspunkt i denne uge?
If you do, would you consider introducing Question Time on a proposal from yourself, which you are entitled to do, at some stage later in the week?
Det er altså en usædvanlig situation, og alt imens jeg erkender, at hr. Cryer har fuldstændig ret ud fra synsvinklen om strikte, rigorøs, bogstavtro anvendelse af forretningsordenen, foreslår jeg, i øvrigt efter aftale med samtlige gruppeformænd, at forsamlingen undtagelsesvis vedtager, at der denne gang hverken bliver spørgetid eller aktuel og uopsættelig debat.
The situation is therefore exceptional, and while I recognize that Mr Cryer is perfectly correct where the strict, rigorous and literal application of the Rules of Procedure is concerned, I propose, in agreement with all the political group chairmen, that the House should decide by way of exception that there will neither be Question Time nor urgent and topical debates this partsession.
Guermeur (RDE). — (FR) Hr. formand, De har lige meddelt os, at Rådet havde anmodet om uopsættelig forhandling om seks sager.
GUERMEUR (RDE). — (FR) Mr President, you have just told us that the Council has requested urgent procedure inrespect of six matters.
Det forbavser mig, hr. for mand, at der blandt disse seks sager i hvert fald er to, som er særdeles vigtige; jeg tænker på multifiberaftalen og ordningen med de generelle præferencer.
I am struck by the fact that at least two of these six subjects are of the greatest importance: the multifibre arrangement and the generalized tariff preferences scheme.
Formanden. — Hr. McMahon, jeg forstår godt betydningen af Deres forslag.
MCMAHON (S). — On a point of order related to the last point, Mr President.
Formanden. — Hr. Guermeur, forsamlingen vil i morgen tidlig blive bedt om at tage stilling til uopsætteligheden, så De vil, hvis De finder det rigtigt, kunne fremsætte Deres bemærkninger i morgen tidlig, thi det er på det tidspunkt, Parlamentet træffer beslutning om at acceptere eller ikke acceptere uopsættelig forhandling.
Bearing in mind that this is an exceptional circumstance, but realizing that many of us have questions — in particular, I am very anxious to get some answers from Lord Cockfield — would the Bureau consider giving us an extended Question Time at the next part-session?
Jeg skal til den tid forelægge præsidiet Deres forslag, hr. McMahon.
It seems that there will be no Question Time during the month of November.
Jeg beder Dem nu stemme om forslaget om undtagelsesvis ikke at optage spørgetid og aktuel og uopsættelig debat på dagsordenen.
Would the Bureau consider having a longer period for Question Time at the December partsession to facilitate those of us who, like myself, want
(Forslaget vedtoges)
Requests for urgency: see Minutes.
De nu fastlagte principper, som alle kender, skal kun nævnes pro memoria.
The facts of the case — which I shall not dwell on — are summarized in the report before you now.
For det første mener vi i lighed med Domstolen...
First, we consider, with the Court of Justice . . .
Formanden. — Mine damer og herrer, vær så venlige at tage plads og lytte til ordføreren.
ARNDT (S). — (DE) I have a question for the Commission in this connection.
Marin, næstformand i Kommissionen. — (ES) Hr. formand, jeg må indrømme, at jeg ikke er nogen sær lig stor ekspert i procedurespørgsmål, men jeg har fået oplyst af mit personale, at de pågældende dokumenter blev fremsendt i fredags til Luxembourg.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, I must admit that I am not a great expert in matters of procedure, but according to what the Commission officials inform me, the documentation required was deposited in Luxembourg last Friday.
Donnez (LDR), ordfører. — (FR) Tak for venligheden, hr. formand.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Thank you very much, Mr President.
Efter min mening er det ubehageligt for enhver at tale i en sådan larm.
It is unpleasant for any of us to have to speak against a background of noise.
Det er måske endnu mere ubehageligt, når det drejer sig om sager, hvor Parlamentet har fuld og absolut myndighed, hvilket ikke er tilfældet i alle sager.
It is, perhaps, even more unpleasant to have to do so when discussing questions where Parliament is accustomed to exercise its own full authority, which is not always the case.
Det var blot en lille overvejelse i forbifarten.
That is just an observation in passing.
Formanden. — De skulle have været her, men er end nu ikke indgået.
PRESIDENT. — They did not arrive, although they should have done so.
Men under alle omstændigheder kan man ikke drøfte dem, hvis de ikke er kommet her i tide.
In any event if they have not arrived in time we cannot debate them.
(Den foreslåede dagsorden vedtoges med de foretagne ændringer) (')
(Parliament adopted the agenda as amended) '
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
PRESIDENT. — The next item is the report by Mr Donnez (Doc.
A2-145/85) af Donnez for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om anmodning om ophævelse af Lionel Jospins parlamentariske immunitet.
A 2-145/85), on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the request to waive Mr Lionel Jospin's parliamentary immunity.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
Deadline for tabling amendments Speaking-time: See Minutes.
Hvad angår ophævelse eller ikke-ophævelse af den parlamentariske immunitet har vi fastlagt kriterier, som jeg har betegnet som retspraksis, og som De har anvendt ved praktisk talt alle lejligheder.
We have established, with regard to the decision whether or not to waive parliamentary immunity, certain criteria which I have referred to as our jurisprudence and which you have applied on practically every occasion.
Vi har især besluttet ikke at ophæve den parlamentariske immunitet, når retsforfølgningen er direkte eller indirekte forbundet med det anklagede medlems politiske aktivitet, når der kan foreligge en årsagsforbindelse mel lem denne politiske aktivitet og tiltalen mod det an klagede medlem.
More particularly, whenever legal proceed ings were directly or indirectly linked with the political activities of the Member concerned, whenever there might be a causal connection between those political activities and the action brought, we have decided not to waive the Member's immunity.
Donnez ke, at hr. Jospins udtalelser om hr. Peyrefitte even­tuelt kan anses for æreskrænkende af den kompetente domsmyndighed, men at vi ikke er dommere.
Doc. A 2-137/86 by Mrs Maij-Weggen, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employ­ment, on social security in the European Com­munity;
I henhold til vore principper konstaterer jeg blot, at disse udta­lelser er blevet fremsat under en fjernsynsudsendelse af politisk karakter, at disse udtalelser har karakter af politisk polemik.
A 2-120/86 by Mr C. Beazley, on behalf of the Committee on Regional Policy and Regional Planning, on the contribution of the European Regional Development Fund to the creation of jobs in the Community;
For det første synes de ma­kroøkonomiske politikker ikke længere at kunne løse arbejdsløshedsproblemet. Virksomhederne koncen­trerer sig derfor om politikker til gradvis tilpasning på mikroøkonomisk plan.
But in fact, in this area, we must conduct ourselves like upright and honourable judges, without concerning ourselves with the political activities of particular individuals in their home coun­tries or their nationality.
For det andet får de om­struktureringer, der følger af krisen, virksomhederne til at gøre alt for at øge deres selvstændighedsmargen og profit.
It is in this spirit that, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citi­zens' Rights, I call on you today to maintain that, even if the remarks made about Mr Peyrefitte by Mr Jospin might possibly be considered slanderous by the rel­evant court, we are not judges.
For det tredje ændrer arbejdstagernes ad­færd sig.
I am not here to judge the facts of the case.
Overalt ses en tendens til at stræbe efter større uafhængighed og mindre monotoni i arbejdet.
I merely note, in accordance with our principles, that these remarks were made in the course of a television programme of a political nature, and fall into the category of political polemic.
I det foreliggende tilfælde kan der efter min mening ikke herske tvivl : vore principper må anvendes.
In the present instance we cannot, I believe, be in any doubt: our principles must be applied.
Der er følgelig ikke grund til at ophæve Lionel Jospins parlamentariske immunitet.
It is not, there­fore, appropriate to waive Mr Jospin's parliamentary immunity.
Dette anmoder jeg Dem om at sige på retsudvalgets vegne.
That is what I, on behalf of the Committee on Legal Affairs, ask you to assert.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Denne udvikling er imidlertid ikke ufarlig, da der er en stærkt stigende tende i retning af mere usikre ar­bejdsforhold.
BACHY (S), rapporteur. — (FR) Mr President, the first report we have to consider concerns the problems of flexibility in the employment market.
Man skønner, at over femten millioner personer, mænd og kvinder, i Europa arbejder sort eller efter arbejdsoverenskomster, der ikke falder ind under gængs arbejdsret og kollektive overens­komster.
Whether we are thinking of salaries, working hours, or the rules governing recruitment and dismissal, flexibility is obviously all the rage.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for­handling under ét om :
There seem to be three reasons for this.
Kan der så i det mindste registreres positive tegn i denne udvikling?
Firstly, macroeconomic policies no longer seem capable of delivering solutions to unemployment.
Det er ikke synspunktet i Dahren­dorf­rapporten, som for nylig er blevet offentliggjort af OECD, hvis konklusion er entydig.
Companies are, therefore, falling back on policies of pragmatic adjustment at the micro-economic level.
Ifølge denne betænkning kan der ikke registreres nogen sammen­hæng mellem fleksibiliteten på beskæftigelsesområdet og resultaterne med hensyn til bekæmpelse af ar­bejdsløsheden i de forskellige lande.
Secondly, the restructuring process born of the econo­mic crisis encourages firms to do everything they can to increase their freedom to manoeuvre and their profit margins.
Alle unge, der i dag søger arbejde, må forudse, at de skal skifte fag flere gange i deres liv.
This trend is not, however, without its dangers, as 'non-secure' forms of employment are becoming increasingly prevalent nowadays.
Og alle lønmod­tagere burde have en reel ret til omskoling for at blive bedre rustet til at klare omstruktureringerne.
It is estimated that over fifteen million men and women in Europe are involved in the 'black economy' or are covered by contracts that fall outside the scope of the provisions of employment law and collective agreements.
A2­132/86) af Bachy for udval­get om sociale anliggender og beskæftigelse om fleksibilitet på arbejdsmarkedet; — betænkning (dok.
A 2-132/86 by Mr Bachy, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment, on flexibility in the labour market;
A2­137/86) af Maij­Weggen for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse om social sikring i EF; — betænkning (dok.
— Doc. A 2-141/86 by Mr Chanterie, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment on the European Social Area;
Men det er kun muligt at forberede de unge på frem­tiden og sikre arbejdskraftens tilpasning til de nye teknologier ved forhandling og ved en mere afbalan­ceret fordeling af magten mellem arbejdsgivere og lønmodtagere samt ved forudseenhed og planlæg­ning.
— Doc. A 2-144/86 by Mr Raggio, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment, on the role of the social partners in the labour mar­ket;