natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Kommissionen betyder dette følgende: for et første bør det allerede nævnte forslag til forordning om grænseoverskridende bortskaffelse vedtages så hurtigt som muligt i Rådet.
The Commission intends to proceed as follows : firstly, the Council must adopt, as quickly as possible, the proposed regulation that has already been discussed on transfrontier transport.
Med henvisning til denne betænkning vil vi lægge fornyet pres på Rådet for at få det til at fremskynde beslutningerne og også forbedre beslutningernes kvalitet.
In the light of this report we will again urge the Council to take a decision and to improve the quality of its decision.
Vi vil i denne forbindelse især som sagt fremføre spørgsmålet om forsikring og ansvar på ny.
As I have already indicated, we will also emphasize once again the question of insurance and liability.
Kommissionen bekræfter for det andet, at det har til hensigt endnu i år at frem lægge et omfattende memorandum, som det allerede blev lovet i diskussionen om den tidligere betænkning af fru Squarcialupi.
Secondly, we intend to submit a comprehensive memorandum before the end of the year, as promised in an earlier debate on Mrs Squarcialupi's report.
Nu kritiserer man os for, at vi ikke har prioriteret miljøpolitikken i tilstrækkelig grad. Vi har det samme problem som Europa-Parlamentet.
Now we are accused of not having given enough priority to environmental policy.
Også her i Parlamentet har alle medlemmer, der føler sig forpligtet af miljøpolitikken, altid været villige til at henlede budgetmyndighedernes opmærksomhed på, at de bør gå ind for mere personale til miljøpolitik og miljø spørgsmål og sørge for, at Fællesskabet kan handle på dette område.
All those members who are concerned about environmental policy try to persuade the budgetary authorities to provide more staff to deal with environmental matters and to ensure that the Community is in a position to act.
Rent faktisk har de de samme problemer med ikke at kunne komme igennem over for deres budgetkolleger, som man har i Kommissionen, hvor det med det begrænsede personale er vanskeligt i lige grad at tage hensyn til de forskellige mangelsituationer og på samme måde som det i Ministerrådet, i Miljørådet altid er vanskeligt at komme igennem med de nødvendige krav over for Budget rådet.
You cannot convince your budgetary authorities and the Commission, given its lack of staff, cannot treat all the problem areas equally. The Council of Ministers, the Council of Ministers of the Environ­ment have the same difficulty in convincing the Council of Budget Ministers.
Dette er specielt alvorligt, fordi miljøpolitikken som bekendt er en af Fællesskabets nyeste politikker.
To add to our diffi­culties, environmental policy is a late starter in Community policy.
Den har kun eksisteret i 12 år, og allerede i de første år er den blevet offer for en forkert organisationsbeslutning, der angår alle Fællesskabets lovgivningsmæssige aktiviteter.
It has only existed for 12 years and in its early days was a victim of an incorrect orga­nizational decision which has affected all Community legislative activities.
Dengang var der den såkaldte Spie-renburg-kommission, der efter min mening med en helt forkert opfattelse af Fællesskabets lovgivnings mæssige aktiviteter i vidt omfang har bidraget til, at disse områder i dag er nødlidende områder; hverken med hensyn til kvalitet, tempo og kvantitet kan des ydes det, Fællesskabet burde yde for at kunne opfylde sine opgaver.
In my opinion, the Spierenburg Commission produced a totally false concept of the Community's legislative tasks and is largely respon­sible for the fact that all these areas are inadequately staffed so that we are unable to achieve, either in terms of quality or speed of development, or initiative what we should to fulfill Community goals. This is a point that must not be forgotten, otherwise we get a distorted view of the situation.
Jeg skal ikke undlade at nævne dette synspunkt ved denne lejlighed.
Due to the advanced hour I will close on this point and perhaps I can elaborate further in committee.
Ellers ville vi generelt
IN THE CHAIR : MR DANKERT
For det tredje har Kommissionen i Romtraktaten fået til opgave at kotrollere anvendelsen af direktiver.
Thirdly, the Treaty of Rome charges the Commission with the task of monitoring the implementation of directives.
Betænkningen siger ganske klart, at denne opgave ikke er udført med en nødvendige styrke i forbindelse med direktiv 78/319.
The report quite clearly asserts that in the case of Directive 78/319 this task was not carried out with sufficient thoroughness.
Der findes ca. 70 retsakter på miljøområdet i Fællesskabet, deraf 40 direktiver.
There are approximately 70 Community laws relating to the environment, of which 40 are directives.
Medlemslandene har normalt en frist på to år til at omsatte dem til national ret.
Normally the Member States have up to two years to incorporate them into national law.
Først derefter kan den administrative praksis vise, om de med deres foran staltninger har ramt direktivets ånd og bogstav.
Only then can it be established whether national measures have complied with the spirit and the letter of the directive.
Her må jeg korrigere fru Schleicher på et punkt: det er ikke rigtigt, at Kommissionen blot undersøger den nationale lovgivnings formelle overensstemmelse med Fællesskabets direktiver.
I would therefore like to correct Mrs Schleicher on one point. It is incorrect that the Commission simply checks formal compliance of national laws with the Community's directives.
I medlemslandene arbejder for Kommissionen juridiske traktatseksperten, der gennemfører en ud fra nationale synspunkter nødvendig miljøkvalitetsundersøgelse af de relevante nationale foranstaltninger, og rapporterne fra disse nationale traktatseksperter bliver så kontrollerede af
There are legal experts in the Member States who act for the Commission and who check the national legislation of each country for its environmental impact and the reports of these national experts arc scrutinized centrally by the Commission.
Europa-Parlamentets forhandlinger
It is more than a formal check.
Formanden. — Det er ikke længere muligt.
But we have no offi­cials who are able to check what really goes on in situ.
(Bifald)
1-163/84/rev.).
Formanden. — Hr. Narjes har sagt, at han vil besvare tillægsspørgsmål i udvalget.
In conclusion, I would again like to raise the problem of the lack of staff.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Nej, det går ikke!
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, before you take the vote I would like to ask, as a precaution, whether this item on the agenda is closed with the vote you are proposing to take on whether the motion for a resolution can be tabled.
Det må dog være muligt at stille tillægsspørgsmål i plenum, når kommissæren siger noget, der virkelig behøver en korrektion.
We are still waiting for the Council's reply and the proposer must also have an opportunity to put supplementary questions on points arising from the replies from the Council and the Commission.
Formanden. — Jeg har fra fru Pruvot og ti andre medunderskrivere modtaget et forslag til beslutning (dok.
For example, Mr Narjes, I have a specific question to ask on staffing.
Formanden. — Hr. Sieglerschmidt, vi må først stemme om anmodningen om afstemning snarest muligt.
President. — Mr Sieglerschmidt, we must first vote on the request for an early vote.
Formanden. — Vi stemmer nu om anmodningen om afstemning snarest muligt.
President. — We shall now vote on the request for an early vote.
Inden vi så går videre med afstemningen, kan vi så fortsætte forhandlingen.
Before we take the voting any further, we can resume the debate.
(Anmodningen imødekommet)
(Parliament agreed to the request for an early vote)
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, det har vi jo netop vedtaget.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, we have just decided that.
Vi har dog afstemt om, hvorvidt vi vil have afstemning snarest muligt. Det er dog kun et procedurespørgsmål, om vi inkluderer denne anmodning og foretager afstemning derom snarest muligt.
We have voted on whether we want a decision without delay.
Det betyder imidlertid ikke, at vi ikke længere må stille tillægsspørgsmål.
But this does not mean that we are not permitted to ask supplementary questions.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hvis jeg er rigtig infor meret, bestemmer artikel 42 i forretningsordenen, at der skal gå en vis tid mellem den afstemning, som vi netop har foretaget og den endelige afstemning, og denne bestemmelse overholdes vel ikke, hvis De endnu i aften foretager afstemning.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) If I am correct, Rule 42 of the Rules of Procedure stipulates that a certain time should elapse between the vote we have just taken and the final vote. This will not be the case if you take the final vote this evening.
Min gruppe har f.eks. stillet et ændringsforslag til beslutningsforslaget, som der vel ikke længere kan stemmes om i aften.
My group, for example, has tabled an amendment to the motion for a resolution, which we now cannot vote on this evening.
Formanden. — Tidspunktet for det er først kommet, når der skal stemmes om beslutningsforslaget.
President. — The time for that is when the motion for a resolution is about to be voted upon.
Det vil imidlertid ikke længere ske i dag.
But that is no longer possible today.
Formanden. — Vi kan foretage afstemning, hr. Sieglerschmidt, så snart ændringsforslagene fore ligger.
President. — We can vote, Mr Sieglerschmidt, as soon as we have the amendments.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Er kommissionen så også til stede, hr. formand?
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Will the Commissioner be present, Mr President ?
Sieglerschmidt (S). — (DE) Må jeg også spørge, hvornår vi kan regne med Rådets svar?
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) May I inquire when wc can expect the Council's reply ?
Forslag til beslutning af Pruvot vil altså blive sat under afstemning i morgen i afstemningstiden.
The motion for a resolution by Mrs Pruvot will thus be put to the vote tomorrow at voting time.
Formanden. — Hr. Sieglerschmidt, Parlamentet var indforstået med, at denne forhandling blev afholdt i Rådets fravær.
President. — Mr Sieglerschmidt, Parliament accepted that this debate could be held in the absence of the Council.
Dette medfører efter min opfattelse også, at vi kan afslutte forhandlingen uden Rådets bemærkninger.
As I see it, this means that we can conclude the debate without observations from the Council.
Det betyder imidlertid ikke, at vi ikke kan vende tilbage til endnu åbentstående spørgsmål.
However, this does not mean that we cannot come back to questions that are still open.
Jeg vil gerne byde hjertelig velkommen til den tyske forbundsminister for postvæsen og telekommunikationer, hr. Schwarz-Schilling, der netop har overbragt mig det tyske frimærke til det direkte valg til Europa-Parlamentet.
I should like to extend a hearty welcome to the Federal Minister for Post and Telecommunications, Mr Schwarz Schilling, who has just handed to me the German stamp for direct elections to the European Parliament.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Og vore tillægsspørgsmål til kommissær Narjes?
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) And our supplementary questions to Commissioner Narjes ?
1-1545/83 »Afgiftsfritagelse ved indførsel af småforsendelser«)
1-1545/83 'TAX RELIEFS ON IMPORTS OF SMALL CONSIGNMENTS' MENTS'
Formanden. — Det er tydeligt; sådan tror jeg, at vi kan gøre det.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) This is no way to handle matters !
Forslag til direktiv: efter vedtagelsen af ændringsforslag nr. 10
It must be possible to put supplementary questions in the House if the Commissioner has made statements which are in urgent need of correction. tion.
Rogalla (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg ved godt, at dette er en afstemning uden forhandling, men jeg har læst i avisen, at Rådet har vedtaget noget om småforsendelser og afgiftsfrie beløb.
Mr Rogalla (S), rapporteur. — (DE) Mr President, I appreciate that this is a vote without debate, but I have seen a newspaper report that the Council has taken some sort of decision on small consignments and taxfree limits.
Til præcise ring vil jeg derfor gerne spørge kommissæren, om dette har noget at gøre med denne betænkning, eller om afstemningen i Rådet om forhøjelse af de afgiftsfrie beløb har et andet retsgrundlag.
In order to clarify this I would like to ask the Member of the Commission whether this has anything to do with this report or whether the Council's vote has a different legal basis.
(Bifald)
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) But you cannot deny that I did ask to speak !
Formanden. — Hr. Rogalla, dette er en betænkning uden forhandling, og De har mulighed for på anden vis at få et svar på Deres spørgsmål.
President. — Mr Rogalla, this is a report without debate and there are other ways in which you can obtain an answer to your question.
Efter vedtagelsen af forslaget til direktiv
After the adoption of the proposal for a directive.
Forslag til direktiv: artikel 3 —Ændringsforslag nr. 11, 2, 13, 3, 18 og 4
Mr Rogalla (S), rapporteur. — (DE) Mr President, I would like to ask the Commission whether they accept the amendment we have just adopted.
Rogalla (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne spørge Kommissionen, om den overtager de netop vedtagne ændringsforslag.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, Mr Sieglerschmidt would like to put a number of supplementary questions, and I too would like to comment on Mr Narjes' speech.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, jeg er ganske vist sikker på, at De fuldt ud forstår, hvad det drejer sig om her, men jeg vil gerne gøre Parlamentet opmærksomt på et problem og anmode om tålmodighed.
No 1-313/93 sion but I would ask you to bear with me while I draw the attention of the House to a problem.
Der kunne dukke et problem op vedrørende foreneligheden af sidste led i ændringsforslag nr. 11 og definitionen på svagt syreaffald i artikel 2, stk. 1, som vi netop har vedtaget.
The final indent of Amendment No 11 may conflict with the definition of weak acid wastes in Article 2(1) which we have just adopted.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Som jeg allerede sagde under forhandlingen i formiddags, drejer det sig om at fastslå, op til hvilket niveau medlemsstaterne som følge af de endnu ikke harmoniserede afgifter og merværdiafgifter kan pålægges frigrænser.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) As I stated in the debate this morning, given that rates of levy and value-added tax are not yet harmonized, we have to consider the maximum taxfree limits that can be imposed on the Member States.
Kommissionen har hidtil anset en grænse på 130 ECU for mulig.
The Commission held a limit of 130 ECU to be feasible.
Den vi i lyset af dette forslag på ny undersøge sin holdning og se, om den kan gå ud over dette.
In the light of this amendment we will reconsider our position and whether we can go beyond this.
På baggrund af de enorme tekniske vanskeligheder ved forordningen, der kun kan vurderes af højtspecialiserede kemikere, vil jeg gerne afgive en fortolkningsmæssig erklæring, der accepteres af forslagsstilleren, fru Schleicher. Jeg beder formanden om at føre denne fortolkningsmæssige erklæring til protokols og at bringe den til Rådets og Kommissionens kendskab:
Given the tremendous technical difficulties created by the regulation which can only be fully appreciated by highly specialized chemists, I wish to make a state ment on interpretation which has been accepted by Mrs Schleicher, who tabled the amendment.
I tilfælde af tekniske modsigelser udtrykker definitionen på svag syre i artikel 2, stk. 1, Parlamentets hensigt.
'In the event of any technical contradictions the definition of weak acid wastes in Article 2(1) expresses Parliament's intention.
Sidste led i artikel 3 vedrører ikke tynd syre.
The final indent of Article 3 does not relate to weak acid wastes.'
Tager De Deres forslag tilbage, hr.
President. — Are you withdrawing your amendment, Mr Gautier ?
Ghergo (PPE), ordfører. — (IT) Hr. formand, jeg går ind for ændringsforslag nr. 1 og i det væsentlige for alle de ændringsforslag, der er stillet af miljøudvalget; jeg er imod alle de øvrige.
Mr Ghergo (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, I am in favour of Amendment No 1 and am in favour, in the main, of all the amendments made by the Committee on the Environment ; I oppose all the other amendments.
Schleicher (PPE). — (DE) Da forslaget fik sin nuværende udformning, gik en halv sætning tabt.
Mrs Schleicher (PPE). — (DE) Half a sentence has been lost in this version of the amendment.
Jeg vil gerne bede om, at dette ændres.
I wish this to be corrected.
Ordføreren er under rettet herom.
The rapporteur has been informed.
Ghergo (PPE), ordfører. — (IT) Hr. formand, i ændringsforslag nr. 1, første led efter »chloridprocessen«, mangler følgende tre linjer: »stærkt syreaffald, som indeholder mere end 0,5 % fri saltsyre og forskellige metalsalte«.
Mr Ghergo (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, from Amendment No 1, at the fourth indent, after 'in the case of the chloride process', two lines are missing, namely 'strong acid wastes containing more than 0.5% free hydrochloric acid and various metallic salts'.
Det er ordlyden i det ændringsforslag, som miljøudvalget har vedtaget.
That is the text of the amendment that the Committee on the Environment adopted.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, jeg tror, at vi proceduremæssigt kan gøre det meget let, hvis vi stemmer om fru Schleichers forslag på en sådan måde, at vi først stemmer om de tre første led, som de er, og ved det sidste led lader den sidste del af sætningen udgå, hvor det hedder: »nedsættes til en referenceværdi på 600 kg samlet sulfatmængde pr. t fremstillet titandioxid«.
Mr Gautier (S). — (DE) Unfortunately this is a technicality.
Denne definition er sandsynligvis ikke i overensstemmelse med den definition, som vi netop har vedtaget via ændringsforslag nr. 1, altså med det, som vi betegner som svagt syreaffald.
Amendment No 7 which has now been adopted is not entirely compatible with Amendment No 11 which has also been adopted.
Jeg tror også, at det er i overensstemmelse med fru Schleichers hensigt, hvis vi simpelt hen lader den sidste del af sætningen falde. Så ville hr. von der Vrings fortolkning være i overensstemmelse med vore følgende afstemninger.
We have decided in Article 3 on a complete ban on sulphate processes affecting surface waters by 31 December 1989.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Proposal for a directive: Article 3 — Nos 11, 2, 13, 3, 18 and 4
Efter vedtagelsen af
No 1-313/94
Gautier (S). — (DE) Det er desværre et teknisk anliggende.
After recital i — Amend-
Forslag til afgørelse — Efter punkt I — Ændringsforslag nr. 2
Proposal for a decision ment No 2
Formanden. — Jeg havde ganske vist indtryk af, at hr. Ghergo var ordfører, men vi tager Deres bemærk ninger til efterretning.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) Mr President if I interpet the vote correctly, Articles 3 and 4 have been superseded by Amendment No 11.
(Munterhed) Efter vedtagelsen af forslaget til direktiv
I shall recommend to the Commission that it adopt Amendment No 11, (Applause)
Såby (S), ordfører. — (FR) Hr. formand, dette ændringsforslag kan ikke antages af to grunde, for det første, fordi den analyse, der gøres, allerede er indeholdt i punkterne. For det andet kan man ikke meddele en delvis decharge; enten meddeler man den eller ej.
Mr Saby (S), rapporteur. — (FR) Mr President, this amendment is not admissible for two reasons. First, the analysis has already appeared in the recital.
Følgelig er ændringsforslag nr. 2 ikke antageligt. ligt.
So Amendment No 2 is not admissible.
Formanden. — Hr. Såby, jeg tror, at jeg må sige, at der ikke hersker tvivl om ændringsforslagets antagelighed.
President. — Mr Saby, I ought to point out that the admissibility of the amendment is not in question.
De kan være for eller imod, det er et andet element i afgørelsen.
You may be for or against, that is another matter.
Men antageligheden er ikke et problem.
But there are no problems over admissibility.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, hvis jeg forstår afstemningen rigtigt, bort falder artikel 3 og 4 ved forslag nr. 11.
Mrs Boserup (COM), rapporteur. — (DA) Mr President, this and the following amendments were not discussed in the Committee, and I cannot therefore express the Committee's opinion.
Jeg vil anbefale Kommissionen at overtage forslag nr. 11.
It seems to me however that they are out of step with the rest of the motion for a resolution, but that is perhaps of no importance.
Sutra (S). — (FR) Hr. formand, De sagde lige før, at det krævede absolut flertal af Parlamentets medlem mer, dvs. 218 stemmer, at nægte decharge.
Mr Sutra (S). — (FR) Mr President, just now you told us that an outright majority of MPs, i.e. 218 votes cast, was required to refuse a discharge.
Boserup-betænkningen (dok.
IRMER REPORT (DOC.
1-111/84 »Budget«) Punkt 7 — Ændringsforslag nr. 2
1-118/84 DISCHARGE — 1982 FINANCIAL YEAR')
For så vidt som dette ændringsforslag er ensbetydende med delvis nægtelse, er det helt indlysende, at det falder inden for de samme regler, og at det kræver 218 stemmer for at blive vedtaget.
Since this amendment is tantamount to partial rejection, it is perfectly obvious that it comes into the same framework and that 218 votes are required to approve it.
Det er godt, at dette præciseres over for Parlamentet inden og ikke efter afstemningen.
It is as well to point this out to Parliament before the vote and not after.
Boserup (COM), ordforer. — Hr. formand, dette og de følgende ændringsforslag har ikke været til behandling i udvalget, og jeg kan derfor ikke udtrykke udvalgets mening.
President. — Mr Sutra, I think there is some confusion here.
Det forekommer mig dog, at de er ude af trit med resten af beslutningsforslaget, men det er måske ligegyldigt.
When I spoke about an absolute majority of Members, I was referring to the overall discharge covered by the Treaty.
Når jeg talte om absolut flertal af medlemmerne, drejede det sig om den i traktaten fastsatte samlede decharge.
In the meantime, however, I am able to inform you and the House that the Council has taken this decision this afternoon.
Her drejer det sig om noget helt andet.
It means we now can vote this evening.
Efter afstemningen 140/84)
1-110/84 'DISCHARGE TO PARLIAMENT'S ACCOUNTING OFFICER FOR THE 1981 FINANCIAL YEAR')
Formanden. — Kære kolleger, tiden er inde til at afbryde mødet.
President. — Ladies and gentlemen, in view of the lateness of the hour we shall now adjourn.
Jeg skal meddele, at forslag til beslutning (dok.
The motion for a resolution (Doc.
1-163/84/ændr.) vil blive sat under afstemning som første punkt i næste afstemnings- tid (').
1-163/84/rev.) will be put to the vote as the first item at the next voting time. > Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — I am again asking you for a ruling on the matter of whether this infringes Article 206b of the Treaty by trying to divide the discharge decision.
(Mødet hævet kl. 19.00)
(The sitting closed at 7 p.m.)
Irmer (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, da vi her i formiddags drøftede denne betænkning, forudsatte jeg naturligvis, at Rådets henstilling om at meddele dechargen forelå.
President. — Having asked my advisers, I do not think that there is a legal problem.
(') Dagsorden for næste møde: se protokollen.
Agenda for next sitting : See Minutes.
I dette bilag findes ordførerens stillingtagen til de forskellige ændringsforslag samt stemmeforklaringerne.
In this Annex the Verbatim Report sets out the rapporteur's opinion on the various amendments together with explanations of vote.
1-85/84 »Valutarestriktioner for ferierende«): VEDTAGET
1-85/84 'TRAVEL ALLOWANCES FOR HOLIDAY-MAKERS') : ADOPTED
1-1545/83 »Afgiftsfritagelse for småforsendelser«) : VEDTAGET
1-1545/83 'TAX RELIEF FOR SMALL CONSIGNMENTS') : ADOPTED
1-55/83 »Undtagelse for Irland vedrørende omsætningsafgifter«) : VEDTAGET
1-44/84 'DEROGATION ACCORDED TO IRELAND') : ADOPTED
1-114/84 »Titandioxid«) : VEDTAGET
1-114/84 'TITANIUM DIOXIDE'): ADOPTED
— FOR alle ændringsforslag fra miljøudvalget (nr. 1-9);
— FOR all the amendments of the Committee on the Environment (Nos 1 to 9) ; — AGAINST all other amendments (Nos 10 to 18)