natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår effektivitet, må vi for at nå frem til det ønskede mål i Kommissionen have en yderst klar holdning til både Europa-Parlamentet og Rådet.
Of particular concern, as regards the influence that individual Member States can bring to bear through the committees covered by this proposal, is their presence on the Legislative Com mittee, that is to say the committee that is involved in implementing legislation.
Hvis vi accepterer Parlamentets intervention i fastsættelsen af udvalgenes og komiteernes arbejde og i procedurerne, ville vi ikke længere have argumenter til at modsætte os Rådets stadige anmodninger om at in tervenere i udvalgenes og komiteernes procedurer.
This is a major source of disquiet: the introduction of an extraneous body which, moreover, cannot be dismissed out of hand in so far as on those occasions when the Court of Justice has been called upon to consider the matter it has done so with out calling into question the legitimacy of these com mittees.
Jeg skal først kort minde om, at denne betænkning skal ses som et led i gennemførelsen af den fælles akt, og at denne fælles akt med hensyn til beslutninger og virkemåde opstiller tre mål.
A few weeks ago Commissioner Narjes said that the Commission waged a constant defensive battle against the Council's obsession with committees.
For det første at træffe bedre og hurtigere beslut ninger.
We support you in this defensive battle, but you must also move towards the proposal put before you by the Political Affairs Committee.
For det første: Skulle man begrænse sig til to komiteer og udvalg — rådgivende udvalg og for valtningskomiteer?
Parliament exercises a clear supervisory role over measures introduced by the Commission, but Parliament does not exercise clear-cut control over the decisions of those commit tees, composed of experts appointed by the respective governments and by the Council of Ministers.
Fru Jacksons indlæg viser, at det te ikke er muligt, men jeg har sagt til hende i forbi farten, at man ikke på én gang kan ønske en ting og dens modsætning.
Mr Verde I Aldea (S), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (ES) Mr President, on behalf of the Legal Affairs Committee I should like to present a number of amendments to the proposed regulation.
Man kan ikke ønske et rådgivende udvalg med henblik på at få gennemført Ministerrådets retningslinjer og samtidig længes efter et for skriftsudvalg, som gør det muligt for enhver stat at trække det tilbage, som den har besluttet globalt.
First, how ever, allow me to say that the Legal Affairs Com mittee, and I personally, attach considerable import ance to the Hänsch report, which is accepted by vir tually everyone.
For skriftsudvalg kan imidlertid være nyttige, når en rådsbeslutning tillader realistisk, og uden at støde den offentlige mening, at tilpasse direktiverne til den nationale situation.
It is an important report on an equally important subject, and I should like to say that I regard it a positive step that the Commission should have decided to propose a regulation which seeks to introduce order in a situation that Parliament has already, on earlier occasions, described as chaotic on account of, among other reasons, the great profusion of committees that we have at present.
For det andet at handle mere effektivt, hvilket har givet anledning til dette forslag til frembringelse af klarhed med hensyn til komiteer og udvalg. Endelig for det tredje yderligere at inddrage Europa-Parlamentet via samrådsproceduren, som jeg erkender ikke gælder for hverken landbrugspolitikken, transportpolitikken eller han delspolitikken.
The problem we are faced with here is one that has been raised in this Parliament on previous occasions and
Derfor har vi foreslået et forskriftsudvalg.
And so we have a double cause for concern.
Vi mener ikke, at dette udvalg skal være reglen, men i visse tilfælde, når de nationale lovgivninger, sædvaner og
It is this situation, which has been with us for some time — and, Mr President, I am only reiterating what others have said in this House on earlier occasions — that has led the Legal Affairs Committee to table its amendments.
fælles akt fungerer med hensyn til én af de tre prioriteter — dvs. hvordan man kan handle mere effektivt — og at vi modtager Deres udtalelse. Det er naturligt, at Parlamentet og Kommissionen i Fællesskab gør sig overvejelser over midlerne til at handle mere effektivt.
Verde I Aldea on the Environment, Public Health and Consumer Protection's opinion is, in fact, the only document before the House which gives some idea of the way in which Parliament might deliver its opinion and might enter into conciliation with the Council of Ministers.
Det er også naturligt, at vi anmoder om Deres udtalelse.
That appears in our Amendment No 22.
Jeg mener derfor, det vil være hensigtsmæssigt, at de, der tænker på dette, opgiver denne idé, som ville være »uproduktiv«.
I should like, on behalf of the Legal Affairs Com mittee, to take this opportunity to thank the rapporteur, Mr Hänsch, for accepting a set of amendments put forward by my committee.
For det sjette anmoder ændringsforslag nr. 21 os om at tage alle de eksisterende procedurer op til revision. Kommissionen har intet imod dette, men forestil Dem, hvor mange tekster, der er!
On the face of it, these amendments may seem to be merely an exercise in semantics and token in character to the extent that they involve a change in the wording here and there.
Jeg kan fortælle Dem, at vi allerede har forsøgt det et par gange, og vi kom ind i en opslidende krigsførelse med Rådet. Når det er sagt, vil det være naturligt, at vi i de kommen de år reviderer de allerede eksisterende tekster for at lægge dem ind under udvalg og komiteer, som ikke er så komplekse, at det eneste, der kommer ud af det i virkeligheden er en blokering af enhver beslutnings gennemførelse.
However, the Legal Affairs Committee thought it desirable to make these changes in the original text in order to bring it into line with the form of words used in the Single European Act signed in Luxembourg and thereby to underline the need for this revision, this Commission initiative which, as I say, is highly pertinent and laudable, in proposing this Regulation and reducing the number of Committees to just three, to be enshrined in the Single European Act.
Jeg tror, det ville være urealistisk at fastsætte en frist for Kommissionen.
The rapporteur has mentioned the advisory committee procedure, and I would like to speak mainly on that.
For vi har ikke de administrative midler til det, og hvis vi i dag går ind i en kamp om fortidens tekster, kan De være forvisset om. at vi vil le skabe så store spændinger i forhold til Rådet, at den fælles akt ikke kunne gennemføres i overens stemmelse med ånden i den.
Wc were therefore surprised, and to some extent dismayed, to see in the four food directives which the Commission has brought forward under the Internal Market title that the intention of the Commission was to use the advisory com mittees to — and I quote from the nutritional uses directive — 'adopt future specific directives'.
Vi har ikke brug for dette juridiske element, som blot vil forværre spændingerne i forhold til Rådet, eftersom artikel 149 i traktaten fastslår, at når Rådet træffer afgørelse på forslag af Kommissionen, kan det kun ændre dette forslag ved enstemmig vedtagelse.
Of the three kinds of committees proposed in the draft regulation — advisory committees, management committees and regulatory committees — with the modifications and safeguards introduced in the Hänsch report, together with some that were contained in the Commission's proposal, the first two appear to be acceptable.
Jeg tror således, at vi ved at støtte os til artikel 149 kan føre den kamp, som det er vort ansvar at føre til fordel for de mest muligt effektive gennemførelsesprocedurer.
The regulatory committees, on the other hand, continue to pose grave problems and the Legal Affairs Committee is accordingly asking for them to be dispensed with, since really they are no more than an arm of the Council of Ministers.
Sutra de Germa (S). — (FR) Hr. formand, hr. kom missionsformand, kære kolleger, jeg vil begynde med at gøre rede for fortsættelsen af vore overvejelser.
I do not think that would make very much impression.
I går sagde jeg i denne sal på min gruppes vegne.at vi ikke ville acceptere noget, der på forhånd kunne fast lægge den reelle betydning af den fælles akt, der blev vedtaget på topmødet mellem stats- og regeringscheferne i Luxembourg.
So, in the first instance, the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection was not happy with the idea of using the advisory committee procedure to adopt specific directives.
Fjerde punkt: den forudgående information af Euro pa-Parlamentet.
Mr President, I am not proposing to present any lengthy arguments.
Hvis det te ønsker at høre de tre kompetente udvalg vedrørende institutionelle problemer — nemlig det politiske udvalg, det juridiske udvalg og det institutionelle ud valg — kan det gøre det.
We then held a hearing on food policy where we have experienced the full horror of trying to obtain agree ment to even the most minor change to food policy in the European Community.
Denne forpligtelse kan vi i dag indgå officielt.
After that hearing we rather changed our opinion.
Jeg finder dette naturligt: for hvis det parlamentariske udvalg fra starten har været in volveret i udarbejdelsen af et forslag til direktiv eller forordning affattet i Rådet, er det kun rimeligt, om man oplyser det om forslagets videre skæbne og om, under hvilken form opfølgningen finder sted.
We now believe that the European Commission must use the advisory com mittee procedure to adopt specific directives if the internal market programme is to make any progress at all.
Kom missionen er åben over for information af Parlamentet om de forslag, som den sender til komiteerne eller udvalgene.
However, we also believe that this procedure of using a non-voting committee is only acceptable if the European Parliament can, if it wants to, be involved in that procedure by giving an opinion.
For det femte: i ændringsforslag nr. 20 anmoder man os om at aflægge beretning over for Parlamentet.
I now turn to the Committee on Institutional Affairs where I have also been appointed draftsman.
Jeg tror, det er vigtigt, at vi hvert år aflægger beretning til det politiske udvalg, som kan høre de to andre om, hvordan den
We did actually also say in our opinion that these powers of information, and possibly of giving an opinion, should include the management committees.
Alt står på spil, og jeg vil først lykønske vor kollega, hr. Hänsch med hans skarpe og klarsynede betænkning, som tilstræber realisme, og som ønsker at gå i retning af effektivitet og hurtighed i beslutningstagningen. ningen.
My committee parts company with the rapporteur in believing that the European Parliament should be able to give an opinion on any such matter irrespective of whether there is a disagreement between the implementing committee and the Council. The Committee
Da jeg har deltaget i arbejdet i udvalget om institutionelle spørgsmål, er det mig magtpåliggende at tak ke fru Jackson for hendes store hæderlighed over for udvalget.
Mr Delors, President of the Commission. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to express, on behalf of the Commission, my sincere thanks to Mr Hänsch for the high quality and realism of his report, as well as, more generally, to the Political Affairs Committee.
Vi har endda flere gange vendt noget op og ned på hendes præmisser og udgangspunkt, men hun har forelagt betænkningen fuldstændigt, som vi ønskede det.
I would also extend this gratitude to the Committee on Legal Affairs and Citizen's Rights, and the Committee on Institutional Affairs.
Og hvis Rådet i ændringen af sin forretningsorden tager tre måneder om at beslutte sig, vil dette med god ret give sig udtryk i en mulighed, en ret til at stille ændringsforslag fra Europa-Parlamentets side.
We can only join all the others who are telephoning the European Commission and jamming the switchboard, because nobody could get through on the day the decision was made.
Jeg siger altså, at debatten om den fælles akts betydning stadig er åben, og fra i dag vil de yderligere aktionsmuligheder, som vi kan udlede af den for en stor dels vedkommende afhænge af de tre reformer — af de tre forretningsordener — for vore tre institutioner. ner.
I note, with some sadness, that not many Members are present in the Assembly at this moment, although we are discussing a matter of great importance in order to make real progress in our Community.
Hanschbetænkningen drejer sig om den reform af forretningsordenen, som Kommissionen foreslår og navnlig om de tre typer komiteer eller udvalg, som hr. Delors lige har omtalt: rådgivende udvalg, for valtningskomiteer og forskriftsudvalg.
I would have thought that the work done by your three rapporteurs would have deserved greater support and a better attendance.
Man hævder, at Storbritannien med dets pragmatiske holdning ønsker at være i et Fællesskab, som fungerer.
We have no powers to find out what decisions were taken until we may read what happened in the Official Journal several days later.
Jeg ved, at dette ikke er ordføreren, hr. Hänschs mening, men han er enig med mig i, at dets funktion skal begrænses til absolut exceptionelle situationer.
It is from this viewpoint that I intend to initiate a dialogue with the rapporteur.
Men hvilke bremseklodser skal der indbygges i forordningen, hvis man accepterer dette udvalgs eksistens?
There is no divergence in views between us since, if we set aside a few remarks by the last speaker, the European Parliament does not seek to encroach upon the powers of other institutions.
Hvad kan garantere os, at Rådet ikke vil misbruge det, og at Kommissionen ikke vil blive forpligtet og tvunget til alt for ofte at benytte sig af det?
The Political Affairs Committee's report is quite clear on this point.
Det var måske detailspørgsmål, men hr. Delors' med delelse om. at han ønsker, at Parlamentet — det kompetente udvalg — skal høres, så dette eventuelt kan konsultere de udvalg, der har med det institutionelle aspekt at gøre, er fuldt tilfredsstillende for os.
However, I do have doubts as to whether the measures proposed are really appropriate for movement in this direction.
Da jeg ikke kender indholdet for øjeblikket — men vi arbejder med det — vil jeg blot afslutningsvis sige som Altiero Spinelli: »Det er ikke rigtigt at sige. at vi slås for os selv«.
The Committee on Institutional Affairs rejected the regulatory committees — as the rapporteur has men tioned — because they continue the Council's domination.
Det er ikke rigtigt at sige, at Altiero Spinellis institutionelle planer for Europa-Parlamentet skulle tjene til at indbringe Europa-Parlamentet hæder og ære.
The regulatory committees are very vulnerable to change in the Council when the implementing measure gets there.
Han sagde selv: »Vi kræver mere til Kommissionen end til os selv«.
I would have thought that the time limit for the regulatory committees might go and we might also see the advisory committees go.
Men denne ændring af Kommissionens forretningsorden er blot den første spæde begyndelse på alt det, vi skal gøre, for at Luxembourg-fællesakten reelt kan få sin fulde betydning.
First of all, I must remind you — briefly, I hope — that this report forms part of the application of the Single Act, and that this Single Act has set three objectives concerning decision and action.
Hr. formand, balancen mellem de tre institutioner er velkendt.
If I can sum up, Mr President, this procedural change is a vital turning point in the European Community's affairs.
Kommissionen vil blive den første kim til regering i et integreret Europa, hvis den støtter sig til den demokratiske legitimitet, som Parlamentet re præsenterer, i og med at det er valgt ved direkte valg.
I would not be at all surprised if the President of the European Commission rejects almost all the amendments that we are putting forward today.
I modsat fald vil den kun blive et sekretariat for Rådet.
In some ways one can understand his frustration at the European Parliament wanting to get involved to a greater extent.
Europa-Parlamentet forpligter sig, Kommissionen forpligter sig.
We do not have a very good track record.
Vi er glade for, at de to fællesskabsinstitutioner forpligter sig side om side.
In order to back up the proposals for amend ment that Mr Hänsch is making, we need three things.
Hvad mangler der i den såkaldte samrådsprocedure mellem Rådet og Europa-Parlamentet?
Firstly, to decide better and more swiftly.
Rådet kan kun ændre dette med enstemmighed, og vi ved, at der altid vil være et land, der i det mindste er positivt indstillet.
Secondly, to act more effectively, which is why the proposal for clarification regarding the com mittees has been made.
Italien har principielt tilkendegivet, at det aldrig ville modsætte sig en parlamentsbeslutning un der disse omstændigheder; men vi ved, at den ene eller den anden stat konstant må forsvare sin interesse i en truffen beslutning. Der vil aldrig blive enstemmighed imod.
Then, thirdly, to ensure that the European Parliament participates to a greater extent through what is known as the consultation pro cedure, which I acknowledge is not applied'to either agricultural, transport or trading policy.
Vi må ikke glemme, at dette er, hvad der står på spil.
However, it is essential that we get this matter right.
Vi ved, at slaget ikke er ovre i dag, men Hanschbetænkningen lægger den første sten.
This Parliament must exercise effective scrutiny and control in support of the Commission.
Vi støtter den, og vi håber at gå endnu længere.
Unless we exercise that effective scrutiny and control in these matters, then there is nobody, no
Det er således en virkelig ændringsbeføjelse i lighed med den, overhuset eller senaterne har i vore lande, og da Rådet kun kan ændre forslaget med enstemmighed, kan det i realiteten ikke træffe anden afgørel
However, to return to the objective of more effective action: we proposed three committees to you instead of something more than 300, each one with specific modes of operation, which currently guide us.
(Det højtidelige mode åbnet kl. 12.15)
functioning and Parliamentary control, since nothing in this matter is obvious.
FORSÆDE: PIERRE PFLIMLIN
However, if we are to attain the result we all want, two conditions must be met: simplicity and efficacy.
De påbegyndte her i Parlamentet sidste januar et arbejde, der for os portugisere er nyt og yderst vigtigt, og jeg ville gerne have været med, hvis ikke omstændighederne havde gjort, at jeg fik pålagt andre pligter.
There fore, using Article 149, we can, I believe, carry on the campaign, which it is our responsibility to carry on, to obtain the most effective possible implementing procedures. dures.
Tale af Pierre Pflimlin. formand for Europa-Parlamentet, i anledning af republikken Portugals præsident, Mario Soares' officielle besøg
Firstly, simplicity. I should point out, in order to reply in particular to amendments Nos 13, 14 and 16 that regulatory power is not controlled by the two chambers in any of the Member States, and that if such dual control was required, there would be a corresponding loss in terms of simplicity and efficacy.
Hr. formand, mine damer og herrer, jeg er her for at tale om et nyt medlemslands udsigter og håb, et nyt medlemsland, der har valgt fællesskabsdimensionen som en ledetråd på sin vej ind i fremtiden.
Parliament should concentrate on legislative matters, but it already possesses sufficient powers of control over the Commission to be able to censure it at any time, as Mr Hänsch has pointed out.
Pflimlin, formand for-Europa-Parlamentet. — Hr. præsident, på hele Europa-Parlamentets vegne ønsker jeg Dem hjerteligt velkommen i Europa-Parlamentet. tet.
If we were to accept a role for the European Parliament in defining com mittee tasks and procedures, then we would have no valid arguments for opposing the Council's constant demands for a say in committee procedures.
De har sæde iblandt os, og jeg kan bevidne, at de deltager med megen flid og iver i vort arbejde.
Firstly, should we limit ourselves to two committees — an advisory committee and a manage ment committee?
Portugal er både medlem af OECD, NATO og Euro parådet og var også fra starten medlem af EFTA.
If you put that into the text of the regulation, then nothing can guarantee against us having complex procedures in two or three years' time, which will hold up implementation still further.
Genindførelsen af demokratiet med »nellike-revolutionen« i april 1974 og den efterfølgende afkoloniscringsproces, der skabte fem nye uafhængige portugisisk talende stater på den internationale scene, førte til, at man begyndte at overveje fuldt medlemskab af Det europæiske Fællesskab.
I am, however, willing to give the following committment in the name of the Commission: each time we table a proposal for the creation of a com mittee, we will forward it to the Parliamentary com mittee responsible for the area concerned.
Det blev en velovervejet og klar afgørelse, der repræsenterer det portugisiske folks ønske, og som i øvrigt sætter et uundgåeligt punktum for kolonimagten.
If this com mittee considers it appropriate to consult the three committees competent to deal with institutional affairs — that is, the Political Affairs Committee, the Legal Affairs Committee and the Committee on Institutional Affairs — then it may do so.
Det var også symbolsk, at jeg for et år siden på Portugals vegne havde æren af at undertegne tiltrædelsestraktaten på samme historiske sted, hvorfra de portugisiske karaveller sejlede ud på deres opdagelsesrejser til den nye verden: det prægtige Jerónimos-kloster.
I think this is quite proper, since if the Parliamentary committee has, since the outset, been associated with the preparation of a draft directive or regulation laid before the Council, then it is only right to point out the consequences, and the form these consequences will take, to it.
For Det europæiske Fælles skab er Portugals tilstedeværelse en berigelse, dette land. som har så stor en plads i Europas historie, som har haft del i opdagelsesrejsernes storslåede eventyr, og som har bragt Europas navn og civilisation ud til alle kontinenter.
This committee should not, as far as we are con cerned, become the general rule, but it is true that in certain cases, where national legislation, customs and practices diverge widely, a regulatory committee pro vides an opportunity for more realistic adaptation accompanied by understanding from national govern ments and, perhaps, from national public opinion.
Ja, hr. præsident, det er en stor ære for os at modtage Dem.
Secondly, should some system of seniority be established between these three types of committee?
De har ordet.
This is
(Kraftigt bifald)
Indeed, why not?
Tale af Mario Soares republikken Portugals Præsident
We are quite prepared to do so.
Soares, republikken Portugals præsident. — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. rådsformand, jeg
It is perfectly reasonable that we should, Parliament and Commission, together consider the means to operate more effi-
Den portugisiske emigration er endnu et levende be vis på Portugals europæiske identitet.
Mrs Jackson for her high degree of honesty towards the committee.
Det arbejde, disse portugisere udfører, bidrager på afgørende måde til velstanden i værtsnationerne. Deres sociale adfærd og evne til at tilpasse sig nye levevilkår beviser, at vi kulturelt set taler det samme sprog, som har rødder i en århundredlang fælles historisk eksistens.
Therefore, I would say that the debate is still open with regard to the value of the Single Act.
Vi må erkende betydningen af de nye interne betingelser i hele dets ud strækning; men vi kan ikke isolere tilpasningsbestræbelserne fra de realiteter, der omgiver os. og som ikke venter på os, når virkningerne viser sig.
The Commission has nothing against this idea, but just think for a moment on how many there are.