natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At ville gennemtvinge to landes dualistiske system i otte andre lande er ikke et spørgsmål om vanskeligheder, det er at fremkalde en afvisning af medindflydelsesordningen som helhed.
Trying to impose the two-tier system of two countries on eight others would not simply be difficult: it would be inviting the rejection of the worker participation system as a whole.
Jeg vil gerne endnu en gang understrege, at traktaten ikke taler om ligestilling, men om at gøre beskyttelsen af blandt andre arbejdstagernes interesser ligebyrdefuld.
are well disposed towards worker participation and its development will not go to extremes.
Hr. Eisma har også understreget dette, men gav derefter en redegørelse, der gik ud fra den tanke, at ligebyrdefuld er identisk med lige.
To do so may seem politically very progressive, but it is essentially counterproductive.
At være det forekommer måske politisk set at være stærkt progressivt, men er i sit væsen antiproduktivt.
I am happy to see that the Com mission supports this view.
Jeg glæder mig over den støtte, som denne opfattelse har vundet hos Kommissionen, jeg håber, at også Parlamentets flertal vil dele denne opfattelse.
I hope that the majority of our Parliament will also share it.
Kun gennem en gradvis udvikling kan man forvente, at demokratiseringen af erhvervslivet får form.
Only gradual evolution is likely to give shape to the democratization of industry.
Det er, hr. Sieglerschmidt, ikke at gøre skridt på stedet.
That is not, Mr Sieglerschmidt, marking time.
For enkelte medlemsstater gælder det, men for en række andre, herunder også de nye, gør vi nu allerede med retsudvalgets forslag et kæmpespring.
That may be true of some Member States, but for a number of others, including the new ones, the Legal Affairs Committee's proposal represents a gigantic leap forward.
I EF som helhed slår vi med dette forslag ind på fremskridtets vej.
In the Community as a whole this proposal means real progress.
Det gælder her, at den, der vil opnå for meget på én gang, til sidst ikke virkeliggør noget, og det ville være en skam for arbejdstagernes sag: medindflydelsen.
It can therefore be said that those who try to achieve too much at once will ultimately achieve nothing, and that would be a pity for the employees' cause, worker participation.
Denne medindflydelse er for vigtig til, at man skal løbe risikoen for, at den på denne måde bringes i fare.
This worker participation is too important to risk its being jeopardized in this way.
Derfor appellerer jeg indtrængende til mine kolleger om senere i eftermiddag ved afstemningen at følge den vej, retsudvalget har anvist.
I therefore urge Members to follow the line indicated by the Legal Affairs Committee when they vote this afternoon.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, det er mig en fornøjelse under denne anden del af forhandlingen at skulle tage ordet på Kommissionens vegne og i særdeleshed på vegne af min kollega, hr. Narjes, som havde andre forpligtelser og desværre ikke kunne afrunde denne forhandling.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, it is a pleasure for me to speak during this second part of the debate on behalf of the Commission and in particular of my colleague Mr Narjes, who has other commitments and was unfortunately unable to remain for the whole of the debate.
Hr. formand, jeg har selvfølgelig ikke tid til at komme ind på alle enkelthederne i indlæggene.
I do not have the time, of course, Mr President, to go into every point raised in the speeches that have been made during this debate.
Jeg vil gerne erindre om endnu et par ting.
I should just like to mention a few things.
Jeg er enig med hr. Janssen van Raay i, at det ikke drejer sig om her at bilægge en intern national diskussion.
I agree with Mr Janssen van Raay that we should not be trying to settle an internal, national discussion here.
Det drejer sig om at finde en ordning, som er acceptabel for alle medlemsstater, uagtet deres udvikling på området medinflydelse.
We should be looking for a system that is acceptable to all the Member States regardless of their level of development in the field of worker participation.
I denne forbindelse tænker jeg i særdeleshed også på de to kommende medlemsstater, som sikkert vil være blandt os, inden dette femte direktiv er trådt i kraft.
I also agree with what Mr Donnez said about the problem raised by trade unions which do want anything because they do not want to dirty their hands with participation, or rather co-responsibility.
Jeg er også enig i hr. Donnez bemærkning om, at den løsning, som vi kommer med, ikke må være i strid med det økonomiske system, der ligger til grund for Fællesskabet.
Mr President, ladies and gentlemen, people who adopt this attitude will not be persuaded by the Commission's proposals or by my proposals.
Netop ud fra denne opfattelse har retsudvalget fulgt økonomi- og valuta udvalgets udtalelse om artikel 4, stk. 5.
We must continue to place our hopes in those who are willing to take responsibility for the economic future of Europe.
Forhandlingen i går og i dag har helt klart vist, at der i denne forsamling i betydelig grad ér overensstemmelse med de mål, som er fastsat i det femte direktiv, og det glæder Kommissionen sig selvfølgelig over.
Yesterday's and today's debate has made it very clear that there is a very wide measure of agreement in this Assembly with the objectives set out in this Fifth Directive, and the Commission is, of course, particularly pleased about that.
Viljen til at fremme samarbejdet og tilvejebringelsen af lovlige midler dertil er indbygget i vort forslag til det femte direktiv.
The will to improve cooperation and the creation of the legislative means to do so are inherent in our proposal for a Fifth Directive.
Den, der beslutter sig til samarbejde, viser beredvillighed til at begive sig ind i strukturer, hvori ansvaret kan bæres i fællesskab, og det er en vej, som Kommissionen havde for øje, da den udarbejdede disse forslag, som tydeligvis er indstillet på en model for samarbejde og ikke på en model for konfrontation, som Kommissionen forkaster.
Anyone who opts for cooperation shows that he is willing to engage in structures where responsibility can be shared, and that was a course envisaged by the Commission when it put forward these proposals, which are clearly geared to a model of cooperation rather than confrontation, which is something the Commission rejects.
Jeg er også enig i det, hr. Donnez sagde om det problem, som udgøres af fagforeninger, der ikke ønsker noget, fordi de ikke vil smudse deres hænder til i medindflydelse, det vil sige medansvar.
Leaving aside the question, Mr President, of whether Mr Turner really believes that the solution proposed by the Legal Affairs Committee will lead to a revolution in the United Kingdom, I endorse Mr Vié's view that evolution is the only way to achieve worker participation.
Vi må fortsat håbe på dem, som nok vil bære et ansvar for Europas økonomiske fremtid.
This may not be the best of all possible solutions, but in my considered opinion it is the best that can be done at the moment.
Det forstår jeg meget vel, men jeg tror ikke, at det er fornuftigt. Efter daglange forhandlinger er retsudvalget nået frem til et system for denne udvik
In reply to what in fact amounted to a criticism from Mr Sieglerschmidt this morning that the Commission was no longer defending its own position, its own proposal — and he encouraged me to change my tune — I should like to say that it is surely not a bad thing if the Commission is prepared to listen to what is said about its proposals here, not to accept what is said here without a murmur but to do what is so frequently urged in this House: to engage in a dialogue and so arrive at an acceptable solution.
Naturligvis føler Kommissionen sig støttet i dette standpunkt, både af hr. Geurtsens betænkning og af den forhandling, der er ført i den anledning.
Apart from its criticism of three aspects, a criticism which I largely endorse, the Commission broadly agrees with that view. I therefore hope that those who
Når hr. Sieglerschmidt i formiddags spurgte mig — egentlig bebrejdede mig, at Kommissionen ikke mere forsvarede sit eget forslag, og opfordrede mig til ikke at gå videre ad denne vej, så vil jeg gerne sige, at der dog ikke i sig selv kan være noget ondt i, at Kommissionen er rede til at lytte til det, der siges om dens forslag her.
, Mr President, as my colleague Mr Narjes said yesterday, we can go along with much of what Mr Geurtsen
Ikke for ubegrundet at acceptere det, der
Debates of the European Parliament
Med hensyn til den anden valgmulighed i Geurtsenbetænkningen, nemlig selvsupplering, så har Kommissionen ingen indvendinger imod tanken i ændringsforslag nr. 74 af hr. D'Angelosante om at åbne mulighed for, at der også kan gøres indsigelse af arbejdstagerrepræsentanter imod udnævnelsen af en indstillet person.
Andriessen to the proposal made in amendment No 74 by Mr D'Angelosante that it should also be possible for employees' representatives to object to the appointment of a nominee.
Denne tanke forekommer Kommissionen at være en forbedring i forhold til retsudvalgets forslag.
The Commission feels this suggestion is an improvement on the Legal Affairs Com mittee's proposal.
Hr. formand, min kollega hr. Narjes forklarede alle rede i går, at vi kunne følge hr. Geurtsen temmelig langt, og jeg bruger her hans navn som pars pro toto for hele retsudvalget, først og fremmest dér hvor han gennem en forøgelse af vore forslags fleksibilitet — han talte netop om det for lidt siden — gennem en åbning af valgmuligheder både via virksomhedernes struktur og via den måde, hvorpå medindflydelsen kan virkeliggøres, i realiteten giver vore forslags leve dygtighed en bedre chance.
proposes — and I use his name here as pars pro toto, for the whole of the Legal Affairs Committee — particularly where, by increasing the flexibility of our pro posals — he has just referred to this — by offering options, both through the structure of companies and through the way in which worker participation may be achieved, he in fact improves the viability of our pro posals.
Også de punkter i betænkningen, som vi fra vores side forholder os noget tøvende overfor, fremhævede min kollega hr. Narjes i går, og der er naturligvis ingen grund til, at jeg igen kommer ind på disse punkter.
Mr Narjes also referred yesterday to the aspects of this report about which there is some hesitation on our side, and there is, of course, no reason for me to go into those aspects again.
Men jeg vil gerne i betragtning af den opmærksomhed, som dette særlige emne har tiltrukket sig i denne forsamling, endnu komme ind på en række forslag, som er kommet fra Parlamentet, om ændring af forslaget, navnlig for så vidt som de har forbindelse med medindflydelse.
In view of the interest shown in this specific subject by the Assembly, what I will do is consider a number of proposals you have made for changes to the report, particularly where it concerns worker participation.
Den tredje valgmulighed er et arbejdstagerorgan for sig selv.
The third option is the separate employees' organ.
Også her foreligger der ændringsforslag fra hr. D'Angelosante, navnlig nr. 75, hvori Kommissionen især ikke finder det i led 5, litra a), særlig heldigt i betragtning af, at man her åbner mulighed for et veto.
Here again Mr D'Angelosante has various proposals, particularly in amendment No 75, where the Commission is not very happy with the proposal for paragraph 5(a) because it seeks to provide for the application of a veto.
Et sådant veto finder vi også i ændringsforslagene nr. 99 og 106, som den socialistiske gruppe har stillet.
We also find a veto of this kind referred to in amendments Nos 99 and 106 tabled by the Socialist Group.
Kommissionen har indvendinger imod disse opfattelser, fordi de er til skade for den samarbejdsfilosofi, som ligger til grund for forslaget, og derfor går de efter vor opfattelse noget for vidt.
The Commission has objections to these views because in the present circumstances they conflict with the philosophy of cooperation that underlies the pro posal, and we therefore feel that they go rather too far.
Der er allerede et første spørgsmål om, hvilket antal arbejdstagere i en virksomhed der skal være den tærskel, over hvilken medindflydelsen skal virkelig gøres.
The first point is perhaps the number of employees in a company above which worker participation must be introduced.
I denne forbindelse er der i de forskellige ændringsforslag nævnt forskellige tal.
Various figures are quoted in various amendments.
Det ser ud til, at man et eller andet sted mellem de tal, der er på tale, 100, 1 000, 2 000, må finde en gylden middelvej, og Kommissionen afventer med interesse Parlamentets beslutning herom.
It seems that a happy compromise must be found somewhere between the figures being dis cussed, a hundred, a thousand, two thousand, and the Commisson looks forward with interest to seeing what the Assembly decides.
Til den fjerde valgmulighed i Geurtsen-betænkningen, dvs. ordning af medindflydelse ved kollektiv arbejdsQverenskomst, har den socialistiske gruppe stillet ændringsforslagene nr. 97 og 104.
To the fourth model proposed by the Geurtsen report, worker participation governed by collective agree ments, the Socialist Group has again talded amend ments, Nos 97 and 104.
Vore betænkeligheder over for denne fjerde model og derfor også over for varianter over dette tema blev allerede i går fremført af min kollega, hr. Narjes.
Our reservations about this fourth model and therefore about any variations on it were expressed yesterday by Mr Narjes.
Disse indvendinger gælder endnu, og vi vil derfor, når Parlamentet har truffet beslutninger herom, udtale vor endelige opfattelse af det.
These objections still apply and we shall have to adopt our final position on the matter when Parliament has taken its final decision.
Med hensyn til medinflydelse tilråder hr. Geurtsen at lade valget stå åbent mellem fire modeller, og der er stillet ændringsforslag til hver enkelt af disse modeller.
As regards worker participation, Mr Geurtsen recommends a choice of four models, and amendments have been tabled to each of these.
Hvad angår den model, hvori arbejdstagerrepræsentanterne mindst udgør en tredjedel og højst halvdelen af tilsynsorganet, men i sidstnævnte tilfælde ganske vist med sikring af bevarelsen af beføjelsen til at træffe afgørelser for aktionærrepræsentanter i dette organ, foreslog hr. Vetter på den socialistiske gruppes vegne, at man nåede frem til en tredelt repræsentation: en tredjedel aktionærer, en tredjedel arbejdstagere og en tredjedel af begge grupper sammen.
With respect to the model in which employees' representatives would make up at least one third and a maximum of one half of the supervisory organ, with the safeguard in the latter case that the shareholders' representatives would retain the right to take the final decision in that organ, Mr Vetter proposed on behalf of the Socialist Group that there should be tripartite representation, one third shareholders, one third employees and one third elected by these two groups together.
Hr. formand, retsudvalget har i artikel 4, stk. 8, litra a) til e), angivet de demokratiske principper for medindflydelse, og Kommissionen er på dette punkt enig med retsudvalget.
Mr President, the Legal Affairs Committee has set out the democratic principles of worker participation in Article 4(8) (a) to (e), and the Commission agrees with the Legal Affairs Committee in this respect.
Hr. D'Angelosantes ændringsforslag nr. 76 om at ophæve forskellen mellem grupper af arbejdstagere ved valg af deres repræsentanter kan ikke få Kommissionens tilslutning.
The Com mission cannot endorse Mr D'Angelosante's proposal in amendment No 76 that there should be no distinction between groups of employees when they elect their representatives.
Efter Kommissionens opfattelse må muligheden for gruppe vise valg stadig stå åben.
In the Commission's opinion, the possibility of elections by individual groups must be retained.
Den socialistiske gruppes forslag om at overlade ordningen af valgproceduren til medlemsstaterne vækker ligeledes betænkelighed hos Kommissionen.
The Commission similarly has its doubts about the Socialist Group's proposal that it should be left to the Member States to decide on the election procedure.
Den vil hellere gå ind for en fælles ordning end for en forskellig ordning for hver enkelt medlemsstat.
It would prefer a Community arrangement to systems which differ from one Member State to another.
Dette følger også af ændringsforslag nr. 98, henholdsvis nr. 105 fra socialistisk side, medens en sådan ordning, som det fremgår af ændringsforslag nr. 68, også foretrækkes af en del af de kristelige demokrater.
This is also the proposal made in amendments Nos 98 and 105 by the Socialists, while it would seem from amendment No 68 that some Christian Democrat similarly prefer this system.
Hr. D'Angelosante når i sit forslag frem til en ikke-obligatorisk fifty-fifty ligestilling.
Mr D'Angelosante proposes non-compulsory equality on a fifty-fifty basis.
Hr. Beumer ville endelig gerne se — dette fremgår af ændringsforslag nr. 71 — at det allerede nu fastslås, at der efter overgangsperioden skal gælde den ordning, at 50 % af dem, som fører tilsyn, udnævnes efter indstilling af arbejdstagerne, selv om det er med sikring af bevarelsen af aktionærernes beføjelse til at træffe afgørelser.
Amend ment No 71 shows that Mr Beumer would like it laid down now that after the transitional period the system will consist in 50% of the members of the supervisory organ being appointed on the recommendation of the employees, albeit with the shareholders having the final say.
Hr. formand, den socialistiske gruppes ændringsforslag nr. 95, hvori det siges, at det medlem af direktionsorganet, der beskæftiger sig med personaleanliggender, ikke imod arbejdstagerrepræsentanternes stemmer kan udnævnes til eller afsættes fra kontrolorganet, har jeg indvendinger imod ved første blik.
Mr President, at first glance I see nothing wrong with the Socialist Group's proposal in amendment No 95 that it should not be possible for the member of the administrative organ responsible for personnel matters to be appointed or dismissed against the will of the employees' representatives in the supervisory organ or employees' organ.
Forslaget er lånt fra den særlige ordning i den tyske kul- og stålindustri, hvorfor jeg, som sagt ved første
The proposal is derived from the special arrangement in the German coal and steel industry and, as I said, at first glance, because the amendments were tabled very late, I wonder whether this idea should not be included in other arrangements as well.
Hr. Beumers forslag, som går noget videre end hr. Geurtsens, forbliver naturligvis rent kvalitativt endnu under grænsen for fuldstændig ligestilling. Hr.
As regards the second option offered by the Geurtsen report, co-optation, the Commission has no objections
Jeg tænker mere på indlæg gets kvalitet end på det tidspunkt, hvorpå man kommer med det.
Andriessen speech is more important than the time at which it is made.
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid (').
The vote will be taken at the next voting time.1 to greater flexibility.
1-185/82) af Såby for budgetudvalget over overslag for Europa-Parlamentets indtægter og udgifter i regnskabsåret 1983.
1-185/82) by Mr Saby on behalf of the Committee on Budgets on the draft estimates of the revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 1983.
Såby, ordfører. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, kære kolleger, jeg har den ære at forelægge forslaget til overslag over indtægter og udgifter i regnskabsåret 1983 for Parlamentet.
Mr President, I have stated the Commission's position on a number of important aspects of the question of worker participation.
Man kunne sammenfattende karakterisere dette over slag i tre punkter: ansvarsbevidsthed, kvalitet og klarhed, hvortil jeg vil føje politisk mod.
In view of another item on the agenda in which I am regularly involved, action taken by the Commission on Parliament's proposals, I must perhaps add that in this case the Commission will not be able to inform Parliament fully of the action it has taken on Parliament's proposal until about September. tember.
Hr. formand, jeg har med hensyn til en række vigtige aspekter af medindflydelsesproblemet fremført nogle af Kommissionens standpunkter.
Mr Saby, rapporteur. — (FR) Mr President, it is my pleasure to lay before the House the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 1983.
Formanden. — Hr. Sieglerschmidt har ordet for en personlig bemærkning.
President. — I call Mr Sieglerschmidt to make a per sonal statement.
Sieglerschmidt. — (DE) Hr. formand, efter at kommissær Andriessen har citeret mig, vil jeg gerne bede ham om at tage stilling til følgende.
Mr Sieglerschmidt. — (DE) Mr President, since Com missioner Andriessen has quoted me, I should like to ask him to give his view on the following.
Jeg går stærkt ind for, at Kommissionen følger Parlamentets mening.
I am very much in favour of the Commission acting on Parliament's opinion.
Og selv går jeg også ind for det — selvom det gør ondt — når jeg er i mindretal, jeg er nemlig en overbevist parlamentariker.
I am also in favour of that — even if it hurts — when I am in the minority, for I am a con vinced parliamentarian.
Ansvarsbevidsthed, fordi Parlamentet ved flere lejligheder ligesom budgetudvalget har anmodet om at tilstræbe de størst mulige besparelser på Parlamentets egne udgifter.
Responsibility: In point of fact both Parliament, repeatedly, and the Committee on Budgets have asked for every effort to be made to effect the maximum savings in Parliament's own spending.
Det er min opfattelse, at budgetoverslaget for 1983 har fulgt dette påbud, idet det foreliggende forslag til trods for den inflation, som vi har, kun frembyder en forøgelse på 5,5 % i forhold til regnskabsåret 1982; og hvis man medregner de 7 millioner til informationsarbejdet i forbindelse med valget i 1984, som jeg senere skal komme tilbage til, udgør stigningen kun 9 %.
It is my belief that the 1983 estimates effectively comply with these injunctions and that they constitute a responsible set of proposals as, despite the present level of inflation, the estimates submitted to Parliament today represent an increase of 5 · 5% compared to the financial year 1982.
Der er her tale om et ansvars- og kontinuitetsaspekt ud fra ønsket om at følge Parlamentets og budgetudvalgets beslutninger.
Even including the 7 million ECU for information in connection with the 1984 elections, about which I will have more to say later, the figure is still only 9%.
Til trods for at udgifterne og opgaverne er vokset siden 1979, har budgetudvalget ønsket at opretholde og styrke denne strengheds- og besparelsesindstilling.
This shows evidence of a certain responsibility and continuity, taking into account the decisions of Parliament and the Committee on Budgets.
Jeg har ikke kritiseret kommissær Narjes, fordi han har fulgt parlamentsflertallets mening, men fordi han har påvirket Parlamentets beslutningsproces, før det kunne fatte en beslutning, gennem sin udtalelse til spørgsmålet om det dualistiske system.
I did not criticize Commissioner Narjes because he followed the majority in Parliament, but because he influenced Parliament's decisionmaking process by making his remarks on the two-tier system before it could take its decision.
Som De ved, er retsudvalget ganske vist korresponderende, men udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse har i det mindste i dette spørgsmål ikke taget så udtryk kelig stilling.
As you know, although the Legal Affairs Committee has overall charge of the matter, the Committee on Social Affairs and Employ ment has not taken up its position so explicitly, at least on this question.
Som følge deraf var det efter min mening allerede usædvanligt, at hr. Narjes som repræsentant for Kommissionen lod sit eget forslag i stikken før Parlamentets afgørelse.
Consequently, it was in my opinion unusual for Mr Narjes, as a Commission representative, to desert his own proposal before any decision was taken by Parliament.