natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men ud fra det grundlag, som Kommissionen og hr. Pintat repræsen­terer, er der ikke noget perspektiv i at prøve at kræve et nyt fremstød inden for atomkraftområdet.
No, Mr Pintat, that is something we should leave to the political parties and to the governments of the national States!
Derfor må vi klart vende os imod betænkningen såvel som Kommissionens forslag.
In any case, one cannot make any contribution to this sort of information if it is based on such fragile foundations as those proposed by the Commission, which Mr Pintat has not only taken over but extended in his report.
Næstformand
No 1-286/276
Det er en massiv indsats på de vedvarende energier, det er besparelser, og det er genbrug af energi, som i øjeblikket går til spilde, nemlig gennem kraftvarme.
The Socialist Group is willing to discuss, on a scien tific basis, the use of nuclear energy as a possible solution for those countries that wish it.
Hvis man virkelig i Parlamentet ville interessere sig for, og hvis Kommis­sionen ville interessere sig noget mere for de vedva­rende energier, kunne dette give et perspektiv for Fællesskabets energipolitik.
However, on the basis of the position put forward by the Commission and by Mr Pintat, there is no ground for trying to give a new impetus to nuclear energy.
Besparelser er der også meget at hente på, og at der med genbrug kan gøres meget, er Danmark jo et bevis på.
For that reason, we are totally opposed to Mr Pintat's report and to the Commission's proposal.
Karl Fuchs. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i modsætning til den foregående taler støtter jeg på vegne af det europæiske folkepartis gruppe eftertrykkeligt Pintat­betænkningen og Kommissio­nens meddelelse om kerneenergi.
The Commission states that it is a conditio sine qua non, and I should like to point out that during the years that it has been considering nuclear energy, the European Parliament has placed particular emphasis on this aspect.
Jeg vil gerne lykønske hr. Pintat med denne præcise, klare og enty­dige betænkning, der virkelig kan være en hjælp, når man skal træffe afgørelse om dette vanskelige spørgsmål. Han undgår først og fremmest ubeslut­
This is borne out by the fact that most of the report is devoted to the research and develop ment programme, and in committee the EPP Group submitted a further amendment on this point.
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — I call the Group of the European People's Party (ChristianDemocratic Group).
Karl Fuchs være en ægte hjælp.
This would be of great value to us in a crisis situation.
I den anledning forekommer det mig ganske vist nødvendigt at ændre Euratom-trak-taten. Som fastlagt i kapitel 6 må den tilpasses den nuværende situation, den nuværende struktur.
To this end, however, I believe that the Euratom Treaty must be revised.
Derimod fremgår det klart af Pintat-betænkningen og Kommissionens meddelelse, hvilken rolle kerneenergien kan spille i forbindelse med den nødvendige løsning af energispørgsmålet.
I wish to congratulate Mr Pintat for his precise, clear and unequivocable report, which can really help us to reach a decision on this dif ficult question.
Men de betingelser, der skal opfyldes, fremgår også heraf.
In particular, he has avoided indecisiveness and half-heartedness.
Vi henviser eftertrykkeligt til, at vi ikke må lade os narre af det øjeblikkelige olieoverskud, at vi på ingen måde må lægge hindringer i vejen for den frem tidige energiforsyning, når vi måske af bekvemmelighedsgrunde ikke beslutsomt løser kerneenergispørgsmålet. målet.
The Pintat report and the Commission communication set out clearly the rôle which nuclear energy can play in solving the energy problem.
Men også jordens uranforekomster er begrænsede. Derfor må de udnyttes mest muligt.
But world uranium reserves are finite: therefore they must be put to the best possible use.
Dertil hører oparbejdningen, fordi 97 % kan genvindes.
This means recycling, since 97% of it can be reused.
Hertil hører også den avancerede teknologi.
It also means improving technology.
I formeringsreaktoren udnyttes kraften 60 gange bedre end i den normale letvandsreaktor.
It would be a disaster not to continue the progress in the direction of high-temperature reactors.
Det ville derfor efter min opfattelse være en skæbnesvanger afgørelse, hvis der i den anledning heller ikke arbejdes videre med højtemperaturreaktoren.
Moreover, the reprocessing and combustion of nuclear fuels made possible by fastbreeder reactors greatly reduces the problem of finally disposing of nuclear waste.
Teknisk set er problemet med den endelige opbevarming af affald løst.
From a technical point of view, the problem of final disposal has been solved.
Kerneenergi kan sikkert ikke løse energiproblemet alene, men uden kernekraft lader dette skæbne svangre spørgsmål sig ikke løse.
Nuclear energy cannot, of course, solve the energy problem, but neither can this vital problem be solved without nuclear energy.
Vi står over for den beklagelige kendsgerning, at kun 50 % af det vedtagne program er blevet gennemfort, fordi der mangler politiske afgørelser. Det er imidlertid nødvendigt med den politiske vilje.
We are concerned that, for lack of political will, only 50% of the target set out in the programme will be achieved.
Det er først og fremmest nødvendigt i energisektoren, at vi her investerer meget mere end hidtil, og dette gælder også for kerneenergien.
The most pressing need in the energy sector is to invest much more money than in the past; and this applies to nuclear energy.
Derfor kræves det med rette i betænkningen, at Euratom-lånene fordobles.
The report, therefore, rightly calls for the doubling of Euratom loans.
Ifølge et forslag fra min gruppe skal vi endog gå endnu videre.
An amendment by our group seeks to go even further.
Kerneenergien yder et helt afgørende bidrag til et af grundlagene for vor energipolitik, nemlig spredningen.
Nuclear energy can make a decisive contribution to one of the foundations of our energy programme — diversification.
Kun hvis vi har flere alternativer, kan vi gøre skridtet ind i fremtiden.
Future progress depends on having a variety of alternative sources of energy.
Under hensyntagen til alle disse synspunkter glæder det europæiske folkepartis gruppe sig over Kommissionens dokument og vil give det sin støtte.
Taking all these factors into consideration, the Group of the European People's Party welcomes the Commission's proposal and will vote for it.
Det er sikkert også nødvendigt med en mere omfattende information, hvilket Kommissionen har tilbudt, og naturligvis skal og må der heri også indgå en sammenligning med andre energikilder.
More information, along the lines of that given by the Commission, is obviously necessary, and there is clearly a need to compare energy sources.
Det skal vi ikke befrygte.
There is no need to shy away from this.
Vi behøver klarhed om betingelserne, men også om de fordele, som udnyttelsen af kerne energien byder.
What we need to do is to identify not only the conditions but also the advantages involved in the use of nuclear energy.
Der er naturligvis først og fremmest sikkerheden.
President. — I call the European Democratic Group.
Det er det vigtigste bud.
Debates of the European Parliament
Et bevis herfor er den kendsgerning, at forsknings- og udviklingsprogrammerne for størstepartens vedkommende er henlagt til dette område, og PPE-gruppen har stillet et yderligere forslag herom i udvalget.
Finally, the opponents of nuclear power say we do not need any more electricity at this time, we already have spare capacity. Well, as Mr Fuchs said, this is a tem­porary situation due to world recession and electricity demand is bound to pick up.
Seligman. — (EN) Vi hilser alle i denne gruppe hr. Pintats fortræffelige betænkning velkommen, og vi har ikke yderligere ændringsforslag at stille, for de't er en meget klar, komplet og fyndig betænkning.
Mr Seligman. — We all in this group welcome Mr Pintat's excellent report, and we have no further amendments to make, because it is a very clear, com­prehensive and powerful report.
Siden det første atomkraftværk blev bygget i Storbritannien i Calder Hall i 1956, har man i hele verden anvendt 2 000 atomreaktorårs nukleare kraft, og man har bygget over 260 atomkraftværker, og i den periode har ikke en eneste person mistet livet på grund af en reaktorulykke på et atomkraftværk.
Since the first nuclear power­station was built in Britain at Calder Hall in 1956, the world has experienced 2 000 nuclear power­station­years of nuclear power and it has built over 260 nuclear power­stations, and during that period not a single person has lost his live as a result of a nuclear reactor accident.
Dette skyldes, at atomkraft af alle metoder til fremstilling af energi er den mest sikre, den mest gennemstuderede og den bedst styrede energi, der findes.
This is because, of all meth­ods of producing energy, nuclear power is the most safe, the most studied and the most well­engineered energy that exists.
Enhver atomkraftreaktor bygges i overensstemmelse med det russiske dukkeprincip — med andre ord reaktorkernen adskilles fra det ydre miljø ved hjælp af en række barrierer.
Every nuclear power reactor is built according to the Russian­doll principle: that is to say, the core of the reactor is separated from the outside environment by a series of barriers.
Det er forsvar i dybden.
It is defence in depth.
Vi ønsker også at undersøge de miljømæssige konsekvenser, men efter min mening klarer kernekraften sig langt bedre end for eksempel kul og olie.
What we do want, of course, is cheaper electricity, Mr Petersen says that cheapness of electricity is pure pro­paganda.
Hvis vi ønsker at bekæmpe arbejdsløsheden, må vi i hvert fald gøre vort erhvervsliv konkurrencedygtigt.
It was quite clear that one of their oil­fired power­stations was costing 2 · 4 pennies per kilo­watt­hour.
Det er det for øjeblikket ikke helt, og arbejdspladser afhænger heraf.
One of their coal power­stations was cost­ing 1 ■ 8 pennies per kilowatt­hour.
Vore lande kunne opbygge passende uranlagre med henblik på fremtiden. Det ville i tilfælde af en krise
That is why France and Japan are push­ing ahead as fast as they can with nuclear power.
Det er derfor, modstandere mod atomkraft tager fejl.
That is why opponents of nuclear power have got it wrong.
De gør deres medmennesker en stor bjørnetjeneste.
They are doing a great disservice to their fel­lowmen.
Hvis de får det, som de vil have det, kommer vi til at gå ind i næste århundrede med et stort underskud af energi, og folk vil dø ikke af stråling, men af sult, kulde og endda af en mulig krig om energien.
If they have their way, we shall enter the next century with a major deficit of energy and people will die, not from radiation, but from hunger, cold and even from a possible energy war.
Seligman hans hensigt om at ajourføre kapitel 6 i Euratom­traktaten velkommen.
That is why we wel­come the initiative taken by Viscount Davignon for the Commission to enter more positively into the nuclear scene, and we welcome his intention to bring up to date Chapter 6 of the Euratom Treaty.
Kapitel 6 har aldrig fungeret rigtigt, og bureaukratisk kontrol i henhold til det kapitel kan hindre den frie bevægelighed af råmateri­aler og forsyninger, især i en hurtigt skiftende markedssituation, som den vi har set i de seneste måneder.
Chap­ter 6 has never worked properly, and bureaucratic control under that chapter can hinder the free move­ment of raw materials and supplies, particularly in a rapidly changing market situation such as has occurred in recent months.
Hr. formand, til slut, vore venner »de grønne« ved det måske ikke, men de er ved at sabotere deres medborgeres levestandard og fremtidige velstand. Ved for eksempel at berøve Tyskland den atomkraft, der kan dække deres energibehov, tvinger de dem til at blive afhængige af importererede russiske gasforsy­ninger.
Mr President, finally, our friends the Green People may not know it, but they are sabotaging the standard of living and future prosperity of their fellow citizens.
Uanset om »de grønne« ved det eller ej, er de de uvidende redskaber for den kommunistiske imperi­alisme, og jeg håber, den socialistiske gruppe på den anden side ikke vil slutte sig til dem i denne bestræ­belse.
Whether the Green People know it or not, they are the unwitting tools of Communist imperial­ism, and I hope that the Socialist Group opposite will not join them in that effort.
I kapitel 6 tales der om lige adgang.
Chapter 6 specifies equal access.
Nuvel, vi ved ikke helt, hvad dette betyder.
Well, we do not know really what this means.
Betyder det, at alle skal foretage indkøb på nøjagtig samme grundlag?
Does it mean that every­one has to purchase on exactly the same basis?
Dette ville være en indskrænkelse af konkurrencen.
This would be a restraint on competition.
Vi fore­trækker ordet »ikke­diskrimination« frem for »lige adgang«.
We prefer the word 'non­discrimination' to 'free access'.
Kommissionen har forsøgt på at revidere kapitel 6 tre gange tidligere, og det er mislykkedes, så vi må sikre os, at det lykkes for Kommissionen denne gang.
The Com­mission has tried to revise Chapter 6 three times in the past and failed, so we must make sure that the Com­mission has success this time.
Vi må skille os af med det bureaukratiske monopol inden for nukleare forsyninger.
We must get rid of bur­eaucratic monopoly in nuclear supplies.
Veronesi. — (IT) Hr. formand, vi italienske kommu­nister har givet vor stemme og vor støtte til det forslag til beslutning og den betænkning, som hr. Pintat har udarbejdet, i energi­ og forskningsud­valget.
Mr Veronesi. — Mr President, we Italian Communists have voted for and supported the motion for a resolu­tion and the report presented by Mr Pintat in the Committee on Energy and Research.
Vi bekræfter her denne vor stillingtagen.
We hereby con­firm that support.
Det er en holdning, som skyldes, at vi har ransaget vor samvittighed og tænkt dybt over tingen: vi impro­viserer absolut intet.
This support is the fruit of a conscientious examina­tion and deep reflection: we leave absolutely nothing to chance.
Jeg tror, at man i denne debat ikke må tabe den almene ramme af syne.
It is important in this debate not to lose sight of the general background.
Ærede kolleger, i år 2000 vil der være to milliarder flere borgere på jordkloden.
In the year 2000, the world population will have increased by a further 2 billion people.
Der vil endnu være megen sult og elendighed, og vi må — hvis vi vil være konse­kvente over for alt, hvad vi har sagt i de sidste dage
There will still be a great deal of hun­ger and poverty and, if we are to be consistent with all we have said in the past few days, we must prepare to help those people towards emancipation and develop­ment.
Vi ønsker alle forøget sikkerhed i forbindelse med atomkraft og oplagring af affald, men vi ønsker ikke flere fællesskabsbestem­melser.
We all want increased safety in nuclear power and in waste dis­posal, but we do not want more Community regula­tions.
Vi ønsker ikke mere socialistisk bureaukrati, der kvæler fremskridtet. Vi ønsker, at sikkerheden skal være driftsledelsens ansvar i hvert enkelt tilfælde. Hvis vi får flere bestemmelser, kan driftsledelsen bare sige »nå ja, jeg fulgte bestemmelserne til punkt og prikke, men der var noget, der gik galt.
We do not want more socialist bureaucracy strangling progress.
Det er ikke min skyld. Dette er, hvad vi gjorde.
It is not my fault.
Det er jeres skyld, fordi I lavede forkerte bestemmelser«.
It is your fault for getting the regulations wrong'.
Dette var, hvad der skete på Three Mile Island — driftsle­delsen bebrejdede lovgivningsmyndigheden på det nukleare område, at den ikke dækkede situationen med sine bestemmelser.
This is what happened at Three Mile Island:, the operating utility blamed the Nuclear Regulating Authority for not covering the situation in their regulations.
Det er det, der sker med best­emmelser, men vi ønsker ikke, at den amerikanske situation skal gentage sig i Europa.
We do not want the American situation to be duplicated in Europe.
Den forsigtighed, den videnskabelige omhu og den ansvarsfølelse, hvormed teknologien er blevet udviklet, giver os i dag en tilstrækkelig garanti til, at vi kan ønske at se disse programmer forstærket.
— all without exception, both renewable and conventional — must be rationally used if we wish to face the problems we say we want to solve.
Vi må ikke lade os narre af konjunkturtendenserne på markedet for traditionelle brændstoffer, fordi dette er noget rent forbigående.
That is why — whether we like or not — we feel that a fundamental rôle will be played by nuclear energy.
Vi vil sikkert møde nye spæn­dinger på vor vej, og vi vil· møde store vanskeligheder ved at løse energiproduktionens problemer i vore lande.
The prudence, skill and sense of responsibility with which the technology has been carried forward are sufficient grounds today for looking towards an implementation of these programmes.
Hvis det var muligt, burde disse debatter om energien og om de forskellige energiproblemer koncentreres, for når man diskuterer dem enkeltvis, taber man altid den pågæl­dende problematiske samlede aspekt af syne. Vi har
Countries are very different one from another, but the general situation in the world makes it absolutely essential to have a largescale strategy which is geared to the future and which provides guarantees against energy shortages.
Endelig siger modstanderne af atomkraft, at vi ikke behøver mere elektricitet denne gang, vi har allerede kapacitet tilovers.
As we have already pointed out in the debate on the budget for research into nuclear fusion, some months ago, we have far fewer objections to nuclear fusion.
Nuvel, som hr. Fuchs sagde, dette er en midlertidig situation, der skyldes tilbagegangen i verden, og efterspørgslen efter elektricitet må nødvendigvis stige igen, men hvad vi virkelig ønsker, er naturligvis billigere elektricitet.
For the short term, Mr President — that is to say, in the next 30 to 40 years — the energy shortage must be offset by coal, processed natural gas and savings.
Hr. Petersen siger, at elektricitetens billighed er ren propaganda.
Savings are indeed possible — up to 30% if we are really determined.
Det ved jeg nu, at det ikke er, for min gruppe besøgte så sent som i sidste uge Nordskotlands elektricitetsforsyning, og der så vi denne myndigheds daglige omkostnings­regnskab.
We are under no illusions as to current trends on the traditional fuels market, this being a purely temporary phenomenon.
Det var helt klart, at et af deres oliefyrede kraftværker kostede 2,4 pence pr. kWh.
We shall be confronted with new ten sions and we shall encounter serious difficulties in dealing with problems of energy production in our countries.
Deres Magnox­reaktor, Hudson Β, en atomreaktor, kostede 1,2 pence, og deres avancerede gaskølede reaktor, den sidste de har fået, kostede 0,79 pence pr. kWh. Der har de beviset.
We do not agree, therefore, with the policy as set out in the Commission's communication to the Council on the nuclear aspects of an energy strategy for the Community.
Det er derfor, Frankrig og Japan presser på, så hurtigt de kan, med atomkraft.
We should therefore vote with conviction against Mr Pintat's enthusiastic report.
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — I call Mrs Weber.
Vi må ikke tabe denne almene ramme af syne, inden for hvilken vi har sammenfattet alle de krav, der møder os med hensyn til en fornuftig og virkningsfuld produktion af energiressourcerne i Europa og i verden.
It is important, if at all possible, that these debates on energy and the various energy problems should be taken together.
Weber. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne til at begynde med kort komme ind på hr. Seligmans rede gørelse.
Conducted separately, the overall character of the problem dealt with is always lost sight of.
Jeg anser det allerede for dristigt at sige, vi har brug for kerneenergien, for ellers transporterer russerne deres kommunisme gennem gasledningerne til Tyskland!
We have already discussed security of supplies, waste products, alternative energies, coal; we have dealt with all these questions!
Jeg spørger mig selv, hvor mange medlemsstater egentlig køber deres uran. Jeg har hørt, at der også skulle være visse forekomster i Sydafrika.
We must not lose sight of this general background, against which we have condensed all the exigencies for a sound and sensible exploitation of energy resources in Europe and throughout the world.
Derfor bekræfter vi endnu engang, at vi vil stemme for den betænkning, der er udarbejdet af hr. Pintat, som jeg her vil takke. Vi er overbevist om dens rigtighed, og vi vil stemme for den beslutning, der her er foreslået.
Convinced of its value, we therefore confirm our intention to vote for the Pintat report — offering our congratulations to Mr Pintat — and we shall vote for the motion for a resolution.
Formanden. — Medlemmer uden for grupperne har ordet.
I have heard it rumoured that there are deposits even in South Africa.
Jeg vil ikke bruge mere end tre minutter på at begrunde den ringe begejstring.
I shall not take more than 3 minutes to explain this attitude.
Netop disse fremstillinger gør det svært at træffe en rigtig afgørelse.
We in Europe have for too long been presented with this kind of report on nuclear energy which in cavalier fashion simply sweeps under the carpet actual and possible problems.
Disse jubelberetninger, hvor ethvert problem, som i 30 år har været diskuteret af den europæiske befolkning, og også af videnskabsfolk, blot negligeres, gør det også umuligt for de oprindelige kerneenergitilhængere at træffe en afgørelse.
I regard this as an enormously danger ous way of proceeding, particularly when dealing with people, who, initially, are not totally opposed to nuclear energy but who sincerely and intelligently ask how the problems involved in the use of nuclear energy can be avoided and where one can reach are sponsible and intelligent decision.
Vi er ikke tilhængere af opførelsen af hurtige formeringsreaktorer af forskellige grunde, hvoriblandt politiske sikkerhedsindvendinger og økonomiske indvendinger.
We are not in favour of the construction of fastbreeder reactors for a number of reasons, including political, safety and economic considerations.
Vi er modstandere af plutoniumudnyttelsen, og dette betyder, at efter vor opfattelse er kerneenergi ved fission ingen løsning på lang sigt.
We are opponents of the 'plutonium economy', and this means, in our view, that energy from nuclear fission is no solution in the long term. With conventional light-
Med konventionelle letvandsreaktorer er uranium jo alligevel opbrugt efter tredive eller fyrre år.
Weber who were originally in favour of nuclear energy to reach a decision.
På lang sigt må vore bestræbelser blandt andet rettes mod at opfylde energibehovene ved hjælp af sollys og kernefusion.
object of serving the best interests of those who elected them, as well as their children and their children's children.
Hvor nævnes sikkerhedsproblemerne, de hårfine revnen og Harrisburg?
Where are safety questions, such as hair-line cracks and Harrisburg, mentioned?
Det er dog ubestridelige kendsgerninger!
These are irrefutable facts.
Hvor berøres sundhedsproblemerne?
Where are health problems mentioned?
Hvor befatter man sig med den vedvarende lave strålebelastning, som dog også udforskes i Fællesskabet?
Where is any attempt made to deal with continuous exposure to low-level radiation, which, even in the Community, is being studied?
Hvor er alle miljøproblemerne, opvarmningen af vandet, indflydelsen på de klimatiske forhold, strålernes indflydelse? Hvordan ligger det med rentabiliteten? teten?
Where is the whole environmental problem, the heat-pollution of water, the influence on climatic conditions, the effect of radiation?
Således som vi allerede bemærkede under forhandlingen om budgettet for forskning vedrørende kerne fusion for nogle få måneder siden, har vi meget færre indvendinger imod kernefusion.
In connection with energy, safety, as I see it, means freedom from injury to health and damage to the environment.