natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nej, hvor ondt det end gør mig, er det ikke muligt ifølge vores forretningsorden.
You suggested that someone could table this motion, and after it was tabled, although the majority of the committee were against tabling it, you immediately proceeded to put it to the vote.
Vi kan ikke blive ved med at stille det samme forslag. I forslaget til beslut-
Mr Arndt clearly raised his hand to indicate that he wished to speak.
Arndt denne måde ensidigt påvirket afstemningen. Jeg anser det for en dårlig fremgangsmåde og beder Dem korrigere den.
In this way you one-sidedly influenced the voting.
ning står der udtrykkeligt, at Parlamentet er imod det.
No, I am sorry, that is not possible under our Rules of Procedure.
Ifølge forretningsordenen har vi mulighed for at sige til Kommissionen: Vi er ikke indforstået med dette forslag, alene derfor bliver det forkastet.
Under our Rules of Procedure we have the possibility of saying to the Commission that we have rejected this proposal because we do not agree with it.
Vi kan så stille det spørgsmål til Kommissionen, om den ændrer sit forslag.
We can then ask the Commission whether it is prepared to change its pro posal.
Det har Kommissionen Uget stil ling til.
The Commission has taken a position on this.
Derefter har udvalget flere gange beskæftiget sig med det og har erklæret: Vi forbliver ved vores sundpunkt, og det er indholdet af den betænkning, der nu foreligger — og på et eller andet tidspunkt må Parlamentet foreuge en afstemning.
The Committee dealt with it several times and stated that we retain our position and that is what is stated in the report here before us and Parliament must finally get round to voting.
Hr. Bangemann har fuldstændig ret.
Mr Bangemann is quite correct.
Hvis Parlamentet ikke giver sin stilling til kende, kan Kommissionen normalt ikke give det videre. Men i dette tilfælde kan den, hr. Bangemann.
If Parliament delivers no opinion then, in normal circumstances the Commission cannot forward the report to the Council.
For når Parlamentet allerede har truffet sin afgørelse, og Kommissionen har gjort rede for sin stilling, og når Parlamentet så simpelt hen ikke længere træffer nogen afgørelse, så har Parlamentet ifølge forretningsordenen og også ifølge præmisserne til isoglucose-dommen udtømt sine muligheder.
If Parliament has already taken a decision and the Commission has presented its position and Parliament then simply refuses to vote on the matter, then according to the Rules of
Edward Kellett-Bowman. — (EN) Hr. formand, Parlamentet har været igennem det meget anstrengende arbejde at ændre forretningsordenen.
Mr Edward Kellett-Bowman. — Mr President, the Parliament has gone through the tiresome task of remodelling its Rules.
Den blev veduget af Parlamentet, og man støttede sig i allerhøjeste grad til isoglucosesagen.
They were approved by Parliament and they were very much leaning on the isoglucose case.
Problemet er, at medlemmerne ikke har hørt om det konstitutionelle fremskridt, der opnåedes herved, og det var på sin plads, at De i formiddag mindede Parlamentet herom.
The problem is that Members have not learnt of the constitutional advance which was achieved thereby, and you very properly reminded the House of it this morning.
Jeg tror, det ville være nyttigt, hvis De og præsidiet kunne rundsende et dokument til medlemmerne med detaljerede oplysninger om den konstitutionelle stil ling, vi har opnået gennem den nye forretningsorden.
I think it would be helpful if you and the Bureau could circulate Members with a paper which details our constitutional position arising out ot the new Rules.
Derfor var afstemningen forkert, og det kan vi ikke tillade os. Vi kan ikke hele tiden fra vores side tilbageholde en betænkning, for så gælder betænkningen som veduget.
Mr Rogers. — Mr President, I think you can have as many rules as you like but one thing that people have got to learn is good manners.
Rogers. — (EN) Hr. formand, vi kan have lige så mange gode regler, vi vil, men der er én ting, nogle har behov for at lære, og det er god opførsel.
questions, tabled resolutions, lobbied and argued that the shameful, cruel commercial slaughter of seal pups, not for the good of the species and not for the sake of the fish, but simply for their valuable skins, should be ended and that the European Community should be one of those organizations playing a leading role in this particular struggle.
(Tilråb: »Tag et slips på!*)
(Cries of'Put a tie on!')
Jeg mener, at Parlamentet gør sig latterligt på denne måde.
If I put a tie on I may land up as much strangled in my views as you are.
(Munterhed i den europæiske gruppe)
(Laughterfrom the European Democratic Group)
Ethvert medlem kan på ethvert tidspunkt frem sætte forslag om henvisning til fornyet udvalgs behandling.
President. — Order in the House, please!
Hr. formand, dét, jeg finder så forfærdende, er, at mennesker med kraftige stemmer kan forlange ordet på et tidspunkt, hvor De har erklæret afstemningen for begyndt.
Mr President, what I find appalling is that people with loud voices can get up in the middle of a period when you have declared a vote.
Det har aldrig været praksis i Parlamentet eller i noget andet organ, som jeg har været medlem af, at folk har kunnet få ordet, efter at man har erklæret afstemningen for åbnet, og inden resultatet af afstemningen er meddelt.
It has never been the practice of this Parliament or any body that I have belonged to to allow people to speak between your calling the vote and declaring the result of the vote.
Vi venter faktisk på at høre udfaldet af en afstemning — og folk uler!
There is actually a vote in the box waiting to be declared — and people are speaking !
Hvis vi skal følge denne procedure hver gang og der skabes en farlig præcedens som denne, vil vi virkelig . få store vanskeligheder.
If this procedure is to be followed every time and a dangerous precedent is to be set like this, then we really shall be in great difficulties.
Når formanden har erklæret en afstemning for åbnet, mener jeg, at alle skal sætte sig ned, holde mund og lade formanden komme videre i teksten.
When the President has called a vote, I think that what everyone must do is to sit down, shut up and let him get on with his job.
(Bifald) — (Forsfoget om at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Applause — Parliament adopted the proposal to refer the report to committee)
Hr. Arndt rakte tydeligt hænderne i vejret for at sige noget til forslaget.
And my own particular double good fortune is to have been part of this just at the time when the European Parliament put irresistible pressure on both the Council and the Commission so that the regulation would be produced.
Det har De afskåret ham fra. De har på
So I am able to present this report.
1-831/82) af Collins for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-831/ 82) by Mr Collins, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (Doc.
1-829/82 — KOM(82) 639 endel.) til forord' ning om forbud mod indførsel af skind af sælunger og deraf fremstillede varer i Fællesskabet.
1-829/82 — COM(82) 639 final) for a regulation on rules for a prohibition to import skins of certain seal pups and products derived therefrom into the Community.
Metoden er brutal, ubarmhjertig, man opnår ikke ret meget, det er ikke den bedste metode til at bevare fiskebestanden, og det er ikke den bedste metode til at holde sælbestanden nede. Man diskuterer ganske vist, hvorvidt disse sælarter er truede eller ej.
The method is brutal, callous, it achieves very little, it is not the best way to conserve fish stocks and it is not the best way to con trol the seal populations.
Her kan jeg sige, at udvalget i netop dette spørgsmål havde konukt med Naturfredningsrådet, og den rapport, som Naturfredningsrådet forelagde, gjorde et stort indtryk på udvalget. Naturligvis omhandler denne rapport specielt spørgsmålet om, hvorvidt disse sæler egendig er truede eller ej.
I must say that in this particular regard the committee had contact with the Nature Conservancy Council and the Committee was very impressed by the report produced by the Nature Conservancy Council.
I det store og hele stemmer den betænkning, vi her har foran os, ikke helt overens med de ønsker, Parlamentet gav udtryk for i marts i år.
By and large the regulation which we have before us does not conform entirely to the wishes of Parliament as expressed in March of this year.
Vi vil dog tildele den et pænt mg+ for flid og god vilje. Der er imidlertid et par punkter, som efter min mening bør styrkes.
We would want, however, to award it a very reasonable beta plus for effort and intent.
Gennem mange år, ja faktisk lige tilbage til omkring 1974, har medlemmer af Europa-Parlamentet stillet spørgsmål, fremsat beslutningsforslag, dannet pres sionsgrupper og argumenteret for, at det skændige, grusomme, kommercielle drab på sælunger, ikke til gavn for arten, ej heller for fiskenes skyld, men simpelt hen på grund af deres værdifulde skind, skulle ophøre, og at De europæiske Fællesskaber skulle være en af de organisationer, som spillede en fremtrædende rolle i netop denne kamp.
Mr President, in future you will make certain that any proposals from the Commission will be directed cer tainly to the committee responsible, but also for opinions to all the parliamentary committees that might have interests in the matter. That is not the way it happened this time until a request was made by the chair men of the two committees concerned.
Jeg må ganske vist indrømme, hr. formand, at det er umådeligt svært at holde denne ule, når alle andre lader til at diskutere noget andet, og det skyldes måske, at der foregår fire-fem møder her til morgen i stedet for kun et.
Now if there is any retaliation by the Canadians, by reason of their no longer being able to maintain their agreement with the Community on fisheries, then that could have serious consequences. quences.
Der er oversættelsesproblemer i behandlingen af det, der i den engelske version kaldes »whitecoats«.
There is a difficulty in the translation, when we are dealing with what is described in the English version as 'white coats'.
Jeg kan forstå, at der her er en vis uklarhed, og at visse andre sprog simpelt hen uler om unger eller babysæler, osv. Jeg vil gerne understrege, at mit eget ændringsforslag sigter mod at fjerne ordet »whitecoat« af den simple grund, at det forekommer mig at indføre en unødvendig skelnen, som helt klart indskrænker netop denne forordnings virkefelt.
I understand that there is a certain lack of clarity here and that some other languages simply refer to pups or to baby seals etc. ..
Vi vil gerne være sikre på, at alle små unger bliver beskyttet og ikke kun unger, som er et par uger gamle.
I want to make it clear that my own amendment seeks to delete the word 'white coat' simply because it seems to me to introduce an unnecessary distinction and one which would certainly restrict the operation of this particular regulation.
Derfor anbefaler vi, at man stryger betegnelsen »whitecoat«.
We want to be sure that all young pups are protected and not simply pups which are a few weeks old.
Vi er selvfølgelig også klar over de handelsmæssige problemer, ikke blot hvad angår hele sælskind, men også dele af pelsskind eller pelsskind i form af pyntegensunde eller smykker.
Of course, we also recognize the problems of trade, not just in whole seal skins but also in pieces of skin, of skin in the form of ornaments or jewellery.
Også her har vi prøvet at bringe tingene i orden med de ændringsforslag, vi har foreslået.
Again we have tried to set this to rights in the amendment that we have suggested.
Collins, ordfører. -— (EN) Ja selv meget fremtrædende medlemmer af Parlamentet er ikke klar over, at private drøftelser bør finde sted uden for salen.
The point is that at the present time we have an allocation of fish in Canadian waters that is equivalent to 15 000 tonnes of cod. There are German fishermen in those waters who are able to catch this fish.
Jeg kan se adskillige toppolitikere, en tidligere formand for Parlamentet, en næstformand i en politisk gruppe, en gruppesekretær og adskillige andre, som alle har små særforhandlinger i gang her i salen i øjeblikket; og jeg er overbevist om, at sælungerne ville være meget beærede over den opmærksomhed, som vises dem.
If that agreement falls, we will no longer have that capability in Canadian waters and those fishermen would require to find an equivalent amount of fish in the North Sea. It is difficult enough at the present time to reach agreement, Mr President, and hopefully this situation will not arise, but Parliament must be aware of the possible consequences in this area.
Men hvorom alting er, har De europæiske Fælles skaber spillet en førende rolle i kampen for at bringe nedslagtningen af unger til ophør.
There would also be consequences as far as Norwegian waters are concerned. But having made Parliament aware of the position, my duty is done and I pass the matter back to the House.
Derfor kan jeg nu forelægge denne betænkning.
Sir Fred Catherwood, draftsman of an opinion. — Mr President, the Committee on External Economic Relations met on Tuesday and asked me to deliver orally its opinion on this report.
Blot en ting til, eftersom jeg mener, at man allerede har sagt det meste i sælproblematikken, og det derfor ikke er nødvendigt, at jeg holder en særlig lang eller særlig detaljeret ule.
One further thing, because I think most of the talking has already been done on the question of seals and it is not necessary for me to make a very long or.a very detailed speech.
Men én ting vil jeg dog gerne gøre klart, hvis jeg må have lov til at ule i billeder, og det er, at vi erkender i udvalget, at ingen sæl er en ø, og at de lever i en verden med handel og fiskeri.
But one thing that I want to make clear, if I may paraphrase, is that we do recognize in the committee that no seal is an island and that they live in a world of trade and a world of fisheries.
Det mener vi, at vi allerede har tænkt meget over.
We believe that we have already given a great deal of thought to this.
Vi er kommet til den konklusion, at De europæiske Fællesskaber må vise et meget betydningsfuldt eksempel.
We have come to the conclusion that the European Community has got to give a very important lead.
Vi er glade for at have kunnet vise dette eksempel, vi er glade for, at Kommissionen har fulgt det, og vi ser nu frem til at opleve, at Rådet den 3. december uger et historisk og moralsk skridt frem mod at gøre en ende på det barbariske og nytteløse drab på disse særdeles 'smukke dyr.
We are very happy to have been able to give that lead, we are very happy that the Commission has followed it, and we now look forward to seeing the Council, on 3 December, taking the historic and moral step towards putting an end to the barbarous and needless killing of these very beautiful animals. mals.
Formanden. -,— Landbrugsudvalget har ordet.
President. — I call the Committee on Agriculture.
Samtidig vil jeg gerne rose fru Maij-Weggen og hr. Johnson for deres banebrydende arbejde på dette felt gennem forelæggelsen af beslutningsforslagene og de andre vigtige betænkninger for få måneder siden.
We respect the view of the vast majority in Parliament that the overriding consideration has to be the human itarian one and that the trading interests of the Community have to be subservient to this.
Jeg vil også gerne takke de øvrige udvalgsmedlemmer, som har arbejdet særdeles hårdt for at få udarbejdet denne afsluttende betænkning på så kort tid.
It is not and cannot be our view that any commodity can be freely traded regardless of moral or humanitarian imperatives. tives.
Provan, ordfører for udtalelsen. — (EN) Hr. formand, det er min helt enkle opgave her i formiddag at give udtryk for udvalgets to synspunkter.
Mr Provan, draftsman of an opinion. — Mr President, I have the very simple task this morning to deliver two views from the committee.
Udgangspunktet for betænkningen er naturligvis den afsky, som verdensopinionen har udtrykt over de metoder, man bruger til at dræbe sælungerne.
The first one is really a procedural one, a constitutional one, Mr President, because in this instance we feel that the two parliamentary committees which should have been asked originally for their opinion were denied that right because of the way in which it was dealt with by Parliament's services.
Det første har faktisk proceduremæssig karakter, konstitutionel karakter, for vi føler i denne sag, at de to parlamentsudvalg, som oprindelig burde have været
If we wish the trading interests to be noted in passing, it is only to say that when we take decisions like this, there are interests within the Community, as my colleague, Mr Provan, has said, as well as outside it which have nothing to do with the trade in sealskins but may nevertheless be affected.
Provan anmodet om en udtalelse, blev nægtet denne ret på grund af den måde, sagen blev behandlet på af Parlamentets tjenestegrene.
Canada must realize this. I actually believe that Can ada does realize this fact, I do not believe that the fear of Sir Fred Catherwood and Mr Provan that fishermen in Hamburg will be thrown out of work is justified nor that the Canadians will allow things to go so far.
Resultatet har været, at land brugsudvalget og dets arbejdsgruppe om fiskeri ikke havde mulighed for at foreuge en detaljeret gennem gang af dette forslag fra Kommissionen.
In my opinion this is no more than an attempt by the Canadians to put pressure on the Community in order to get its own way.
Forhåbentlig; vil De for fremtiden, hr. formand, drage omsorg for, at et hvilket som helst forslag fra Kommissionen naturligvis bliver henvist til det kompetente udvalg, men også bliver sendt til udulelse i alle de parlamentsudvalg, - som kunne tænkes at have interesse i sagen.
Moreover, I fail to under stand what all the fuss is about, for it is well known that it is mainly the Norwegians who slaughter the whitecoats and bluebacks and the Canadians only accounted for 20% of these and last year, I believe, for 30%.
Det var ikke den måde, det skete på denne gang, før de to pågældende udvalgs formænd anmodede herom.
Thus it is more detrimental to Norway than to the Canadian economy.
Den canadiske holdning er som bekendt, at sæler spiser fisk, som ellers kunne fanges af alle dem, der fisker i disse farvande. Canada er imidlertid en af vore store handelspartnere. Handelen med sælskind er minimal.
The Canadian case, as we all know, is that the seals eat fish which would otherwise be caught by all who fish in those waters.
Ikke blot Fællesskabet, men også De forenede Suter er imod denne handel.
Not only the Community but the United States objects to the trade.
Derfor forventer vi, at vore canadiske partnere vil erkende, at en af deres handelspartnere har ret til at begrænse en handel, som den finder anstødelig.
So we expect our Canadian partners to recognize the right of a trading partner of theirs to limit a trade which it finds objectionable.
Vi forventer derfor, at canadierne ikke vil prøve at holde på deres fiskebestand ved at foreuge en begrænsning i Fælles skabets fiskeri, og vi ville naturligvis gøre voldsomme indsigelser, hvis de gjorde det. Vi må imidlertid også erkende, at vore faste overbevisning herom ikke kan forehindre at der hersker bekymring i tyske fiskeri havne som Hamburg og Bremen, der er afhængige af disse farvande.
We therefore do not expect the Canadians to try to maintain their fish stocks by any limitation on Community fishing and we would object most strongly, of course, if they did so.
Dernæst er det min opgave at advare Parlamentet om visse mulige følger af, at disse kommissionsforslag bliver veduget i Rådet. Vi er for øjeblikket i færd med at nå frem til en fælles fiskeripolitik i De euro pæiske Fællesskaber.
In a word, Mr President, I think that the Commission has done well to submit this proposal and I feel that the Commission must make it clear that in the first instance this is certainly not a matter of trade or economics. omics.
Derfor stemmer vi for betænkningen.
So, Mr President, we support the report.
Vi mener ikke, at nogen modaktion fra canadiernes side ville være rimelig, især ikke da andre blandt canadiernes store handelspartnere er af samme opfattelse som os.
We do not think that any counteraction on the part of the Canadians would be reasonable, especially since other major trading partners of the Canadians have taken the same view as ours.
Ikke desto mindre må vi være klar over, at der er en vis risiko, hvor lille og urimelig den end måtte synes, for i det mindste én gruppe i Fællesskabet.
Nevertheless we should recognize some risk, however remote and unjustified, to at least one group in the Community.
Hvis denne aftale falder til jorden, har vi ikke længere denne mulighed i canadiske farvande, og disse fiskere ville blive nødt til at finde et tilsvarende kvantum fisk i Nordsøen. Det er svært nok for tiden at nå til enighed, og forhåbentlig opstår denne situation ikke, men Parlamentet bør være klar over de mulige konsekvenser på dette felt.
Now a number of amend ments to this regulation have been tabled which are almost all concerned — and this is borne out by the previous speakers — with drawing attention to the fisheries aspect.
Muntingh. — (NL) Hr. formand, jeg vil på den socialistiske gruppes vegne begynde med at sige, at vor gruppe er Kommissionen meget taknemmelig for, at den nu har forelagt denne forordning, ganske vist under stærkt pres fra Parlamentet, i dette tilfælde under ledelse af hr. Johnson, som vi også er meget taknemmelig.
This regulation was produced because we feel on moral and ethical grounds, and out of concern for the environment, that imports should no longer take place.
Men nu har jeg gjort min pligt ved at gøre situationen klar for Parlamentet, og jeg overlader igen sagen til forsamlingen.
If we in Europe are to concern ourselves with affairs in Canada, making reproaches and advancing all manner of arguments for animal protection in Can ada, we must do this on a solid basis, namely that we in Europe have a clear conscience.
Formanden. — Udvalget om eksterne økonomiske forbindelser har ordet.
Well now, Mr President, this is not the case.
Sir Fred Catherwood, ordfører for udtalelsen. — (EN) Hr. formand, udvalget om eksterne økonomiske forbindelser havde møde tirsdag og bad mig frem sætte en mundtlig udulelse om denne betænkning.
The seal most under threat in the world, the monk seal, lives in the Mediterranean region yet here we are making an enormous fuss over seals in Canada.
En forordning, som endelig er udarbejdet, fordi offentligheden i Europa har vist sig at være af den opfattelse, at den måde, hvorpå sælerne dræbes i Canada, ikke kan tolereres.
Here in Europe our own monk seal is going under, it is dying on our doorstep.
Nu er der til denne forordning stillet en række ændringsforslag, som næsten alle sammen har til formål at henlede opmærksomheden på fiskeriaspektet, og det er også fremgået af de tidligere uleres indlæg.
I say this again with emphasis because this week it came to my attention that on the Greek island of Samos, where with great difficulty an area had been marked off in which three to five of these seals had found refuge, a final refuge, in violation of the decree issued by the central government in Greace a tourist develop ment had been started, apartments built, houses demolished, roads constructed, and as a result the habitat of this animal has been completely destroyed.
Nu er der efter vor mening noget her, som ikke rigtig passer.
I have even been told that the situation is so bad now in Greece — I do not know if this is true — the animal is being shot at.
For denne forordning er udarbejdet, fordi vi af moralske og etiske grunde samt af naturbeskyttelsesgrunde mener, at denne import ikke længere må finde sted.
Well now, Mr President, if this is the case, if we are unable to protect our own monk seal, of which there are at most 500 individuals world wide, then it is really rather hypocritical that we should be concerning ourselves with 750 000 to 2 million animals in Canada.