natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Her kunne man tænke sig en af punktskatterne, f.eks. afgifter på mineralolie, tobak eller alkohol.
I think these concerns must be taken seriously and allayed by better provisions.
Der er mange nationale parlamenter — det fremgår af vores samtaler — der er bange for tab af beføjelser og bliver overrasket, når man forklarer dem, at det dre jer sig om at tilbagegive Europa-Parlamentet de de mokratiske rettigheder, der allerede for år tilbage blev taget fra dem og overført til Det europæiske Fælles skab.
Many national parliaments — as shown by our talks — fear a loss of power and are surprised to hear that it is a question of transferring the parliamentary rights taken from them years ago and given to the European Community back to a parliament again.
Så længe Ministerrådet på en gang er lovgivende og udøvende magt, sker der det i Det europæiske Fællesskab — det siger jeg udtrykkeligt — at et af grundprincipperne i den demokratiske retsstat krænkes, nemlig magtfordelingsprincippet.
As long as the Council remains both the legislative and the executive organ, we will have an infringement — and I use that term deliberately — of the basic principles of a demo cratic legal state, namely, the sharing of powers.
Der er også rejst betænkeligheder over andre forslag i finansordningen.
We must realise that in the Federal Republic of Ger many the Bund and the Lander share the revenue from VAT.
Dertil hører i mine øjne også, at Fællesskabets optagelse af lån inddrages i budgettet.
This could be a consumer tax, such as a tax on mineral oils, tobacco or alcohol.
Det er for os en uafviselig ret.
We should consider these matters very seriously.
I mange samtaler argumenteres der for, at man skulle være villig til at gøre alt for Det europæiske Fælles skab og også indrømme det rettigheder. Men først må EF naturligvis udvikles til noget i lighed med en for bundsstat. Først da ville man kunne diskutere flere rettigheder.
People often argue that while they are prepared to do their utmost for the European Community and also to give it rights, first of course the EEC must develop into a kind of federative community.
Specielt i de medlemsstater, hvor forvaltningen og det ministerielle bureaukrati har beskæftiget sig med traktatudkastet, ses det tydeligt, at man er bange for at miste indflydelse og komptence.
It is especially clear in those Member States in which the administration and the ministerial bureaucracies have examined the draft treaty that people are afraid of losing influence and competences.
Man begynder at forstå, at man ikke længere kan skjule sig bag en tågesky af store europæiske ord.
They are beginning to realise that they can no longer hide behind the veil of grand European speeches.
Traktatudkastet kræver ligesom Doogerapporten imidlertid klare afgørelser.
Resenations have been expressed about other propo sals regarding the financial constitution.
Denne magtforskydning kræver politiske og ikke administrative afgørelser af regeringscheferne.
In my view, that means that the Community's credit financing must also be included in the budget. We regard that as an inalienable right.
Nu et par bemærkninger til institutionerne.
A word now about the institutions.
Vi har stillet det krav, at Rådet atter bliver gjort beslutnings dygtigt, og at Parlamentet får de rettigheder, der til kommer en direkte valgt folkerepræsentation.
Our demand was that the Council should be made able to take decisions again and that Parliament be given the rights proper to
For mig er det centrale indhold i reformtankerne gen oprettelsen eller etableringen af Rådets beslutnings dygtighed.
However, the draft treaty, and also the Dooge report, now require definite decisions to be taken.
handle om et udkast til traktat for den europæiske union; den skal tage sit udgangspunkt
If in the 1950s we had left it to the administrations to create the European Economic Community or the European Coal and Steel Community, we would not have a European Community today.
(Bifald) i de resultater, der allerede er opnået i Fællesskabet, på rapporten fra ad hoc-komiteen vedrørende institutionelle spørgsmål samt på den højtideuge erklæring om den europæiske union, som blev vedtaget i Stuttgart, og den skal tage hensyn til ånden bag og metoden i det traktatudkast, som Europa-Parlamentet har vedtaget.
(Applause) the Community patrimony, the report of the ad hoc Committee for Institutional Affairs and the Solemn Declaration of the European Union adopted in Stuttgart and guided by the spirit and the method underlying the draft Treaty adopted by the European Parliament.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, kære parlamentsmedlemmer, der er kun gået få måneder af 1985, og Kommissionen har allerede haft lejlighed til at udtale sig om disse emner her i salen. Den gjorde det første gang i forbindelse med den orienterende erklæring i januar måned.
Mr Ripa di Meana, Member of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, very few months have gone by since the beginning of 1985 and the Commission has already had the opportunity to give its views on these matters in this House.
Den anden gang var i marts under forelæggelsen af ar bejdsprogrammet for 1985.
The second occasion was in March during the presentation of the work pro gramme for 1985.
Nu er vi nået til et nyt vendepunkt af stor betydning.
Now we have come to a fresh juncture of great importance.
Ad hocudvalget for institutionelle spørgsmål har for nylig forelagt sin definitive rapport for Det europæiske Råd i Bruxelles.
If we compare these results objectively with the careful terms of the conclusions of the European Council of Fontainebleau, we may conclude that the progress made has been substantial although limited and falling short of our ambitions.
I mellemtiden er debatten om rapportens følger — altså om det mandat, der skal gives konferencen mellem regeringerne — blevet mere intens. Jeg vil derfor opholde mig ved disse to punkter.
Moreover, as has already been noted by your rapporteur, the results lead in the same direction as the European Parliament's draft Treaty.
Hvis vi objektivt sammenligner disse resultater med de forsigtige udtryk i de konklusioner, som Det euro pæiske Råd nåede frem til i Fontainebleau, kan vi drage den slutning, at der er gjort betydelige frem skridt, selv om de også er begrænsede og ikke står på højde med vore ambitioner.
The ad hoc Committee on Institutional Affairs recently presented its final report to the European Council in Brussels.
Som ordføreren allerede har bemærket, går resultaterne desuden i samme ret ning som Europa-Parlamentets traktatudkast. Teksten om sambeslutning forekommer mig særlig betydningsfuld.
In the meantime the debate on the conse quences of the report — that is, on the mandate to be given to the intergovernmental conference — has become more intensive.
Rapporten, som udvalget om institutionelle spørgsmål forelagde Det europæiske Råd i Bruxelles, fremviser betydelige resultater i tre henseender: de målsætninger, der angives for den europæiske union, forbedringen af beslutningsmekanismerme og den procedure, der skal følges for at nå frem til unio nen.
The report presented by the Committee on Institutional Affairs to the European Council in Brussels produces significant results from three points of view: the objectives set for the European Union, the improvement of decisionmaking machinery and the procedure to be followed to attain the Union.
Rapporten er naturligvis ikke enstemmig, men det store flertal af komiteens medlemmer har skrevet under på alle de foreslåede reformer.
It is true that the report is not unanimous. The great majority of the members of the committee subscribed to all the reforms proposed.
Dog er der nogle, der har udtalt forbehold, hvilket røber, at der stadig forekommer tøven og også fortielser.
However, certain members expressed doubts, which indicates that there are still reservations and even misgivings.
Jeg tilføjer, at forbeholdene er blevet flere i forhold til den midlertidige rapport, i samme grad som teksten er blevet mere præcis.
I would add that the doubts are much more serious than those caused by the provisional report, and this is directly related to the fact that the text has become more detailed.
Jeg tror, vi alle er tnige om at beklage denne situation.
I think we all agree in regretting this situation.
Men man må foretrække en ufuldstændig enstemmighed om en modig tekst frem for en komplet og salig enstemmighed om et indhold af ringe interesse.
But a failure to achieve complete unanimity on a courageous text is preferable to complete and blissful unanimity on a content which has little of interest to show.
Erfaringen med den såkaldte »højtidelige erklæring« i Stuttgart burde vække til eftertanke. ke.
Experience of the so-called 'Solemn Declaration' of Stuttgart is a case in point that might give us food for thought.
Hvad målsætningerne angår, udtaler rapporten sig — foruden at præcisere fællesskabsaktionen på forskel lige områder såsom teknologi og socialpolitik, idet den samtidig bekræfter princippet om de egne ind tægter — til fordel for en styrkelse af det europæiske monetære system.
As regards the objectives, apart from detailing Community action in various sectors such as technology and social policy, reaffirming at the same time the principle of own resources, the report comes out in favour of strengthening the European Monetary System.
Den anviser desuden nye aktivitetsområder, f.eks. med hensyn til kulturpolitikken.
It also points to new fields of activity: for example, in the matter of cultural policy.
Den taler også om udviklingen af det politiske samarbejde med henblik på en fælles udenrigspolitik og foreslår endelig foranstaltninger på sikkerheds- og forsvarsområdet. området.
It also envisages the development of political cooperation from the point of view of a common foreign policy and finally proposes measures regarding security and defence.
Andet punkt: indkaldelsen af regeringskonferencen, som forhåbentlig skulle udgå fra Det europæiske Råd i Milano.
Second point: the convening of the intergovernmental conference which, we hope, is to ensure from the European Council of Milan.
Hvad denne sag angår, vil jeg gerne udtrykke mig yderst klart.
In this connection I should like to be extremely clear.
For Kommissionens vedkommende er der visse grundlæggende betingelser, som må respekteres og præciseres med et klart og utvetydigt man dat:
For the Commission certain fundamental conditions must be met and spelt out in a clear and unequivocal mandate:
Hvad institutionerne angår, påregnes det i rapporten med Parlamentets effektive medvirken i den lovgivende proces — på et aktionsområde, der nærmere skal fastsættes — i form af sambeslutning med Rådet.
As regards the institutions, the report envisages the effective participation of Parliament in legislative power — with a field of action to be more specifically defined — in the form of a joint power of decision with the Council.
Hvad Rådet angår, forudses en generalisering af flertalsafstemning, mens man mener, at enstemmighed kun skal kræves i særlige undtagelsestilfælde, som skal være langt færre end under de nuværende traktater.
As regards the Council, the majority vote is envisaged as a general rule, whilst it is provided that unanimity shall remain confined to exceptional cases, decidedly less numerous than under the present
— dernæst må mandatet på samme tid omfatte unio nens beføjelser og de institutionelle instrumenter, der er egnet til at udøve dem.
— first and foremost the task of the conference is to go bevond the existing Treaties;
Ripa di Meana føler sig knyttet til Parlamentet, allieret med Parlamentet. mentet.
Ripa di Meana weeks should witness a collective commitment to define objectives, overcome misgivings and conquer reservations.
— endelig må konferencen ikke degenerere i endeløse diplomatiske diskussioner, som det alt for ofte har været tilfældet tidligere.
— Finally, the conference must not degenerate into interminable diplomatic discussions, as has happened too frequently in the past.
Der bør derfor afsættes en begrænset tid til den.
It must therefore be given tight deadlines.
Mange havde sikkert ventet et mere positivt signal fra Det europæiske Råad i Bruxelles.
Certainly many people would have expected a more positive message from the European Council in Brussels.
Men måske er den metode, man har fulgt, alligevel den rigtige, fordi den levner et vidt råderum for formandskabets aktion og for andre midler til at skabe forståelse ikke mindst den forhandling, der foregår i dag her i salen.
Bur perhaps the method pursued is the correct one, since it leaves a large margin of manoeuvre for the Presidency and for other means of creating awareness, beginning with the debate which is under way today in this House.
Jeg er ikke i tvivl om, at formandskabet vil vedblive at give beviser på den handlekraft, det hidtil har vist.
I do not doubt that the Presidency will continue to show the dynamism which it has demonstrated up to now.
Parlamentets tekst er derimod et traktatudkast i juridisk udformning. Det er klart, at hvis Det europæiske Råd skulle acceptere at fastslå et mandat efter de retningslinjer, jeg lige har beskrevet, ville Parlamentets udkast komme til at stå i centrum af forhandlingen, uden derfor at begrænse de forskellige deltageres ret til at stille forslag.
On the other hand, Parliament's text is a draft Treaty in legal form.
Jeg vil derfor endnu engang understrege betydningen af en korrekt definition af mandatet.
I should therefore like to stress the import ance of a correct definition of the mandate.
I afsnittet om »metoden« regner Doogerapporten med, at Parlamentet bliver nært tilknyttet konferencens arbejde, og at resultaterne forelægges Europa-Parlamentet.
The Dooge report provides, in the chapter on method: that Parliament is to be closely involved in the work of the conference and that the conference's findings should be submitted to the European Parliament.
Denne tanke har ikke været genstand for noget forbehold i rapporten.
This idea was not the subject of any reservations in the report.
For Kommissionen drejer det sig om et meget vigtigt punkt.
For the Commission this is a very important point.
Vi vil insistere på, at det i Milano omsættes i bestemmelser om en passende procedure.
We insist that in Milan it be embodied in appropriate procedural provisions.
Men det afgørende er, rent bortset fra de juridiske formularer, at Parlamentet kan øve indflydelse på konferencen under hele dens arbejde.
But, over and above legal formulae, what is important is that Parliament should be able to influence the con ference during the whole of its work.
Hvad det ende lige resultat angår, synes jeg vanskeligt man kan forestille sig, at man kan bede de nationale parlaments medlemmer om at ratificere en traktat om den euro pæiske union, uden at Europa-Parlamentet har god kendt den.
As regards the final result, it seems to me virtually inconceivable that we could ask the national parliaments to ratify a Treaty on European Union on which the agreement of the European Parliament had not already been obtained.
Jeg vil slutte med en bemærkning om den tid, operationen vil tage.
I conclude with a reflection regarding the times in which these actions are set.
Som det blev sagt af formanden for udvalget om institutionelle spørgsmål, hr. Altiero Spinelli, står vi virkelig over for en enestående historisk lejlighed, som vi må gribe hurtigt. For nylig sag de præsident François Mitterrand : Pour la deuxième fois depuis la fin de la dernière guerre, l'Europe doit forcer le destin.
As has been said by the chairman of your Committee on Institutional Affairs, Mr Altiero Spinelli, we are truly faced with an opportunity unique in history, which we must grasp without delay. Recently President François Mitterrand said: Pour la deuxième fois depuis la fin de la dernière guerre, l'Europe doit forcer le destin.
Fællesskabet har — selv om sårene ikke er helt lægt — bødet på de stridspunkter, der har åbnet sig under den nuværende fase af integrationen og har besluttet at modtage to nye medlemmer.
The Community has stitched together — even if the scars have not entirely healed — the wounds which have opened up during the present phase of integration and has decided to welcome two new members.
Alle er i dag enige om at hævde — og Kommissionen har gentaget det i årevis, tænk blot på forslagene fra 1978 og 1983, de såkaldte »fresker« — at Fællesskabet kun vil kunne fungere og spille sin rolle med tolv med lemsstater, hvis det omformer sig.
All are today in agree ment in asserting — and the Commission has been repeating it for years; one has only to think of the pro posals of 1978 and 1983 — that the Community will be able to operate and play its own part with twelve members only if it transforms itself.
Det er sikkert, at vi i modsat fald vil komme ud for en beslutningslammelse, som snart vil afstedkomme nye stridspunkter og derved i lange tider umuliggøre Fællesskabets ud vikling.
If it does not do so, we would certainly be heading for a paralysis in decisionmaking which would speedily produce new disagreements, thus making impossible, even in the long term, the development of the Community.
Den politiske lejlighed, der bydes os i dag, er reel, men også kortvarig. Det er derfor tvingende nødvendigt at nå frem til et resultat.
The political opportunity which is offered to us today is genuine but it is also of short duration.
Jeg håber, at alle interesserede parter og enhver af os vil være klar over det.
I trust that each of the parties in question and each one of us is aware of the position.
Undskyld jeg afbryder denne vigtige debat.
I apologize for interrupting this important debate.
Jeg er klar over, at visse mennesker her i salen er meget optaget af den europæiske union, selv om denne union er begrænset til EF alene.
I realize that certain people in this Chamber are very concerned about European Union, even if that Union is confined to the EEC only.
På den anden side var en af de ting, der mest opmuntrede mig under min deltagelse i Doogekomiteens arbejde, den oprigtige vilje til fremskridt for Fælles skabet, som alle lagde for dagen, også de, der ikke var enige med flertallet i dets opfattelser.
On the other hand, one of the aspects which has most encouraged me during participation in the work of the Dooge committee has been the sincere wish demonstrated by all, even those who were not in agreement with the majority positions, to allow the Community to develop.
Og det er i kraft af dette fremsynede og faste mål, at Kommissionen i dette øjeblik mere end nogensinde
However, I wish to refer you, Mr President, to the minutes of yesterday's meeting.
Formanden. — Det er ikke til forretningsordenen.
President. — This is not a point of order.
Falconer (S). — (EN) Dette er vort kammer, hr. for mand, Vi er demokratisk valgte repræsentanter for vore folk, og De, hr. formand, har ansvaret for, at demokratiske rettigheder beskyttes.
Mr Falconer (S). — This, Mr President, is our Chamber. We are the democratically elected representatives of our people and you, Mr President, have a responsibility to ensure that democratic rights are protected.
Hr. formand, De kan ikke tillade — der er i hvert fald nogen, der har tilladt det — at vore sikkerhedsfolk trænes af fransk uropoliti.
Mr President, you cannot allow — at least someone has allowed it — our security staff to be trained by the Special Branch police in France.
Dette er til forretningsordenen, hr. formand, og jeg vil gerne have en positiv forsikring fra Dem og fra præsidiet i almindelighed om, at der ikke bliver no gen adgangsrestriktioner til salen, for det er vort kammer og ikke præsident Reagans.
This, Mr President, is a point of order, and I seek positive assurances from yourself and from the Bureau in general that there will be no restriction on entrance into this Chamber, which is our Chamber and not President Reagan's.
(Uro på forskellige pladser)
(Protest from various quarters)
Parlamentet og de europæiske kredse, der er velvilligt indstillet til fællesskabsintegrationen, har længe været ofre for en misforstået og uproduktiv debat, man ikke kan vente sig noget af. Jeg tænker her på den kunstige og i mine øjne helt forældede strid mellem »funktionalister« og »institutionalister«.
For too long this Parliament, and the entire European school of thought which favours Community integra tion, has been locked in an erroneous debate, an unproductive debate which leads nowhere: I am speaking of the dispute, which to my mind is both artificial and also virtually obsolete, between 'functionalists' and 'institutionalists'.
Hvis det var det, det drejede sig om, hvis vi skulle vælge mellem det, hr. Delors kalder dagligdagens Europa — valuta, in ternt marked, nye former for fælles politik — og en forunderlig traktat, der påstås at skulle kunne løse alle problemer; dersom jeg ved et tryk på den knap, der sidder foran mig, skulle vælge imellem fra i morgen at have ECUen som europæisk valuta og en traktat, så ville jeg uden tøven vælge det, der kaldes det konkrete.
If that were the debate, if we had to choose between what Jacques Delors calls everyday Europe — currency, the internal market, new Community policies — on the one hand and, on the other, some manellous treaty which would ostensibly resolve all the problems, if, by pushing the button in front of me, I could choose between having tomorrow morning the ECU, a European currency, or a Treaty, we should have no hesitation in choosing what we call the concrete.
Men det er jo netop beslutningsprocessen, der er blokeret!
But there we have it, it is the decisionmaking process which is in deadlock.
Kaster juraen stadig lys over verden, blev jeg for nylig spurgt af en professor ved et juridisk fakultet.
Is the law still a light to the world, a professor of law asked me recently?
I hvert fald må vi håbe, at juraen ikke for hindrer os i at gøre fremskridt.
As long as the law does not impede pro gress.
Formanden. — Hr. Falconer, jeg gentager, at det ikke er til forretningsordenen.
President. — Mr Falconcer, again I say that this is not a point of order.
Deres oplysninger vil gå videre til formanden og til præsidiet og blive behandlet og drøftet dér.
Your information will be passed on to the President and to the Bureau and will be examined and discussed.
Hvis der hvert år i Rådet skulle opnås enstemmighed om et budget, så fik vi aldrig noget, og Europa ville ikke mere eksistere, og Fællesskabet ville ikke fungere! re!
If Council unanimity were required every year in order to have a budget, there would be no budget at all, and Europe would exist no longer, the Community would not function!
Surra de Germa (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, tillad mig allerførst at byde velkommen til kommissæren, der som særlige arbejdsområder har både institutionelle og kulturelle anliggender.
Mr Sutra de Germa (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should first like to welcome the Commissioner with responsibility for institutional and cultural affairs.
I valget af disse to arbejdsområder ser jeg et tegn, som jeg vil slutte af med om lidt.
I see in this dual choice of responsibilities a sign, and I shall draw certain conclusions from this presently.
Jeg tror nemlig, at de to ting hænger sammen.
I believe, in fact, that these things are linked.
Således som det i sidste uge erklæredes af Sammen slutningen af socialdemokratiske partier i Europa an ses institutionerne af os som et middel til gennemførelse af traktaternes mål.
Therefore, as the Congress of the Union of Socialist Parties declared in its resolution last week, 'we con sider the institutions to be a means of attaining the objectives set out in the Treaties'.
Der sker i øjeblikket vigtige ting i Europa.
Important things are happening in Europe at the present time.
Der er bevægelser i gang for et stærkere Europa, der er sikrere på sig selv og mere retfærdigt.
There is a movement in favour of a stronger Europe, more confident, more fair.