natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var udmærket, at hr. Jackson mindede om det.
I therefore abide by the term 'pivotal institution'.
Altså, min tekst indeholder en del af den socialistiske tekst og af hr. Jacksons korrektioner.
I call upon the translators to find a more appropriate term than the one they have chosen for the German text.
opmærksomhed på dette problem — den offentlighed, hvis dom vi snart skal underkaste os. Derfor opfordrer jeg alle og i særdeleshed mine franske kolleger i den socialistiske gruppe til ikke at berøve dette forslag til beslutning deres støtte, blot fordi der hist og her kan være en sætning, som de ikke helt finder behag i.
In order to demonstrate that we intend to take our work seriously, it is necessary to give to the resolution a character of greater convergence, for we need a broad consensus in order to call this problem to the attention of public opinion, to whose judgment we must shortly submit.
Det ville være uretfærdigt.
This would be unfair.
Jeg foreslår, at man stemmer for.
(The President urges the speaker to conclude)
Hr. formand, jeg skal meget hurtigt slutte af, selv om det er min overbevisning, at Parlamentet altid er forsamlet her for at forhandle og ikke kun for at tælle minutterne.
Mr President, I will conclude very rapidly, in the con viction that Parliament has gathered here to discuss, and not just to count the minutes.
For øvrigt vil det, jeg har tilbage at sige, næppe tage et minut. Det er blevet sagt, at man her møder gengangerne fra 50'erne.
In any case, what I have left to say will take only a minute: it has been said that here the spectres of the 50's are reappearing.
Som hr. Pflimlin sagde, blev der i 50'erne formuleret betydningsfulde ideer, som der er bygget videre på.
In the 50's, as Mr Pflimlin reminded us, important ideas were formulated and built on.
Disse ideer var dog også begrænsede og utilstrækkelige. De ideer, vi formulerer i dag, er ikke dem fra 50'erne; de er svaret på de problemer, der rejser sig i dag, et svar, som vi bør give i dag, og ikke i år 2000.
These ideas, how ever, were limited and inadequate.-The ideas we are formulating today are not these of the 50's, they are a response to the problems we face today, and not in the year 2000.
Jeg beder Dem om at stemme for beslutningen.
I ask you to vote in favour of the resolution. tion.
Rogers. — (EN) Kunne De oplyse medlemmerne om, hvor mange stemmeforklaringer-der er, hr. formand?
Mr Rogers. — Could you inform the Members how many explanations of vote there are, Mr President?
Vi har haft 1Vi dag med denne forhandling.
We have had a day and a half of this debate.
Jeg tror 200 ud af de 287 medlemmer allerede har talt.
I think 200, out of the 287 Members, have already spoken.
Er det bare de 87, der ikke har talt, der vil afgive stemmeforklaring? Jeg synes, det ville være meget nyttigt, hvis De kunne lade medlemmerne få at vide, hvor mange der står på listen for stemmeforklaringer.
Is it just the 87 who have not spoken who are going to give explanations of vote?
FORSÆDE: PIETER DANKERT
President. — The debate is closed.
Formanden. — Grupperepræsentanter og individuelle medlemmer — vi har stadig omkring ti minutter tilbage.
President. — Group representatives and individual Members — we have still approximately ten minutes togo.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — As I informed you this morning, the Committee on Budgets adopted yesterday evening the
Punkt 8, litra b — ændringsforshg nr. 25
Mr Seeler was right to make the correction.
Formanden. — Som meddelt i morges vedtog budget udvalget i går aftes Adonnino-betænkningen (dok.
1 of budgetary expenditure and the Barbarella re^i-p, (Doc. 1-477/82) on the preliminary draft amending budget for 1982.
Den rettelse, hr. Seeler foretager, er rigtig.
Debates of the European Parliament
Dokumenterne er nu omdelt, og jeg skal derfor høre Dem vedrørende deres opførelse på dagsordenen for i morgen, således at de kan behandles under ét med Jackson-betænkningen om det foreløbige budgetfor slag for 1983.
The documents have now been distributed and I must now consult you on their inclusion in tomorrow's agenda so as to permit a joint debate with the Jackson report on the preliminary draft budget for 1983.
Jeg hører først Parlamentet om opførelsen af Barbarella-betænkningen. rella-betænkningen.
Mr Saby. — (FR) Mr President, I have to say that this text really belongs in the budgetary procedure and, as such, it comes under the Committee on Budgets. That is the first point.
I virkeligheden har vi ønsket at understrege, at det var et nøgleorgan, et centralt organ.
Indeed, the President was authorized to sign on con dition that the text was basically unchanged ad referendum. dum.
Jeg hører derefter Parlamentet om opførelse af Adonnino-betænkningen. nino-betænkningen.
Next, I consult Parliament on the inclusion of the Adonnino report.
Jeg fastholder altså ordene »et centralt organ«.
Now it is for Parliament to assume its responsibilities.
Jeg opfordrer oversætterne til at finde en mere passende betegnelse end den, de har valgt til den tyske tekst.
The Committee on Budgets, within whose terms of reference it falls, has assumed its own and approved the Adonnino report.
Punkt 12 — ændringsforslag nr. 17, 30 og 12
"As things are at the moment, I believe Parliament has no choice but to discharge its duty.
Inner. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne udtale mig imod denne anmodning om uopsættelig forhandling.
Mr Irmer. — (DE) Mr President, I wish to oppose this request for urgent procedure.
Det drejer sig i denne aftale mellem de tre formænd om spørgsmål, der er temmelig vigtige for Parla mentet.
This agreement between the Presidents concerns very important par liamentary matters.
Det skal indrømmes, at budgetudvalget har beskæftiget sig med det, men det var også det eneste.
The Committee on Budgets has admittedly discussed it, but it is the only committee to have done so.
Irmer burde gøre sig klart, at det her drejer sig om Parla mentets elementære rettigheder, til dels om rettigheder som vi i de sidste tre år har kæmpet indædt for.
The speaking time available has already been allocated for the many reports on the agenda, and everyone should realize that this report concerns elementary rights of this Parliament, some of which we have fought very hard for in the last three years.
har levet op til sit, og har givet sin tilslutning til Adonnino-betænkningen. Jeg mener, at Parlamentet, som tingene nu ser ud, må og skal leve op til sit ansvar.
President. — Both these reports are included, for joint debate with the R.Jackson report (Doc.
Det foregriber på ingen måde iværksættelsen af indholdet, som vil blive diskuteret og gennemgået omhyggeligt af alle udvalgene, når budgettet for 1983 skal udarbejdes.
I propose that we set for tomorrow, 7 July, 5 p.m. the deadline for tabling amendments to both these reports.1
Netop afstemningen over Spinellibetænkningen med dens imponerende resultat har vist, hvilke resultater vi kan opnå, når vi tager vore institutionelle forpligtelser alvorligt.
The impressive outcome of the vote on the Spinelli report has itself shown what we can achieve if we take our institutional obligations seriously.
Det er utåleligt, at vi i morgen uden forhandling skal beslutte på 5 minutter om det, som Parlamentet har bygget op i de sidste 3 år.
It is unacceptable that we should decide tomorrow, in five minutes and without a debate, on something which this House has built up over the last three years.
Jeg appel leren til Dem alle, jeg besværger Dem, kære kolleger, om at afvise uopsætteligheden.
I appeal to you all, I implore you, ladies and gentlemen, to reject this request for urgency.
Vi kan til september forhandle om det i ro og mag. Spørgsmålene er for vigtige.
We can take our time deciding on this in September.
Formanden. — Disse to betænkninger opføres til forhandling under ét med Jackson-betænkningen (dok.
I sincerely thank the staff who, without prior agree ment, have continued working today up to 7.35 p.m.
Det var det første.
President. — I call Mr Saby.
(Mødet hævet kl. 19.35)
(The sitting rose at 7.35 p.m.)
(') Aktuel og uopsættelig forhandling (meddelelse) — Dagsorden for næste møde: se protokollen.
Topical and urgent debate (Communication) — agenda for the next sitting: See Minutes.
I dette bilag findes ordførerens stillingtagen til de forskellige ændringsforslag samt stemmeforklaringerne.
The verbatim report records in the Annex the rapporteur's opinion on the various amendments as well as explanations of vote.
For enkeltheder vedrørende afstemningerne henvises til protokollen.
For details of voting, please refer to the Minutes.
1-305/82): Vedtaget.
1-305/82): adopted
Ordføreren udtalte sig — for ændringsforslag nr. 7, 14, 18, 27, 29, 30 og 31
For Amendments Nos 7, 14, 18, 27, 29, 30 and 31;
— imod ændringsforslag nr. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 28 og 30
Against Amendments Nos 1, 2, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 28 ■ and 30.
Glinne. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, den socialistiske gruppe har besluttet at stemme for denne beslutning.
Mr Glinne. — (FR) Mr President, the Socialist Group has decided to vote in favour of this resolution.
Denne beslutning er imidlertid ikke, for så vidt angår et flertal i gruppen, betinget af resultatet af afstemningen om de forskellige ændringsforslag.
This decision, however, has nothing to do with the outcome of the voting on any given amendment, or at least not for the majority of us.
Vor gruppe har altid støttet Parlamentets initiativ til fordel for en reform af traktaterne.
Our group has always sup­ported Parliament's initiative aimed at reforming the Treaties.
Flertallet i gruppen havde i hvert fald underskrevet Abens-beslutningen og stemte for Parlamentets beslutning af 9. juli 1981.
The majority of the group, at any rate, did sign the Abens resolution and also voted for Parliament's resolution of 9 July 1981.
Vi har bedt et af vore særligt kvalificerede medlemmer, hr. Ferri, om at føre forsædet i dette nye og vigtige udvalg, der er oprettet, og vor kollega, hr. Jacques Moreau, vil være en af de medordførere, der vælges til at fortsætte arbejdet efter de retningslinjer, der er fastlagt i dag.
We have asked one of our particularly well­qualified members, Mr Ferri, to be chairman of the new and important committee that has been set up, and Mr Jacques Moreau will be one of the co­rapporteurs appointed to pursue the work for which the guidelines have been defined today.
Han står sammen med hr. Spinelli over for en enorm opgave, og vi håber, at Europa-Parlamentet inden det europæiske valg i 1984 vil kunne stemme om sine egne forslag vedrørende reformen af traktaterne.
He and Mr Spinelli have an enormous task ahead of them and we hope that before the 1984 elections the European Parliament will be in a position to vote on its own proposals concerning the reform of the Treaties.
Jeg lykønsker alle dem, der allerede har udført det vanskelige arbejde i tilslutning til afstemningen i dag.
Mr President, I wish to con­gratulate all those who helped to complete the difficult task of preparation for today's vote.
De har i øvrigt kunnet bemærke, at der ikke hersker fuld enighed i den socialistiske gruppe.
You will have noticed, incidentally, that the Socialist Group is not altogether unanimous.
Efter vor mening skulle det udvalg, hr. Ferri er formand for, hedde »udvalget for traktaternes reform og den europæiske unions udvikling« og ikke kun »udvalget om institutionelle spørgsmål«, da denne sidste betegnelse giver en alt for ufuldstændig og endda undertiden fejlagtig forestilling om det ansvar, der er forbundet hermed.
In our view, the committee of which Mr Ferri is chairman should have been named 'Com­mittee for the Reform of the Treaties and the Development of European Union' and not simply 'Committee on Institutional Affairs', which gives a rather incomplete and some­times even erroneous idea of what is involved.
Hele vor gruppe fastholder i hvert fald, at Europas udvikling er meget mere end en kamp om beføjelser mellem institutionerne.
Our entire group, on the other hand, is firmly convinced that the establishment of Euro­pean union is much more than just a power­struggle between institutions.
Hele vor gruppe gør sig klart, at Fælles skabet i øjeblikket befinder sig i en krise.
Our entire group is aware of the fact that the Community is presently undergoing a crisis.
Hele Parlamentet burde forstå, at vælgerne ved det europæiske valg i 1984 vil have at vide, hvad vi har gjort, og hvad vi ønsker at gøre.
All Parlia­ment should realize that when it comes to the 1984 European elections the electorate will want to know what we have done and what we want to do.
Hr. formand, det er ikke længere nok at udtrykke gode og kønne tanker, hvis vi vil løse den troværdighedskrise, der har ramt vor institution og hele vort Fællesskab.
Mr President, fine ideas will no longer be enough if we want to restore credibility to our institution and to our whole Community.
Det er i denne ånd, det udvalg, jeg endnu kalder institutionelt, og Parlamentet skal genoptage deres arbejde efter den afstemning, der nu skal finde sted.
It is with this in mind that the committee which I still call the Committee on Institutional Affairs, and Parliament, will have to resume their work after the vote has been taken.
de la Malene. — (FR) Hr. formand, det er tvingende nødvendigt at give Europa et nyt skub fremad, det er vi alle enige om.
Mr de la Malène. — (FR) Mr President, we are all agreed that Europe is in desperate need of a second wind.
Det er ligeledes nødvendigt med en slags selvransagelse. Det tror jeg også, vi alle er enige om.
It is equally in need of a kind of examination of conscience.
Det, der er vigtigt, er, at der fremstår en overensstemmelse, en politisk vilje og en følelse af solidaritet.
What is important is that there should emerge an accord, a political will and a feeling of solidarity.
Vi er derfor ikke fjendtligt stemt over for, at man forsøger at stable en ny traktat på benene, som giver dette Europa det nye skub fremad, som det har så hårdt behov for, men vi advarer imod et nyt nederlag, der, hvis det mislykkedes, ville være katastrofalt for den europæiske tanke.
We are therefore not against the idea of trying to draw up a new treaty giving Europe the second wind that it needs, but we are fearful of any further setback which, if by some misfortune it should occur, would spell disaster for the European idea.
Derfor er det også nødvendigt, at de, der nu skal påtage sig det ansvar at udfærdige en ny tekst, forstår, hvor de skal lade grænsen gå.
Moreover, those who are going to be responsible for drafting the new treaty would have to know where to draw the line.
Det er nødvendigt, at vi er ambitiøse for Europa, og det er vi, men vi må også gøre os klart, hvad realiteterne er i vore nationer.
One has to have the courage to aim high so far as Europe is concerned, and we do, but one also has to be aware of what are the realities of our nations.
Det er ikke ved at udslynge mere eller mindre velformulerede forbandelser mod de europæiske nationer, at man skaber fremskridt for den europæiske tanke og for en ny traktat.
We shall not make progress with the European idea or a new treaty by inveighing, however eloquently, against the nations of Europe.
Fantaster, hr. formand, er ikke bygmestre.
Visionaries,, Mr President, do not make good builders.
Den tekst, der er foreslået os, indeholder mange ting, ting, vi kan acceptere, og andre, vi ikke kan acceptere, for vi tror ikke, at de kan accepteres af den europæiske befolkning, således som holdningen er på nuværende tidspunkt, og vi ønsker ikke et nederlag.
The text proposed to us contains many things, some that we can accept and others that we cannot accept because we do not believe that, in their present frame of mind, the people of Europe will accept them either, and we want no setbacks.
Seitlinger. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, det europæiske folkepartis gruppe vil enstemmigt støtte det foreliggende forslag til beslutning.
Mr Seitlinger. — (FR) Mr President, the Group of the European People's Party will be giving its unanimous support to the present motion for a resolution.
Vi gør det, fordi vi er indforståede med den således fastlagte ramme og med dette dokuments retningslinjer.
We shall be doing so because we subscribe to the framework as laid down and to the guidelines contained in it.
Vi har ikke stillet nogen ændringsforslag — og vi er glade for at konstatere, at med spontan selvdisciplin — i fuld frihed og uden undtagelse — har intet medlem af denne gruppe stillet ændringsforslag — fordi vi ønskede at opretholde en sammenhængende tekst, der er baseret på bred enighed i udvalget, der har behandlet 89 ændringsforslag.
We did not table any amendments — and we congratulate ourselves on the fact that, in a spontaneous show of discipline and with no break in the ranks, not a single member of this group tabled any amendments — because we wanted to preserve the coherence of a text that was put together on the basis of a broad consensus within the committee, which looked at 89 amendments.
At vi ikke stemte for de stillede ændringsforslag, især når de vedrørte fortolkninger af oversættelsen eller stilistiske rettelser, vidner ikke om en fjendtlig holdning fra vor side til det faktiske indhold af visse af disse ændringsforslag, men vi ønskede at understrege, at det ikke er heldigt, at man i plenarforsamlingen udkæmper et nyt slag om ændringsforslag til en tekst, der ikke er definitiv, men som er en retningsgivende tekst.
The fact that we did not vote for the amendments put down, particularly when they con cerned linguistic corrections or stylistic improvements, should not be regarded as indicating any hostility on our part to the intrinsic content of some of these amendments; we merely wished to make the point that there was no call for our getting ourselves involved in a second battle of amendments in plenary sitting on a text which is not a final text but simply an outline.
Derfor er vi glade for, at vi har kunnet bevare sammenhængen.
That is why we are pleased to see that its coherence was in fact preserved.
Jeg håber, den om lidt vil kunne vinde bred tilslutning.
I hope it will shortly receive a broad consensus.
Vi ved godt, at vedtagelsen af den ikke markerer en afslutning, men en etape på vejen til opbygning af den europæiske union.
We are well aware that its adoption does not mark a culmination, but only a stage in the evolution of European union.
Gaiotti de Biase. — (IT) Hr. formand, offentligt at erklære, at jeg stemmer for Spinellibeslutningen — den første beslutning fra udvalget om institutionelle spørgsmål — er en glæde, jeg ikke vil undvære som »krokodille« fra første færd.
Mrs Gaiotti De Biase. — (IT) Mr President, I wish to state publicly that, as one of the original members of the Crocodile Club, voting in favour of the Spinelli report — the first resolution from the Sub-Committee on Institutional Affairs — is a pleasure which I do not wish to forego.
Ud fra den lille gruppe af bordfæller, vi var for to år siden, ud af de første underskriveres lille cirkel er vokset et stort flertal, som i bred enighed i dag slutter op om denne beslutning om retningslinjerne.
From a small number of people sitting around a table two years ago, from the small circle of original signatories, has come the great majority vote, the wide consensus, which today will approve this policy resolution.
Bag dette flertal er der stadig modstræben, usikkerhed, uklarhed.
But this majority is still accompanied by hesitation, uncertainty and ambiguity.
Der er endnu tale om meget generelle linjer.
This has in fact been admitted in very general terms.
Men det er også sandt, at det ikke er tilfældigt, at alle med så få og så forslidte begrundelser erklærer sig utvetydigt enige i Parlamentet.
But it is also true that it is no accident that, on the basis of these small and long standing arguments, everyone in the House will state that they support it.
Dette skyldes, at der nu, hvor vi står midt i krisen, ikke er nogen anden vej til at vende vor svaghed og gøre den til en styrke, til at gøre disse tunge år til de år, hvor vort Parlament blev genfødt.
This is because, in the middle of the current crises there is no other way of changing weakness into strength and making these difficult years years of renaissance for our Parliament.
Såby. — (FR) Hr. formand, hr. Spinelli var så venlig i sin indledning at omtale ændringsforslag nr. 13, der er stillet af de franske socialister.
Mr Saby. — (FR) Mr President, in introducing his report Mr Spinelli referred to Amend ment No 13 tabled by the French members of the Socialist Group.
Jeg tager til efterretning, at de tanker, der kommer til udtryk i dette ændringsforslag, faktisk allerede for størstedelens vedkommende findes i beslutningsforslaget, men vi mente, at dette ændringsforslag nr. 13 var mere sammenhængende og bedre afbalanceret, for så vidt angår den nye politik i forhold til den institutionelle udvikling.
I acknowledge the fact that the ideas expressed in this amendment have indeed, for the most part, already been included in the motion for a resolution. We did feel, however, that this Amendment No 13 was more coherent and balanced as regards the new policies on institutional development.
Jeg vil også gerne sige, at de franske socialister, der sidder i dette udvalg, aldrig vil acceptere en udvikling i retning mod en »grundlovgivende« forsamling. Tingene må siges klart.
I should also like to say that the French Socialists sitting on the committee will never go along with any move to turn Parliament into a constituent assembly.
Jeg vil ligeledes gerne sige, at denne beslutning giver os mange problemer, og at den er temmelig tvetydig.
Furthermore, I have to say that this resolution poses many problems for us and that it is rather ambiguous.
Ikke desto mindre mener vi, at man må være konstruktiv.
Nevertheless, we believe in the need to be constructive.
Derfor er vi alligevel interesseret i at give grønt lys, således at man kan undersøge forbindelserne mellem de andre institutioner og Parlamentet.
And it is for this reason that we feel inclined to give the green light to the idea of looking at relations between Parliament and the other institutions.
Vi mener ligeledes, at de samlede overvejelser og forslag må fremlægges til vurdering i medlemsstaterne.
We also feel that all the discussions and proposals should be submitted to the Member States for their evaluation.
Det er i denne ånd og for at give den europæiske opbygning mulighed for at skride fremad, at vi, de franske socialister, trods de forbehold, vi giver udtryk for, vil stemme for Spinellibetænkningen.
It is with this in mind and to enable the European enterprise to advance that, despite our reservations, we French members of the Socialist Group will be voting for the Spinelli report.
Vore ændringsforslag har tydeliggjort, hvilke andre betoninger — betoninger, ikke alternativer — vi kunne have ønsket os.
Our amendments have shown where we feel the emphasis should be placed, and by that we do not mean alternative guidelines.
Jeg tror, det er rigtigt og godt, at man i en parlamentarisk debat også tydeliggør, hvilke andre betoninger, man ønsker.
I think it is right and a good thing in a parliamentary debate to say where one would place the emphasis.
Vi erkender dog, at vore ønsker i høj grad er kommet til udtryk i udvalgets arbejde, således at vi videre kan forfølge dem i udvalgets fortsatte arbejde i overensstemmelse med de ændringsforslag, vi i dag har stillet.
We accept, however, that most of our ideas were effectively covered in the committee's work, and we shall therefore be able to pursue the ideas reflected in the amendments we have tabled today during the committee's future work.
Vi vil altså ikke ophøre med at arbejde for, at det skal lykkes den europæiske union at klare de problemer, de europæiske folk må løse i dag og i morgen for at overleve.
We shall thus continue to maintain that the European union can cope with the problems which the peoples of Europe must solve now and in the future if they are to survive.
Det egentlige arbejde med en reform af traktaterne begynder først nu.
The actual work on the reform of the Treaties is only now beginning.
Vi står kun ved vejens begyndelse.
We have only just started out on this road.