natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dengang lå der ingen prisforslag på bordet.
At that time no price proposals had been put forward.
Forslagene er omhyggeligt forberedt i For bundsrepublikken igennem meget lang tid.
The proposal had been carefully prepared in the Federal Republic over a very long period.
Det betyder, at dette forslag er udarbejdet som et led i den tyske strukturpolitik for landbruget, ikke som et led i særlige prisforslag et enkelt år, selv om jeg nok må indrømme, at de er afsluttet i forbindelse med pris forslagene.
That means that this proposal was made in the context of German structural policy in agriculture, not in that of specific price proposals in any year, although I must admit that it was dealt with in the framework of the price proposals.
Formanden. — Hr. Gautier, logisk set har De ret.
President. — Mr Gautier, logically you are right.
I Parlamentets afstemningsprocedure har der imidlertid været tilfælde, som De måske kan huske, hvor vi var nødt til at kontrollere disse spørgsmål.
In the voting procedure of this House, however, there have been occasions, as you may recall, when we have had to check these matters.
Der er intet nævnt i forretningsordenen om. at dette ændringsforslag ikke kan behandles.
There is nothing in the Rules which says that this amendment should not be taken.
Parlamentet må selv at tage en beslutning.
The House will have to make up its own mind.
Vi går til afstemning om forslaget til beslutning.
We shall now proceed to the vote on the motion for a resolution.
Efter punkt 8 — Ændringsforslag nr. 1, 2 og 7
After paragraph 8 —Amendments Nos 1, 2 and 7
Provan (ED). — (EN) Jeg har ikke noget eksemplar af forretningsordenen foran mig, men jeg vil sætte spørgsmålstegn ved Deres afgørelse.
Mr Provan (ED). — I do not have a copy of the Fades of Procedure in front of me, but I would question your ruling on that point.
I forretningsordenen står der helt klart, at hvis Parlamentet har truffet en beslutning, kan det ikke vedtage et ændringsforslag, der er i modstrid med den beslutning.
The Rules state quite clearly that if the House has taken a decision, it cannot adopt an amendment contrary to that decision.
Jeg vil derfor spørge ordføreren, om han ikke på en eller anden måde kan ændre sin anbefaling til Parlamentet, så vi ikke kommer i strid med den afgørelse, vi har nået, om at vedtage kommissionsforslaget.
Therefore, I would ask the rapporteur if he could not, one way or another, change his recommendation to the House so that we do not conflict with the previous decision we have just reached approving the Commission proposal.
Hr. Gautier har helt ret.
Mr Gautier is quite right.
Desværre ser det ikke ud til. at ændringsforslagsstilleren er til stede, så vedkommende kan tage det tilbage.
Unfortunately, the mover of the amendment does not seem to be present here to withdraw it.
MacSharry (RDE), ordfører. — (EN) Først vedrørende ændringsforslag nr. 1 mener jeg, at ånden i dette ændringsforslag allerede er dækket i punkt 6.
Mr MacSharry (RDE), rapporteur. — Firstly, on Amendment No 1, I think the spirit of this amendment is already covered in paragraph 6.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 2, afspejler dette ændringsforslag flertallets mening i udvalget om land brug, fiskeri og ernæring.
Insofar as Amend ment No 2 is concerned, this amendment does reflect the majority opinion in the Committee on Agriculture, Fisheries and Food.
Derfor burde jeg som ord fører stemme for det, men Parlamentet har allerede accepteret Kommissionens forslag.
Therefore, I should, as rapporteur, be in favour, but the House has already accepted the Commission's proposals.
Det er virkelig Parlamentets sag.
It is really a matter for the House.
Formanden. — Hr. MacSharry, er De imod ændringsforslag nr. 1, fordi det allerede er indeholdt et andet sted i betænkningen?
On Amendment No 7, as rapporteur on behalf of the Committee on Agriculture, I am against.
MacSharry (RDE), ordfører. — (EN) Jeg overlader det til forsamlingen.
Mr MacSharry (RDE), rapporteur. — Personally, I can agree with what has been said by the last two speakers.
Som jeg påpegede indledningsvis, forekommer det latterligt på nu værende tidspunkt.
As I pointed out initially, it would seem ridiculous at this present time.
Men da det afspejler udvalgets synspunkt, er jeg som ordfører stadig nødt til at støtte det, hvis der skal stemmes om ændringsforslaget.
But because it reflects the committee's view, then as rapporteur I must still be in favour, if the amendment is to be voted on.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, der har allerede i denne forbindelse fleregange været præcedens for, at
President. — Mr MacSharry, are you against Amend ment No 1 because it is already included elsewhere in the report?
forslag, men indeholder kun visse kommentarer til kommissionsforslagets sfære.
The motion for a resolution says absolutely nothing on the Commission proposal, but simply contains various comments on the background to the Commission proposal.
Alligevel har vi god kendt direktivet, og af den og kun den grund vil min gruppe støtte beslutningsforslaget.
However, we have accepted the directive and for this reason — and for this reason alone — my group intends to support the motion for a resolution.
Schön (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Revisionsretten indledte midt i 1981 en undersøgelse af Europa-Parlamentets regnskabssystemer, og i forbindelse med dette arbejde blev også medlemmernes kasse undersøgt.
Mr Schön (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen. In the middle of 1981, the Court of Auditors began a series of investigations into the accounting system of the European Parliament, which included the Members Cash Office.
Efter en første meddelelse i oktober 1981 — så længe har vi beskæftiget os med dette dechargespørgsmål — over drog Europa-Parlamentet et konsulentfirma reorganiseringen af afdelingen kasse og bogholderi.
Following the initial findings in October 1981 — we have been dealing with this matter since then — the European Parliament instructed consultants to reorganize the cash off ice, method of payments and bookkeeping.
En ny meddelelse fra Revisionsretten efter gennem gangen af årsregnskabet blev modtaget i april 1982, og Europa-Parlamentet så sig den gang foranlediget til også at henvende sig til en ekstern ekspert.
Following an investigation of the annual accounts, the Court of Auditors presented a second report in April 1982 and the European Parliament again felt it neces sary to engage the services of an outside expert.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er skuffet over, at Parlamentet traf den beslutning, det traf tid ligere, nemlig at henvise spørgsmålet om de belgiske slagterier til fornyet udvalgsbehandling. Det, vi hav de, var en politisk afgørelse, som Rådet tidligere hav de truffet som led i prisforslagene og prispakken.
Mr Provan (ED). — Mr President, I am disappointed that the House took the decision it did earlier on, namely, to refer back to committee the question of Belgian slaughterhouses.
Det havde derfor glædet mig meget, hvis vi havde vedtaget det.
I, therefore, would have been very gratified if we had approved it.
På samme måde mener jeg, at i dette tilfælde, hvor vi havde en politisk afgørelse fra Rådet, var vi som parlament glade for, at prisafgørelserne var truffet og færdigbehandlet.
Although, in this instance, we also had a political decision by the Council of Ministers, we as a parliament were glad that the price decisions were determined and finalized.
Vi vil støtte MacSharry beslutningen i et forsøg på at fremskynde tingene, så vi kan få en vis, rimelig hensigtsmæssighed og retning i indeværende års landbrugsprisforslag.
We shall be supporting the MacSharry resolution to try and expedite the situation so that we can get some proper sensibility and direction in this year's farm price proposals.
Deri påviste den betydelige mangler i organisationen og ved den interne kontrol med vort bogholderisystem.
These criticisms also apply to the general administration of parliament funds.
I konklusionerne påviste Revisionsretten dernæst, at de påtalte mangler kunne have været undgået, hvis de relevante regler var blevet overholdt til punkt og prikke.
In its reply, the European Parliament agreed that various provisions of the Financial Regulation or internal rules had not been complied with and that therefore the President had decided on 1.5.
Europa-Parlamentet indrømmede i sit svar, at en række bestemmelser i finansforordningen og i de interne bestemmelser ikke var blevet overholdt, og at formanden derfor den 1. maj 1982 havde vedtaget enten at meddele den tidligere regnskabsfører og hans stedfortræder decharge eller på grundlag af en retssag at forflytte dem.
1982 to dismiss the previous accounting officer and his immediate subordinate, or alternatively, following legal proceedings, to transfer him to another post.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, Parlamentet har nu truffet en demokratisk afgørelse til fordel for kom missionsdirektivet, og det accepterer jeg selvfølgelig fuldt ud.
Mr Maher (LDR). — Mr President, Parliament has now taken a democratic decision in favour of the Commission directive and that, of course, I accept fully.
Jeg beklager, at Kommissionen er blevet bange.
I am sorry that the Commission has taken flight.
Kommissæren sagde i sin udtalelse, at denne foranstaltning er åben for andre lande, selv for nogle af de svagere lande der modtager et bidrag på 50 % fra medlemsstaten.
The Commissioner said in his statement that this measure is open to other countries, even to the extent of some of the weaker countries receiving a 50% contribution from the Member State.
Det, der bekymrer mig, er imidlertid, at selv om den således er åben, vil nogle af medlemsstaterne, herunder min, finde det næsten umuligt at fremskaffe de 50%.
What concerns me, however, is that even though it is thus open, some of those Member States, including my own, will find it almost impossible to supply that 50%.
Vi kan derfor ikke få gavn af det.
So we shall be unable to benefit.
I et land, hvor der er en arbejdsløshed på 14%, med enorme finansielle problemer, er det over ordentlig vanskeligt at få nogen penge fra medlems staten, for ikke at tale om hele problemet vedrørende renationalisering.
In a country where there is 14% unemployment, with massive financial problems, it is exceedingly difficult to get any money from the Member State government, leaving aside the whole problem of the renationalization problem.
Det er således én ting at have en foranstaltning, der er åben; noget andet er, om man kan benytte sig af den.
So it is one thing to have a measure open to you; it is quite another whether you can avail yourself of it.
Formanden. — Hvordan stemmer De så, hr. Maher? her?
So which way are you voting,
Denne problematik spillede allerede en rolle under dechargeproceduren i forbindelse med regnskabsåret 1981.
We were obliged to deal with this matter during the debate on the discharge for the 1981 budget.
Den første betænkning, i hvilken det var blevet foreslået at meddele regnskabsføreren decharge, blev under april-mødeperioden i 1983 henvist til fornyet behandling i budgetkontroludvalget.
The first report, which proposed dismissal of the accounting officer, was referred back to the Committee on Budgetary Control at the April 1983 part session.
Det ville være bedre, om mange vanskeligheder slet ikke opstod, så at vi ikke skulle drøfte sådanne ting under en offentlig forhandling.
Just as we represent the taxpayers' interests by strictly controlling agricultural expenditure, similarly we must do the same with our own expenditure.
men at det trods interne og eksterne undersøgelser heller ikke i udvalget har været muligt at nå frem til definitiv klarhed om et bestemt beløb.
ciai year, but contained the following section on the accounting officer: 'Pursuant to Rule 72 of the Finan cial Regulation and Article 15 of the Internal Rules, postpones final discharge to the accounting officer to enable the Committee on Budgetar)' Control to effect certain work; the Committee will put forward relevant proposals in good time.'
Schon-betænkningen skal derfor også opfattes som en advarsel til de ansvarlige i Parlamentet.
As the rapporteur has already indicated, the Com mittee on Budgetary Control agreed on the facts.
Denne be tænknings oprindelige ordlyd adskiller sig på et væsentlig punkt fra flertallets indstilling.
We also agreed that this affair which we are still dealing with today, and which the committee and the Court of Auditors have had to deal with for years, is a legacy from the past, problems arising from the indirectly elected Parliament and the teething troubles after 1979.
Dette vil blive taget op igen i ændringsforslagene.
Further reports were drawn up, but no final conclusion was possible as there were still matters that had not been clarified.
I konklusionerne hedder det, at Parlamentet som institution skal meddeles decharge, og den manglende decharge skal kun gælde regnskabsføreren, fordi han i henhold til Fællesskabets finansforordning har et sær ligt ansvar.
Since 1979 the Committee on Budgetary Control has overcome many problems in this field, but it can only take action after the event. It would be better if certain problems could be avoided in the first place and public debate on these matters avoided.
Et flertal i udvalget, hvis mening jeg gengiver, men som ikke er helt lig med mit oprindelige forslag, fore slår nu Parlamentet følgende: For det første har vi slået tallene fast.
The majority of the committee, whose opinion I am representing, although this does not necessarily reflect mv original intention, wishes to propose the following: firstly, definite figures have been established.
For det andet foreslås det at meddele formanden decharge for regnskabsåret 1982.
Secondly, we propose that the President should be granted a discharge in respect of the 1982 Budget.
Bagved skjuler sig en indviklet juridisk problematik, som har beskæftiget os i udvalget, og som formodentlig vil beskæftige os yderligere, fordi de pågældende naturligvis har ret til at anlægge sag.
Thirdly, the committee suggests that Parliament should propose the following to the President:
Vi har besluttet os til at lade det blive ved denne adskilte decharge, fordi man som bekendt fra tre jurister for det meste får seks meninger at høre.
The Schön report can therefore be regarded as a warning to those responsible in Parliament.
Vi vil derfor stemme for Schon-betænkningen i den foreliggende udgave.
The original version of this report differs in one significant aspect from the majority view.
Denne konstatering blev først foretaget den 10. august på grundlag af de bilag, som stod til vor rådighed.
This is reflected in the amendments tabled.
Jeg anmoder Parlamentet om at træffe afgørelse i overensstemmelse dermed.
(b) the discharge should be granted to the present accounting officer in respect of the period 1 May to 31 December 1982.
Formanden. — Må jeg minde alle deltagerne i for handlingen om, at vi ved mødets begyndelse vedtog, at tre minutter var maksimal taletid.
Complex and delicate legal questions are involved; they caused us considerable problems in committee and presumably will continue to cause us problems, since those concerned have, of course, the right to seek legal remedies.
Clinton (PPE). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand. De har lige meddelt, at vi ved begyndelsen af mødet besluttede, at den maksimale taletid skulle være tre minutter.
I would like to make a purely personal remark: in the preamble it is stated that the difference between the cash and the general accounting was established prior to 30 April 1982.
Det blev først virksomt, da jeg talte og forsøgte at afslutte et indlæg med kun et par linjer mere.
This concludes my comments on the report I am presenting on behalf of the Committee on Budgetary Control.
De lod mig ikke sige disse par linjer, der var meget vigtige for det, jeg ville sige.
I request Parliament to take the appropriate decision.
På samme måde som vi som skatteborgernes repræsentant kontrollerer landbrugs udgifterne nøje, må vi gøre det med vore egne udgifter. ter.
We therefore intend to support the present version of the Schön report.
Der var endvidere bred enighed om, at denne sag, som vi beskæftiger os med i dag, og som i årevis har beskæftiget udvalget og Revisionsretten, skyldes arv fra fortiden, problemer i det indirekte valgte Par lament samt vanskeligheder i forbindelse med væk sten efter 1979.
It is always unpleasant to have to put one's own house in order and it is particularly unpleasant to have to discuss facts relating to the discharge of the European Parliament's 1982 budget which, when they were discovered, caused a considerable stir and still detract from the public image of the European Parlia
Aigner (PPE), formand for budgetkontroludvalget. — (DE) Hr. formand, kære kolleger, af Deres papirer ser De, at vi har stillet en række ændringsforslag.
Mr Clinton (PPE). — On a point of order, Mr President.
I virke ligheden går det ud på at genetablere den gamle ord lyd, fordi vi ikke tror, at den nu foreliggende flertalsordlyd holder for en juridisk vurdering. Meddeles der ikke decharge, må vi naturligvis regne med, at den, det vedrører, går til Domstolen. Så skulle vi naturlig vis kunne bevise, at vi har overholdt de juridiske bestemmelser, vi har givet os selv i finansforordningen og i de interne bestemmelser.
You have just announced that we, at the start of the sitting, decided that the maximum time for speak ers would be three minutes.
Naturligvis kan en politisk flertalsbeslutning falde anderledes ud; kun
You did not allow me to speak those few lines which were very important to what I had to say.
Aigner må jeg som formand henlede opmærksomheden på, at den nu foreliggende flertalsordlyd ikke holder for en juridisk vurdering.
President. — Mr Clinton, might I point out to you that it was decided this morning by the Members of this Parliament who were present that the maximum speaking-time would be three minutes.
Så vidt det juridiske stand punkt.
That was decided on a vote in this Chamber.
ret, at der er sådanne uregelmæssigheder i dette regnskab.
Mr Simmonds (ED). — Mr President, the report that comes to this House in Mr Schön's name todav is the fruit of a great deal of work.
Parlamentet ville være tåbeligt og blive erkendt som tåbeligt, hvis pres fra enkeltpersoner vandt over Revisionsrettens råd.
Members of this House who have not been connected with the detail of this matter will be confused by the conflict between the rapporteur and the chairman of the committee and bv the text that we have in front of us today.
Det er derfor, at min gruppe, der har drøftet dette spørgsmål i enkeltheder — og jeg håber, alle andre grupper har gjort det samme — vil stemme for afgørelsen i dens nuværende form, men mod de ændringsforslag der søger at bortlede op mærksomheden fra det centrale spørgsmål.
My earnest advice to those who are confused is for to brush aside the plethora of irrelevant issues that have been introduced to hide and obstruct the main issue.
Graziani (COM). — (IT) Hr. formand, vi mener, at budgetkontroludvalgets betænkning om regnskabsåret 1982 indeholder en del lidet overbevisende elementer. ter.
Mr Aigner (PPE), chairman, Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen!
Generelt ville de bevislige uregelmæssigheder, vi nu undersøger, ikke være forekommet, eller de ville ikke være forblevet usete i et system med en passende kontrol og med en funktionel fordeling af beføjelser ne. Men denne kontrol og kompetencefordeling eksisterede ikke dengang.
A political majority decision can disagree with this point of view, but in my capacity as chairman, I feel obliged to point out that this majority formulation would not stand up to legal scrutiny.
Det politiske standpunkt : Jeg støtter det, som allerede er blevet sagt af ordføreren og også af hr. Wettig.
That main issue, the only issue, is whether there has been mismanagement in the Cash Office and who is responsible.
Vi har til dato f.eks. endnu ikke kunnet finde et mang lende beløb på ca. 90 000 ECU, hverken Revisionsretten eller en intern kontrol.
The Court of Auditors, an independent Community institution with staff from all the Member States, has identified that there are such irregularities in these accounts.
Vi ved endnu i dag ikke, om det er bogføringsfejl, om posteringer er gået tabt under transport, eller om der er forsvundet pen ge.
This Parliament would be foolish and be seen to be foolish if pressure from individuals were to prevail over the Court's advice.
I en sådan situation mener vi ikke at kunne støtte et forslag om decharge. Hvis man imidlertid nægtede decharge for hele regnskabsåret 1982, ville det berøre personer, der ikke har haft noget med hændelserne at gøre, og det ville, om end indirekte, ende med at ramme selve formanden for Parlamentet, som man i stedet må rose for at have bidraget til at kaste lys over de alvorlige uregelmæssigheder.
Mr Graziani (COM). — (IT) Mr President, we con sider that the report presented by the Budgetary Con trol Committee on the 1982 financial year contains certain unconvincing elements.
Jeg er meget taknemmelig for, at udvalgets henstillinger er blevet taget op af administrationen og af det nuværende præsidium, og jeg er overbevist om, at forekomst af fejl som dem, vi og Revisionsretten har måttet konstatere, ikke mere er mulige for fremtiden. Det var meningen med vort arbejde, og det vil jeg gerne takke alle hjerteligt for.
If the finger is pointed at individual responsibilities — which indeed there are, and they are serious — there is a danger of distracting attention from the main point; that is to say, from the serious problems involved in managing the parliamentary budget and, in particular, the worrying state of disorder that has long characterized the management of the Cash Office.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, den betænkning, der foreligger for Parlamentet i dag i hr. Schöns navn, er frugten af meget arbejde.
As far as the political aspect is concerned, I support what has already been said by the rapporteur and by Mr Wettig.
De medlemmer af Parlamentet, der ikke er bekendt med detaljerne i spørgsmålet, vil blive forvirret over konflikten mellem ordføreren og udvalgets formand og over den tekst, vi har foran os i dag.
Our monitoring has already achieved a great deal and we have always been of the view that we must be as scrupulous when dealing with our finances as we are when dealing with any other institutions, as otherwise we would lack credibility.
Mit oprigtige råd til dem, der er forvirrede, er at feje den overflod af irrelevante spørgsmål til side, der er fremsat for at skjule og læg ge hindringer i vejen for hovedspørgsmålet.
Of course there will be difficulties in book-keeping, in the administration of payment offices with eleven currencies, three locations for part-sessions, largescale removals, all the committees, the numerous payment offices and the lack of staff, with the result that mistakes are bound to arise.
På denne baggrund vil vi hverken stemme for eller imod Schon-betænkningen og ændringsforslagene.
We still do not know whether there were mistakes in book-keeping, whether entries have been lost in transit or whether money has disappeared.
Hovedspørgsmålet, det eneste spørgsmål, er, om kassen er forvaltet forkert, og hvem der er ansvarlig.
I am very pleased that the committee's suggestions have been taken up by the administration and by the
Pitt (S). — (EN) Hr. formand, det er en indviklet forhandling for de medlemmer, der ikke har været i
In such a situation we do not consider it possible to support a motion for discharge.
Pitt stand til at læse alle de dokumenter, der er kommet fra Revisionsretten, og alle de øvrige oplysninger der er fremkommet om spørgsmålet om Parlamentets budget for 1982 og især uoverensstemmelserne og problemerne med hensyn til medlemmernes kasse.
indirectly, the President of Parliament who, it must on the contrary be recognized, helped throw light on the serious irregularities.