natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Netop her kunne EØF yde sidstnævnte lande, f.eks. Grækenland, et bidrag, uden at dette ville betyde nogen stor byrde for Fællesskabet som sådan.
This type of assistance could be given by the EEC to other countries such as Greece without causing the EEC very much extra expense.
Efter næsten to årtiers associering og næsten to års medlemskab af Fællesskabet har man hovedsagelig begrænset sig til at udnytte Grækenlands muligheder inden for området af energiforskningen, ikke fordi den politiske vilje var til stede til at yde et bidrag til Grækenlands udvikling, men fordi de klima tologiske og øvrige forhold begunstiger sådanne eksperimenter.
But the EEC has been in existence for two decades and enlarged for almost two years, and as far as Greece is concerned, such efforts have basically been confined to the development of Greece's potential in the field Of experimentation in energy research, not because there is a political desire to assist Greece's development, but because the climate and other conditions in Greece favour experimentation in this field.
På den anden side betyder den frihed, videnskabsmænd nyder godt af, samt forhøjelsen af fællesskabsmidlerne med henblik på forskning i sidste ende, at Grækenland skal yde et endnu større bidrag til den forskning, der foregår i de store vesteuropæiske monopolforetagender.
In addition, now that scientists can move more freely and there are increased Community funds for research, Greece is basically expected to pay an even greater price for the research work of the large Western European monopolies.
Og for det tredje, fordi betænkningen ikke uger stilling til det afgørende spørgsmål om overførsel af midler fra de poster, der er bestemt til den produktive forskning.
Thirdly, the report ignores the fundamental question of the transfer of funds from military to productive research.
Derimod indrømmer man i punkt 18 i princippet den militære forskning prioritet, og derfor vil vi stemme imod beslutningen.
On the contrary, it is definitely demonstrated in paragraph 18 that preference is given to military research, and for this reason we vote against the report.
Ippolito. — (TT) Hr. formand, jeg skal meddele, at de iulienske kommunister og beslægtede stemmer for Linkohrbetænkningen, men ønsker samtidig at fremhæve den betydning, som gruppen tillægger energiproblemerne, især med henblik på efterhånden at skabe en fælles energipolitik i Europa.
Mr Ippolito. — (IT) Mr President, the Italian members of the Communist and Allies Group will vote in favour of the Linkohr report, and would like to emphasize the import ance which the group attaches to energy problems, particularly with regard to the gradual formation of a common energy policy in the Community.
En sådan politik bør støttes af en fælles politik på forskningsområdet, og i denne forbindelse takker vi hr. Linkohr for hans detaljerede og koncise betænkning.
The only possible support for this common policy is a common research policy and we are therefore very grateful to Mr Linkohr for his detailed and accurate report.
Den fælles videnskabelige og tekniske forskning er et af de områder i vore lande, hvor det er absolut nødvendigt at opnå et bedre samarbejde på fællesskabsplan.
Common scientific technical research is, for our countries, one of the sectors of activity for which greater Community cooperation is vital.
Det er helt vanvittigt, at Fællesskabet kun bruger 1,5 % til den fælles forskning af det, de ti medlemslande bruger til samlet forskning.
It is absurd that the Community should spend on common research only 1 · 5% of what the ten Member Countries spend on over all research.
Det er faktisk ensbetydende med, at samarbejdet på dette område kun er i sin vorden, selv efter, at Fællesskabet har bestået i 30 år.
This figure shows that genuine cooperation has hardly started, after 30 years that the Community has been in existence.
Det er ligeledes ensbetydende med spild af energi og ressourcer, unødigt dobbeltarbejde og en absolut mangel på koordinering.
This also means that energy and resources are being wasted, programmes are being duplicated and there is an absolute lack of coordination.
Når vi derfor stemmer for, er det fordi vi nærer et spinkelt håb om, at Ministerrådet og Kommissionen vil kunne forstå betydningen af Parlamentets vedtagelse af dette beslutningsforslag.
We hope that, by voting in favour of this motion, although we realize that really there is no hope, the Council of Ministers and the Commission will realize the significance of the approval given by Parliament to this motion.
Markopoulos. — (GR) Hr. formand, vi har allerede sagt, at vi anser denne betænkning for at have stor betydning for Europas teknologiske udvikling og for vor konkurrence dygtighed over for de store, teknologisk højtudviklede lande som f.eks. Japan, Sovjetunionen og USA.
Mr Markopoulos. — (GR) Mr President, as we have already said, we believe this report to be of great importance for the progress of Europe and for its competitiveness with large and technologically very advanced countries such as Japan, the Soviet Union and the USA.
Men vi understregede, at Fællesskabet kun ville kunne hævde sig i konkurrencen med disse lande, hvis det først og fremmest træffer foransultninger til at slå bro over kløften mellem den teknologiske udvikling i de forskellige medlemslande, hvis det for det andet gør samtlige regioner tilgængelige ved at oprette egnede forskningscentre og for det tredje udnytter medlemslandenes fulde videnskabelige potentiel, idet samtlige lande stilles på lige fod, og der ikke bliver ule om, at nogen udnytter andre inden for Fællesskabet, for at sundse den udvandring af know how til Amerika, der finder sted, først og frem mest fra Fællesskabets mindre udviklede lande.
We would, however, emphasize that the Community will win its struggle only if a) it makes an attempt to bridge the gap which exists between the various Member States with regard to technological development, b) if it develops all its regions so that proper research centres can be established and c) if it makes use of all the scientific potential of the Member States on an equitable basis without scientists being exploited by the Community, so as to put a stop to the brain drain, especially from the lesser developed coun tries of the Community, to America.
Efter vor mening er ændringsforslag nr. 23, 24 og 25 af afgørende betydning i denne sammenhæng.
We believe that Amendments Nos 23, 24 and 25 are vital for these objectives.
I og med at Parlamentet har afvist disse forslag, forfejler betænkningen desværre de tilsigtede mål, og den eksisterende opspaltning af Fællesskabet i en gruppe af store, teknologisk udviklede suter og en anden gruppe af teknologiske udviklings-
Unfortunately, since they have been rejected by this House, the report takes the Community further away from these objectives and contributes to the protraction of a situation where two groups are forming in the Community, consisting of the technologically developed large States and, on the other hand, the technologically underdeveloped countries, and it increases the distance between the two groups.
Derfor er vi uenige i betænkningen i dens endelige form, men da vi på ingen måde ønsker at modsætte os udviklingen af forskning og teknologi i Europa vil vi, medlemmer af PASOK-partiet, afholde os fra at stemme.
We are therefore opposed to the final report, but since we do not wish in any way to oppose any sort of development in European research and development, we members of PASOK wish to abstain from voting.
Petersen. — Hr. formand, jeg havde stillet tre ændringsforslag til betænkningen, og med stor glæde har jeg konsuteret, at Parlamentet vedtog det første, som vedrører eubleringen af semi-permanente forskningsinstitutioner i modsætning til Ispra-institutter og lignende.
Mr Petersen. — (DA) Mr President, I had tabled three amendments to the report, and I was extremely pleased to note that Parliament accepted the first one on the establishment of semi-permanent research institutes instead of Ispra-type institutes and suchlike.
Det var jeg meget godt tilfreds med. Men de to andre ændringsforslag, jeg havde stillet, vedrørte punkterne 48 og 50, hvor man taler om en ændring af traktaten, og som jeg har sagt til min gode ven og respekterede kollega, hr. Linkohr, anser jeg det for aldeles urealistisk at indføre dette i en ellers fremragende og velgennemarbejdet betænkning.
I was extremely pleased with that. However, the two other amendments which I had tabled con cerned paragraphs 48 and 50, where there is talk of a change to the Treaty, and I pointed out to my good friend and respected colleague, Mr Linkohr, that I regard it as totally unrealistic to introduce this into an otherwise outstanding and well-prepared report.
Jeg synes, det er forkert, at man veduger noget, som enhver med en lille smule kendskab til de nationale regeringers politik kan sige sig selv ikke kan blive til noget, for det griber dybt ind i hele konstitutionskonflikten.
I think it is wrong to approve something which anyone with only an inkling of the policy of the national governments can see will never come to anything, since it deeply concerns the whole constitutional question.
Da vi danske socialdemokrater er koriføderalister og ikke unionister, er vi meget omhyggelige med synspunkter, der vedrører konstitutionsforhold.
Since we Danish Social Democrats are federalists and not unionists, we are extremely uncomfortable with views which concern the constitutional issue.
Af disse årsager vil jeg undlade at stemme, til trods for at jeg anser betænkningen for at være aldeles udmærket, bortset fra de to punkter.
For these reasons I shall abstain from voting, despite the fact that, apart from these two points, I regard the report as an excellent piece of work.
Adam. — (EN) Hr. formand, under forhandlingen sagde jeg, at vor gruppe vil stemme imod Pedinis ændringsforslag nr. 21, fordi vi ikke anså det for at være relevant for denne særlige betænkning.
Mr Adam. — Mr President, during the debate I said that the group would vote against Mr Pedini's Amendment No 21, because we did not consider it relevant to this particular report.
Ved nærmere eftertanke mener vi imidlertid, at dette vil give et forkert indtryk af vor gruppes holdning til det arbejde, der udføres af FFC i Ispra, og derfor stemte vor gruppe for ændringsforslaget for lidt siden.
On reflection, however, we thought that this would give the wrong impression of the group's attitude towards the work of the JRC centre at Ispra, and that is why the group voted for the amendment a few moments ago.
FORSLAG TIL BESLUTNING AF PROUT (DOK.
PROUT MOTION FOR A RESOLUTION (Doc.
1-899/82 »Kommissionens manglende reaktion«): VEDTAGET
1-899/82 Commission's failure to act): ADOPTED
1-837/82 »Landbrugspriser«): VEDTAGET
1-837/82 Agricultural prices) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig: — FOR ændringsforslag nr. 3, 17, 30, 31, 32, 42, 43, 44, 53, 54, 71, 72, 73 og 76;
— in favour of Amendments Nos 3, 17, 30, 31, 32, 42, 43, 44, 53, 54, 71, 72, 73 and 76;
— IMOD ændringsforslag nr. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 45, 47, 50, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 67, 68, 69, 74, 75 og 77.
— against Amendments Nos 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 45, 47, 50, 52, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 67, 68, 69, 74, 75 and 77.
Indlæg om stemmeafgivelsen
Explanations of vote
Gautier. — (DE) Jeg vil imidlertid gerne understrege over for Parlamentet og offentlig heden, at det er udmærket med afstemninger ved navneopråb.
Mr Gautier. — (DE) I wanted to make it clear for the benefit of the House and of the general public that it is a good idea to have roll-call votes.
Den kristeligdemokratiske gruppe besluttede tirsdag under afstemning ved navneopråb: kan tilslutte sig Kommissionens afgørelse om at tilpasse Fællesskabets kornpriser til priserne i hovedproducentlandene.
Welcomes the Commission's decision to bring EEC cereals prices more into line with those of its main competitors.
Det står i protokollen for tirsdag.
That is in Tuesday's minutes.
(Aforydelse)
(Interruption)
Europa-Parlamentetsforhandlinger
Today the same group has decided the following:
Det kan De jo læse i protokollen fra tirsdag.
That is the kind of woolly thinking we have to put up with.
Det er ikke løgn, det står deri. Og i dag beslutter samme gruppe: minder om, at det hverken er realistisk eller ønskeligt at tilpasse Fællesskabets korn priser til priserne i hovedkonkurrentlandene.
Apart from that, the report is so unbalanced in my view that personally I intend to vote against it.
Det er en af de ulogiske ting, som vi nu må drøfte.
The only improvement we have now made is that we have put the prob lem to the Commission, which has been aware of it for some time already.
Ellers er Mouchel-betænkningen efter min mening så dårligt proportioneret, at jeg personligt vil stemme imod den.
However, the solution has been left by the wayside.
Woltjer. — (NL) Hr. formand, jeg 'vil gerne gøre det helt klart, at vore indvendinger mod denne betænkning går på, at den ikke giver Parlamentet lejlighed til at induge en klar holdning. Den eneste forbedring er, at vi har forelagt Kommissionen problemet. Et problem, som Kommissionen kender for længst.
We have not used the price mechanisms to tackle the problem of overproduction and we have failed to propose any other means of doing so either.
Pranchère. — (FR) Hr. formand, i mit indlæg gik jeg ind for den almindelige holdning i betænkningen af Mouchel, som indeholdt en række af vore forslag.
Mr Pranchère. — (FR) Mr President, in my speech I approved the general direction of the Mouchel report, which incorporated certain of our proposals.
Men under forhandlingen måtte jeg konsutere, at rækkevidden af denne betænkning er blevet svækket på grund af vedugelsen af visse ændringsforslag, specielt de af hr. Woltjer fremsatte ændringsforslag.
I now find that the scope of the report has been diminished by the adoption of certain amendments, in particular those proposed by Mr Woltjer.
Der forekommer referencer, som vi ikke er enige i, f.eks. en udulelse af Plumb om fastsættelse af produktionsmålene.
There are certain items with which we disagree, for example an opinion by Mr Plumb fixing production targets.
Der er ule om, at stigningen af udgifterne til EUGFL skal være mindre end stigningen i indtægterne.
There is the pegging of EAGGF expenditure at a level below the rate of growth in income.
Der er ule om at afskaffe afgiften på ersutningsprodukterne.
There is the abolition of tax on substitute products.
Desuden er vore ændringsforslag ikke blevet veduget.
In addition, our own amendments were not approved.
Ikke desto mindre er der en række positive punkter i betænkningen, og dem har vi givet vor støtte, dem har vi stemt for. Der er ganske vist en række faremomenter og en vis sammenblanding, som bevirker, at vi har drøftet emnet endnu en gang.
However, the report still contains a number of positive points, which we supported and for which we voted.
Men i betragtning af det, hr. Woltjer, som ikke er tilfreds, netop har sagt og i betragtning af det slag, vi ikke vil undlade at udkæmpe, når landbrugspriserne skal fastsættes, for at forsvare de små og mellemstore bønders interesser, vil vi ikke desto mindre stemme for betænkningen. ningen.
Nevertheless, in the light of what we have heard from Mr Woltjer, who is not satisfied, and on the understanding that we shall be fighting to defend the interests of small and medium farmers when the time comes to fix the agricultural prices, we intend to vote for the report.
Dalsass (skriftligt). — (DE) Sidste år forelagte Kommissionen prisforslagene så sent, at Parlamentet kun under største tidspres kunne uge stilling til dem for ikke at overskride den fastsatte frist.
Mr Dalsass, (written explanation). — (DE) Last year the Commission submitted its price proposals so late that Parliament was able to adopt a position on them only under severe pressure of time if it was not to go over the deadline.
Hvis det skulle være rigtigt, skulle prisforslagene allerede fremsættes om sommeren, hvilket dog gør det noget vanskeligt at foreuge forudberegninger, fordi det løbende år endnu ikke har vist, i hvilken retning udviklingen vil forløbe i det følgende år.
Legally speaking, the price proposals should be submitted by summer. However, this makes the forecasting somewhat difficult since the year in progress has not yet indicated next year's probable trends.
Da dette imidlertid heller ikke er sket i år, og der er grund til at frygte, at der vil blive ule om en endnu større forsinkelse, var det rigtigt af landbrugsudvalget og Parlamentet at tilkendegive, at det er nødvendigt, at der handles hurtigere.
Since this has not been the case this year either, and since we were afraid that they might be even later than they were, it was quite the right for this Parliament and its Committee on Agriculture to draw attention to the fact that swifter action is called for and for this reason I welcome the report by Mr Mouchel.
Af den grund kan jeg tilslutte mig Mouchel-betænkningen. Dog er jeg ikke begejstret for, at der i denne betænkning ud over opfordringen til Kommissionen om at handle hurtigt, behandles så mange detaljerede spørgsmål, så at det på denne måde kommer til to prisdebatter, hvilket efter min mening bør undgås.
However, I am not so enthusiastic about the fact that, apart from calling on the Commission to act swiftly, this report deals with enough details to provide material for two debates on the price fixing and this, I think, is something which should be avoided.
Jeg håber kun, at dette kan undgås i de kommende år for at undgå, at Parlamentet belastes unødvendigt og til dels uden grund.
I only hope that we will be able to avoid similar things happening in the coming years so as to relieve Parliament of some unnecessary and, to a certain extent, useless work.
Med hensyn til den forelagte betænkning vil jeg også stemme for denne, også selv om den er for udførlig.
As regards the report before us, I support it this year even in this rather diffuse version.
Marck (skriftligt). — (NL) Medansvarsafgiften for mejeriprodukter er til stadighed genstand for store meningsforskelle blandt producenterne, der samtidig er betalere.
It is becoming more and more difficult for the Group of the European People's Party to maintain our staunch support — for which, incidentally, the producers have not always been grateful — in the light of the Commission's behaviour.
Denne uenighed skyldes ikke så meget selve afgiften, der betragtes som et nødvendigt onde af midlertidig karakter. Snarere spirer der en ærgrelse frem over den måde, hvorpå Kommissionen organiserer, eller rettere, ikke organiserer producenternes medansvar og anvendelsen — og især ikke-anvendelsen — af de indkomme midler til deres oprindelige formål.
Secondly, as regards participation by the producers' organizations, all one can say is that it is a sporadic affair to say the least.
Det europæiske folkepartis gruppe har både ved de overståede prisforhandlinger og nu ved drøftelsen af betænkningen af Eyraud, accepteret medansvarsafgiften.
We urgently need a more clearly defined policy and, above all, a specific programme for extending our market outlets. It is in this spirit that the Group of the European People's Party intends to support the resolution by Mr Eyraud.
Men denne godkendelse har vi altid gjort afhængig af tre betingelser:
Europe must make full use of her vast agricultural potential.
1. det er en midlertidig foranstaltning, der må uges op til fornyet overvejelse, så snart overskudssituationen har ændret sig;
Finally, it is difficult to make forecasts because of the fluctuating dollar, speculation on the world market and production levels.
2. de indkomne midler skal udelukkende bruges til at finde nye afsætningsmuligheder for mejeriprodukter, enten på det interne marked eller på verdensmarkedet;
In fixing prices the Council of Ministers should take account of increases in production costs and the farmer's right to fair recompense for his work. Some people believe, or want to believe, that the Common Market consists of just one type of agricultural holding.
3. producentorganisationerne skal inddrages permanent i forvaltningen.
No other profession sees its selling prices fixed in Brussels. But this is the case for farmers.
Det europæiske folkepartis stabile holdning, der ikke altid accepteres med uk fra producenternes side, bliver stadig mere vanskelig på grund af Kommissionens handlemåde:
18.11.82 be acknowledged and the concept of differentiation according to country, region, product and holding will need to be taken into account. This is an essential requirement, both for the present and the future.
Selv ved interessante forslag, som f.eks. julesmøraktionen, afvises anvendelsen af medansvarsmidler.
Discharges of cadmium into the aquatic environment — Report (Doc.
Hvis der ikke kan gives tilfredsstillende svar på disse to spørgsmål, der er baseret på kendsgerninger, så bliver det meget svært for dem, der går med til medansvarsafgifterne, vedvarende at acceptere dem.
Mr Paulhan; Mr Beazley; Mr Ryan; Mr Giolitti (Commission); Mr Beumer; Mr Ban gemann; Mr von der Vring; Mr Hopper; Mr Marshall; Mr Arndt; Mr von der Vring; Mr Kellett-Bowman; Mr Rogers
Thareau (skriftligt). — (FR) Nogle af vore kolleger og nogle af Kommissionens og Rådets medlemmer mener, at et overskud af fødevareprodukter er en ulykke, ja ligefrem en katastrofe. Europa er imidlertid nødt til at producere for at kunne garantere den interne sikkerhed og sin placering i verden.
Mrs Weber; Mr Collins; Mrs Lentz-Cornette; Mr Sherlock; Mr Møller; Mr Forth; Mrs Boserup; Mrs Scrivener; Mr Eisma; Mr Moreland; Mrs Weber; Mr Contogeorgis (Commission); Mrs Lentz-Cornette; Mrs Weber; Mr Rogers; Mrs Weber; Mr Sherlock; Mrs Weber; Mr Hord
Europa-Parlamentetsforhandlinger
Dates of the next part-session:
Vi kan ikke tillade en sænkning i støtteprisen på 2,2% på samdige mælkeprodukter gældende for alle producenter.
Mr Forth; Mrs Weber; Mr Forth; Mrs Veil; Mr Enright; Mr Fergusson; Mr Kellett-Bowman man
Indholdsfortegnelse
Barcelona Convention of 1976 (pollution) — Report (Doc.
Subsoniske luftfartøjer. — Betænkning (dok. 1-294/82) afSquarcialupi: Squarcialupi:
Noise emissions from subsonic aircraft — Report (Doc.
Forarbejdet tobak (dok 1-789/82) (fortsættelse): telse):
1-776/82 'MILK SECTOR'): TOR'):
Eyraud, ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg anmoder om konsutering af beslutningsdygtighed.
Mr Eyraud, rapporteur. — (FR) Mr President, I request that it be established whether or not there is a quorum.
(Mødet åbnet kL 9.00) (')
(The President established that there was not a quorum present)
(') Godkendelse af protokollen — Modtagne dokumenter — Andragender-Henvisning til udvalg — Anvendelse af forretningsordenen — Prøvelse af mandater — Procedure uden afgivelse af betænkning (afstemning — artikel 99 i forretningsordenen): se protokollen.
Harmonizing the retail price of tobacco and cigarettes would mean imposing identical fiscal revenue on all the governments, whereas the distortions pointed to in these countries are the result of budgetary and social policy.
i det hele uget er ti medlemmer, der støtter anmodningen om konsutering af beslutningsdygtighed?
Mr Gautier. — (DE) Mr President, did you ask whether in fact ten members supported the motion to establish whether or not a quorum was present?
Ellers kunne jeg jo nemlig også engang fremsætte en sådan anmodning.
Otherwise I could table such a motion on my own.
Der er sikkert mange, der gerne ville gøre det til enhver tid.
There is no doubt that there are always many Members who would like to do that.
Vi kunne jo også i går aftes i forbindelse med Mouchel-betænkningen have fremsat en sådan anmodning og kunne have forladt salen med et par medlemmer.
Yesterday, when the Mouchel report was being debated, we could have tabled such a motion and left the Chamber with a few people.
Formanden. — Jeg tror, at der er ti medlemmer, der støtter anmodningen, men det kan vi kontrollere.
President. — I believe that ten members supported the request, but that can be checked.