natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lad os snarere se på, hvad der er det centrale spørgsmål, der rejses i dette traktatudkast: den underforståede påstand, at Europa er ude af stand til at nå noget væsentligt mål — ja, det synes ude af stand til at nå de nuværende begrænsede mål — hvis det ikke udvikler en legal og institutionel ramme, der er bedre afpasset til at forfølge disse mål.
Let us consider rather what the central issue is that is posed by this draft treaty ; the implied contention that Europe is incapable of real izing any greater ambitions — indeed, it even seems incapable of realizing its present limited aspirations — unless it develops a legal and institutional framework which is better adapted to the fulfilment of those purposes.
Tillad mig at erindre om vor kære kollega Giorgio Amendolas udtalelse, fordi den udtrykte det politiske håb og den politiske vilje på det tidspunkt: »Hvad enten man vil eller ej, træder vi ind i en forfatningsgivende fase.« Dette udtryk var på den tid resultatet af en lang, dybtgående erfaring i Parlamentet; resultatet af en søgen efter nye veje til samarbejde mellem de forskellige lande, som vi italienske kommunister havde prøvet i en noget større dimension for at forsvare arbejdstagernes interesser, for at virkeliggøre radikale omformninger af samfundet, for ud af det, vi har kaldt »vor nye internationalisme«, at danne grundlaget for forbindelserne mellem landene på det gamle kontinent under afvisning af enhver rokade, enhver skadelig modsætning til landene i nogen andendel af verden.
Allow me just to remind you — because they express the hopes and political will of that moment — of the words of our dear Giorgio Amendola, who said : 'Whether we want it or not, we are entering a constituent stage'. This expression then was the result of a long, enthusiastic experience in parliament ; the result of the search for new ways of collaboration between the various countries that we, Italian Communists, had tried out on a broader scale, in order to defend the interests of the workers, to bring about a radical trans formation of society, and to make what we called our 'new internationalism' the basis for relations between the countries of the old continent, at the same time rejecting, however, the taking up of any entrenched positions, any prejudicial confrontation with the countries of any other part of the world.
Vi er alle blevet alt for meget vænnet til vendingen »politisk vilje«, tror jeg. »Hvis bare vore ledere havde mere, større, stærkere politisk vilje«, siger vi.
At that time — as is often the case during electoral campaigns — many words were spoken that already, as they were uttered, seemed no more than rhetoric.
Jeg tror nu ikke på, at Europas problemer af i dag ligger i mangelen på politisk vilje hos vore ledere.
I would remind him of the wise words of the great ancestor of one of our colleagues in this House, Lord Douro.
Jeg tror snarere, vore politiske ledere er fanget — fanget i en historisk og institutionel ramme der systematisk begrænser ikke blot deres udsyn, men også de aktionsmidler der står til deres rådighed.
I hope that Mr Spinelli and his colleagues, whose initiative I support, will reflect in their turn on this final thought of mine : that Europe cannot be constructed against the interests of its nations, but that we must build Europe precisely because it is in the interests of those nations that it should be built.
Det er undertiden nyttigt, at der indtræffer skandaler. Vi må sige, at det, der skete i Athen, var en meget alvorlig skandale, men den har gjort, at vi føler det nødvendigt at sige: »Nu er det nok!« for at skabe betingelserne for en ændring.
Pajetta we are fighting today for this resolution, which we will support.
Man sagde dengang — som det i øvrigt ofte sker under en valgkamp — mange ting, som allerede da de blev sagt, havde en retorisk klang.
of goodwill and strength on the part of the political parties, some of whom held widely differing views in this Assembly.
I dag når man frem til en første konklusion på det, som i nogen tid har haft medlemmernes opmærk'· somhed, samlet' omkring hr. Spinelli: søgen efter muligheder for institutionelle ændringer, udarbejdelse af principper at gå ud fra for at gøre mere og bedre.
Today we reach a first conclusion on a subject that has long held the attention of members of this parliament, who have rallied round Mr Spinelli to look for possible institutional changes and to draw up principles as a basis for doing more, and doing it better.
Nu efter fem år mener vi, at man snarere end håb desværre har demonstreret overfladiskhed.
Over these years, the parliamentary budget may have disappointed more than one of us.
Mange af vore bestræbelser er stødt på hård modstand; regeringerne og Kommissionen har nægtet at samarbejde, også når der har været en enstemmighed her, eller når man her fra Parlamentet har givet dem en streng tilrettevisning. Det vil være tilstrækkeligt at erindre kollegerne om, hvordan forkastelsen af budgettet i valgperiodens begyndelse blev en prøve på god vilje og styrke hos politiske kræfter her i Parlamentet, som ligger langt fra hinanden.
Above all it has appeared impossible to resolve narrow minded national opposition, or to escape from the straitjacket of a common agricultural policy which we have more than once criticized, to allow us greater space to draw up and implement policies such as those for energy and research, and for the great social questions, which are becoming ever more urgent and increasingly difficult to solve by any one nation on its own.
De resultater, man er nået frem til, vinder ikke øjeblikkelig og enstemmig tilslutning.
The results that have been reached have not met with unexpected unanimous approval.
Men det er overhovedet ikke negativt!
But this is not at all a bad thing !
Det betyder, at man griber ind i det konkrete, og at man ikke foregiver at frem kalde det mirakel at løse ethvert problem. Vi betragter dette resultat som betydeligt.
It means that we are working on a firm basis, without having expected to achieve the miracle of solving every problem.
Det gør det muligt for os — hvis beslutningen vedtages af Parlamentets flertal — at stå frem for vælgerne, ikke for at gentage noget, der har vist sig illusorisk, men i håbet om, at det nyttige, man har fuldført, virkelig kan virkeliggøres, at det, man har gjort, virkelig kan konsolideres.
It enables us — if the resolution is approved by the majority of parliament — to present ourselves to the electors not with a repetition of what has appeared to be illusory, but in the hope that whatever has been achieved that is of use can really be implemented, and whatever has been done can be consolidated.
Der er problemer, der trænger sig på, ikke alene som uopsættelige, men også som drama tiske. Vi må kunne tage fat på dem på en positiv måde.
We are faced with problems that are not only urgent but are dramatically so.
Vi takker endnu en gang hr. Spinelli for hans intelligente værk og hans store lidenskab på denne dag, der er højdepunktet for hans virke som demokrat og anti fascist.
We should like to thank Mr Spinelli once again for his intelligent report and great enthusiasm, on this day that is an echo of the past — his past as a democrat and anti-Fascist.
Netop derfor vil det være nødvendigt med en fast forpligtelse fra alle de politiske kræfter, som ønsker igen at bane vejen for en virkelig enhed for Europa og igen lancere den uomgængelig nødvendige funktion, det bør have: en funktion som faktor for fred og fremskridt.
Perhaps Parliament should not, in its debates, in its calls for urgency, take the whole planet into its sphere ; perhaps its radius of action should be more limited, so as to become more incisive, and so that its authority, and the bond between us, with the institution that we represent, are more incisive.
Vi har i disse år gjort vores del, og vi vil fortsat gøre det med stor omhu.
In these years past we have done our part : we shall continue to do it with energy and commitment !
Måske bør Parlamentet ikke i sine forhandlinger, i sine anmodninger om uopsættelige forhandlinger dække alle områder i verden; måske bør dets ¡ndgrebsområde være mere begrænset for at virke mere direkte, for at den myndighed, som vor indbyrdes forbindelse og vor institution repræsenterer, kan virke stærkere.
But it is commensurate with the nature of our Community, which is itself unique, and it is also commensurate with the role of our Parliament that it should assume this responsibility at a time when the process of European unification is at a standstill and the spectre of disintegration and collapse is again looming on the horizon.
Nord (L). — (NL) Det er måske en enestående begivenhed, at et udkast til en traktat mellem stater udarbejdes af et parlamentarisk organ på dettes initiativ. Men det passer til Fællesskabets karakter, som selv er enestående, og det passer også til Parlamentets rolle at påtage sig dette ansvar på et tidspunkt, hvor den europæiske harmoniseringsproces stagnerer og skræmmebilledet af opløsning og forfald på ny tegner sig i vor horisont.
We cannot be satisfied with an optimistic approach, with going over the same old debate again, with ignoring the same old lack of results — all done in a way that it is hoped will seem more decent.
Vi håber derfor, at vort forslag vil få støtte fra Parlamentet.
My group, Mr President, will be voting for the draft treaty.
Vi har i Parlamentet allerede flere gange drøftet vort initiativ og også det indhold, som det burde have.
Of course, we should have preferred to see certain parts of it worded differently, and we have tabled amendments, which we hope will find wide support.
Det er altså ikke nødvendigt endnu en gang her at gentage det, der ved disse lejligheder er blevet sagt på vor gruppes vegne.
But taking it as a whole, we are satisfied with the text, and we therefore pay tribute to Mr Spinelli, his co-rapporteurs and the lawyers who have helped ested, to create a diversion or even to go in for self-mutilation.
Nu, da vi imidlertid er kommet til sidste fase af den parlamentariske behandling, er det godt at bringe vor holdning til det foreliggende udkast tydeligt i rampelyset.
On the contrary, we feel that a text forwarded to the national authorities with a take-it-or-leave-it attitude will meet with unnecessary additional opposition.
Min gruppe vil stemme for udkastet til traktaten. Naturligvis havde vi på nogle punkter hellere set en anden tekst, og vi har derfor stillet ændringsforslag, som vi håber vil kunne vinde bred støtte.
We also feel that this resolution should say that Parliament must retain responsibility for its own text and must therefore itself make any amendments that might be necessary.
Men i det store og hele synes vi, at det er et godt dokument, og vi vil derfor gerne hylde hr. Spinelli, hans medordførere og de jurister, som har hjulpet os.
We therefore hope that our prop osal will be supported by Parliament.
Overalt hører man, hr. formand, at der i Europa mangler politisk vilje til at fortsætte harmoniseringen. Det tror jeg egentlig ikke.
Everywhere we hear, Mr President, that there is no political will to continue the process of unification in Europe.
Den politiske vilje er der, men det, der mangler, er i meget højere grad det poli tiske mod.
There is polit ical will, but what is really lacking is political courage.
Det er vor opgave at mobilisere det, i første omgang i Parlamentet.
It is for us to inspire such courage, and we should begin in this Parliament.
FORSÆDE: GÉRARD JAQUET Næstformand
IN THE CHAIR : MR JAQUET
Når man ser på teksten, er det påfaldende, at vi her ikke, som nogle vil hævde, har at gøre med et visionært dokument, som er blottet for enhver virkelig hedssans, og som gerne med ét slag ville forvandle Europa til et paradis.
When we look at the text, we are struck by the fact that it is not, as some people claim, a visionary document devoid of any sense of reality that will turn Europe into a paradise at a stroke.
Det billede, som tegner sig i udkastet, er et billede af vort eget Fællesskab, således som vi har kendt det længe, men nu endelig udrustet med de instrumenter, som det har brug for til at udføre sin opgave, og som er rettet mod en fremtid, i hvilken det i stigende grad vil kunne lade Europas stemme høre i verdenskoncerten.
The picture that emerges is one of a Community, as we have long known it, at last equipped with the instruments it needs to perform its task and geared to a future in which it will increasingly be able to make Europe's views known in the world.
Hvor tvingende nødvendigt det er, behøver jeg ikke længere at argumentere for her. Vore egne regeringsledere gør det regelmæssigt, og de brugte så sent som i Stuttgart flotte ord på det.
I do not need to say how urgent this is, Mr President.
Det, som det imidlertid drejer sig om, er at omsætte disse smukke sætninger til politisk virkelighed gennem handlinger.
But what is important is that these sonorous phrases should be translated into political reality with deeds.
de la Malene (DEP). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, endnu en gang står vi midt i en forhandling, der i høj grad minder om den, vi have for nogle uger eller måneder siden om det samme emne.
Mr de la Malène (DEP). — (FR) Mr President, honourable colleagues, here we are again in a debate which bears a strange resemblance to the debate we had a few weeks or a few months ago on the same subject.
Og følgelig: når forhandlingen og motiveringerne er de samme, får man de samme svar, og der er næppe nogen, der forbavses over, at vi i denne sag indtager samme holdning, som vi indtog for nogen tid siden.
So no one I imagine will be surprised if we adopt the same position as we took some time ago.
Først og fremmest skal jeg igen bekræfte, at vi i dag såvel som i går er velvilligt indstillet til den euro pæiske union.
I should first like to say again that we are now, as much as before, in favour of the European Union.
Jeg skal i øvrigt erindre om, at det var præsident Pompidou, der var en af den europæiske unions fædre.
I may remind you, indeed, that it was President Georges Pompidou who was one of the fathers of European Union.
Vi støttede ham, han var en af vore, og vi er fremdeles tro mod denne tanke om en europæisk union.
We supported him, he was one of us and we are still loyal to this idea of European Union.
Men selvfølgelig skal den europæiske union have et indhold, og vi er yderst velvilligt indstillet i så henseende.
But of course one has to give substance to this Union, and we are resolutely in favour of doing so.
Vi ved, at der arbejdes febrilsk på efter nederlaget i Athen at nå til en aftale om den dynge af vanskelig heder, som man dengang blev hængende i.
We are aware of the feverish activities that have been going on since the failure of Athens, with the aim of reaching agreement on the many difficulties that brought matters to a standstill there.
Vi kender alle den dystre liste over uløste problemer: flere egne indtægter, en ny politik, styring af landbrugsudgifterne, Det forenede Kongeriges bidrag til budgettet, Spaniens og Portugals tiltrædelse.
We are all familiar with the gloomy list of unsolved problems : an increase in the Community's own resources, new policies, bringing agricultural costs under control, the United Kingdom's contribution to the budget, the accession of Spain and Portugal.
Jeg tror, at der måske ville være større chancer for at finde acceptable løsninger, hvis man samtidig ville rette blikket mod fremtiden, og hvis man ville give Fællesskabet impulser, således at det igen kan begynde at spille sin historiske rolle.
I feel, Mr President, that there might be a better chance of finding acceptable solutions, if we also thought of the future and provided the Community with the impulses that will enable it to play its historic role again.
Et blik mod fremtiden er ofte en forudsætning for en sejr over fortiden.
A vision of the future is often a condition for overcoming the past.
Vort Fælles skabs tilblivelseshistorie er selv et tydeligt eksempel derpå.
The evolution of our Community is itself a vivid example of this.
Vi ser samtidig en snæver forbindelse mellem denne forhandling og det andet store initiativ, som Parlamentet har taget, nemlig Albert og Ball-rapporten, som vi skal drøfte i marts.
We also feel that this debate is closely linked to the second great initiative Parliament has taken, the Albert and Ball report, which we shall be discussing in March.
Så vil Parlamentet selv angive, hvilket bidrag Fællesskabet kan og skal yde for at få Europa ud af stagnationens og massearbejdsløshedens blindgyde.
Parliament will then indicate what contribution the Community can and must make to get Europe out of the present blind alley of stagnation and mass unemployment.
Nu skal vi udtale os om de instrumenter, som Fællesskabet har brug for til også virkelig at kunne yde det bidrag.
We must now state our views on the instruments which the Community needs if it is actually to make this contribution.
Vi er så meget desto mere positivt indstillet over for dette fremskridt henimod det politiske Europa, som vi konstaterer, at vort nuværende Europa kører fast, hvorfor vi hurtigst muligt bør genfinde livskraft og begejstring, så vi kan få befolkningens tilslutning, idet det kun vil være gennem politikken og ikke ved at organisere sildemarkedet, at man kan skabe enighed mellem Europas folk.
We are all the more in favour of this move towards a politically united Europe because we can see that this Europe of ours is getting more and more bogged down, that it must recover fresh energy and enthusiasm to win popular support and that it is not by organizing the market in herrings that we shall succeed in creating agreement among the peoples of Europe.
Med andre ord bør vi se at komme videre henimod et politisk Europa for at finde befolkningens tilslutning, vi bør arbejde videre i retning af det politiske Europa, så Europa kan lade sin stemme høre; vi bør arbejde videre henimod det politiske Europa for bedre at kunne varetage europærnes sikkerhed.
So we need to move in the direction of a polit ical Europe to recover popular support, we need to move in the direction of a political Europe to make the voice of Europe heard, we need to move in the direction of a political Europe to achieve greater security for the people of Europe.
Ligeledes, har vi brug for Europa for at forbedre det, vi har, det økonomiske Europa.
And we also need this new Europe to foster progress in the economic Europe that exists already.
Vi er altså velvilligt indstillet til politiske fremskridt.
So we want progress towards political unification.
Af alle disse grunde vil vi altså stemme for udkastet til traktaten.
For all these reasons, we shall be voting for the draft treaty.
Vi anser denne udtalelse for at være så vigtig, at vi anmoder om en særskilt afstemning ved navn om punkt 1 i beslutningsforslaget, som inde holder godkendelsen af traktaten.
We consider this pronouncement so important that we are asking for a separate vote by roll-call on paragraph 1 of the motion for a resolution, which calls for the approval of the treaty.
Derimod er vi mere forbeholdne med hensyn til institutionernes rolle.
We have more reservations, however, about the role of the institutions.
For os er Europa noget alvorligt, måske noget af det mest alvorlige, der melder sig for os: det er vor tids sag.
We believe that the security of the people of Europe will not be guaranteed unless we really do build Europe.
Det siger noget om, hvilken fremtrædende plads den europæiske opbygning indtager i vor bevidsthed som politikere.
That shows the over riding importance which we, as concerned politicians, attach to European integration.
Vi bestrider selvfølgelig ikke, at der er forbedringer at foretage ved vore institutioner og da især ved beslutningsmekanismerne, men vi ved samtidig også godt, at det ikke er de institutionelle mekanismer, uanset hvilke der måtte være tale om, der kan afbøde mangelen på virkelig politisk vilje.
but we know full well that it is not the institutional procedures, whatever they are, nor the institutions, whatever they may be, which will be able to make up for an absence of genuine political will.
Vi må ikke tage fejl af målet.
We must not go for the wrong thing.
Det er ikke gennem institu tionerne, at vi vil genfinde den for fremskridtet nødvendige livskraft og politiske vilje.
It is not through the institutions that we shall recover the fresh inspiration and political will that are needed for progress.
Efter at have sagt dette vil jeg ligesom sidst standse op et øjeblik ved dette foreløbige traktatudkast.
That said, I should like to dwell for a few minutes, as I did last time, on this preliminary draft treaty.
Vi lider alvorligt under den krise, som de europæiske institutioner gennemgår.
The crisis affecting our European institutions distresses us greatly.
Vi lider stærkt derunder og vil støtte enhver regering, uanset hvilken, der foreslår os midler til at genfinde væksten og garantere vor sikkerhed.
We will support any govern ments, whichever they may be, which can suggest ways of recovering our growths and guaranteeing our security.
Men da vi har denne opfattelse og nærer denne dybe da vi føler denne prioriterings vigtighed, kan vi heller ikke blot for enstemmighedens skyld eller for at prise den gode vilje tilslutte os noget, der ikke alene forekommer os at være blottet for fremtid, men også at føre Europa in på en slags sidespor uden nogen fremtid, noget der synes at føre Europa og Parlamentet henimod endnu en fiasko — uheldigvis.
But because we see things in this way, because we recognize this priority, we cannot, out of a desire for unanimity or to applaud good intentions, associate ourselves with something which appears to us not merely to have no future, but also to steer Europe into a kind of drive-way without an exit, to lead our Parliament and Europe towards another failure.
Vi vil ikke føre vore vælgere bag lyset, og derfor indtager vi samme holdning, som vi indtog sidste gang·
We do not wish to mislead our voters and for this reason we shall adopt the same position on this occasion as we did last time.
Jeg ønsker ikke at være alt for kritisk, men jeg vil alligevel gerne fastslå, at forslaget forekommer os uegnet og urealistisk i sine retningslinjer. Vi mener, at de foreslåede strukturer — udover selve den institutionelle struktur — at de retningslinjer, der foreslås, hverken går i retning af en styrkelse af effektiviteten eller en styrkelse af legitimiteten.
I do not want to be too critical, but I would observe that it seems to us unsuitable and unrealistic in its aims.
Dette uegnede og urealistiske udkast synes også at være uhensigtsmæssigt.
This proposal, unsuitable, unrealistic as it seems to us, also seems illtimed.
Uhensigtsmæssigt på et tidspunkt, hvor man ved, hvordan det står til med den europæiske vilje i forbindelse med de vanskeligheder, der melder sig. At fore lægge dette udkast i den foreliggende form fore kommer os ikke synderlig formålstjenligt.
Ill-timed because we know what current attitudes to Europe are in relation to the existing difficulties.
Endvidere forekommer den valgte fremgangsmåde os uhensigtsmæssig.
It also seems to us unsatisfactory from the point of view of procedure.
Her har vi et forslag, der er udarbejdet af et af vore udvalg, et forslag der i sidste ende er et enten-eller.
Here we have a text which has been drawn up by one of our committees, a text which ultimately amounts to 'take it or leave it'.
Har de ansvarlige regeringer taget stilling dertil? Nej.
Have the competent governments adopted a position on'the matter ? No.
Har vor forsamling legitim grund lovgivende beføjelse? Nej.
Has our Parliament a legal constituent power ? No.
Derfor mener vi, at den valgte fremgangsmåde er utilfredsstillende.
So we consider the procedure adopted unsatisfactory.
Derfor tror jeg, at det foreliggende udkast — som er et kompromis, et yderst pris værdigt kompromis, et forslag der er strengt i kompromiset — måske udgør Parlamentets eneste mulighed for at sige, at det har gjort noget for Europa og ikke blot ladet institutionerne og Europa-tanken hentæres ved denne femårsperiodes udløb.
For all these reasons, bad timing, lack of realism, procedural insufficiency, we are very seriously afraid — and that is why we think it may actually be dangerous — that it could lead to another failure.