natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desouches (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne anmode om, at afstemningen om forslaget til direktiv om lufttransport samt betænkningen af Forster tages af dagsordenen.
Mrs Desouches (S). — (FR) Mr President, I would like to request than the vote on the proposed directive on air transport and the report by Miss Forster be taken off the agenda.
Jeg støtter mig med henblik herpå på artikel 84 i forretningsordenen, og disse tekster er nu forældede, for så vidt som Kommissionen har udarbejdet et andet direktiv, hvis ordlyd er meddelt fagfolkene inden for flyvningen, men ikke økonomiog valutaudvalget.
In this connection I would invoke Article 84 of the Rules of Procedue to support my contention that these texts have now lapsed since the Commission has drawn up a new directive, the text of which has been communicated to aviation experts, but not to the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Vi mener derfor, at Parlamentet ikke længere skal udtale sig om en tekst, som Kommissionen selv anser for forældet, at det er natur ligt, at Parlamentet udtaler sig om den nye tekst.
We feel, therefore, that Parliament cannot give its opinion on a text which the Commis sion itself considers obsolete but that it should, rather, consider the new text.
Jeg anmoder følgelig om, at den gamle tekst tages tilbage.
I would, therefore, request that the old text be withdrawn.
Tyrrell (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er bekymret over, hvis det foreslåes, at Prout-betænkningen skal tages i dag.
Mr Tyrrell (ED). — Mr President, I am concerned that it should be suggested that Mr Prout's report be taken today.
Jeg er bekymret, fordi der ikke har været nogen bekendtgørelse om, at den ville blive behandlet i dag: den er ikke på dagsordenen for i dag.
I am concerned because, there has been no notice that it would be taken today : it is not on today's agenda.
Hr. Prout, der, som De ved, er en særdeles regelmæssig deltager her i Parlamentet, er ude af stand til at være her før torsdag.
Mr Prout, who, as you know, is a most regular attender of this Parliament is unable to be here until Thursday.
Han har ledet forhandlingerne med Kommissionen, hvilket har bevirket, at han har fået visse forpligtelser.
He has been conducting the negotiations with the Commission, and because of this he has been given certain undertakings.
Det er hensigtsmæssigt, at det bliver ham, der forelægger denne betænkning for, tror jeg, tredje gang for Parlamentet, og jeg vil derfor indtrængende henstille til at denne betænkning ikke tages før enten torsdag eller fredag formiddag.
It is appropriate that it should be he who introduces this report for, I think, the third time to the Parliament, and I would therefore urge that this report not be taken until either Thursday afternoon or Friday morning.
Formanden. — Fru Desouches, jeg konstaterer, at De fremsætter denne anmodning i henhold til artikel 56 i forretningsordenen, med henblik på at Forster betænkningen henvises til udvalget.
President. — You are asking therefore, Mrs Desouches, pursuant to Rule 56 of the Rules of Procedure, that Miss Forster's report be referred back to committee.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, det er ikke urigtigt, at Kommissionen beskæftiger sig med en videre udvikling af de oprindelige forslag, som er Parlamentet bekendte, men Kommissionen ville sætte pris på i forbindelse med den endelige afrunding af en eventuel ny udgave at være underrettet om Parlamentets syn på sagen.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, it is true that the Commission is working on the initial proposals with which Parliament is familiar, but the Commission would like to know of Parliament's views on the matter if and when any new version is completed.
Derfor ville Kommissionen sætte pris på det, hvis
The Commission would therefore be grateful if Parliament could deliver an opinion on the proposal now before it.
Formanden. — Hr. Tyrrell, der er ingen forhandling; der er kun afstemningen om beslutningen.
Mr Forth (ED). — Mr President, may I ask you and colleagues to remember the words you have just uttered, which is that if the rapporteur cannot be here, we may proceed with his report ?
Jeg forudser ingen særlige vanskeligheder.
So will we remember that the next occasion it happens and it is suggested that because the rapporteur is not here something cannot be taken ?
Jeg anmoder Dem om at tilslutte Dem fru Desouches forslag.
I would ask the House to approve Mrs Desouches's request.
Det slår mig, hr. formand, at det at lade medlemmerne tage denne runde mandag ved frokosttid og forvente, at de skal forhandle om det onsdag formiddag og stemme onsdag aften er at kræve for meget.
Wednesday morning and vote on Wednesday evening is asking too much.
Jeg mener, at det burde udsættes til september.
I think this should be postponed until September.
Hr. formand, jeg tror, at formanden for budgetudvalget stiller sig forstående over for dette forslag om en udsættelse.
I believe, Mr President, you will find the chairman of the Committee on Budgets sympathetic towards this postponement proposal.
Vor behandling fandt sted i nærværelse af Kommissionen, som lovede udvalget, at hvis der fremkom et nyt direktiv eller en ny tekst, der afveg tydeligt fra det, Parlamentet stemmer om, ville man vende tilbage til Parlamentet for at indhente en udtalelse fra det.
Our discussion took place in the presence of the Commission. Mr Sorenson of the Commission promised the committee that, if there was a new directive or a new text which differed markedly from what this Parliament votes upon he would come back to Parliament for its opinion.
Jeg mener derfor, at det er særdeles uheldigt af hende at stille dette forslag, og jeg anmoder Parlamentet om at forhandle om udvalgets betænkning, der vedtoges.
There fore, I think it is most improper of her to move this motion and I ask Parliament to debate the report which the committee adopted.
Afstemningen om direk tivet var næsten enstemmig, idet kun tre tilkendegav, at de hverken stemte for eller imod.
The vote on the direc tive was almost unanimous with only three abstentions.
Jeg vil derfor gerne forelægge den for Parlamentet, således som jeg har fået pålagt det af udvalget.
I therefore would like to put it to the House, as I have been instructed to do by my committee.
Notenboom (PPE). — (NL) Det er ikke en sag af livsvigtig betydning, hr. formand, om denne finansforordning bliver behandlet under mødeperioden i juli eller under mødeperioden i september. Lad os lige slå det fast.
Mr Notenboom (PPE). — (NL) Let me say straight away, Mr President, that it makes little difference whether this Financial Regulation is debated at the July partsession or the September part-session.
Men jeg vil gerne bemærke, at sidste uge om tirsdagen var alle dokumenter parate, at de, der ikke er vel underrettet om denne sag, sikkert heller ikke vil være det i september, for man må dykke usædvanlig dybt ned i den, og at de, der er vel underrettet om denne sag, allerede har været det i månedsvis.
But I would point out that all the documents were ready by Tuesday of last week, that those who are not too familiar with this subject matter will undoubtedly be none the wiser in September, because it requires a great deal of study, and that those who are familiar with this subject matter will always be so.
Hvorfor den derfor nu skal udskydes, kan jeg ikke rigtigt indse, men det er ikke en sag af livsvigtig betydning. Jeg ved ikke, hvad budgetudvalgets formand, hr. Lange, som jeg ikke kan se nu, ville mene derom.
I do not therefore really see why it must now be held over, but it makes little difference one way or the other.
Jeg går derfor ind for at bevare punktet på dagsordenen, så meget desto mere som det dog er et væsentligt punkt i denne måned, hvor der ikke er så særlig meget.
1 therefore request that this item be left on the agenda, especially as it is one of the few major items this month.
(Anmodningen fra den europæiske demokratiske gruppe blev ikke imødekommet)
(Parliament rejected Group's request.)
J. Moreau (S), formand for økonomi- og valutaudvalget. — (FR) Hr. formand, jeg forstår, at fru Forster er overrasket, for det svar, som Kommissionen gav os under vort møde i Athen, var faktisk særdeles tvetydigt.
Mr J. Moreau (S), chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs. — (FR) Mr President, I appreciate Miss Forster's surprise, for the answer we received from the Commission at our meeting in Athens was ambiguous in the extreme.
Hvad vi siden har fået at vide er, at teksten eksisterer, fru Forster, og at den er omdelt.
However, Miss Forster, we have since learned that the new text exists and has been distributed.
I så tilfælde forstår jeg ikke, at De ønsker at opretholde Deres betænkning, selv om den er vedtaget af udvalget, for så vidt som vi ved, at den allerede er forældet, og at Kommissionen ikke har taget hensyn til den med henblik på at udarbejde en ny tekst.
In the light of this I fail to see why you wish to maintain your report, even though it has been adopted by our committee, for we know that it is already null and void and that the Commission did not take account of it in establishing its new report.
(Anmodningen af Desouches blev imødekommet)
I feel it would be best if you requested withdrawal yourself.
Forth (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg lige kort føre Dem tilbage til sagen om Prout-betænkningen? De kom til os med et forslag om, at den skulle tages med på dagsordenen i stedet for Blumenfeld-betænk-ningen.
Mr Forth (ED). — Mr President, could I take you back just briefly to the matter of the Prout report ?
Jeg tror, at det er rigtigt, når jeg siger, at en af mine kolleger gjorde indsigelse herimod.
I think I am right in saying that one of my colleagues objected to this.
Jeg tror, at det også er rigtigt, når jeg siger, at De så ikke satte det under afstemning, om den skulle tages med eller ej.
I think I am also right in saying that you did not then put it to the vote as to whether it should be included or not.
Har jeg ret i det, og hvad er derfor dens stilling?
Am I correct in this and what, therefore, is its status ?
Formanden. — Jeg har ligeledes modtaget en anmodning fra den europæiske demokratiske gruppe i over ensstemmelse med artikel 56, om at betænkning af Simonnet om finansforordningen, der er opført under nr. 147 på dagsordenen for onsdag, udsættes til mødeperioden i september.
President. — I have also received a request, under Rule 56, from the European Democratic Group that Mr Simmonet's report on the Financial Regulation, which is Item 147 on Wednesday's agenda, be held over until the September part-session.
Formanden. — Hr. Forth, i overenstemmelse med artikel 56 skal forslag om ændring af forslaget til dagsorden være os i hænde senest en time, før møde perioden åbnes ...
The chairmen of the political groups accepted it. They have probably informed their groups so that I may assume that everybody was aware of it and could have communicated any objections in the appropriate manner.
Edward Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, de endelige oversættelser på de forskellige sprog af denne betænkning blev stillet til rådighed for medlemmerne, da de ankom til Strasbourg i dag.
Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — Mr President, the final versions of this report in the various languages were made available to Members when they arrived in Strasbourg today.
Første gang jeg så den endelige udgave, var, da jeg
The first time I saw the final version was when I found it in my document locker when I arrived today.
Forth (ED). — (EN) Men vi foreslog ikke ændringen! De foreslog ændringen — vi gjorde ikke.
Mr President, this document has constitutional importance.
Jeg er i mellemtiden kommet til en forståelse med budget udvalgets formand om dette spørgsmål.
Forth tranche can be released, I feel that there is no need to burden the plenary partsession with this matter.
(Fru Martins anmodning blev ikke imødekommet)
(Parliament rejected Mrs Martin's request)
Formanden. — Med hensyn til torsdag:
President. — With regard to Thursday : ture from our previous procedures.
Med al respekt synes De nu at være nær ved at nægte os det privilegium, og jeg tror, det er noget, man bør se nøje på, hr. formand.
With respect, you seem now to be close to denying us that privilege and I think that is something that should be carefully looked at, Mr President.
Gruppeformændene foreslår opførelse af betænkning af Hooper over direktivet om emballering af flydende levnedsmidler efter betænkning af Bonaccini.
The chairmen of the political groups have proposed that Miss Hooper's report on containers of liquid for human consumption be entered after the Bonaccini report.
Formanden. — Hr. Forth, jeg nægter Dem bestemt ikke det privilegium at stemme.
President. — Certainly, Mr Forth, I am not denying you the privilege of a vote.
Men jeg må blot fastslå, at ingen anmodede om en afstemning.
But I have only to establish that nobody asked for a vote.
Forth (ED). — (EN) Vi gjorde indsigelse.
Mr Forth (ED). — We had an objection.
Betænkningerne af Squarcialupi om kosmetiske midler, af Bombard om anvendelse i landbruget af slam fra rensningsanlæg og af Gautier om program merne for samordning af landbrugsforskningen (nr. 153, 154 og 156) er ikke blevet vedtaget i udvalgene, hvorfor de tages af dagsordenen.
The report by Mrs Squarcialupi on cosmetic products, the report by Mr Bombard on the use of sewage sludge in agriculture and the report by Mr Gautier on programmes for coordinatng agricultural research (Nos 153, 154 and 156) have not been adopted in committee and have therefore been withdrawn from the agenda.
Formanden. — Ja, men De fremsatte ikke en anmodning om en afstemning.
President. — Yes, but not a request for a vote.
Efter denne indsigelse indledtes der en dialog, og jeg hørte ikke noget formelt forslag om at stemme om, hvorvidt vi skulle opføre Prout-beslutningen på dagens dagsorden.
After that objection a dialogue was established and I did not hear any formal proposal to vote on whether or not to have the Prout resolution on today's agenda.
Forth (ED). — (EN) Er jeg for sent på den til at foreslå en sådan afstemning nu, hr. formand?
Mr Forth (ED). — Am I too late now to propose such a vote, Mr President ?
Vi har stadig endnu en anmodning om onsdag.
We still have another request for Wednesday.
Det er en anmodning fra fru Martin på vegne af hendes gruppe om at opføre betænkning af Boserup om forvaltningskomiteernes udgifter, der nu er opført på torsdagens dagsorden, efter betænkningen af Simonnet om onsdagen.
That is the request by Mrs Martin on behalf of her group to deal with the Boserup report on the costs of manage ment committees, now scheduled for Thursday, after the Simonnet report on Wednesday.
Berkhouwer (L). — (NL) Hr. formand, min gruppe vil sætte sig stærkt imod, at de kontroversielle anliggender, der tales om i Hooperbetænkningen — jeg ved ikke engang, hvilken betænkning, en gammel eller en ny, det drejer sig om — uden videre opføres på dagsordenen for denne uge.
Mr Berkhouwer (L). — (NL) Mr President, my group wishes to protest strongly against the sudden inclusion in this week's agenda of the controversial matters discussed in Miss Hooper's report — I do not even know which report, an old one or a new one, but whichever one it is.
Det drejer sig her om en drøftelse på grundlag af det yderst vigtige spørgsmål om emballering af væsker.
What we will be discussing here is the extremely important question of the packaging of liquids.
Parlamentet har under en tidligere mødeperiode sendt denne sag tilbage til fornyet behandling i det kompetente udvalg.
At one of its previous part-sessions Parliament referred this matter back to the committee responsible with instructions to begin finding out how things actually stand at present, because no one knows.
Udvalget må så begynde med at undersøge, hvordan det nu egentlig i øjeblikket ligger med denne sag, for det ved ingen.
And then, somehow or other, we were to have a new Hooper report, but no one knows anything about that either.
Og det skulle så blive således, at der på den ene eller den anden måde fremkommer en ny Hooper-betænkning, hvorom ved endnu heller ingen.
No one knows whether we are going to discuss the old proposals or new ones.
For om det endnu drejer sig om om de gamle forslag eller om nye forslag ved heller ingen.
The whole thing is in a chaotic state, and it should be discussed at an unscheduled meeting of the Committee on the Environment.
Hele sagen befinder sig i en kaotisk situation, og den må drøftes på et improviseret møde i miljøudvalget.
Mr Brøndlund Nielsen (L). — (DA) Mr President, I recommend that we defer this item to Wednesday, when we are due to discuss budgetary matters.
Derfor, hr. formand, er det helt ubegrundet at omgå den procedure, som Parlamentet ved en tidligere lejlighed hajfastsat, dvs. henvisning til fornyet udvalgsbehandling, ' for at udvalget i al ro og mag igen kan. drøfte dette spørgsmål, og helt improviseret drøfte denne sag til bunds under denne mødeperiode.
There is therefore no justification, Mr President, for going against the procedure that Parliament laid down on a previous occasion, consisting in the referral of the report back to the committee so that it might take its time reconsidering this problem, and unexpectedly scheduling an in-depth debate on the matter during this part-session.
Derfor går min gruppe enstemmigt og med al sin kraft imod forslaget om at opføre denne sag på dagsordenen i denne uge.
My group is therefore unanimously and very strongly opposed to the inclusion of this matter in this week's agenda.
Selv om en del af beløbet er frigjort til disse formål, vil der stadig mangle nogle penge, og eftersom Parlamentet dels har set grundigt på disse ting, dels fortsat kan arbejde med dem, foreslår jeg, at vi for ikke at afbryde og genere Kommissionens arbejde med de saglige problemer tager dette spørgsmål og i forbin delse med den øvrige budgetdebat i stedet for at risi
Mr Collins (S), chairman of the committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — If there is confusion surrounding this, as Mr Berkhouwer alleges, then I should remind the House that part of that chaos was due in no small measure to Mr Berkhouwer himself during discussions in the committee. He was there during the discussions and should, of course, be well aware of the position that obtains now.
Stillingen er ganske enkel: for nogle måneder siden henvistes denne sag til udvalget til fornyet behandling, fordi Kommissionen nægtede at acceptere de ændringsforslag, Parlamentet anbefalede.
The position is quite simple : some months ago this matter was referred back to the committee for further discussion because the Commission refused to accept the amendments that the Parliament recommended.
Fru Hooper, ordføreren, og jeg selv indledte drøftelser med Kommissionen om sagen, og vi er nået frem til, hvad vi mener må være et kompromis, som vi kan forelægge Parlamentet, og det er Parlamentet, der skal afgøre, om dette kompromisstilling er acceptabel eller ej.
Miss Hooper, the rapporteur, and myself have since engaged in discussions with the Commission on the matter and we have reached what we consider to be a compromise which we can put before the Parliament, and it is for Parliament to decide whether or not this compromise position is acceptable or not.
Præsidiets forslag i eftermiddags overraskede også mig.
The Bureau's decision also took me by surprise.
I realiteten er det et parlament uværdigt, når en politisk betænkning sådan lige sættes på dagsordenen i en snæver vending.
It is indeed unworthy of a Parliament that a political report should be placed on the agenda at some odd time.
Desuden forstår jeg, at præsidiets forslag indeholder, at det behandles som det allersidste punkt på dagsordenen.
I also understand that the Bureau's proposal is that it should be taken as the very last item on the agenda.
Det skulle derfor blive i løbet af fredag, når mindre end 1 % af det fornødne antal endnu er til stede.
That will be some time on Friday, when less than 1 % of the quorum is present.
Det vil jeg som ordfører modsætte mig.
As rapporteur, I am against this.
Vi har siden fået den henvist til fornyet udvalgsbehandling — skønt det var uden nogen særlig grund — og vi har omlagt den måde, hvorpå den forelægges for Parlamentet, således at det burde stå klart selv for de medlemmer, der har undladt at være til stede i udvalget ved mere end én lejlighed under behandlingen af denne særlige sag.
President. — I would point out to you that the Bureau has not slipped something on to the agenda at some odd time. Your report was placed on the agenda because of a formal request, received at the last minute, from the Political Affairs Committee — which I had to comply with at once — that it be placed on the agenda of the July part-session.
Så, for så vidt angår os, er stillingen fuldstændig klar: vi har haft den under udarbejdelse i meget lang tid nu; Rådet anmoder indtrængende om uopsættelig forhandling, og, oprigtigt talt, jeg dadler det ikke under disse omstændigheder — jeg dadler det overhovedet ikke. Jeg ville normalt ikke stå op og argumentere for at acceptere en bøn fra Rådet om uopsættelig forhandling, men i dette særlige tilfælde tror jeg, at det i vidt omfang er retfærdiggjort, og jeg tror, vi bør imødekomme anmodningen.
We have since had that referred back again to the committee — although without very much argument — and we have reorganized the way in which it is presented to the Parliament so that it ought to be clear even to those Members who have failed to attend the committee on more than one occasion during the discussion of this particular matter.
Formanden. — Jeg påpeger over for Dem, at præsidiet intet sætter på dagsordenen i en snæver vending, men at det at Deres betænkning sættes på dagsordenen, kan forklares med en formel anmodning fra det politiske udvalg, som fremsattes på et sent tids punkt — hvilket jeg lige må tilføje, — om at sætte den på dagsordenen for denne mødeperiode i juli, og så må dagsordenen tilpasses dertil med de resultater, De kender.
I would not normally be standing on my feet arguing in favour of accepting a Council plea for urgency, but in this particular case I think they are amply justified and I think we ought to accede to the request.
(Anmodningen af Habsburg blev imødekommet)
I have received from the Council four requests for urgent procedure ;
Formanden. — Jeg må citere artikel 35, der siger, at i tilfælde af henvisning til fornyet behandling
President. — I shall read to you Rule 35 which states that in the case of referral back to committee
Vi stemmer altså om hr. Berkhouwers forslag om ikke at opføre Hooperbetænkningen på torsdagens dags orden.
— on the regulation on compensatory amounts in the pigmeat sector.
— den første om en forordning om monetære udligningsbeløb inden for svinekødssektoren.
— on the regulation on food aid policy and manage ment.
Anmodningen om uopsættelig forhandling er begrundet i, at det nye beregningsgrundlag for de monetære udligningsbeløb inden for svinekødssektoren i overensstemmelse med Rådets beretning af 16. og 17. maj 1983 om fastsættelse af landbrugspriserne skal bringes i anvendelse fra den 1. august 1983;
The Council justified urgent procedure, which Parliament had already rejected on two previous occasions, by reference to the fact that without the implementing regulations referred to in the abovementioned proposals, the Commis sion would be unable to implement food aid measures for 1983.
Jeg må underrette Dem om, at betænkning af Brøndlund Nielsen om laksefiskeri vil blive behandlet uden forhandling, hvorfor den opføres på dagsordenen for fredag efter afstemningerne, og at det udvidede præsidium foreslår, at betænkning af Van Minnen om mindstebeløbet for besøg i DDR opføres som sidste punkt efter Boserup-betænkningen.
Mr Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, I sincerely regret that the very important van Minnen report, which was closely followed in the Federal Republic, will now be taken so late that it will pass unnoticed. I therefore formally request that it be moved forward to Thursday next and if possible be taken immediately after Item 152, the Narducci report.