natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men vi er sikre på, at Rådet vil være kommet til fornuft efter første kvartal af næste år og have vedtaget et budget for hele 12-måne-dersperioden, hvilket vil sætte os alle i stand til at gennemføre Fællesskabets politik.
But by the first quarter of next year we trust that the Council will have come to its senses and have adopted a budget for the full 12 months which will enable us all to implement the Community policies.
Jeg drager dette frem, alene fordi rådsformanden refererede udtrykke ligt til socialfonden, og jeg mener, at Parlamentets holdning bør gøres klar.
I make that point simply because the President-in-Office made specific reference to the Social Fund and I think that Parliament's position should be made clear.
Endnu værre er det med hensyn til udviklingssamarbejdet.
The situation is even worse where development cooperation is concerned.
Kommissionen, budgetudvalget og Parlamentet foretrækker en strukturel løsning og en frem tidsorienteret politik, som skal gøre de nuværende sultekatastrofer umulige. Rådet støtter ikke dette.
The Commission, the Committee on Budgets and the plenary opt for a structural approach and a forward-looking policy to make today's disastrous food shortages impossible in the future.
Parlamentsudvalg og Parlament foreslår med henblik på bedre fødevareforsyninger at erstatte mælkeprodukter med korn og ris, altså ingen ekstraudgifter.
To improve food supplies, parliamentary committees and Parliament propose that dairy products should be replaced with cereals and rice, which would not entail an increase in expenditure.
Rådet vil slette dette og sætter sine egne oprindelige tal tilbage i stedet. Dette er da utroligt!
The Council does not want this and reinstates its original figures.
En sådan fremgangsmåde minder om kampen i de nationale regeringer mellem finansministrene og de øvrige mi nistre, men der har man så i det mindste en langvarig og grundig drøftelse for at nå til enighed.
It reminds us of the fighting that goes on in the national governments between the finance and other ministers, but they at least have a lengthy and thorough consultation procedure for arriving at a consensus.
Her er der ikke noget af alt dette.
There is none of that here.
Som en slags Gud tror Rådet, at det ved alt om alting, og at det må irettesætte Par lamentet.
Like some god, the Council thinks it can reject everything and that it must reprimand Par liament.
Ebel (PPÈ). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, som ordfører for underudvalget om fiskeri vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at mit udvalg ikke kun forkaster budgetforslaget for 1985 af de grunde, som hovedordføreren i formiddag har rede gjort for, men at det i denne situation også gerne vil give udtryk for sin dybe skuffelse over, at Rådet under andenbehandlingen har fået sig selv til at reducere de afsatte bevillinger på 15 mio ECU på det ikke-oglibatoriske område fiskeri med 13 mio ECU og således har skåret det ned til bare 2 mio ECU.
Mr Ebel (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as rapporteur for the Subcommittee on Fisheries I should like to point out that my Committee rejects the 1985 draft budget not only for the reasons outlined this morning to the House by the general rapporteur, but also because it wishes to express its deep disappointment at the fact that the Council has seen fit, in the second reading, to cut back the provision of 15 million ECU in the noncompulsory area of fisheries by 13 million ECU, thus reducing it to a mere 2 million ECU.
Denne fremgangsmåde kan vi i europæisk fiskeris interesse ikke under nogen omstændigheder acceptere. re.
In the interests of the European fishing industry we can on no account accept this.
Men der værste er, at Rådet med smukke ord hylder disse principper, som Parlamentet netop vil gennem føre.
But worst of all, the Council uses fine words to avow the very principles Parliament wants to see adopted.
I San José er man meget menneskekærlig, man siger,, at arbejdsløsheden er det største onde, men i virkeligheden boykotter man — imod Parlamentets ønske — en effektiv fødevarehjælp, man afslår at føre en realistisk beskæftigelsespolitik, og man er endog tilbøjelig til snarere at betragte kvindeproblematikken som marginal.
In San José everyone was very philantrophic, unemployment was said to be the greatest evil, but in fact — contrary to Parliament's will — an efficient form of food aid is being boycotted, a realistic employment policy is rejected, and there is even a tendency to regard the problems which women face as marginal.
Det er uacceptabelt, at man således lader hånt om Parlamentets politiske vilje.
This disregard for Parliament's political will is unacceptable. ceptable.
Jeg fremhævede under førstebehandlingen, at mit ud valg med stor omhu og under hensyntagen til Fælles skabets øjeblikkelige finansielle situation sørgede for virkelig kun at opføre de mest presserende bevillinger, som er absolut nødvendige, dersom man frem over overhovedet skal kunne tale om en fælles fiskeripolitik.
During the first reading I emphasized that my Committee, with meticulous care and taking account of the Community's current financial circumstances, was seeking to use only those funds which were absolutely essential if the common fisheries policy were to con tinue at all.
Det har Rådet med sine foranstaltninger efter vor opfattelse ført ad absurdum.
In our view the Council's measures have reduced our good intentions to a joke.
Derfor ser mit udvalg sig ikke i stand til at stemme for dette budget, som det for øjeblikket ser ud.
Consequently my Committee finds itself unable to approve this budget in its present form.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet, da udvalgets ordfører, fru Dury, ikke er til stede, fordi jeg mener, det er vigtigt, at der er nogen, der svarer på det, som formanden for Rådet havde at sige om konsekvenserne for socialfonden af en forkastelse.
Mr Welsh (ED). — Mr President, I rise in the absence of the committee's draftsman, Mrs Dury, because I think it is important that somebody should reply to what the President-in-Office had to say about the
Dankert (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne allerførst takke kommissær Tugendhat for det, som han lige har sagt.
Mr Dankert (S). — (NL) Mr President, I will begin by thanking Commissioner Tugendhat for what he has
Mere vil jeg ikke sige om denne ting.
But I do not under stand why it has to be put in square brackets.
og formanden for budgetudvalget har allerede under streget, at disse udgifter ifølge Rådet skal opføres i et tillægsbudget.
In recent weeks I have seen quite a few Commissioners beating a nasty retreat, and this leads me to conclude that not everything can be left to the President in the Commission's last few weeks.
Finansforordningen er med hensyn til tillægsbudget ter overordentlig tydelig.
The Financial Regulation is extremely clear on the question of supplementary budgets.
Den siger, at ét af kendetegnene for et tillægsbudget er, at dette på det tidspunkt, hvor budgettet bliver udarbejdet, ikke kan forudses.
It says that one of the features of a supplementary budget is that it can not be foreseen when the budget proper is established.
Jeg har aldrig hørt, at noget, som bliver opført i firkantede parenteser, ikke kan forudses.
Well, I have never known anything placed between square brackets not to be foreseeable.
Jeg har i Fællesskabets budgethistorie heller aldrig oplevet, at der i sektoren for obligatoriske udgifter kunne forekomme en så stor afvigelse fra Kommissionens prognoser med hensyn til udgiftsniveauet for 1985.
Nor in the Community's budgetary history have I ever known compulsory expenditure to differ so radically from the Commission's forecasts as the Council is now predict ing for 1985.
Rådets formand, som ikke længere er til stede her, sagde for lidt siden : »det er ikke i Fællesskabets interesse, at dette budget bliver forkastet«.
The President of the Council, who is no longer here, has just said that it is not in the Community's interests for this budget to be rejected.
Samtidig siger jeg: »der er i endnu mindre grad i Fællesskabets interesse, at dette budget bliver vedtaget«. Dette er nu det ansvarlige Parlaments di lemma.
At the same time, I would say that it is even less in the Community's interests for this budget to be adopted.
Min gruppe indtager det standpunkt, at dette budget skal forkastes, fordi det er endnu mindre i Fællesskabets interesse, at dette budget bliver vedtaget, end at det bliver forkastet.
My group takes the view that this budget must be rejected because its adoption is even less in the Community's interests than its rejection.
Fordi Rådet, og det vil jeg også sammenfatte med rådsformandens ord : »efterhånden i en sådan grad er ved at fin de practical solutionsfor our current problems, at der ikke bliver noget som helst tilbage af en virkelig for svarlig løsning af Fællesskabets budgetproblematik«.
Because — and I will summarize the reasons by again quoting the President of the Council — the Council is taking so long to find practical solutions to our current problems that there is no sign of a genuine and responsible approach to the Community's budget ary problems.
Vi har haft en situation — Kommissionen har også et vist medansvar herfor — hvor den socialistiske gruppe allerede i slutningen af 1983 på grundlag af de dengang foreliggende kendsgerninger konstaterede, at der ville være et betydeligt hul i budgettet for 1984.
If I consider the decisions taken in Fontainebleau to be valid — and why should I not consider them to be valid? — many of the Member States will easily exceed the 1 % limit, which means that in the final analysis we cannot even exclude the possibility of expenditure being met from intergovernmental contributions rather than own resources.
Dette blev dengang i enhver henseende benægtet, men jeg tror, at den ubehagelige kendsgerning, at der er et tillægsbudget for 1984, bagefter har vist, at de, som dengang påstod dette, havde ret.
With this kind of problem the Council of Ministers is helping to smash the Community's budget and seriously to impede the operations of the budgetary authority.
Det er en degeneration af Fællesskabets budgetpolitik, som ikke længere kan sammenfattes med, at den finder praktiske løsninger på vore aktuelle problemer.
As the Socialist Group pointed out in late 1983 on the basis of the information then available, there has been a considerable shortfall in the 1984 budget, and the Commission must take some of the responsibility for this.
Gennem den slags aktuelle problemer medvirker Ministerrådet til, at Fællesskabets budget ødelægges, at det pilles fra hinanden, og at budgetmyndigheden som sådan kommer til at fungere meget dårligere.
At the time no one thought this would happen, but I believe the dismal fact that a supplementary budget was needed in 1984 shows that those who predicted this shortfall were right.
Et tillægsbudget, lad gå med det.
A supplementary budget then, but I will let that pass.
Men hvis dette til lægsbudget eller udarbejdelsen af dette tillægsbudget imidlertid må ledsages af et brud på væsentlige principper, som har at gøre med ordentlig budgetpolitik, tror jeg, at vi derved snarere kommer længere væk fra målet end finder praktiske løsninger.
However, if the establishment of this supplementary budget has to be accompanied by the violation of basic principles relating to proper budgetary policy, I believe we are even less likely to find practical solutions.
Det er af disse grunde, at den socialistiske gruppe går ind for forkastelse.
It is for these reasons that the Socialist Group is in favour of rejection.
Jeg siger, at vi i denne forbindelse også har meget praktiske tanker i hovedet.
We also have various very practical ideas in mind in this respect.
Jeg henviser så igen til forhistorien for tillægsbudgettet for 1984.
I would refer you once again to the history of the 1984 supplementary budget.
Dengang så Rådet ikke på, hvilke udgifter der skulle finansieres af medlemsstaterne eller af Fælles skabet for at finde en løsning i 1984.
The Council failed to consider the additional expenditure that would have to be met by the Member States or by the Community to get through 1984.
I den forbindelse blev det fuldstændig vilkårligt fastlagt, hvor stort dette beløb skulle være.
The Member States put in bids as if at an auction for the amount they were willing to provide to get the Community over its difficulties.
Det blev nøjagtigt 1 mia ECU — det har vi for øvrigt endnu ikke fået i kassen, og det kan være, det først sker i 1985 — men det blev nøjagtig 1 mia ECU.
The amount to be provided was fixed quite arbitrarily at exactly 1 000 m ECU, although this has not yet been received and will only be collected in 1985, if at all.
Det er stadig uklart for mig, hvordan den virkelige situation er med hensyn til dette tillægsbudget for 1984.
I am still not sure how things really stand with this 1984 supplementary budget.
Vi ved, at indtægterne ikke er sådan, som Rådet har fastlagt, men at de vil være betydeligt lavere.
We know that revenue will be substantially lower than the Council estimated.
Med hensyn til udgifterne hersker der stor uklarhed i betragtning af forvirringen mellem budgetposterne og kassesaldrene.
There is considerable uncertainty about expenditure owing to the confusion over budget lines and cash items.
Dette betyder en formørkelse af billedet, en formørkelse som fører til, at samarbejdet mel lem budgetmyndighedens to grene uundgåeligt i sti gende grad bliver spændt, at den ene parts mistillid til den anden kun vokser, og at konflikter er uundgåelige.
This clouds the issue, inevitably resulting in growing tension in the cooperation between the two sides of the budgetary authority, in one side viewing the other with increasing distrust and in disputes becoming unavoidable.
Jeg overlader ansvaret for denne fremgangsmåde helt og holdent til Rådet.
In my opinion, the Council is completely and exclusively to blame for this approach.
Jeg tror, at når Parlamentet i øjeblikket taler om forkastelse, er det, fordi man i Fællesskabets interesse synes, at en sådan holdning til budgettet er uacceptabel.
I believe Parliament is now talking about rejection because it does not consider such an approach to the budget to be in the Community's interests.
Til trods for alle Rådets tryllekunster er budgetforslaget for 1985 stadig, lad mig kalde det en vanskabning. Rådet har mere udtrykkeligt sørget for ekstra land brugsudgifter under andenbehandlingen end under førstebehandlingen.
I would not completely exclude the possibility of our facing a situation in 1985 in which, let us say, 3 000 m to 4 000 m ECU is needed and the Member States again play the game they played in 1984 and say: we bid 1 500 m or 2 000 m ECU, and otherwise we will adjust revenue slightly and the Commission will save something on projected expenditure.
Jeg forstår blot ikke, hvorfor de så skal står i firkantede parenteser.
Parliament might thus put itself in the position of adopting amendments
Dankert at vi kommer videre med industripolitikken, og at vi præsterer en udviklingspolitik.
Dankert years that we should need special financial arrange ments for 1985, but it has not fulfilled its obligations.
Også dette er en degeneration af forholdet mellem budgetmyndighedens to grene, hvilket efter min op fattelse er uacceptabelt, og derfor siger jeg: hvis Par lamentet ikke forkaster dette budget, svækker det sig selv som en bastion til beskyttelse af budgetmyndighedens fælles budgetpolitik.
That too is a corruption of the relationship between the two sides of the budgetary authority, which I believe is unacceptable, and I therefore say: if Parlia ment does not reject this budget, it will be weakening its position as a bastion of a joint budget policy of the budgetary authority.
Jeg tror også, at Parlamentet skader og svækker Fællesskabet, hvis det ikke gør dette.
I also feel that, by not rejecting the budget, Parliament will harm and weaken the Community.
Det er de væsentlige grunde til, at min gruppe stemmer imod dette budgetforslag i sin nuværende udformning.
These are the basic reasons why my group is opposed to the draft budget in its present form.
Parlamentet har fremsat sine forslag og har aldrig været så forfængelig at sige, at det alene vidste vejen, men vi var af den mening, at vi som de valgte re præsentanter for disse 270 millioner har et medansvar.
Parliament made its proposals, Mr President-in-Office, and without being vain enough to claim that we alone had all the answers we did think that we, as the elected representatives of these 270 million citizens, were entitled to some say in them.
For Rådet gælder det omvendte.
The Council does not think so.
Rådet ser i Parlamentet kun et stykke legetøj, som er prisgivet dets luner — efter devisen : I bliver alligevel nødt til at tage hensyn til de politiske nødvendigheder.
For the Council this Parliament is merely a plaything, to be tossed about at whim and told that it has to bow to political necessity.
Vi lader os imidlertid ikke gøre til Rådets legetøj, for borgerne venter af os, at vi ikke oven i købet dækker Rådets ubeslutsomhed og manglende evne, ved at vi bøjer retten, idet vi opstiller et budget, som ikke fin des magen til i verden, selv om De, hr. rådsformand, har forsøgt at modbevise det.
But we shall not allow ourselves to become the Council's play thing, for the citizens of the Community do not expect us to compound the indecisiveness and incompetence of the Council by bending the rules and drawing up a budget of a kind unequalled anywhere else on earth, even if you, Sir, have sought to deny that this is the case.
Det er ikke noget tillægsbudget, Rådet siger derimod på forhånd : jeg skal have to budgetter.
This would not be a sup plementary budget: the Council is saying right from the start 'I have to have two budgets'.
Jeg forstår ikke, at Rådets formand på et vist tids punkt sagde: Parlamentet vil ikke have noget sam råd. Budgetudvalget eller grupperne inden for dette budgetudvalg var efter sigende imod samråd.
I do not understand why the President of the Council should suddenly say the Parliament did not want con sultations, that the Committee on Budgets or the political groups in this committee were opposed to consultations.
Hr. for mand, det er jo ganske latterligt.
Mr President, how absolutely ridiculous.
Budgetudvalget har enstemmigt og utvetydigt udtalt, at vi naturligvis er villige til at tale med Rådet. At vi tror, at en samtale med Rådet kun kan føre til noget resultat, hvis Rådet er villigt til at gå videre, end det hidtil er gået med hensyn til disse grundelementer for budgettet for 1985, finansieringen for 12 måneder.
All the members of the Committee on Budgets have made it abundantly clear that we are, of course, prepared to talk to the Council, but that we think consultations with the Council will not produce anything unless it is prepared to go further than it has so far done where this basic element of the 1985 budget, resources for the full twelve months, is concerned.
Jeg har hidtil heller ikke hørt nogen som helst antydning i hr. O'Keeffes tale om, at Rådet er villigt dertil.
I did not hear Mr O'Keefe give any indication in his statement of the Council being prepared to do this.
Det betyder, at Rådet højst er villigt til at give Parlamentet nogle snese millioner ekstra, købe Parlamentet med håndører på bekostning af væsentlige principper i budgetpolitikken.
This means that at best the Council would be willing to give Parliament ten, twenty or thirty million more, to buy off Parlia ment with a tip at the expense of basic budget policy principles.
Hr. formand, det kan vi ikke gå med til.
Mr President, that is something to which we cannot agree.
Deres tale i dag var imidlertid et forsøg på at lægge røgslør ud.
But your speech today, Sir, was an attempt to throw up a great smokescreen.
For at tage Dem på ord: når De om løsningen med tolvtedele siger, at man ikke kan forudsige, hvad Rådet vil gøre i januar i forbindelse med EUGFL, så er det just præcis, hvad vi medlemmer siger!
To repeat what you said yourself: if, in connection with the system of provisional twelfths you say it is impossible to predict what the Council will do in January about the EAGGF — this is precisely what we members of this House are saying!
Man ved jo slet ikke, om Rådet i oktober stadig ved, hvad det har lovet i dag!
Come October, who can say if the Council will still remember what it has promised today?
Man ved ikke, om Rådet virkelig er rede til at gøre, hvad det har sagt.
Who can say if the Council is really prepared to keep those promises?
Det har forpligtet sig over for sig selv, men ikke i budgettet.
It has under taken obligations to itself, but not as regards the budget.
Det har ikke vedtaget nogen budgetlov, men afgivet erklæringer.
It has not enacted any budget law, but has made statements.
Tænk på tillægsbudgettet og på, hvor møjsommeligt det var at få et bestemt land til at opfylde sine forpligtelser.
Think of the supplementary budget and how hard it was to get one country to meet its obligations.
Tror De, at vi kan fæste lid til Rådets ord?
Do you believe we can trust the word of this Council:
Derfor skal jeg, hr. rådsformand, på den kristelig demokratiske gruppes vegne sige til Dem : vi er enigt om enstemmigt af den opfattelse, at vi må forkaste dette budget.
For this reason, Mr President-in-Office, I have to tell you on behalf of the Christian-Democratic Group that we are unequivocally and unanimously of the view that we must reject this budget.
Vi må forkaste det, fordi Rådet — her følger jeg Hr. Dankert og behøver derfor ikke at gen tage det — i årevis har vidst, at vi for 1985 behøver særlige finansieringer, men det har ikke gjort sin pligt. Det er ikke lykkedes for det; det har svigtet.
We must reject it because — and here I need not repeat what my friend Mr Dankert has said — the Council has known for
Vi må forkaste — ikke fordi det falder os let, ikke fordi vi vil give Rådet en lussing, mèn simpelt hen for Fællesskabets skyld; for Fællesskabet forlanger af os, at vi laver en målrettet politik, at vi indleder og kan betale omstruktureringen på landbrugsområdet,
This Council's word counts for very little in this Par liament — unfortunately, it must be said, for the European Community would have been better served if we, Parliament and Council, could have overcome
Parlamentets påstand om, at dette ikke er et fuld stændigt budget, bevarer sin gyldighed. Rådet kan ikke få både i pose og i sæk.
He really cannot have it both ways. It is either a commit ment, in which case it should be in the budget, or it is not a commitment, in which case Parliament's case remains correct that this is not a complete budget.
Det er en forpligtelse, eller det er ikke en forpligtelse.
It is a commit ment or it is not a commitment.
Den holdning, Rådet har indtaget, er simpelt hen ikke klar.
The position adopted by the Council is simply not clear.
missøgende ånd i Rådet.
I fear that the decision by the Council not to meet shows that there is no spirit in the Council to seek a compromise.
Jeg hørte tydeligt, hvad kommissær Tugendhat sagde.
I heard clearly what Commissioner Tugendhat said.
Under samrådet anmodede jeg faktisk indtrængende Rådet og mine kolleger fra Parlamentet om at forsøge at finde et kompromis.
Indeed, at the conciliation meeting I made a plea to the Council and to my parliamentary colleagues to try to seek a compromise.
Men jeg er bange for, at Rådet ved at beslutte ikke at mødes, har taget et provokerende skridt, der praktisk talt har sikret, at dette budget vil blive forkastet på torsdag.
However, I am afraid that the Council, by deciding not to meet, has taken a provocative step that has virtually ensured that this budget will be rejected on Thursday.
Desuden — og det er på en måde mere foruroligende — demonstrerer denne rådsbeslutning en mangel på respekt hos Rådet for budgetmyndighedens anden gren.
Also — and this is in a sense more worrying — this decision by the Council demonstrates a lack of respect by the Council for the other arm of the budgetary authority.