natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. Med hensyn til fascistiske, racistiske og dermed beslægtede grupper (pkt.l) og organisationer (pkt. 5), hvad er da de væsentligste kommentarer, som De ønsker at fremsætte over for undersøgelsesudvalget vedrørende form og omfang af disse fænomener i almindelighed, og i særdeleshed hvad angår: a) Spredning af fascistiske tanker og aktionsmetoder?
(b) positions adopted as a result of distinction, on the basis of: — race — colour — national, ethnic or geographic origins or descent, and aas committed by people
b) Indstilling baseret på skelnen med udgangspunkt i — race, — hudfarve — national, etnisk eller geografisk oprindelse eller afstamning og handlinger, som mennesker foretager — offentligt — privat — individuelt — kollektivt — i offentlig tjeneste, herunder såvel lokale som nationale myndigheder med det formål eller resultat, at der anstiftes eller anspores til — racediskrimination — racehad — racebestemt vold?
— in public — in private — individually — collectively — while in public service, including national and local authorities with the intention of, or with the effett of provoking, or inciting
c) Foreninger, der støtter eller udøver virksomhed, der anstifter eller ansporer til race diskrimination, — had eller — vold — med eller uden juridisk starus eller lovlig anerkendelse, — efter at være retsforfulgt på myndighedernes eget initiativ eller som følge af kla ge?
— racial discrimination — racial hatred — racial violence? (c) associations which pursue aims or engage in activities that prompt or incite racial discrimination, hatred or violence — acting with or without legal status or recognition — having been prosecuted — ex officio by the authorities — or following a complaint? (d) cases, not punished by law or prosecuted in accordance with the law such as — refusing to supply goods or services to a person or submitting his/her offer to a condition, because of racial, ideological, philosophical, religious or political considerations
d) Tilfælde, der ikke er strafbare i følge loven, og som der ikke er hjemmel til at forbyde, såsom at — en person nægtes levering af en vare eller tjenesteydelse, eller hans tilbud under kastes betingelser på grund af racistiske, ideologiske, filosofiske, religiøse eller politiske overvejelser; — en person nægtes ansættelse eller afskediges på grund af sin race, sit ideologiske eller politiske tilhørsforhold eller sin religiøse eller filosofiske overbevisning; — udøvelsen af et erhverv vanskeliggøres for en person på grund af den pågældendes race, ideologiske eller politiske tilhørsforhold eller religiøse eller filosofiske overbevisning; — der indsamles og foretages edb-behandling af oplysninger vedrørende racemæssig oprindelse, ideologisk eller politisk tilhørsforhold eller religiøs eller filosofisk overbevisning.
— refusing to hire or dismissing a person because of that person's race, his/her idelogical or political affiliations, his/her religious or philosophical beliefs — making the exercise of an economic activity difficult for a person because of that person's race, his/her ideological or political affiliation, his/her religious or philosophical beliefs,
e) Foreninger eller grupper, som arbejder for en rehabilitering af fascistisk teori og praksis ved — offentligt at udbrede meddelelser, der fremkalder eliteorienterede eller racistiske reaktioner, — at støtte eller offentliggøre doktriner, hvorved lederens autoritet glorificeres, orden sættes over ret, en enkelt frelsende ideologi sættes i stedet for pluralisme, og der søges etableret et under-/overlegenhedsforhold baseret på race, nationalitet, ideologi eller andre kriterier; — at svække, lamme eller bagtale de demokratiske institutioners virkemåde?
— supporting and publishing doctrines based on glorifying the authority of the leader, putting order above the law, substituting a single redeeming ideology for pluralism, superiority based on race, nationality, ideology or other criteria? ria?
D. Hvilke argumenter ville De fremføre til støtte for eller afvisning af hypotesen om, at væksten i fascisme og racisme har forbindelse med a) forringelsen af de øknomiske og sociale vilkår b) andre politiske eller sociale faktorer, såsom indvandring, politisk eller religiøs for følgelse c) de demokratiske institutioners dårlige virkemåde?
(a) (b) worsening economic and social conditions, other political or social fattors such as immigration, political or religious persecu tion? the inadequate functioning of democratic institutions?
Hvilken betydning tillægger De hver enkel af disse faktorer?
What importance do you attach to each one of these faaors?
E. Er det apparat, som hidtil er sat i sving af lokale eller nationale regeringer, Fællesskabet, Europarådet og internationale organisationer tilstrækkeligt til at reagere fyldestgørende på organisationer og virksomhed af denne art?
E. Is the machinery already used by governments, local or national, by the Community, the Council of Europe or by international organizations sufficient to respond adequately to these organizations or activities?
I bekræftende fald, hvilke aspekter ved dette apparat finder De da mest effektive?
If so, which aspeas of this 'machinery' seem to be particularly effective?
I bekræftende fald, hvilke forbedringer kan eller bør der foretages?
If not, what improvements can or should be made?
F. På hvilke andre måder kan sådanne organisationers virksomhed bekæmpes?
F. In what other ways does one combat the activities of such organizations?
Findes der alternative muligheder, som endnu ikke er udnyttet?
Are there other alternatives that have not yet been used?
I så fald hvilke? Hvorledes kunne de gennemføres?
If so, what are they?
Hvilke virkninger ville de have?
What effetts could they have?
Hvor sandsynligt er det, at de vil blive anvendt af de relevante myndigheder?
What is the likelihood of them being taken up by the appropriate authorities?
EUROPA: VORES VEJ TIL FREMTIDEN
EUROPE: ΑΤΙΜΕ TO CHOOSE
Generaldirektoratet for informations- og pressetjeneste
Directorate-General for Information and Public Relations
Teksten er udarbejdet af Afdelingen for publikationer og pressereferater i samarbejde med Generaldirektoratet for forskning
Text prepared by the Briefings and Publications Division with the help of the Directorate-General for Studies
Hvorfor satse på EF? Prisen for manglende samarbejde De sociale forhold i Europa Europas landbrug Udgifter på EF-niveau EF og regionerne EF i hverdagen Demokrati og fred Europas stilling i verden Det fremtidige EF-samarbejde
A sense of purpose A high price to pay A social policy for Europe A farm policy for Europe The European option Europe and its regions Everyman's Europe Democracy and peace Europe and the world Century 21
Der snakkes meget om at opbygge et fælles Europa.
A great deal has been written and said about Europe and all that it could mean for our hopes and for our future.
Men man har hidtil gjort for lidt ved det.
To some extent, Europe has already come into being, bringing a great many benefits with it.
Ganske vist har man nået en del inden for EF, men udviklingen er gået i stå, og der er brug for et nyt europæisk genopsving.
Today, however, its progress has slackened and some new impetus is needed.
På de områder, hvor der mangler europæisk samarbejde, der går det dårligere for de 12 EF-lande, end det ville have gjort, hvis de havde forsøgt at samarbejde på europæisk niveau.
It is no longer enough to say that Europe is a good idea. It has to be demonstrated, with facts and figures, clearly and simply.
I det følgende vil vi søge at pege på nogle af de mange ulemper ved den manglende europæiske integration.
It has to be shown that where Europe has not been brought into being, or only partly, things are going less well and that we are, all of us, the poorer for it; that it is unduly wasteful to duplicate our efforts; that if we, the Twelve, do not come to grips with the challenges facing us, we shall gradually decline.
Hver af os må overveje situationen og gøre sig sine tanker om, hvordan det fremtidige EF-samarbejde bør se ud.
It therefore has to be demonstrated what Europe is and what the 'non-Europe' means, without seeking to conceal where the disagreements lie, so that everyone can see the situation as it is and work out what it ought to be.
Hvorfor satse på
A sense of purpose
Det er først og fremmest et spørgsmål om størrelse. Intet land i Fællesskabet er stærkt nok til at klare sig mod de økonomiske giganter — det være sig den allerede etablerede magt USA eller Japan, som er på vej op — eller mod nationer i Sydøstasien, hvis industrialisering nu foregår med lynets hast. Det at stå alene ville være det samme som økonomisk og social ruin.
None of the Community coun­tries is powerful enough on its own to measure up to the economic giants — the established power of the United States, or the power of Japan — or to take on countries which, like those in South-East Asia, are industrialising fast and have the advantage of cheaper manpower.
EFs størrelse skal i videst muligt omfang bruges til at udvikle industrien og handelen i Europa, til at give det politisk slagkraft og af og til at sikre medlemsstaternes fremtid.
Jointly the productive capacity of the Community is only just below that of the United States and twice that of the Soviet Union.
Når det går Europa dårligt, er det ikke Fælles skabets skyld, men i højere grad »det uforenede Europas« skyld.
One country on its own would be no match for the two heavyweights in the world arena.
Og den manglende europæiske integration koster dyrt.
In other words, Europe is the way to preserve economic well-being and political self-respect.
Men forudsætningen er, at de forener deres kræfter, navnlig på det industrielle område.
Cultural minorities can maintain their own identity. Our way of life is different from, say, the American or Japanese way of life.
Beslutningen om at slå ind på denne vej skal træffes inden længe.
Left to themselves, the member countries would soon be on the road to industrial decline, with the danger of political unrest.
Og medlemsstaterne vil ikke træffe denne beslutning, medmindre den offentlige mening presser dem til at gøre det.
Together they are able to provide for the citizens' prosperity, a democratic society — so long as they do join forces.
Ved en meningsmåling i efteråret 1986 var 80% af EF-borgerne positive overfor et øget EF-samarbejde. De som er »ligegyldige« over for tanken om, at deres land skulle forlade EF er næsten lige så talrige som dem, der »dybt ville beklage« dette.
There is little time left for them to take a firm decision to embark on this course of action.
Sådanne meningsmålinger tyder på, at mange europæere mangler viden om de konkrete fordele, som de har af det europæiske samarbejde.
In 1986, an opinion poll revealed that 80% of Europeans were in favour of European unity yet at the same time there were almost as many people indifferent to the idea of their
Prisen for manglende samarbejde
A high price to pay
EFs medlemslande er kommet et stykke af vejen.
More than half of the Community's trade is between its member countries as customs barriers have now been dismantled.
Men mange med lemslande tøver med at gå endnu længere.
But this is only part of the story.
Ganske vist har de tolv EF-lande forpligtet sig til at virkeliggøre det store indre EF-marked inden udgangen af 1992.
There are still other barriers to trade and the Community has set itself the goal of achieving a true common market by 1992.
Men der mangler endnu meget, før man har nået dette mål.
But for this to happen there have to be changes.
»Spild« på 200 mia ECU
Money wasted
Det skønnes, at den manglende europæiske integration årligt koster EF-landenes skatteydere henved 200 mia ECU.
The cost of not achieving a true common market is put at around £126 billion, or over five times the Community's budget or 5% of the Community's GDP.
Det er mere end fem gange EF-budgettets størrelse (36,3 mia ECU i 1987).
Of this £30 billion is accounted for by national restrictions in awarding public contracts, £25 billion by the lack of a common economic policy and £10 billion due to unnecessary bureaucratic formalities.
Og det svarer til ca. 5% af EF-landenes samlede bruttonationalindkomst.
To take simple examples, there are different systems for colour television and telecommunications and the Paris to Amsterdam express has to go through three changes of voltage.
50 mia ECU af dette »spild« skyldes de offentlige indkøbs opdeling i nationale markeder.
The fact is that most businesses develop in small local markets because manufacturing on a European scale poses too many problems.
40 mia ECU skyldes manglende økonomisk samordning på EF-niveau.
Meanwhile the multinationals operate easily across frontiers and dominate the world's markets.
Og 15 mia ECU skyldes grænsekontrollen ved de indre EF-grænser.
In other words, economic independence is only possible if it is supported by a market of sufficient size — the European market.
Konklusionen er, at størstedelen af virksomhederne udvikler sig på
Because currency fluctuation was undermining business confidence, the Community countries created the European Monetary System (EMS) in 1979.
meget små markeder, og at en europæisk produktion i større målestok er en umulighed.
are reported to be approaching the 10,000 million mark. The ECU has also been a great success in the bond market.
Økonomisk uafhængighed er kun mulig, hvis den som grundlag har et tilstrækkeligt stort marked, det europæiske marked.
Its future development, linked to the European Monetary System, depends on economic policy cooperation and a market without barriers. riers.
EMS er til megen nytte, men de enkelte landes økonomiske politik og økonomiske situation er endnu for for skellige til, at man kan nå yderligere fremskridt i valutasamarbejdet. End videre er hverken Storbritannien eller Grækenland med i EMS'en.
In any case, neither the United Kingdom, Spain, Portugal nor Greece have joined this scheme for stabilising exchange rates. Monetary union has yet to be achieved and Europe cannot begin to make plans for minting its own currency.
Da EF-landene konstaterede, at kursudsvingene i deres valutaer skabte et klima af usikkerhed for virksomhederne, besluttede man i 1979 at oprette det europæiske monetære system
Although the time has not yet come when the ECU, Europe's embryonic currency, will be freely available over the counter, it can already be found in savings accounts at banks and post offices. ECU savings deposits
Selvom ECUen ikke kan fås i sedler, så bruges den på bankkonti og sparekassebøger.
The Community's research policy is still in its infancy.
Den europæiske forskningspolitik halter stadig.
The Community's failure to act together has been criticised by the European Parliament — and is costing the European taxpayer a considerable sum.
Her som på andre områder koster den manglende europæiske integration dyrt.
This partitioning of Europe is summed up by the survival of those tedious and pointless frontier checks on citizens of the Community crossing from one member country to another, in one and the same part of Europe.
førte toldunionen, skabte grundlaget for lovharmonisering, gik ind for den frie konkurrence, og dermed var spillereglerne fastlagt.
A new start to respond without the necessary means, which the member countries refuse to provide.
Nu var det op til erhvervslivet at bruge dem i praksis.
They still believe in the policy of every man for himself.
Sådan tænkte EFs grundlæggere.
This is not surprising: for too long governments have been trying to solve new problems with outdated methods. thods.
gør omkring 10 mia ECU. Og ECUen bruges i vidt omfang på obligationsmarkedet.
Looking back, the 1960s seem to have been Europe's golden age.
I længden vil ECUen og EMSens fremtid dog afhænge af samordningen af EF-landenes økonomi ske politik og virkeliggørelsen af det store indre EF-marked.
The Community's founders believed that European industry would prosper, given the right conditions; so they established the customs union, laid the foundations for harmonising legislation and proclaimed freedom of competition, and having set down the rules, left industry to get on with it.
Men så kom 70'erne og 80'erne; dollaren gik fra guldet, der kom to oliechok, og den økonomiske krise blev permanent, og den forværredes.
But in the 1970s the dollar came off the gold standard, the price of oil went up and the crisis was here to stay.
Industrier med en lang tradition bag sig og regioner, der i årevis havde været velstående, sygnede hen.
Traditional industries, and regions which have been prosperous for decades, are now dying.
Lad os kaste et blik tilbage på 60'erae. Dengang oplevede EF sin storhedstid.
But the difference between the crisis in the 1930s and the one in the 1970s is the fact that the Community exists.
Fællesskabets grundlæggere mente, at det var tilstrækkeligt at skabe betingelserne for, at den europæiske industri kunne trives. De ind
However, between 1980 and 1986 investment in Europe was barely a third ofthat of Japanese and American levels, industrial production stagnated and the Community's gross domestic product scarcely changed.
Indtil 1979 havde EF en vækst, der var større end USAs.
Having got used to being good neighbours, we now have to live under the same roof.
Men fra 1979 til 1984 er investeringerne faldet 3% og industriproduktionen er blevet stående på samme niveau. I dag er Fælles-
That is not easy; but Europe has to take up the challenge and make a new start.
skabets BNP stagnerende.
Innovation for survival
For øjeblikket famler vi i blinde. Europa-Parlamentet kræver derfor, at der i EF skabes grobund for innovation og forskning.
Why should the Twelve waste time and money competing in research when they could join forces and achieve results comparable to those obtained, say, by the United States or Japan?
Hvorfor spilder de 12 EF-lande deres tid med at konkurrere indbyrdes i ste det for at samle deres kræfter om at nå resultater, der tåler sammenligning med USA.
For this reason, the European Parliament is calling for the creation of a real European policy on innovation and research.
Selvfølgelig har Fællesskabet ikke sat sig hen med hænderne i skødet; EF støtter f.eks. jern- og stålindustrien, hvis situationen stadig forværres.
Of course, the Community is not just standing on the sidelines; for instance, it is defending the steel in dustry, where the situation is getting worse by the hour.
Alt må gøres for at undgå et over bud af national støtte, som ikke tjener andet formål end at vælte arbejdsløs heden over på naboen.
It is doing its utmost to stop governments outbidding each other with national subsidies, because all they will do is export unemployment next door — for a while.
EF bør yde støtte til truede sektorer, men støtten skal foregå sidelø-
In the absence of any coordination at European level, our countries' companies would be forced by foreign competition to destroy one another in order to survive.
Ny teknologi: Laser og optiske fibre.
Advanced technology: laser and optic fibres
Man skal ikke forgøgle sig noget med hensyn til den europæiske industri, som helt klart er på vej nedad.
There is no getting away from the fact that European industry is in decline.
Europæisk forskning findes så godt som ikke.
The level of European research is low.
Hvad angår avancerede for mer for teknologi, havde Europa inden for OECD i 1963 indeks 100. I 1981 var dette indeks faldet til 87.
In the field of high technology the Community was at 100 on the OECD index in 1963: by 1983 it had slipped to 82.
Undervejs havde Europa krydset Japan, som gik fra indeks 72 til indeks 137.
Take one example: video recorders.
Som et eksempel kan anføres, at den europæiske produktion af vi deobåndoptagere ikke nåede op på 5% af den samlede verdensproduktion, medens det europæiske marked ud gjorde 30% af det samlede marked i verden.
In 1983 the number one European producer only ranked seventh in world terms.
Forsøgene på europæisk samarbejde i denne sektor stødte på administrative hindringer af helt utrolig art og løb ud i sandet.
Attempts at European cooperation in this sector ran into red tape of such bewildering complexity that negotiations broke down.
Derimod er resultaterne ikke så lidt bedre inden for atomkraft, luft- og rumfart — tænk blot på Airbus og Ariane — men det er undtagelser, der bekræfter reglen og som viser, at det kan betale sig at samarbejde. arbejde.
However, better results have been achieved in the nuclear power and aerospace industries — as the Airbus and Ariane projects show; these are exceptions which prove the rule and demonstrate that cooperation holds the key to success.
Mikro-chips og i det hele taget avanceret mikroelektronik er centrale om råder i det europæiske forskningsprogram ESPRIT.
Micro-electronics: at the heart of ESPRIT, the European Research Programme gramme ten times as far, costs about £620.
Der er allerede igangsat henved 200 projekter, hvor der samarbejdes mellem den private og offentlige sektor.
ready supported some 200 projects involving cooperation between the public and private sector.
Der er afsat 87 mio ECU til ESPRIT-programmet på EF-budgettet for 1987.
Some £54 million has been set side for further development in the 1987 budget yet this is far less than the annual net profit of IBM.
Mindre end 2,4% af EF-budget-tet går til forskning, og dette beløb udgør kun 1,5% af de samlede offentlige bevillinger til forskning i medlemsstaterne.
The Commission has put for ward a research and development programmes for 1987-1991 to cover in formation technology, telecommunications, the application of new technologies to traditional industries, controlled nuclear fusion (the Joint European Torus), non-nuclear energy, biotechnology and deep sea mining.
EF-landene bruger dobbelt så meget på forskning som Japan. De gør det bare hver for sig.
The proposed expenditure involves a considerable increase in the Community's research budget but it is still less than half the amount spent on research by companies such as General Motors.
EF har svært ved at samordne de spredte og forskelligartede nationale forskningsbestræbelser.
Or take transport — where the Treaty of Rome provides for Community action and where very little has been done.
Og man har svært ved at indordne det højst interessante Eureka-initiativ i det tættere EF-samarbejde.
In view of the Transport Ministers' reluctance to act, the European Parliament took the Transport Council to the Court of Justice, which
EF-Kommissionen har frem lagt forslag om et 5-årigt rammeprogram for forskning og teknologisk ud vikling.
Scarcely 2% of the Community's budget is spent on research and this is only about 1% of total public spending on research by the member countries.
Kommissionen har foreslået, at der afsættes godt 7,7 mia ECU — godt 61 mia DKr. — til det nye forskningsprogram.
It is only with difficulty that the national governments have man aged to put aside national differences and embark on technological cooperation programmes such as Eureka.
EFs Ministerråd har dog endnu ikke — marts 1987 — kunnet enes om, hvor mange penge der skal afsættes til dette 5-årige rammeprogram. meprogram.
Other Community programmes are successful.
Gennem JET-projektet (Joint European Torus) søger EF at udvikle og beherske fusionsenergi, som er mulig energikilde i det 21. århundrede.
Joint European Torus (JET)
15% af EF-produktionen, hvilket svarer til 400 milliarder ECU!
Work is due to begin shortly on the Channel Tunnel, a project first suggested in 1753, and here Community aid has been promised.
Omkostningerne i forbindelse med denne af skærmning af markederne anslås til 50 mia ECU.
Why is this? Because the State tends to reserve public contracts for its favourite, which means national, suppliers.
Det er yderligere 50 mia ECU ud af skatteborgernes lommer.
The cost of partitioning these markets is estimated at £31.5 billion, ie more than the Community budget.
Endnu en ulempe som følge af den manglende europæiske integration.
The truth is that while ordinary, everyday goods are often manufactured in Europe and sold on a more or less common market, far too often technology products come in from elsewhere.
Bioteknologi er et nyt lovende område, som det lønner sig at udvikle.
Even when they are produced in the Community there is seldom a common market for them.
De sociale forhold i Europa
A social policy for Europe