natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Består der ingen direkte eller indirekte sammenhæng, så ophæver vi immuniteten.
If there is no such direct or indirect link, at the present time we waive it.
Det er hovedprincippet, og til det har vi føjet det gamle retsbegreb fumus persecutionis i alle de tilfælde, hvor der er grund til at antage, at retsforfølgningen snarere har til formål at skade vedkommende end at kaste lys over sagen.
This is the general rule, to which we have added the ancient principle of the 'fumus persecutionis' whenever we have grounds to believe that the proceedings are intended to prejudice a Member's activities rather than to secure justice.
Hvis der består formodning om, at man vil skade et medlems parlamentariske aktivitet, så vil vi altid nægte at ophæve den parlamentariske immunitet.
Whenever there is a presumption that the intention is to obstruct the parliamentary activities of one of our number, we refuse to waive his immunity.
Det er de to hovedprincipper, som jeg vil bede Dem om at respektere, da vi ellers kommer ud i det rene uføre og overhovedet ikke ved, hvad vi laver!
These are the two essential principles to which I ask you to adhere once again because, if we abandon them, we shall lose sight of the main issues and find ourselves sailing uncharted waters.
I det foreliggende tilfælde er det i henhold til vore principper indlysende, at det er meget alvorlige for hold, der bebrejdes hr. Almirante.
In the present case, looked at in the light of our principles, it. is obvious that the allegations made against Mr Almirante are particularly serious.
Jeg er end ikke blevet afhørt af de italienske dommere, efter at jeg sågar ni gange itræk er blevet anklaget af de selv samme dommere, som så blot sidenhen har glemt, at de har anklaget mig.
I am not claiming that Mr Almirante is guilty, and indeed, he denies completely and utterly any involve ment in the murders I have just referred to.
Jeg påstår ikke, at hr. Almirante er skyldig — i øvrigt nægter han enhver deltagelse i det attentat, som jeg for lidt siden omtalte — men anklagepunkterne er af en sådan art, at vi for det første må være af den opfattelse, at terrorisme uanset af hvilken art aldrig kan have noget at gøre med politisk aktivitet.
Nevertheless, given the nature of these accusations we must remember that terrorism, in whatever form, should never be regarded as a form of political activity.
Det skal siges helt klart, at de af anklagen i den foreliggende sag omfattede forhold falder ind under terroristiske handlinger.
We must state unequivocally that, in the case in question, the charges brought concern an act of terrorism.
De kan under ingen omstændigheder henhøre under politisk arbejde.
In no circumstances could they be regarded as falling within the scope of political activity.
Det var det første punkt.
That is the first point.
For det andet: forholdene er alt for alvorlige til, at vi kan sige, at den parlamentariske immunitet ikke skal ophæves.
At a previous session over two years ago, we — or rather our predecessors, for it was the first directly
For så vidt den anden forbrydelse angår, som ikke er udtalt politisk, men snarere en almindelig forbrydelse, ønsker jeg at blive stillet for retten, netop fordi jeg er absolut uskyldig og ønsker at få mulighed for at bevise det.
With regard to the other crime, which is not of an expressly political nature but would probably have to be classified as a common crime, I want to be judged by my own country's courts of law, precisely for the reason that I am perfectly innocent and that I want to be in a position to prove that.
Jeg vil gerne oplyse min kolleger, især dem af anden nationalitet og fra andre grupper, som jo naturligvis ikke kan vide det, om, at jeg er den eneste partisekretær i Italien, der kræver dødsstraf for forbrydelser af denne art, det vil sige terroristiske for brydelser mod gendarmer, soldater eller politibetjente.
I want to appear before the courts in my own country to prove that I could have had no hand, act or part in an incident of this kind.
Under en tidligere mødeperiode, der nu ligger godt og vel to år tilbage i tiden, og hvor Parlamentet havde en anden sammensætning, idet det var under den første mandatperiode, besluttede vi enstemmigt at ophæve den parlamentariske immunitet for denne første sags vedkommende.
If I express myself with more feeling than usual, ladies and gentlemen, it is because I am accused, as the rapporteur pointed out, of being a kind of accessory after the fact in a terrorist act which resulted in the murder of three policemen.
Jeg anmoder Dem om at følge udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder og at ophæve hr. Almirantes immunitet i forbindelse med denne sag.
I should like to inform the House, especially those of other nationalities and other political groups who obviously cannot be expected to know this, that I am the only party secretary in Italy that demands the death penalty for crimes
Pannella (NI). — (IT) Hr. formand, jeg støtter fuldt ud ordføreren, hr. Donnez' konklusioner og anmodninger vedrørende det første punkt.
I believe that there has been some confusion on the part of both Mr Pannella and Mr Almirante.
Men lad os for himlens skyld ikke blande de to ting sammen.
So please let there be no confusion of the two matters.
Det er et tilfælde, at de kommer til behandling samme dag.
They happen to be being considered on the same day.
Det beklager jeg i nogen grad af hen syn til sagernes gode behandling, men det er ikke min skyld.
That, I feel, is a rather regrettable arrangement, but it is not my responsibility.
Men lad os for himlens skyld holde os til den sag, som jeg har forelagt, og så gå over til den anden bagefter.
Please let us confine ourselves to the case I have outlined, and deal with the other case later.
Nu skal vi først stemme om den første sag, der, som jeg sagde, er meget alvorlig, idet der er tale om meddelagtighed i en terroristisk handling, og hvor Parlamentet allerede tidligere har truffet afgørelse en stemmigt.
We must begin by holding vote on the first case which, in a nutshell, concerns a particularly serious charge of involvement in an act of terrorism, and on which Parliament has already reached a unanimous decision.
Lad os ophæve immuniteten for den første sags vedkommende; bagefter tager vi så fat på den anden.
Let us agree to waive parliamentary immunity in relation to this first case, and then go on to the next one.
Formanden. — Tak for oplysningerne, hr. Donnez.
President. — Thank you, Mr Donnez, for these explanations.
Fascismen har i Europa og især i Italien været et fænomen, der i dette århundrede har antaget historiske, tragiske og uhyre dimensioner.
In Europe, and even more so in Italy, fascism has been a vast and tragic phenomenon that has thrown its baleful shadow over the history of this cen tury.
Når man 40 år efter anklager hr. Almirante for helt alene at have villet gendanne det fascistiske parti, er det blot et bevis på. at de, der har anmodet herom, mangler enhver fornemmelse for ikke blot retfærdighed og sandhed, men også for anstændighed og intellektuel ærlighed.
To reproach Mr Almirante, and Mr Almirante alone, 40 years later with having wanted to reconstitute the Fascist Party is purely and simply to show a lack of any sense not only of justice and truth but also of decency and intellectual honesty.
Følgelig er det Parlamentets pligt af forkaste denne skammelige og stupide anmodning, også i lyset af at de italienske domstole, efter at de havde fået tilladelse til at intervenere, alligevel ikke fulgte sagen op.
Our Parliament must therefore hurl back this shameful and stupid request into the teeth of those who made it, particularly in the light of the fact that when the Italian courts got the authorization to go ahead with these proceed ings, they showed no stomach for doing so.
Derfor er det en fornærmelse imod Parlamentet, at denne anmodning er blevet fremsat.
It is thus an insult to this Parliament that this request has been made.
Og følgelig vil vi med stor fasthed gå imod dette gemene skridt, som er en krænkelse af al retfærdighed og også af Parlamentet. mentet.
We must therefore reject with the utmost firm ness this knavery, which offends both against justice and against this Parliament.
Også hvad det andet punkt angår, er jeg fuldstændig enig med ordføreren.
On the second point I am also in complete agreement with the rapporteur.
Jeg mener, at de folk i Italien, der har en interesse i, at sandheden ikke kommer for en dag. gennem flere år har benyttet sig af anmodningerne om tilladelse til at retsforfølge hr. Almirante for at retfærdiggøre denne »ikke-søgen« efter sandheden, hvad den så end er.
I believe that in Italy for many years now those who have an interest in not seeing the truth come to light have been making a game out of this business of looking for authorizations to take legal proceedings against Mr Almirante in order to justify the 'non-search' for truth, of whatever kind that may be.
Romualdi (DR). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, vi fra de europæiske højrepartiers gruppe er os ud mærket de i høj grad moralske bevæggrunde bevidst, der tilskynder hr. Almirante til at anmode om, at der åbnes mulighed for retsforfølgning.
Mr Romualdi (DR). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, we Members of the European Right fully appreciate the high-minded moral reasons why Mr Almirante asks that authorization be given to go ahead with legal proceedings.
Ikke desto mindre vil vi stemme imod en sådan tilladelse til, at en rets sag indledes, idet det er mere end klart, at der er tale om en hadsk forfølgelse, som allerede har stået på i mange år, en forfølgelse der, hvis vi accepterer den, kan komme til at udgøre en fare for de rettigheder og den frihed, som alle folk, alle partier og alle de politiske retninger bør nyde, der respekterer vores lands love, akkurat som vi har gjort det i så mange år og i langt højere grad end alle andre politiske kræfter.
Nevertheless, we shall vote against this authorization being given, becuase it is only too clear that we are dealing here with an odious persecution that has been going on already for many years.
Derfor mener jeg, at vi bør give denne tilladelse — og i dette tilfælde vil jeg gå med til at stole på, at de italienske retsmyndigheder ikke vælger samme strategi, som de gjorde over for mig vedrørende Padzova og i andre tilfælde, men at de er så anstændige, at de faktisk gennemfører sagen og ikke blot begrænser sig til at anmode om en sådan tilladelse i håb om, at vi nægter den.
If we lie down under this persecution, it could jeopardize those very rights and freedoms that ought to be enjoyed under a democratic régime by all citizens, all parties and all political groupings that respect the laws of our country, as we have done for so many years right up to the present time to a greater degree than any other political force.
Derfor og også for at bevare Parlamentets ære og værdighed vil vi stemme mod tilladelsen til retsforfølgning. følgning.
For this reason and in order to safeguard the dignity and honour of this Parliament, we shall vote against authorization to open legal proceedings.
Formanden. — Vi fortsætter med betænkning (dok.
Mr President, there is only one further remark that I would like to add.
Hr. formand, jeg vil gerne tilføje, at hvis hr. Almirantes uhyggelige anmodning om indførelse af dødsstraf for disse forbrydelser skulle blive accepteret — og vi ved alle, at juridiske fejl desværre altid er mulige — ville vi risikere at se hr. Almirante forsvinde ikke blot fra Parlamentet her, men fra jordens overflade, hvilket jeg på trods af alt vores uvenskab ærlig talt ikke er villig til at acceptere.
If Mr Almirante's sombre call for the death penalty for these crimes were to be acceded to — and we all know that unfortunately there is always the possibility of judicial error — we should run the risk of seeing Mr Almirante not just shut out of this Parliament but removed from the very face of the earth, and this is something that frankly, notwithstanding the fact that we are always at loggerheads, I am definitely not prepared to agree to.
Donnez, (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, det er mit indtryk, at der hersker nogen forvirring i både hr. Pannellas og hr. Almirantes begreber, og derfor har jeg bedt om ordet til forretningsordenen.
Mr Dormez (L), rapporteur. — (FR) Mr President, I have asked leave to speak on a point of order because
Donnez (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, den an den sag, som vi har fået forelagt af kompetente, italienske retsmyndigheder, i dette tilfalde justitsministeren, kan med hensyn til anklagen resumeres således: anklagen er rejst af statsadvokaten ved landsretten i Rom.
President. — The next item is the report by Mr Donnez, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on a request for the waiver of Mr
Donnez grunde, som vi kun alt for godt forstår. Der vedtoges senere en lov (Scelba-loven) om den praktiske gen nemførelse af forfatningens bestemmelser.
that the Italian judicial authorities base their claim that the Constitution and the 'Scelba' Act have been infringed. inged.
fiere lejligheder, idet sagen i henhold til førnævnte italienske lov har været behandlet af parlamentet flere gange — ophævet hr. Almirantes parlamentariske immunitet på grundlag af den anklage, De nu ken der.
Mr Almirante is accused of having organised, in his capacity as head of the political secretariat of the 'Movimento Sociale Italiano', the reestablishment of the disbanded National Fascist Party.
De italienske retsmyndigheder mener nu, at hr. Almirante i sin egenskab af politisk sekretær for MSI er i modstrid med denne lovbestemmelse, og anmoder om tilladelse til at retsforfølge hr. Almirante efter ophævelse af hans parlamentariske immunitet.
The Italian judicial authorities consider that Mr Almirante, in his capacity as secretary-general of the MSI, has infringed these legal provisions, and ask us to authorise the institution of proceedings against him by waiving his parliamentary immunity.
Hvad principperne angår, er denne sag sikkert mere indviklet end den foregående, der i sig selv ikke rejste særlig brydsomme spørgsmål, hvilket De tydeligt kunne mærke.
From the point of view of the principles at stake this case is definitely much more complex than the preceding one which, as you must have observed, did not involve any particularly difficult questions of principle.
Men jeg sagde også, at vi, for det første fordi vi ikke er noget registrcringskontor, og for det andet fordi vi har en anden retspraksis end de nationale parlamenter, ikke kan være bundet af en af et nationalt parlament truffet afgørelse — for at undgå yderst kedelige misforhold.
But I also told you that we cannot be bound — firstly, because we are not just a 'rubber stamp' assembly, and secondly because our case-law differs from that of every national parliament — by a decision taken by any national parliament whatever, as that might result in very damaging discrepancies.
Jeg sagde videre, at det grundlæggende kriterium, som man bør lægge mærke til, først og fremmest var det politiske kriterium, altså om hr. Almirantes potentielt strafbare aktivitet står i forbindelse med hans politiske aktivitet.
Further, I told you that the fundamental criterion we had to apply was primarily political, .namely: firstly, are Mr Almirante's allegedly illegal activities connected with his political activities?
Og for det andet om denne politiske aktivitet er i modstrid med be stemmelser i den italienske forfatning.
And secondly, do these political activities violate the Italian Constitution?
Det er de ene ste spørgsmål, som vi skal tage stilling til.
These are the only questions we need consider.
På grundlag af sagens akter udarbejdedes der en sammenfattende rapport på 225 sider, som står til Deres disposition, og jeg vil nu resumere den, så De nøjagtigt kan forstå arten af den anklage, der rettes mod hr. Almirante.
This file was condensed into a 225-page summary report which is available for your perusal and which I shall now briefly recapitulate to enable you to understand the exact nature of the charges brought against Mr Almirante.
Endvidere henvises der til en bog, som hr. Almirante skrev i 1958, og til forskellige artikler som han har offentliggjort siden da.
It also refers to a book which Mr Almirante wrote in 1958 and various articles he has published since.
Endvidere nævner rapporten udtrykkeligt, at med lemmer fra organisationen Ordine nuovo, der praktisk talt tilhørte en terroristorganisation, blev optaget som medlemmer af MSI i halvfjerdserne, og navnlig at fire af disse medlemmer kom ind i MSIs ledelse og tretten andre i partiets centralkomité.
The report also dwells on the fact that members of the 'Ordine Nuovo', who were in effect members of a ter rorist organisation, joined the MSI in the '70s and that four of its members, in particular, became members of the directorate-general of the MSI while 13 other members joined the party's central committee.
I retsudvalget var meningerne om disse spørgsmål delte, fordi sagen er ømtålelig.
Opinion was divided within the Committee on Legal Affairs with regard to these questions, because the case is an awkward one.
For øvrigt forekom mer det hyppigt i forbindelse med den parlamentariske immunitet, at nuancerne er hårfine.
On the subject of parliamentary immunity, moreover, we are often balanced on the proverbial knife-edge.
Jeg tror dog ikke, at der i den foreliggende sag er tale om hårfine nuancer. Men sagen er ømfindtlig.
I do not think that could be said of the present case, but it is none the less problematic.
Der stod to opfattelser over for hinanden.
Two conflicting points of view emerged.
Den første tese, der gik ud på ophævelse af den parlamentariske immunitet, gi ver udtryk for, al det, i betragtning af at det italienske deputeretkammer har ophævet den parlamentariske immunitet, ikke er heldigt, at vi desavouerer det i en rent italiensk sag.
The first argument put forward in favour of waiving parliamentary immunity was that, since the Italian parliament had seen fit to waive immunity, we should not oppose it on a matter which concerned Italy alone.
Jeg synes ikke, at det er noget godt argument, afgrunde som jeg nævnte for lidt siden.
I do not believe that this argument is sound, for the reasons mentioned earlier.
Et andet argument, der også taler for denne opfattelse, er, at det er i hr. Almirantes interesse at anmode om ophævelse af hans parlamentariske immunitet.
A second argument advanced in favour of waiving Mr Almirant's immunity was that it was in his own interests to do so.
Men jeg sagde for lidt siden, at det, når talen er om den parlamentariske immunitet, først og fremmest drejer sig om beskyttelse af institutionen og ikke af et eller andet privilegium.
However, as I explained a short time ago, the purpose of parliamentary immunity is to protect the institution rather than any individual's personal privileges.
Og selv om vi selvfølgelig skal lage hensyn til det pågældende Parlaments udtalelse, gælder det dog ikke desto mindre, at det er institutionens interesse alene, der skal være genstand for vor opmærksomhed og bestemme vor stemmeafgivelse.
So, although we must naturally take account of the views of the accused Member, the fact remains that the interests of the institution must be our main concern and govern our decision.
Som konklusion på disse 225 sider fremgår det, at de italienske myndigheder bebrejder hr. Almirante den ideologiske kontinuitet mellem MSI, hvis nationale leder han er, og den fascistiske ideologi.
It emerges from the 225 pages of this report that the Italian judicial authorities hold Mr Almirante responsible, as national leader of the MSI, for that party's per petuation of fascist ideas and ideals.
Det belyses ved uddrag af taler, programerklæringer og artikler i hr. Almirantes avis i den hensigt at bevise årsags- og virkningssammenhængen mellem hr. Almirantes par ti, MSI og den fascistiske ideologi.
The report also draws on extracts from speeches, political programmes and articles from Mr Almirante's newspaper to prove the existence of a direct link between Mr Almirante's MSI party and fascist ideology.
Tredje element, som også taler til fordel for ophævelse af den parlamentariske immunitet, er, at vi, hvis vi handler anderledes, i nogen grad vil gå imod den italienske grundlov, Heller ikke i dette tilfælde tror jeg, at det er noget godt argument, selv om vi nærer over ordentlig stor respekt for alle nationale love, de da alle medlemsstaterne jo er retsslater.
A third argument for waiving parliamentary immunity was the assertion that, if we declined to do so, we would be impugning the Italian Constitution to some extent.
Vi opnåede i udvalget et ubestrideligt flertal for at sige nej til denne anmodning om ophævelse, og de vigtigste grunde dertil var følgende:
I do not believe that that is a sound argument either, despite the fact that we have enormous respect
Donnez var den samme med hensyn til principperne. Det samme har jeg sagt til fordel for tyske socialister, for belgiske og tyske medlemmer af regnbuegruppen, kristelige demokrater og italienske radikale. De har fulgt mig, og det takker jeg Dem for.
Donnez for all our national laws, since each of our countries is a constitutional state.
Jeg har følt det som en stor ære, at De altid har vist mig tillid.
You have followed my recommendations, and I am grateful for the confidence with which you have honoured me.
Sagen i dag præges af et særligt klima i Italien, det er jeg klar over, og det forstår jeg.
I know — and understand — that this case has very special connotations in Italy.
Men vi skal opretholde vore principper om uafhængighed, og hvis vi vil opretholde vor indbyrdes lighed uanset politisk tilhørsforhold og nationalitet, så må vi ikke vige fra vore principper.
But if we are to uphold our independent principles and maintain equality among us whatever our political convictions or nation ality, we have no right to set our principles aside.
Det er det, jeg beder Dem om at give udtryk for ved at afslå ophævelse af hr. Almirantes parlamentariske immunitet, selv om det måske vil falde meget vanskeligt for en række medlemmer.
This is what I am asking you to proclaim by refusing to waive Mr Almirante's parliamentary immunity, how ever hard a decision that might be for some of you.
For det første tager MSI helt og fuldt del i Italiens demokratiske politiske liv; det er der ingen, der be strider, og ingen har modsat sig bevægelsen: alle — også Europa-Parlamentets ikke-italienske medlem mer — ved, at dette parti har medlemmer i det italienske deputeretkammer, som er valgt på helt demokratisk vis. og at hr. Almirante i mange år har været medlem af det italienske deputeretkammer.
Firstly, the MSI participates fully in Italian political and democratic life, without anyone challenging or disputing its right to do so; all of us — even the nonItalian Members of this Parliament — know that members of that party sit as democratically elected members of the Italian Chamber of Deputies, and that Mr Almirante himself has been a member of that Chamber for many years.
Alle ved også. at MSI — og i særdeleshed hr. Almirante som partiets landsformand — høres af den italienske præsident, f.eks. ved sidste regeringsdannelse.
Everyone also knows that the MSI — and Mr Almirante in particular, as national spokesman of his party — is consulted by the President of the Italian Republic, as happened, for example, when the last Italian government was formed.
Alle er be kendt med. at MSI som parti tager del i Italiens demokratiske aktivitet på lige fod med alle de øvrige anerkendte italienske partier. Det var den første konstatering.
Every one knows that the MSI as a party takes part in the democratic life of the Italian Republic on the same terms as any other recognized Italian party.
For fuldstændighedens skyld skal jeg gøre opmærksom på. at jeg som bekendt ikke deler hr. Almirantes politiske anskuelser.
It has to be said that I do not share Mr Almirante's views, as you all know.
Men jeg konstaterer også. at hr. Almirante og hans parti repræsenterer så og så stor en del af den italienske befolkning, der har valgt det ad demokratisk vej.
But I recognize that Mr Almirante and his party represent x% of the Italian population, who democratically elected him.