natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Glinne (S). — (FR) Jeg vil gerne komme tilbage til indlæggene fra et par af vore danske kolleger om den fuldkommen uantagelige situation, de befinder sig i, fordi de ikke i god tid har kunnet sætte sig ind i det ret store antal ændringsforslag, der ikke er oversat til deres sprog, som jo dog er et officielt sprog i Fælles skabet.
Mr Glinne (S). — (FR) I should like to revert to the points made by some of our Danish colleagues concerning the thoroughly unwelcome position in which they found themselves, that of being unable to study many of the amendments in good time, because they had not been translated into Danish even though it is an official language of the Community.
Boyes (S). — (EN) Hr. formand, hvad angår ændringsforslag nr. 72 af Ephremidis, Adamou og Alavanos, var jeg en af dem, der skrev under på en anmodning om særskilt afstemning om punkt 4.
Mr Boyes (S). — Mr President, on Amendment No 72 in the names of Mr Ephremidis, Mr Adamou and Mr Alavanos, I was one of the signatories to a request for a roll-call vote on paragraph 4.
Her i plenum har jeg været ude for, at formanden deler sætninger i to dele — tager en sætning og brækker den i to — efter at ændringsforslag er stillet. Det eneste, jeg ønsker, er lidt konsekvens.
Now in this plenary I have known the Presdident to split sentences in half — take a sentence and break it in two parts — after amendments had been tabled.
Sammen med mindst tyve andre underskrev jeg en anmodning om, at et helt punkt skulle afgøres ved særskilt afstemning ved navn.
Along with at least 20 other people I signed a request for a whole paragraph to be decided on by a roll-call vote.
De kender udmærket forretningsordenen, men De har lagt ansvaret fra Dem.
Having reread Rule 53, I am not satisfied.
Jeg vil gerne understrege, at teksten, efter min mening med tilstrækkelig tydelighed, siger, at hvis ti medlemmer forlanger det — og den socialistiske gruppe forlanger det, og vi er flere end ti — kan man ikke gå til afstemning om ændringsforslag, der ikke er trykt og omdelt på alle de officielle sprog.
I should stress that the text states, unequivocally in my view, that if 10 Members object — and the Socialist Group is objecting, and there are more than 10 of us — amendments which have not been printed and distributed in all the official languages cannot be put to the vote.
Derfor anmoder jeg om, at udvalget for forretningsordenen straks træder sammen, hvis man ikke kan imødekomme vort ønske.
Consequently, if our view is not accepted, I shall ask for the Committee on the Rules of Procedure to be convened as a matter of urgency.
Formanden. — Jeg tror, der er en række uklarheder, som vi skal have belyst.
You know the Rules full well and you have abdicated that responsibility.
Fru Gredal har allerede rejst spørgsmålet om, at ændringsforslagene ikke var til rådighed på alle sprog, og har påberåbt sig artikel 59 i forretningsordenen. denen.
Mrs Gredal has already, on the basis of Rule 59 of the Rules of Procedure, referred to the problem of the non-availability of all the amendments in all the languages.
Formanden. — Vi skal undersøge situationen, hr. Boyes, vedrørende skriftlige forslag, der fremsættes i det øjeblik, jeg sætter noget under afstemning.
President. — We will check the situation, Mr Boyes, concerning written proposals as made at the moment I put it to the vote.
Jeg har ikke på nogen måde et forslag om særskilt afstemning om punkt 4, og De må respektere min afgørelse.
I have no proposal in any way concerning a split vote on paragraph 4, and you have to respect that ruling.
Efter vedtagelse af forslaget til beslutning
After the adoption of the resolution
Alavanos (COM). — (GR) Jeg beder om ordet vedrørende en personlig sag.
Mr Luster (PPE). — (DE) I can see no legitimate reason why so gifted a lawyer as the rapporteur can conclude that my amendment is out of order.
Det ligger sådan, at jeg ikke forstår fransk, men franske kolleger fra de kommuni-
Of course a law may state not only that there is to be a trade marks office but also where that office is to be.
Jeg konstaterer imidlertid, at denne artikel nøjagtig siger i stk. 6 :
I thus maintain that my amendment is, of course, in order.
Alavanos blot at konstatere, at der er et varemærkekontor, men også at bestemme dets sæde.
Mr Alavanos (COM) — (GR) I have asked to speak on a personal matter.
Jeg har altså den opfattelse, at mit forslag naturligvis er antageligt.
Unfortunately I do not speak French.
Jeg kender ikke fortolkningen af dette udtryk på græsk, men jeg fik at vide, at der er tale om noget fornærmende, og jeg beder Dem tilbagekalde det.
I don't know what that means in Greek, but I am informed that it is rather insulting and I call upon you to withdraw.
1-611/83 »EF-Varemærke«)
1-611/83 'TRADE MARKS AND COMMUNITY TRADE MARKS')
Forslag til forordning — Artikel 2 — Ændringsforslag nr. 90
Paragraph 2 — Amendment
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Hvór meget jeg end beklager det, må jeg modsige min kollega og ven, hr. Luster.
Mr Jassen van Raay (PPE). — (NL) Much as I regret it, I must disagree with my friend and colleague Rudolf Luster.
Der er ikke tale om fortolkning, hr. formand.
This is not a question of translation, Mr President.
Der er en særskilt betænkning, hvor fru Tove Nielsen er ordfører for en udtalelse, om hvor det nye varemærkekontors sæde er eller skal være.
There is a separate report, drawn up by Mrs Nielsen, on where the seat of the new Trade Marks Office should be.
Det er en særlig betænkning.
It is a separate report.
Præsidiet har udnævnt en særskilt ordfører og en særskilt ordfører for udtalelse.
The Bureau has appointed a separate rapporteur and a separate draftsman of an opinion.
Der er cirka otte forskellige byer, der alle kan komme i betragtning, og de er alle foreslået via be stemte beslutninger.
There are in all eight cities which are all being considered and which have all been proposed in various resolutions.
Derfor har ordføreren efter min beskedne mening ret.
The rapporteur is therefore right, in my humble opinion.
Jeg udtaler mig absolut ikke imod Berlin; jeg siger kun, at Parlamentet på et passende tidspunkt skal vælge mellem byer i Storbritannien og Berlin.
I am by no means opposed to Berlin. All I am saying is that at a suitable moment Parliament will choose between cities in the United Kingdom, Berlin and so on.
Også Haag er kandidat, og det er utilladeligt og desuden ikke rigtig fair i dette øjeblik at presse en af byerne igennem, når præsidiet har viet en særskilt betænkning til det.
The Hague is also a candidate. It is inadmissible and not very fair that an attempt should be made to steamroller a decision on one of these cities through at this time when the Bureau has called for a separate report on the matter.
Af den grund derfor, at der er en anden betænkning om sædet for det nye varemærkekontor, er også jeg af den opfattelse, at dette ændringsforslag ikke er antageligt.
Consequently, in view of the fact that there will be another report on the seat of the new Trade Marks Office, I also consider this amendment inadmissible.
Turner (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg mener ikke, at dette ændringsforslag er relevant, for det drejer sig her om en lov om varemærke, ikke om hvor kontoret skal ligge.
Mr Luster (PPE). — (DE) Mr President, although I stand by the legal point I have made, I have no wish to earn the reputation which my colleague, Mr Janssen van Ray, has attributed to me of acting unfairly.
Luster (PPE). — (OÆJHr. formand, under fastholdelse af mit retlige standpunkt vil jeg nødig have det ry, som hr. Janssen van Raay har væltet på mig, at jeg optræder unfair.
Mr Turner (ED), rapporteur. — Mr President, I believe that this is not a valid amendment because we are dealing here with the law of the trade mark, not with where the office shall be.
Jeg tager derfor ændringsforslaget tilbage i denne sammenhæng.
There is a separate report by Mrs Nielsen on where the office shall be, and I would suggest, therefore, that we do not vote on this amendment.
1-791/83 »Tillægsbudget nr. 2«): VEDTAGET
1-791/83 2) : ADOPTED
-— IMOD ændringsforslag nr. 2 (Baillot), 2 (Ansquer-Nebout), 3, 4, 6/ændr., 9 og 11 ;
— IN FAVOUR of Amendments Nos 12 to 16; — AGAINST Amendments Nos 2 (Baillot), 2 (Ansquer-Nebout), 3, 4, 6/rev., 9 and 11 ; — AGAINST proposed modifications Nos 1, 5 and 8.
Hord (ED). — (EN) Afstemningen i dag og kommissærens erklæring tidligere i formiddags bekræfter, hvor alvorlig den situation er, som Fællesskabet står overfor, for i dag, hr. formand, er sandhedens time inde; det er den dag, da Fællesskabets penge faktisk slap op, og budgetkommissæren har indrømmet, at der ikke er penge nok til at betale landmændene, og i dag har De her i Parlamentet måttet erklære ændringsforslag for uantagelige, som konkret drejer sig om normale landbrugsudgifter, på grund af at der mangler penge på budgettet.
Mr Hord (ED). — Today's voting and Commissioner Tugendhat's statement earlier this morning confirm the gravity of the situation confronting the Community, because today, Mr President, is crunch-day, the day the Community actually ran out of money and we have it on the admission of the Commissioner for budgets that there is not enough money to pay the farmers. Today in this Parliament you have had to rule out of order amendments which deal specifically with normal agricultural expenditure because of the fact that the budget is lacking in funds.
Jeg tror, at det i dag er den dag, da mange af de mennesker — og mange af dem er til stede her — som aldrig rigtig troede på, at Fællesskabet ville løbe tør for penge, maske vil angre situationen og erkende behovet for ansvarlighed i Det europæiske Fællesskabs dag-til-dag drift.
I believe today is the day when many of those people, and many of them are here, who never actually believed that the Community would run out of money will perhaps rue the situation and recognize the need for responsibility in the day-to-day working of the European Community.
Jeg håber meget, at når vi kommer til anden behandling, vil vi ikke få en ændret afstemning om forslaget om at flytte penge til kapitel 100, for hvis ikke ti lande kan samarbejde, er det klart, at der ikke vil være nogen fremtid, hverken for den fælles landbrugspolitik eller for et Fællesskab i Europa.
I sincerely hope that when we get to the second reading we will not have a reversal of the vote on the proposal to move funds into Chapter 100, because if we cannot work with 10 countries together, clearly there will be no future, not only for the common agricultural policy, but for the future of a Community in Europe.
Pfennig (PPE). — (DE) Jeg vil stemme imod den foreliggende beslutning, fordi jeg tror, at Parlamentet før ved afstemningen om ændringsvorslag nr. 16 blamerede sig udødeligt ved ikke at opnå det krævede flertal.
Mr Pfennig (PPE). — (DE) I shall vote against this resolution, because I think Parliament has just made an irretrievable blunder by failing in its vote on draft amendment No 16 to achieve the necessary majority.
Derfor vil jeg afvise hele forslaget til beslutning.
I shall, therefore, reject the entire resolution.
Åbenbart har nogle af kollegerne ikke været over denne afstemnings betydning for det, der kræves i budgetdiskussionerne mellem Parlamentet og Rådet, og jeg kan kun dybt beklage, at denne enestående chance til også fra Parlamentets side at gennemføre forslag til ændring af Det europæiske Fællesskab er blevet forspildt.
Clearly á number of my fellow Members were unaware of the significance of this vote for what needs to be done in the budget dispute between Parliament and Council, and I can only deeply deplore the fact that this unique opportunity of pushing through proposals to change the European Community has been wasted, by Parliament too.
Derfor vil jeg stemme imod.
I shall thus vote against.
Det er godt, at Parlamentet har stemt, så det hindrede Rådet i at fordele penge, der var vedtaget afsat til socialfonden, på en masse andre konti, men jeg er skuffet over, at disse penge sættes i kapitel 100 og ikke på budgetkontoen.
It is good that Parliament has voted to prevent the Council from distributing money voted for the Social Fund to a whole lot of other lines, but I am disappointed that this money is being put into Chapter 100 and not on the line.
Jeg skal forklare hvorfor.
I will explain why.
I det foreløbige forslag til budget siger Kommissionen, at til socialfonden afsatte det af budgetmyndigheden for 1983 vedtagne budget bevillinger til fordel for unge i så stort omfang, at balancen mellem foranstaltninger til hjælp for ugunstigt stillede egne og midler til andre egne i henhold til de eksisterende bestemmelser —- artikel 9 (2) i Rådets afgørelse 716 EØF — ikke blev bevaret.
In the preliminary draft budget the Commission states 'for the Social Fund the 1983 budget established by the budgetary authority set appropriations in favour of young people at such a high level that the balance between measures to aid less prosperous regions and those in favour of other regions laid down by the existing rules — Article 9 (2) of Council Decision 716 EEC — is not maintained.
Med andre ord var den socialfond, der blev vedtaget i 1983-budgettet, ikke i overensstemmelse med forordningerne.
In other words the Social Fund voted in the 1983 budget was not in accordance with the regulations.
Det lå udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse overordentlig meget på sinde, at de penge, som vi stemte ind i kapitel 60 til socialfonden, kunne gives ud.
The Committee on Social Affairs and Employment was extremely anxious that the money which we voted in Chapter 60 for the Social Fund could be spent.
Vi har beviser på, at nogle af disse penge ikke er brugt, og at projekter ikke får penge, de har ret til, fordi balancen mellem kapitel 60 og 61 ikke blev fastholdt.
We have evidence that some of this money is not being spent and projects are not receiving the money to which they are entitled because the balance was not respected between Chapters 60 and 61.
Derfor ønskede vi at sætte pengene ind på budgetposten og ikke i kapitel 100, og jeg beklager, at vi ikke var i stand til at forklare dette under forhandlingens forløb.
That was why we wanted to put the money on the line and not into Chapter 100. I regret that we were not able to explain this during the debate.
Jeg ville være langt mere tilfreds, hvis en eller anden i Kommissionen kunne fortælle os, hvilke skridt man nu agter at tage for at bringe socialfonden i overensstemmelse med forordningen igen.
I would be much more satisfied if somebody in the Commision could tell us what measures they now intend to take to bring the Social Fund back into line with the regulation.
Hvis man kan gøre det, vil jeg være tilfreds.
If they can do that, then I will be satisfied.
Det er derfor, min begejstring for at stemme for dette budget er begrænset.
It is for that reason that my rapture at voting for this budget is modified.
Balfour (ED). — (EN) Jeg ville ønske, jeg kunne vende hjem til Yorkshire for at fortælle min valgkreds, at Parlamentet positivt har indfriet fællesskabsforpligtelser.
Mr Balfour (ED). — I wish I could return home to Yorkshire to tell my constituents that the Parliament had positively honoured Community obligations.
Det tror jeg virkelig ikke jeg kan.
I do not really think I can.
Men i hvert fald har det da undladt at pille ved en forpligtelse, man på det højtideligste havde påtaget sig.
But at least it has failed to tamper with an obligation that was entered into in the most sacred way.
Jeg er bange for, at der er mange misforståelser i Fællesskabet og dets institutioner, og disse misforståelser virker begge veje.
There is, I fear, much misunderstanding in the Community and its institutions and this misunderstanding goes both ways.
Jeg tror, vi må acceptere det.
I think we must accept that.
Jeg håber, at det manglende flertal for det alt afgørende ændringsforslag nr. 16 vil bidrage til at skabe den bedre atmosfære, vi alle har brug for, så man i Athen kan få held til at udstikke vejen mod en bedre, mere harmonisk fremtid.
I hope that the lack of a majority for the crucial Amendment No 16 will help to create the better atmosphere that we all need so that the Athens Summit can succeed in pointing the way to a better more harmonious future.
Clwyd (S). — (EN) Sidste år var jeg budgetordfører for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse, og en af vore hovedprioriteter var at sikre, at der kom penge i social fonden til beskæftigelsespolitik.
Ms Clwyd (S). — Last year I was the budget rapporteur for the Committee on Social Affairs and Employment and one of our top priorities was to ensure that money was put into the Social Fund for employment policy.
Det blev der kæmpt ganske bravt for i hele 1982, og det endelige resultat blev, at Parlamentet støttede det forslag.
That was fought for quite hard during the whole of 1982, finally resulting in Parliament's backing that proposal.
Alligevel har Rådet ikke taget noget hensyn til Europa-Parlamentets ønsker, men har i virkeligheden misbrugt — jeg bruger dette ord bevidst — pengene til foranstaltninger, som intet har med socialfonden at gøre.
Yet the Council has taken no account of the wishes of the European Parliament and has in fact misappropriated — and I use that word advisedly — that money for measures which are quite unconnected with the Social Fund.
I betragtning af det stigende og skræmmende antal arbejdsløse er det aldeles ubegribeligt, at Rådet skulle reducere de penge, der er til rådighed for beskæftigelsespolitikken, med 64 mio ECU.
In view of the rising and frightening numbers of unemployed, it is quite incredible that the Council should reduce the money available for employment policy by 64 m ECU.
I det ændringsforslag, som jeg og hr. Patterson og andre fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse har stillet i dag, og som flertallet, herunder flertallet af de britiske konservative, stemte imod, foreslog vi, at pengene genindsattes på en bestemt konto som støtte til forbedring af beskæftigelsessituationen i bestemte egne, og jeg er sikker på, at offentligheden i Storbritannien vil notere sig dette.
On the amendment that I and Mr Patterson and others of the Committee on Social Affairs and Employment put forward today, and which the majority, including the majority of the British conservatives, voted against, we propose restoring the money to a specific line and that was for aids to improve the employment situation in certain regions. I am sure that public opinion in Britain will note that.
For hvis pengene, som man har vedtaget, indsættes i kapitel 100, er der ingen garanti for, at de faktisk bliver brugt til den europæiske socialfond.
Because, if the money is restored, as you have voted, to Chapter 100, there is no guarantee that it will in fact be used for the European Social Fund.
Naturligvis forstår vi irritationen i andre lande over
President. — Ms Clwyd, your speaking time is over.
De har forhindret, at vi med henblik på Athen-topmødet og de rådsmøder, der nu i øjeblikket forhandler særdeles intensivt, men også med henblik på det, kommissær Tugenhat i formiddags forelagde med dramatiske, meget dramatiske ord, kan drage de nødvendige slutninger.
They have also prevented us from drawing the requisite conclusions as regards the Athens summit and the Council meetings at which earnest discussions are now going on, but also as regards the dramatic, too dramatic statement of Commissioner Tugendhat this morning.
Jeg kan kun sige, at jeg er dybt bedrøvet over, at det ikke er lykkedes os med klar afstandtagen at sige : vi ved, at det er nødvendigt i tillægsbudgettet at stille midler til rådighed for landbrugsbudgettet, men at vi under disse omstændigheder ikke kan være rede til at stille midler til rådighed til Storbritanniens bidrag!
I can only say I am deeply sorry that we did not manage to state quite categorically that we know funds must be made available in the supplementary budget for agricultural spending, but that we cannot in these circumstances see our way to making available the funds for a refund of the United Kingdom's contribution !
Baillot (COM), skriftlig. — (FR) Under drøftelsen af Jackson-betænkningen over forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 2 har hr. Pranchère klart redegjort for indstillingen blandt de franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede.
Mr Baillot (COM), in writing. — (FR) During the debate on Mr Jackson's report on amending and supplementary budget No 2, my friend Mr Pierre Pranchère gave a clear No of the position of the French Communists and Allies.
For os ligger det vigtigste ved dette budget i det forhold, at Rådets forslag vil tillade Kommissionen at opfylde sine forpligtelser i forbindelse med EUGFL, garantisektionen.
For us, the most important aspect of this budget is the fact that the Council's proposals are going to enable the Commission in Brussels to honour its commitments regarding EAGGF (Guarantee) expenditure.
Endnu en gang beklager vi, at Storbritannien og i forbifarten også Tyskland kan nyde godt af undtagelsesbidrag.
Once again, we regret that the United Kingdom and the Federal Republic of Germany in its slipstream should benefit from exceptional contributions.
Til trods herfor kan vi tilslutte os Rådets forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 2.
Despite this, we approve amending and supplementary budget No 2 presented by the Council.
Kyrkos (COM), skriftlig. — (GR) Vi vil stemme for Fællesskabets tillægsbudget trods vor klare uenighed i den hasteprocedure, som blev anvendt.
Mr Kyrkos (COM), in writing. — (GR) We shall vote in favour of the Community's supplementary budget, despite our categorical opposition to the hasty nature of the procedure followed.
På grund af denne befinder Parlamentet sig under et pres til at stemme for tilbagebetalinger til Det forenede Kongerige, som det ikke godkender, for at den fælles landbrugspolitiks finansielle ordninger kan ikraftsættes på normal vis.
Thanks to this, Parliament is under pressure to approve the rebates to Great Britain, with which it is not in agreement, so that the implementation of CAP regulations may be financed in the normal way.
Kommissionen, som insisterede på vedtagelsen, og som har »sammenkogt« denne kombination, kan planlægge en omfordeling af den fælles landbrugspolitiks bevillinger, men det må aldrig ske på bekostning af middelhavsprodukterne og producenterne i de mindre udviklede lande.
The Commission, which insisted on the vote and 'cooked up' the combination, may be planning a redistribution of the CAP amounts ; however, this must never be allowed to happen to the disadvantage of Mediterranean products and of the producers in less well developed countries.
Også set ud fra dette synspunkt er hr. Dalsagers udtalelse, som blev gengivet i pressen, om at betalingerne til citrusfrugt- og tomatproducenterne vil blive begrænset i år, uacceptabel.
And from this standpoint Mr Dalsager's statement, published in the press and according to which payments to the producers of citrus products and tomatoes will be restricted this year, is unacceptable.
Paisley (NI), skriftlig. — (EN) Jeg glæder mig over, at Rådet har accepteret bevillingerne til byfornyelse i Belfast, noget der er et uhyggeligt behov for i denne provins.
Mr Paisley (NI), in writing. — I welcome the acceptance by the Council of the appropriations for urban renewal in Belfast which is desparately needed in the province.
Jeg glæder mig også over, at disse penge vil supplere udgifter fra Westminster, og at dette er blevet understreget af Kommissionen.
I also welcome the fact that this money will be additional to expenditure by Westminster, and that this has been underscored by the Commission.
Hvad angår den fælles landbrugspolitik, er det, idet landbrugsudgifterne i 1983 vil blive betydelig højere, end det oprindelig blev anslået, og opsuge ca. 84 % af dette tillægsbudget, afgørende for Parlamentet at undgå at blokere bevillinger til finansiering af supplerende garantier.
As regards the common agricultural policy, while farm spending for 1983 will be substan tially higher than was initially estimated and absorbs some 84 % of this supplementary budget, it is essential for this Parliament to avoid blocking appropriations for additional guarantee finance.