natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Romualdi (DR). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, før der blev stemt om ændringsforslagene, var Tolman-betænkningen, om end med sine mangler som hr. d'Ormesson nævnede i morges, trods alt et positivt dokument, som man kunne give sin stemme.
Let me directly add one more thing. In 1985 we exported more cereals than ever before in the history of the Community, and that is not appreciated in all the producer countries, I can assure you.
Men efter den skandaløse afstemning om ændringsforslagene, hvor man ofte har set de konservative stemme sammen med socialisterne ud fra skadelige interesser, om end modsatte motiver, for den europæiske landbrugsøkonomis fremtid, er Tolman-betænkningen forvandlet til et elendigt og farligt dokument, som vi ikke kan godkende.
It prompted reactions which in turn prompted further reactions here in this House.
Det er grunden til, at de europæiske højrepartiers gruppe vil stemme imod.
This is not — I say this emphatically — the way to solve our trade problems.
Roelants du Vivier (ARC). - (FR) Hr. formand, vi var parat til en stor indsats for at omstøbe den fælles landbrugspolitik, og så opdager vi i virkeligheden, dels at Kommissionen ikke har politisk mod til med styrke at gå med til fundamentale reformer, dels at Europa-Parlamentet selv i den foreliggende betænkning, alt imens det foreslår nogle forbedringer, fundamentalt støtter de eksisterende mekanismer og ord ninger.
And now, Mr President, to my conclusion. I wish every success to Mr Tolman and all those who have helped to prepare this report currently before us, and particularly to the representatives of Spain and Portugal who have taken part in their first agriculture debate in Parliament.
Der kommer altså ikke den gennemgribende ændring, som vi havde håbet.
Much of Mr Tolman's motion for a resolution has the approval of the Commission and, I believe, of a majority of this House.
De samme miljøproblemer, de samme overskudsproblemer, de samme sociale problemer vil opstå igen til næste år.
I would stress here today, of course with a certain difference of interpretation on my part too, that the Commission, in reforming the CAP, will bear in mind the beginning of Article 39 of the EEC Treaty.
En række valgmuligheder f.eks. vedrørende differentierede landbrugspriser blev ikke taget under overvejelse — ja, jeg vil endda sige, at de blev forkastet i Kommissionen uden regulær vurdering.
I reject a purely budget ary approach, but I consider that our financial resources must be used as efficiently as possible, and certainly if we are to ask for extra money to get rid of our stocks.
Mattina (S). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, mig forekommer det, at de ændringsforslag, der er blevet stemt om på grundlag af positive konvergenser, som har vist sig inden for Parlamentet, i høj grad har rådet bod på de mangler, som Tolmanbetænkningen frembød.
Mr Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) Mr President, can you make sure that the report of today's proceedings reaches Mr Andriessen. He has stressed the need for agreement, but either he has not been listening the whole afternoon or he has not understood, or wil fully refused to understand, how his policy con flicts with the policy of safeguarding small and mediumscale farming.
Denne betænkning er jo frugten af en række komplicerede kompromiser.
On the question of stocks, action is needed urgently. We agree.
Udarbejdelsen af den har været yderst vanskelig : man behøver blot at tænke på mængden af de ændringsforslag, vi har stemt om her.
Stocks are no reason to lower prices, as some here have suggested. Stocks are the greatest threat to the farmer.
Men denne retningslinje er vi endnu ikke nået frem til.
And so any measures to get rid of stocks must necessarily be accompanied by a policy which precludes the accumulation of new stocks.
Og dog: efter de ændringer, der er vedtaget, tror jeg, at vi italienske socialister kan stemme for, om end vi erklærer, at man må vende tilbage til dette spørgsmål.
And if we go for that, we shall have arguments to put before the finance ministers or whoever when we ask for money for additional activities.
Jeg tror, at vi i fremtiden må have dybtgående drøftelser om en række ting, som vedrører den fælles landbrugspolitik.
I deeply regret the comments of my honourable friend Mr Graefe zu Baringdorf who claims that we show no concern for the small farmer.
Jeg mener specielt, at det ikke er et spørgsmål om med en håndbevægelse af feje ætanolsagen af bordet eller umiddelbart at acceptere den.
Mr Maffre-Baugé (COM). — (FR) When he spoke earlier, my colleague Pierre Pranchère asked you, Mr Commissioner, to answer our oral question on sheep meat, which has been included in this debate, and a similar question from Mrs Martin.
Der skal mere dybtgående debatter til, man skal de mokratisere debatten om landbrugspolitikken.
You have still not answered and you are not even listening, I regret to say, Mr Andriessen.
Det er det, vi mangler. Det er helt klart, at Tolman-beslut-ningen ikke lever op til alle disse forventninger.
By the formation of a whole series of unnatural alliances, ranging from right to left and from far right to far left, sentence has today been passed on the com mon agricultural policy and on farming and farmers in the Community.
Der for vil jeg sammen med min gruppe stemme imod.
There will no longer be decent incomes for farmers.
McCartin (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg beklager at måtte beslaglægge husets tid med en mundtlig stemmeforklaring.
Mr Andriessen, Vice-President of the Commission. — (NL) Yes, Mr President, as I told you, I shall confine myself to essentials.
Jeg havde allerede skrevet en stemmeforklaring. som jeg håbede ville have slået til efter de beslutninger, vi netop har truffet, men jeg har måttet ændre opfattelse, fordi betænkningen er blevet ændret så meget.
But I have here the answer to a number of supplementary questions and I shall give them very briefly.
Og som en sidste bemærkning: vi vil se the Morning Telegraph gå til, for den standser udgivelsen den 8. februar, og det vil så være sidste gang. denne avis vil kunne udkomme efter 130 år.
So, ladies and gentlemen, by an alliance formed by people who are here in goodness knows what capacity when it comes to agriculture, we have, I repeat, to use a phrase which is not excessive in the circumstances, stabbed the farmers of Europe in the back.
Det afspejler, hvordan vor forarbejdnings- og serviceindustri visner hen. mens pengene pøses i landbruget.
We shall therefore be voting against this report, which we cannot support under any circumstances.
Men trods længden af hans betænkning lykkes det ham ikke at svare på grundproblemerne i den fælles landbrugspolitik.
My honourable friends Mrs Martin and Mr Pranchère expressed anxiety over the sheepmeat market in France.
Det er måske kendetegnende, at man på de 12'/: sider, beslutningen fylder, ikke får nævnt forbrugernes interesser en eneste gang.
In recent months I have been extremely busy with this and happily we have managed to devise a system which in my view is a satisfactory solution for both Member States and which in any case considerably improves the situation of the French market com pared to the past.
Jeg kommer fra en del af Fællesskabet der i høj grad afhænger af landbruget med hensyn til 11 % af sit BNP.
Mr Debatisse made a suggestion concerning food vouchers.
Vi ville få en meget alvorlig situa tion i regioner i Fællesskabet, der er stærkt afhængige af landbruget.
It would of course require an administrative and financial commit ment by the Member States.
Jeg glæder mig over nogle af de ting, der er kommet ind i betænkningen, og jeg glæder mig over et par ændringsforslag, der er blevet vedtaget imod min gruppes vilje.
To those speaking on behalf of the consumer lobby I would say that the CAP already affords considerable protection to the interests of consumers.
Men den ændring, der fore slås her i dag, er for radikal, specielt i relation til fæl lesskabspræferencerne, som ser ud til helt at være røget ud af vinduet.
Nevertheless I believe it is worthwhile studying this suggestion further.
Den gentager nødvendigheden af finansiel disciplin og op fordrer så til flere subsidier.
Mr Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) We shall not vote for this report.
Alle her i salen gør krav på at være ærlige mennesker, men denne betænkning prøver i virkeligheden på at fornægte vore forpligtel ser over for New Zealand med hensyn til smør og fårekød.
It does admittedly make numerous references to small and mediumscale farm ing and claims to want to help safeguard farming at this level.
Jeg accepterer ikke, at Fællesskabets landmænd er parat til at konkurrere på verdensmarkedet mod økonomier, der er langt stærkere end vor, og mod land mænd der får højere subsidier. Det er med stor beklagelse, at jeg må stemme imod.
I can also imagine that forces with a Conservative bias feel the need to show themselves to the farmers in this light, because there has been a considerable loss of confidence in the political forces that have traditionally had the farmers' support in elections, since the farmers have noticed that these parties are betraying them and that with them they are not in good hands.
Hvis et flertal af de folk. der sidder her i huset, havde været her tilstrækkelig længe og alvorligt havde overvejet følgerne af det, de har gjort, tvivler jeg meget på, at vi havde fået det dokument, der foreligger nu.
In the Federal Republic, for example, their aim at the forthcoming elections is to win back the farmers' votes, and so a lot of nonsense is being talked here.
Betænkningen analyserer ikke virkningen af fælles skabspræferencerne for forbrugeren eller for forarbejdningsindustrien.
Mr De la Malène called for a better accommodation of the Community's agriculture into food strategy for the developing countries.
Det, man har undladt at gøre i betænkningen, er at se på hele Fællesskabets interesse, på forbrugerens og skatteyderens såvel som land mandens interesser. Af den grund er jeg ude af stand til atstøtte den.
I agree, and already in September of last year, together with representatives of the agricultural sector, I attended the meeting in Brussels of the ACP-EEC Joint Assembly, precisely with a view to further integration of these two policies.
Cryer (S). — (EN) Jeg stemmer ikke for denne be tænkning.
President. — The debate is closed.
En voldsom vækst i kornoverskuddene forudses.
On the other hand, a great deal has been said — but that is all — about legislation to protect the environment.
EFs årlige host på 140 mio t forventes at vokse til 190 mio t i 1990. og at skaffe sig af med overskuddet vil sandsynligvis koste 4 000 mio £ om året til den tid, ifolge Agro-Europe, den indflydelsesrige informationsbullctin for landbruget der udkommer i Bruxelles.
I believe the Socialist Group in particular will again have to encourage its supporters, who are not farmers but consumers, to give their approval to an agricultural policy which, in terms of costs and also of the quality of food, is not in their interests.
Pranchère (COM). — (FR) Hr. formand, med vedtagelsen af ændringsforslagene er landbrugsudvalgets oprindelige betænkning blevet totalt udvandet. At dette kup finder sted i dag, hvor udvidelsen netop er sket, er meget kendetegnende.
That too is simply nonsense, and all the amendments tabled by the Rainbow Group on both aspects — the protection of small and mediumscale farming and thus the supply of food produced in harmony with the ecology and a reasonable environment — were rejected.
Det var i Spanien. Hemingway skrev »Hvem ringer klokkerne for«.
This report is therefore no more than a front, and in all essential respects it rejects what is needed.
Men det er ikke forbi.
We shall not therefore vote for it.
Denne dag vil blive markeret med en sort sten til minde om vore landmænd, der er blevet ofret på de multinationales og amerikanernes alter.
Mr Romualdi (DR). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, before the voting took place on the amendments the Tolman report, whilst it had its defects, as Mr D'Ormesson pointed out this morning,
Den eneste konklusion, man derfor kan drage af de sidste fire års begivenheder, er. at ikke engang budgetkriser kan føre lil en betydende ændring i Europas fødevare- og landbrugspolitik.
This is a report which has been adjourned from meeting to meeting, from part-session to partsession, and has now come before us at a time when the Green Paper has lost virtually all its significance.
Cottrell (ED). — (EN) Hvis jeg troede, at jeg ved at stemme for denne betænkning kunne kastrere den fælles landbrugspolitik, hvad gaullisterne tilsyneladende mener, ville jeg gore det med begejstring.
Romualdi man report has now been — I use a good agricultural word — castrated!
Men naturligvis er sandheden en helt anden.
I think the good things that were in it have been taken out, and I cannot support it.
Hr. Tolmans betænkning er endnu en elegant og aparte øvelse i at skjule sandheden om den fælles landbrugspolitik — dette monstrøse vanvid, dette udyr der opsluger Europas skatteyderes penge.
If Mr Tolman, as a farmer, is defending the interests of farmers, I don't think he can support it either.
De franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede vil beslutsomt slemme imod denne betænkning, der prædiker uacceptable priser, begrænser interventionerne og sætter spørgsmålstegn ved re stitutionerne — til fordel for de amerikanske eksportører — og dermed giver en blankofuldmagt til Kom missionens grønbog.
none the less represented a positive document that could be adopted; but, after the scandalous adoption of the amendments — and I have often noted the Conservatives voting together with the Socialists in support though for opposing reasons, of interests harmful to the future of the European agricultural economy, the Tolman report has been turned into a very bad, dangerous document, which we cannot approve.
Vor »udvidede« forsamling har påtaget sig et tungt ansvar over for landmændene, der allerede har været ude for en betydelig indtægtsnedgang i 1985.
For this reason, the Group of the European Right will vote against it.
Vi skal ikke undlade at advare dem. for at de kan reagere, som man bor. på denne afstemning ved at mobilisere til det næste slag om landbrugspriserne for 1986-1987.
I was very much concerned about the way in which the left and the extreme right got into bed together this afternoon!
Vi vil fortsætte med at forsvare dem her i forsamlingen og ude i marken.
When they do that, something- bad is always procreated, and this is no exception!
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, for det første vil jeg gerne komplimentere Dem for den måde. hvorpå De gennemførte afstemningen.
Mr Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Mr President, we were prepared for a major reworking of the com mon agricultural policy, but in fact we find that not only does the Commission lack the political courage to press vigorously for fundamental reforms but that the European Parliament itself, in this report which has been submitted to us, while it suggests some adjust ments, is basically supporting the existing machinery and systems. So the fundamental change for which we would have hoped is not to be.
Jeg mener, at De tog hensyn til forsamlingen på en måde. der var yderst kompetent, og det fortjener De forsamlingens hvidest for.
The same environmental problems, the same problems of surpluses, the same social problems will be back with us again next year.
Jeg tvivler aldeles ikke på. at Kommissionen er be gejstret over det. hr. Tolman har produceret, fordi den selv har haft veer så længe, men overhovedet ikke har bragt noget til verden.
Mr Mattina (S). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, it seems to me that the amendments that have been adopted now on the basis of positive con vergences of views that have been achieved within the Parliament have largely corrected the inadequacies of the Tolman report.
Specielt til hr. An driessen vil jeg sige: »Nero spillede violin, mens Rom brændte«.
Of course, this report is the result of complicated compromises.
De, hr. Andriessen, landbrugskommissæren, spillede violin, mens Romtraktaten brændte.
It has had a difficult pas sage: look at the number of amendments on which we have voted in this Chamber.
Og pengene til at nære ilden skaffer De og Deres kolleger i Kommissionen villigt fra Europas skatteydere.
Of course, we are not working along these lines yet.
Nej. hr. Andriessen, nej, hr. Tolman, nej til hvem som helst i Parlamentet : jeg vil ikke længere på de menneskers vegne, der vælger os her til folkenes forsamling, afgive en eneste stemme for denne stadige galskab, denne »politik« der til sidst vil ode lægge Det europæiske Fællesskab.
However, after the alterations that have been introduced, I think that we Italian Socialists can vote in favour, at the same time stating that we have to return to this subject.
I aften har vi. tror jeg, set et andet flertal i forsamlingen om landbrugspolitikken.
There are a number of subjects which have a bearing on the common agricultural policy on which it will be necessary, in my view, for us to hold detailed debates.
Hvad dette indebærer for fremtiden, står endnu åbent, for som alle ved kommer denne betænkning for sent og er forældet og i virkeligheden uden betydning for den europæiske landbrugspolitiks fremtid.
In particular, it is out of the question, to my mind, for the ethanol option to be dismissed out of hand or even immediately adopted.
Det rigtige sammenstød kommer, når vi skal drøfte Kommissionens forslag til landbrugspriscr for 1986-1987.
We need more thorough debates, more democratic debates on agricultural policy. That is what we are lacking at present.
Jeg tror, det vil være et vitalt øjeblik for landbrugspolitikkens fremtid. På dette stadium er vi usikre med hensyn til Tolmanbetænkningens status, og vi vil derfor som gruppe afholde os fra at stemme.
Quite clearly, the Tolman motion for a resolution fails to come up to all these expectations.
Marques Mendes (RDE). — (PO) Hr. formand, ærede medlemmer, de portugisiske medlemmer af gruppen europæisk demokratisk alliance stemmer imod Tolman-betænkningen af de i det følgende nærmere an førte grunde:
Mr Cassidy (ED). — I rise to make my explanation of vote not on behalf of the agricultural interests which appear to dominate the Community, but on behalf of the manufacturing industry of the European Com munity which, because of the excessive costs of agri cultural products, is losing employment and prosperity.
Tomlinson (S). — (EN) Udgifterne til produktion af overskudslar.dbrugsvarer må reduceres.
Mr McCartin (PPE). — Mr President, I regret to take up the time of the House with an oral explanation.
Det fører til spild af nationale ressourcer og til en forvridning af og et dræn på det europæiske budget, som vi ikke længere har råd til.
I had already written an explanation of vote which I hoped would be appropriate at the end of the decisions we have just taken, but I have had to change my view because the report has been altered so much.
Det er let, men i stor udstrækning ubegrundet, når politikerne hænger land mændene ud som de eneste ansvarlige for den økonomiske idioti, der går for at være en landbrugspolitik.
We adopted an amendment suggesting that funds should be made available, for the distillation of'agricultural products into bioethanol.
Det er de bestemmelser, der styrer forvaltningen af den fælles landbrugspolitik, der har skylden.
There is a suggestion that grain should be turned into plastic.
Vi skal have en anden beslutningsproces, inden vi kan få nogen heldig reform af denne politik.
All of these are examples of how the manufacturing industry is being sacrificed on the altar of the common agricultural policy.
Vi mener, at en fælles landbrugspolitik er grundlæg gende for den europæiske union, og dens hovedmål må være al forbedre landmændenes levevilkår.
I come from a part of the Community that is highly dependent on agriculture.
Vi mener, at små familiebrug, unge landmænd, afsides liggende landbrug og landbrug i bjergområder først og fremmest må have særbehandling.
It depends on agriculture for 11% of its GDP and 25% of its total exports.
Det er vor opfattelse, at landbruget foruden at være et erhverv også repræsenterer vigtige kulturelle og sociale værdier.
I regret that I cannot support the decisions taken because we had a fall in incomes last year in the part of the Community that I represent.
Jeg kan hverken stemme for eller imod denne be tænkning med nogen begejstring.
I shall not, therefore, be voting in favour of the Tolman report.
Jeg har en fornemmelse af at have deltaget i et temmelig indviklet mummcspil. der skaber en illusion af aktivitet, mens
Mr Maher (L). — I had hoped that I could be positive and I always try to be positive; but, frankly, the Tol
Vi mener, at generaliseret selvtilstrækkelighed i alle landbrugsproduktioner er et farligt mål uden økonomisk baggrund.
If the proposals in this report were accepted this eve ning we would have a further fall in incomes. We would have a very serious situation in regions of the Community that are highly dependent on agriculture.
Vi mener, at Fællesskabet skal frem-
I welcome some of the things that have been introd-
Marques Mendes me produktioner, hvor der er konkurrencedygtighed, og således blive storeksportør.
McCartin the basic problems of the CAP.
Tolmanbetænkningen tilfredstiller ikke disse krav, selv ikke med de ændringer der er vedtaget, og derfor betragter vi ...
It is perhaps significant that in 12'Λ pages the resolution fails to mention the interests of the consumer once.
(Formanden meddelte, at taletiden var udløbet)
uced in this report.
punkt — det falder mig meget svært — ikke længere kan støtte denne betænkning.
I do not accept that the farmers of this Community are ready to compete on world markets with economies that are more powerful than ours and farmers that are more highly subsidized.
Der er foretaget ændringer, som jeg ikke kan acceptere.
It is with great regret that I must vote against this.
Betænkningen er blevet så selvmodsigende, at jeg ikke længere vil tage ansvaret for den. Som eksempel kan jeg nævne punktet vedrørende kornpolitikken eller punktet med hen syn til at tage jord ud af produktion.
If a majority of the people in this House had been here sufficiently long and had seriously considered the implications of what they have done, I seriously doubt if we would have got the document that is before us now.
Der er tilvejebragt en række meget modstridende udtalelser i Par lamentet.
It complains about the problem of the Third World, but ignores the impact of, say, the sugar regime which has pauperized cane­sugar producers.
Jeg er af den opfattelse, at landbrugspolitik ken ikke er tjent med en udtalelse som denne, som den nu kommer til udtryk i beslutningen.
It reiterates the need for financial discipline and then calls for more subsidies.
Jeg vil derfor med meget stor skuffelse stemme imod denne betænkning.
Everyone in this House would claim to be a man of honour, but this report actually seeks to deny our obligations to New Zealand in res­pect of butter and lamb.
Christensen (ARC), skriftlig. — Denne betænkning er, om ikke alt godt fra havet, så alt godt fra landet.
Mr Cryer (S). — I shall not vote for this report.
Man vil fortsætte den landbrugspolitik, der har haft ruinerende følger for så mange landmænd, for EFs budget og handelsforbindelser.
Indeed, Mr Tolman himself said that if his report was applied, agriculture would become not cheaper but dearer, and he wants to see a market policy applied to agriculture.
Morris (S). — (EN) Der er flere grunde til, at jeg ikke kan stemme for denne betænkning, men jeg skal bare belyse en af dem.
This report fails to analyse the impact of Community preference either upon the consumer or upon the manufacturing industry.
Betænkningen og grønbogen under streger med rette behovet for at give landmændene kompensation for at indstille produktionen og der med reducere overskuddene.
What the report has failed to do is to look at the interests of the whole Community, the consumer and the taxpayer, as well as the farming interests.