natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne hypotese forekommer mig særdeles alvorlig: først og fremmest fordi Europas sikkerhed ikke kan tilstræbes gennem våben, men kun gennem afrustning og troppebegrænsning som betingelse for tilbagetrækning af de amerikanske og sovjetiske tropper fra Vest- og Østeuropa; dernæst fordi man i dette beslutningsforslag såvel som i hr. Haagerups og i hr. Fergussons hævder noget, som Kissinger allerede har sagt i en artikel for nylig, og i stedet for at gå ud fra europæisk selvstændighed fremsætter hypotesen om en videre underordnet europæisk integration i det amerikanske militærmaskineri.
This assumption seems most serious to me : firstly, because the security of Europe cannot be sought through armaments, but only through disarmament and non-alignment, as a condition for the withdrawal of American and Soviet troops from Western and Eastern Europe alike. Secondly, because this resolution, like the Haagerup and Fergusson ones, says things that were also said by Kissinger in a recent article, and instead of providing for the autonomy of Europe we have instead the prospect of Europe's being integrated to an even greater degree, in a subordinate role, in the American military machine.
Af disse grunde vil jeg stemme imod i min egenskab af europæisk parlamentsmedlem, der går ind for fred og afrustning.
For these reasons I shall vote against the resolution, as a European Member of Parliament for peace and disarmament.
Ephremidis (COM). — (GR) Vi parlamentsmedlemmer fra Grækenlands kommunistiske parti vil stemme imod Klepschbetænkningen, fordi det trods de mange kunstgreb, den anvender, er sikkert, at den ikke har nogen forbindelse med Europas selvstyre og forsvar, men sigter mod også på anden måde at legalisere Europas underkastelse under den amerikanske imperialismes ordrer, fordi det ser ud til, at NATOs lænker ikke er tilstrækkelige.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) The Greek Communist Party will vote against the Klepsch report because, despite all the tricks he employs, it is certain that the report has nothing to do with Europe's autonomy and defence, but aims to establish in yet another way the subjugation of Europe to the demands of American imperialism, since it seems that the bonds of Nato are not enough.
For det andet har den ikke nogen forbindelse med freden og nedrustningen, men arbejder derimod henimod et endnu større våbenkapløb; den ønsker oprettelse af en tredje militær alliance i samarbejde med eller underkastet USA og skærper derved situationen til det ufremkommelige.
Secondly, it bears no relationship to peace and disarmament, but on the contrary encourages a more intense arms race, seeks to create a third military alliance cooperating with the USA or subject to their control, and tends to exacerbate the situation to the ultimate.
Endelig, hr. formand, ved vi fra det græske folks erfaring, at deltagelse i sådanne alliancer som f.eks. NATO har skabt fare for vort lands nationale uafhængighed og territoriale integritet.
Finally, Mr President, the experience of the Greek people shows that participation in such alliances, for example in NATO, is just what creates dangers for our country's national independence and territorial integrity.
Men jeg vil gerne takke hr. Klepsch og alle, der stemmer for denne betænkning, fordi den er virkelig afslørende for, hvad der sker i Fællesskabet.
I wish, however, to thank Mr Klepsch and all who are about to vote in favour of this report, because it is truly revealing about what is happening in this Community.
Det ville kræve store anstrengelser at overbevise folk, især her lige før valget, om hvad der virkelig tilstræbes.
It would have taken a great deal of effort to persuade the people, especially with elections just around the corner, of what you are aiming to do.
Denne betænkning gør os en tjeneste.
This report is a great service.
Den er meget afslørende. De skulle skamme Dem!
It is most revealing.
(Protester fra midten og fra højre)
(Protests from the Centre and the Right)
Vi vil stemme imod Klepschbetænkningen, fordi den er en ny sten i opbygningen af denne militarisering og en trussel mod menneskeheden, og vi vil insistere på, at der vedtages en fredens og selvstyrets politik.
We will vote against the Klepsch report because it represents a further build-up of the militarization that constitutes a threat to humanity, and we shall insist on the adoption of a policy of peace and autonomy.
Vi opfordrer Europas folk til at stemme i den retning ved valget til Europa-Parlamentet, således at en ny sammensætning af Europa-Parlamentet kan give mod og nyt håb til jordens folk.
We call upon Europe's peoples, in the forthcoming European elections, to vote along those lines so that a new composition of the European Parliament may give courage and new hope to people all over the wordl.
Vandemeulebroucke (CDI). — (NL) Også jeg hører til dem, der tror, at sikkerhed og fred må drøftes i Europa-Parlamentet, og at der må kunne tales om alt her i betragtning af, at vi er direkte valgt af de europæiske folk. Spørgsmålet er imidlertid, i hvilken retning et flertal i Parlamentet vil gå med hensyn til denne sikkerhed.
Mr Vandemeulebroucke (CDI). — (NL) I also believe that security and peace must be discussed in the European Parliament, that everything should be open to discussion here, since we are the directly-elected representatives of the European peoples.
Således støtter jeg fuldt ud hr. Boyes' og andre kollegers ændringsforslag, og jeg beklager, at ændringsforslagene vedrørende opstillingen af atomvåben i Europa blev forkastet.
I therefore fully endorse the amendments tabled by Mr Boyes and others, and I am sorry that the amendments on the deployment of nuclear weapons in Europe have been rejected.
Jeg beklager fremfor alt også, at selv ændringsforslaget om de fuldstændig forskellige situationer og meninger i medlemsstaterne ikke blev støttet af hr. Klepsch og af flertallet i Parlamentet.
1 am particularly sorry that even the amendment on the completely different situations and opinions in the Member States did not find favour with Mr Klepsch and a majority of the Members of Parliament.
Selv er vi af den opfattelse, at der inden for NATO må bygges en europæisk søjle, og at Europa må have mere autonomi inden for NATO.
We personally feel that a European pillar must be developed within Nato and that Europe must enjoy greater autonomy in this organization.
Men vi tror ikke, at kernen i de politiske ideer og handlinger skal ligge i NATO.
But we do not believe that Nato should be the centre of political thinking and action.
NATO må nøjes med sikkerheds- og forsvarsaspekter.
Nato must confine itself to security and defence aspects.
Derfor tror vi også, at Det europæiske Fællesskab snarere kunne spille en rolle i forbindelse med traktatretten, efter vor mening som led i en aktiv fredspolitik.
Consequently, we also believe that the European Community could play a role in Treaty legislation, within the framework, we feel, of an active peace policy.
På grundlag af denne holdning er fred ikke blot fravær af krig.
Seen from this angle, peace is not simply the absence of war.
Fred er fravær af enhver form for vold: økonomisk, social, kulturel og strukturel.
Peace means the refusal to use any kind of force, be it economic, social, cultural or structural.
At opbygge en aktiv fredspolitik er bl.a. at arbejde med fredstrekanten udvikling, nedrustning og selvstyre.
Establishing an active peace policy means, among other things, acting on the basis of the peace triangle : development, disarmament and self-administration.
Denne aktive fredspolitik medfører, at Det europæiske Fællesskab også selv kan være et godt eksempel.
And this active peace policy means that the European Community can itself set an example.
Med situationen vedrørende våbenhandelen og afstemningen derom har vi set, i hvilken retning flertallet vil gå.
The arms trade and the vote on this subject have shown what direction the majority wish to take.
Intet af hele denne anskuelse findes i Klepschbetænkningen, og derfor vil jeg stemme imod.
None of this is to be found in the Klepsch report, and I shall therefore vote against it.
Man begynder med at tale om at tage forholdsregler — en elskværdig eufemisme, som betyder at væbne sig — med våben, som vore folk ikke ønsker og ikke er villige til at betale, især ikke via deres sociale budgetter.
It begins by talking about adopting measures -— a well-bred euphemism for arming oneself — with arms that our peoples do not want and for which they are not prepared to pay — especially out of their social budgets.
Efter denne mine eksploderer andre miner. Parlamentet og dets medlemmer kommer til at spille en ren og skær høflighedsrolle, mens USA får rollen som Godfather.
After this first mine, others explode : Parliament, and its representatives, are to be given a mere courtesy role, whilst the United States has the role of 'Boss Dad' or 'Godfather'.
Som medlem af parlamentsgruppen for atomafrustning vil jeg derfor stemme imod, også af en anden grund: en sikkerhedspolitik, som i virkeligheden er en oprustnings- og militariseringspolitik, vil fremkalde dyb splittelse i vore lande og mellem vore folk, hvor vi tværtimod har brug for punkter, hvor vi kan mødes og enes for at imødegå de alvorlige problemer, vi står overfor i dag, såsom beskæftigelsen og underudviklingen, og især hvis vi vil mødes i et forenet Europa.
As a member of the Parliamentary group for nuclear disarmament I shall therefore vote against the resolution, for another reason : a policy for security which is in reality a policy for armament and militarization will cause deep divisions in our countries and amongst our peoples, whereas we need meeting points and points of agreement in order to face up to the very serious problems of today, such as employment, underdevelopment and, above all, the problem of whether or not we are to have a united Europe.
Viehoff (S). — (NL) Desværre har ordføreren for de nederlandske socialister taget fejl, for hun talte ikke på alle nederlandske socialisters vegne.
Mrs Viehoff (S). — (NL) The spokesman for the Dutch Socialists was unfortunately mistaken, since she was not speaking on behalf of all Dutch Socialists.
Jeg er ikke enig i hver en detalje, i hvert et ord som fru Squarcialupi og hr. Veronesi har sagt, men i det store og hele enig i deres hensigt.
I do not agree with every detail and every word that Mrs Squarcialupi and Mr Veronesi have said, but on the whole I do agree with the sentiments they have expressed.
Ryan (PPE), skriftlig. — (EN) Jeg må protestere mod, at vi er blevet tvunget til at debat tere og stemme om sikkerhedsbeslutningsforslaget uden at se ordførerens begrundelse.
Mr Ryan (PPE), in writing. — I must protest that we have been obliged to debate and vote upon the security resolution without seing the rapporteur's explanatory statement.
Det er så meget desto mere kritisabelt, som jeg har hørt sige, at mens beslutningsforslaget er et udvandet kompromis, kan dets intentioner læses af begrundelsen, som identificerer de militære krav.
It is all the more objectionable as I have heard it argued that while the resolution is a wishywashy compromise, its intent can be gleaned from the explanatory statement which identifies military requirements.
Vi bliver bedt om at stemme med bind for øjnene !
We are being asked to vote blindfold !
Det er uværdigt af Europa-Parlamentet at benytte sig af sådanne kneb.
It is unworthy of the European Parliament to engage in such subterfuge.
Mine Fine Gael/irske kristeligdemokratiske kolleger og jeg selv overvejede nøje, hvor vidt vi skulle deltage i debatten og stemme om sikkerhed, hvis vores deltagelse kunne udlægges som en anerkendelse af, at det var lovligt for Europa-Parlamentet at begive sig ud i at ville udvide EF-medlemsansvaret til sikkerhedssektoren.
My Fine Gael/Irish Christian-Democratic colleagues and I carefully considered whether we should participate in the debate and vote on security in case our involvement might be interpreted as implying a recognition that it was legitimate for the European Parliament to purport to extend the responsibility of EEC membership into the security field.
Hvis vi på den anden side forholdt os tavse, løb vi den risiko, at vor tavshed kunne være blevet udlagt som accept.
On the other hand, had we remained silent, we ran the risk that our silence might have been interpreted as approval.
Vi besluttede derfor, at det var nødvendigt at give udtryk for vor udtrykkelige principielle modstand mod sikkerhedsforslagene, især dem der har med NATO at gøre.
We therefore decided that it was necessary to record our express principled opposition to the security proposals, particularly those relating to Nato.
Vor negative stemme har til formål at demonstrere Irlands fortsatte forpligtelse til ikke at slutte sig til nogen militæralliance.
Our negative vote is for the purpose of demonstrating Ireland's continuing commitment not to join any military alliance.
Eftersom Irland er neutralt, forekommer det os ikke passende, at noget irsk medlem forsøger at ændre et eventuelt beslutningsforslag om sikkerhed, som er ultra vires over for Rom-traktaten.
Ireland being neutral, it appears to us to be inappropriate for any Irish Members to attempt to amend any resolution on security which is ultra vires vis-à-vis the Treaty of Rome.
Vi har derfor undladt at stemme om ændringsforslagene, men vil stemme mod beslutningsforslaget som helhed.
We have therefore abstained from voting on the amendments but will vote against the resolution as a whole.
Vi satter spørgsmålstegn ved, om det var klogt af hr. Blaney at stille ændringsforslag vedrørende irsk neutralitet, som uanset deres værdi ikke havde nogen mulighed for at blive vedtaget.
We question the wisdom of Mr Blaney in tabling amendments on Irish neutrality which, irrespective of their merits, had no possibility of acceptance.
Hans uagtsomhed har fået stemmer i Europa-Parlamentet ført til protokols, som kan udlægges som værende mod irsk neutralitet.
His indiscretion has put on record votes of the European Parliament which can be interpreted as being opposed to Irish neutrality.
En lignende mangel på finesse fra hans side i sidste måned fik stemmer ført til protokols, som modstandere kunne udlægge som en afvisning af irsk enhed.
Similar lack of finesse on his part last month put on the record votes which opponents could interpret as rejecting Irish unity.
Med sådanne venner har Irland ikke brug for fjender.
With friends like this, Ireland does not need enemies.
Indlægget fra det britiske konservative medlem, hr. Prag, som citerede en irsk regeringshvidbog fra 1972, var specielt uheldigt og uhensigtsmæssigt.
The intervention by British Conservative member, Mr Prag, quoting from an Irish Govern ment White Paper of 1972 was particularly unfortunate and inappropriate.
Som en livslang modstander af den regering, der udgav denne hvidbog, vedkender jeg mig ikke noget ansvar for indholdet.
Being a life long opponent of the government which published that White Paper, I do not accept any responsibility for its contents.
Ikke desto mindre vil jeg gerne påpege, at i det omfang, den daværende regering i Irland accepterede, at der kunne opstå forsvarsforpligtelser inden for EF, var disse betingede af, at Europa opnåede reel politisk og økonomisk enhed.
Nevertheless, I would point out that to the extent that the government of the day in Ireland accepted that defence obligations could arise within the EEC, they were conditional on Europe achieving real political and economic unity.
Ingen medlemsstat bærer større skyld end Det forenede Kongerige for at hindre fremgangen mod euro pæisk enhed.
No Member State is more guilty than the United Kingdom of hindering progress towards European unity.
At bede Irland påtage sig militære forpligtelser før den europæiske enhed er sandelig at spænde vognen for hesten — en sikker måde at forhindre fremskridt på.
To ask that Ireland undertake military duties before European unity is certainly putting the cart before the horse — a certain way of hindering progress.
I sine ændringsforslag i dag gentager hr. Blaney den alvorlige fejl, han begik, med sine ændringsforslag til sidste måneds Nord-beslutningsforslag om Nordirland. Navnet på den medlemsstat, hr Blaney og jeg kommer fra, er »Irland«.
In his amendments today, Mr Blaney repeats a grievous error he made in his amendments to last month's Northern Ireland resolution.
Sådan er det betegnet i traktaterne.
It is so designated in the Treaties.
Hr. Blaney benævner det fejlagtigt »Den irske Republik«, et navn som over hovedet ingen juridisk baggrund har.
Mr Blaney misnames it 'the Irish Republic', a name which has no legal basis whatsoever.
Det er et krænkende øgenavn for Irland, opfundet og brugt af visse elementer blandt de herskende klasser i »Det britiske Kongerige«, herunder BBC.
That is an offensive nickname for Ireland invented and used by certain elements in the establishment of the 'British Kingdom' including the BBC.
Vi irske kristelige demokrater kan ikke stemme for ændringsforslag, som fornærmer Irland.
We Irish Christian-Democrats could not vote for amendments which insult Ireland.
I. Spørgsmål til Kommissionen
I. Questions to the Commission
Om: Illegal eksport af britisk lammekød
Subject : Illegal exports of British lamb
Er Kommissionen klar over, at der er sket et mindre sammenbrud i de irske fårekødspriser på grund af den illegale eksport af britisk lammekød betegnet som »spiced lamb« til markederne i Frankrig, Tyskland og Belgien, og hvad agter den at gøre for at løse dette problem?
Is the Commission aware that a mini-collapse in Irish sheep prices has resulted from the illegal export of British lamb labelled as 'spiced lamb' to French, German and Belgian markets and what action does it propose to take to resolve this matter ?
Fra den 9. april 1984 vil disse varer derfor være genstand for betalinger med tilbagevirkende kraft.
As from 9 April 1984 these products will accordingly be subject to clawback payments.
Spørgsmål nr. 15 af Le Roux
Question No 15, by Mrs Le Roux
FAO har vedtaget at afholde en verdenskonference om fiskeri i 1984.
The FAO has decided to hold a World Fisheries Conference in 1984.
Agter Kommissionen at deltage i denne konference og hvordan påtænker den at forberede den?
Does the Commission propose to take part in this conference and what preparations does it plan to make for it ?
Kommissionen følger opmærksomt forberedelsen af konferencen og har til hensigt at lade sig repræsentere på et passende niveau.
The Commission is carefully following the preparations for this conference and intends to be represented in an appropriate capacity.
Den har deltaget i det forberedende arbejde og især i FAOs fiskeriudvalgs møde i oktober 1983.
The Commission has taken part in the preparatory work, including in particular the meeting of the FAO fisheries committee in October 1983.
Den har i særdeleshed bidraget til det forberedende arbejde i et udvalg af sagkyndige på højt plan om behandlingen af spørgsmålene om adgang til ressourcerne.
It also took part in the preparatory work of a high-level committee of experts which is considering the problems of access to resources.
FAOs råd har vedtaget, at Fællesskabet burde deltage i konferencen med en passende status.
The FAO Council has decided that the Community should attend the conference with a suitable status.
Denne ad hoc-status, som skal ses i sammenhæng med FAOs grundlæggende tekster, skulle give repræsentanten indflydelse i forbindelse med Fællesskabets beføjelser på fiskeriområdet.
This ad hoc status must comply with the FAO's basic texts and should allow the delegation to speak for the Community's authorities on fisheries.
Dette spørgsmål behandles i øjeblikket i FAOs organer, der er i kontakt med Kommissionens tjenester.
The matter is currently being studied by the FAO together with the Commission departments.
Kommissionen beskæftiger sig, som et led i forberedelsen af denne verdenskonference, med samordningen mellem medlemsstaterne med henblik på at finde fælles hold ninger til de emner, der skal behandles på konferencen.
In preparing for this world conference, the Commission is anxious to coordinate the views of the Member States in order to arrive at joint positions on the topics to be dealt with at the conference.
Spørgsmål nr. 16 af Hänsch (H-72U83)
Question No 16, by Mr Hänsch
Om: Liste over regioner baseret på ungdomsarbejdsløshed gyldig fra 1. januar 1983. EFT C 194 af 21. juli 1983, s. 3
Former oral question without debate (0-134/83) converted into a question for Question Time.
På konferencen for regionaludvikling i Nordvesteuropa i november 1983 fastslog Kommissionens repræsentant offentligt, at delstaten Nordrhein-Westfalen i Forbundsrepublikken hører til de regioner i EF, der er særlig hårdt ramt af de traditionelle industri grenes tilbagegang, at dens arbejdsmarkedsproblemer derfor kan sammenlignes med dem i de mindre udviklede randområder, og at den derfor for fremtiden har brug for en tilsvarende støtte.
At the Conference on Regional Development in North West Europe in November 1983 the Commission representative publicly stated that North Rhine-Westphalia in the Federal Republic was one of the Community regions particularly badly affected by the decline in traditional industries and its labour market problems were therefore comparable to those of less-developed, peripheral regions and would need appropriate assistance in the future.
Hvorledes kan Kommissionen forklare, at der trods denne rigtige analyse ikke i listen over regioner baseret på ungdomsarbejdsløshed er opført noget område, der ligger i Nordrhein-Westfalen?
Can the Commission explain why, in spite of this correct analysis, the list of priority regions based on youth unemployment does not include any areas of North Rhine-Westphalia ?
Er Kommissionen vidende om, at der f.eks. inden for arbejdsformidlingen i Essen ved udgangen af 1983 var registreret alene 2000 unge 20 år som arbejdsløse, og at man anser antallet af uregistrerede arbejdsløse unge for at være lige så højt?
Is the Commission aware that in the area covered by the Essen labour exchange, for example, there were 2 000 young people under 20 registered as unemployed at the end of 1983 and the number unregistered is thought to be equally high ?
Kan Kommissionen oplyse, efter hvilke kriterier bl.a. regionerne baseret på ungdomsarbejdsløshed udvælges?
Can the Commission state the criteria governing this selection of priority regions based on youth unemployment?
Den liste over regioner, der er berettiget til prioriteret støtte fra Den europæiske Social fond, og som er udarbejdet på grundlag af ungdomsarbejdsløsheden i 1983, var baseret på en prøveoversigt over arbejdsstyrken, udarbejdet af Fællesskabet.
The list of regions eligible for priority aid from the European Social Fund established on the basis of youth unemployment in 1983 was based on a Community sample survey of labour forces.
Oversigten er den eneste harmoniserede kilde på fællesskabsplan og er derfor det eneste mulige grundlag for en liste' over prioriterede regioner.
The survey is the only harmonized source at Community level and is there fore the only possible basis for a list of priority regions.
Oversigten udarbejdes hvert andet år.
The survey is carried out every two years.
For 1983 brugtes oplysningerne om 1981.
For 1983, the data relating to 1981 were used.
Man prioriterede enten regioner med en højere arbejdsløshedsprocent end fællesskabsgennemsnittet (14,0 %) eller regioner, hvor procentsatsen var 30 % højere end det nationale gennemsnit (4,7 %) i Tyskland).
Priority was given either to regions with a higher youth unemployment rate than the Community average (14.0 %), or to regions where the rate was 30 % higher than the national average (4.7 % in Germany).
På det tidspunkt, oversigten blev udarbejdet, i 1981, opfyldte ingen region i delstaten Nordhrein-West-falen kriterierne for at blive taget med på listen over prioriterede regioner.
At the time of the survey, in 1981, no region in the Land of Nordrhein-Westfalen fulfilled the criteria for inclusion in the list of priority regions.
Spørgsmål nr. 20 af Van Hemeldonck (H-782/83) (')
Question No 20, by Mrs Van Hemeldonck (H-782/73) '
Om: Den europæiske skoindustri
Subject : European shoe industry