natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ville dog gerne her endnu en gang uhøjtideligt understrege betydningen af denne erklæring.
But I wanted, again without putting undue stress on the matter, to under line the importance of then declaration.
I øvrigt blev de syv industrilande enige om at forsøge at bekæmpe den svøbe, der navnlig rammer en del af vor ungdom, nemlig narkotikaen.
The seven countries which meet on a voluntary basis each year do not govern the world economy.
Der blev nedsat en arbejdsgruppe, der skulle undersøge, hvordan man kan bekæmpe alle de faktorer, der fører til udbredelse af dette onde.
They meet to get to know each other better, to exchange views on the main trends in the world economy and to give a lead to the rest of the world.
Hvad angår dette sidste punkt er jeg glad for at kunne sige, at man i communiqué et udtaler sig anerkendende om den store rolle, Det europæiske Rumfartsorganisation spiller.
Because, in view of their responsibilities as rich and prosperous countries, there are times when they can give guidance to the rest octhe world, and particularly at present to all those suffering from hunger and underdevelopment, or in financial difficulties because of debts, whatever the causes.
Jeg kommer nu til de to emner, jeg talte om, nemlig hvordan kan man fremme den internationale økonomiske vækst, og hvordan råde bod på dens strukturel le mangler?
The industrialized nations' summit must therefore never replace the existing international organizations which are able to discuss world economic problems within their own field: the OECD on overall econo mic policy, the Interim Committee and the Develop ment Committee on development problems and mone-
Dette er et fænomen, som ikke vil vare ved, eftersom det har sin årsag i det betydelig handel sunderskud og i De forenede Staters voksende han del, 9% mod 2% året før, og 0% det foregående år.
For the rest the seven industrialized nations also agreed to try to fight the plague which is rife among some of our young people: drugs.
Hvordan skal det således i år lykkes os at støtte den ne internationale økonomi?
A working party has been set up to try to find out how we can stop this evil from spreading.
Delors listisk niveau og få bragt renteniveauet ned —, Japan ved fuldt ud at deltage i verdensøkonomien, hvilket dette land ikke gør i øjeblikket; tallene taler for sig selv.
Delors ation. On this last point I am pleased to say that the communiqué acknowledges the important role played by the European Space Agency.
Fællesskabet, som på andre punkter fordømmes så kraftigt, har en samhandel med udlandet på 45% af sin industriproduktion mod De forenede Staters 15% og Japans 5%.
World investment and money flows must be distributed correctly, State aid must continue at present levels or be increased, our treatment of other countries ought to change and Africa in particular, a continent much neglected in terms of development, deserves special attention.
Hvem vil tro på, at disse topmøder er til nogen som helst gavn, hvis Japan, så rigt det land er, om 5 år ikke tager større del i den internationale økonomis udvikling endnu?
In this connection the seven nations undertook to discuss a special programme for Africa next September at the latest.
det er mig, har genoplivet 10-landsgruppen og er op havsmand til de spørgsmål, der er stillet den.
I do not want to go into this subject in great detail because I was the instigator of the revival of the Group of Ten and of the questions which were put to it.
Jeg ønsker ikke, at man skal opfatte det som forfængelighed, men jeg finder ikke, at resultaterne har været tilstrækkelig gode.
I do not want to make this a matter of pride, but as far as I am concerned the results were unsatisfactory.
Det er årsagen til, at jeg for mit vedkommende tog forbehold under afstemningen om denne passage i communiqueet.
This explains why I expressed some reservations when we voted on this passage of the communiqué.
Man kan ikke undlade at udvise den samme politiske vilje til at behandle pengeproblemerne som til at behandle handelsblokaderne.
We simply have to demonstrate the same political will to tackle our monetary chaos and trade barriers.
Jeg mener imidlertid, at man i slutcommuniqueet har været mere interesseret i at tale om handelen end om pengeproblemerne.
I think that the final communiqué was more passionately con cerned with trade than with monetary problems.
Og endelig blev vi europæere sprugt om — og det var et godt spørgsmål, amerikanerne stillede os: Hvad kan I da gøre for at fremme de internationale økonomiske vækst?
We, the Community, were asked — and this was a valid question from the Americans — what can you do to help the international economy to grow?
Nu, hvor I er godt på vej til at få has på inflationen, og få genoprettet balancen, kan I så ikke præstere en lidt større vækst?
Now that you are well on the way to bringing down inflation and reducing your imbalances, can you not increase your growth rate a little?
Det var et godt spørgsmål.
A good question.
Altså hvad angår handelen kom Kommissionen til industrilandenes topmøde med en resolution fra Ministerrådet af 19. marts.
As far as trade is concerned, the Commission came to the industrialized nations' summit with a resolution from the Council of Ministers of 19 March.
Indholdet af denne resolution kan kort gengives som følger: Ja til en ny han delsrunde, men på betingelse af, at den bliver omhyggeligt forberedt, at den kommer til at dække alle emnerne — tjenesteydelser, avanceret teknologi, in tellektuel ejendomsret, landbrug og meget andet —, at udviklingslandene bliver snævert knyttede til den ne runde, og at den munder ud i nye bestræbelser for liberalisering af verdenshandelen, og at byrderne for deles mellem alle kontraherende parter. Det var det mandat, der var givet.
To sum up, the resolution simply said yes to a new commercial round, provided that it was carefully prepared, covered ever)' aspect — services, high technology, intellectual property, agriculture and many others —, that the developing countries should be closely involved and that it should produce a new push towards liberal izing world trade, sharing the burden between all con tracting parties.
Jeg må sige, at diskussionen omkring disse spørgsmål var uhyre interessant, og at hvert land i communiqueet har anført, hvad det kan forpligte sig til, men vi fik ikke så klart et svar, som Kommissionen havde ønsket, nemlig en klar forpligtelse til at nedbringe budgetunderskuddet, en målsætning for Japans integration i den internatinale økonomi og et udtryk for Europas vilje til, når det er muligt, at øge sin vækst og derved bidrage til en udvikling af den internationale økonomi og en bekæmpelse af arbejdsløsheden.
I must say that the talks we held on these questions were extremely interesting and that every country stated in the communiqué what it was going to do, but the message was not as clear as the Commission would have wished: a clear-cut undertaking to reduce the budget deficit, targets for integrating Japan into the international economy and a statement of Europe's determination to increase growth wherever possible, thereby contributing to the development of the inter national economy and the fight against unemployment.
Men når alt kommer til alt kan man med hensyn til denne del af drøftelserne sige, at den var tilfredsstillende. Meddelelsen var imidlertid ikke særlig klar for offentligheden, og heller ikke for de andre lande.
I think we can say that that part of the talks was satisfactory.
Hvad angår de strukturelle sider af den internationale økonomi kan jeg i korthed sige følgende: med hensyn til udvikling og finansiering er der en reel fremgang, en tilnærmelse af synspunkterne; hvad angår pengene er det gået lidt frem, men slet ikke nok i Kommissionens øjne; og hvad angår handelen talte man forbi hinanden, drøftelserne blev spoleret — jeg ved ikke, hvordan jeg skal udtrykke mig, for at dette kan blive korrekt oversat på alle sprog.
Moving on to the structural aspects of the international economy, I would sum them up as follows. Real progress has been made and views are now much closer on development and finance; on monetary affairs a little progress has been made, but not enough in the Commission's view; the talks on trade were rather wide off the mark, it was a waste of an opportunity — I don't know how to put it so that it can be translated accurately into all the languages.
Jeg mener dermed, at vi ikke fik den rigtige debat på det rigtige tidspunkt.
What I mean to say is that we had the wrong talks at the wrong time.
Dette mandat forsvarede vi, men det forekom mig på et vist tidspunkt — for situationen udvikler sig, og navnlig efter min rejse til De forenede Stater — at den amerikanske regering, som har meget stærke pro tektionistiske tendenser i kongressen, i senatet og i den amerikanske økonomi at kæmpe mod, havde behov for en gestus, der tillod den at modstå disse former for pression.
We fought for this mandate, but at one stage — the situation has been developing particularly since my trip to the United States — I had the impression that the American administration, which has to combat strong protectionist trends in Congress, the Senate and the American economy, needed a gesture which would enable it to resist this sort of pressure.
Derfor var jeg for mit vedkommende ikke imod, at man fastsatte en dato, og Kom missionen har i øvrigt forelagt en velafbalanceret tekst, hvori der både tages hensyn til resolutionen af 19. marts og til ønsket om på engageret vis at vise vor vilje til at komme videre i, synes jeg, en god atmosfære af partnership, makkerskab — det skal jeg komme tilbage til — mellem De forenede Stater og Europa.
This was why I personally did not oppose fixing a date, and the Com mission also put forward a balanced text taking account of both the resolution of 19 March and the concern to give a committed demonstration of our desire to forge ahead in what I regard as a fine part nership — and I shall come back to this — between the United States and Europe.
Det viste sig imidlertid, at dette samlede for slag, som Kommissionen havde udarbejdet, ikke kunne få tilslutning fra alle delegationerne, hvoraf én mente, at drøftelserne allerede var afsluttet, inden topmødet begyndte, og at ikke var den rigtige måde at gå frem på.
As it happened not all of the delegations could approve the Commission's combined proposal, as one of them thought that discussions had already been concluded before the sum mit and that this was not a proper way to proceed.
Der var således ikke enstemmighed om dette punkt, og derfor referede pressen næsten kun dette fra topmødet, desværre.
That was why we were not unanimous on this point and why that was practically the only thing, unfortun-
Hvad kan man så lære heraf? To ting interesserer os, De, Parlamentet, og os, Kommissionen.
Let me take up some points.
Delors første må vi beklage den manglende forståelse mel lem de fire lande, der er medlemmer af Fællesskabet, og som deltog i topmødet i Bonn.
There are two which concern us, you the Parliament and we the Commission. First we must condemn the lack of con certation between the four Communtiy Member States which attended the Bonn Summit.
Juppé (RDE). — (FR) Fru formand, jeg har lyttet opmærksomt til hr. Delors, som har forklaret os. på hvilke punkter topmødet i Bonne kunne betragtes som en fiasko, en fiasko navnlig for Europa, som ved denne lejlighed gav en opvisning i sin splittethed.
Mr Juppé (RDE). — (FR) Madam President, I lis tened attentively to Mr Delors' explanation of why the Bonn Summit could be considered a failure, a failure for Europe since, on this occasion, it made a point of demonstrating its divisions to the outside world.
Jeg er enig med hr. Delors, når han siger, at det fælles mål, vi bør stræbe efter er vækst, men jeg tror, at dette, ud over de principielle besværgelser forudsætter en række initiativer, og jeg vil gerne bede for manden for Kommissionen give nærmere oplysninger om to punkter.
I share Mr Delors' view when he says that our com mon purpose must be growth, but apart from reciting principles, I trust that this presupposes a number of initiatives and I should like to ask the President of the Commission to make two points quite clear.
I Bonn havde jeg fysisk og psykologisk det indtryk, at Europa viste sit ansigt fra de dårlige år, det vil sige 1980 til 1983, og ikke lidt mere muntre og livlige ansigt fra årene 1984 og 1985.
In Bonn the Community seemed both physically and psychologically to be back in the bad old days of 1980-83, without the more cheerful and active appear ance which it has had in 1984 and 1985.
Da jeg følte denne risiko på forhånd, foreslog jeg udenrigsministrene, der var forsamlede for 10 dage siden i Luxembourg, at der skulle finde et samråd sted efter indbydelse, som det italienske formandskab havde foreslået, af vore tyske venner, eftersom det var dem, der tilrettelagde topmødet.
Fearing that this would be the case, I had suggested to the Foreign Ministers when they met 10 days ago in Luxembourg that formal consultations should be held at the invitation, as the Italian Presidency proposed, of our Ger man colleagues who were organizing the summit.
Desværre kunne dette samråd ikke finde sted, men det er i hvert tilfælde ikke min opgave at give gode og dårlige karakterer på dette område.
Unfortunately these formal consultations could not take place and it is not my place to apportion blame for this here. But I condemn it nevertheless.
For det andet — og jeg ser ikke noget som helst polemisk heri efter den højtideligholdelse, vi har deltaget i: er vi eller er vi ikke De forenede Staters partnere?
Secondly — please do not regard this as polemics after all the ceremony which we witnessed — are we or are we not partners with the United States?
Er vi dømt til at spille andenviolin, når det drejer sig om politik og være underleverandører, når det drejer sig om økonomi?
Are we simply to play the part of obedient citizens in political matters and subcontractors in economic ones?
Jeg vil også gerne anmode hr. Delors om nogle yder ligere kommentarer.
I should like some additional information from Mr Delors.
Han har selv opfordret os til det vedrørende de initiativer, han regner med at tage for, at den nødvendige parallelisme mellem de monetære forhandlinger og handelsforhandlingerne respekteres, for så vidt som det er rigtigt, at samhandelen ikke kan udvikles, uden der er en vis stabilitet på det monetære område.
He did invite us to ask him about the steps he intends to take so that the necessary parallelism between monetary and trade negotiations is respected, since it is true that trade can only be stepped up if monetary conditions are to some extent stable.
Det er det spørgsmål, jeg stillede mig selv under topmødet.
This is what I wondered during this summit.
Men ligesom jeg mener, at Europa ingen interesse har i at beklage sig, at protestere mod de andre, så mener jeg, at man skal huske på, at intet er givet i livet, men alt skal vindes.
But just as I think that there is no point in Europe complaining or protesting to other countries, I think we must real ize that nothing in life is ever handed to us on a plate, we must go out and take it.
I første række har han — med eftertryk, synes jeg — beklaget det manglende samarbejde mellem de fire EF-medlemslande, som ellers var blevet foreslået for ud for topmødet i Bonn.
Firstly, he deplored — in no uncertain terms it seemed to me — the lack of concertation between the four member States of the EEC as had initially been pro posed when the Bonn Summit was being prepared.
Vi får intet foræret, og da nu Europa endnu en gang har rendez-vouz med sig selv i Milano, så håber jeg, at vi på dette europæiske råd kan komme fremover på følgende tre områder, for lejligheden foreligger nu : for det første skabelsen af et stort marked, som omsider vil bevirke, at vi bliver store.
We will be given nothing, and as the Community has another appointment in Milan, I hope that this European Council will enable us to make progress on three levels, because the time is now right.
Og endelig for det tredje en styrkelse af institutionerne, så vi kan beslutte hurtige re og forhandle mere konsekvent.
Second, to make qualitative technological progress to keep up with world events, in order to remain a real voice to be heard and to prevent technology from being transferred out of Europe.
Nu vil jeg gerne spørge, med hvilke midler Kommissionen i forbindelse med den institutionelle reform, som jo, hvilket allerede er blevet sagt, vil udgøre et af punkterne på topmødet i Milano, har til hensigt eventuelt at erstatte eller råde bod på det manglende samarbejde mellem medlemslandene forud for topmøder af denne art.
What I would like to know is how the Commission intends to put right or make up for this lack of concertation between Member States for the purposes of other summits of the same kind, in the context of the institutional reform which will — as has already been mentioned — be on the agenda for the Milan Summit.
Det direkte valgte Parlament vil forstå denne meddelelse, det er jeg sikker på, vil handle derefter og lige som i de sidste fire måender, hånd i hånd med Kom missionen, anmode de europæiske lande om at gribe denne lejlighed og ikke lade historien vente længe re.
And thirdly, to strengthen our institutions to promote swifter decision-making and m^re coherent negotiations. tions.
Det andet spørgsmål er følgende: efter topmødet i Bonn er der blevet offentliggjort mange udtalelser og erklæringer — jeg har læst en af dem — som tilskrives hr. Delors.
The second point is that a number of statements and declarations have been published on the subject of the Bonn Summit — I have read one myself — and are attributed to President Delors.
Derfor vil jeg gerne spørge ham, om den erklæring har noget på sig — hvilket ville glæde mig meget — ifølge hvilken Kommissionen skulle være i stand til på topmødet i Milano at fremlægge et konkret initiativ vedrørende emnet teknologi og i særdeleshed vedrørende emnet teknologi og i særdeleshed vedrørende Eureka-projektet, således at dette projekt igen kunne indtage en central placering på fællesskabsniveau.
I should therefore like to ask him whether the declaration according to which the Commission would at the time of the Milan Sum mit be in a position to submit a concrete proposal in the technological context, particularly with a view, to bringing the Eureka project wholly within the Com munity sphere, is the truth — in which case I should be delighted.
Jeg vil gerne høre, om der er ble-
I should like to know whether this decla-
Segre vet afgivet en sådan erklæring, og hvilke forestillinger Kommissionen har gjort sig på dette område.
Segre ration was made and, in any case, which Commission agencies are involved.
på at tage for at rette op på denne situation?
What steps does Mr Delors have in mind to rectify this situation?
Var man på topmødet rede til at overveje muligheden af yder ligere joint ventures mellem japanske og europæiske interesser både inden for Europa og i Japan?
Was the Summit ready to consider the possibility of further joint ventures between Japanese interests and European inter ests both within Europe and in Japan?
Franz (PPE). — (DE) Hr. formand, De gik kun meget kortfattet ind på valutaspørgsmålene.
Mr Franz (PPE). — (DE) Mr President, you dealt only briefly with the monetary issues.
Det vil interessere mig, om De kunne sige lidt mere klart, hvor De ser et ægte fremskridt i valutaspørgsmålet på topmødet, og hvad der rent konkret skal ske fremover.
I would be inter ested in hearing rather more precisely where you see real progress in monetary issues at the summit and what turn events will now take.
Ippolito (COM). — (IT) Fru formand, overbevist som jeg er, om at kun en fælles indsats fra EF-lande-nes side inden for videnskabelig og teknologisk forskning kan sætte Europa i stand til at svare på den teknologiske udfordring fra De forenede Stater og Japan, vil jeg gerne have at vide af hr. Delors — som jeg takker på forhånd — hvordan Kommissionen har tænkt sig at behandle forslaget om Eureka-projektet med henblik på at gøre det til et virkeligt europæisk projekt.
Mr Ippolito (COM). — (IT) Madam President, as I am convinced that only a united endeavour through the EEC can, in the sector of scientific and technological research, enable Europe to take up the technological challenge thrown down by the United States and Japan, I should like to know from President Delors — and I thank him in advance — what the Commission's line of action is as regards the proposal for the Eureka poject with a view to making it a European project.
Bonde (ARC). — Jeg vil gerne spørge Kommissionens formand, om man diskuterede stjernekrigsprojektet og Eureka-projektet, og om man har diskuteret forskellige former for samordning af de to projekter?
Mr Bonde (ARC). — (DA) I should like to ask the President of the Commission whether the star wars and Eureka projects were discussed and whether various ways of combining the two projects were discussed.
Politisk vil jeg gerne bede Kommissionens formand om at forsikre os om, at der ikke kommer europæisk deltagelse i noget militært projekt.
From a political point of view I would ask the President of the Commission to give us an assurance that Europe is not to participate in any military pro jects.
Hvis vi fortsætter med at splitte den europæiske forskning op i et uendeligt antal små nationale bække, vil vi ved udgangen af dette århundrede befinde os på samme niveau som landene i den tredje ver den.
If we persist in squandering European research through a thousand national channels, we will by the end of the century be no further ahead than the Third World.
Mit helt konkrete spørgsmål går på GATT-runden sidste år : vi har alle i aviserne læst, at man forsøgte at finde en komprimisformel for slutcommuniqué'et for at bringe alle ti stater på en fællesnævner.
I have one very practical question concerning the GATT talks last year: in the press we all read that efforts had been made to find a compromise for the final communiqué acceptable to all Ten States.
Vil forudsætningerne her for kunne opfyldes, således at vi i 1986 får den nødvendige GATT-runde?
Will it be possible to meet the requirements for hold ing the vital GATT talks in 1986?
Galland (L). — (FR) Fru formand, skyldes vanskelig hederne i forbindelse med Eureka-projektet således som vi ser dem, ikke efter Deres mening, at projektet dukkede uventet op, og man derfor ikke har haft mulighed for at drøfte det ordentligt, og er De mere generelt i betragtning af, at europæerne ikke var enige i Bonn, ikke bange for, at Kommissionen ikke får stor indflydelse nok, og hvordan har De til hensigt at rette op herpå, navlig for at topmødet i Milano kan blive en succes?
Mr Galland (L). — (FR) Do you not think, Madam President, that the difficulties which have emerged over the Eureka project are due to a failure to anticipate this project, making proper coordination impossible, and, more generally, given the failure of the Europeans to coordinate in Bonn, do you not fear that the Commission's influence is not powerful enough and what do you intend to do about this, in particular so that the Milan summit will be a success?
von Bismarck (PPE). — (DE) Fru formand, først fil jeg gerne sige tak, fordi vi allerede i dag har lejlighed til at høre og stille spørgsmål til formanden, hr. De lors.
Mr von Bismarck (PPE). — (DE) Mrs President, I would first like to say thank you for the opportunity of listening to and putting questions to President Delors.
Det synes jeg er godt initiativ, og det bør vi holde fast ved.
I think this is a good starting point and an example that should be followed.
Hvad skete der virkelig på Bonn-mødet, som kan hjælpe og opmuntre de millioner af arbejdsløse der findes i Europa?
What really has happened through Bonn that will give help and encouragement to the millions of unemployed in Europe?
Moorhouse (ED). — (EN) Fru formand, jeg er glad for at have hørt hr. Delors' redegørelse for sin egen holdning og for Kommissionens holdning til den næste runde inden for handelsforhandlingerne.
Mr Moorhouse (ED). — Madam President, I am grateful to Mr Delors for his explanation of his own attitude and the Commission's attitude to the next round of trade negotiations.