natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvem vil modsige mig, ærede kolleger, når jeg siger, at vi står over for betydelige problemer, og at vi som parlament ikke er i stand til alene at løse et sådant problem?
Seefeld sittings of the European Parliament in other places are not given sufficient publicity.
Bortset fra det ringe antal personer her, som modsætter sig Fællesskabets udvikling, eller som udviser uvilje over for alle dette Parlaments anstrengelser for at arbejde effektivt, tvivler jeg på, at der er medlemmer til stede, som virkelig betvivler det ønske lige i at opnå ét arbejdssted, men åbenbart findes der nogle meget forsagte gemytter.
And a fifth reason I would give is that its central position and good communications are, the majority of my Group feels, further points in Brussels' favour.
Det beklager jeg, men sådan er det nu engang, og derfor ønsker vi — og det er vi alle enige om — ét sæde.
The Govern ments' reaction to our demand has been silence.
Det vil flertallet af denne forsamling træffe beslutning om.
And in Maastricht they confirmed the status quo.
Vi ønsker fortsat et samråd med Rådet. Jeg tror, at dette er den eneste alvorlige, pragmatiske og også politiske måde at behandle dette spørgsmål på.
They would not or could not agree to more than that.
Stor slåede erklæringer skader i sidste instans blot Parlamentet i offentlighedens øjne.
Status quo means that working conditions will remain unacceptable, for staff and for Members.
Vi kan ikke tage os selv alvorligt, hvis vi opretholder de nuværende tilstande.
We cannot want that, and we must not put up with it.
Den politik, der går ud på at bevare status quo, fordi den begrænser vor udvikling, afviser jeg som tarvelig.
Ladies and gentlemen, we have a great opportunity today to state clearly what we consider to be right.
Vi må dog være klar over, hvad status quo er. Teoretisk har vi stadig tre arbejdspladser og derfor tre valgmuligheder.
Mr President, the text the Political Affairs Committee is proposing signifies, in our opinion, a step backward from what the European Parliament has itself already called for: a single place of work.
I realiteten har vi allerede i år udøvet vores ret til ikke at holde møde i Luxembourg, og retten til at træffe denne afgørelse blev ikke betvivlet.
The solution proposed here will not give us one place of work: it will unfortunately leave open the possibility of our working at two places.
Vi vidste, tror jeg, hvor meget dette skuffede Luxembourg, men hvis vi skal forbedre vore nuværende arbejdsbetingelser, som vi har lovet at gøre, må vi løse spørgsmålet om de sidste to steder.
This resolution unfortunately does not make for the desired clarity.
De fortjener en bedre behandling fra vor side.
We cannot and must not want that.
Derfor udtaler det europæiske folkepartis gruppe sig med flertal for ét hjemsted.
We must not let this opportunity slip away, and Mr Zagari's report urges us to take action.
Men vi er dog af den opfattelse, at vi kun kan opnå dette i samråd med Rådet.
On behalf of my Group I should like to thank Mr Zagari for the trouble and work he has put into this report.
Derfor stemmer vi i aften for Zagari-betænkningen med det ændringsforslag, vi har forelagt.
Ladies and gentlemen, the conclusion my friends and I draw from everything I. have said is that we must continue to,think logically.
Vi håber, at denne afstemning fører til en klar flertals beslutning i denne forsamling.
Let us show that, unlike the governments, we are able to agree on one place of work, and let this be the ohe that satisfies all the objective criteria of assessment.
Der er folk, der stemmer for én bestemt by, Strasbourg, og det på grund af dens symbolske betydning.
And in the opinion of the majority of my Group this place of work should be Brussels.
Det kan vi alle forstå og værdsætte, og der bør være plads for dette synspunkt.
A decision for Brussels should not be seen as a vote against other places, simply as a decision in favour of the most suitable place.
Men, hr. formand, vi er ikke et symbolsk Parlament.
What Brussels has in its favour is the following:
Simpelthen at flytte sekretariatet, som visse foreslår — men hvorhen og hvorfor — betyder blot en yderligere tøven, hvor man fumler med status quo.
Parliament must take a decision today, because — as the last speaker clearly said — the governments have for decades avoided taking a decision, a decision taken by a majority, and this for reasons that Parliament is no longer prepared to accept.
Hvis man ønsker at støtte status quo, må man logisk nedstemme halvdelen af præmisserne i præamblet i det foreliggende forslag, som alle uvægerligt peger mod en endelig afgørelse på nuværende tidspunkt.
The Council has its seat in Brussels, as do the Permanent Representatives of the various Member States.
Fergusson. — (EN) Hr. formand, jeg kan ikke fore stille mig et mere vigtigt emne for den fremtidige udvikling af dette Parlament, og derfor for Fællesskabets fremtidige udvikling, end det spørgsmål vi drøfter nu.
Everyone surely realizes how important it is for the European Parliament to be in close and constant contact with the Council.
I Europas øjne har vi forpligtet os til at forbedre arbejdsbetingelserne for os selv og for vor arbejdsstab, og dette betyder hverken mere eller mindre, at vi må opgive vores sigøjnertilværelse og endelig slå os ned på ét sted.
The most important embassies of the countries with which the European Community has relations are mostly located in Brussels.
Der står meget mere end vort personlige velfærd eller de absurde udgifter på spil. Dette omvandrende Parlaments manglende effektivitet er i sig selv en skandale.
I will do no more than refer in this connection to the Lomé Convention and to the regular contacts we need in this respect alone.
Og endnu værre er det, at da vore udvalgsmøder og mødeperioder afholdes i byer, som ligger hundredvis af kilometre fra hinanden, så er det fortsat umuligt, at afholde disse møder på samme dag eller i samme uge, saledes som man kan i alle andre parlamenter, og det gør det umuligt for os at påtage os andet arbejde og andre
But we must take a decision which is nöt only logical but above all serves to improve the ability of individual Members of this Parliament to do their work and the effectiveness of their activities.
Lad medlemsstaterne udøve den ret og pligt, hvis de ønsker det, og hvis de kan. Lad det komme til et samråd, og vi vil støtte dem.
The European and international press observes activities in the European Community from Brussels, and it has unfortunately been found that
Men det påhviler os selv at fastsætte vore egne arbejdsbetingelser.
Parliament is not making it easy for itself to take this decision.
Så lad os komme igang med det.
As one of those who have spent 18 months
Europa-Parlamentets forhandlinger
That is what the majority of this House will decide.
Vi må bortset fra den foragtelige udvej med en tilslutning til den manglende afgørelse fra Maastricht, direkte beslutte os for ét arbejdssted og afholde en afstemning i Parlamentet for at afgøre, hvilken af de tre mulige byer det skal være.
I can vouch for this, and I should like to say to Mr Zagari that we are grateful to him for the work he has done and that we know his work in the Political Affairs Committee these last 18 months has not been in vain.
Derimod mener vi, det er legitimt, at Europa-Parlamentet gør sig tanker om sit arbejdssted, og det er udelukkende dette problem, vi vil indkredse i forhandlingen.
I believe that is the only proper, pragmatic and also political way of handling this matter.
Vore arbejdsbetingelser er nemlig snævert forbundet met det sted, hvor vi, og de mange funktionærer, der bistår os, udfører arbejdet.
Great declarations will, in the end, simply lower the standing of this Parliament in the eyes of the public.
Set ud fra dette synspunkt må jeg, uafhængigt af de meninger, vi altid har haft, pege på Strasbourg som mødested for plenarforsamlingen.
What is decisive, in my view, is that the individual Members of the European Parlia ment should be entitled in future to have one place of work, one address at which they can at last settle down to work with their staff, because they too are tired of travelling round like a travelling circus.
Vi mener, man må se realiteterne i øjnene.
We cannot be taking ourselves seriously if we simply leave things as they are.
Flere hundreder af vort Parlaments funktionærer bor og arbejder i Luxembourg, ofte med familie, og ingen løsning vil efter vor mening yære antagelig, hvis den ikke tager hensyn til dette problem.
Mr President, I join with Mr Seefeld — and probably most Members of this House — in criticizing the governments for their inactivity and their aversion to taking a decision or rather the last decision they took in Maastricht, which was not exactly very fair on Parliament or, to put it another way, was in fact a kind of box on the ears, in insisting on the maintenance of the status quo, even if they had Treaty provisions to support their case, and the governments must realize that a directly elected Parliament cannot put up with this treatment and that, when we took office in 1979, we were determined to change this situation.
De, ,der har læst ændringsforslagene, og ligesom jeg og min gruppe sætter pris på Strasbourgs symbolske værdi, vil lægge mærke til, at lejlighedsvise men regel mæssige mødeperioder i denne dejlige og meget gæstfri by ikke er udelukket.
A large majority of the Group of the European People's Party is therefore in favour of a single seat.
Når jeg her fremsætter mine egne og min gruppes ændringsforslag, vil jeg understrege, at min egen gruppe ønsker at træffe et direkte valg, men hvis det ikke er alles vilje, vil vi nøjes met at lade en afstemning afgøre spørgsmålet.
But we feel that this can only be achieved in conciliation with the Council of Ministers.
Der er mange måder, man kan gå frem på, og forsamlingen kan vælge den bedste, men lad dette stå fast.
That is why we shall be voting this evening for the Zagari Report and the amendment we have tabled.
Vort vigtigste krav er ét arbejdssted, hvilket det så end bliver.
We hope that the final vote will result in a major declaration of the will of the majority of this House.
Vi ønsker ikke at denne drøftelse skal resultere i et splittet, utilfreds Parlament.
Even today Parliament is divided.
Det er sikkert, at mange af os vil blive skuffede og endog vrede, hvad resultatet end bliver.
At least two and sometimes as many as four different views are represented in the groups.
Det er det alle må gøre, hverken mere eller mindre.
On behalf of the vast majority of my Group, I should like to say the following:
Hr. formand, vi må ikke begå fejltagelser.
President. — I cali the European Democratic Group.
Et rejsende parlament ligner en gruppe akrobater.
We feel that there can only be one seat, which is what we want too, if agreement is reached with the Council of Ministers.
Dets fjender og modstandere siger allerede, vi ikke har nogen beføjelser.
There is no point in Parliament stating demonstratively, a seat is herewith named.
Kan vi ligeledes lade dem tro, at vi heller ikke har mod til noget?
That can only mean confrontation with the Council.
Når vi har valgt vort arbejdssted, sætter vi samtidig, et konstitutionelt slag i gang og skal vi vige tilbage herfor?
We therefore feel that Mr Zagari's proposal that the conciliation procedure should be initiated must be made clearer and stronger through the incorporation of the wording suggested in our Amendment No 35, which states that our patience is at an end and that a decision on a single seat must be taken very shortly, within a year, in our view.
Man fortæller os ofte, at vort Parlaments troværdighed lider skade på grund of de mange arbejdssteder.
Mr Fergusson. — Mr President, I cannot think of a more important procedural issue for the future of this Parliament, and hence for the future development of the Community, than the one before us now.
Må det være mig tilladt her at konstatere en kendsgerning: Hvis vort Parlament undertiden ikke er på højde med sine ambitioner, er det snarere i dets valg af emner, man skal søge årsagerne hertil.
We have committed ourselves in the eyes of Europe to improving the working conditions of ourselves and our staff, and this means neither more nor less than that we must abandon our gypsy behaviour and settle at last in a single place.
Et Parlament, der beskæftiger sig med alt, beskæftiger sig i virkeligheden med ingenting, og navnlig ikke med de spørgsmål, som burde optage det.
Our problem and the problems of our secretariat arise not because we work in two or three or a dozen places — the number is irrelevant — but because we work and meet in more than one.
Til sidst kan jeg kun fremsætte én bemærkning.
The inefficiency of this peripatetic Parliament is a scandal in itself.
Hvis vi er bange for at insistere på at give os direkte i kast med dette spørgsmål og om nødvendigt kæmpe for det, vil ingen tro på os længere, og vi vil fortjene den foragt og den latter, vi vil blive mødt med. Men hvis vi i dag tager en fast holdning, vil samtlige vælgere i Europa stå bag os, hvad enten det er tyskere, fransk mænd, luxembourgere eller belgiere, og vi vil vinde slaget.
Worse, while our committees and plenary pan-sessions are held in cities hundreds of kilometres apart, it remains impossible to hold them, as all other parliaments can, on the same day or even the same week, which makes it impossible for us to take on more work and duties as the Community's political integration develops. So we are condemned not only to be extravagant and inefficient but stagnant as well.
(Bifald)
Why within a year?
Det er altså ikke de mange arbejdssteder, der under minerer tilliden til vor institution.
I will tell you, and I am now looking at the chairman of the Committee on Budgets, Mr Lange.
I øvrigt er de forslag, der er blevet stillet om at flytte alle vore akti viteter til Bruxelles, ikke uskyldige. Disse forslag gjlr ikke ud på at begunstige en forbedring af de europæiske funktionærers familieliv.
What member of the Committee on Budgets will contradict me when I claim that major problems will arise when it comes to deciding how the whole thing is to be financed, if, for example, we decide to sit in Brussels tomorrow and to build a suit able Chamber there?
Det drejer sig snarere om at nærme de europæiske beslutningscentrer til hinanden, og det vil i virkeligheden sige fjerne dem yderligere fra dem, som beslutningerne skal gælde for.
Who, ladies and gentlemen, will contradict me here when I say that there will be considerable problems and that we as a Parliament are not in a position to take this on by ourselves?
Hvordan vil de have, at vi skal acceptere det, når nu et flertal at mit folk, som vi helt og holdent indgår i, har udtrykt det ønske, at hver enkelt franskmand i højere grad reelt skal inddrages i beslutningsprocessen?
We may be able to express wishes but, to put it bluntly, we cannot dispose of the money on our own, at least not in a situation of confrontation with the Council.
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede har ordet.
I am not happy about this, but that is the way it is, and that
Vi vil i øvrigt i eftermiddag begrunde, at vi under afstemningen stemmer med dette for øje.
Now, apart from the small number here who are opposed to the Community's development or who
Med denne korrektion, hr. formand, vil vi altså stemme for punkt 4 i det forelagte beslutningsforslag; med dette punkt bevarer vi det væsentlige for frem tiden, og plenarmøderne vil blive bibeholdt i Strasbourg. bourg.
Those who have studied the amendments and who, like myself and my Group, value the symbolism of Strasbourg will note that occasional but regular sessions in this lovely and most hospitable town are not ruled out.
Denne holdning fra min gruppes, side er ikke en ophakning, der er status quo, men en tilkendegivelse af, at vi ikke ønsker at gå ud i en åben og frugtesløs konfrontation med vore regeringer, som har den rent faktiske myndighed, men derimod ønsker at fastholde regeringerne på deres ansvar.
resent every effort by this Parliament to make itself effective, I doubt if there are any Members here who dispute the desirability of a single working place, but there are obviously faint hearts.
Derfor vender vi os imod en hemmelig afstemning og mod en parlaments beslutning, som Parlamentet alligevel ikke vil kunne føre ud i livet.
I submit that it is only the faint-hearted who still propose that the Parliament should hang back, settling for a compromise which is neither one thing nor the other.
Men når regeringerne stadig insisterer på status quo, så må vi til gengæld insistere på, at der træffes en række foranstaltninger, som kan forbedre, vore arbejdsvilkår og spare på de mange udgifter, som den nuværende midlertidige ordning indebærer.
The policies of those who wish to preserve the status quo because it restrains our development I reject as base. We must be clear, though, what the status quo is.
At det i praksis betyder en udelukkelse af Luxembourg som mødested for Parlamentet, men ikke for andre EF-institutioner, er en praktisk konsekvens, som Parlamentet allerede tidligere har draget.
In theory we still have three working places and therefore three choices.
Men Luxembourgs utilfredshed er fuldt forståelig, fordi også den beror på vore regeringers modstand imod at træffe den beslutning om' et hjemsted for de euro pæiske institutioner, som traktaten pålægger dem.
In practice we have already this year exercised our right not to meet in Luxembourg, and the right to take that decision was not disputed.
Det er en ordning, som ikke kan blive ved i det uendelige.
We knew, I think, how much it disappointed Luxembourg.
Formanden. — De europæiske fremskridtsdemokraters gruppe har ordet.
Mr President, we. must make no mistake.
Og hvad er det så for en afgørelse, vore regeringer har truffet?
The people of the Community who elected us are watching us.
Ja, de har afgjort, at vi skal fastholde den hidtidige ordning.
Almost the commonest question we are all asked is: 'When are you going to decide to stay in one place where we can find you?'
Der er naturligvis ikke tilfredsstillende.
Can we allow them equally to think that we have no guts either, no courage?
Når Parlamentet efter denne debat tilkendegiver sin opfattelse, så skal der ikke være nogen tvivl om, uanset udfaldet af afstemningen, at det meget store flertal, ja praktisk talt det samlede Parlament, går ind for ét arbejdssted for Parlamentet.
When we have chosen our single meeting place, shall we have a constitutional battle on our hands as well and if so, shall we draw back from it?
Weiss. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, historien, retten, økonomien, politikken er blevet fremhævet i de indbyrdes selvmodsigende tekster.
In closing I can only make this comment. If we are afraid to insist on meeting this question head on and to do battle if we must, no one will believe in us any more and we shall deserve the scorn and ridicule that will be heaped upon us.
De har fået forelagt om valget af Strasbourg som varigt hjemsted for vort Parlament, og endda som hjemsted for dets administration.
But if we make our stand today, the whole electorate of Europe will be behind us, Germans and Frenchmen and Luxembourgers and Belgians alike, and we shall win.
Vi fastholder imidlertid som en helt selvfølgelig ret, at Parlamentet må udtale sig om dette spørgsmål og fremfor alt om Parlamentets arbejdssted.
Simply to move the secretariat, as some suggest — but to which place and why — is merely another act of hesitation, tinkering with the status quo.
I betragtning af den holdning* som vore regeringer har indtaget i det mindste indtil videre, går vi i henhold til Zagari-betænkningen, sådan som den blev vedtaget i det politiske udvalg, ind for, at Parlamentet holder sine plenarmøder i Strasbourg og generelt holder sine udvalgs- og gruppemøder i Bruxelles indtil — og jeg gentager: indtil der er fastlagt et enkelt mødested for Europa-Parlamentet.
If you wish to endorse the status quo, then in logic you will have to vote out half the premises in the preamble to the resolution before us, all of which point inexorably towards a definitive decision now.
Jeg skal derfor ikke blive stående ved nogen af disse avancerede argumenter, men blot minde vore britiske kolleger om, at selveste Winston Churchill i sin geniale intuition for værdier så Strasbourg som Europas parlamentariske hovedstad.
Mr President, none of us and none of these resolutions attributes to Parliament the right and duty of the Member States to determine the seat of our institu tions.
Ja, alt er blevet sagt, eller alt synes at være blevet sagt om dette grundlæggende problem.
Let the Member States exercise that right and duty if they wish and if they can.
Men i virkeligheden intet af det væsentlige. Som den ældste i Deres Parlament, som elsasser, som fransk og som europæer må jeg råbe det ud til Dem, at De ved at fravriste Strasbourg dette Parlament ville rive hjertet ud på franskmændene.
Let consultation break out and we will support them.
Den modtagelse, som byen har givet Dem, er ikke kun dikteret af interesser.
Our decision depends on what is best for the Parliament and the Community.
Den skyldes et sind, den er frugten af en kultur. Den inkarnerer en humanisme, en ånd, som De nu kan glæde Dem over.
It must not be a matter for national pride , or national dismay or sulking.
Deres tilslutning til denne ånd er Europas eneste chance i dag, hvor det er så alvorligt truet.
As far as the French Communists and Allies are concerned there is no question of having a debate on the seat of the
Alsaces ånd og den styrke Europa kan uddrage af den i fremtiden, stod i centrum for vor samtale. Det var for os, for mig, enestående øjeblikke.
De March graph 4 of the resolution before us, which does not imply too many changes and allows plenary sessions to continue to be held in Strasbourg.
Fru formand, kære kolleger, lad os for bestandig mødes i denne sal for alle vore landes og for hele vort kontinents velfærd og frihed.
European Parliament. In fact, under the terms of the Treaty, the decision on the seat of our Parliament is and must remain the sole prerogative of the govern ments of the Member States.
Nød ikke den statue, som står på Concorde-pladsen i Paris, og som symboliserer byen Strasbourg, til at iklæde sig sit sørgeflor, fordi hun nu atter er blevet forladt.
And as for us, now that we are partners in France's governing majority, we shall be pressing our government to act in accordance with our commitments in this House and in accord ance with our country's interests.
Kære kolleger, De skal heller ikke jamre over, at Parlamentet er så nært Europarådet.
Yet, the European Parliament is perfectly entitled to concern itself with its place of work and it is strictly this problem that we want to concentrate on in this debate.
Tværtimod vil jeg foreslå, at vi ufortøvet udbringer en hyldest til dens fortræffelige borgmester, vor kollega Pierre Pflimlin. Det mindste, De kan gøre, er at sige ham tak.
Several hundred of our officials live and work in Luxembourg, many have their families there, and we do not think therefore that any solution can be considered valid unless it takes this problem into account.
De indførte reformer i forretningsordenen, som fjerner enhver mulighed for, at politiske mindretal, men også medlemmerne som sådan kan handle.
A parliament that tries to do everything ultimately does nothing, and above all neglects the very matters with which· it should concern itself.
De har officielt gjort det umuligt for de nationale mindretal, der er repræsenteret her, at kræve uopsættelig forhandling og forhandling kort og godt, også slev om det drejer sig om et af vore folks eksistens, og ikke bare en af vore staters.
I have in mind here the major problems raised by the French at the last European Couticil: unemployment and the economic outlook for the ten countries of the Community.
Hvem kan rivalisere med Strasbourg som den, der kan vende dette afgørende øjeblik i vor historie til håb på et tidspunkt, hvor der er folk, der mener, at dødskampen allerede er i gang?
They have decided that we should continue with the same arrangement ,as before.