natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter vor mening bør man gå ud fra bevidstheden om, at når det for udviklingslandene drejer sig om den fysiske overlevelses, drejer det sig for de industrialiserede landse om den sociale og politiske overlevelse.
In our view, it should be based on the realization that if survival for the developing countries means physical survival, then in the case of the developed nations it means social and political survival.
Det er med dette mål for øje, hr. formand, at de italienske kommunister og beslægtede stemmer for beslutningsforslaget.
This, Mr President, Mr Commissioner, is the thinking behind the vote in favour by the Italian Members of the Communist and Allies Group.
Romualdi. — (IT) Hr. formand, medlemmerne af det italienske højreparti er sig bevidst, at vor hovedopgave er at forsøge at løse problemet i forbindelse med den nød, der stadig hersker i.nogle af Fællesskabets regioner — som for eksempel i Irland og i Syditalien — vi kan ikke undgå også at være klar over, hvor alvorligt og hvor omfattende problemet i forbindelse med sulten og underudviklingen er, og vi vil derfor stemme for beslutningsforslaget af Michel.
Mr Romualdi. — (IT) Mr President, while the Members on the right of the Italian politi cal spectrum are aware of the paramount need to tackle the problems of hardship which are still the scourge of entire regions in the Community — let me quote Ireland and southern Italy as examples — at the same time we cannot fail to be aware of the dramatic scale of the problem of hunger and underdevelopment in the world, and we shall be voting for the Michel report.
Sulten i verden er et menneskeligt og politisk problem, idet konsekvenserne af denne kamp ikke blot er menneskelige men også politiske.
Hunger in the world is a humane and political problem, because the repercussions of this struggle are political as well as humane.
Denne forhandling har i endnu højere grad overbevist mig om, at kampen mere er et spørgsmål om vilje og organisation end om midler: ikke blot hvad angår udviklingssamarbejdet men også, hvad angår den fødevarehjælp, som vi snarest mulig bør yde, og som — som Pannella sagde — skal forhindre at 5, 10 eller 20 millioner mænd, kvinder og børn dør af sult i den nærmeste fremtid. For at vinde det kapløb med døden, som vor kollega Focke talte om i går, er det ikke nok at bevilge midler, det er ikke nok at stille korn, ris, mælk, smør, frugtsaft eller medicin til rådighed.
This debate has again confirmed my belief that the struggle against hunger is more of a problem of will and organization than of resources.
Det kræver en distributionsplan, transportmidler, udstyr, organismer og rettænkende mennesker, der er parate til at føre alt dette igennem.
We need organized distribution, means of transport, equipment, and bodies of willing and able people who are ready to do all this.
C. Jackson. — (EN) Hr. formand, der er meget rigtigt i Michelbetænkningen, og min gruppe mener det er af stor betydning, at Parlamentet og Det europæiske Fællesskab gør alt, hvad de kan, for at fjerne den svøbe af hungersnød og sult, som ligger over verden.
Mr C. Jackson. — Mr President, there is much merit in the Michel report, and my group believes it is of major importance that the House and the European Community does all it can to defeat the scourge of hunger and starvation in the world.
Det er ikke ofte, at jeg forsvarer hr. Pannella, men i dag blev jeg forfærdet over, at to grupper har besluttet, at de ikke vil støtte noget ændringsforslag overhovedet fra nogen som helst side uanset ændringsforslagets værdi, fordi hr. Pannella har fremsat et betyde ligt antal ændringsforslag.
It is not often that I come to Mr Pannella's defence, but today I was appalled that two groups decided that because Mr Pannella had tabled a considerable number of amend ments no amendments from any source would be supported, regardless of merit.
Jeg mener, at der rejses et væsentligt principspørgsmål her. Når hr. Michel som vor ordfører forkaster alle ændringsforslag, mener jeg ikke, at han udøver sin funktion som ordfører korrekt.
I believe that raises an important issue of principle.
Jeg vil navnlig citere ændringsforslag nr. 159 af Irmer, som var en direkte afspejling af de synspunkter, som allerede er blevet fremsat af Parlamentet.
I cite in particular Amendment No 159 by Mr Irmer, which was a direct reflection of views already expressed by this House.
Resultatet er, at dette Parlament rent faktisk ikke fremlægger en betænk ning, som er så god og så velovervejet, som den ville have været, hvis de to grupper havde gjort deres pligt, hvis jeg må sige det på den måde, med hensyn til at vurdere fordelen ved disse vigtige ændringsforslag, som er blevet tabt på gulvet, og som efter min mening ellers ville være blevet bakket op.
The result is that this House is in effect not producing a report as good and as well considered as it would have done had the two groups done their duty, if I may put it like that, in considering the merits of these important amend ments which have been lost and which, I believe, would otherwise have been supported.
Her tænker jeg især på et af dem, som vi havde afstemning om ved navneopråb, og som drejede sig om et meget vigtigt spørgsmål, nemlig befolkningsvæksten.
I refer particularly here to one, on which we had a roll-call vote, relating to the vital issue of population increase.
Efter vor mening har Parlamentet pligt til at behandle ændringsforslagene.
In our view, this House has a duty to consider amendments.
Det er Parlamentets praksis at behandle betænkningerne i udvalg, og derefter forelægge dem for Parlamentet, hvor, som vi alle ved, vigtige betænkninger og andre betænkninger normalt bliver ændret og således ofte forbedret.
It is the practice of this House to consider reports in committee and then present them to the House, where, às we all know, important reports and other reports are, as a matter of practice, amended and thereby frequently improved.
Derfor, hr. formand, vil min gruppe ikke stemme for Michel-betænkningen.
Because of this, Mr President, my group will not vote for the Michel report.
Vi vil i stedet for afholde os fra at stemme.
We shall, instead, abstain.
Glinne. — (NL) Hr. formand, ærede kolleger, den socialistiske gruppe støttede kompromiset om Michelbetænkningen i udvalget om udvikling og samarbejde.
Mr Glinne. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the Socialist Group supported the compromise on the Michel report in the Committee on Development and Cooperation.
Derfor har den socialistiske gruppe da heller ikke selv fremsat nogen ændringsforslag, fordi det foreliggende beslutningsforslag på en udmærket måde bringer målsætningen for en politik til bekæmpelse af sulten til udtryk.
The Group did not therefore submit any amendments itself because the resolution in question was an excellent description of the aims of a policy to combat hunger.
Derfor har den socialistiske gruppe stemt imod alle de foreliggende ændringsforslag.
For this reason it also voted against all the amendments tabled.
Alavanos. — (GR) Hr. formand, som det er fremgået af en række taleres indlæg, ser man en direkte forbindelse mellem de forfærdelige problemer i forbindelse med hungersnød og nyordningen af den internationale arbejdsdeling, verdenshandelen og de radikale forandringer i de internationale økonomiske relationer.
Mr Alavanos. — (GR) Mr President, as has appeared from the speeches by many Members, the dreadful problem of mass hunger is directly linked with the reform of the terrible international distribution of labour, world trade and more generally the radical reorganization of international economic relations.
Vi repræsentanter for Grækenlands kommunistiske parti mener, at det i praksis vil være umuligt at løse hungerproblemet inden for et historisk acceptabelt tidsrum uden en dybt gående samfundsomvæltning.
We, the representatives of the Communist Party of Greece, consider that without pro found social changes it is practically impossible to achieve a real solution'to the problem of hunger within historically acceptable time scales.
Denne holdning bygger vi helt igennem på historiens lære om de store spring fremad, der er blevet taget af folkeslag, som vi i dag finder i Sovjet unionen, Kina, Cuba, Vietnam og Etiopien, inden for fødevareproduktionen og på andre området og den pris, de har betalt herfor, og som de på grund af arven fra kolonitiden og de udviklede kapitalistiske landes fjendtlige holdning stadig betaler.
This view is completely based on the les sons of history, on the enormous progress made towards solving both the problem of nutrition and similar problems by peoples such as those of the present-day Soviet Union, China, Cuba, Vietnam and Ethiopia — in addition to the price they paid and are still pay ing as a result of the legacy of colonialism and the hostile attitude of the developed capitalist countries. ,
Denne overbevisning får os imidlertid ikke til at stemme imod Michelbetænkningen, selv om vi må tage mange forbehold både over for logikken i den tankerække, der frem lægges, og over for effektiviteten af de foreslåede forholdsregler.
This position of ours is not a reason, of course, for not voting for the Michel report, despite the fundamental reservations we have as regards both its logic and the effective ness of the measures it proposes.
Faktisk er Michel betænkningen en prisværdig undtagelse fra en lang række betænkninger, der har været fulde af ekstremt reaktionære krav for eksempel i forhold til relationerne mellem USA og EF, til Afghanistan og den almindelige tolerance over for Israels folkemord på det libanesiske og palæstinensiske folk.
After all, the report by Mr Michel has been a positive exception during a partsession which has produced plenty of extreme reactionary resolutions, such as those on EEC-USA relations, Afghanistan and the basic tolerance towards the mass murder committed by Israel against the Lebanese and Palestinian peoples.
Poirier. — (FR) Hr. formand, vi sagde i går, at kampen mod sulten uden diskussion er en påtrængende opgave, fordi det drejer sig om at redde menneskeliv og få fat i ondets rod og gennemføre de dybtgående strukturreformer, som er påkrævet hvis dette umådelige problem skal løses.
Mrs Poirier. — (FR) Mr President, as we said yesterday the fight against hunger is un deniably an emergency measure to save lives, attack the roots of the evil and promote the deep structural reforms which this immense human problem calls for.
Vi beklager, at denne forhandling ikke har kunnet få den nødvendige bredde, selv om man på forhånd havde talt om, at det skulle være en generaldebat om de samlede udviklingsproblemer, hvilket der i allerhøjeste grad er behov for.
We regret that our debate could not be as extensive as necessary, even though we had previously envisaged a major debate on all development issues, a debate which is more over still necessary.
Jeg beklager også de scenetricks og individuelle numre, som er forekommet under behandlingen af et emne, hvis alvor snarere burde kalde på seriøsiteten, og jeg vil endda sige på anstændigheden.
I also regret some reactions from the gallery and some individual behaviour, particularly when such a serious subjet calls for gravity, restraint and I will even say reticence.
Hr. Michels betænkning indeholder efter vor mening afgjort elementer, der fortjener interesse, men den bygger på et utilfredsstillende grundlag.
As regards Mr Michel's report, in our opinion it does of course contain some elements worthy of interest, but it is inadequate as regards content.
Jeg skal blot nævne to vigtige punkter: på den ene side Fællesskabets og medlemsstaternes indsats for at få igangsat globale forhandlinger inden for rammerne af De Forenede Nationer og på den anden side Fællesskabets holdning til forhandlinger om aftaler vedrørende varegrupper.
Let me just quote two main points : the action by the Community and the Member States of open global negotiations within the United Nations on the one hand and secondly, the Communities's attitude in the negotiation of product agreements.
Det er ofte i denne forhandling blevet sagt, at EØFs holdning til forbindelserne med udviklingslandene burde ændres.
During this debate it was stated often that the EEC's attitude in its relations with the developing countries should change.
Vi er glade for, at dette krav nu dukker op.
We welcome this new demand.
Vore ændringsforslag, som peger i den retning, jeg netop har nævnt, blev ikke vedtaget, og da vi således ikke kan stemme for betænkningen, vil vi afholde os fra at stemme.
Since our amendments to this effect were not adopted, we cannot vote in favour of the report and we will abstain.
Pannella. — (FR) Hr. formand, jeg tror ikke pressen og den offentlige opinion skal lade sig føre bag lyset af de ufine manøvrer, som de øvrige institutioner har udsat Parlamentet for i de seneste dage.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, the press and public opinion must not be mislead by the dubious intrigues which Parliament has been subjected to during these few days by the other institutions.
I betænkningens punkt 4 beklages, at der slet ikke i tilstrækkeligt omfang er truffet afgørelser om gennemførelse af Parlamentets forslag og beslutninger.
In paragraph 4 the report denounces the lack of implementing decisions to carry out Parliament's proposals and resolutions.
Ved disse alt for vage beslutninger påtager man sig et ansvar for millioner af dødsfald, og man gør sig til medskyldig i en politisk morderforretning.
Mr President, by these exaggeratedly cautious decisions we assume responsibilty for millions of deaths and make ourselves the accomplice of a policy of death.
Vi må anklage de ansvarlige indskrænker sig til at beklage den.
The Michel report is content to regret it.
Derfor vil jeg afholde mig fra at stemme og understrege, at vort Parlament retter en anklagende finger mod de to andre institutioner på grund af deres graverende medskyldighed i denne affære.
Thus, Mr President, I will abstain, while making it clear that Parliament points an accusing finger at the other two institutions and proclaims their very grave responsibility in this matter.
Irmer. — (DE) Hr. formand, jeg vil stemme for denne betænkning, men jeg har stor sympati for holdningen hos min kollega, hr. Jackson.
Mr Irmer. — (DE) Mr President I will vote for this report but I have great sympathy for Mr Jackson's view.
Hvad vi har gjort her med ændringsforslagene, var ikke seriøst. Ingen af gruppernes afstemningsledere har læst dem eller har gjort sig tanker, om de var gode eller rigtige.
What we did with the amendments today was irresponsible.
I en begrundelse hed det: »Med kendskab til Revisionsrettens årsberetning af 1979«.
The recital states 'Having regard to the annual report of the Court of Auditors of the European Community for the financial year 1979'.
Jeg havde bedt om at supplere dette med »også for året 1980 og særberetningen«.
I proposed that 'and 1980 and the special report' should be added.
I april beskæftigede vi os på et langvarigt møde her med disse beretninger.
We devoted a lot of time to these reports here in April at a very productive meeting.
Vi indsatte forslag dertil og vedtog dem enstemmigt.
We tabled motions on this point which were unanimously approved.
Nu går kollegerne hen og nægter at optage det med den begrundelse, at det mere er en teknisk forbedring!
Now the honourable Members simply refuse to include this because they maintain it is really a technical improvement!
Jeg anser denne fremgangsmåde for useriøs.
I think that this type of behaviour is irresponsible.
Vi løber risiko for at gøre os selv latterlige.
We run the risk of making ourselves look ridiculous.
Alligevel stemmer jeg for betænkningen, fordi jeg er indforstået med dens indhold.
I will nonetheless vote for the report because I agree with its content. :
de Goede. — (NL) Hr. formand, jeg meldte mig i går til debatten.
Mr De Goede. — (NL) Mr President I entered my name on the list of speakers yesterday.
Debatten i går om bekæmpelse af sulten i verden indeholdt såvel modsætninger som heldigvis også overens stemmelser.
Yesterday's debate on combatting world hunger revealed differences of opinion but for tunately also agreement.
Man var enige om nødvendigheden af, at der må ydes større hjælp, end det på nuværende tidspunkt sker.
Agreement on the need to offer greater help than at present.
Der var modstridende meninger om spørgsmålet om, hvordan hjælpen på længere og kortere sigt bør struktureres. Vi støttede de ændringsforslag, som tilsigtede en forøgelse og uddybning af hjælpen.
Dif ferences of opinion as to how such aid should be structured in the long and shortterm We supported the amendments aimed at increasing and extending aid.
Det er tvingende nødvendigt med en mere strukturel fremgangsmåde end blot lejlighedsvis fødevarehjælp.
It is essential to have a more structured approach than occasional food aid.
Vi havde gerne set, at der var blevet medtaget endnu flere tilskyndelser til Kommissionen og Rådet i Michel-betænkningen.
We would have liked even more appeals to the Commission and Council to be included in the Michel report.
Det er sørgeligt, at sådanne tilskyndelser hidtil har været absolut nødvendige.
It is most regrettable that such appeals are so necessary.
Kommissær Pisani kan være forsikret om, at Parlamentet med denne betænkning ikke har sagt det sidste ord i denne sag.
Mr Pisani may rest assured that this report is not Parliament's final word on the matter.
Vi vil støtte betænkningen af Michel. Tak, hr. formand.
We will support Mr Michel's report.
1-202/82): vedtaget.
1-202/82)/adopted
— for ændringsforslag nr. 3, 4, 9 og 12;
— in favour of Amendments Nos 3, 4, 9 and 12;
— mod ændringsforslag nr. 2, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18 og 19.
— against Amendments Nos 2, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18 and 19.
Squarcialupi. — (IT) Hr. formand, som formand for udvalget om udvikling og samarbejde vil jeg sige, at jeg støtter Kommissionens forslag om at dirigere forskningen mod udviklingslandene.
Mrs Squarcialupi. — (IT) Mr President, as rapporteur for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, I wish to say I welcome this Commission proposal which directs research towards the developing countries.
Det er helt rigtigt, at der er visse ting, der kunne have været bedre, og det er også blevet påtalt; bevillingerne er yderst begrænsede i forhold til behovet, men vi bør betragte det som en begyndelse, og i øvrigt glæder vi os over den gode vilje, som kommissionsmedlem Pisani gav udtryk for.
There are imperfections, of course, and these have been pointed out. The funds which have been set aside are laughable when compared with the needs, but we must look on this proposal as a first step and we welcome the commitment which was voiced by Mr Pisani of the Commission.
Teknologien bør svare til behovene i udviklingslandene og bør snarest muligt blive et redskab for disse lande.
Technology has to match the needs of the developing countries and it must be mastered as soon as possible by these countries.
F.eks. bør man gøre noget for at finde frem til effektive midler til øgning af fødevareproduktiviteten, men som samtidig er uskadelige for helbredet: jeg taler om stoffer til skadedyrbekæmpelse.
For example, we should see to it that effective substances are found to boost productivity, food productivity, but at the same time must not be harmful to health. I am talking about pesticides.
Mange af disse er kræftfremkaldende, og dem er der blevet talt meget om.
Many of them are carcinogenic and there has been a lot of talk about this.
Imidlertid må problemet løses både fra et videnskabeligt og politisk synspunkt således, at man undgår det stadige dilemma med at give de sultende mad eller give afkald på stoffer, hvis skadende virkning er konstateret.
The problem has to be tackled from both the scien tific and the political angles so that we can avoid the continual dilemma of whether to feed the starving or make do without substances which are definitely harmful.
Videnskaben har brug for teknologien her og nu, men først og fremmest bør man priori tere den faglige uddannelse, således at forskningen til fordel for udviklingslandene gennemføres af mennesker fra de pågældende befolkninger, og man undgår, at de befolkninger, der for at overleve har behov for intelligens og hjerner tappes for dem.
Research needs technology right away but first of all we have to make professional train ing a number one priority so that research to benefit the developing countries is carried out by those involved, so that there is no brain drain or waste of the intellectual resources which these countries vitally need for their own survival and progress.
Jeg vil slutte af med at opfordre til, at man kontrollerer den italienske tekst, der inde holder adskillige fejl.
By way of conclusion, let me say that the Italian version needs to be checked as it contains several errors.
1-219/82): vedtaget.
1-219/82)/adopted
Ordføreren udtalte sig.
The rapporteur was:
— for ændringsforslag nr. 10, 17, 18, 36, 38, 41 og 46;
— in favour of Amendments Nos 10, 17, 18, 36, 38, 41 and 46;
— mod ændringsforslag nr. 34, 35, 37, 39, 42, 43, 44, 45 og 47.
— against Amendments Nos 34, 35, 37, 39, 42, 43, 44, 45 and 47.
Squarcialupi. — (IT) Hr. formand, min stemmeforklaring ville uden tvivl have været anderledes, hvis jeg ikke havde hørt den overraskende bemærkning om, at vi intet har med de lokale instanser at gøre.
Mrs Squarcialupi. — (IT) Mr President, my explanation of vote would undoubtedly have been different if I had not heard a surprising view to the effect that local authorities have nothing to do with us.
Jeg deltog netop for en uge siden i en fællesskabskongres, hvor der også deltog kompetente tjenestemænd fra Kommissionen, om bortskaffelse af affald i Fællesskabets ti medlemsstater.
Just one week ago I was at a Community conference, attended by the relevant Commission officials, on refuse disposal in the Ten Member States of the Community.
Det er de lokale instanser, i provinserne, i kommunerne, i regionerne, der har ansvaret for at afskaffe husholdnings- og industrielt affald.
It is up to local authorities — at municipal, provinical or regional level — to arrange for the disposal of household and industrial waste.
Det er kort sagt dem, der skal sørge for rensning og bevaring af det miljø, der hører under deres kompetence.
In short, it is their job to deal with the cleaning and the conservation of the environment in the area for which they are responsible.
Når hr. Alber erklærer, at det spørgsmål ikke er vor kompetence, må jeg indrømme, at jeg er chokeret, så meget desto mere som at hr. Alber interesserer sig for disse problemer.
When Mr Alber said that this matter was none of our business, I must confess to being absolutely amazed, especially as I know that Mr Alber is greatly concerned by these problems.
Det er nemlig ikke regeringerne, der skal sørge for rensning og rengøring, men derimod de lokale myndigheder, og jeg mener, at de derfor burde have indtaget en større plads i vort beslutningsforslag.
It is not central government which keeps the streets clean; this is the job of the local authorities and I think that, where this is concerned, they ought to have been given more attention in this resolution of ours.
Eftersom det pågældende ændringsforslag er blevet forkastet, ønsker jeg at sige, at jeg støtter hr. Alber beslutningsforslag om Kommissionens program, der efter min mening fortjener den allerstørste opmærksomhed.
Although the amendment in question was rejected, I nevertheless give my support to the Alber resolution dealing with a Commission programme which, to my mind, deserves the utmost attention.