natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En anden grund til at være utilfreds er den måde. de forskellige EF-politikker virker sammen på, og især det umulige i at få visse lande til at forstå, at der består et dialektisk forhold mellem økonomisk samarbejde og monetært samarbejde. Hvis man hævder, at der først kan gøres fremskridt på det monetære område den dag, hvor der er fuld konvergens mellem økonomierne, så fornægter man alt del. der er sket siden det europæiske monetære system blev indført.
Lastly, it is ridiculous to have put into this Single Act articles on cooperation alongside those on Community reform, because there is nothing new when it comes to political cooperation, which is far from providing even the basis of a common foreign policy, and also because there is no link at the Community-cooperation level to allow a gradual switch from the haphazard, fairly meaningless intergovernmental cooperation which we have at present to a genuine common formulation and response in foreign affairs.
Hvad er det sket siden vor forhandling i december 1985, hvis man skal udtrykke det kort og spare tid til dialogen?
My purpose today must be to set out what has happened since our debate last December, and yet remain brief enough to leave time for debate.
Der er forbehold — hr. van den Broek talte om det, hr. Spinelli også, og endda mere klart.
Misgivings have been expressed: Mr van den Broek has referred to them and so, far more explicitly, has Mr Spinelli.
Jeg vil gerne sige med det samme, at også Kommissionen har grunde til at være utilfreds, men at den alt taget i betragtning mener, at der er tale om et fremskridt.
I should like to start by saying that the Commission has its reservations too, but that on balance it considers that this is still a step in the right direction.
Dette fremskridt kan kun forstås fuldt ud, hvis man til bunds forstår de vanskeligheder, der er forbundet med at få et fællesskab bestående af tolv til at fungere.
The pro gress it represents can only be appreciated if we give due consideration to the difficulties of running a Com munity of twelve.
Jeg vil gerne med det samme understrege, at det ikke er fordi Spanien og Portugal har tilsluttet sig Fællesskabet, at vi har disse vanskeligheder.
And I must add that it is not because of the accession of Spain and Portugal that these difficulties exist.
Hvis udvidelsen, hvad man måtte have beklaget, ikke hav de fundet sted, ville vi have haft de samme problemer at kæmpe med. hvad angår beslutningsprocessen, effektiviteten og det overdrevne bureaukrati. Men vi har altså disse problemer i dag.
Even if through misfortune the Com munity had not been enlarged, we would still be faced with the same problems of reaching decisions, of efficiency, and of top-heavy administration.
Der er også tale om en manglende sammenhæng, naiman på den ene side, som hr. Spinelli påpeger, afviser at drøfte en reform af Fællesskabets finansielle situa-
The Single Act has in fact incorporated the December decisions in its articles but there is nothing new in it. There is no reason therefore to change our opinion of it.
Delors være bureaukratisk. Men det meste af bureaukratiet er det, som Rådet i 25 år har påtvunget Kommission en ved at belemre den med udvalg, hvor det er nationale embedsmænd, der er i bogstaveligste forstand bestemmer,...
Delors market, the internal consistency of various Com munity policies and the role of Parliament.
(Bifald) idet det jo. som alle ved, er sådan inden for politik, at evnen til at gøre skade er større end evnen til at udrette noget, kun historikere analyserer omvendt.
been considered in all their implications: no doubt they could not be, but the Commission remains dissatisfied. isfied.
tion. og vi er ikke færdige med dette spørgsmål for i år: det bliver måske desværre en af årsagerne til en større krise i Fællesskabet, og man på den anden side betragter Fællesskabets ambitioner, hvad enten der er tale om teknologi eller om den økonomiske og sociale sammenhæng.
As far as the internal market is concerned, there is a limited agreement on which, to the great surprise of certain delegations, I felt obliged to express written reservations which are included in the proceedings of the Conference.
På samme måde må man nok sige, at regeringerne er gået uden om problemet med sameksistensen, hvis jeg må bruge det udtryk, mellem på den ene side Eureka og på den anden side en fælles forskningspolitik. Disse sporgsmål er ikke blevet til bundsgående undersøgt.
You are perfectly familiar with the reasons for that, ladies and gentlemen, since 12 months ago you yourselves approved a sort of inaugural statement by the Commission in which a frontierless internal market was the cornerstone of a strategy to revive the construction of Europe.
Endelig skal jeg komme ind på. hvad jeg mener med hel og fuld medindflydelse for Parlamentet. Det gæl der om at demokratisere.
Better from the point of view of democratizing the institutions, better from the point of view of efficiency, since we could be sure, that in that way no propositions would end up in the waste-basket.
For lidt siden nævnte jeg over for Dem, at jeg foretak den såkaldte Tindemans-Delors-Losning, men det er mit oprigtige ønske, at den model, som Rådet har valgt, vil blive udnyttet fuldt ud af Parlamentet.
This could not be, because of the doctrinal problem of the Council having to have the final word 100% of the time.
Jeg tror. at hvis man udnytter alle mulighederne i denne løsning, vil vi helt sikkert kunne gøre fremskridt.
For once pragmatism was on the side, so to speak, of Parliament, the Belgian delegation and the Commission.
Endelig med hensyn til Parlamentets rolle skal jeg ikke komme ind på enkeltheder, men jeg mener fort sat — i leghed med mine kolleger — at Kommissionens og den belgiske delegations fælles forslag var bedre.
Now the outcome of the Conference gives one leave to doubt whether the Community has provided itself with the resources to achieve this objective.
Bedre, når det gælder demokratiseringen af institutionerne, og bedre, når det gælder effektiviteten, idet vi i den henseende var sikre på, at intet for slag ville blive smidt i papirkurven.
I am at a loss before the determination of certain member States to maintain special rules, before their refusal to give the Commission the authority to act, and before the legal implications of the committment to complete the internal market by 1992.
Enten ville Rådet vedtage det. eller også ville det ændre forslaget, men man ville ikke skulle begynde forfra i mangel af en beslutning.
Having said that, I ask what the institutional terms for success can be, since if I read aright the motion for a resolution by the Committee on Institutional Affairs, you are preparing to state your position with neither illusions nor enthusiasm.
Dette har ikke været muligt på grund af en teologisk strid, der går ud på. at Rådet i et og alt skal have det sidste ord. Om jeg så må sige, var det for en gangs skyld Parlamentet, der sammen med den belgiske delegation og Kommissionen var pragmatisk. tisk.
On the other hand, I well understand that certain countries — those with high standards particularly as regards working conditions, should wish to maintain them.
Når jeg over for de ærede parlamentsmedlemmer har nævnt disse tre betingelser, er det blot for at påpege, at nøglen til en løsning på problemet ikke ligger hos Rådet, eller hos Kommissionen, den ligger hos den enkelte institution.
From the Commission's point of view the institutional terms for success are these.
Vi er hver for sig — Parlamentet. Kommissionen og Rådet — nødt til at ændre hold ninger.
I put them to you all the more forcefully since we shall be meeting Parliament and the Council.
Hvis vore holdninger forbliver uændrede, hvis de juridiske ændringer ikke folges op af en hold ningsændring, vil vi desværre om en fem-ti år på ny befinde os i samme situation som i dag.
They are three in number: qualified majority voting; recognition of the Commission's executive power, and lastly the full, complete participation of Parliament.
Men når jeg skal være helt ærlig, mener jeg, at det ville være forkert af Dem at tro. at kun Rådet og Kommissionen behøver at ændre holdning.
Qualified majority voting is not merely an institutional battle that has been won.
Også Par lamentet må ændre holdning.
It must go down in history because it is the sine qua non of reaching better decisions quicker at a time when the world is changing faster by far than some mentalities within our Com munity.
På den baggrund kan man spørge, hvilke institutio nelle betingelser der skal være opfyldt, for at EF-sam-arbejdet kan lykkes, for hvis jeg forstår beslutningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål ret, er De ikke indstillet på at give udtryk for hverken entusiasme eller illusioner.
Our second reason for dissatisfaction is the compatibility between various Community policies, in parti cular that there are certain countries which cannot be persuaded of the dialectic connection between economic cooperation and monetary cooperation.
Jeg vil tillade mig at minde Dem om de samarbejdstilbud, som jeg gav Dem her i januar, og navnlig de tilbud, der bestod i, at Kommissionen og Parlamentet skulle dele initiativretten på visse områder i forståelse med det udvidede præsidium.
As for the Commission's executive powers, this is not a question of upsetting the balance established by the Treaty of Rome between the Council and the Com mission, but of giving the Commission the means of acting more efficiently.
Vi kan gøre store fremskridt inden for de rammer, som vi hver især betragter som utilstrækkelige.
The Community is accused often enough of being bureaucratic.
Efter Kommissionens opfattelse skal følgende institutionelle betingelser være opfyldt, for at EF-samar-bejdet kan lykkes.
It is thanks to the European Monetary System that we have been able to make progress in bringing our econ omies closer together, and it is thanks to economic convergence that the ECU and the European Monetary System have survived.
Jeg skal ganske særligt fremhæve disse, i betragtning af at vi kommer til at tage det op med Parlamentet og Rådet senere.
The refusal to accept this dialectic link is one of the greatest difficulties we have met, and one of the greatest weaknesses.
Afstemninger med kvalificeret flertal betegner ikke kun et institutionelt slag, der er vundet.
... since, as you are well aware, in politics it is far more important to be able to do some harm than to do some good.
Til slut vil jeg gerne sige. idet det er det vigtigste — for alle her er jo på det rene med, at er er, hvad der er ønskeligt, et andet, hvad der er muligt — hvilken lære jeg mit vedsommende drager af regeringskonferencen, og det vil jeg koge ned til følgende : Hvorledes skal Fællesskabet fungere med tolv medlemslande, og lad mig i den forbindelse endnu engang fremhæve, at Spaniens og Portugals tiltrædelse ikke har ændret væsentligt ved Fællesskabets problematik.
There is also a lack of internal consistency in the refusal, as Mr Spinelli said, to accept financial reform of the Community (which we have not heard the last of this year and may yet be the cause of a major crisis within the Community) and the simultaneous main taining of Community ambitions, whether they are technological, or of economic and social solidarity.
Med hensyn til Kommissionens udøvende beføjelser er det ikke om at gøre at ændre de i Romtraktaten fastsatte forbindelser mellem Kommissionen og Rådet, det gælder blot om at give Kommissionen de beføjelser, der er nødvendige, for at den kan handle mere effektivt.
Governments have ignored the problem of the coexistence (if I may use the term) of Eureka and a Com munity research programme.
Man beskylder ofte Fællesskabet for at
These problems have not
Jeg tror derfor, at den omtalte skepsis går på fællesskabsmetoden, det ser vi hver dag.
So far it has been recognized only for technological cooperation.
Undskyld, jeg siger det. men sammenlignet med de objektive problemer, vi står over for. så er der her tale om en strid, som ingen EF-borger har forståelse for...
I believe that if we interpret that formula to its limits we shall be able to make some progress.
Med hensyn til harmoniseringsvanskelighederne behover man blot læse akterne fra konferencen for at se. at der er tale om objektive vanskeligheder og ikke blot vanskeligheder affødt af national egoisme. Det er derfor vigtigt med den aktive differentiering, som man ikke på regeringskonferencen har villet anerkende i sin helhed.
Ladies and gentlemen, if I have reminded you of these three reservations, it is simply my way of telling you that the ball is not particularly in the court of the Council or the Commission, it is in the court of all the institutions.
Den passive differentiering består, som De ved i. at der på grund af særlige forholds gives en stat tilladelse til ikke at følge resten af Fæl lesskabets hastighed.
And if we remain set in our ways, if the changes in the law do not bring about changes in the way we act, then we shall see five or ten years hence that we are still no further forward.
Den aktive differentiering består i. at dire eller fem stater har mulighed for at gå lidt hurtigere frem og trække resten af landene med sig.
And you will forgive me if I speak bluntly, but you would be wrong to imagine that such changes are required only in the Council and the Commission.
Princippet er rent faktisk kun blevet anerkendt i for bindelse med det teknologiske samarbejde.
Parliament must change its ways too.
og jeg tænker på striden mellem Eureka og Fællesskabets teknologiprogram, som hverken borgerne eller virksomhederne forstår, men det er selve fællcsskabsmetoden, der står på spil.
Secondly, Community solidarity. The conference achieved nothing as regards solidarity between the Twelve, since each would have to give something to share in the joint effort.
Det er ikke nok at beramme den, den skal også bruges i praksis, og deri ligger efter min mening en udfordring til både Rådet. Kom missionen og Parlamentet.
This was not even discussed — no doubt it was too transparent, too brutally clear what was at stake.
De må seriöst overveje følgende spørgsmål: I dag, i 1986, i et Fællesskab med tolv medlemslande, er fællesskabsctoden da stadig det enkelte lands bedste mulighed for at drage nytte af den europæiske dimension, og er den stadig den bedste fremgangsmåde, når man vil skabe cl EF. som også har noget at skulle have sagt i år 2 000?
Because it is unthinkable that we should overlook one simple question: that each Member State should set out to consider what it gives to the Community, and what it obtains from the Community.
Svaret er ja eller nej. Hvis man siger ja. må man også tage konsekvenserne heraf.
If government or governments show only the credit side of the books, what has been given, then it will be no surprise if the Community makes no headway.
I håb om at hver enkelt tager konsekvenserne heraf, vil Kommissionen efter moden overvejelse og uden illusioner samt med de forbehold, som den har taget, tilslutte sig konkusionernc af denne regeringskonference, hvilket dog ikke må føre til — og det håber jeg også vil gælde for Dem — at vor entusiasme og vor vilje til at skabe frem skridt i EF-samarbcjdc mindskes.
That question remains on the table, not having been dealt with by the intergovernmental conference. Per haps in the present state of their minds it cannot be.
Re geringskonferencen løste ingen problemer med hen syn til solidariteten mellem de tolv lande, idet det jo er klart, at hver enkelt må gøre en indsats for at tage del i det fælles foretagende.
I would remind you of the offers of cooperation which I made last January, particularly those relating to sharing the right of initiative in certain fields, in agreement with your enlarged Bureau.
Intet af alt dette er blevet diskuteret til bunds; spørgsmålet var sikkert for kontant og for ubehageligt til at blive diskuteret.
Together we can make real progress in areas which we all regard as inadequately-served. quately-served.
Jeg er desværre bange for, at vi i de kommende måneder atter vil støde på problemet dels i forbindelse med Parlamentets budgetstridigheder, dels i forbindelse med politikken vedrørende strukturfondene, dels i forbindelse med den økonomiske politik.
I should like to conclude with the most important point — bearing in mind that there is both what is desirable and what is achievable — and tell you of the lessons I have learned from the intergovernmental conference, which I would sum up briefly in the ques tion: how can we survive twelve-strong when, as I said, the arrival of Spain and Portugal has made no real difference to the underlying problems of the Community?
Det er nemlig utænkeligt, at man ikke vil komme ind på følgende enkle spørgsmål: Hvad giver hvert enkelt land til. og hvad modtager det fra Fællesskabet.
Finaly, the Community method. As I said during the conference about the attitude of the Netherlands and some other countries: there is growing scepticism in Europe about our ability to survive twelve-strong, and there is no point disguising the fact.
Hvis en eller flere regeringer på et givet tidspunkt udelukkende informerer offentligheden om, hvad de giver, kan de ikke bagefter komme og være overraskede over. at Fællesskabet ikke kan komme videre.
This is not simply an institutional problem. Intergovernmental temptations are everywhere.
Problemet er lagt frem og er ikke blevet løst på regerings konferencen..
This is why two Community members are able discuss a fixed link, over or under the sea, without consulting the other Member States.
Måske kunne det ikke løses, sådan som holdningerne er i øjeblikket.
That is why we can see frontline European businesses setting up a strategy without any concern for the exist ence of the Community or even of Europe.
Dankert (S). — (NL) Hr. formand, formanden for Kommissionen, hr. Delors, har netop hjulpet mig ud af en slem pine. Jeg mener ikke. at det er noget problem i et overstatsligt Europa, at en hollænder taler til en hollænder.
I have no wish to appear as a prophet of doom or of anything else, but there are three points here which I would like to stress, simply to ensure that you are as aware of them as we are, namely the problems of har monization, Community solidarity, and the Com munity method.
Det andet punkt, hr. formand. Formanden for Rådet har netop holdt en tale. som betydelig mere kortfattet end den skrevne tekst, og det er især den. jeg vil rea gere på.
That is why I wish to stress the significance of the Single Act, for all its defects and for all that Mr Spinelli has said about it.
Jeg har følelsen af. at der ikke gik meget tabt. og at vi fik et ord i tilgift, ordet beskæftigelse.
It was not easy to have it accepted: I would remind you of the limited welcome it received when the Commission first proposed it.
Det er jeg ham taknemmelig for, men jeg ville også gerne se det i en kontekst.
And I see that it is the Community method which is called into question — as we see day in, day out.
Endelig med hensyn til fællcsskabsmetoden.
It is the case with your arguments over the 1986 budget; arguments which I think derisory.
Jeg skal henvise til det. jeg sagde på denne regeringskonference med hensyn til Nederlandenes og for den sags skyld en række andre landes holdning.
Allow me to say that compared with the objective problems we have, they are beyond the comprehension of the average European citizen....
Hvorfor skjule, at der er en stadig mere udbredt tvivl om. hvor vidt et fællesskab med tolv lande kan fungere?
As regards the problems of harmonization, we have only to look at the proceedings of the conference to realize that there are difficulties of an objective nature, and not simply difficulties arising from nationalistic pride.
Og det er ikke blot et institutionelt spørgsmål.
This is what makes active differentiation such an interesting point, although the conference could not accept it as it stood.
Mellemstatslige initiativer dukker op overalt.
Passive differentiation is, as you know, the authorization for a Member State not to keep in step with the rest of the Community for parti cular reasons.
Således ser man to lande, der uden at rådføre sig med de øvrige fælles skabslande drøfter en undersøisk forbindelse over ha vet. På samme måde ser man førende europæiske virksomheder tilrettelægge en strategi uden at bekymre sig om. hvorvidt der findes et EF eller ej.
Active differentiation is the possibility for four or five Member States to move a little further down the road, and pull the rest of the convoy after them.
Det bunder alt sammen i en dyb skepsis med hensyn til fæl lcsskabsmetoden. selv om man hver søndag går og lægger blomster ved Fællesskabets eller dets grund læggeres statue.
For political reasons this was not accepted, but we have broken through into reality, and one day such active differentiation will have to be accepted, be it in
Hr. formand, i sidste uge gav jeg på mødet i Dublin for delegationerne fra Parlamentet og den amerikanske kongres udtryk for min store respekt for det første skridt, den nye rådsformand havde taget.
. .. and the same goes for the dispute between Eureka and the Community approach to technology.
Jeg tror. at delegalionen generelt støttede denne opfattelse på da værende tidspunkt.
It is a problem which neither the man in the street nor the businessman can understand, but he can understand and call into question the Community method.
Jeg fortryder det ikke. for det gør
We must do more than merely talk about the Community
Dankert det muligt for mig i dag at være væsentlig mere kritisk over for den nye rådsformand, end jeg var i sidste uge.
Delors problem is unemployment, that word does not occur once in the written text and that in the spoken text it was not mentioned in the context of a policy.
nelle forbindelser kan jeg kun hilse velkommen med glæde.
It must be yes or no, and if the answer is yes then we must accept the consequences.
Men jeg må konstatere, at rådsformanden la der alle de hindringer blive stående, som hidtil har stået i vejen for en forbedring af forbindelserne.
With no illusions, but — and I hope it will be the same case for the House — with no reduction in our enthusiasm and determination to see progress in Europe.
En ting vil jeg fremhæve: høringer er en god ting. og Parlamentet glæder sig altid over dem; i det mindste over middagen, som for det meste finder sted lige bagefter.
It is equally unthinkable that in a Community which is becoming increasingly divided into a North and a South, crucial issues are not even mentioned.
Men høringer har kun en mening, hvis vi kan tale med Rådet, på et tidspunkt i beslutningsproceduren, inden det er nået frem til en holdning, for hvis der én gang er opnået enighed i Rådet, kan der ikke mere afviges fra denne holdning, og så kan der ikke mere finde nogen dialog sted.
Crucial issues such as the problem confronting us now of own resources and how to increase them, the future of the structural funds, the whole problem of the backward regions.
Ministeren, hr. Van den Broek har netop tilbudt at tjene Fællesskabet.
They are going to be big problems and yet the Council is promising no initiatives in these areas.
Det er noget, som gør en rådsformand ære, og som vi ikke oplever med alle rådsformænd.
The Commission, for its part, has already submitted some proposals, if not as many as it might have, which could and to my mind must be examined.
Men. når jeg ser det program, som han har fremlagt i store træk. og lidt mere indgående i det skrevne oplæg, må jeg til min beklagelse konstatere, at Fællesskabet, som den nederlandske udenrigsminister, der optræder som rådsformand, ser det, ikke har ret meget tilfælles med De Tolvs europæiske Fælles skab, og det at man tilbyder at gøre et arbejde inden for områder så som det interne marked, transportpolitik og teknologi er langt fra ensbefattende med. at der fremlægges et program.
For example, to come back to the subject of own resources, the British problem is going to absorb a great deal of time and energy in the years to come and if we do not tackle it until it is too late the solution will probably also come too late and the Community will once again be brought to a standstill, plunged into yet another crisis.