natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg gentager, at jeg er overbevist om, at den politiske klogskab vil vinde over pseudo-juri-diske argumenter — så meget mere som disse ikke er begrundede — og om, at vi finder Kommissionen ved vor side", således som det er sket så ofte i de senere år og ikke mod os, således som f.eks. i »isoglucosesagen«, hvor Domstolen havde lejlighed til at bekræfte Parlamentets vigtige rolle ved tilblivelsen af »fællesskabslovgivningen«.
There is only one particular point to which I should like to draw attention — and I say this not only because it arises wholly from an amendment put forward by the Legal Affairs Committee, but because, above all, it is a key point in the future agreement : paragraph (e) of Amendment No 7, which contains the notion of the need for a second opinion of Parliament to validate the final decision of the Council, in accordance with a procedure similar to that already followed in relations between Parliament and the Commission, is described in paragraph 3 of Rule 35 of our Rules of Procedure.
Jeg afslutter således med en positiv udtalelse, og med denne vil jeg give udtryk for min overbevisning om, at der i dag er taget et lille skridt henimod den fælles beslutningstagen og måske endog mod en større værdighed og beslutningskraft for Parlamentet.
During the discussions in the Legal Affairs Committee the representative of the Commission expressed himself against the proposed formulation, and argued that the proposed text had no legal foundation in the EEC Treaty.
Vi ved alle, at Rådet har blokeret mange lovgivningsforslag.
This identity of intentions and views — which was reflected in a unanimous vote in the Political Affairs Committee, and in an almost unanimous one in the Legal Affairs Committee — is not due to any lack of alternative solutions to the problems clearly set out in Mr De Pasquale's report.
Jeg minder blot om transportpolitikken, hvor vi endog var nødsaget til at indbringe passivitetssøgsmål for Domstolen, eller om de yderst utilfreds stillende resultater af hidtidige samrådsprocedurer, f.eks. spørgsmålet om grundforordningen vedrørende fødevarehjælp, hvor Rådet — uden så meget som at afvente Parlamentets udtalelse — pludselig ensidigt erklærede samrådet for afsluttet og udstedte forordningen. Det var en skandale med den klare følge, at denne forordning i vore øjne er retsstridig.
The limitations of the conciliation procedure, which was founded in 1975 as a result of the need to involve the European Parliament more closely in the proce dure for shaping the legislative acts of the Commu nity, were very soon apparent, and are referred to in paragraph 2 of the opinion of the Legal Affairs Committee.
Alt dette kan ikke længere accepteres.
Debates of the European Parliament
Endelig må vi realistisk set sige os selv, at en nyordning af det institutionelle forhold som indeholdt i Spinelli-betænk-ningen — endnu vil lade vente på sig længe, inden den kan gennemføres.
Athens Summit has also proved to be the tip of an iceberg which has shown up the sorry state of the government representations and shown how badly things are going in the Council of Ministers — whether it is meeting as a normal Council of Ministers or as a European summit.
Derfor er det vigtigt, at vi udnytter de muligheder, som vi har i dag, til det yderste.
The procedure to date in the Councils of Ministers has been intolerable.
De Pasquale-betænkningen giver måske et skær af håb om at komme videre.
We all know that the Council has blocked a large number of legislative proposals.
Dame Shelagh Roberts (ED). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne takke hr. De Pasquale for noget, jeg vil beskrive som en nyttig betænkning i rette tid.
Dame Shelagh Roberts (ED). — Madam President, I should like to thank Mr De Pasquale for what I would describe as a timely and useful report.
Samrådsproceduren blev indledt i marts 1975, og så langt tilbage som i 1980 fremsatte min gruppe et beslutningsforslag, hvori der både anmodedes indtrængende om ændringer i proceduren og om yderligere gennemførelse af nogle af forslagene i De tre Vismænds rapport.
The conciliation procedure was initiated in March 1975, and as long ago as 1980 my group tabled a resolution which both urged changes in the procedure and also the further implementation of some of the proposals in the report of the Three Wise Men.
Vi har ikke hørt meget om De tre Vismænds rapport, så det glæder mig, at Parlamentet i det mindste nu beskæftiger sig med ét aspekt ved den.
We have not heard much about the report of the Three Wise Men, so I am pleased that at least one aspect of it is now being considered by Parliament.
Jeg tror, det er rigtigt at sige, at siden Parlamentet blev valgt i 1979, har der været en vis forbedring i forbindelserne mellem Fællesskabets institutioner, navnlig forbedringer mellem Parlamentet og Rådet.
I think it is fair to say that since this Parliament was elected in 1979 there has been some improvement in relations between the institutions of the Community, and particularly improvements between Parliament and the Council.
Hr. De Pasquale har fremhævet, at ifølge den nye procedure kan samrådsproceduren enten indledes af Rådet eller af Parlamentet.
Mr De Pasquale has pointed out that in the new proce dure the conciliation procedure can be opened either by the Council or by Parliament.
Procedurens anvendelsesområde udvides også til at omfatte fællesskabslovgivning af afgørende betydning for Fællesskabet, som finder generel anvendelse.
The scope of the procedure is also being extended to include Commu nity legislative acts of general application and of considerable importance to the Community.
Min gruppe glæder sig over denne forbedring med hensyn til at styrke Parlamentets beføjelser i samrådsproceduren.
My group welcomes this improvement in extending the powers of Parliament in the conciliation procedure.
Kommissionens udkast indeholder også anvendelsesmetoder for proceduren, og jeg er blevet oplyst om, at hr. De Pasquale under drøftelser i det politiske udvalg stillede forskellige forslag til ændring af Kommissionens tekst, og min gruppe er glade for, at han også har accepteret visse ændringsforslag, som vi har stillet.
The draft proposal from the Commission also covers methods of application of the procedure, and I am advised that, during discussions in the Political Affairs Committee, Mr De Pasquale made various proposals to amend the Commission text, and my group is grateful to him for also having accepted some amend ments which we tabled.
Det er vigtigt at bemærke, at tidsfristen for afgivelse af en ny udtalelse nu fastlægges i ændrings forslag nr. 7 (punkt 8) og Rådet må ligeledes træde i aktion inden for en fastsat tidsfrist.
It is important to note that the new paragraph 8 which Amendment No 7 seeks to insert imposed a time limit on the conciliation procedure after which the Council is required to act.
Til slut, fru formand, vil jeg gerne'sige, at min gruppe glæder sig over Kommissionens forslag som ændret i den foreslåede tekst om den beslutningsproces, der påvirker fællesskabslovgivningen, og vi vil støtte De Pasquale-betænkningen.
In conclusion, Madam President, I would like to say that my group welcomes the Commission's proposal as amended in the draft text on the decisionmaking process affecting Community legislation and we shall support Mr De Pasquale's report.
Min gruppe vil støtte den af det politiske udvalg fore slåede ordning, fordi vi anser den for et fornuftigt første skridt. Men vi må være klar over, at det nye dokument alene intet nytter.
My group will support the system proposed^by the Political Affairs Committee, because it regards it as a sensible first step.
Det vil komme an på, at Rådet ændrer sig holdning grundlæggende, at det vil være rede til politisk afgørelse og til politisk ansvar, ellers vil dette nye papir kun være lidet nyttigt.
The point will be whether the Council radically changes its attitude, whether it is prepared to take a political decision and political responsibility ; otherwise this new document will not be much use.
Det er den praktiske gennemførelse, det kommer an på.
The problems arise when it comes to putting it into practice.
Den tyske udenrigsminister Genscher har på ELD-konfe-rencen i sidste weekend i München opfordret Parlamentet til at gøre endnu mere brug af sine eksisterende rettigheder.
At the ELD Confer ence in Munich last weekend Mr Genscher, the German Foreign Minister, called on Parliament to exploit its existing rights more fully.
Han spurgte efter min mening med rette, hvorfor Parlamentet ikke kræver, at de enkelte medlemsstaters enkelte ministre tydeligt erklærer, hvorledes de har stemt, og hvorledes deres indstilling er.
In my view he was right to ask why Parliament does not ask some of the ministers of the various Member States to state clearly how they voted and what their position is.
Hvis den nye samrådsprocedure vedtages, skal vi passe på, at formanden ikke kun fremfører en mening, der slet ikke er hans egen eller ikke gengiver Rådets mening, via et formandspapir, som en eller anden tjenestemand giver ham, men det vil komme an på, at vi i samrådsproceduren drager Rådet i sine enkelte repræsentationer fra de enkelte medlemsstater politisk til ansvar og også nævner navne og kan sige: Det var dem, der bremsede.
According to the new conciliation procedure, if adopted, we will have ensured that the President does not put forward a view, on the basis of notes passed to him by some officials or other, which is not even his own or which does not reflect the opinion of the Council ; but the main thing will be to ensure also that during the conciliation procedure we put political responsibility on the Council and the various representations from the various Member States and that we name names and say : it was they who applied the brakes.
Hvis det lykkes, hvis det nye forslags bogstav Og en ny politisk ånd i Rådet følges ad, så tror jeg, at vi med vedtagelsen af denne nye procedure vil komme et godt stykke videre i Det europæiske Fællesskab.
If this succeeds, if the letter of the new prop osal is combined with a new political spirit in the
Irmer (L). — (DE) Fru formand, kære kolleger, den forhandling, som vi fører her i aften, er vigtig, og den falder på rette tidspunkt.
Mr Irmer (L). — (DE) Madam President, honourable Members, the debate we are holding this evening is important and has come at the right time.
Andriessen det ændringsforslag angår acceptere den tankegang, som der er givet udtryk for i de fremsatte forslag; det er virkelig ikke svært for os at acceptere de forslag, Parlamentet fremsætter.
declaration should be based on the Commission's proposal. There is nothing unusual in the fact that Parliament has also proposed improvements in a number of respects, amendments which the Commis sions regards as useful improvements.
taknemlig for betænkningerne udarbejdet af de udvalg, som har bidraget til det politiske udvalgs arbejde, indeholder en beslutning om en tekst, som Kommissionen har et særligt ansvar for, drejer det sig jo her ikke om en sag af lovgivende karakter, men snarere om en sag, som muligvis kan bidrage til en forbedring af lovgivningsproceduren, navnlig gennem en større medvirken af Europa-Parlamentet.
Although it is true that Mr De Pasquale's report, for which I should like to express my particular appreciation, and for the opinions of the committees which have contributed to the work of the Political Affairs Committee, contains a resolution on a text for which the Commission bears a special responsibility, the subject matter is not legislation but a matter which may lead to an improvement in the legislative procedure and specifically to the better involvement of the European Parliament.
Kommissionen har for nu næsten to år siden forslagt Parlamentet og Rådet en meddelelse, hvori den frem sætter sit synspunkt med hensyn til den måde, hvorpå den såkaldte samrådsprocedure, som blev indført i 1975, hvilket der allerede er mindet om, kunne forbedres.
Nearly two years ago, the Commission forwarded to Parliament and the Council a communication in which it stated its views on ways in which the conciliation procedure introduced — as has already been pointed out — in 1975 might be improved.
Vi har tilføjet den meddelelse et konkret udkast til en ændring af de tre institutioners fælleserklæring fra 1975.
We attached to this communication a practical proposal for an amendment to the joint declaration made by the three institutions in 1975.
Det er klart, at det er nødvendigt, at alle de pågældende institutioner skal være enige, for at en ændring af en sådan erklæring kan accep teres.
All the institutions concerned must clearly agree to an amendment to a declaration of this kind.
Nu forholder det sig sådan, at Kommissionen i 1982 fremsatte et forslag om en speciel procedure for at nå frem til den fællesskabsløsning, den nødvendige enighed mellem de tre institutioner. Kommissionen foreslog dengang, at repræsentanter fra de tre institutioner sammen skulle drøfte de ændringer, som skulle foretages for at opnå to ting: a) at samrådsproceduren skulle forbedres, hvilket der netop er blevet talt om her, og
The situation is that the Commission made a suggestion in 1982 for achieving this common approach, the agreement of the three institutions that is needed.
Men der er én undtagelse, og jeg lægger vægt på også at tale om den i aften, så meget mere som fru Macciocchi på retsudvalgets vegne endnu engang har henledt opmærksomheden specielt på det punkt.
But, Madam President, there is one exception, and I consider it important that it be discussed here this evening, especially as Mrs Macchiocchi has paid particular attention to this point on behalf of the Legal Affairs Committee.
Det vedrører forslaget om at foretage en meget fundamental ændring i samrådsproceduren, nemlig der, hvor det drejer sig om, hvilke følger det ville få, hvis Parlamentet udtaler sig negativt om resultaterne af konsultationen.
This is the proposal for a very basic change to the conciliation procedure, where it concerns the implications of Parliament's delivering an unfavourable opinion on the outcome of conciliation.
Kommissionen havde foreslået, at Rådet kan træffe en beslutning, så snart Parlamentet har udtalt sig og uden hensyn til indholdet af de udtalelser.
The Commission had proposed that the Council should be able to take a decision as soon as Parliament had delivered its opinion, regardless of the contents of that opinion.
Den procedure, som nu foreslås i ændringsforslaget er væsentligt anderledes.
The procedure that is now proposed in the amendment is substantially different.
Hvis Parlamentet ikke med kvalificeret flertal eller med almindeligt flertal skulle kunne acceptere den tekst, som er resultatet af konsultationen, ville Parlamentet jo ikke afgive nogen udtalelse og dermed forhindre, at den bestemmelse, som Rådet og Parlamentet er uenige om, kunne blive accepteret og vedtaget af Rådet; i hvert fald ville man blive nødt til at vente, til der er opnået enighed mellem Rådet og Parlamentet.
After all, if Parliament is unable to agree by a qualified majority or an ordinary majority on the text that is the outcome of conciliation, Parliament would not deliver an opinion and so prevent the provision on which Parliament and the Council disagreed from being adopted by the Council, or it would at least have to wait until agreement had been reached between the Council and Parliament.
Det ville altså betyde, at Parlamentet i det mindste teoretisk ville have mulighed for at blokere Rådets godkendelse af en regel, hvis det drejede sig om en foranstaltning, som Parlamentet ikke var enig i.
That would mean that, in theory at least, Parliament could block the Council's adoption of a provision if it concerned a measure with which Parliament did not agree.
b) at den skulle udvides til at omfatte alle emner af lovgivende karakter, som har betydning.
(b) the extension of this procedure to include all important matters of a legislative nature.
Kommissionen er stadig overbevist om, at denne drøftelse på fællesskabsplan må indledes så hurtigt som muligt.
The Commission is still convinced that these joint consultations must begin as soon as possible.
Når jeg i aften hører, at man siger, at denne diskussion kommer i rette tid, så er det måske tilfældet, fordi vi har oplevet fiaskoen i Athen.
I have heard it said this evening that it is high time we had these discussions, and that may be because we have witnessed the failure of the Athens Summit.
Men Kommissionen havde gerne set, at den kunne have drøftet disse forslag med Parlamentet meget tidligere og selvfølgelig også med Rådet, fordi der ikke kan opnås noget resultat uden samarbejde mellem de tre institutioner.
But the Commission would like to have seen a much earlier exchange of views on these proposals with Parliament and with the Council, of course, because results cannot be achieved unless the three institutions cooperate. erate.
Her må jeg sige, at jeg uden at ville indlede en pseudo-juridisk strid, således som det ærede medlem sagde, alligevel synes, at Kommissionen på dette punkt ikke er overbevist om, at Parlamentet har ret.
Without wishing to engage in a pseudo-legal dispute, as the honourable Member has put it, I must say that the Commission is not convinced that Parliament is right in this respect.
Vi synes, at en udvidelse, en forbedring af samrådsproceduren bør bevæge sig inden for de grænser, som er fastlagt i traktaterne.
We feel that any extension, any improvement in the conciliation procedure should remain within the limits defined by the Treaties.
Naturligvis, og det er sagt gentagne gange, er Kommissionen af den opfattelse, at Parlamentets lovgivende beføjelser må udvides, og Kommissionen har med hensyn til Spinelli-initiativet, hvis jeg må kalde det sådan, ikke udtrykt nogen som helst tvivl om sin opfattelse af sagen.
Of course, as has repeatedly been said, the Commission believes that Parliament's legislative powers must be increased and, when discussing the Spinelli initiative, it left no doubt as to its views on the matter.
Noget andet er, om Kommissionen kunne medvirke til, at der blev foretaget en ændring i den institutionelle ligevægt af den art, som Parlamentet her foreslår.
Whether the Commission could cooperate in bringing about a change in the institutional balance of the kind Parliament is proposing is another question.
Kommissionen har hidtil været af den opfattelse, at den endelige konsekvens af forslaget, således som det nu forelægges af Parlamentet, ville medføre en forstyrrelse af ligevægten, og den kan derfor ikke erklære sig enig i det aspekt.
The Commission believes at present that the proposal now put forward by Parliament would ultimately upset the balance, and it cannot therefore agree with Parliament on this aspect.
Her bliver Parlamentet jo opfordret til at udtale sig om sine egne beføjelser, om sin egen rolle i beslutningsprocessen i Fællesskabet.
Parliament is invited to state its views on its own powers, on its own role in the decision-making process in the Community.
Jeg tror, at det er kendt, at Kommissionen altid har tillagt og stadig tillægger styrkelsen af fællesskabshandlingernes demokratiske indhold megen stor betydning.
I think it is generally known that the Commission has always attached particular importance to strengthening the democratic content of Community activities.
Vort forslag om at forbedre og udvide samrådsproceduren må ses på den baggrund og i det perspektiv.
Our proposal for the improvement and extension of the conciliation procedure must be seen against this back ground and in these terms.
Selvfølgelig er Kommissionen glad for, at hr. De Pasquale i sin beslutning foreslår at føre genforhandlingerne om den fælles erklæring fra 1975 på grundlag af det forslag, som er udarbejdet af Kommissionen.
The Commission is, of course, pleased to see Mr De Pasquale proposing in his resolution that the renegotiation of the 1975 joint
At Parlamentet i den forbindelse på en række punkter foreslår forbedringer i proceduren, ændringsforslag, som Kommissionen i al almindelighed betragter som værdifulde forbedringer, er normalt.
Madam President, it is understandable that, where reference is made to the powers of the directly elected Parliament — and the Commission refers to them in the proposal — Parliament should try to increase its authority as far as possible.
Og selv om jeg må sige, at Kommissionen også gerne ville have beholdt sin oprindelige.stilling i samrådsproceduren, kan Kommissionen også hvad
The Commission is willing to go as far as it can in this respect.
Hvad er det karakteristiske ved disse lån, der foreslås til innovation? tion?
What are the characteristics of the proposed innovation loans ?
Fru formand, jeg følte, at det var nødvendigt på dette punkt at udtrykke mig klart, efter at Parlamentet har udtalt sig klart, for at holdningerne, i hvert fald i begyndelsen af drøftelsen, er fuldstændig tydelige, når drøftelsen mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen forhåbentlig om kort tid indledes.
Madam President, I felt the need to speak plainly on this point, after the plain language that has been used in Parliament, so that, when the talks between Parliament, the Council and Commission begin — shortly, I hope — their positions are absolutely clear at the start of the debate at least.
For det første bliver lånets normale løbetid 10 år; for det andet kræves der ikke nogen garanti af den låntagende virksomhed; for det tredje belaster forrentningen i de første år Fællesskabets budget, ¡det der tages hensyn til den udskudte rentabilitet af investeringen; dog kan udgifterne til denne henstand ikke overstige 20 % af hovedstolen.
First the loans shall normally be granted for a period of 10 years ; secondly, no security is required from the recipient undertaking ; during the first years the interest shall be serviced from the Community budget to take account of the fact that profits on the invest ment will be deferred, with the proviso, however, that the discount cost of this moratorium may not exceed 20% of the principal.
1013/83) af Deleau for økonomiog valutaudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-1013/83) by Mr Deleau, on behalf on the Committee on Economic and Monetary Affairs on the proposal from the Commission of the European Communities to the Council (Doc.
1-529/83 — KOM(83) 241 endel.) til afgørelse om bemyndigelse af Kommissionen til at medvirke ved finansieringen af innovation i Fælles skabet.
1-529/83 — COM(83) 241 fin.) for a decision empowering the Commission to help finance innovation within the Community.
For at sikre udbetalingen af lånet opføres et beløb på 20 mio ECU på Fællesskabets almindelige budget og udbetales, efterhånden som kontrakterne under skrives, af Den europæiske Investeringsbank, som sørger for udbetalingen.
To guarantee that the interests are serviced an amount of ECU 20 million will be entered in the general budget of the Communities and paid out according as the contract is signed with the EIB, which will be responsible for the payment.
Disse lån stilles til rådighed af et kreditformidlende organ. Dette skal indskyde et beløb hidrørende fra sine egne midler, påtage sig risikoen herfor og således dele denne med Fællesskabet.
These loans will be channelled through a financial intermediary who will be required to contribute an equivalent amount from his own resources for which he will bear the risk, thereby sharing it with the Community.
Disse organer skal opfylde en lang række kriterier, de skal navnlig kunne foretage en fagligt underbygget vurdering af projektet og sørge for en dækkende oplysningskampagne over for eventuelle låntagere.
These intermediaries must meet a number of criteria, in particular the ability to make a technically valid assessment of the risk and provide adequate publicity directed at potential beneficiaries.
I økonomi- og valutaudvalget erklærede Kommissionen, at det var dens hensigt at prioritere projekter fra små virksomheder.
The Commission stated before the Committee on Economic and Monetary Affairs that it intended to give priority to projects put forward by small undertakings.