natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den foranstaltning, der er iværksat af Kommissionen, består i regelmæssigt at undersøge opgørelsen over radioaktivt affald udledt i floden; radioaktiviteten målt i vandet og i produkter; anvendelsen af vandet og produkterne; strålingsdoserne som følge af alle rede udførte eller planlagte udledninger af radioaktivt affald.
The Commission's action involved a regular examination of all radioactive waste discharged into the river, the radioactivity recorded in the water and the products ; the use of the water and the products ; radiation levels resulting from the radioactive waste discharged or to be discharged.
Den første beretning kan ventes offentliggjort inden udgangen af 1984.
The first report is scheduled for the end of 1984.
Forskellige indlæg og beslutninger fra denne Forsam lings side såvel som henstillinger fra ekspertgruppers side inden for den nukleare sikkerhed har alle bidraget med talrige elementer, som viser offentlighedens store interesse i disse spørgsmål.
There is grave concern about the increase in the number of nuclear plants and the use of radiation and radio-elements, and in all industrial ized countries with major nuclear programmes, there has been a substantial increase in probability calculation for the various types of accidents and analyses of their consequences.
Hvad angår havvand, hvori der udledes radioaktivt affald, kan der opstå problemer af samme karakter som dem, der gjaldt vandløb.
The Community has contributed to technical collaboration in this field among the Member States and is continuing to make efforts to reconcile the differing viewpoints.
Og jeg vil også gerne henvise til de forskellige forespørgsler, som Parlamentet allerede har stillet til Kommissionen.
It is therefore useful for the Commission to reexamine its role and its commitments, now and again, and adapt its ideas to the changing situation.
I den udtalelse, der er formuleret af Kommissionen, har man først og fremmest lagt vægt på, at det ene og alene er medlemsstaterne, der har ansvaret i forbindelse med valg af beliggenhed og udstedelse af tilladelse til opførelse og drift af nukleare anlæg.
Sea water into which radioactive tributaries flow mayinvolve problems of the same kind as inland water ways.
Kommissionen gør opmærksom på, at den i de foran staltninger, der er iværksat på fællesskabsniveau, fuldt ud ønsker at respektere dette ansvar.
I must say here that I am in agreement with the points raised by a number of speakers at the sitting of 13 March, during the debate on the Eisma report — which will be debated again this evening — on the discharge into the sea of chemical and radioactive waste.
Alle disse over vejelser har resulteret i de bemærkninger, der er formuleret i den meddelelse, De har til behandling.
I refer too to a number of Parliamentary ques tions which have been put to the Commission on this subject.
Vi påtænker at nedsætte en ekspertgruppe med henblik på at undersøge de strålingsmæssige virk ninger af udledningen af fast og flydende radioaktivt affald i den nordøstlige del af Atlanterhavet.
It is clear from statements and resolutions from this House and from recommendations from groups of experts on nuclear safety, that public opinion is very sensitive on this issue.
De foranstaltninger, som jeg har omtalt, hr. formand, falder klart inden for Fællesskabets ansvarsområde, som har en forpligtelse til at garantere, at befolkningerne i hele Fællesskabet er beskyttet i ensartet omfang.
We want to set up a group of experts to study the radiological effect of discharging solid and liquid radioactive waste into the North East Atlantic, including, therefore, the North Sea and the Irish Sea so often mentioned in the context of discharge of radioactive waste.
I løbet af analysen af Fælleskabets rolle i forbindelse med sikkerhed har vi konstateret, at visse problemer vedrørende beskyttelse mod stråling indeholder grænseoverskridende aspekter, som fortjener en mere direkte opmærksomhed på fællesskabsniveau.
In formulating its opinion, the Commission's first priority was the individual responsibility of the Member States to select the sites and grant permits for the construction or operation of nuclear plants.
Derfor har Kommissionen på grundlag af en ekspertudtalelse, som omtales i artikel 37, taget initiativer, som i særlig grad støttes i det forslag til beslutning, der nu behandles.
The Commission wishes to point out that the action it takes at Community level is not intended to interfere with this responsibility in any way. All these factors contributed to the formulation of the communication which is submitted for your approval today.
Tilslutningen fra denne Forsamling udgør et skridt på den vej, som vort forslag stadig skal gennemløbe i Rådets organer.
The support of this House is a step forward on the journey which our proposal still has to travel within the corridors of the Council.
For det første: undersøgelse af situationen vedrørende de grænseoverskridende beredskabsplaner i tilfælde af uheld i et nukleart anlæg beliggende i nærheden af grænsen til en anden medlemsstat. Målet med
There fore, on the basis of an opinion of the experts, referred to in Article 37, the Commission took initiatives for which the motion for a resolution now under discussion provides particular support, and these are as follows :
1-1481/83/ændr.) af Pedini for energi, forsknings- og teknologiudvalget over meddelelse fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-1481/83/rev.) by Mr Pedini, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the communication from the Commission to the Council (Doc.
1-594/83 — KOM(83) 77 endel.) om oprettelse af styrelsesrådet for FFC.
1-594/83 — COM(83) final) concerning the establishment of the JRC Board of Governors
Jeg ved ikke, hr. formand, om den smertefulde situation, Fællesskabet for tiden befinder sig i, må få os til også at se med bekymring på dette program, der strækker sig over fire år, for vi ser eksempelvis ikke gerne, at det videnskabelige forskningsarbejde, der er blevet påbegyndt med Espritprogrammet, bliver »lagt på is« som følge af denne delikate situation.
We consider that our proposal is in accordance with the principles of good management, and with the increase in the work of the JRC, of which the new four-year programme adopted, in which this Parliament played an active part, bore witness.
Det er derfor mit ønske, at hele det videnskabelige forskningsarbejde, som Fællesskabet har startet — dette giver vi Kommissionen æren for, med afgørende støtte fra Europa-Parlamentet — ikke kommer til at lide under de nuværende begivenheder.
I do not know, Mr President, whether in view of the Community's present misfortunes, we should also view with concern this four-year programme, because we would not like to see, for example, the scientific research work begun by the Esprit programme 'mothballed' by the present delicate situation.
Også for at opnå en mere konkret, mere dynamisk og mere effektiv administration, som holder sig klar at Ministerrådets inviklede procedurer, anbefaler vi Parlamentet at støtte Kommissionen i oprettelsen af dette styrelsesråd.
I hope, then, that all the research work launched by the Community — and for this we must thank the Commission, and the European Parliament for its sustained support — will not suffer from the present difficulties, and so in the interests of a sounder, more dynamic and more efficient management, avoiding the complexity of the proce dures of the Council of Ministers, we recommend to Parliament to support the Commission in this establishment of the Board of Governors.
(Bifald fra midten)
(Applause from the Centre)
Pedini (PPE), ordfører. — (IT) Hr. formand, den betænkning, jeg har den ære at afgive på vegne af udvalget om energi og videnskabelig forskning, kræver ikke mange kommentarer.
Mr Pedini (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, the report which I am privileged to present on behalf of the Committee on Energy and Research does not require much comment.
Vi anerkender, at Kommissionens forslag, som slår til lyd for en ændring af Det fælles Forskningscenters nuværende råd, opfylder et behov. Vi er faktisk alle enige om, at Ministerrådet bør være det organ, der har kompetence til at fastlægge FFCs aktivitetsprogrammer.
We acknowledge the need for the Commission's proposal for an amendment to the present structure of the Joint Research Council.
Ministerrådet har sin procedure, sin struktur, som vi ved er indviklet. Hvis FFCs aktivitet nødvendiggør ajourføringer, og tilpasninger, som er i overensstemmelse med ændringen af tingenes tilstand, synes det os logisk, at man benytter sig af en mere smidig form for administration.
The Council of Ministers has its own procedure, its own structure, which is, as we know, complex.
Derfor har det udvalg, på hvis vegne jeg har den ære at tale, set med velvilje på den ændring, den simple afgørelse, som Kommissionen nu har forelagt Rådet, og vi ser i princippet positivt på oprettelsen af et styrelsesråd, i hvilken forbindelse vi også er enige i forslaget om dets sammensætning.
Therefore, the Committee on whose behalf I have the privilege to speak took a favourable view of the proposed modification the Commission's draft decision communicated to the Council, and we are broadly in favour of setting up a Board of Governors and of the proposed organization.
Energiudvalget foreslår, at der i rådet optages to repræsentanter for FFCs videnskabelige personale.
The Committee on Energy proposes that the board should include two elected representatives of the JRC scientific staff.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, den socialistiske gruppe, og også Europa-Parlamentet har allerede gentagne gange diskuteret Det fælles Forskningscenter og især Ispra.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Socialist Group and the European Parliament have dealt frequently with the question of the Joint Research Centre and in particular with Ispra.
Der er allerede blevet udarbejdet to betænkninger om dette af Rolf Linkohr fra vores gruppe.
We have already had two reports from Mr Rolf Linkohr, and the thread running through all the reports dealing with this House's substantive ideas vis-à-vis future research in Ispra and the other Community research centres has been that effective work can only be done if the centres are independent.
I alle disse betænkninger, hvor det drejede sig om Parlamentets forestillinger om indholdet af den fremtidige forskning i Ispra og i andre forskningscentre i Fællesskabet, kom det altid til udtryk, at de kun kunne arbejde virkningsfuldt, hvis de var uafhængige.
The Committee on Energy and Research also proposes the deletion of the last paragraph where it says that if no favourable opinion is forthcoming 'the Commission may transmit the draft to the Council.
Jeg ved ikke, hr. formand, i hvor vid udstrækning vore ændringsforslag kan være aktuelle, idet det synes, som om Rådet allerede har truffet sine afgørelser, som kun kan forbedres ved hjælp af en udtalelse fremsat af Parlamentet.
On a number of occasions, we have come out in favour of the JRC enjoying greater independence vis-à-vis both the Council and the Commission. We welcome the fact that the Commission has now put forward a proposal for establishing a Board of Governors for the JRC.
Vi har derfor til stadighed understreget, at vi gerne så, at Det fælles Forskningscenter var mere uafhængigt af Rådet og af Kommissionen; og vi hilser det velkommen, at Kommissionen har stillet forslag om oprettelse af et styrelsesråd for Det fælles Forskningscenter. center.
I wonder, Mr President, how relevant our proposals arc, because the Council appears to have already taken its decisions although they cannot be implemented without the opinion of this Parliament.
Jeg vil bede kommissæren også kommentere det, for ifølge vore oplysninger har Ministerrådet, som i aften er tilstede i form af en højtstående repræsentant, den 28. februar 1984 besluttet at give Det fælles Forskningscenter og styrelsesrådet et helt andet indhold.
I would ask the Member of the Commission to comment on this, because according to information we have received, the Council of Ministers, which has a high-ranking representative here this evening, decided on 28 February 1984 to follow a different line with the JRC and its Board of Governors. nors.
Kommissionen har oprindelig foreslået, at De fælles Forskningscentre skulle have styrelsesråd bestående af 21 medlemmer, nemlig en repræsentant for Kommissionen, 10 højtstående embedsmænd fra regeringerne og 10 videnskabsmænd. Dette var i princippet et fornuftigt forslag.
The Commission had originally proposed a JRC Board of Governors with 21 members made up of one Commission representative, 10 high-ranking govern ment officials and 10 scientists.
Nu savner vi imidlertid noget af det, men det vender jeg tilbage til senere.
It now seems to be lacking in certain respects, but I shall be coming back to that point later.
I den forbindelse må jeg sige, at vi håber, at det således sammensatte styrelsesråd kommer til at spille en betydelig rolle for FFC, at den kan udtale sig, ikke blot om ændringer i løbet af arbejdet, men om det samlede område der vedrører iværksættelsen af programmerne.
I must say that we hope that, with this new structure, the Board of Governors will have some influence in the JRC, that it will be able to pronounce not only on amendments to programmes which are under way, but on all activities connected with the implementation' of the programmes.
Vi ønsker, at styrelsesrådet en gang om året aflægger beretning til Parlamentet om sine aktiviteter; vi ønsker, at det får indflydelse på gennemførelsen af det program, der strækker sig over fire år, og desuden stiller vi os i princippet positivt til forslaget om, at medlemmer af styrelsesrådet i et passende forhold udpeges af regeringerne blandt højt stående videnskabsmænd sammen med regeringsrepræsentanter under forsæde af en formand extra partes, som udpeges af Kommissionen.
We want the Board of Governors to present a report on its work to Parliament once a year, and we would like Parliament to have some power in the implementation of the four-year programme. Furthermore, we are broadly in favour of the idea that the Board of Governors should comprise scientific figures and government representatives, appointed by the governments with a fair distribution of posts among all Member States, and that it should be headed by an independent chairman appointed by the Commission.
Vi udelukker ikke muligheden af, at disse personer også samtidig kan være medlemmer af det videnskabelige råd også med henblik på at gøre koordineringen af aktiviteterne mere smidig og at undgå en mangedobling af antallet af personer.
We see no objection to the same people being on the scientific committee at the same time to simplify the coordination of the work and avoid involving a larger number of persons than is neces sary.
Gautier identificere sig med de beslutninger, der bliver truffet i styrelsesrådet om deres egen forskningspolitik.
Gautier researchers in Ispra should be able to identify with the decisions taken by the Board of Governors on JRC research policy.
Hvad er det så Ministerrådet har foretaget sig? Ministerrådet har i første omgang igen valgt at se bort fra de videnskabelige repræsentanter, som er blevet anbragt i det videnskabeligt-tekniske råd, hvorved styrelsesrådet får status af et slags mini-ministerråd — for det består nu kun af 10 repræsentanter for medlemsstaterne, som selv vælger en formand fra deres midte.
What the Council of Ministers has now done is to remove the scientists, stick them into a kind of scien­tific and technical board, and convert the Board of Governors into a kind of mini­Council of Ministers, now comprising only 10 representatives of the Member States electing their own chairman.
Derfor kritiserer vi på det skarpeste, at der hverken i Kommissionens forslag eller i det, Rådet har besluttet, er taget hensyn til medarbejdernes medbestemmelse.
We are therefore absolutely opposed to the fact that neither the Commission's draft nor the Council's recent decision provide for worker participation.
Vi vil også gøre vores tilslutning til beslutningen afhængig af, at Kommissionen definitivt erklærer, at medarbejderne vil få medbestemmelse i forbindelse med afgørelserne i styrelsesrådet.
We shall only vote for the decision if the Commission states categorically that workers will be involved in the decisions taken by the Board of Governors.
Vi venter med spænding på, hvad Kommissionen i morgen vil sige til energi, forsknings- og teknologi udvalgets ændringsforslag desangående, og om den overtager det.
What this means in practice is that the decisions which had hitherto been taken at Coreper level will in future be taken by this Board of Governors, which is really nothing more nor less than a mini­Council of Ministers.
Hvis den gør det, er vi spændt på, hvordan det vil bringe det i overensstemmelse med de tilsagn, den allerede har givet Ministerrådet i forbindelse med afgørelsen af 28. februar.
That, Mr Contogeorgis, is certainly not what we had in mind ; we wanted the future JRC Board of Governors to be somewhat more independent, to keep in touch with the research work being done in the Community's research centres and to take guiding decisions of principle bearing in mind financial — as well as purely research — principles.
Noget sådant havde vi naturligvis ikke forestillet os, hr kommissær Kontogeorgis; det, vi ville, var, at det fremtidige styrelsesråd for Det fælles Forskningscenter blevet mere uafhængigt, således at det kan følge Det euro pæiske Fællesskabs forskningsarbejde på en virkelig fornuftig måde i dets organer og der træffe vejledende afgørelser, og det ikke kun ud fra forskningspolitiske, men også ud fra finanspolitiske overvejelser.
Should the Commission agree to the amendment, it will be interesting to see how it is reconciled with the undertakings the Commission has already entered into with regard to the decision of 28 February.
Jeg vil bede om, hr. Kontogeorgis, at der bliver skabt overensstemmelse mellem disse ting i morgen, og at man ikke lover Parlamentet, at de videnskabelige medarbejdere vil få medindflydelse, mens Minister rådet allerede har besluttet det modsatte.
I would ask Mr Contogeorgis to reconcile these matters tomorrow, and not to promise worker partici­pation in this House if the Council of Ministers has already decided to the contrary.
Vi ville derfor være taknemmelige, hvis Kommissionen og fremfor alt Rådet i morgen før afstemningen lige ville præcisere, hvad det er, vi skal stemme om, om vi altså skal stemme om det, som Kommissionen forelagde for os den 26. juli 1983, eller om dette kommissionspapir i mellemtiden allerede er blevet trukket tilbage, hvilket betyder, at vi i morgen skal stemme om noget andet.
We should therefore be very grateful if the Commis­sion — and — above all — the Council could tell us before the vote tomorrow what we are supposed to be voting on — whether the Commission's proposal of 26 July 1983, or whether that paper has now been withdrawn, leaving us to vote on something entirely different tomorrow.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, først og fremmest ønsker jeg at takke hr. Pedini for hans fortræffelige betænkning og udvalget for energi og forskning for det forslag til beslutning, som det har forelagt for Parlamentet til afstemning.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I should first of all like to thank Mr Pedini for his excellent report and also the Committee on Energy, Research and Technology for the motion for a resolution which Parliament is to vote on.
Desuden gælder min tak udvalget om sociale anlig gender og beskæftigelse samt hr. Ouzounidis, der i dette udvalg har udtalt sig til fordel for Kommissionens forslag, og som har udarbejdet en udtalelse, der går ind for forslaget.
I should also like to thank the Committee on Social Affairs and Employment and Mr Ouzonidis who, on its behalf, provided support and drafted an opinion favourable to the Commission's proposal.
Hvis man analyserer Ministerrådets nye dokument, må kan konstatere, at videnskabsmændene her over hovedet ikke længere omtales, hverken de eksterne eller dem, der er beskæftiget på Det fælles Forskningscenter, og det beklager vi meget.
If you take a look at the new paper produced by the Council of Ministers, you will see that the scientists are not mentioned at all — neither scientists from outside nor those employed in the JRC.
Hr. formand, vedtagelsen af det nye flerårige program for tidsrummet 1984-1987 udgør et solidt grundlag for Det fælles Forskningscenters arbejde.
I should like to conclude by commenting on the ques­tion of worker participation in the JRC Board of Governors. This, however, is a point of principle, and what I have to say here is addressed in particular to the Commission.
Europa-Parlamentet har allerede tidligere under streget nødvendigheden af en større fleksibilitet i forbindelse med Det fælles Forskningscenters gennemførelse af forskningsprogrammerne.
The situation in the Federal Repu­blic of Germany — and I think in most of the other Member States too.— is that the people affected — in this case, the scientists and employees at the JRC ■— are involved in the decisions taken by the administra­tion.
Styrelsesrådet for Det fælles Forskningscenter har til opgave at forestå tilpasningen af FFCs forskningsarbejder inden for den ramme, der er fastlagt gennem en rådsafgørelse.
Neither the Commission nor the Council — in its new draft of 28 February — have provided for the scientific employees to be involved in the work of the decision­making or advisory board, depending on your interpretation.
På denne måde undgås træge procedurer og tilpasningsevnen til den hurtige udvikling, der er karakteristisk for videnskab og teknologi, øges.
The European Community has already stressed the need for greater flexibility in the execution of the Joint Research Centre's research programmes.
Af denne grund er det yderst vigtigt, at beslutningsproceduren i styrelsesrådet beror på princippet om kvalificeret flertal og ikke enstemmighed.
For this reason it is very important that decisions of the Board of Governors should be taken on the basis of a quali­fied majority instead of requiring unanimous approval.
Og på dette punkt adskiller styrelsesrådet sig fra COREPER.
It is on this point that the Board of Governors differs from Coreper.
Dette var en forklaring til hr. Fritz Gautier, til hvem jeg også vil sige, at styrelsesrådet overhovedet ikke er et mini-COREPER.
I should like to make it clear to Mr Gautier that the Board of Governors is not a mini­Coreper.
I COREPER træffes beslutningerne enstemmigt.
Coreper decisions have to be unanimous.
Styrelsesrådet træffer beslutning ved flertalsafgørelse.
For those of the Board of Governors a majority is suffi­cient.
Til slut en bemærkning til spørgsmålet om medarbej dernes deltagelse i Det fælles Forskningscenters styrelsesråd. Her kommer vi imidlertid til et principielt punkt, og dette er specielt opså henvendt til Kommissionen.
The proposals of the Commission for the new Joint Research Centre programme and for the Board of Governors are closely interlinked and were submitted to the Council in mid­1983.
Det kritiserer vi socialister principielt, fordi vi går ud fra, at de berørte ikke blot skal underrettes om afgørelserne, men at de også kan medvirke til dem.
That is something we Socialists wholeheartedly oppose, because we believe that the people affected should not only be informed of what decisions are taken, but should also be involved in the process leading up to those decisions.
Netop for Fællesskabets forskningscentre er dette af praktisk betydning.
This is a matter of prac­tical importance for the Community's research centres in particular.
Contogeorgis
No 1-312/217
Ministerrådets diskussion af styrelsesrådet sig også på et fremskredent stade; hvad angår styrelsesrådets opgaver og beslutningsproceduren, er Ministerrådet og Kommissionen af samme opfattelse.
Contogeorgis approved in December 1983, the discussions in the Council of Ministers on the Board of Governors have made very good progress and the views of the Council on the functions of the Board of Governors and its decision-making process coincide with those of the Commission.