natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det stærke pres fra Rådet, som giver sig udslag i et alt for irrationelt forsøg på at nedskære udgifterne — på alle områder og uden nogen udvælgelseskriterier — medfører risiko for tilintetgørelse af de få resultater, Parlamentet har opnået på forskellige prioriterede områder gennem flere års politisk kamp.
On the other hand, in a year when we have made real agricultural savings — maybe through no real merit of our own or no improvement in the CAP itself but through the increase in world prices, nevertheless the savings are there — we are not being given the full advantage of those savings by transfer ring them in their entirety from agricultural to non-agricultural items.
Parlamentet må stritte imod, da det bør vide, at det også inden for rammerne af det nuværende budget og dets komplicerede procedure er Europas politiske fremtid og Parlamentets fremtid, som står på spil. Det er denne Parlamentets holdning, som vi ønsker styrket og konsolideret.
We are told by the Finance Ministers that the overwhelming preoccupation of so many of them is with a reduction in national expenditure in real terms and that against this background they are unable to support the full interpretation, as the Commission has done, of our powers in terms of transferring the savings in agriculture to expenditure on valid policies outside it.
I denne omgang har Rådet erklæret, at det er indstillet på til næste år at afholde et tresidet samråd i forbindelse med 1983-budgettet, for så vidt angår udgifternes klassifikation — et gammelt krav fra Parlamentets side.
We do not know what in last year's budget was obligatory and what was non-obligatory. We believe it is the Council's fault, because we think we should have had agreement by now.
Men jeg ønsker ikke desto mindre at sige et par ord om denne sag.
The budgetary year 1981/82 is the perfect opportunity for achieving a degree of restructuring.
Min første bemærkning er særdeles aktuel: nemlig at sørge for at den fødevare
We are using less of our VAT entitlement than before; we have the savings.
I mellemtiden anser den liberale og demokratiske gruppe det for at være uomgængelig nødvendigt, at der bliver gjort en indsats fra såvel Rådets som Parlamentets side.
We should use these to the full, but the Council objects, so my group is proposing a halfway compromise.
Der må være en mellemvej mellem den af budgetudvalget foreslåede margen på 450 mio ECU, hvoraf udvalget for øvrigt kun udnytter de 350 mio, og Rådets på nul, og vort forslag går ud på
It may not be very elegant in legal terms, but what we are proposing is way beyond what the Council says it can accept and yet about halfway along the road Mr Spinelli would like to take us.
melser eller af mangel på forståelse mellem Råd og' Parlament.
What is the right budget? We had a debate in September about this.
Årsagerne til vore budgetmæssige konflikter er for øvrigt aldeles uforståelige for borgerne i Fællesskabet, og jeg kan på dette punkt kun tilslutte mig det, der netop er blevet sagt af fru Scrivener.
The right budget, clearly, is that which makes the move away from agriculture toward those policies which are more cost-effective.
Lad det være sagt med det samme: der er her tale om et politisk valg.
We do not like being told that the financial stringency back home requires moderation in Community terms.
De europæiske borgere forstår overhovedet intet af det, der foregår i vort Parlament i forbindelse med budgettet.
What we have outside agriculture are really embryonic policies, and because they are embryonic you cannot measure their rate of growth in percentage terms.
Det er af disse grunde, mine kære kolleger, at vi i de kommende år bør arbejde på at afklare og simplificere budgetproceduren, og om ikke af andre grunde så for at vore medborgere virkelig kan forstå, hvad vi arbejder på her.
It could be argued that we are pushing too far with our interpretation of what Parliament's margin is, but surely in this year we are showing extreme moderation in the amounts by which we wish this restructuring to be achieved.
Det er med andre ord ganske naturligt, at vort Parlaments poli tiske kræfter bestræber sig på at få udvidet listen over ikkeobligatoriske udgifter eller omvendt at få formindsket listen over de obligatoriske udgifter.
The motion for a resolution prepared by Mr Spinelli and presented here on behalf of the Committee on Budgets justifiably reiterates the strongly critical attitude towards the Council's budget, rightly defined as a "budget of stagnation".
Vort Parlament indtager altså en slags fremskudt stil ling på dette område ved at arbejde på at få hele sektorer af fællesskabsbudgettet ind under kategorien af ikkeobligatoriske udgifter, herunder i særdeleshed EUGFL's udviklingssektion og alle de bevillinger, der bliver opført under kapitel 100.
We must be aware that this attitude on the part of the Council jeopardizes the future of the Community, and hinders even the smallest advance towards the choices which two Foreign Ministers — Genscher and Colombo — have recently explained to us here.
Det er altså en appel til Rådet, som vi fremsætter, når vi henstiller til det at tage vort forslag under nøje overvejelse; Rådet kan ikke nøjes med at tilbyde os et aldeles ubetydeligt ekstrabeløb, som vi selvfølgelig ikke kan acceptere.
The basic issue is the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure, which can be summarily described as a problem concerning the powers of Parliament.
Det, hr. formand, kære kolleger, var de betragtninger, som jeg ønskede at fremsætte på den liberale og demokratiske gruppes vegne: hvis ellers begge budgetmyndighedens paner for første gang kan blive enige om at gå hinanden i møde, så skulle vi kunne få et budget, der ikke vil ryste de europæiske institutioner, og som ikke vil få uheldige udvirkninger i den offentlige mening.
In the first place, Parliament has demonstrated its ability to apply criteria of strictness and austerity according to coherent political choices which allow for the requirements of the nations and peoples of Europe.
Vor gruppe kan ikke helt tilslutte sig det af vor ordfører, hr. Spinelli, forsvarede synspunkt.
In the second place, Parliament has given proof of propriety and the ability to adhere to a strict observance of the procedural rules laid down in the treaties.
Man kan gå med til, at visse poster inden for EUGFL's ud viklingssektion er af ikkeobligatorisk natur, men derimod er det vanskeligt at retfærdiggøre, at hele kapitel 100 skal henlægges under de ikke-obligatoriske udgifter.
I really cannot understand how it was possible today for an argument to arise between the Council and the Committee on Budgets and its rapporteur concerning the traditional position of Parliament on this division between compulsory and non-compulsory expenditure.
Vi ved jo alle, at reserverne i kapitel 100 i realiteten kan henføres til bestemte konti i budgettet, hvilket for øvrigt også fremgår af kommen tarerne.
It is obvious that the phase in which we are now involved is not the one best suited for discussing the merits of one proposal or another; this could and should have been done before, accepting Parliament's offer to establish an official instrument to deal with the problem, for it is also obvious that the positions assumed by Parliament can, in the course of the discussions with the Council and the Commission, be reviewed and modified.
Det ferhold, at en række udgifter bliver opført under kapitel 100, har, som De vil vide, kære kolleger, til formål at forbedre budgetkontrollen, men det kan ikke være afgørende for bevillingernes art.
But as long as we find ourselves confronted with a refusal on the part of the Council to address the problem in a formal manner with the intention of finding a true solution, it is clear that Parliament can not do otherwise than insist firmly on its traditional positions.
Det er indlysende — og det er mine sidste ord — at Europa kun kan vinde derved.
The approach proposed by Mr Spinelli — and through him by the Committee on Budgets — today represents Parliament's indispensable minimum.
Formanden. — De europæiske fremskridtsdemokraters gruppe har ordet.
What is the real issue of this political struggle today?
Det har for øvrigt også indtil for nylig været forsamlingens opfattelse. Det, det drejer sig om, er ganske indlysende vor forsamlings dispositionsmargen.
It is a confrontation with the Council, which in the first phase of the discussion was largely formal in nature and which today concerns the exercise of power in the framework of the budget authority.
Men kun en sund situation vil kunne udgøre et solidt grundlag for forsamlingen under dens udøvelse af sine ubestridelige beføjelser.
And this confrontation is not, as Mr Spinelli rightly said, pre-eminently economic and financial in nature, because from this viewpoint the matter of contention is absurdly small.
Det er tit under anden behandling, at divergenserne mellem Rådet og forsamlingen kommer frem, og denne i forvejen komplicerede procedure kompliceres yderligere af en række budgetmæssige uoverensstem
In the third place, Parliament, despite heavy pressure from the Council, has up to now been able to maintain its priorities in this difficult situation: control of agricultural expenditure; commitment to the reduction of regional imbalances and thereby support for a policy
Ansquer ning med det, der er lagt op til fra flertallet i budget udvalget.
Gouthier in the following year there was the dispute with the Council over the 1980 supplementary budget.
I år skal striden udkæmpes omkring klassifikationen af de forskellige udgifter. Parlamentet vil vedtage sin egen klassifikation.
of convergence; recognition of the importance of the Social Fund at a time when unemployment is becoming a dramatic issue in the Community; aid to development; the launching of new policies.
Folkebevægelsens medlemmer betragter en sådan selvtægt som ulovlig, og vi vil advare Parlamentets formand mod at stadfæste det, vi må opfatte som et ulovligt budget.
The Committee on Budgets was able to act, within the restrictive framework of these objectives and under this heavy pressure from the Council, with a spirit open to compromise because, whether on the question of transport policy or on the question of Belfast, it succeeded in finding a positive compromise, however limited.
Det umiddelbart foreliggende problem er spørgsmålet om dispositionsmargenens udnyttelse under procedurens gennemførelse.
Our rapporteur, Mr Spinelli, in terms that I endorse wholeheartedly, has referred to this problem on more than one occasion.
Hvad forstår man ved dispositionsmargen? En slags bevillingsskrue, som vor forsamling har herredømmet over i sidste instans, og som vi kan benytte i henhold til bestemmelserne om maksimalsatsen.
In fact, psychologically, the Council has still not accepted Parliament's role.
Den kan kun være gældende under budgetprocedurens sidste fase, for dersom Rådets beslutninger under anden behandling henlægges under denne margen, så er det Rådet, der udnytter dispositionsmargenen, og ikke forsamlingen.
Parliament must resist; it must be aware that in the present budget as well, behind the veil of this complicated procedure, the political stake is a high one for the future of Europe and for the position of Parliament itself, which we wish to see strengthened and consolidated.
Selv om man i forventning af fremtidige beslutninger, hr. formand, skulle acceptere Rådets klassifikation, så er der efter vor opfattelse fremdeles et ikke ubetydeligt finansielt spillerum på omkring 210 mio ECU tilbage til forsamlingen.
As far as the Liberal and Democratic Group is concerned, let it be clearly understood that we do not consider it desirable that we should always go out of our way to have a trial of strength with the Council.
Det burde altså være om denne margen, at man skulle indlede samrådsproceduren med Rådet.
Obviously this does not mean either that we are prepared to fall in with the Council's points of view.
Vi må træffe en række valg, for når man siger samråd, siger man også valg, og vi er af den formening, at det at træffe valg er det samme som at opstille en prioritering.
The latter has been promising for a long time to take greater account of Parliament's proposals, but one is forced to the conclusion that this is just wishful thinking.
For os er prioriteringen den sociale sektor, den regionale sektor og udviklingen.
President. — I call the Liberal and Democratic Group.
Hvis der skal være mening i sondringen mellem obligatoriske og ikkeobligatoriske udgifter, kan der næsten ikke eksistere ikkeobligatoriske udgifter udover de penge, som anvendes til administration.
This time the Council has stated that it is prepared to arrange next year and in time for the 1983 budget a 'trialogue' on the classification of expenditure, which Parliament has already been asking for for some considerable time.
For ifølge traktaten er obligatoriske udgifter de udgifter, som har hjemmel i traktaten, eller vedtagelser med hjemmel i traktaten.
Let me say to the Council that we have duly noted their undertaking and as from January of next year we shall be seeing to it that this promise is kept.
Men det følger jo af det almindelige legalitetsprincip, at der ikke kan vedtages udgifter, som ikke har hjemmel i traktaten eller i retsforskrifter udstedt med hjemmel i traktaten, og Rådet må derfor være i sin gode ret til at afvise alle Parlamentets forsøg på at udvide de ikke-obligatoriske udgifter.
Mrs Scrivener. — (FR) Mr President, Mr President of the Council, before I go on the discuss the 1982 budget I should like, as others have done, to say a word about the 1981 amending budget and also to tell you that we intend supporting the Committee on Budgets' proposal and shall be voting for the three amendments they have put down.
Hvis traktatens ordlyd tages for pålydende, har Rådet tilmed pligt til at hindre, at Parlamentet omklassificerer udgifter, som nødvendigt følger af traktaten eller af retsforskrifter udstedt med hjemmel i traktaten.
After all, between the calculation of the margin proposed by the Committee on Budgets, which is 450 million ECU and of which in any case it has used up only 350 millions, and that of the Council, which amounts to zero, there is — and this is what we are proposing — a middle road.
Det er jo ikke bare indviklet og ligegyldig jura, for bag den juridiske fernis ligger der intet mindre end en forfatningskamp om skabelsen af De Ti forenede Staters Europa.
We have in fact tabled a series of amendments, the effect of which is to increase payment appropriations by 228 · 3 millions.
Man bruger hvert års budget, hvert års tillægsbudgetter, ja selv almindelige overførselsbevillinger, og man vil nu også til at bruge den årlige godkendelse, til det formål at få udryddet nationalstaterne i Europa.
The first is a particularly topical one: I believe we should see to it that the food aid we are so anxious should be sent to Poland does indeed get there and I take this opportunity of calling on the Commission to make sure that it does.
Det er et stort mål, og det vil aldrig lykkes, så længe der er folk, som vil slås for selvstændighed. dighed.
My second point is that by this amending budget the Member States stand to recover quite considerable sums of money — some 700 million ECU in all.
Det forekommer os mere hensigtsmæssigt, hr. formand, kære kolleger, at koncentrere Fællesskabets midler om måske begrænsede, men i hvert fald realitetsbetonede målsætninger og at undgå en lappepolitik, hvis effektivitet kun kan blive yderst relativ.
It seems to me that they would do well to bear this in mind for the 1982 budget and that this sum they are recovering should give them food for thought.
Det er altså mit ønske, at det samråd, der skal indledes med Rådet, må blive frugtbringende — ikke kun for vor forsamling, hvilket ikke ville være andet end forfængelighed blandt parlamentarikerne — men i særdeleshed for den europæiske opbygning, idet det jo er den, det drejer sig om.
Let me say right away that this is a question of a political choice. We believe in fact that, pending the outcome of next year's negotiations, we should put as it were to one side the legal aspect of the problem posed by the question of the classification of expenditure, but, be warned, we shall be fighting for all we are worth next year.
Så er magten flyttet fra regeringernes repræsentanter til de fædrelandsløse eurokrater og til de overnationale
In 1979 we had the rejection of the budget and
Bonde. — Hr. formand, så står vi her igen midt i en ny konflikt mellem EFs Ministerråd og EFs Parlament, for det bliver jo resultatet af torsdagens afstem
However, I may say that for our part we are absolutely astonished at the position adopted by the Committee on Budgets, which maintains that expenditure on monetary compensatory amounts becomes
Bonde overvinde det statsfinansielle problem, som hersker i de fleste europæiske lande og sikre økonomisk frem gang og Fællesskabets forøgede internationale indflydelse i hele verden.
Scrivener in the coming years devote ourselves to the task of making the budgetary procedure simpler and more transparent, if only so that our fellow-citizens can really understand what it is that we are trying to do here.
Formanden. — Budgetudvalget har ordet.
non-compulsory by the simple fact of our transferring it, at a given moment in the procedure, into the reserve under Chapter 100.
dommere og parlamentarikere, og derfor vil jeg opfordre Ministerrådet til for en gangs skyld at stå fast.
This year, among the various bones of contention the spotlight has fallen on the business of the classification of expenditure.
Giv Parlamentet en lærestreg, afvis Parlamentets selvtægt, hold om fornødent pengene tilbage fra EF-kassen! For det bedste middel mod bankrøvere er nu engang at have pengene anbragt i en anden bank.
Although rather an abstruse subject, its importance is nevertheless very real in that it determines the balance of power between the two arms of the budgetary authority and it is non-compulsory expenditure that holds the true key to Parliament's power.
Lange, formand for budgetudvalget — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, tillad mig et par bemærkninger til denne, den sidste runde af budget behandlingen.
We are therefore appealing to the Council to consider our proposal very carefully and not simply to offer us a ridiculously small additional sum which we would clearly be unable to accept.
Pesmazoglou. — (GR) Hr. formand, jeg vil støtte hr. Spinellis og budgetudvalgets synspunkter, fordi de er præget af viljen til at forsøge at finde en kompromis løsning og undgå, at Det europæiske Fællesskab kommer ind i en blindgyde.
Mr President, those are the observations I wanted to make on behalf on the Liberal and Democratic Group.
Men jeg vil gerne under strege, at budgettet, som det vil komme til at se ud for 1982, går uden om alvorlige problemer, som i høj grad berører alle de europæiske folk.
Provided that both arms of the budgetary authority are prepared to go some way to meet each other we shall, for the first time, be able to have a budget that will not rock the foundations of the Community institutions and will not have any undesirable impact on public opinion.
Dette falder i grunden i tråd med det opdrag, der har ført til mandatet af 30. maj.
Clearly — and I shall end on this note — it would ultimately be Europe that gains by it.
Det første er proceduremæssigt og liar med beføjelsesspørgsmål at gøre.
For its part, our group cannot entirely go along with the thesis upheld by our rapporteur, Mr Spinelli.
Europa-Parlamentet har gen tagne gange understreget behovet for eksistensen af et samlet budget, hvori der også er medtaget kapital overførsler, lån og ydelser fra Det europæiske Fælles skab og dets institutioner.
Whereas it can be argued that certain items in the Guidance Section of the EAGGF are indeed of a non-compulsory character, it is on the other hand difficult to find justification for classifying all of Chapter 100 as non-compulsory expenditure.
Ligeledes har Europa-Parlamentet gentagne gange understreget nødvendig heden af at gå udover den øvre grænse på 1 % af merværdiafgiften.
Everyone knows that the reserves in Chapter 100 have in reality been earmarked for specific budget headings, as the remarks show in any case.
Disse store spørgsmål går vi uden om, vi imødegår dem ikke, sådan som det ellers er tilkendegivet fra Europa-Parlamentet.
The effect of entering certain expenditure in Chapter 100 is, as you know, to strengthen budgetary control but it cannot determine the nature of the appropriations.
Nu er der kommet sådan et forholdsvis mangelfuldt dokument på bordet, der ikke adskiller sig særlig meget fra tidligere forsøg fra Parlamentets side, udover i en noget stærkere anvendelse af kapitel 100 for at få indflydelse på politikken.
That being the case, it is difficult to see how these appropriations could be classified differently from the budgetary line for which they are intended.
Han ryster på hovedet — udmærket, men han kan jo endnu nå at fortælle mig, at jeg har taget fejl.
That, at any rate, was Parliament's positions until recently.
Jeg kender dog udtalelser fra ham og fra hans generaldirektør i budgetudvalget.
What is at stake, clearly, is the size of Parliament's margin of manoeuvre.
Inholdsmæssigt, hr. Tugendhat, har De i dag til morgen gentaget Deres dengang tilkendegivne stand punkt.
Only a soundly-based situation can give our Parliament a solid basis on which to exercise its indisputable powers.
Jeg er altså ikke helt sikker på, hvorvidt Deres udtalelser fra i morges med hensyn til, hvad De som Kommission kan støtte eller ikke støtte, er Deres personlige mening eller udtrykkeligt refererer til beslutninger truffet af Kommissionen.
Mr Ansquer. — (FR) Mr President of the Council, Mr Commissioner, with the December partsession our Parliament is engaged in the final sprint which should culminate with the adoption of the Community budget.
Det bør De tydeliggøre en smule.
It is therefore a critical stage in the budgetary procedure.
Og den tredje bemærkning, jeg vil fremkomme med, angår det forhold, at bevillingerne til socialfonden og regionalfonden ganske vist forøges, men meget mindre end hvad der er nødvendigt og muligt.
The major problem to be resolved is thus the classification of expenditure and we welcome the Council's suggestion of setting up tripartite discussions at the beginning of next year.
Nu med hensyn til Rådet: Rådet har den mærkelige forestilling, af Parlamentet må følge dets forslag, hvis det ikke skal komme til konflikt.
In point of fact, it is frequently at the second reading that the differences between Council and Parliament crystallize out and this procedure, already complex enough, is complicated still further by disagreements over the budget or misunderstandings between Council and Parliament.
Kan Rådet ikke forestille sig, at Parlamentet omvendt også har den forestilling, at Rådet, der hidtil år efter år har forsøgt at påtvinge Parlamentet sit standpunkt, også endelig for en gangs skyld rettede sig efter Parlamentets synspunkter?
The causes of our budget disputes are incidentally quite incomprehensible to the citizens of the Community and here I support what Mrs Scrivener said just now.
Parlamentet forsøger nemlig faktisk at udforme den europæiske politik således, at den kommer vore medborgere og en fornuftig udvikling i Det europæiske Fællesskab til gode, i betragtning af de vanskelige generelle udviklingstendenser der også
The people of Europe are in fact completely ignorant of what is going on in our Parliament in connection with the budget. It is for all these reasons that we must
Vel kræves der indskrænkninger i bortødslen af midler, men samtidig skal Fællesskabets sociale og regionale udgifter forøges, for på den måde kan man også
It is a sort of portfolio of appropriations on which our Parliament has the last word and which it can use entirely at its discretion subject to the provisions governing the maximum rate.