natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan De forklare mig hvorfor, hr. formand, når der i artikel 53 står
On behalf of the ten Members, I ask you to postpone the vote for thirty minutes.
Formanden. — Jeg har fremsat grundene til, at vi mener, at dette ændringsforslag er uantageligt.
No amendment shall be admissible if it does not relate in any way to the text which it seeks to amend.
Da der er gjort indsigelse, vil jeg øjeblikkelig forelægge spørgsmålet for udvalget for forretningsordenen og for andragender, men jeg beder Dem indtrængende om, mine kære kolleger, ikke yderligere at forsinke vort arbejde.
I and a number of my colleagues on behalf of British Labour Members tabled a single amendment to the budget resolution of Mr Fich. It has been rejected by the Table Office in the form in which it was tabled and has been replaced by something of the order of 30 amendments, which in total represents the single amendment that I produced.
— for jeg søgte jo med mit ændringsforslag at ændre hele teksten.
Can you give me your advice, Mr President, why when it says in Rule 53:
Det var i overensstemmelse med artikel 53, stk. 2.
Any Member may table amendments and it goes on to say how they shall be tabled, and then in Rule 53(2):
Hvorfor skulle jeg så underrette mine kolleger om, at de skal stemme ca. 30 gange, når min tekst var stillet i en enkel form med henblik på at erstatte alle artiklerne i hr. Fichs beslutningsforslag og erstatte alle punkterne og få en enkel og klar afstemning om forkastelse af 1985-budgettet?
my amendment sought to change the whole of the text. It was in accordance with Rule 53(2) — why should I have to advise my colleagues that they have to vote some 30 times when my text was tabled in a single form to replace all the articles in Mr Fich's motion, to replace all the paragraphs and have a simple, clear vote on rejection of the 1985 budget?
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause form the centre and the right)
Budget 1985 — Afstemninger
Budget 1985—votes
Formanden. — Kære kollega, dette ændringsforslag er uantageligt i henhold til artikel 54, stk. 1, hvis
No amendment shall be admissible if. . . it is tantamount to a motion for rejection of the text to which it relates.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er af stemning om :
President. — The next item is the vote on:
Et ændringsforslag, som søger helt at erstatte den tekst, som er forelagt for os, svarer klart til et forslag om forkastelse af den foreslåede tekst.
Thus an amendment seeking to replace the entire text being voted on obviously amounts to a proposal to reject the text.
— ændringsforslag til sektion II »Bilag« IV og V i forslag til De europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1985;
— the amendments to sections II 'Annex', IV and V of the draft general budget of the European Communities for the 1985 financial year;
— ændringsforslag til sektion III i forslag til De euro pæiske Fællesskabers almindelige budget for regn skabsåret 1985;
— the amendments to section III of the draft general budget of the European Communities for the 1985 financial year;
Caste (S). - (EN) Hr. formand, husker De Plumbbetænkningen fra 1981, da jeg stillede et helt tilsvarende forslag for den socialistiske gruppe om at er statte hele teksten?
Mrs Castle (S). — Mr President, do you not recall the Plumb report of 1981, when I tabled an exactly similar motion on behalf of the Socialist Group to replace the whole text?
Forslaget blev ikke blot antaget til behandling, det blev drøftet og sat til afstemning her i Parlamentet.
Than motion was not only admitted, it was debated and voted on in this House.
Hvorfor er det sket en ændring af for tolkningen af denne bestemmelse?
Why has the interpretation of that Rule been changed?
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, da De afviste, hvad jeg sagde til Dem, henviste De til artikel 54.
President the 1985 financial year, as modified by the Council on 22 May 1985 (Doc. C 2-35/85).
Fich stiller sig til ændringsforslagene, så jeg ikke behøver at tage ordet flere gange.
Orchester, 2 million for administration and 0.35 million for the Latin America Institute.
Fich (S), ordfører. — Hr. formand, det er helt klart, at budgetudvalget har udtrykt sig imod ændringsforslaget med 5 mio. Budgetudvalget har ikke taget stilling til ændringsforslaget med et evt. p.m.
Before opening the vote on the 1985 draft budget, I would draw attention to the content of Article 203 (10) of the Treaty establishing the European Econo mic Community, pursuant to which, and I quote:
Det første ændringsforslag, vi skal stemme om, nem lig nr. 113, er det vigtigste overhovedet i afstemningen.
In addition, it is recommended that the Regional Fund be increased by 20 million and the Social Fund by 30 million in commitment appropriations.
Formanden. — Vi skal altså tage stilling til forslaget om at erstatte beløbet med betegnelsen p.m.
SECTION III—COMMISSION
Disse 30 mio sammen med et beløb på ca. 3 mio, som endnu er til rådighed inden for 1 %-loftet, giver et beløb på ca. 33 mio, som alt i alt er det maksimale beløb, Parlamentet kan råde over under denne anden behandling.
Each institution shall exercise the powers con ferred on it by this Article, with due regard for the provisions of the Treaty and for acts adopted in accordance therewith and in particular those relating to the Communities' own resources and to the balance between revenue and expenditure.
Artikel 991 — Ændringsforslag nr. 20 von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, midlerne i nr. 20 og nr. 60 står ikke til rådighed, for vi er kom met så nær grænsen, at de 5 mio vil blive overskredet. det.
Parliament is therefore obliged to respect, at each stage in the budgetary procedure, the upper limit of available resources. Moreover, we must realize that voting on the amendments is Parliament's final opportunity to give expression to its wishes in the budgetary procedure.
Dermed er de midler, der står til rådighed, i det store og hele udnyttet. tet.
I would therefore ask the rapporteur, Mr Fich, to take great pains to ensure that Parliament does not exceed its powers.
Fich (S), ordfører. — Jeg vil gerne bekræfte, hvad hr. von der Vring netop har sagt.
We have now got to the stage in the budget pro cedure where no funds are in effect available to put this amendment as it stands into place.
Vi kan ikke stemme om forslagene af hr. Battersby og af hr. Albcr, efter som de midler ikke er til rådighed.
The only way of preserving the will of Parliament by later transfer ring funds to this is not to vote on 5 million ECU but to vote on a pour memoire.
Tilbage bliver kun forslaget af budgetudvalget.
This proposal has the sup port of the proposer of the amendment, and I would be grateful if Parliament could vote in that sense.
Med denne gennemgang tror jeg, jeg automatisk har forelagt budgetudvalgets indstilling til ændringsforslagene. slagene.
Mr Saby (S). — (FR) I am in favour of a pour mémoire entry since we have exceeded the amounts and cannot enter any new budget lines.
Artikel 951 — Ændringsforslag nr. 15
The first amendment we are to vote on, namely No 113, is the most important.
Fich (S), ordforer. — Hr. formand, efter mine beregninger har vi på nuværende tidspunkt 2,7 mio til rådighed.
President. — The proposal before us is therefore to replace the figures by pour mémoire.
Men jeg tror ikke, at vi skal gå højere end 2 mio, da der skal være en lille margen i tilfælde af, at vores udregninger ikke er ganske præcise.
The rapporteur has told us that in his view the Committee on Budgets would be in favour of this.
Så jeg mod sætter mig hr. Currys forslag.
I put the proposal to the House.
Jeg mener, vi skal holde os til 2 mio.
(Parliament agreed to the proposal)
Efter vedtagelsen af ændringsforslag nr. 20
Article 991—Amendment No 20
Vi er nu nået til det punkt i budget forhandlingen, hvor der faktisk ikke er midler til at gennemføre dette ændringsforslag i dets foreliggende form.
This 30 million plus the 3 million or so still remaining under the 1% ceiling comes to a total of around 33 million, which is the maximum amount at Parlia ment's disposal in this second reading.
Dette forslag støttes af stilleren af ændringsforslaget, og jeg ville være taknemmelig, hvis Parlamentet kun ne stemme på den måde.
I have been asked to say how the Committee on Budget thinks this 33 million should be used.
Pitt (S). — (EN) Hr. formand, må jeg med et indlæg til forretningsordenen bede Dem erkende den vanskelighed, som Parlamentet nu, hvor vi har afsluttet afstemningen om beløbene, bliver udsat for, dersom vi ikke har en bestemmelse, som kræver, at ordføreren hver gang skal nævne, hvor mange penge vi har tilbage.
In brief: the Committee on Budgets proposes that 26 million be used for longterm aid to developing countries, 2 million for aid to private agriculture in Poland, 1.9 million for information work at the Commission, 0.1 million for the youth
Såby (S). — (FR) Jeg går ind for et p.m., for vi har overskredet beløbene, og vi kan ikke opføre nye poster på budgettet.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, Amendments Nos 20 and 60 are now inadmissible
Pitt at stemme om det eneste tilbageblevne udgiftsændringsforslag, der drejer sig om 2 mio som støtte til private landbrug i Polen.
Motion for a resolution since we are so close to the ceiling that it would be exceeded if we added these 5 million.
Dem at stemme om alle 29 forslag af Tomlinson — ikke den samlede beslutning — under ét med navneopråb.
Mr Fich (S), rapporteur. — (DA) I should like to affirm what Mr von der Vring has just said.
Det giver det samme resultat og er gennem førligt.
The only alternative left is the proposal by the Com mittee on Budgets.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, det er netop, hvad jeg har forsøgt at overtale Dem til at gøre. Vi kunne have sparet den tid, der er gået med to indlæg til forretningsordenen, dersom De havde tiltrådt mit synspunkt om, at jeg skulle have tilladelse til at stille et enkelt ændringsforslag til Fichbetænkningen.
Mr Fich (S), rapporteur. — (DA) Mr President, to save time, I should like to say that I am opposed to all the amendments apart from three: firstly, Amendment No 31 tabled by Mr Curry, secondly, No 30 tabled by Mr Curry and lastly No 50 tabled by Mr von der Vring.
Nu er vi endelig igen kommet til det fornuftige i min oprin delige påstand, og det glæder mig at være enig med Dem.
These three amendments I would support, but not the rest.
De ser den situation, vi kan komme i, når vi vedtager en ordførers beregninger, som ikke har nogen baggrund i Deres forretningsorden. Jeg be der Dem blot om at undersøge dette spørgsmål med henblik på fremtidige afstemninger om budgettet, for nu har De gjort det fire gange, og efter min mening har Deres praksis intet juridisk grundlag.
Mr Curry (ED). — Mr President, I was going to enquire of Mr Fich how much, according to his calculations, we actually have left in the kitty, and if this is the last amendment which involves money, perhaps we could have the possibility of an oral amendment to increase this amount to the amount we have left in the kitty.
Formanden. — Vi undersøger dette spørgsmål, men jeg tror ikke, vi for øjeblikket kan handle anderledes. des.
Mr Tomlinson (S). — On a point of order, Mr President, I am sorry to have to inflict a separate roll-call vote upon the House for each one of my amendments.
Curry (ED). — (EN) Jeg har brugt dagen i dag til at foretage to slags beregninger.
It would have been much simpler if we could have had one amendment and one roll-call vote.
Den anden drejer sig om, hvorledes årene går, det er nem lig i dag tilfældigvis min fødselsdag. Selv om jeg ikke kunne have ønsket at tilbringe den i et mere charmerende selskab, kunne jeg dog have ønsket at tilbringe den med at foretage mig andre ting sammen med det te selskab.
Therefore we will have to have one on each separate amendment of mine in pursuit of your logic.
Min gruppe beklager, at ordførerens forsøg på at be skære den mellemstatslige aftale er lykkedes.
Mr Fich (S), rapporteur.(DA) — Mr President, according to my calculations we now have 2.7 million at our disposal.
Vi finder ikke dette politisk særlig klogt, hvor finansielt klogt det end måtte være.
However, I do not think we should exceed 2 million, since we ought to have a small margin in the event that our calculations are not quite accurate.
Det vil blot forårsage en masse vanskeligheder på grund af et lille beløb.
I therefore oppose Mr Curry's proposal. I think we should keep to 2 million.
I disse tre tilfælde vil jeg anbefale ændringsforslagene.
After adoption of Amendment No 20
Præambel — 12. led — Ændringsforslag nr. 33
President. — It is a consequence of the provisions of the Rules of Procedure as they have always been applied.
Sam tidig finder vi det ændringsforslag særdeles vigtigt, som er stillet af hr. Price og af mig, og som gør det klart, at anvendelsen af disse penge forudsætter tilvejebringelse af et juridisk grundlag. Vi håber, Kom missionen vil bekræfte, at den fastholder denne for tolkning.
Mr Pitt (S). — Mr President, could I ask you, on a point of order, to recognize the complication that this House — now that we have completed the monetary voting — gets itself into when we do not have a rule requiring the rapporteur to state each time how much money we have left.
Tomlinson (S). — (EN) Et indlæg til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, you are right, but Mr Tomlinson is also right.
Jeg beklager et måtte påføre Par lamentet en særskilt afstemning ved navn om alle mine ændringsforlag.
Since there are bound to be no objections, I would propose that we deal with all 29 amendments by Mr Tomlinson — not the over all resolution — in a single roll-call vote.
Det ville have været langt en klere, hvis vi havde haft et ændringsforslag og en afstemning ved navn.
In a single sentence, let me explain that we have just been told that there were 2.7 million ECU left and invited to vote on the only remaining expenditure amendment, which was to put 2 million for aid to private agriculture in Poland.
Følgen af Deres bestemmelse om, at vi skal opsplitte alle disse ændringsforslag, er, at min anmodning om afstemning ved navn på til svarende måde skal splittes op.
Mr Tomlinson (S). — Mr President, that is exactly what I have been trying to persuade you to do.
Derfor må vi nødvendigvis have en afstemning om hvert enkelt af mine ændringsforslag som følge af Deres dybsindigheder.
We could have saved the time taken on two points of order if you had accepted my view that I should have been allowed to table a single amendment to the Fich report.
Det beder jeg om undskyldning for, og jeg beklager at opholde Parlamentet, men det er en uundgåelig følge af Deres ledelse.
Now at long last we have come fully round to the persuasive logic of my original case, and I am happy to agree with you.
Jeg ønsker at takke mine kolleger, som har støttet mig, og at udtrykke min glæde over det store samar bejde, vi har haft på min side af salen, Det vil vi i endnu højere grad få brug for, for vi vil gennemgå meget vanskelige tider for så vidt angår budgettet, og desværre vil det blive med de nye indtægter, der alle rede så hurtigt er opbrugt.
Whether we do it one way by taking each amendment on its merits and then deciding a figure at the end, or arrive at the position we just came to, there are those of us in this House who, knowing that there were 2.7 million left, would have preferred to go back to an earlier vote and increase the intergovernmental agree ment by 2.7 million.
Jeg håber, Parlamentet vil drage den konklusion ikke blot, at min gruppe fuldt ud støtter Parlamentets sag, men at alle britiske med lemmer på denne side af salen udfører et særdeles konstruktivt og krativt arbejde for denne sag.
You see the position we can get into by adopting a rapporteur's arithmetic which has no basis in your Rules of Procedure.
Formanden. — Det er følgen af forretningsordenens bestemmelser, således som de altid er blevet an vendt.
I simply ask you to examine this point for future votes on the budget, because you have done it four times now and, in my view, your practice has no legal basis.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, De har ret, men hr. Tomlinson har også ret.
Mr Curry (ED). — I have spent today doing two sets of calculations.
Vi skal nu have en afstemning ved navneopråb 29 gange.
The first calculation is of how much money we have spent.
Da der helt sikkert ikke er nogen indvendinger herimod, ville jeg foreslå
The second is of the years roll ing by, because today happens to be my birthday.
Pasty (RDE). — (FR) Tiden er nu inde til at afslutte en lang budgetbehandling med en afstemning.
President. — We are looking into the matter, but I think that for the moment we cannot proceed other wise.
Vore kommende opgaver består i at udvikle nye res sourcer. Der må træffes politiske valg.
We feel that this is politically not very clever, however financially clever it might be.
Nu hvor vi beskæftiger os så meget med finansieringen af vor deltagelse i SDI og Eureka-projektet, bør vi have følgende tal for øje: mellem 1970 og 1985 skab te USA 26 mio nye arbejdspladser.
It is therefore in this context, overshadowed by disenchantment, that we will now vote.
Vi nedlagde 9 mio. Samtidig øgede USA deres produktion med 88% og vi vores med 85% gennem arbejdsbesparelser. Fællesskabets skridt henimod større enhed går gennem en lettelse af skattetrykket, sociale over førsler og fremme af det private initiativ og virke.
Wishing to be real istic, but also without any enthusiasm, our Group will vote for the motion on the 1985 budget and so signal our approval of a budget which, in a different political context, could have been a good budget but which under present circumstances is unfortunately no more than the best available compromise between the many contradictions now tearing Europe apart.
Jeg vil ligeledes nævne, at Parlamentets beføjelser er blevet indskrænket som følge af Rådets egenrådige fastsættelse af beløbene i den mellemstatslige aftale, og at 1984-underskud-det slet ikke er blevet dækket.
We have supported Parliament's position on this because we do believe in Parliament's revenue powers, we do believe that the Council must adopt this and we are in favour of the principle of interest being charged.
Men vor gruppe beklager i særlig høj grad det politiske klima, dette budget er kommet i.
At the same time, we attach great importance to an amendment tabled by Mr Price and myself which makes it clear that the use of this money is subordinate to the provision of a legal base.
Kløften mellem retorikkens Europa og virkelighedens Europa bliver bredere og bredere.
We do look to the Commission to confirm that it will abide by that interpretation.
Ulburghs (NI). — (NL) Det er vanskeligt for mig her til slut at være nødt til at undlade at stemme for dette budget.
Mr d'Ormesson (DR). — (FR) The Group of the European Right will vote for the 1985 budget.
Det skuffer mig især, at Rådet i betragtning af den mangelende respekt for menneskerettighederne i Tyrkiet alligevel opretholder den finansielle protokol med Tyrkiet.
The Council has accepted the chapters which we regard as the most important such as the Common Agricultural Policy, food aid and new technologies.
Jeg beklager også manglen på en ægte fødevare- og udviklingsstrategi i den tredje verden.
I should like to thank my colleagues who have given me support and to express my appreciation of the great cooperation we have on my side of the House.
Endvidere beklager jeg, at man ikke har vist sig mere imødekommende over for den anmodning om støtte, som de ungdomsorganisationer, der ikke støttes af regeringerne, har rettet til os.
We shall need it even more, because we are going through very difficult budgetary times and worse is still to come with new resources being rapidly exhausted already.
Det er under disse skiftende omstændigheder, at vort valg falder.
The new tasks facing us are the need to find new resources and to choose appropriate policies.
d'Ormesson (DR). — (FR) De europæiske højrepartiers gruppe stemmer for 1985budgettet.
Mr Pasty (RDE). — (FR) The time has now come to take a vote and so end a long budgetary procedure.
Tomlinson (S). — (EN) Jeg finder det forbavsende, at så mange medlemmer af Parlamentet udtaler, at i bedste fald er dette det bedste af et dårligt stykke arbejde for så vidt angår valg af budget.
The 1985 budget, as shaped by both the Council's decisions and our votes this morning, has some positive points but also a large number of negative ones.
Nu kommer det tidspunkt, hvor vi overvejer Europas fremtid, når vi drøfter spørgsmål i forbindelse med den europæiske union, de europæiske borgeres behov, og vi bør da overveje, hvorfor vi ønsker en europæisk union, og hvad de europæiske borgeres behov drejer sig om.
On the positive side, our Group is pleased to note that the Council has taken notice of the Parliament's stand on the fundamental issue behind our rejection of the budget in late 1984 — the need for a budget covering the whole year.
Vores gruppe tager derimod forbehold mod støtten til de private landbrug i Polen.
At a time in which our attention, discussions and efforts are focused on financing our participation in the SDI and the Eureka project, we should remember the following statistics: from 1970 to 1985, the United States of America created 26 million new jobs.
Vi udtrykker det ønske, at Europa-Parlamentet nu vil genindsætte det oprindelige beløb på fem mio ECU.
Any picking up of progress towards European unity will therefore require a reduction in the tax burden and the redistribution of wealth and the encouragement of both private enterprise and hard work.
Dette budget anvender stadig 73% af fællesskabsmidlerne på 12 mio landbrugere.
Among the negative points, the first I would mention is the solution found at Fontainebleau, and unacceptable to this Parliament, to the irritating problem of the British budget rebate.
Vi Har et budget, som er baseret på Kommissionens landbrugsprisforslag, som endog på dette tidspunkt hånes og modarbejdes af Ministerrådet.
Then there is the way that the powers of this House have been curbed by the Council's unilateral determination of the size of the intergovernmental advances and by the failure to completely cover the deficit brought forward from 1984.
Da vi ikke har fået de nedskæringer i kornpriserne, som Kommissionen foreslår, er det finansielle grundlag for dette budget i virkeligheden fordrejet.
What our Group most strenuously deplores, however, is the political context within which the budget was drawn up. There is an ever widening gap between the Europe of words and the Europe of deeds.
For Europas borgere er der den høje og fortsatte arbejdsløshed, hvis bekæmpelse er blevet gjort til den højest prioriterede, og dog udvirker dette budget ikke noget for regional- og socialfonden. I ver den som helhed har vi et stort problem med ressour-
On the one hand, heads of state and heads of govern ment extoll the concept of the United Europe and talk of relaunching that move towards unity while, on the other, we can see a galloping resurgence of national egotism and a weakening in Community solidarity.
Det er markeret af utilstrækkelige midler under de egne indtægter.
Ulburghs zations has largely fallen on deaf ears.
Vi ser nu disse dækket gennem en mellemstatslig aftale, hvorved der fremskaffes yderligere 2 mia. ECU. Hele det beløb anvendes på øgede landbrugsudgifter.
Many thousands of young people devote themselves selflessly to social objectives and campaign for greater awareness of the weak in our society and of the Third World.
Vi hørt megen tale om behovet for regulering af disse udgifter.
The principle has been accepted, but with no resources to back it up.
Jeg tror, vi må erkende, at Parlamentet i sin helhed og dens ordfører hr. Fich har gjort alt, hvad der var muligt inden for de givne rammer.
recognized that Parliament as a whole, and its rapporteur Mr Fich, have done everything possible within the established framework.
Det er imod disse rammer, og for at markere, at vi ikke har tillid til dette budget, at vi vil stemme imod.
It is as a protest against this framework, and to stress that we have no confidence in this budget, that we are going to vote against it.