natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er klar over, at man kan henvise til praksis, men jeg mener, at der bør skelnes tydeligt mellem praksis og misbrug.
I know that there is a usage to which we may refer but I also think that there is a clear difference between use and abuse.
Tiden tillader os ikke at afholde den dyberegående drøftelse før fredag, men dette forhindrer ikke, at de, som måtte ønske det, kan bringe Tyrkiet på bane under den udenrigspolitiske debat onsdag efter middag.
The amount of business to be completed in the time available to us does not allow us to enter the debate on the subject itself before Friday although there is no reason why the question of Turkey should not be raised during the debate on foreign policy on Wednesday afternoon.
Dette spørgsmål har længe været til behandling hos gruppeformændene, og Deres gruppe, hr. Pannella, som har deltaget, har indvilliget i, at der onsdag morgen træffes afgørelse om uopsættelig forhandling.
This question was dealt with at length by the group chairmen and your group, Mr Pannella, which was represented, agreed to the inclusion of the decision on urgency on Wednesday morning's agenda.
Artikel 14, stykke 1, siger helt klart følgende: afstemningen om denne anmodning (om uopsættelig forhandling) finder sted ved begyndelsen af næste møde.
Rule 14(1) states, Madam President, that the vote on such requests for urgent procedure shall be taken at the opening of the next following sitting.
Fru formand, begyndelsen af næste møde er såvel for anmodningerne om uopsættelig forhandling fra Rådet og Kommissionen som fra medlemmerne i morgen formiddag.
The opening of the next following sitting, Madam President, in the case of announcements of requests for urgent proce dure by the Council and Commission and also by our own members, is tomorrow morning.
Jeg anmoder derfor om, fru formand, at man beskytter denne forretningsorden, som nu skal ændres, mod misbrug.
I therefore ask for our Rules of Procedure to be respected fully on this point instead of abusing them.
Desuden står der i samme artikel 14, stykke 3: Uopsættelig forhandling giver fortrin ved sagens optagelse på dagsordenen.
Moreover, Madam President, Rule 14(3) states that items on which urgent procedure has been decided shall take precedence over other items on the agenda.
Jeg anmoder derfor om, fru formand, at man i modsætning af det misbrug, der finder sted af forretningsordenen, i morgen formiddag stemmer om uopsættelig forhandling om
Therefore, Madam President, against a usage which is in fact an abuse and with reference to the actual provisions of the Rules of Procedure, I would ask for the
Vayssade. — (FR) Fru formand, da jeg troede at have opnået retsudvalgets tilladelse, er jeg forbavset over, at betænkningen om dødsstraffens afskaffelse ikke er opført på dagsordenen.
Mrs Vayssade. — (FR) Madam President, I was surprised to find that the report on the abolition of the death penalty had not been included on the agenda although I had thought that the Legal Affairs Committee agreed on this.
Hvorfor er denne betænkning ikke optaget på dagsordenen, og hvornår kan den blive det?
Could you tell me why this report has not been placed on the agenda and when it will be debated?
— Tilbagetagelse af beslutningsforslag — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Ikrafttræden af Parlamentets nye forretnings orden, ¡f. protokollen.
Wellcome — Petitions — Documents received — Texts of treaties forwarded by the Council — Withdrawal of motions for resolutions — Authorization to draw up reports — Entry into force of new Rules of Procedure: see Minutes.
Formanden. — Fru Vayssade, når denne sag ikke har kunnet optages på dagsordenen, skyldes det, at det politiske udvalg endnu ikke har afgivet udtalelse. Så
President. — The reason this report has not been entered on the agenda is that we have not yet received the opinion of the Political Affairs Committee.
som er opført, også at stor betydning.
I hope you will take note of my concern.
Det er for øvrigt vanskeligt at foretage en kvalitativ skelnen mellem betænkningerne.
I should be grateful if these three reports could be taken at an earlier time on Thursday.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fast­sættelse af arbejdsplanen.
President. — The next item is the order of business.
På sit møde den 10. marts 1981 har det udvidede præsidium fastsat det forslag til dagsordenen, som er omdelt (PE 72.439/ændr.).
At its meeting of 10 March 1981 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed (PE 72.439/rev.).
Patterson. — (EN) Min gruppe anmoder om, at punkt 332, om udvalgenes sagsområder, tages af dagsordenen for i dag.
President. — Mr Seefeld, under the Rules of Proce dure this request to change the agenda has been made too late.
Som man vil huske, var det allerede opført på dagsordenen for februar, hvorefter det blev taget tilbage.
Moreover other reports entered earlier are also highly important.
Vi forstod det således, at der skulle ske en omarbejdelse.
It is very difficult to make a qualitative selection between reports.
Men nu er punktet fore­lagt på ny i nøjagtig samme form som før.
At its request the Commission shall make a statement on farm prices on Wednesday at 3 p.m.
For det første vil Kommissionen på egen foranledning onsdag kl. 15.00 give en meddelelse om landbrugspri­serne.
We can only hope that a sufficient number of people will be present when the report you have referred to is debated, should the debate be held on Thursday evening.
Efter landbrugsbetænkningerne vil en betænkning af Gautier for landbrugsudvalget om en fiskeriaftale mellem Fællesskabet og Canada — denne betænkning kunne ikke behandles under sidste mødeperiode — blive opført på dagsordenen for torsdag.
A report by Mr Gautier on behalf of the Committee on Agriculture, on a fisheries agreement between the EEC and Canada, which could not be dealt with during the last partsession, should be included on Thursday's agenda after the agricultural reports.
Efter anmodning fra udvalget for miljø­ og sundheds­anliggender og forbrugerbeskyttelse kan betænkning af Muntingh om bevarelse af de antarktiske marine levende ressourcer (dok.
At the request of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection the report by Mr Muntingh on the conservation of Antarctic marine living resources (Doc.
1­79/81) opføres på dagsor­denen for fredag uden forhandling umiddelbart efter de uopsættelige forhandlinger. Hr. Seefeld har ordet.
1-79/81) should be included without debate on Friday's agenda immediately after the urgent debates.
Som sagen ligger for øjeblikket, er der to væsentlige mangler: for det første er der flere områder, hvor der sker overlapning eller konfliker mellem udvalgenes sagsområder, som endnu ikke er løst.
Mr Patterson. — My group would like Item 332, which refers to the terms of reference of committees, to be withdrawn from today's agenda.
Det nuværende antal ændringsforslag på 46 er vidne herom.
You will recall that it already appeared on our draft agenda in February and was then withdrawn.
Dette ser tilsyneladende ikke ud til at være nogen større mangel.
We understood that it was being redrafted.
Vi har trods alt eksisteret i 13Λ år uden nogen skriftlige henvisninger overhovedet; men så opstår spørgsmålet, hvad formålet er med at have skriftlige henvisninger?
Yet here it is again today, exactly the same as it was before.
Hvad bør der ske nu?
I call Mr Seefeld.
Seefeld. — (DE) Fru formand, det er i og for sig ikke mit ønske at ændre dagsordenen.
Mr Seefeld. — (DE) Madam President, it is not my habit to seek changes in the agenda.
Når jeg alligevel vil forsøge dette, er det foranlediget af den bekymring, som Parlamentets transportpolitikere gør sig over, at tre betænkninger er opført, så de formentligt først vil blive behandlet sent torsdag aften.
If I am doing so on this occasion it is because of the serious concern felt by Members of this Parliament who are interested in transport policy because three reports have been placed on the agenda in such a way that they will in all probability not be debated until the late evening of Thursday.
Betænkningen af Carossino — om vægten for landevejskøretøjer i De europæiske Fællesskaber — er af stor politisk betyd­ning og en del omstridt.
The report by Mr Carossino — concerning the weight of road vehicles in the European Community — is of great political importance and involves points which are open to some argument.
Da der yderligere vil blive stillet en række ændringsforslag, synes jeg ikke, det er fornuftigt at behandle dem for en, er jeg bange for, tom sal.
Since a number of amendments are also likely to be tabled, I see little point in holding the debate in what I am afraid will be an empty Chamber.
Fru formand, min gruppe ønsker ikke at rette kritik mod hr. Vandewiele, som har gjort det så godt, man kunne forvente under en utilfredsstillende procedure.
As it stands at present, Madam President, it has two basic defects: first, there are several areas of overlap ping or conflicting responsibility between committees which are unresolved.
Min gruppe anmoder derfor om, at dette spørgsmål om henvisningerne tages af dags­ordenen.
The number of amendments — now 46 — bears witness to this fact.
For så vidt angår Klinkenborg­betænkningen — det drejer sig her om infrastrukturelle foranstaltninger på transportområdet — må jeg henvise til, at den alle­rede gik fra transportudvalget den 29. oktober og flere gange er blevet udsat på plenarmødet. Jeg vil bede Dem om at tage hensyn til disse forhold.
Secondly, and perhaps more importantly, the terms of reference of different committees have been drafted in very widely differing formats.
Jeg er bange for, at disse betænkninger ikke får en behand­ling, som svarer til deres betydning, hvis man beholder den oprindelige dagsorden. Jeg ville være taknemmelig, om disse tre betænkninger kunne behandles på et tidligere tidspunkt torsdag.
After all, we have existed for PA years with no written terms of reference at all, but the question then arises, what is the purpose of having written terms of reference?
Men jeg må først forelægge spørgsmålet for Parlamentet. Hr. Nyborg har ordet.
As regards the report by my colleague, Mr Klinkenborg on infrastructural measures in the transport
(Bifald fra forskellige pladser)
So, what should happen now?
Desuden er de øvrige betænkninger,
This is what should have happened in the first place.
(') Afgørelse om uopsættelig forhandling om beslutningsforslag af Delcau m.f om små og mellemstore virksomheder (dok. 1-20/81), jf. protokollen.
Decision on the urgency of the motion for a resolution by Mr Deleau and others on small and medium-sized under takings (Doc.
Nyborg
Patterson
Jeg kan meddele, at en betænkning af Ingo Friedrich for økonomi- og valutaudvalget om dette emne vil blive opført på dagsordenen for mødeperioden i maj.
President. — I was about to announce that I have received from your group a request for the withdrawal of this proposal.
Pannella. — (FR) Fru formand, jeg ønsker en vis afklaring.
President. — I do not see how we can divide Mr Patterson's proposal as we are required to decide on the matter as a whole.
De sagde »fra Ansart på vegne af de 19 franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede«, men jeg tror det må være på vegne af gruppen af kommunister og beslægtede, da i henhold til forretningsordenen kun en gruppe eller strengt taget 21 medlemmer kan stille et forslag til ændring . ..
However, even if this item is deleted from the agenda, what you say remains true and an attempt must be made to find a solution without waiting for a solution of the question of terms of reference to which you referred and on which I believe agreement can be reached. The Bureau will deal with it.
Jeg vil gerne i samme forbindelse sige ligesom hr. Patterson, at det ikke er nogen kritik af hr. Vandewiele, for hr. Vandewiele har haft en utaknemmelig opgave at skulle lave en betænkning på et meget løst grundlag. Derfor vil jeg gentage, at jeg støtter det forslag, som er stillet fra konservativ side om, at vi behandler denne sag på et senere tidspunkt.
Mr Nyborg. — (DK) On behalf of the Group of European Progressive Democrats, I wish to support the request from the Conservatives for this item to be removed from the agenda.
Samtidig må det være tilladt at bemærke, at jeg har stillet et ændringsforslag netop til hr. Vandewieles betænkning, ikke fordi jeg regnede med at vi kunne tage det med, men simpelt hen som en protest over, at man ikke havde taget mit forslag om at oprette et fiskeriudvalg med i samme pakke, som man gjorde det på et tidligere tidspunkt.
I therefore wish to support the procedural arrangements proposed by the Conservatives. I believe it would be proper to look into the text more closely so that we can be quite sure that its content is appropriate.
Det er nu mange måneder siden, jeg har stillet dette forslag, og jeg håber, vi kan tage det med, når vi kommer så vidt.
Particularly as the text is to be annexed to the Rules of Procedure, it would seem necessary for it to be drafted most carefully to avoid the need for subsequent changes from one moment to the next.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg har her ordlyden af artikel 12. Uden nødvendigvis samlet at udgøre en politisk gruppe kan ti medlemmer foreslå en ændring til den foreslåede dagsorden.
I agree in this connection with Mr Patterson that it is not the fault of Mr Vandewiele since Mr Vandewiele had an extremely difficult task in drafting his report on a very unclear basis.
Jeg troede, at De kendte forretningsordenen temmelig godt, hr. Pannella .. .
I therefore support the proposal made by the Conservative Group for this item to be held over until a later sitting.
Pannella. — (IT) Undskyld, fru formand,
(Parliament.rejected thè request for the entry of this item)
Bonaccini. — (TT) Fru formand, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på, at Welshbetænkningen, som er opført på dagsordenen for i morgen, endnu, ikke er forsynet med udtalelser fra de øvrige udvalg. Jeg ville være Dem taknemmelig, hvis De ville præcisere dette nærmere.
May I also point out that I have tabled an amendment to Mr Vandewiele's report, not because I had expected this item to be taken, but simply as a protest at the fact that no allowance has been made for the proposal to set up a Committee on Fisheries in this context as had been proposed some time ago.
Formanden. — Jeg kan ikke se, hvorledes vi kan splitte hr. Pattersons forslag op i to dele; vor afgørelse må være global.
Mr Pannella. — (FR) Madam President, may I ask you for a clarification.
Den første grund var, at det hastede meget. Kommissionen træder sammen onsdag for at udarbejde sit forslag til förhandlingsdirektiv.
Mr Sieglerschmidt. — (DE) Madam President, I wish to speak against any change in our agenda on one point at least.
(Parlamentet imødekom anmodningen punkt blev taget af dagsordenen)
President. — Mr Pannella, I have in front of me the text of Rule 12.
Formanden. — Betænkningen er altså forelagt på forskriftsmæssig vis, og der er ingen grund til at tage den af dagsordenen.
President amend the draft agenda even though they do not form a single political group.
Men når man automatisk bruger denne mulighed, kan man ikke opnå større lighed for grupperne.
I thought you were familiar with the Rules of Procedure, Mr Pannella . . .
Lezzi. — (IT) Jeg vil blot præcisere, at der var fremsat anmodninger om at måtte afgive udtalelse.
President. — Thank you for that item of information.
Formanden. — Jeg er Dem taknemmelig for denne præcisering, men udvalgene har selv meddelt, at de kan gå ind for, at denne betænkning opføres på dagsordenen. ordenen.
However, the committees themselves have indicated that they accept the inclusion of this report on the agenda.
Hermed er arbejdsplanen fastsat (').
(Laughter and applause)
Derfor beklager jeg, at vi er nødt til at begrænse taletiden.
The agenda is therefore fixed.1
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. Det er vedtaget (').
Mr Pannella. — (FR) Mea culpa, Madam President.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er meddelelse fra Kommissionen om dens reaktion på
President. — I propose to allocate speaking time for the debates for this part-session as set out in the draft agenda.
Fru formand, hvad er det, man foreslår under denne mødeperiode?
I call Mr Pannella.
Tirsdag har de politiske grupper 8 minutters taletid om fire vigtige punkter, som er opført på dagsordenen.
Mr Bonaccini. — (IT) Madam President, may I draw your attention to the fact that the report by Mr Welsh which appears on tomorrow's agenda is not yet accompanied, to the best of my knowledge, by the opinions of the other committees.
Onsdag, hvor vi har en yderst vigtig forhandling, foreslår man 7 minutter for de fem punkter, som i alt er opført på dagsordenen.
I should therefore be grateful if you would elucidate the matter.
Torsdag er der 8 minutter for tretten punkter.
President. — I call Mr Welsh.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afgørelse om uopsættelig forhandling om forslag til beslutning af Sieglerschmidt m.fl. (dok.
Mr Welsh. — In the absence of Sir Fred Catherwood, the chairman of the committee, perhaps I as rapporteur could say that, as far as we know, no committee was asked to give its opinions on this particular report, for two reasons. The first reason is that it is extremely urgent.
1-75/81): Strejkeret for tjenestemænd i Europa-Parlamentet. Hr. Sieglerschmidt har ordet.
The Commission is in fact meeting on Wednesday to draw up formally its proposal for a negotiating directive.
Sieglerschmidt. — (DE) Fru formand, kære kolleger, under sidste mødeperiode oplevede vi, at to grund læggende rettigheder kom i konflikt med hinanden, ja ramlede sammen for at sige det tydeligere, nemlig Parlamentets og dets udvalgs ret til uhindret at træde sammen og den ubestridelige strejkeret, som findes i alle vore medlemsstater. Dette sammenstød mellem to
President. — The report has in fact been submitted in accordance with the Rules of Procedure, so there is no reason to delete it from thè agenda.
Jeg vil tillade mig at fremføre, at man i vore nationale parlamenter har taletid for grupperne, bortset fra enkelte medlemmer, for at give grupperne mulighed for at udtale sig.
May I point out, Madam President, that in our national Parliaments, time is taken from individual members and given to political groups to enable them to put their views.
Men Deres måde at tilrettelægge sagerne på forhindrer grupperne i at give deres mening til kende.
Your way of arranging our debates on the other hand prevents the groups from putting their views.
Hvis Deres foranstaltninger tager sigte på at give grupperne mulighed for at udtale sig, er der ingen forskel mellem en stor og en lille gruppe.
If the purpose of your action is to enable the political families and groups to express their views there can be no difference between a statement of the opinion of a large political group and that of a small group.
Vi bør meget oftere give 10 eller 5 minutter til alle grupperne og eventuelt give de'store grupper ekstra tid.
Well now, we should far more often adhere to the ten minutes or five minutes for all the political groups while possibly granting additional time to the big groups.
Men det er indlysende, at hvis man siger, at grupperne således har mulighed for at give udtryk for deres opfattelse, er det ensbetydende med at lyve.
But it is quite clear, Madam President, that your way of going about the conduct of our affairs does not in fact enable the political groups to express their views.
Endelig vil jeg gerne fremføre et personligt synspunkt.
In conclusion, Madam President, I should like — if you will permit me — to make a personal appeal.
Den nuværende og den nye forretningsorden giver formanden mulighed for at anvende disse
The existing Rules of Procedure and the new Rules give
(') Arbejdsplan — taletid — frist for at stille ændringsforslag: jf. protokollen.
Mr Lezzi. — (IT) Madam President, I just wanted to point out that requests for opinions were made.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning udarbejdet af Gaspard for retsudvalget om en anmodning om ophævelse af et parlaments medlems immunitet (dok. 1-72/81).
President. — The next item is the decision on the urgency of the motion for a resolution by Mr Sieglerschmidt and others (Doc.
I dag nyder medlemmerne af de nationale parlamenter i de ti medlemsstater fordel af en immunitetsordning, som i alle tilfælde er nedfældet i forfatningerne.
You have the right but not the obligation to do so. But in so far as you automatically invoke this right you do not enable more equitable arrangements to be made for the various groups.
Der er tale om en immunitet, hvis indhold ganske vist varierer fra en stat til en anden, men som altid har den funktion ikke at forstyrre Parlamentets arbejde ved en arrestation, som kan være vilkårlig, af et af dets medlemmer, og at beskytte den valgtes ytringsfrihed i udøvelsen af vedkommendes mandat.
I hope, however, that you will give thought to the matter, Madam President, and in future enable the groups to agree on more equitable solutions among themselves without taking upon yourself a responsibility which is so serious that I do not think you should always have to assume it on your own.
Gaspard, ordfører. — (FR) Fru formand, kære kolleger, det er første gang, det direkte valgte Parlament får forelagt et spørgsmål om parlamentarisk immunitet. Vore forgængere i det gamle Parlament skulle på deres side kun behandle dette spørgsmål en enkelt gang, i maj 1964.
Mr Sieglerschmidt. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, during our last part-session we experienced a conflict between two fundamental rights, namely the right of this House and of its committees to meet unhindered and the right to strike which is unquestioned in all our Member States.
Det vil sige, at vi i dag skal lægge grundlaget om ikke for et princip så i det mindste for en procedure.
President. — Mr Pannella, you frequently ask the President to apply the Rules of Procedure.
Den kortfattede betænkning, De får forelagt, må ikke give Dem den illusion, at retsudvalget kun har arbejdet lidt med spørgsmålet.
Speaking time is allocated in accordance with Rule 28 of the Procedure and it is not for me to change the way in which it has been calculated.
Det har tværtimod beskæftiget sig længe med det, ikke alene i forbindelse med selve sagen, men lige ledes hvad angår grundlaget. Det har faktisk i flere
You refer to the national parliaments; these parliaments have much more time at their disposal than we have for debates in plenary sitting where everyone wishes to have as many items as possible included.
Europa-Parlamentets medlemmers immunitet er på sin side nedfældet i protokollen om De europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter; den nævnes i artikel 4, stk. 2, i akten om almindelige direkte valg til Europa-Parlamentet af 20. september 1976.
We base that decision on the assumption that a substantial majority of Members of this House consider that this matter still requires urgent discussion in the Legal Affairs Committee which should already begin to give consideration to it at its next meeting.
Med hensyn til fremgangsmåden ved ophævelse af immuniteten er det artikel 51 i forretningsordenen, der danner grundlaget.
That being so, Madam President, I would ask you to convert this motion into a motion under Rule 25 instead of Rule 14 and to forward it without delay to the Legal Affairs Committee.
Hvad siger disse tekster?
See Minutes. See Annex.
Artikel 10 i den protokol, jeg har nævnt, fastsætter, at »Under Forsamlingens mødeperioder« — vi vil vende tilbage til disse ord — »nyder medlemmerne på deres
President. — As the request for urgent debate has been withdrawn the motion for a resolution will be referred to the competent committee.
De er ligeledes dækket af immuniteten på vej til eller fra Forsamlingens mødested.
In the ten Member States today, Members of the national Parliaments benefit from immunity which is enshrined in every case in the constitution.