natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De blev kun taget tilbage på betingelse af, at forslag nr. 753 blev vedtaget.
There is the opinion we have heard very clearly expressed by Mr Pitt and Mr Megahy and which certainly reflects what I under stood to have happened.
Jeg kan ikke går gøre for, at afstemningen faldt sådan ud.
How the budget is going to come out at the end of the day is in question.
Vi har i hvert fald nu behov for en afbrydelse af mødet, så at bud getudvalget kan tage stilling til det.
It is a political problem, and I hope that Members will accept this.
Det drejer sig her om et af de vigtigste punkter i hele budgettet.
It is not a national problem any more.
(Bifald)
Rule 74(4) reads:
Derfor har budget udvalget ikke taget stilling til de to ændringsforslag, som bærer mit navn, og jeg har ikke på noget tids punkt her i salen sagt, at jeg tager dem tilbage.
The President shall obtain the agreement of Par liament to putting such amendments to the vote.
Afstemningen er sket, og det er ikke muligt at gøre den om.
The vote has been held and there is no turning back.
Imidlertid var der ændringsforslag nr. 701 af fru Barbarella, fru formand, og det afveg lidt i sin opstilling, fordi der var nogle anvisninger i anmærkningerne, og desuden var det affattet en lille smule anderledes med hensyn til kontiene.
However, Madam President, Amendment No 701 tabled by Mrs Barbarella made slightly different provisions, since there were some explanations in the explanatory statement and since also it was drawn up in a slightly different way as regards the problem of lines.
Men det er klart, at i det øjeblik ændringsforslag nr. 753 ikke var ved taget, burde jeg straks have anmodet om, at fru Barbarellas ændringsforslag, der jo så, om jeg så må sige, kom på tapetet, blev sat under afstemning.
What is clear is that when Amendment No 753 was rejected, your committee chairman should have asked immediately for Mrs Barbarella's amendment, which was thus back in the running, to be put to the vote.
Og det er det, budgetudvalget anmoder Dem om at gøre.
And that is what the Committee on Budgets would ask you to do.
Naturligvis finder både jeg og budgetudvalget, at en sådan afgørelse på det proceduremæssige plan kræver tilslutning fra hele plenum.
It seems to me, and it also seemed to the Committee on Budgets that such a decision clearly requires, from the point of view of proce dure, the assent of this plenary session as a whole.
Følgelig er det, jeg beder Dem om, at træffe den procedureafgørelse at høre forsamlingen om spørgsmålet om at sætte ændrings forslag nr. 710 af fru Barbarella under afstemning.
I therefore ask you to take a procedural decision to consult our Assembly on putting Mrs Barbarella's amendment, No 701, to the vote.
Hvis Parlamentet tilslutter sig det, hvilket er af af gørende vigtighed, stemmer vi om ændringsforslag nr. 701 af fru Barbarella.
If the Assembly agrees, which would be of decisive importance, we could vote on Mrs Barbarella's amendment, No 701.
Det er, fru formand, den beslutning, som budgetudvalget med 30 stemmer mod 7 og 1, der afholdt sig fra at stemme, har bedt mig forelægge for Dem og for Parlamentet.
That, Madam President, is the decision, at which the Committee on Budgets arrived by 30 votes to 7 with 1 abstention, and which I am asked to present to you and to the Assembly.
Pitt (S). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
I think this is the only course that I can take as President of this Parliament.
Forholdet er jo, at nr. 701 blev taget tilbage og aldrig har været drøftet i budgetudvalget, og jeg vil derfor bede Dem, fru formand, om at fortælle forsamlingen,
(Parliament adopted the proposal to vote on Amendment No 701)
De la Malene (RDE). - (FR) Fru formand, jeg støtter anmodningen om en afbrydelse af mødet fra formanden for den socialistiske gruppe.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) I think that what we are concerned with here, both the amend ment we have just voted on, by Mr Pitt, and the subsequent amendments, are already covered by an amendment tabled by the Committee on Budgets on
Vi kan af bryde mødet i en halv time fra kl. 19.
Mr Pitt (S). — Madam President, I rise on a point of order.
Man behøver blot at tage den afbrydelse, som den socialistiske gruppe ønsker, en halv time senere.
That has not happened in the case of No 701, and I propose that we proceed with the Social Fund chapter of the budget.
Det skete ikke i tilfældet nr. 701, og jeg foreslår derfor, at vi går videre med kapitlet om socialfonden i budgettet.
Fich doubt I shall be glad to explain what the Committee means by these draft amendments.
Jeg mener derfor, at vi skal ned til konto 6300, før den næste afstemning skal finde sted.
I think that we should therefore move on to Item No 6300 before the next vote is taken.
Megahy (S). — (EN) Jeg tager ordet om præcis det samme, fru formand.
(Parliament adopted the proposal)
Vi følger så ordførerens råd og går over til konto 6300.
We will follow the advice of the rapporteur and go on to Item 6300.
Såfremt et ændringsforslag tages tilbage af forslagsstilleren, er dette bortfaldet, medmindre et andet medlem straks optager det.
But where there is another amendment which has the favourable opinion of the Committee on Budgets I will refer to that before the vote is taken.
Konto 6403 (ny) — Inden afstemningen om ændringsforslag nr. 504
Item 6403 (new): Before the vote on No 504
Der burde ikke være nogen grund til at høre forsamlingen.
Item 6610: After the vote on Amendments Nos 679 and 207
Fich (S), hovedordfører. — Dette ændringsforslag er dækket ind af en afstemning, vi allerede har afholdt, idet vi med ændringsforslag nr. 166 til artikel 263 bevilgede disse midler til det samme formål.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) This amend ment is covered by a vote we have already held, since we granted these resources for the same purpose by means of Amendment No 166 on Article 263.
Afstemningen har altså fundet sted, blot et andet sted i bud gettet, og sagen er dermed ude af verden.
The voting has thus simply taken place at a different place in the budget and the matter is therefore settled.
Konto 6420 — Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 144
Item 6420: After the vote on Amendment No 144
Formanden. — Det er helt klart, at meningerne er delte i forsamlingen. Der er den opfattelse, som vi hørte meget klart komme til udtryk fra hr. Pitt og hr. Megahy, og som bestemt også er udtryk for, hvad jeg mente var sket.
Mr Griffiths (S). — Madam President, I am sorry to interrupt, but if you follow Mr Fich's advice all the time, sometimes you are going to have to mention six amendments before we take a vote.
På den anden side har også budgetud valgets formand meget klart sagt, at han havde haft et møde med budgetudvalget, og at der, som han sagde, var stort flertal for at vedtage ændringsforslag nr. 701 og sætte det under afstemning.
I would suggest, if you want to mention that the Committee on Budgets is supporting an amendment, you just say that there is another amendment supported by the Committee on Budgets rather than read them all out before we take a vote.
Pitt (S). — (EN) Fru formand, jeg beder om Deres - overbærenhed.
Mr Pitt (S). — Madam President, I beg your forbearance.
Vil De være rar at forklare mig, hvor for De tog ændringsforslaget fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse først og ikke ændrings forslag nr. 433?
Would you please explain to me why you took the amendment tabled by the Committee on Social Affairs and Employment first and not Amendment No 433?
Det ændringsforslag, der foreslår det største beløb, må da tages først, og så de andre i nedadgående rækkefølge.
Surely the amendment proposing the largest amount should be taken first, and then the others in descending order?
Spørgsmålet drejer sig om, hvordan budgettet vil ende med at se ud.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) I entirely agree with Mr Griffiths.
Det er et politisk spørgsmål, og jeg håber, medlemmerne vil acceptere dette.
I too think we can save a great deal of time.
Det er ikke længere et nationalt spørgsmål.
What I drew attention to was the fact that in a few cases, where the order of voting was different from that followed within the Committee on Budgets, it was not clear where the Committee on Budgets had been in favour.
Artikel 74, stk. 4, lyder:
I think we can find out in the process.
Formanden. — Tak fordi De stiller spørgsmålet, hr. Pitt.
President. — Thank you, Mr Pitt, for raising this point.
Grunden til, at jeg tog det først, er, at ændrings forslag nr. 144 foreslår over 1 mio ECU i betalingsbevillinger, mens ændringsforslag nr. 433 ikke har noget beløb i betalings-, men kun i forpligtelsesbevillinger.
The reason why I took it first is that Amend ment No 134 proposes over 1 million ECU for pay ments, whereas as Amendment No 433 has not put down any sum for payments, but only for commit ments.
Det er normal procedure at give ændringsforslag om betalingsbevillinger prioritet.
It is the normal procedure to give a payments amendment priority.
Artikel 650 — Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 471
Article 650: After the vote on Amendment No 471
Undtagelsesvis kan ændringsforslag, som er stillet efter for handlingens afslutning, efter forslag fra formanden sættes under afstemning, hvis de indeholder et kompromis, eller hvis der er tekniske problemer.
Mr von der Vring (S). — (DE) Madam President, may I point out that the Committee on Budgets rejected this item because it was misled by a heading which referred to 'young composers'.
Formanden skal indhente Parlamentets godkendelse til at sætte sådanne ændringsforslag under afstemning.
It is however the Youth Orchestra of the European Communities.
Som jeg læser det, har der været tekniske problemer, både proceduremæssige og vigtige reelle tekniske pro blemer, og jeg foreslår derfor Parlamentet, at jeg lader stemme over, om De er villige til at stemme om ændringsforslag nr. 701 eller ej.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) I confirm in the first place that the Committee on Budgets rejected this draft amendment and that in the second there has been a great deal of confusion about the title.
Jeg tror, det er det eneste, jeg kan gøre som formand for Parlamentet.
I can thus confirm what Mr von der Vring has said.
Fich (S), hovedordfører. — Den afstemningsrækkefølge, vi benytter her, er ikke ganske identisk med den, vi brugte i budgetudvalget.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) The order of voting used here is not altogether identical to that we followed in the Committee on Budgets.
Derfor er vi flere gange i den situation, at et forslag, man har stemt om i bud getudvalget, og som har fået en positiv udtalelse, ikke er det samme som det, De først bringer til afstemning.
We are there fore caught on several occasions in a situation in which an amendment which has been approved by the Committee on Budgets is not the one first put to the vote here.
Men det er klart, at f.eks. det ændringsforslag, vi netop har vedtaget, også havde en positiv udtalelse, og De bedes derfor sige det, således at kollegerne
But it is clear, for example, that the amend ment we have just adopted was also favourably received, and I would ask you therefore to mention that fact so that colleagues are in no doubt.
(Forslaget om at stemme om ændringsforslag nr. 701 vedtoges)
Mrs Ewing (RDE). — Madam President, may I explain that this is indeed wrongly labelled. However,
Fich det forkastes, betyder det, at ungdomsorkestret ikke vil kunne tage på sin påsketurné.
Ewing if it is rejected, the result will be that the Youth Orchestra will not be able to make its Easter tour.
(Parlamentet takkede lady Elles for ledelsen af mødet med kraftigt bifald) ikke er i tvivl.
(Loud applause as Lady Elles left the Chair)
FORSÆDE :PIERRE PFLIMLIN
IN THE CHAIR: MR PFLIMLIN
Konto 7375 — Ændringsforslag nr. 793 og 352
Item 7375: Draft Amendments Nos 793 and 352
Fich (S), hovedordfører. — Budgetudvalget har udtalt sig for dette ændringsforslag.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) The Com­mittee on Budgets has given an opinion on this draft amendment.
Jeg vil dog samtidig understrege, at budgetudvalget ved sin behandling for to uger siden også udtalte sig for energiudvalgets æn dringsforslag.
I would, however, at the same time point out that the Committee on Budgets also gave an opi­nion two weeks ago on the draft amendment put for­ward by the Committee on Energy.
De to ting er lidt i modstrid med hinanden, men ikke desto mindre har budgetudvalget udtalt sig til fordel for dem begge.
The two things are slightly at variance with one another, but nevertheless the Committee on Budgets gave a favourable opinion on them both.
Griffiths (S). - (EN) Undskyld jeg afbryder, fru for mand, men hvis De vil følge hr. Fichs råd hele vejen, skal De somme tider nævne seks ændringsforslag, inden vi stemmer.
President. — I am glad to associate myself with the thanks expressed by the chairman of the Committee on Budgets, who himself deserves to be thanked, as also the rapporteur.
Jeg vil foreslå, at De, hvis De vil nævne, at budgetudvalget støtter et ændringsforslag, bare siger, at der er et andet ændringsforslag, som støttes af budgetudvalget, i stedet for at nævne dem alle, inden vi stemmer.
I remind the House that written explanations of vote must be submitted this evening if they are to be pub­lished in tomorrow's Report of Proceedings.
Faith (ED). — (EN) Da jeg var medlem af det britiske parlament, var jeg kendt som tilhænger af Det europæiske Fællesskab. Jeg betragter det som et vid underligt mirakel, for jeg er gammel nok til at huske 40 år tilbage.
Mrs Faith (ED). — When I was a Member of the Bri­tish Parliament, I was known to be a supporter of the European Community.
Og vi er alle klar over de foregående århundreders strid.
And we are all aware of the preceeding centuries of strife.
Jeg føler det som noget meget seriøst nu at være en af Europas vogtere her i Parlamentet. mentet.
I take it very seriously that I am now custo­dian of this Parliament.
Jeg erkender, at Parlamentet ikke blev taget ordentligt med på råd af Kommissionen og Rådet, da de udarbejdede 1985-budgettet.
I accept the fact that Parliament has not been properly taken into account by the Commission and Council when they formulated this 1985 budget.
Formanden. — Jeg er hr. Griffiths taknemlig for hans råd, og jeg skal forsøge at følge det.
Mr Bocklet (PPE), in writing. — (DE) The purpose of the Community budget is to include all foreseeable expenditure and to make the necessary resources avail­able to achieve a balanced set of figures to form the basis of administrative action.
Imidlertid er det af afgørende vigtighed for Parlamentets fremtid, at Fontainebleau-aftalen sættes i værk.
However, it is of overriding importance for the future of this Parliament that the Fontainebleau agreement should be implemented.
Hvis det skal ske, er det nødvendigt, at tilpas ningen af den britiske tilbagebetaling sker over ind tægtssiden.
For this to happen, it is neces­sary that the correction of the British budget rebate should be on the revenue side.
Så længe tilbagebetalingen står til diskussion her i Parlamentet, er den en kilde til strid og misforståelse mellem mit land og de andre lande i Fællesskabet.
As long as the rebate is open to debate in this Parliament, it is a source of dis­cord and misunderstanding between my country and the other countries of the Community.
von der Vring (S). — (DE) Fru formand, må jeg gøre opmærksom på, at budgetudvalget har afvist dette, fordi det blev vildledt af en titel, hvori der var tale om »unge komponister«.
That is why I could not support the Committee on Budgets' amend­ment which would have placed the budget rebate on the expenditure side.
Derfor kunne jeg ikke støtte de ændringsforslag fra budgetudvalget, der ville have anbragt tilbagebetalingerne på udgiftssiden.
Everyone in the House knows that another round of cuts or increases next year will not be enough where agricultural prices are concerned.
Fich (S), hovedordfører. — Jeg vil gerne bekræfte for det første, at budgetudvalget har afvist dette æn dringsforslag, og for det andet at der har været en hel del forvirring om titlen.
In spite of this, the majority has refused ot propose in the present budget the resources needed for an appropriate increase in agricultural prices.
Jeg kan altså bekræfte det, hr. von der Vring siger.
Instead these resources are to be made available in some kind of supplementary budget.
Ewing (RDE). — (EN) Fru formand, må jeg forklare, at det ganske rigtigt har en forkert etiket, men hvis
In this way Parliament is reckoning on a supplemen­tary budget, which is precisely what it was trying to avoid by including the refund of the British contribu­tion in the ordinary budget.
Jeg håber, at en større andel vil stemme næste gang, når betydningen af vort medlemskab for Storbritanniens fred og velfærd ikke længere tilsløres af budgetklammerier.
I hope that next time a higher proportion will vote, when the importance of our membership to Britain's peace and prosperity will no
Jeg tror, Europa vil få mere dynamik, når dette pro blem engang er løst.
If, in spite of that, I vote in favour of the draft budget compiled by Parliament, it is because that draft has the advantage of making possible proper organization of the markets in the agricultural sector, for the whole of
Fuillet (S), skriftlig. — (FR) Ligesom foregående tale re vil jeg gerne takke ordføreren, hr. Fich, som har udfoldet et betydeligt arbejde på meget kort tid for at gøre det muligt for os at komme igennem dette bud getmarathon.
As we have agreed, we shall vote for the resolution prepared by our rapporteur in the hope that the Coun cil will understand and that we must have a policy to fit our ambitions.
Konklusionen på dette — og det er det centrale — er, at budgettet er finansieret. Med vedtagelserne på indtægtssiden er budgettet i balance, og det er dermed et sundt budget, hr. formand.
After this decision, if it is also approved after the second reading, it is the duty of all the political forces to fight to gain also the resources needed for an appropriate increase in agricultural prices in the next year, and I wish to leave no doubt that I consider a considerable increase in agricultural prices to be necessary. sary.
Vi takker ham dobbelt, fordi de generelle tendenser i hans betænkning støtter forhåbningerne fra Fontainebleau, der gengav Det europæiske Fællesskab dets dynamik ved at tage fat på reformen af den fælles landbrugspolitik, men også ved at slå ind på ny politik.
We thank him on two counts since the broad lines of his report suppon the Fontainebleau hopes which gave new vigour to the European Community by setting in train the reform of the CAP but also by initiating new policies.
Dette er for os socialister vigtige prioriteringer, men det er ikke de eneste.
These constitute important priorities for us Socialists but they are not the only ones.
En anden prioritering, som ligger os på hjerte, er respekten for institutionerne, og i den henseende har vi, for at aktiviteterne kunne få et regulært forløb, holdt fast på at forelægge et budget for 12 måneder, sådan som det sker i ethvert nationalt parlament, der ikke vil, at staten skal gå fallit, og det er i øvrigt et krav i fællesskabstraktaterne.
One priority close to our hearts is respect for the institutions and with that in view we have insisted, for the sake of efficient management, on presenting a budget for 12 months, which is what all national parliaments do if they do not wish to see their States go bankrupt, and which is required, moreover, by the Community Trea ties.
Måtte Rådet tilgive os, at vi ikke er i fuld overensstemmelse med ånden fra Fontainebleau, for så vidt angår bestemmelserne vedrørende de særlige foran staltninger til fordel for Det forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland.
We hope that the Council will forgive us for not being in total agreement with the spirit of Fontainebleau on the provisions concerning special measures in respect of the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Men kan vi, hvad det angår, være helt sikre på, at Rådet nøje har holdt sig til disse aftaler?
But are we sure that for their part the Councils of Ministers have acted in line with the agreements?
Jeg vil gerne minde om, at skriftlige stemmeforklaringer skal være afleveret i aften, for at de kan blive trykt i det referat, der udkommer i morgen.
Sir Henry Plumb (ED), in writing. — Since the Pfennig report was passed last month, the opportunity to influence the Fontainebleau settlement passed beyond our reach.
Den afstemning om ændringsforslagene, som vi netop har været med til, giver dette budget for 1985 en positiv evolution, idet det kræver større egne indtægter fra de ti medlemslande i Fællesskabet, hvad enten det drejer sig om støtte til de strukturer, der skal for berede udvidelsen, garanti for landbrugspriserne, for socialpolitikken eller den nye politik, der skal sættes ind over for krisen og de industrielle omvæltninger.
The amendments we have just adopted make a positive contribution to the 1985 budget, requiring advances from the ten Member States on the own resources of the Community, whether in connection with aid to structures preparatory to enlargement, the guarantee ing of agricultural prices, social policies or new poli cies or new policies to be implemented in view of the crisis and industrial change.
Dette afspeljer fuldstændig det ønske, vi har udtrykt i budgetudvalget, ønsket om inden for en begrænset budgetramme at tage et ganske lille yderligere skridt for Europa.
This fully reflects the desire which we expressed within the Committee on Budgets — the desire to make a little bit more of Europe within the context of a limited budget.
Bolden er nu i Rådets banehalvdel som hvert år på samme tid.
The ball is now in the Council's court as it is every year at this time.
Nu ved enhver her i salen, at det med hensyn til landbrugsudgifterne til næste år ikke én gang til kan ende med en nul-eller en minusrunde.
It is now unrealistic of Parliament to expect to be able to alter the consequences of the Fontainebleau settle ment.
Alligevel har flertallet afvist allerede nu i budgettet at foretage et skøn over de penge, der er nødvendige til en rimelig landbrugsprisforhøjelse. Disse penge skal derimod først stilles til rådighed i et eventuelt tillægsbudget.
That is why we refused to suppon either attempt to reinsert the British rebate amendment on the expenditure side.
Vi håber meget, at det vil rette sig efter de brede lin jer, vi netop har vedtaget, for ellers vil det alene have ansvaret for fortsat at fastholde Europa i en krisesituation. Vi europæiske socialister taler ikke med to tunger, bruger ikke en håbets tone for vore vælgere og en kronisk pessimistisk tone som et produkt fra den ne sals smeltedigel.
It is inappropriate to use the annual budgetary process to seek to reassert institutional balance in the Com munity's budgetary procedure — an overall objective which we continue to share with our parliamentary colleagues.
Os selv tro vil vi stemme for vor ordførers beslutningsforslag i håbet om, at Rådet vil forstå, at vi vil føre vore ambitioners politik.
Perhaps I should add that as someone dedicated to the democratic authority of the European Parliament, I
Når jeg alligevel stemmer for det af Parlamentet op stillede budgetforslag, er det, fordi dette forslag har den fordel, at det muliggør en regulær forvaltning af landbrugssektoren i hele året 1985, medens Rådets forslag kun ville stille penge for ni måneder til rådighed.
It is our fervent hope it will take account of the broad outlines for which we have just voted, otherwise it would be assuming sole responsibility for continuing to keep Europe in a crisis situation.
Afslutningsvis: »Mens vore medborgere spekulerer over deres og deres børns fremtid, er Europa optaget af sin budgetstrid.« Jeg føjer mit håb til præsident Mitterrands og spørger, mine herrer i Rådet: Hvor når holder vi op med dette smålige spil?
We European socialists do not speak with two voices — one for the hope we express before our electorate and one for the chronic pessimism distilled in the melting-pot of this hémicycle.
Det betyder også, at EFs udgifter til fødevarehjælp undervurderes, og det giver et forkert indtryk af, hvad EF gør for de sultende mennesker.
Henry Plumb am sad that it remains so negligent with respect to the use of its own powers.