natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MØDET ONSDAG DEN 13. FEBRUAR 1985
Supplementary budget 1984 (agricultural sector 1985)
Spørgsmål nr. 84 af Flanagan: Forbrugerbeskyttelse: gerbeskyttelse:
Mr Forte; Mr Flanagan; Mr Forte; Mr Raftery; Mr Forte; Mr Griffiths; Mr Forte Question No 84, by Mr Flanagan : Con sumer protection :
Spørgsmål nr. 88 af Donnez: Placering af en europæisk synkrotron:
Question No 88, by Mr Donnez: Site of the European Synchrotron :
Spørgsmål nr. 90 af Van Miert : Vedtægt for Europa-Parlamentets medlemmer:
Question No 90, by Mr Van Miert: Statute of Members of the European Parliament: Mr Forte; Sir James Scott-Hopkins; Mr
2-1593/84) (fortsættelse)
2-1593/84) (contd): Questions to the Council
Spørgsmål nr. 91 af Andrews: Undertegnelse af Europa-Rådets konvention om beskyttelse af individet i forbindelse med automatisk behandling af personlige data
Question No 91, by Mr Andrews: Signatories to the Council of Europe con vention for protection of individuals with regard to the automatic processing of personal data:
Spørgsmål nr. 92 af Pearce: Råds møder:
Mr Forte Question No 92, by Mr Pearce: Meet ings of the Council:
Forte (Rådet); Ewing; Forte; Hughes; Forte; Raftery; Forte
Question No 82, by Mrs Ewing: Alleviation of transport problems in peripheral areas and islands: Mr Forte (Council); Mrs Ewing; Mr Forte; Mr Hughes; Mr Forte; Mr Raftery; Mr Forte
— Spørgsmål nr. 83 af Fitzgerald: EØF-investeringsstøtte til byen og grevskabet Cork:
Clinton; Mr Forte; Mr Vandemeulebroucke; Mr Forte Question No 119, by Mr Deniau: 40th anniversary of the Yalta agreements: Mr Forte; Mr Deniau; Mr Cot ....
Europa­Parlamentets forhandlinger
Question No 93, by Mrs Dury: Texts pending before the Council:
2­1550/84) af Curry og Fich
Questions to the Foreign Ministers
— Spørgsmål nr. 114 af Ewing: Fængslede medlemmer af den tyrkiske fredsorgani­sation :
Question No 114, by Mrs Ewing: Turkish Peace Association prisoners:
Forte (formand for udenrigsministrene); Ewing; Forte; Tongue; Forte; Ulburghs; Alavanos; Forte; Lizin; Forte; Pearce; Forte
Mr Forte (Foreign Ministers); Mrs Ewing; Mr Forte; Ms Tongue; Mr Forte; Mr Ulburghs; Mr Alavanos; Mr Forte; Mrs Lizin; Mr Forte; Mr Pearce; MrForte
Bekæmpelse af terrorisme — Mundtlige fo­respørgsler med forhandling af Formigoni (dok.
Combating terrorism — Oral questions with debate by Mr Formigioni (Doc.
2­1451/84/ændr.H) til udenrigsmini­strene og (dok. 2­1452/84/ændr.) til Kom­missionen :
2-1451/84/ rev. II) to the Foreign Ministers and (Doc.
— Spørgsmål nr. 117 af Selva: Europæisk styrke til bekæmpelse af terrorismen :
Question No 116, by Mr Van Miert: Situation in Uganda:
Forte; Selva; Forte
Mr Forte; Mr Van Miert; Mr Forte .
— Spørgsmål nr. 118 af De Vries: For­følgelse af Bahai­troens tilhængere:
Question No 117, by Mr Selva: Euro pean antiterrorist squad:
Bekæmpelse af terrorisme (fortsættelse)
Question No 118, by Mr De Vries: Per- secution of the Baha'is:
— Spørgsmål nr. 119 af Deniau: 40­årsda­gen for underskrivelsen af Yalta­aftaler­ne:
Mr Forte; Mr De Vries; Mr Forte; Mr Marshall; Mr Forte; Mr Alavanos; Mr Forte; Mr Habsburg; Mr Forte; Mr
Van der Lek; Romualdi; Tortora; Fuillet; Lecanuet; Ulburghs; Penders; Cassidy; Est­gen; Forte (formand for udenrigsministre­ne)
Combating terrorism (contd): Mr Van der Lek; Mr Romualdi; Mr Tor tora; Mrs Fuillet; Mr Lecanuet; Mr Ulburghs; Mr Penders; Mr Cassidy; Mr Estgen; Mr Forte (Foreign Ministers) ....
FORSÆDE: LADY DIANA ELLES med hensyn til forslaget til en forordning om mælk og mejeriprodukter.
IN THE CHAIR: LADY ELLES
Afgørelse om uopsættelig forhandling
DECISION
Forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
Proposal from the Commission to the Council (Doc.
2­1592/85 ­KOM (85) 13 endl.) til forordning om ændring af for­ordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsord­ning for mælk og mejeriprodukter og af forordning (EØF) nr. 857/84 om almindelige regler for anvendel­sen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter.
2-1592/85 — COM(85) 13 final) for a regulation amending Regulation (EEC) No 804/68 on the com mon organization of the market in the milk and milk products sector and Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of a levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk products sector
Landbrugsudvalget går ind for uopsættelig forhand­ling om dette emne.
The Committee on Agriculture is in favour of urgent procedure.
Men der er fremsat tre forslag, og kun hvad angår det andet forslag, er Parlamentet ble­vet anmodet om at afgive udtalelse.
Although three proposals have been tabled, Parliament's opinion has been requested on the second proposal only.
Juridisk set me­ner jeg, dette er korrekt, selv om jurister også af og til kan være af forskellig mening, det ved De selv, fru formand.
From a legal point of view I think this is correct, although it can happen from time to time that even jurists have different interpretations, as you know, Madam President.
Landbrugsudvalget vil alligevel fremsætte en bemærkning om dette anliggende. I betragtning af at de to andre forslag vedrører gennemførelsesforan­staltninger, hvilket egentlig er ligeså vigtigt, mener udvalget, at det måske vil være klogere også at fore­lægge disse to forslag for Parlamentets landbrugsud­valg, således at det kan afgive en udtalelse.
Neverthless, the Committee on Agriculture wishes to make a comment on this in passing: since the other two proposals concern rules of application which are actually just as important, we wonder whether it would not be more sensible to for ward the other proposals as well to the Committee on Agriculture for its opinion and to submit them to Par liament.
Tolman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Fru formand, i forbindel­se med dette punkt på dagsordenen, nemlig afgørelse om uopsættelig forhandling af en række forslag, vil jeg på vegne af udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring gerne fremsætte følgende bemærkninger
Mr Tolman (PPE), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Madam Presi
(') Godkendelse af protokollen : se protokollen.
Approval of the Minutes: see Minutes.
Sidste frist for at stille ændringsforslag er i dag kl. 13.00.
Tolman ket, financial solidarity, and the Community prefer­ence.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
(Parliament adopted urgent procedure)
2-963/84 -KOM (84) 554 endl.) til to forordninger og to direktiver om middelhavsområdet.
President. — I propose that this item be entered on Parliament's agenda for Friday.
serne og en begrænsning af produktionen.
Moreover, it is unrealistic to propose a reduction, or even a freeze, in agricultural prices, or limits on production.
Det ville være mere passende at lægge loft over støtten og kun give garantier for de mængder, som forbruges i Fællesskabet, men til gengæld tilstrækkelige garantier.
We would be wiser to set a limit to aid, and guarantee — but guarantee properly — no more than the amount con­sumed in the Community.
Det ville så stå dem, som ønskede at producere mere, frit for at gøre det til verdensmarkedsprisen.
Those who wish to produce more are then free to do so, and sell at world prices.
En så dan blandingsøkonomi ville uden tvivl gøre det muligt at holde sig inden for de 20 milliarder ECU, som kommissær Christophersen nævnte i går, og måske mindre.
Such a mixed economy could without doubt be met with the 20 000 million ECU referred to yesterday by Mr Christophersen, and perhaps with less.
Man ville under alle omstændigheder undgå, at medlemsstaterne greb til »gennationaliserings«foranstaltninger for den fælles landbrugspolitik.
In all events, it would stop national governments taking steps to renationalize the common agricultural policy.
Tolman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Vi er enige, fru for mand.
2-963/84 — COM(84) 554 final) for two regulations and two directives concerning the Mediterranean area
Musso (RDE). — (FR) Fru formand, jeg vil gerne komme med en nærmere præcisering, således at der ikke er tvivl mulig.
Mr Tolman (PPE), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) We agree, Madam President.
Det er en selvfølge, at den uopsættelige forhandling vedrører den betænkning fra landbrugsudvalget, som jeg har udarbejdet.
Is it right that the request for urgency relates to the Committee on Agriculture's report, of which I am the author?
Med henvisning til Kommissionens rapport om landbrugssituationen i Fællesskabet i 1984 påpegede vor kollega Thareau i går indtægtsforskellen mellem de dårligst stillede landmænd og de bedst stillede: 1 til 20.
Yesterday Mr Thareau, referring to the Commission report on the agricultural situation for 1984, stressed the twenty-to-one income differen­tial between the front runners and the tail-enders in agriculture.
Uligheden mellem producenter og mellem regioner kan kun blive større, hvis man ser på den fælles landbrugspolitik fra et rent budgetmæssigt synspunkt.
Differences between individuals and between regions will only worsen if we tackle the CAP from only the budgetary point of view.
Det er ikke at udvise finansiel solidaritet yderligere at ville begrænse bevillingerne, som i 1983 lige nåede 0,60% af Fællesskabets bruttonationalprodukt.
There is not much financial solidarity in attempting to cut back fur­ther appropriations which in 1984 totalled just 0.60% of the Community's GNP.
Det er hele land brugssektoren, som lider, og ikke kun landmændene.
It is not just farmers but the entire rural community which suffers by it.
Desuden ligger det faktiske tal uden tvivl under 0,60% under hensyntagen til omkostningerne ved restitutioner til fødevarehjælp — en trediedel af ud gifterne på budgettet — og tilsidesættelsen af fælles skabspræferencen.
And there is no argument that the true figure is well below 0.60%, when we consider what food aid compensation costs — a third of budgeted expenditure — and the failures to apply the Community preference.
Formanden. — Hr. Musso, der er her tale om to for skellige ting.
President. — Mr Musso, there are two matters here.
For det første er der tale om en forord ning om ændring af Rådets forordning og for det andet er der Deres betænkning.
One is the Council regulation amendments and the other is your report.
Hvis Parlamentet kan tilslutte sig det, vil jeg foreslå, at Deres betænkning behandles fredag morgen sammen med de spørgsmål, som Rådet har anmodet om.
Subject to approval by the House, I propose that your report should be taken on the Fri­day morning together with the items requested by the Council.
(Formandens forslag og uopsættelig forhandling vedtoges) ges)
(Parliament adopted the President's proposal and the request for urgent procedure)
Sidste frist for at stille ændringsforslag til betænkningen af Musso er i dag kl. 13.00 (')·
The deadline for tabling amendments to Mr Musso's report will be 1 p.m. today.1
Denne tilsidesættelse af fællesskabspræferencen udgør mindst 4 milliarder ECU i manglende indtægter, det vil sige over en femtedel af budgettet for EUGFL, garantisektionen, og det skyldes især, at vi importerer flere og flere produkter, som anvendes i stedet for proteiner produceret i Fællesskabet.
Such failures represent at least 4 000 million ECU in lost income, which is more than a fifth of the EAGGF Guarantee Section budget, and this is the case particu­larly because of our increasing imports of substitute products in place of Community protein.
I den forbindelse vil jeg gerne bede Kommissionen angive det nøjagtige tal for omkostningerne i forbindelse med restitutioner til fødevarehjælpen og tilsidesættelsen af fællesskabs præferencen.
I should in fact like the Commission to put a precise figure on the cost of food aid compensation, and on failure to res­pect the Community preference.
De lange og strålende redegørelser fra landbrugskommissæren og budgetkommissæren viste os i går, at Kommissionen var åben over for en dialog og syntes besluttet på at finde indtægter, specielt gennem en god handelspolitik.
The lengthy and remarkable speeches made yesterday by the Members of the Commission responsible for agriculture and for the budget showed us that the Commission is open to dialogue and does indeed seem to have decided to try to find the answers, particularly through a good com­mercial policy.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fort sættelse af forhandling under ét om to mundtlige forespørgsler om landbrugsudgifter (dok.
President. — The next item is the continuation of the joint debate on two oral questions on agricultural expenditure (Doc.
2-1304/84 og dok. 21611/84) O).
2-1304/84 and Doc. 2-16Π/84).2
Lad mig til slut minde Kommissionen om, at det er dens opgave at sørge for, at Rom-traktaten, hele Rom-traktaten, anvendes.
In conclusion, may I remind the Commission of its 'responsibility to ensure respect for the Treaty of Rome — all of the Treaty of Rome.
Eyraud (S). - (FR) Landbrugsudgifterne for 1985 betinges for det første af prisfastsættelsen.
Mr Eyraud. — (FR) Mr President, ladies and gentle­men, agricultural expenditure for 1985 will depend first of all on the prices which are set.
Men de vil også afhænge af alles vilje til at anvende tre af de grundlæggende principper i Rom-traktaten, nemlig enhedsmarkedet, den finansielle solidaritet og fælles skabspræferencen.
But they will also depend on our determination to apply three of the basic principles of the Treaty of Rome: the single mar-
Aigner (PPE). — (DE) Fru formand, kære kolleger, først vil jeg gerne sige Dem, hr. kommissær, hjertelig tak for Deres ganske vist forsigtige, men meget klare og forstående redegørelse om den finansielle situation.
Mr Aigner (PPE). — (DE) Madame President, ladies and gentlemen, I would first like to thank the Com­missioner warmly for his cautious but very clear and sympathetic comments on the financial situation.
Deraf fremgår det tydeligt, at Kommissionen er enig med os i, at de såkaldte ikke-obligatoriske udgifter under ingen omstændigheder skal benyttes til at dække obligatoriske udgifter af de nye politikker.
He gave a clear indication that the Commission shares our desire to avoid at all costs using noncompulsory expenditure to cover compulsory expenditure to the detriment of the new policies.
(2) Se gårsdagens forhandlinger.
See previous day's debate.
Vi har bidraget dertil, og det har uden tvivl være nyttigt.
Aigner in his reply and is also aware that Parliament has the last word on this matter.
restiller sig, at sådanne vanskeligheder kan løses.
gines such difficulties can be resolved.
Det er betragtelige beløb, og det vil give helt uforudsigelige politiske vanskeligheder, hvis sådanne beløb bare kan betales, mens der over for sociale og andre af befolkningen stærkt ønskede udgifter siges et absolut nej.
Considerable amounts are involved, and quite unpredictable political difficulties may arise if such amounts can only be paid by refusing outright social or other expenditure strongly desired by the population.
Jeg mener ikke, at dette kan fortsætte, og jeg føler mig i hvert fald overbevist om, at Parlamentets flertal havde ret, da det med bl.a. den begrundelse, at Kommissionens opfølgning og forudsigelser af udgifter var utilstrækkelige, forkastede regnskabet for 1982.
I do not think that this situation can continue. At all events I am con vinced that the majority in Parliament was right to reject the accounts for 1982 on the grounds that, amongst other things, the Commission's monitoring and forecasting of expenditure were inadequate.
Det ser ud, som om opfølgning og forudsigelser stadig er utilstrækkelige, og jeg kan kun udtrykke et håb om, at det vil blive bedre under den nye Kom mission, end det var under den forrige.
It appears that its monitoring and forecasting continue to be inadequate, and I can only express the hope that things will be better under the new Comission.
Men, hr. kommissær, De burde også over for offentligheden ganske utvetydigt sige, at ministrenes beslutninger har bevirket, at Fællesskabet sidder tilbage med forpligtelser, som det med en merværdiafgift på 1,4% allerede i år vil være umuligt at dække.
We contributed towards this, and that was certainly a good thing. But, Commissioner, you should also make it quite clear to the general public that the ministers' decisions have created com mitments which cannot be covered this year by a VAT rate of 1.4%.
Tag blot de forpligtelser, Fællesskabet har indgået : Revisionsretten har i sin sidste beretning talt om næsten 12 milliarder ECU, der er i den såkaldte pipeline.
To take just the commitments which the Community has already entered into, the Court of Auditors' latest report stated that there were nearly 12 000 million units of account in the pipeline.
De skal dækkes i de kommende år.
This will have to be recovered in the next few years.
Der bør en gang for alle skabes klarhed om, hvad der virkelig skal stilles til rådighed for Fællesskabet, for så vidt nødvendige midler angår.
We must be given a definite indication of the funds which the Community will need.
De Vries (L). — (NL) Fru formand, et par korte bemærkninger i tilslutning til fru Scriveners argumenter.
Mr De Vries (L). — (NL) Madam President, I would like to make a couple of short comments with refer ence to what Mrs Scrivener has said.
De europæiske Fællesskabers budgetsituation bliver stadig mere foruroligende. På trods af ekstra for skud fra medlemsstaterne i 1984 viser budgettet for 1984 en manko på 520 millioner ECU, hørte vi i går fra Kommissionen.
The budget situation within the European Communities is becoming increasingly serious and according to the Commission's statement yesterday, the 1984 budget shows a shortfall of 520 million ECU in spite of the supplementary advances paid by the Member States in 1984.
Budgettet for 1985 indeholder en manko på mindst to måneder, og hvis Tyskland og Nederlandene får deres vilje, bliver også det dækket af ekstra forskud fra medlemsstaterne.
The 1985 budget will cover ten months at the most and if West Germany and the Netherlands get their way, this shortfall will also be met by supplementary national advances.
Så vil der være behov for en tredje række nationale ekstra indbetalinger for at kunne udbetale den lovede milliard ECU til Storbritannien i løbet af 1985, hvis man i det mindste vil holde sig til aftalen fra Fontainebleau.
A third series of national supplements will then become necessary in order to pay Britain, in the course of 1985, its promised 1 000 million ECU — assuming that the Fontainebleau Agreement is honoured.
Tilbagebetalingen af de nationale forskud for 1984 og 1985 vil belaste budgettet for 1986 og efterfølgende år.
We must also, regardless of the financial possibilities, take advantage of market opportunities.
Med andre ord, Kommissionen kan nu i mellemtiden udarbejde den rapport, som den skal fremlægge på grundlag af Fontainebleau, et år før de nye egne midler er opbrugt.
As you promised, Commissioner, you will soon be commenting on further questions of detail before the Committee on Budgetary Control.
Vi må også — uafhængig af de finansielle muligheder — udnytte markedschancerae.
Could the Commission examine the whole system of advances to see whether a better financial situation can be created without these advances paid to the Member States?
Uafhængig af, hvad markedet åbner mulighed for, må lagrene og over skuddene også kunne afsættes, eftersom en forhaling jo koster endnu flere millioner. I denne forbindelse vil jeg geme stille et spørgsmål.
Four years elapse between the payment of an advance and the establishment of an account, and the result is a deficit which is lost to the Commission because of arbitration formulae used in an attempt to reach a compromise.
Som De har lovet mig, vil De om kort tid gøre rede for yderligere detailspørgsmål i udvalget for budgetkontrol.
The repayment of the national advances for 1984 and 1985 will take up a large part of the budget in 1986 and later years.
Kunne Kommissionen ikke på et tidspunkt gå det samlede forskudssystem igennem for at undersøge, om man ikke uden disse forskud når frem til en bedre budget føring i forholdet til medlemsstaterne?
If you then add the costs associated with the accession of Spain and Portugal, the inescapable conclusion is that there will be a shortfall again in 1987 and perhaps even 1986.
Der hengår alene mellem betalingen af forskuddene og regnskabsafslutningen fire år, og der fremkommer således en difference, som Kommissionen ikke længere får, fordi man forsøger at finde et kompromis med arbitrageformler. formler.
In other words, the Commission can begin right now on the report that it is required, under the Fontainebleau Agreement, to submit a year before the exhaustion of the new own resources.
Vi har ikke naturligvis i dag tid til at gå ind på detailspørgsmål, men jeg ville være Dem taknemmelig, hr. kommissær, om De hurtigst muligt kunne drøfte disse spørgsmål indgående med os i udvalget.
Of course, we do not at the moment have time to go into matters of detail, but I would be grateful, Com missioner, if you could discuss these questions in detail with us in committee as soon as possible.
Det skaber den mærkværdige situation, at medlems staterne før den 1. januar 1988 bliver nødt til at aftale en ny forhøjelse af de egne midler, nemlig til 1,6%, om ikke andet så for at kunne finansiere tilbagebetalingen af deres egne forskud til sig selv.
That creates a bizarre situation in which the Member States will have to agree to a second increase in own resources, to 1.6%, with effect from 1 January 1988, if only to finance the repayment, in effect to themselves, of their own advances.
Medmindre de da også er indstillet på at regulere dette via en aftale regeringerne imellem.
That is, of course, unless they want to settle that problem too by means of an inter governmental agreement.
Så opstår det spændende spørgsmål, hvad følgerne af alt dette er for det så kaldte britiske spørgsmål. Alle, undtagen London, mener, at tilbagebetalingen til Storbritannien udelukkende gælder, så længe den første beslutning om egne midler, de 1,4%, gælder.
And then there is the exiting question of what effect this will all have on the so-called British question, since everyone, except the British, agrees that the repayments to Britain are con ditional upon the continuing validity of the first, 1.4% own resources agreement.
Men hvis den allerede er passé i 1987, eller måske endda tidligere, så har vi igen balladen med Storbritannien længe før 1988.
If, however, this has been superseded by 1987 or even earlier, we can expect a brand new rumpus with Great Britain well before 1988.
Boserup (COM). — Fru formand, jeg vil først og fremmest takke kommissionsmedlemmet for en ud mærket besvarelse, som vi havde megen glæde af, men som ikke kan stille os tilfreds i den forstand, at det ikke beroliger os med hensyn til kommende van skeligheder.
Mrs Boserup (COM). — (DA) Madam President, first of all I would like to thank the Commissioner for an excellent speech which we found very helpful, although we can gain no satisfaction from it as it does not allay our fears concerning future difficulties.
Og hvad jeg især er opmærksom på, er de utrolige både politiske og formelle vanskeligheder, der vil opstå i medlemslandene, når man kommer med efterregninger af denne størrelse.
What especially concerns me are the incredible political and formal difficulties the Member States will face when presented with supplementary bills of this size.
Kommissions medlemmet må jo være vidende om, at der i alle medlemslande føres en meget restriktiv finansiel politik, som gør, at der er fastlagt grænser for, hvilke offentlige udgifter man kan bære, og jeg vil derfor spørge kommissionsmedlemmet, hvorledes han fo
The Commissioner must surely be aware that all the Member States are pursuing extremely restrictive financial policies, which means that public expenditure must remain within certain supportable limits, and I would therefore like to ask the Commissioner how he ima
I lyset af dette er Tysklands og Nederlandenes mod stand mod en fremskyndet ikrafttræden af beslutningen om de egne midler, altså før 1. januar, kort sigtet.
Seen in this light, the opposition on the part of Ger many and the Netherlands, to the proposal to bring forward the date for the implementation of the own