natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uheldigvis binder de nu udarbejdede forslag og præamblen til beslutningen de, der stemmer for det, til detaljerne i de beskrevne principper.
It is, naturally, incumbent on the European Parliament to cast its sights beyond the current thoughts and deeds of govern ments.
Hvis de f.eks. på et senere tidspunkt blev omformet af udvalget og bragt tilbage, kunne man næppe stemme imod det, man allerede var gået ind for i princippet.
We must fix objectives for the future, stake out our position for the future development but, in so doing we must distinguish vision, which is a necessary ingredient, from illusion which can put us on the wrong track.
Hr. formand, det europæiske folkepartis gruppe har allerede autoritativt her i salen givet udtryk for sin støtte til beslutningen, i den proeuropæiske tradition — eller struktur om jeg så må sige — hos de kristelige demokrater.
No doubt Europe cannot offer any miracle cure, but European solidarity which, in spite of our political divergencies, often finds its expression in this Assembly, is the only road to salvation.
Vi har givet afkald på at stille mange ændringsforslag til denne sidste behandling, for at man klart skulle se vor vilje til enighed.
Progress can and must be made in the framework of the existing Treaties.
Vi er på den ene side gået i gang med forslagene i de institutionelle beslutninger i konsekvens af, hvad Europa-Parlamentet allerede havde vedtaget i beslutningen af juli 1982, og som ikke kunne benægtes her i salen; på den anden side er det eneste, som det ikke er muligt at forlange af os, hvis vort arbejde ikke skal gøres til intet, at vi — imod traktaterne — bekræfter princippet om enstemmighed. mighed.
But we must also acknowledge — President Thorn noted this bitter truth yesterday — that the existing Community institutions and procedures cannot get it out of the rut it is sinking into and that radical changes are necessary if Europe is once again to make progress.
Jeg er enig i, at der er mange detaljer i enhver forfatning, der er selvindlysende, og som man kunne godkende nu.
I would ask you all to bear in mind that the task has not yet been completed and that there is still time to trim a little off the document so that it could be adopted next year or two years hence by a large majority.
Som eksempel nævner jeg nogle af de institutionelle detaljer i sidste del af forslagene, der omhandler Rådets og Parlamentets funktion osv. Jeg vil også gerne sige, at forslaget om, at sociale og miljømæssige spørgsmål skal være EF-spørgsmål per se og ikke alene, fordi de har økonomiske under toner, kan man også blive enige om nu.
Let us guard against the danger of this important Community subject becoming caught up in the European electoral campaign, or that the beams intended for the construction of the European edifice are consumed in the fire of the electoral campaign !
De grund læggende spørgsmål er imidlertid alle indbyrdes forbundne.
This subject has no place in electoral disputes.
De er meget vægtige, og jeg tror ikke, man — ved at stemme for dette forslag — kan acceptere en hel pakke, der i virkeligheden omfatter et detaljeret kontrol- og balancesystem, der ikke alene berører Parlamentet og os som parlamentsmedlemmer, men også vore partier og vore lande.
It is, rather, a task which ought to preoccupy us for quite some time, for Community citizens have a right to a future-oriented, bold and viable programme having a broad consensus.
For Europa er det en skam.
(Applause from the Socialist benches)
For det andet, som medlemmer af nationale partier — og det er vi jo alle — tror jeg ikke, vi kan forpligte os til et system, før vore partier er begyndt med at forhandle.
Mi- Pflimlin (EPP). —- (FR) Mr President, honour able Members, our debate once again suggests to me a comparison between the state of Europe at the begin ning of the movement towards unity and its present state.
Det europæiske folkeparti har intet at tabe, hvis offentligheden uddrager af denne afstemning, at vi er
I cannot but feel a certain nostalgia for the great enthusiasm of the 1950s which, scarcely five years
For det tredje, eftersom vi alle derhjemme beskæftiger os med mange vælgere, der har særlige problemer —
From long experience I know how difficult it is for them to rise above considerations of purely national interests.
Turner lerer vækst og beskæftigelse, drukner det i forsøg på at undgå likvidation.
Yesterday I heard Mr de la Malène tell us in an eloquent speech that the motion before us has no chance of succeeding.
Det har været dets formål — praktisk talt dets eneste — i hele 1983, og for Europas befolkning er den situation utålelig.
Our colleague belongs to a political group which goes back to a statesman, General de Gaulle, who in 1940 assigned himself objectives which reasonable people of the time thought unattainable.
Vi er på kanten af det,, der kunne være et endeligt militært ragnarok.
But I refuse to believe that it is unattainable.
Vore samfund pines af arbejdsløshed.
It is a matter of faith and resolve.
Forslag om en ny økonomisk verdens orden, der er så vigtig for udviklingen i den tredje verden, samler støv, medens Fællesskabet ikke har noget substantielt at sige i disse anliggender.
In any case it is our duty to propose the grand design of building a united Europe in order to raise new hopes and obtain the support of our people for the great enterprise on which we have embarked.
Jeg ved, at den økonomiske recession af et hidtil uset omfang siden 1930' erne, der medfører massearbejdsløshed, har en uundgåelig tendens til at genoplive primitive nationale interesser og følelsen af usikkerhed og egennytte hos politikere. Hvis disse tendenser står igennem, synes krig for mig at være det uundgåelige resultat, således som det var tilfældet i 1930' erne.
My friend and colleague, Michael Welsh, who spoke earlier, referred to this as a transfer of sovereignty and he thought that people were not really in favour of this.
Vor forhandling er derfor ikke kun et spørgsmål om, at Parlamentet søger større beføjelser til sig selv, hvor berettiget det end måtte være.
In NATO defence is no longer the independent responsibility of any individual country in Western Europe. We do it together for the benefit of all.
Hvis de ikke gør det, vil Fællesskabets befolkning gå over til protektionisme og isolationisme med alle de konsekvenser, det medfaier.
I want to speak on two particular aspects ; first the voting procedure — majority voting, of course — and then the question of sovereignty and the transfer of sovereignty.
Jeg ønsker blot at henvise til endnu en ting, og det er Rådets stilling.
The Court of Human Rights here in Strasbourg constitutes a transfer of sovereignty.
Vi søger alle efter den bedste metode til at komme ud over den fortsatte brug af vetoretten.
Citizens from the United Kingdom appeal to it over the heads of their national government and win.
Jeg er enig med dem, der siger, at man ikke kan gøre det ved at skrive en forfatning.
Their benefits and their rights are thereby enhanced.
Jeg mener, den eneste måde, hvorpå vi kan gøre fremskridt på nuværende tidspunkt, er at gøre Rådets aktiviteter mere gennem sigtige.
Then take matters of trade vis-à-vis other trading blocs — Japan, USA even, our allies.
Jeg er enig med dem, der siger, at en minister bør afgøre, hvornår der skal nedlægges veto, og det bør han gøre formelt; han bør erklære, at han har gjort det og give sine begrundelser.
Because we negotiate together, and the Commissioners in Brussels have the right to negotiate with real power on behalf of all of us, we are effective.
Jeg mener, at dommen bør afsiges af befolkningen — især i hans land — der kan afgøre, om det var rigtigt af ham at sige, at er vital national interesse stod på spil.
It is to the benefit of our peoples. It would not be to the benefit of our peoples in any of these cases if each individual government continued to work on its own.
Men så længe vi har nationale synspunkter, der siger, at vitale nationale interesser er på spil, må vi have en måde, hvorpå vi kan fortolke det ind i forfatningen, hvilket betyder et veto.
We have the responsibility of persuading our peoples that further transfers of sovereignty will be to their benefit.
Så jeg tror ikke, vi kan forpligte os, hvad angår det aspekt.
The choice for our peoples is not a loss of sovereignty at all.
Det er en skam, men det er en realitet i det nuværende Europa.
It is a gain in a share of a greater stronger sovereignty.
Hvis det bliver resultatet, vil vi have vundet en stor sejr.
That is the message we have to get across.
Jeg tror imidlertid ikke, at vi er i nærheden af at kunne binde os til en ny og kompliceret forfatning. ning.
Our people expect us to make Europe work and we in this Parliament, because there is nowhere else, must not shirk that responsibility.
Lad os betragte Fællesskabet uden omsvøb.
First of all, majority voting.
Bag ved møderne, betænkningerne, lavene og institutionerne, hvad eksisterer der så i virkeligheden?
We all know, everybody in this Chamber knows that the Community is not working at the moment, and I think we all know why.
Det synes for mig at være kernen i det Fællesskab, vi har skabt.
Why are difficult decisions not being taken ?
Der er praktisk talt intet makro-økonomisk samarbejde, der er ikke nogen industri- eller infrastrukturpolitik og de regionale og sociale initiativer, der er taget, har været minimale i omfang og virkning.
It is because each and everyone of the national govern ments casts a veto — a veto which has no legal basis at all — whenever it wishes to do so, no matter how minor the issue.
De kriser, vi står over for, er mangfoldige og komplicerede. Fællesskabet — har man sagt i år — nærmer sig finansielt en konkurs.
Now, Mr President, you will know that no organization in history has ever succeeded in taking effective action where things are wrong or in doing anything useful in the world if it has given its individual members a veto.
Denne mulighed har nu været forudset i nogle år, især af budgetudvalget.
History is littered with a trail of organizations which made big speeches but never actually did anything.
Vore søsterinstitutioner — især Rådet — har imidlertid anset det for betimeligt at ignorere tegnene og har nægtet at træffe korrigerende foranstaltninger. Politisk set er Fællesskabet lammet.
This was true of the League of Nations, and even the United Nations Security Council cannot take action because it gives a veto to certain countries.
På topmøde efter topmøde rejses de samme vitale spørgsmål, men der gives ikke noget svar.
The OECD was originally formed after the war to take action, but a veto was given to each of its members.
Stuttgart var en alvorlig skuffelse for os alle, og vore forhåbninger til drøftelserne i Athen er derfor ikke store.
It therefore has no power and merely collects statistics.
Fællesskabet kan ikke overleve på et så begrænset grundlag, og det fortjener ikke at gøre det.
The Community will fail — and it is failing — if the national governments continue to have the right to exercise the veto.
Det er grunden til, at jeg er glad for forhandlingen i dag og de initiativer, hr. Spinelli og hans kolleger har taget.
Now I recognize that, for the time being, genuine national vital interests need to be protected because the nations at the moment in the Community do not trust each other sufficiently to go for full majority voting.
Lad mig imidlertid kvalificere min glæde i en række vigtige henseender.
I regret that ; I recognize the lack of trust that is there.
Der har imidlertid været få gevinster for arbejderbevægelsen, og dette har væset et spørgsmål om overlagt valg fra institutionernes side.
Mr Megahy (S). — Mr President, I noted the comments made by Mr Spinelli in his introduction when he sought to categorize various Members of this Parliament in their opposition.
Jeg mener, det er nødvendigt for arbejderbevægelsen at organisere sig internationalt over for den internationale kapital — det er en af grundene til, at jeg er her.
He typically made an appeal to those Members who are in favour of the general thrust of these proposals and urged them not to take any action which would prevent them being adopted.
Det er imidlertid også grunden til, at jeg tøver med at koncentrere flere beføjelser, hos Fællesskabet institutioner, før vi får en klarere opfattelse af den politik, de ønsker at føre.
However, he also pointed out that in this Chamber there were some people — and I count myself amongst them — who are totally opposed to the general direction of the proposals contained in this report. Mr President, I am one of those persons
Det er et mål, som går udover grænserne for den europæiske solidaritet og antager vældige sociale dimensioner.
I have thought for a long time over whether it was worthwhile putting in amendments.
Og endelig anerkendelsen af den snævre politiske og økonomiske gensidige afhængighed mellem unionen og den tredje verden samt styrkelsen af denne.
I find myself in such fundamental disagreement with the general tenor of the report that amendments would not be sufficient.
For det tredje kan jeg ikke gå ind for et forslag, der gør indgreb i mit lands politiske og militære neutralitet.
My response to that is, put out the lights and move the lighthouse to another channel !
Forslaget om en fælles sikkerhedspolitik sammenholdt med de kends gerning, at ni ud af ti medlemsstater er medlem af NATO, er et anliggende, der bekymrer mig dybt i dets nuværende form.
Move it to a channel that recognizes the reality of political develop ment over the last 30 years in Europe and does not try to put forward the same point of view as was put forward in the 1950s.
Unionens stilling til sikkerhed og i endnu højere grad til forsvar, som desværre stadig fremkalder allergiske reaktioner, må betegnes som tilbageholdende.
It seems to me that in a sense this report is a monstrous irrelevancy.
Men hvis Europa ikke opnår forsvarsmæssig selvstændighed, vil det være svagt og helt afhængigt.
It is the nearest thing we have in Euro-terms to Nero fiddling while Rome burns.
Det vil ikke reelt kunne have sin egen udenrigspolitik, og det vil ikke være i stand til at udøve sin balanceskabende og fredsfremmende rolle i vor tids verden.
We have 13 million unemployed in the Community, we have crisis in the agricultural sector, we are nearly bankrupt, we are faced with massive problems of inter national relations.
Medmindre vi imidlertid er forsigtige, kan det føre til de forkerte initativer, når man tager hensyn til det nuværende politiske styrkeforhold i Europa.
You can tackle these problems and at the same time put forward these proposals.
Det er grunden til, at jeg beklageligvis må afholde mig fra at tage endelig stilling til Spinelliprocessen, indtil der er skabt større klarhed om Fællesskabets politiske prioriteringer.
However, it does seem to me that the discussions in committee — and I have attended several of its meetings — and in this Chamber seem to suggest that in some way the way forward is through institutional reform.
FORSÆDE: KONSTANTINOS NIKOLAOU Næstformand
I do not think that is correct.
Kallias (PPE). — (GR) Hr. formand, Europa-Parlamentets møder i går og i dag bliver måske historiske, idet man her diskuterer og vil træffe afgørelse om oprettelsen af den europæiske politiske union.
One of the fundamental difficulties that faces this Community is that we have got a set of political objectives being reiterated here which were perhaps all right for the original Six.
Beslutningsforslagets ulemper er efter min mening, at det ikke tydeligt nok indeholder en repræsentation af alle staterne i alle unionens organer.
One was to move towards a federalist Europe, and the other was to seek to incorporate any European nation that wanted to come into this Community.
Den udnævnte formand tildeles omtrent kompetence som en parlamentarisk premierminister med hensyn til sammensætningen af Kommissionen.
The more we move towards a Community of Twelve, the more divergence rather than convergence we get, the more difficult, if not impossible, it will be to get the institutions working along the lines envisaged in this Spinelli report.
Den rette og passende udøvelse af lovinitiativ fra Parlamentets og dets enkelte medlemmers side garanteres ikke.
It is totally unrealistic to try to superimpose the rhetoric of the 1950s on the problems of the 1980s.
Endelig kunne man påpege andre forbehold eller andre forsømmelser, og visse af planens dele burde være mindre detaljerede for at give plads til større fleksibilitet.
One has only got to look at the differences that you find in the state of public opinion, the scepticism and so on in those countries which have recently joined, to see that is the case.
Unionstanken er ikke ny. Man behøver blot at bemærke, at der i løbet af de 650 år fra 1306 til 1945 er formuleret 182 udkast til en europæisk union.
I think that, by encouraging that belief, this report distracts us from dealing with the real economic and social problems that face us.
Men det mest positive og det uden sammenligning mest realistiske er den europæiske unionsbevægelse efter 2. verdenskrig.
The real problem is the absence of political will, the absence of joint political resolve within the Community.
Ønsket om en union opstod som en nødvendighed i ruinerne af det ødelagte Europa efter denne broderkrig.
That will not be settled by institutional reform.
Jeg skal ikke henvise til det nuværende beslutningsforslags velkendte historie.
If we look at what has happened to recent proposals, we must be anything but optimistic that these particular proposals will be taken up.
Jeg skal straks komme ind på dets indhold.
Look at what happened to the Genscher/ Colombo proposals recently.
Beslutningsforslaget er et nyt, vigtigt skridt på vejen mod en union.
Look at the public opinion polls that have measured the state of public opinion.
Det er ganske vist ikke det endelige mål, der er nået, men det er en betydelig udvikling af det nuværende Fællesskab.
Look at the state of the parties in the national Member States.
Derfor bør den vedtages med stort flertal.
Look at the opinion in the parliaments, and you will find that there is no support for any proposals along these lines.
Vi grækere føler en særlig tilfredshed og stolthed over dette.
As we say in my native Scotland, we are all out of step except our Jock !
(Bifald)
I would deny this.
De Pasquale (COM). — (LT) Hr. formand, de italien ske kommunisters stillingtagen blev belyst her i går af vor formand, hr. Berlinguer.
They do not accord with the real way in which cooperation between European nations has developed.
Et væsentligt fremskridt er: Det klare påbud om en pluralistisk demokratisk styreform både i unionen og i medlemsstaterne samt den dybe respekt for menneskerettighederne.
I think a real pragmatic approach would recognize that the idea of a federal Europe is, to quote the heading in the Times the other day, 'an impossible dream'.
Fastsættelsen af unionens konkrete beføjelser, hvad angår pålægning af sanktioner i tilfælde af den demokratiske styreforms opløsning i en medlemsstat.
A pragmatic approach would work with the grain of economic development in Europe and not against it.
Ved siden af sanktionerne bør også fastlægges vedvarende pressionsmidler for at føre vedkommende stat tilbage til demokratiet.
It would loosen rather than tighten the ties in the Community as a recognition that that is the way we are going anyway because of enlargement.
Anerkendelsen af unionens kompetence for udenrigspolitik og sikkerhed.
It would restore national initiative in many social and economic matters rather than trying to get greater and greater harmonization.
Den generelle udvidelse af unionens kompetence til andre vigtige områder.
It would give a positive lead to cooperation between member govern ments on matters that are important as between them.
Det mere demokratiske grundlag for unionens organer og den mere effektive udførelse af deres pligter.
It would concentrate on the real economic and social problems, as well as on the problems of peace and détente.
Den klare definition af grænserne for unionens område.
These are the problems that concern my electors.
Jeg skal derfor nøjes med nogle korte betragtninger.
Mr Spinelli said we have got to keep
Er det ikke, min ærede kolleger, den retning, man bør følge?
Ministries in a constant effort of adjustment, really be left outside this Chamber ?
Er der måske en anden vej, som ikke fører til Vesteuropas splittelse, udelukkelse og tilbagegang?
Is it not perhaps those same anti-Europeans that are now bringing to our ears the echoes of a debate from which we cannot hold aloof ?
Resultatet er et suggestivt, men realistisk forslag til reform af institutionerne, et fornyende, men realiserbart forslag, der nøje og funktionelt er forbundet med målsætningerne og indholdet, med nødvendig heden af integration og af den europæiske union.
What is the point of making them heard within this chamber, unless it is to admit that a common strategy, a common design, a common conception and doctrine of European security must emerge here from a democratic majority, to become then the common commitment of the European Governments ?
Til slut, hr. formand, vil jeg gerne sige, at det på dette grundlag er muligt at nå frem til en omfattende overenskomst og en bred enighed, sådan som det har været tilfældet i udvalget.
Mrs Gaiotti De Biase (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, perhaps those members who have considered the present debate to be unrealistic are right.
Vi italienske kommunister håber det i de arbejdende klassers og de europæiske folks interesse.
Europe is in a state of stagnation : it has been stagnating for years, and the bottom of the mire has perhaps now been reached.
Men, ærede kolleger, hvad er den politiske vilje? Er det måske noget, der falder fuldt færdigt ned fra himlen, parat til brug?
European solidarity and initiative, however, very often do not go beyond a clamorous display of rhetoric, and I, too, am amongst those expressing a marked degree of pessimism.
Verroken (PPE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, om vi nu er i færd med at arbejde for arkiverne eller for en bedre fremtid for Europa, vil efter min mening for en stor del afhænge af resultatet af den afsluttende afstemning.
The statement by Mr Prag, whose commitment ought to be rewarded by a braver show of final solidarity on the part of his gourp, sets down the essential basis of this common quest.
I fire år har vi set Parlamentet fungere som en slags klagemur i Jerusalem. I fire år har vi her kunnet høre, at skylden for, at vi ingen vegne kommer, og for Fællesskabets ubeslutsomhed og ofte magtesløshed på en lang række områder, bør lægges først og fremmest uden for Parlamentet og helst på Rådet og ligeledes på de forældede strukturer og begrænsningen i vore beføjelser og midler.
Of course, we should have desired something more ; we should have desired, first of all, greater emphasis on the function of the European Union in international organizations and international conferences, and the recognition of this consensus as a classic example of political cooperation.
Kom altså ikke og sig til os, at denne plan er unyttig, fordi den politiske vilje mangler.
The European image is something that is built up continuously, consistently, especially here.
Tværtimod, den er uundværlig som en indledning, som instrument, som motor for dannelsen af en politisk vilje, der er tilstrækkelig til at føre det fremad.
And the practice of political cooperation has continued to consolidate itself — albeit with very frequently disappointing results, on these occasions.
Det blev vedtaget i det fuldtallige udvalg med 29 stemmer mod 4, mens 2 undlod at stemme.
At all events, the question is squarely before us, and this is the road we have to take.
Men sikken en pyrrhussejr, hvis afstemningen i plenarforsamlingen skulle forløbe modsat! Hvordan kommer vi så gennem den tredje fase, hvordan kommer vi så gennem ratificeringerne i de nationale parlamenter?
We realise moreover that the strengthening of the institutions of the Community is in itself a factor conducive to peace on which other continents, troubled with ideological and tribal rivalries, can reflect.