natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viehoff. — (NL) De satte ikke ændringsforslag nr. 16 under afstemning, idet De sagde, at det var det samme som ændringsforlag nr. 79 og ikke mere nødvendigt.
Mrs Viehoff. — (NL) You did not put amendment No 3 to the vote on the grounds that, since it is the same as amendment No 79, it was not necessary to vote on it.
Det er en tilføjelse, og de har således intet med hinanden at gøre.
As it seeks an addition to the text, they have nothing in common.
Walz. — (DE) Hr. formand, jeg vil bede fru Lizin om først at meddele, hvad udvalget har vedtaget, og først derefter sige: »Jeg har en anden opfattelse«.
Mrs Lizin spoke out in favour of an amendment as rapporteur just now, but both Mrs Walz and Mr Galland have pointed out that this did not accord with the opinion of the majority of the committee's members. Mrs Walz is the chairman of this committee, so she should know.
Jeg for min part kan ikke kontrollere, om ordføreren gør det eller ej.
My decision on how I should vote largely depends on that.
Derfor siger jeg, at det er et.problem, der må løses i udvalget.
But I do not agree that any Member of this House, in this case Mrs Lizin, should then be asked how he or she will be voting, because I should then like to be asked what I personally think of a given amendment, whether I am for or against it.
Formanden. — Fru Viehoff, efter at ændringsforslag nr. 79 er vedtaget, er ordlyden blevet sådan ændret, at Deres ændringsforslag ikke mere passer ind i det og derfor nødvendigvis må bortfalde.
Mrs Viehoff. — (NL) Let me read out what it will say if you add amendment No 79: 'needed for an emergency and to bear transfrontier problems in mind'; and then 'the costs thereof are passed on to the nuclear installations'.
Det kan ikke være anderledes.
This is best placed after.
Ordlyden er ændret.
I see no reason why it shouldn't be.
Deres ændringsforslag går ikke på den nu foreliggende tekst.
Mrs Lizin, rapporteur. — (FR) Mr President, however it is worded, I am against the amendment.
Det kan udmærket sættes bagefter.
Debates of the European Parliament
Formanden. — Men hvis man imod Deres udtalelse vedtager det, må man vide, om det bør integreres i teksten.
President. — But if it is adopted, contrary to your opinion, may we know if it is to be integrated in the
Lizin, ordfører. — (FR) Ja, man kan integrere det.
Mrs Lizin, rapporteur. ated in the text.
Galland. — (FR) Jeg vil bare sige, at på fransk har dette ændringsforslag ingen mening. Der skal bestemt ikke stå médiane, men nucléaire.
Mr Galland. — (FR) I merely want to say that in French this amendment is meaningless.
Linkohr. — (DE) Jeg beklager meget, at en betænkning om sikkerheden i allerede eksisterende og måske også kommende atomkraftværker nu er resulteret i en afstemning, en alternativ afstemning om spørgsmålet for eller imod atomkraftværker.
certainly well on the way to becoming Russia's tools, his contention that there is a safe way of storing radioactive waste, whereas any right-minded person knows that is not the case, his final conclusion that nuclear fusion and nuclear fission are the only solution to the energy problem in the long term and that nothing that Mrs Lizin has to say should be allowed to stand in their way, and a number of claims by Mr Galland and Mr Calvez, which I will not repeat — all this is the kind of argument that ignores safety aspects and, even worse, is a threat to safety in that it denies there is an absence of safety.
Derfor vil den socialistiske gruppe stemme imod denne betænkning.
Added to the objections I voiced last month, this is a further reason for voting against this report and resolution, because it suggests safety which cannot be achieved.
Punkt 15 —Ændringsforslagene nr. 65 og 32
Paragraph 15 —Amendments Nos 65 and 32
Det minder en smule om en metode, hvor man forsyner enhver betænkning, der på en eller anden måde indeholder ordet »kerne« i sin titel, med indholdet: »I øvrigt går vi ind for en massiv udvidelse af kerneenergi«. Det er dog absurd.
Mr Linkohr. — (DE) I ver)' much regret that a report on the safety of existing nuclear power stations and perhaps those yet to be built has turned into a vote, a substitute vote, on whether we are for or against nuclear power stations.
Jeg venter kun på, at en eventuel betænkning om nytten af kirsebærkerner ligeledes forsynes med denne tilføjelse.
The Socialist Group will there fore be voting against this report.
Lizin, ordfører. — (FR) I dette spørgsmål går jeg ind for hr. Gallands ændringsforslag, og hvad angår hr. Vandemeulebrouckes, vil jeg for en gangs skyld sige, at for min del kan der stemmes frit.
Mrs Lizin, rapporteur. — (FR) On this problem I am for Mr Galland's amendment, and as regards that of Mr Vandemeulebroucke I would say that as far as I am concerned the vote can be a free one.
Jeg vil afholde mig fra at stemme.
I shall abstain.
Punkt 17 — Ændringsforslagene nr. 81, 21 og 66
Paragraph 17 — Amendments Nos 81, 21 and 66
En bemærkning om Super-SARA.
One comment on Super-Sara.
Der blev her nævnt et tal om Super-SARA, selv om vi ikke er nøjagtigt informeret om fremskridtene i forbindelse med dette projekt, der sandsynligvis vil blive Fællesskabets vigtigste forskningsprojekt i Ispra.
A figure on Super-Sara has been included here although we do not have any accurate information on the continuation of work on this project, which will probably be the Community's most important research project at Ispra.
Nu har jeg hørt, at udgifterne for det første vil være langt højere end planlagt, at eksperimentet for det andet ikke kan gennemføres som planlagt, og at det for det tredje ikke er sikkert, at den italienske reaktorsikkerhedskommission er indforstået.
I have heard that, firstly, the costs will be ver)' much higher than planned, that, secondly, the experiment cannot be carried out as planned and that, thirdly, it is not even certain that the Italian reactor safety commission will give its approval.
Lizin, ordfører. — (FR) Jeg er imod ændringsforslagene af fru Viehoff og hr. Vandemeulebroucke.
Mrs Lizin, rapporteur. — (FR) I am against the amendments by Mrs Viehoff and Mr Vandemeulebroucke.
Hvad angår ændringsforslag nr. 8 af hr. Linkohr, og under hensyntagen til hr. Gallands relevante bemærkninger, skal jeg sige, at jeg som ordfører måtte mene, at det burde forkastes, men at jeg i betragtning af den balance, som jeg håber at kunne fastholde i betænkningen, vil foretrække, at det vedtages (').
As regards Mr Linkohr's Amendment No 8 I would say, remembering what Mr Galland said a moment ago, that as rapporteur I should consider that it ought to be rejected, but, in the interests of the balance I am trying to maintain in this report, I should prefer it to be adopted.'
Chambeiron. — (FR) Hr. formand, på et tidspunkt, hvor de negative og ofte irrationelle holdninger øges, når det drejer sig om udnyttelse af atomenergi, glæder det mig på de franske kommunister og beslægtedes vegne at understrege det konstruktive aspekt ved den betænkning, der er under behandling vedrørende den nukleare sikkerhedspolitik.
Mrs Viehoff. — (NL) Mr President, even after the report had been considered in the Committee on Energy and Research it lacked balance, and with the adoption of the amendments today, it has become far worse.
Selv om denne betænkning og det medfølgende beslutningsforslag ikke kan få vor fulde tilslutning som følge af visse ting heri, er det ikke desto mindre et ansvarligt skridt på baggrund af den nødvendige udvikling af atomindustrien, hvilket vi med glæde konstaterer.
The arguments from the right, from Mr Seligman, for example, who feels that, although responsible people who are concerned about the development of nuclear energy without guarantees of safety may not be quite Communists, they are
Viehoff. — (NL) Hr. formand, der var efter behandlingen i energi- og forskningsudvalget allerede tale om en uligevægtig betænkning, og i dag efter vedtagelsen af ændringsforslagene er det endnu værre.
Mr Chambeiron. — (FR) Mr President, at a time when negative and often irrational attitudes to the exploitation of nuclear energy are gaining ground, it gives me particular pleasure, on behalf of the French members of the Communist and Allies Group, to stress the constructive aspect of this report on nuclear safety policy.
Argumenterne fra højrefløjen, bl.a. fra hr. Seligman, der om ikke kalder ansvarsfulde mennesker, der er bekymrede over udviklingen af atomenergi uden garantier for sikkerheden, for kommunister, men som
Although we do not entirely go along with the report and its accompanying motion for a resolution in view of some of the statements contained in them, we feel that it does constitute a responsible approach to the necessary development of the nuclear industry.
Vi deler fuldt ud den opfattelse, at den absolut nødvendige løsning af sikkerhedsproblemer, der er objektivt nødvendig, også af hensyn til befolkningens legitime bekymringer, ikke må tjene som et alibi til at bremse iværksættelsen af programmer til opførelse af nye værker.
We fully subscribe to the view that essential mastery of the problems of safety, which is not only an objective necessity but necessary also to allay the legitimate fears of the general public, must not serve as a pretext for delaying the implementation of programmes for the construction of new power stations.
Europa­Parlamentets forhandlinger
I am in favour of these amendments.2
Chambeiron må kunne støtte sig til en spredt udvkling af alle former for energi uden diskriminering af atomkraft.
possible for the energy independence of our countries to rely on a diversified development of all forms of energy without ruling out the nuclear option.
Vi kan ligeledes give vor fulde tilslutning til viljen, der kommer til udtryk i beslutningen, til at øge samarbejdet og samhandelen både på det multilaterale plan og på· fællesskabsplan med henblik på en større beherskelse af den nukleare sikkerhed.
We are also fully in agreement with the idea expressed in the resolution of increasing cooperation and exchange of scientific knowledge, both at multilateral and Community levels, for the purpose of achieving higher standards of nuclear safety.
Hvis der i beslutningen ikke Var tale om at tilføje yderligere alt for tunge bindende bestemmelser til de allerde eksi­sterende, og hvis der ikke var tale om at øge de euro­pæiske myndigheders beføjelser ud over det, der fore­kommer os hensigtsmæssigt ^— en ting, der fremhæves af diverse netop vedtagne ændringsforslag — ville vi have stemt for denne beslutning. Det er imidlertid grunden til, at vi hverken vil stemme for eller imod.
Had it not been for the fact that the motion for a resolution seeks to introduce additional and excessively restrictive regulatory measures on top of those already in force, and had it not been for the proposal to increase the powers of Community bodies beyond what we feel is advisable — and the various amendments that have just been passed make matters even worse — we should have voted for the resolution.
Formanden. — Vi går over til Aigner­betænkningen (dok. 1­846/81).
President. -— The next item is the Aigner report (Doc.
Tyrrell. — (EN) Hr. formand, ved slutningen af forhandlingen forsøgte hr. Dalsager at retfærdiggøre den tidligere Kommissions handlinger.
Mr Tyrrell. — Mr President, at the end of the debate Mr Dalsager tried to justify the previous Commission's performance.
Jeg kan ikke godtage hans forklaring; Kritikken i Aigner­betænk­ningen fremgår tydeligt.
I cannot accept his explanations. The criticisms in Mr Aigner's report are made out.
Kommissæren hengav sig til tvetydig tale.
The Commissioner was indulging, in his speech, in double talk.
Han påstod, at der var en anden restitu­tion til Rusland i 1980 end til andre steder.
His suggestion was that there was in 1980 a different refund for Russia than elsewhere.
Men Kommissionen ophævede denne forskel i juni 1980.
But that difference was scrapped by the Commission in June 1980.
Han hævedede, at det ville have hjulpet med et licita­tionssystem for smør til'Rusland i 1980; der var et sådant system, men Kommissionen ophævede det i maj 1980.
He suggested that a tender system for butter to Russia would have helped in 1980; there was such a system, but the Commission scrapped it in May 1980.
Da han angav salgs­tal for Rusland, nævnte han kun smør, men udelukkede butteroil og fordre­jede således situationen, og han bragte yderligere forvirring ind i spørgsmålet ved at tage en periode på sytten måneder for sine tal i stedet for tolv måneder, idet Aigner­betænkningen beskæftiger sig med tal fra Kommissionen for en periode på tolv måneder.
In giving figures for sales to Russia, he quoted only butter but excluded butter-oil, thus distorting the position, and he further confused the issue by suddenly taking a 17-month period for his figures instead of a 12-month period, whereas the Aigner report had been dealing with a 12-month period on figures supplied by the Commission.
Intet af det, jeg har hørt fra kommissæren, kan få mig bort fra den overbevisning, at Parlamentet blev vildledt i 1980, og Kommissionen forsøger stadig at vige udenom de beskyldninger, der rettes mod den i Aigner­betænkningen.
Nothing I have heard from the Commissioner dispels my belief that Parliament was misled at the time in 1980 and the Commission is still evading the charges that the Aigner report makes against them.
Jeg anmoder indtrængende Parlamentet om at støtte Aigner­betænkningen.
I urge the House to support the Aigner report.
John Mark Taylor. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne på den europæiske demokratiske gruppes vegne anmode om afstemning ved navn i forbindelse med ændringsforslag nr. 7 og 10.
Mr J. M. Taylor. — Mr President, I should like to give notice on behalf of the European Democratic Group that we should like a roll-call vote on Amendments Nos 7 and 10.
Måske vil De ligeledes tillade dette, hr. formand, i forbindelse med hele forslaget.
Perhaps you could allow this, Mr President, and on the whole.
Ændringsforslag nr. 1
After the 1st indent of the preamble — Amendments Nos 1 and 10
Aigner, ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne straks tage stilling til alle 10 ændringsforslag, for så går det hurtigere.
Mr Aigner, rapporteur. — (DE) Mr President, I should like to state my views on all 10 amendments straight away. That will take less time.
Harris. — (EN) Hr. formand, jeg vil også stemme for Aigner­betænkningen.
Mr Harris. — Mr President, I also shall vote for the Aigner report.
Jeg vil gøre det, fordi jeg mener, at Kommissionen må indse, at spørgsmålet om subsidieret fødevareeksport til Sovjetunionen er ved at udvikle sig til en skandale.
I shall do so because I believe the Commission must realize that this issue of subsidized food exports to the Soviet Union is assuming the proportions of a scandal.
Det skader EF­tanken i Det forenede Kongerige, mere end en hvilken som helst myte, som markedsmodstanderne render rundt med. Efter den sovjetiske invasion i Afghanistan ser vi, at Kommissionen har solgt fire gange så mange landbrugsvarer til Rusland, som det havde kompe­tence til.
It is doing more harm to the concept of the EEC in the United Kingdom than any myth being peddled by the anti-marketeers. In the aftermath of the Soviet invasion of Afghanistan we find that the Commission has sold four times as much agricultural produce to Russia as it had authority to do.
De udenrigspolitiske følger af denne aktion er ernorme.
The foreign policy implications of this action are enormous.
I bedste fald er det mangel på effetivitet.
At best, it is inefficiency.
Jeg håber ikke, hr. formand, at det er noget værre.
I hope, Mr President, it is nothing worse.
Hord. — (EN) hr. formand, jeg mener, at denne betænkning er en anklage mod Kommissionens fiaskoer.
Mr Hord. — Mr President, I submit that this report is an indictment of the Commission's failures.
Jeg finder det retfærdigt at sige, at Kommis­sionen også hár vildledt Parlamentet ved en række lejligheder, hvor dette vigtige spørgsmål er blevet rejst i spørgetiden og som skriftlige forespørgsler.
I think it is fair to say that the Commission has also misled this House on a series of occasions when this important issue was raised at Question Time and in written answers.
Vort udvalg har vedtaget alle 10 ændringsforslag samt beslutningen med samme resultat.
The committee approved all 10 amendments and the resolution by the same number of votes for and against in each case.
Bortset fra de ændringsforslag, hvorom der er anmodet om afstem­ning ved navn, er de alle kun beskrivende^­således at de ikke bevirker nogen indholdsmæssig ændring af beslutningsforláget. Jeg beder om forståelse for, at disse ændringsforslag først kunne stilles på et senere tidspunkt, da de forskellige beslutningsforslag jo også først blev henvist til os af Parlamentet under vort arbejde.
With the exception of the amendments for which a vote by roll-call has been requested, all of them are descriptive, and they will not therefore change the content of the resolution.
Dette er baggrunden.
That is the background.
Principielt går vi altså ind for samtlige forslag. ­
We are therefore in favour of all the amendments.
Formanden. — De går altså ind for alt.
At the same time, I feel it is slightly unfair that Mr Thorn should be involved with the criticism of this
Aigner, ordfører. — (DE) Jeg går ikke ind for alt.
President. — You are then in favour of everything.
(').ÉFTC87af5. 4.
The rapporteur was also for Amendments Nos 4, 5 and 8.
1982. : O Se forhandlingerne fra februar 1982. . (') Ordføreren udtalte sig desuden for ændringsforslag nr. 4, 5 og 8.
See debates of February 1982.
Jeg mener, at dette er et grundlæggende spørgsmål.
As I say, Mr President, this is a constitutional issue.
Kommissionen tilsidesatte Rådets og Parlamentets pålæg.
The Commission ignored the instructions of the Council and this House.
Jeg mener, at det er i Parlamentets største interesse at sikre sig, at Aignerbetænkningen vedtages, og jeg vil stemme for den.
I believe it would be in the best interests of the Parliament to ensure that the Aigner report is approved, and I shall vote for it.
De forhandlinger, som vi førte om dette spørgsmål i november 1980 og under sidste mødeperiode, har vist, at beskyldningerne fra udvalget for budgetkontrol ikke er baseret på noget som helst seriøst grundlag.
Mr Martin. — (FR) Mr President, there is no doubt that the sales of agricultural produce to the Socialist countries are nothing less than an obsession with this Parliament.
Uigendrivelige tal viser på den ene side, at salget af smør til Sovjetunionen ikke skete på grundlag af særligt gunstige priser og på den anden side, at EF har gennemført en endog endnu mere streng blokade ende De forenede Stater selv.
Mr Plaskovitis. — Mr President, the Greek members of the socialist PASOK party will vote against the Aigner report, as they have voted against all its amendments, for the following reasons.
Plaskovitis. — (GR) Hr. formand, de græske socialister fra PASOK vil stemme imod Aigner-betænkningen, ligesom de har stemt imod alle ændringsforslagene af følgende grunde :
Irrefutable figures prove, on the one hand, that butter sales to the Soviet Union did not benefit from preferential prices and, on the other hand, that the EEC has enforced an even tighter embargo than the United States themselves.
For det første må vi understrege, at det er forkert af udvalget for budgetkontrol at forsøge at forvandle sig til et politisk udvalg, som det tilfældet i Aignerbetænkningen.
First, because we must emphasize that it is a mistake for the Budget Control Committee to try to turn itself into a political committee, as happens in the context of the Aigner report.
For det andet fordi man medvirker til, at spændingen og de forskellige problemer, som opstår i forholdet mellem øst og vest, bliver genstand for propagandistisk udnyttelse, hvilket alt andet end fremmer fredssagen. sagen.
Secondly, because this promotes the tendency for the various problems that arise in connection with the relationship between East and West to become objects of exploitation for the purposes of propaganda, and this is completely contrary to the interests of peace.
I virkeligheden tjener Kommissionen for De europæiske Fællesskaber i denne sag, der er baseret på bearbejdning af tallene og en fordrejning af virkelig heden, som syndebuk for anfægtelse af de internationale handelsprincipper og politisk diskrimination mellem lande med forskellige samfundssystemer.
The fact is that, in this whole business involving juggling with figures and distortion of the truth, the Commission has been made the scapegoat for the calling into question of the principles of international commerce and for political discrimination between countries with different social systems.
Det er beklageligt at måtte konstatere, at Kommissionen og Rådet, der for nylig har vedtaget nye foranstaltninger til begrænsning af importen fra de socialistiske lande, deler denne opfattelse.
It is regrettable that the Commission and the Council, who have recently decided on new measures to restrict imports from Socialist countries, should be party to this line of conduct.
Vi fordømmer disse diskriminerende foranstaltninger og kræver en udvikling af samhandelen i alle retninger og uden politisk diskrimination.
We condemn these discriminatory measures and call for the development of trade with every part of the world and without political discrimination.
For det trejde er vi imod enhver fordømmelse af systemer, enten direkte eller indirekte, ligesom vi er imod pålæg af handelsmæssige eller andre sanktioner mod østlandene, fordi denne gengældelseskampagne uden tvivl vil forgifte alle forsøg på at vende tilbage til en indskrænkning og begrænsning af oprustningen.
Thirdly, we oppose any condemnation of existing systems, whether direct or indirect, and any imposition of economic or other sanctions against the eastern countries, because any such crusading counter measures would surely poison attempts to return to detente and to the limitation of arms.
Som følge heraf vil gruppen af kommunister og beslægtede stemme imod Aigner-betænkningen, ikke mindst fordi denne betænkning er blevet endnu snævrere gennem vedtagelsen af de britiske konservatives ændringsforslag.
For this reason the Communist and Allies Group will be voting against the Aigner report, particularly since the report has been rendered even more severe by the adoption of the amendments tabled by British Conservatives. vatives.
Specielt er vi imod punkt 7 og 8 i betænkningens beslutningsforslag, for hvis disse punkter føres ud i livet, vil de bevirke en forværring af problemet med afhændelse af landbrugsvarer.
In particular, we are opposed to paragraphs 7 and 8 of the proposed resolution, because if these paragraphs were to be adopted they would result in an exacerbation of the problem of disposing of agricultural products.
Karakteristisk herfor kan vi anføre, hr. formand, at en betydelig del af græsk frisk frugt, 29,3 °/o i 1980 for at være helt nøjagtig, eskporteres til lande i Østeuropa.
As an example, Mr President, we wish to point out that a significant proportion of Greek soft fruit products, 29-3% in 1980 to be precise, is exported to the Eastern European countries.
Specielt gælder det for citrusfrugter, at eksporten til disse lande kommer op på 76,1 % mens den kun er på 3,8 % til EF-lande.
More particularly, in the case of citrus fruits the proportion of exports to these countries is as high at 76-1%, while only 3-8% are exported to the EEC countries.
Til sidst må vi ikke overse udkastet til aftale om forsyning af sovjetisk naturgas til Vesttyskland, Belgien, Holland og de andre lande samt de tosidige aftaler, som Grækenland har underskrevet med Sovjetunionen inden for økonomi- og energisektoren.
Mr Alavanos. — Mr President, Mr Aigner's proposal is unacceptable to the Communist Party of Greece, both on account of its anti-Soviet spirit and because it attempts to impose controls over, and raise obstacles to the export of agricultural produce to the Socialist States.