natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— en anmodning om uopsættelig forhandling om en forordning om forvaltning af fødevarehjælpen.
The Council concluded its request by stating that it had been agreed that if the European Parliament's opinion had not been submitted by this date, it must exercise its powers ;
Rådet tilføjer, at det indtrængende anmoder Parlamentet og navnlig i henhold til artikel 139, andet afsnit, i EØF-traktaten om at
Finally the Council requests urgent procedure on the decision on the coordination of agricultural research.
Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg beklager meget, at den meget vigtige betænkning af van Minnen, som følges meget opmærksomt i Tyskland, kommer så sent, at den overhovedet ikke kan tages til efterretning mere.
President. — I must point out that if this report is entered as Item 153 it will probably be taken late on Thursday. If, on the other hand, it retains the number it now has, it will be taken on Friday morning.
Jeg vil derfor gerne formelt
That must be borne in mind.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, lige for at afklare situationen, hvis jeg må, med hensyn til levnedsmiddelforordningen.
President. — I have great pleasure in informing the House of the presence of Mr Carlot, President of the Parliament of Vanuatu, who is on a two-day visit to the European Parliament.
Der lader til uofficielt at gå rygter om, at Rådet allerede har vedtaget, hvad det vil gøre,, og at det faktisk vil bekendtgøre, hvad det vil gøre, selv om det i overensstemmelse med den erklæring, De netop har læst op, endnu ikke officielt har taget stilling.
I welcome him to the House and hope that his visit will help to strengthen the special bonds which link the Republic of Vanuatu, the ACP States and the European Parliament within the Lome Convention.
Mon ikke vi kunne få det afklaret hos Rådet, enten nu eller tidligt på ugen, om det har taget stilling uden at afvente Parlamentets udtalelse, eller om det stadig stiller sig åbent til at modtage vor udtalelse, før det træffer denne afgørelse.
Word seems to be going round, unofficially, that the Council has already decided what it is going to do and that it is, in fact, announcing what it is going to do, even though according to the declaration that you have just read out it has not yet officially made up its mind.
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser
Actions taken on the opinions of
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er meddelelse fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber om dens reaktion på Europa-Parlamentets udtalelser og beslutningen (2).
I wonder if we could get a clarification from the Council, either now or at an early stage in the week, as to whether it has made up its mind without waiting for Parliament's opinion or whether it is still open to receiving our opinion before it takes that decision.
Formanden. — Hr. Pearce, jeg kan kun gentage det, jeg læste op som en del af skrivelsen fra Rådet.
President. — Mr Pearce, 1 can only repeat what I read out as being part of the letter from the Council.
Rådet forventer af os, at vi træffer beslutning senest den 8. juli, og hvis vi ikke gør det, vil Rådet ensidigt gå videre.
The Council expects us to decide by 8 July at the latest, and if we do not the Council will go ahead unilaterally.
Det er det, der står i skrivelsen; det er alle de oplysninger, jeg officielt har modtaget, og jeg må holde mig til det.
That is what the letter says ; that is all the information I have officially received and I have to abide by that.
Jeg ville ikke stille Rådet noget som helst spørgsmål på dette stadium, fordi den officielle skrivelse fra hr. Lautenschlager er helt klar, og datoen er endnu ikke overskredet af Parlamentet.
I would not ask any questions of the Council at this stage, because the official letter from Mr Lautenschlager is quite clear and the date has not been bypassed by Parliament so far.
(Den således ændrede arbejdsplan vedtoges)
(Parliament adopted the agenda thus amended)
Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, som ordfører for Parlamentet om forlængelsen af forordning 67/67 er jeg meget skuffet over ikke at se nogen kommentar i Kommissionens meddelelse om dens raktion på Parlamentets udtalelser herom.
Mr Beazley (ED). — Mr President, as rapporteur for Parliament on the renewal of Regulation 67/67, I am very disappointed to see no comment in the Commis sion's statement on the action it has taken on parliamentary opinions in that regard.
For det andet glæder det mig meget at se, at kommissær Andriessen er til stede blandt os her i dag.
Secondly, I am very pleased to see that Commissioner Andriessen is present with us today.
Som han vil vide fra det fuldstændige referat af vore forhandlinger den 10. juni, var vi skuffede over a), at han ikke kunne være til stede dengang, og b), at Parlamentet ikke fik tilfredsstillende svar på de spørgsmål, det stillede under forhandlingen.
As he will know from the verbatim report of proceedings our debate of 10 June, we were disappointed (a) that he could not be present then and (b) that this House got no satisfactory replies to the questions it raised in the debate.
(') Taletid — Nedsættelse af et undersøgelsesudvalg: Se protokollen.
President. — I propose that 8 p.m. this evening be fixed as the deadline for tabling amendments to the following reports :
1-471/83) — Boserup (dok. 1-446/83) — Gatto (dok. 1-388/83) — Hooper (dok. 1-476/83)
1-471/83) (Doc.
Beazley indbyrdes er karakteriseret af komplementaritet — aner muligheden af at overtale Rådet til hurtigt at træffe en positiv afgørelse.
Andriessen week before last, which was such a catastrophic failure in that they were unable to come to any conclusions at all.
For det andet vil jeg gerne vide, hvornår den trykte udgave af de nye forordninger faktisk vil foreligge. Da vi alle er væk hjemmefra, er det ikke sandsynligt, at vi vil få dem i denne uge, medmindre han kunne træffe særlige foranstaltninger til, at vi skulle se dem her.
I will say, however, that the Commission has very largely taken account of the requests made by Parliament. ment.
Jeg vil gerne tro, at vi kunne se dem i morgen, fordi dette er en sag, som for det første er af aller største betydning for Parlamentet ud fra et institutionelt synspunkt, og for det andet har meget vigtige følgevirkninger for handelen og for offentligheden.
Could I also say to him that many Members of this House who on the whole blame the Council for lack of decision-taking in this area might begin to question whether or not it is the competence of the Commission that is at fault.
Andriessen. — (NL) Det er klart, at hvad angår Kommissionens andel i dette anliggende, har Kommissionen allerede gjort det, den skal gøre for at forsøge at bringe Rådet på bedre tanker, hvis jeg må sige det sådan.
Secondly, Mr President, I too was unhappy that I was unable to be here on the Commission's behalf when Parliament discussed this matter.
Jeg kan her erklære, at Kommissionen med støtte af Parlamentets opfattelse i sagen vil fortsætte sine forsøg på at få Rådet til at træffe afgørelse i den ønskede retning.
But Parliament is aware of the difficulties connected with the presence of the members of the Commission, particularly on Fridays.
Jeg kan selvfølgelig ikke i øjeblikket sige, om disse forsøg vil lykkes for Kommissionen.
All the more reason for me to say, Mr President, that I would very much appreciate the opportunity of exchanging views on this subject in the parliamentary committee.
Jeg vil gerne erindre Parlamentet om, at dette er et af de mere vigtige af kravene om forenkling af fremgangsmåderne med hensyn til at få lastvogne over Fællesskabets grænser.
I can assure Parliament that the Commission will do its best to ensure that progress is also made under the Greek Presidency.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Svaret på det første spørgsmål er meget enkelt.
The third question was : when will the final versions be available ?
Jeg vil godt sige, at Kommissionen i meget vidt omfang har taget hensyn til Parlamentets ønsker;
I will see what progress has been made and inform Mr Beazley personally.
Må jeg derfor spørge kommissæren, om han er sikker på, at det græske formandskab vil vende tilbage til dette spørgsmål, og at man fortsat vil presse på for at opnå en afgørelse fra det?
Mr Wurtz (COM). — (FR) Commissioner Andriessen, as you know, this House debated the issue of the transport of the dioxin containers from Seveso — a subject to which you have just referred — at our last part-session, at the end of which we adopted a resolution calling on the Commission and the Council to enact a strict regulation governing the transport of dangerous products.
Må jeg også sige til ham, at mange medlemmer af Parlamentet, der som helhed dadler Rådet for dets svigten med hensyn til at træffe afgørelser på dette område, måske vil begynde at spørge om det måske er Kommissionens kompetence, der er noget i vejen med.
I would like to know what action the Commission has taken and, more importantly, what action it envisages taking, in the wake of the initial exchange of views which took place in the Council of Environment Ministers, with a view to a rapid and positive decision on the problem by the Council.
En anden bemærkning, hr. formand: også jeg har oplevet det som utilfredsstillende ikke at have været i stand til selv at kunne foretage behandlingen af dette emne i Parlamentet på vegne af Kommissionen.
Mr M. Martin (COM). — (FR) At the last part-session, Parliament adopted a resolution approving the Commission's proposal for the implementation of an experimental programme on transport infrastructures.
Men Parlamentet ved, at der navnlig om fredagen, hvad det angår, er problemer med hensyn til nærværelse af medlemmer af Kommissionen.
While recognizing the limited dimension of such a programme Parliament nevertheless felt it could play a role in the fight against unemployment.
Det er en grund mere for mig til at erklære, at jeg gerne ville have lejlighed til at drøfte dette emne i det parlamentariske udvalg.
However, to judge from the outcome of the latest meeting of the Council of Transport Ministers, it would appear that obstacles still remain with regard to the adoption of the proposal.
Jeg kan forsikre Parlamentet, at Kommissionen vil gøre sit til også under det græske formandskab at gøre fremskridt i sagen.
President. — Mr Wurtz, I think that, in principle, your question falls outside the framework of the agree ment with the Commission on the nature of this debate.
Det tredje spørgsmål var: hvornår udkommer de endelige udgaver?
Mr Andriessen. — (NL) As regards the Commis sion's part in this matter, it is clear that it has done what it had to do in an attempt, if I may put it this way, to put better ideas into the Council's head.
Efter at Kommissionen har truffet en afgørelse, er det videre forløb overladt til teknikken, jeg mener oversættelsen og alle den slags ting.
I can say that the Commission, with the backing of Parliament's opinion, will continue its efforts to persuade the Council to take the decision we want it to take.
Jeg formodede, at teksterne i mellemtiden var til rådighed.
I cannot, of course, yet say whether the Commission will succeed in these efforts.
Wurtz (COM). — (FR) Hr. kommissær, under vor sidste ordinære mødeperiode drøftede vi problemet óm transporten af dioxintønderne fra Seveso — som De hentydede til for lidt siden — og i fortsættelse af denne debat vedtog Parlamentet en beslutning, hvori det opfordrede Kommissionen og Rådet til at udstede en streng forordning om transport af farlige stoffer.
Mr Andriessen. — (NL) Given the nature of the agreements, I am unable to give a specific answer to the honourable Member's question, because I am not at the moment fully aware of what the Commission is doing in this matter.
Jeg ville gerne "vide, hvad Kommissionen har gjort, og især hvad den regner med at gøre efter den første drøftelse, der har fundet sted herom i Rådet af miljø ministre, for at Rådet hurtigt — og på positiv måde — kan træffe en afgørelse i dette spørgsmål.
What I will say is that, like Parliament, the Commission is convinced of the political urgency of this question and that my colleague, who is more specifically responsible for this area, is prepared to exchange views with the parliamentary committee in the very near future on the part which the Commission can play.
Maurice Martin (COM). — (FR) Under sin sidste mødeperiode vedtog Parlamentet en beslutning, der var positiv over for Kommissionens forslag om et forsøgsprogram om transportinfrastruktur.
Mr de Ferranti (ED). — Could I ask the Commis sioner for some clarification about item 8, that is, the statistical procedure and what is called 'the single administrative document' ?
Selv om man tog hensyn til dette programs beskedne omfang, erkendte Parlamentet, at det kunne have en positiv virkning som bidrag til bekæmpelsen af arbejdsløsheden.
I would remind the House that this is one of the more important requirements for simplifying the procedures for getting lorries across the frontiers of the Community.
Nu lader det til, efter gennemgang af konklusionerne fra det sidste møde i Rådet af transportministre, at der stadig er hindringer for vedtagelsen af dette forslag.
He says it is to be sent to the Council early in July. This presumably means that it went to the internal market Council the
Formanden. — Hr. Wurtz, jeg tror, at Deres spørgsmål i princippet går ud over grænserne for aftalen med Kommissionen om denne forhandlings karakter.
Mr Hord (ED). — Concerning the report from the Commission on the Dalsass report and the proposed ethyl alcohol regulations, could I ask the Commis sioner that in the Commission's adoption of the amendments of Parliament he will ensure full and proper protection for grain and industrial alcohol producers.
For det andet vil Kommissionen så, i betragtning af, at Parlamentet har vedtaget et prisgrundlag for melassealkohol, der vil føre til en meget væsentlig stigning i udgifterne til alkohol for Fællesskabet, hvis denne forordning vedtages, revidere sine skøn over udgifterne til en foreslået forordning om ethanol på grundlag af de ændringsforslag, Parlamentet vedtog under sidste mødeperiode?
Secondly, in view of the fact that the Parliament has adopted a price basis for molasses alcohol which will lead to a very susbstantial increase in the cost of the alcohol to the Community if this regulation is adopted, will the Commission revise its estimates of the cost of a proposed ethyl alcohol regulation based on the amendments as adopted by Parliament last session.
Det viser sig, at disse høringer har fundet sted, og at der har været visse væsentlige ændringer, som Parlamentet aldrig har hørt tale om.
The renewed consultations between the representatives of management and labour resulted in some substantial amendments, of which Parliament was kept in the dark.
Jeg spørger Kommissionen, hvornår den regner med at høre Parlamentet?
I should like to ask the Commission when it intends to consult Parliament ?
Andriessen. — (NL) Det første spørgsmål fra det ærede medlem, der, hvis jeg forstår ham rigtigt i denne indviklede sag, anmoder om, at Kommissionen ikke vil tillade nogen diskrimination mellem de forskellige ordninger for de forskellige former for alkohol, kan jeg besvare bekræftende.
Mr Andriessen. — (NL) To the honourable Member's first question, in which, if I understand him correctly, and this is a complicated matter, he calls on the Commission to prevent any unfair distinctions being made between the various systems governing the various types of alcohol, I am able to give a posi tive answer.
Jeg må ærligt sige, at jeg må blive ham svar skyldig på hans andet spørgsmål.
To be honest, I cannot answer his second question.
Jeg råder i øjeblikket ikke over de krævede oplysninger til at kunne give dette svar.
I do not at the moment have the information I need to give an answer.
Jeg håber, at det ærede medlem og Parlamentet vil gå med til, at dette spørgsmål besvares skriftligt.
I hope the honorable Member and Parliament will agree to my answering this question in writing.
Formanden. — Hr. Herman, vi drøftede her i formiddags i det udvidede præsidum dette spørgsmål om kontakt mellem Kommissionen og Parlamentet om virkeliggørelsen af Parlamentets beslutning om Vrede-ling-direktivet eller ændringsforslagene til dette direktiv.
President. — Mr Herman, we discussed the problem of contact between the Commission and Parliament on the implementation of Parliament's resolution on the Vredeling directive, or on the amendments to that directive, this morning in the enlarged Bureau.
Man blev enige om, at der, hvis Parlamentet er enigt heri, skulle være en første drøftelse under de uopsættelige forhandlinger torsdag og en drøftelse af sagens realiteter under mødeperioden i september.
It was agreed that, with Parliament's consent, a preliminary discussion would take place during the urgent debate on Thursday and that the substance of the matter would be discussed at the September part-session.
Endvidere går dette spørgsmål ud af sammenhængen med »sagens videre forløb«, der i princippet er begrænset til to måneder.
Moreover, this question falls outside the context of 'action taken' which, in principle, is limited to two months.
Jeg tror også, at emnet er for vigtigt til, at man kan behandle det nu.
I also feel that the matter is too important to be dealt with now.
De gør det ved at stille et spørgsmål til Kommissionen, men De vil ikke engang få lov til at vende tilbage dertil, det er nødvendigt at finde en tilfredsstillende parlamentarisk fremgangsmåde.
That is what you are doing by putting a question to the Commission, but you are entitled to comment on the Commission's answer. A satisfactory parliamentary procedure must therefore be found.
Eisma (NI). — (NL) Jeg har alligevel en mere generel bemærkning.
Mr Eisma (NI). — (NL) What I have to say is of a more general nature.
Vi får først forelagt Kommissionens meddelelse, når vi kommer herind, mandag aften.
We did not see the Commis sion's communication until we arrived here, on Monday evening.
Det er efter min mening for sent til på fyldestgørende måde at varetage vor kontrolopgave, og derfor vil jeg gerne anmode Kommissionen om — sammen med Parlamentets udvidede præsidium — at se på, om det er muligt, at dokumenterne afleveres tidligere og når frem til os i det mindste nogle dage før mødeperioden, det vil sige før den weekend, der ligger forud for mødeperioden.
In my opinion, that is too late for us to exercise the control expected of us, and I would therefore like to ask the Commission — together with the enlarged Bureau — to look into the possibility of documents being fowarded earlier, to reach us at least a few days before the part-session, in other words, before the weekend that precedes the part-session.
Mit spørgsmål til Kommissionen er, om det er muligt at stille disse dokumenter noget ' tidligere til rådighed, således at vi bedre kan varetage vor kontrolopgave.
My question to the Commission is whether it is possible for these documents to be made available slightly earlier, so that we may exercise our control better.
Andriessen. — (NL) Det ville glæde mig, hvis det var muligt at underrette Parlamentet tidligere, men samtidig også på en mere tilfredsstillende måde, om
Mr Andriessen. — (NL) I would like it to be possible for Parliament to be informed earlier, but in a satisfactory manner, of the action the Commission has taken on its opinions.
Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, ville det ikke være mere fornuftigt af os at få en redegørelse fra den pågældende kommissær, før vi afholder en uopsættelig forhandling?
Mr Herman (PPE). — (FR) When this House adopted the Vredeling proposal for a directive, the Commission stated, at the time, that it would take account of our amendments but that, in the event of
Hvis vi skal have en uopsættelig forhandling, er der så noget tegn på, at der vil fremkomme meninger, der afviger fra dem, der alle rede er fremført, og ved vi, hvad den pågældende kommissær mon vil sige i denne forbindelse?
That is the one about breweries and so forth. But I would like to say to him as Commissioner for relations with Parliament that this was a low point in relations between Parliament and the Commission.
Jeg personligt tror, at der er en række medlemmer af Parlamentet, som ville foretrække at få kommissærens redegørelse først.
We had a situation where the Commission had not finalized the proposals it was going to make even up to two or three weeks before putting them into force.
Den skiftede hele tiden mening om tekst efter tekst. Parlamentet forsøgte at udøve sin demokratiske ret, om ikke sin lovmæssige ret, til at undersøge, hvad Kommissionen var i færd med at gøre, idet det erkendte, at Kommissionen har visse beføjelser til at handle særskilt — beføjelser, den efter min mening aldrig burde have fået.
Parliament tried to exercise its democratic right, if not its legal right, to test what the Commission was doing, recognizing that the Commission has some powers to act separately — powers which in my view it should never have been given.
Så havde vi forhandlingen. Meget uheldigt var den kompetente kommissær der ikke.
Then we had the debate.
Vi hørte en anden kommissær oplæse en tale, der på ingen måde berørte de bemærkninger, medlemmer af Parlamentet havde fremsat.
We heard another Commissioner read out a speech which in no way touched the points made by Members of this House.
Det var faktisk, mente jeg, ret krænkende over for Parlamentet med den måde, hvorpå Kommissionen behandlede tingene.
It was, indeed, I thought, rather insulting to the House, the way the thing was handled by the Commission.
For det andet, hr. formand, er der på det konkurrenceretlige område tidligere, efter at Parlamentet er hørt om sagen, tillagt Kommissionen beføjelser.
Secondly, Mr President, powers relating to the law on competition were bestowed on the Commission in the past after Parliament's views had been heard.
Kommissionen er i forbindelse med udøvelsen af disse beføjelser på ingen som helst måde gået over stregen.
In the exercise of these powers, the Commission has in no way overstepped the line.
Tværtimod har Kommissionen på sin side underrettet Parlamentet om, hvad Kommissionen beskæftigede sig med, uden en formel høring af Parlamentet, som ikke er fastsat i disse sager.
On the contrary, it has informed Parliament of what it was doing, without formally consulting Parliament, for which there is no provision in such matters.
Og Kommissionen lægger vægt på at holde fast ved denne beføjelse, som den har fået tillagt.
And the Commission intends to hold on to the powers it has been granted.
Det betyder ikke, at Kommissionen ikke har været rede til at underrette Parlamentet og drøfte tingene med Parlamentet.
This does not mean that it has been unwilling to inform Parliament or to exchange views with Parliament.
Jeg har netop erklæret, at jeg er rede til at fortsætte denne drøftelse med Parlamentet.
I have just said that I am prepared to continue the exchange of views with Parliament.
Nu har vi en situation, hvor noget — jeg ved ikke hvad — er trådt i kraft.
Now we have a situation where something — I know not what — has come into force.
Man forventer af mig, at jeg beretter herom for mine vælgere, der er dybt berørt af denne sag.
I am supposed to go back to my constituents who are deeply affected by this matter.
Hvad forventer man, at jeg skal sige til dem?
What am I supposed to say to them ?
At Kommissionen ikke ved, hvad den har gennemført?
That the Commission does not know what it has implemented ?
At den ikke ved, hvad den lov er, som den har truffet afgørelse om; forventes det af mig, at jeg skal sige det?
That it does not know what the law is that is has decided upon ; am I supposed to say that ?
Forventes det af mig, at jeg skal sige, at Kommissionen ved, hvad den gør, men at jeg ikke må få noget at vide?
Am I supposed to say that the Commission does know what it is doing, but I am not allowed to know ?
Hvad betyder dette for Parlamentets værdighed?
What does that do for the dignity of Parliament ?
Jeg vil derfor gerne stille kommissæren to særlige spørgsmål og håbe, at han kan svare mere afgjort, end han gjorde før.
Therefore, I would like to put to the Commissioner two particular points and hope he can respond more strongly than he did before.