natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den første er den fremgangsmåde, som opridses i Kommissionens grønbog. Dens grundlæggende prin cipper en enkle: Fællesskabets indtægter bør stå i forhold til skatteborgerens betalingsevne — det er den tanke, som ligger til grund for forslagene om en progressiv momsfordelingsnøgle.
It would certainly run counter to the injunctions that Parliament has laid upon us in the past.
Hr. formand, jeg sagde, at vi står over for to forskel lige fremgangsmåder til løsningen af problemet med den budgetmæssige uligevægt.
This is not say that the Commission considers the present method of calculating net contributions to be perfect or indeed immutable.
Min gruppe går ind for den, Kommissionen har vedtaget.
Any such calculations are always open to technical improvement.
Faktisk foretrækker den denne fremfor den alternative fremgangsmåde, der synes at være under udvikling i Rådet, og som griber problemet an primært gennem finansielle og budgetmæssige mekanismer af den slags, vi har lært at kende siden Dublin-aftalen af 1975.
Our aim for the long term is to reach a situation where Member States will no longer think it necessary to calculate resource transfers through the Community budget, but so long as those calculations are required, we believe that the methodology we currently use is the most reasonable.
Eftersom disse tanker om budgetlofter, om specielle maksimalsatser og om den nye franske vending »ecrêtement des soldes« — en ny fransk vending for ' den gamle franske politik juste retour — ikke udtryk keligt står at læse i grønbogen, ville det ikke være passende for mig at sige mere om dem på dette stadium.
I wish to emphasize — and I hope that parliamentari­ans will listen carefully to what I say — that our aim for the long term is to reach a situation where Member States will no longer think it necessary to calculate resource transfers through the Community budget.
Hr. formand, det er den fremgangsmåde, som fore kommer min gruppe anbefalelsesværdig.
In any case, as Mr Arndt rightly said, many of these derogations are of extreme political sensitivity in individual Member States.
Principperne om, at de offentlige finansers byrde bør stå i forhold til betalingsevnen og til de fordele, der opnås af de heraf følgende udgifter, er de elementære principper, som ligger til grund for skatte- og afgiftssystemerne i hele den civiliserede verden.
First, abolition of these derogations should keep in step with the general evolution of economic and political inte­gration. Secondly, bearing in mind the ratification procedure required to introduce new own resources, it would not, in the Commission's view, be prudent to include any provisions for terminating such deroga­tions in the own resources proposal.
De burde for længst have været indført i Fællesskabet.
To do so would greatly complicate the issue and would, I fear, make still harder the obtaining of new own resources in suf­ficient time to avoid crises in the common agricultural policy and in other Community policies.
Jeg vil blot sige følgende om dem, hr. formand. Grunden til, at de er attraktive for Rådet, er netop den samme grund til, at vi her i Parlamentet bør nære mistro til dem: For ved at behandle problemet med den budgetmæssige uligevægt udelukkende som et finansielt problem, tager de kun fat på vor sygdoms symptomer, og de rører ikke ved den politik, som er dens egentlige årsag.
The sixth question asks for quantified examples to be given in respect of a system of financial equalization where, for example, only Member States with an above average GDP per capita should be taxed through the value-added system or a special levy.
Og, — til slut — hvad angår denne gruppe, kan der ikke findes nogen løsning på budgetproblemet, mindst af alt en løsning, som medfører flere penge til Fælles skabets budget, før denne politik er bragt under kontrol og gjort mere omkostningseffektiv.
I suppose, Mr President, that a system of VAT modu­lated by reference to GDP per capita, as mentioned in Amendment No 20 by Mrs Castle and others, could be regarded as a kind of financial equalization system, although the Commission has not so far regarded it in that light.
Jeg vil gerne sige noget specielt om den foreslåede egen indtægt via landbruget.
I now turn to the fourth question, which asks whether the Commission can draw up a list of Community expenditure items compared with those in one or more Member States.
Hr. formand, min gruppe kan ikke tilslutte sig denne indvending.
There are, moreover, national expenditures carried out at the regional level.
Vi ved alle, at landbrugspolitikken i Europa faktisk aldrig er blevet afnationaliseret, og at den aldrig har været andet end blot delvist et fællesskabsansvar.
These difficulties do not, of course, exclude the establishment of such an inventory.
Fru Barbarella skriver på en betænkning for landbrugsudvalget om nationale støtteordninger, og hun har noteret sig, at i 1978 beløb de sig til 13,6 mia ECU sammenholdt med en fællesskabsstøtte på 6,9 mia ECU.
They would, however, mean a largescale operation which was heavily dependent upon the willingness of the Member States to furnish breakdowns of their expend­iture in sufficient detail and probably upon assistance from national experts.
FORSÆDE: NICOLAS ESTGEN Næstformand
Clearly, such a task would require considerable time and cost.
Ydermere ved vi også, at nogle medlemsstater betaler mere, langt mere, end andre, hvad angår national støtte til landbruget.
Before embarking on such an exercise, it would be essential to define very precisely its objectives.
Jeg har her nogle tal for 1980, som viser, at i Nederlandene beløb de nationale støtteordninger sig til omkring 700 mio ECU pr. hektar, sammenlignet med omkring 250 mio ECU pr. hektar i Frankrig og kun 120 mio ECU pr. hektar i Tyskland og 70 mio ECU pr. hektar i Storbritannien.
Whether, for instance, the aim would be to identify specific items where duplica­tion existed or to identify programmes best suited for Community financing alone.
Barbarella (COM). — (LT) Hr. formand, hr. Arndts betænkning tager, som det i øvrigt allerede er bemærket, ikke stilling til Kommissionens grønbog, men begrænser sig til at rette anmodninger om større uddybninger og flere oplysninger.
The fifth question asks the Commission to draw up a binding timetable for the final abolition of temporary exemptions in the value-added tax system.
Tør man vove den påstand, at visse medlemsstater med overlæg manipulerer med de nationale støtteordninger på en sådan måde, at de gør den nationale landbrugsproduktion så stor som mulig, vel vidende at afsætningen heraf skal finansieres af andre over Fællesskabets budget?
First of all we must distin­guish between, on the one hand, the transitional free­dom for Member States to choose between methods A and Β in calculating their VAT payments and, on the other, derogations they enjoy from the sixth VAT
Nu forekommer det os vanskeligt at afvise hr. Arndts anmodninger, hvoraf nogle synes os ret indlysende, og hvoraf andre — tror jeg — vil være meget vanskelige at besvare.
Progressivity calculations could, of course, be readily carried out where VAT would be modulated for those Member States with above average GDP per capita.
Der er efter vor mening to punkter, som Parlamentet burde give Kommissionen klare svar om og ikke bede den om oplysninger om.
The figures concerned can be easily calculated by reference to published Community sta­tistics.
Efter vor mening vil disse to processer i alle tilfælde ikke kunne være andet end indbyrdes sammenhængende. gende.
Tugendhat tion of the United Kingdom, which may possibly have been in her mind.
Europa-Parlamentets holdning på dette punkt er udtrykt mange gange, men vi mener ikke, at det er uden politisk betydning også i dag igen og med styrke at give udtryk for Parlamentets valg til fordel for en forøgelse af momsandelen.
apply, for example, the reference to products considered to be in structural surplus, the basic data are readily available in Community publications.
På grund af denne manglende klarhed, som vi finder i budgetudvalgets interimsdokument, vil vi således tilkendegive, at vi hverken stemmer for eller imod dette dokument.
I would refer honourable Members notably to the document entitled The agricultural situation in the Community for 1982 which sets out tables in respect of all the main products concerned.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, efter at have takket hr. Arndt for hans hurtige indsats vil jeg gerne sigt, at vi er meget overraskede over betænkningens form.
Question No 7 asks for details of the idea of a tax on the Member States linked to agricultural indicators.
I grønbogen hævder Kommissionen, at i den umiddelbare fremtid bør rygraden i EFs finansielle autonomi stadig være Fællesskabets andel af momsen.
In this connection, I should like to try to dispel some of the misunderstandings which are apparent in, for example, Amendment No 2 tabled by Mr Baillot and others.
Efter vor mening må Kommissionen derfor meget kraftigt fremskynde den umiddelbare forelæggelse af konkrete forslag om momsforhøjelsesniveauet og om alle de nærmere omstændigheder i forbindelse hermed, idet vi i øvrigt erindrer Kommissionen om de alvorlige forsinkelser og den fuldstændige mangel på begrundelser.
The underlying purpose of such a tax would be to establish, as our Green Paper makes clear, a better coherence between the pattern of expenditure through the Community budget and the pattern of revenue.
Således har Kommissionen for nogle uger siden frem lagt sin grønbog, hvori der overvejes en række hypoteser for Fællesskabets fremtidige finansiering.
At the moment we have a generalized system of income based notably on the comsumption-based VAT but a particularized system of expenditure, whereby about two-thirds of the budget is devoted to agriculture.
Faktisk overrasker det — hvis Kommissionen er over bevist om det, den siger i grønbogen — at den endnu ikke har fremsat forslag, men derimod for hundredeogsyttende gang forelægger os meddelelser og memorandummer. randummer.
It is, of course, this incoherence, this political imbalance which is at the root of some of the Community's budgetary imbalance problems.
Kommissionen forventer utvivlsomt, og med rette, at Parlamentet afgiver præcise oplysninger om de forskellige retningslinjer.
The last question, in paragraph 8 of the motion for a resolution, asks the Commission to provide detailed information on a possible tax on hydrocarbons and on the importation and consumption of energy.
Men i stedet for at fremføre sin opfattelse løber Parlamentet på en måde fra sit ansvar og indskrænker sig til at rette en række spørgsmål til Kommissionen, selv om vi ved — og det er der vist ingen, der har sagt — at svarene vil blive afgivet, efter at Kommissionen har fremsat sine konkrete finansieringsforslag.
This question may have been prompted by recent develop ments in the oil market which occurred mainly after the Green Paper was published.
Man må derfor spøge, om man ikke befinder sig i en helt absurd situation.
The Commission will certainly have to look at the matter again in the light of this new situation.
I alle tilfælde er én ting sikker: her er der ikke tale om nogen interimsbetænkning, der ganske logisk skal efterfølges af en endelig betænkning udarbejdet efter Kommissionens svar.
There are obvious attractions in the idea of a Community tax on energy, provided — and I emphasize this point — it helps to secure sound energy policy objectives.
Derfor går et af vore ændringsforslag da også ud på at fjerne ordet »interim« i første punkt i det foreliggende forslag til beslutning.
This is a key point. We need to be quite clear that our budgetary and energy policy objectives go and would continue to go in the same direction.
Det andet punkt, som vi mente det var nødvendigt at indtage en klar holdning til — og jeg understreger klar, hr. formand — er forslaget i grønbogen om en landbrugsafgift for at formindske virkningen af denne sektors udgifter på det samlede budget.
The amount of revenue to be generated by the new tax which we envisage could be determined on the basis of the percentage of Community expenditure represented by agriculture and its incidence in individual Member States in accordance with indicators related to their agricultural production.
Vi mener, at Kommissionen med dette forslag forsøger at fjerne fænghætten fra den »omkringdrivende mine«, som den fælles landbrugspolitik er i Fællesskabets budget.
The tax would be levied on the economies of the Member States as a whole in a way similar to that in which the current VAT arrange ments are applied, and the revenues which it generated would be available to finance the whole of the budget just like the revenues from VAT, customs duties and the existing agricultural levies.
Dette forsøg kan i visse henseender også forekomme hensigtsmæssigt, selv om det efter vor mening ikke løser problemet med visse nationale skavheder, da de resultater, som krydsningen af de af Kommissionen foreslåede parametre kunne føre til, strengt taget også kunne medfore resultater, der egentlig ikke er funktionelle i forhold til de mål, man har sat sig.
Consequently — and I want to emphasize this point to Mr Früh and to the people who supported his amendments — such a tax would be no more of a particular burden on the agricultural sector, on agricultural trade, on farmers or indeed on consumers than is the current VAT system of Community finance.
Det forekommer os hensigtsmæssigt at få fastslået to væsentlige prin cipper, der faktisk går ud på at vise Kommissionen, i hvilken ramme forslagene bør fremtræde.
As I made quite clear at the outset of my speech, our proposals are designed first and foremost to safeguard the acquis communitaire.
Dels afvisning af enhver form for finansiering, der fører til indførelse af nationale bidrag, idet vi derved vil bevæge os flere år tilbage i udviklingen.
This, Mr President, is all that I think I can usefully say at this stage on the Commission's behalf in response to the questions listed in Mr Arndt's report.
Derfor vil vi ikke kunne stemme for punkt 7, der kunne give indtrykket af, at Parlamentet accepterer et loft over landbrugsudgifterne.
The Com mission intends, as I have made clear, to bring forward concrete proposals in early May on which Parliament will be able to express a morte substantive opinion.
Helt bortset fra dette mener vi dog, at Kommissionens forslag er meget farligt, fordi det angriber nogle vigtige fællesskabsprincipper og desuden aldeles ikke synes at give løsninger på den fælles landbrugspolitiks grundlæggende problemer, som ikke kan imødegås »over budgettet«, men må imødegås gennem seriøse ændringer af fællesskabsordningerne, der gør det muligt på varig vis at opsuge de overskud, der ligger til grund for de alt for store landbrugsudgifter.
We must try to develop our own resources system. In our view, all the ideas which we have so far put forward are fully con sistent with the own resources system in a way which, to the maximum extent possible, removes the system from the realm of day-to-day political controversy and enables us to concentrate our attention and our energies on the development and creation of policies which are required to carry the Community forward.
Dels — hvad vi tit har sagt — afvisning af enhver løsning, der på den ene eller anden måde benytter begrebet »finansiel udligning«.
We need a financing system which is fair and balanced and which commands support throughout the Community.
Det er derfor klart, at en række af Kommissionens forslag ikke kan accepteres. teres.
In practical terms we need in the short run proposals which can obtain ratification in the ten parliaments of the Member States.
Det forekommer os desuden — og dette er meget vigtigt — at man med dette forslag i hvert fald stadig ville opretholde medlemsstaternes system med »at give og at få« eller den nettobidragsordning, som Europa-Parlamentet tværtimod flere gange har erklæret at ville komme ud over.
As this Parliament knows better than anyone else, if we do not secure more own resources the Community will in the longer term wither or regress. To obtain those own resources, however, hard political choices will be necessary.
Dernæst forekommer det os at være absolut påkrævet udtrykkeligt at erindre om den konklusion, som Parlamentet nåede frem til i 1981, hvorefter en forhøjelse af loftet over merværdiafgiften udover grænsen på 1 % kortfristet forekommer at være det mest velegnede redskab på politisk, institutionelt og administrativt plan.
Nor, as paragraph 7(a) of the motion for a resolution seems to imply, would the introduction of such a tax imply a maximum permitted level of agricultural expenditure. To the extent that expenditure in the non-agricultural parts of the budget expanded, the receipts from the agricultural indicator tax would decline and subsequently disappear completely once the proportion of agricultural expenditure no longer exceeded the percentage chosen.
Endelig tager to mere specielle ændringsforslag sigte på at fjerne nogle spørgsmåls tendentiøse karakter.
I ask the Members of this House, to whom we look for support in considering over the next few months the proposal which the Commission intends to bring forward, to remember the wider political background
Hvad angår afstemningen om beslutningen, vil vi kun kunne stemme for den, dersom den liberale gruppes ændringsforslag bliver vedtaget.
We also have the impression that once again an attempt has been made in our institutions to use budgetary and financial techniques to solve the political problems to which we have repeatedly drawn attention.
I modsat fald vil vi ikke kunne give forslaget vor tilslutning af alle de formelle og konkrete grunde, som jeg netop har fremført.
This is something of a case of putting the cart before the horse.
Hr. formand, kære kolleger, efter meget omhyggeligt at have gennemgået hr. Arndts betænkning konstaterer vi, at den foreslår en tilbageskridtsløsning, til trods for at Europa-Parlamentet utallige gange har givet udtryk for ønsket om at bidrage til Fællesskabets udvikling.
We are also rather putting the cart before the horse in seeking to refine the financial instrument when we have not yet made a serious effort to undertake what everyone is hoping for: an update, or indeed a reform, of the common agricultural policy.
Ansquer (DEP). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, denne forhandling markerer indledningen til betydningsfulde overvejelser vedrørende Fællesskabets fremtid.
Mr Saby (S). — (FR) Mr President, my dear col leagues, as far as the Commission's Green Paper is concerned, the European Parliament has on many occasions called for an examination to be made of the own-resources system and, more generally, of the basis on which the Community budget is financed.
Selv om hr. Arndts betænkning har den fortjeneste at komme ind på det vigtige spørgsmål om Fællesskabets fremtidige finansiering, så har den imidlertid uheldigvis den skavank at gøre det meget dårligt.
For this reason the interim report by our colleague Mr Arndt fits well, as regards both substance and form, into the calendar for examination of this problem since, as we have just been reminded, it is not until next month that concrete pro posals are to be put to the Council.
Hvad vi til gengæld ikke kan acceptere, er at forhandlingen tager form af et spørgeskema fra Parlamentet til Kommissionen, idet problemernes omfang overskrider og går imod den strengt budgetmæssige ramme, hvori Arndt betænkningen placerer dem, ja lukker dem inde.
The question that we have to ask is: what financial resources are to be provided for what policy?
Hvad er det jo, hr. Arndt foreslår, når han forlanger et procentvist forhold mellem det almindelige budget og landbrugsudgifterne, der svarer til et afbalanceret budget?
It should be remembered that Mr Jacquet drew up a report on reflation on behalf of the Socialist Group which would have given us an opportunity to debate these matters as a preliminary to this technical and political debate on finance.
Jo, ordføreren foreslår faktisk loft over land brugsudgifterne og i forbindelse dermed en delvis rationalisering af landbrugsudgifterne og dermed en nedbrydning af den fælles landbrugspolitik.
What policy can we make together now, with ten Member States, and in future with twelve?
Det er ikke budgettets opgave at lave eller at afskaffe politikken. tikken.
What changes can we make in the com mon agricultural policy?
Tror De ikke, kære kolleger, at Europa tværtimod kun vil kunne gå frem på grundlag af L'acquis communautaire?
With regard to be substance, no-one will deny that there is an urgent need for a thorough debate and political decisions vital to the future of the Community.
Vi er faktisk indforstået med at forbedre den fælles landbrugspolitiks mekanismer.
The Commission itself anticipates that by 1984 own resources could have fallen below the level required to finance the existing common policies.
Man kan ikke opbygge ny politik på ruinerne af den fælles landbrugspolitik.
Should this prove to be the case, the acquis communautaire, and the common agricultural policy in particular, would be in jeopardy.
Bonde (CDI). — Hr. formand, jeg vil gerne starte med at spørge Kommissionen, om landbrugskommissær Poul Dalsager har stemt imod Kommissionens grønbog om den fremtidige finansiering af EF?
However, this debate has not yet taken place, despite repeated calls for it, including one between the lines in the mandate of 30 May.
Jeg vil også bede landbrugskommissæren om at komme med en klar tilkendegivelse af, at han ikke agter at sidde som medlem i en Kommission, som måtte fremlægge konkrete forslag om finansiering af EFs udgifter gennem en beskatning af landenes landbrugsproduktion. For mage til vilkårlighed skal man lede længe efter!
We hope that it will come and, moreover, that the context will be right, since, whatever the policies that we define together, whatever the instruments that we refine in the interests of greater efficiency, we shall be able to use them to good effect only if the European Monetary System becomes established in the world, as an equal partner with the international monetary system.
Hvorfor straffe de folk, som producerer maden til vores daglige underhold? Hvorfor straffe de folk, som i forvejen har indkomster langt under gennem snittet?
If we want these instruments to be useful and usable under optimum conditions, we shall also need to make very rapid progress, through our political debates, towards unity of the common market, which we have unfortunately not yet achieved.
Hvorfor straffe de danske landmænd, som i dag kun tjener halvdelen af, hvad de tjente, dengang de drømte om de høje priser i EF?
The accession to the Community of Spain and Portugal is now becoming a political necessity recognized by all.
Hvorfor straffe de lande, som har foretaget milliardinvesteringer i land brugsproduktion for at blive stabile fødevareleverandører, når landene har langt større økonomisk udbytte af at foretage investeringer i industrien?
This enlargement cannot be carried through without a re-examination of own resources and a raising of the VAT ceiling, of this we are convinced; the very feasibility of the Community of Twelve depends on this.
Hvorfor straffe de lande, som ved investeringer i landbrugsproduktionen i forvejen har påtaget sig en stor valutabyrde og beskæftigelsesbyrde, fordi de med langt større valutaindtjening og beskæftigelsesvirkning til følge kunne have foretaget investeringer i industrien?
Again, it is clear that this analysis must be conducted with a view to achieving the budgetary rigour and balance that the Parliament too has called for and which today's States are having to maintain.
Fremfor at beskatte landene efter landbrugs produktion var det økonomisk langt rimeligere at beskatte landene efter industriproduktion, og i den forbindelse vil jeg anmode Kommissionen om at fore lægge præcise beregninger for f.eks.
It is for these reasons that we find Mr Arndt's report thoroughly judicious and expect the Commission to provide precise answers so that discussion can con tinue and progress can be made in decisionmaking.