natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fællesskabet har eksisteret i 25 år, og der findes endnu ikke en sådan politik.
In the 25 years that the Community has been in existence there has been no such policy.
Drøftelserne har altid vedrørt fiskeriet i de nordlige lande, hvilket i øvrigt svarer til den generelle holdning inden for den fælles landbrugspolitik, som også tager sigte på de nordlige industrilandes produkter.
Talks always referred to fishing in northern countries which was accompanied by a more general orientation of the common agricultural policy towards the produce of the northern developed countries.
Det er ganske klart, at de problemer, der eksisterer for middelhavsfiskerne, hverken kan løses i form af en tilpasning af fiskeriordningerne for de nordlige have eller ved hjælp af aftaler, som vedrører disse have.
It is evident that the problems of Mediterranean fishing cannot be solved by adapting the principles applied to fishing in northern seas, or by adopting agreements relating to these seas.
Det er nødvendigt at gøre en energisk indsats for at modernisere de forældede strukturer, for at forny og modernisere fiskerbådene, for at forbedre strukturpolitikken for produktionen, handelen og forarbejdningen i fiskerisektoren ved at fremme producent sammenslutningerne.
Drastic steps must be taken to modernize the old structures, to renew and modernize the fishing fleet, to improve the production, marketing and fish processing structures with the support of the fishery cooperatives.
Man kan, ærede kolleger, med forholdsvis ringe udgifter få adgang til en forbavsende stor rigdom, som hidtil har ligget ubrugt hen.
Ladies and gentlemen, small loans will make it possible to harness an incredibly large wealth of resources which has so far remained unemploited.
Ved blot at åbne adgang til f.eks. fiskeområdet ved ...
By exploiting the Amvrakikos Bay fishing area alone, for example, .. .
— FOR ændringsforslag nr. 1 og 3 ;
— IN FAVOUR of Amendments Nos 1 and 3;
— IMOD ændringsforslag nr. 4.
— AGAINST Amendment No 4.
Adamou (COM). — (GR) Min stemmeforklaring er den samme som til betænkningen af Gautier.
Mr Pesmazoglou (NI). — (GR) Mr President, I congratulate Mr Papaefstratiou on his report and should also like to take this opportunity to congratulate Mr Kontogeorgis on his contribution.
Pesmazoglou (NI). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne ønske hr. Papaefstratiou til lykke med den betænkning, han har udarbejdet, og ved samme lejlighed vil jeg også gerne fremhæve det indlæg, hr. Contogeorgis fremsatte.
Mr Muntingh (S). — (NL) Mr President, the last amendment I tabled amounted merely to a confirmation of Parliament's stated views on a cautious approach to Community activities connected with the natural environment.
Men det, der efter min mening er det væsentlige, er det forhold, at hvis betænkningens indhold føres ud i livet, vil det føre til en tidobling af udbyttet i den samlede fiskerisektor, som udgør ca. 0,5 % af nationalindkomsten.
In fact, the said amendment calls for nothing more than a simple environmental impact report on the implementation of this kind of project, and I have asked for no projects to be carried out in one of Greece's most important nature areas — there are not all that many of them left; most of them have already been destroyed — i.e. the Evrosdelta.
Det er også årsagen til, at jeg vil stemme for beslutningsforslaget.
The fact is, though, that if such projects are not carried out carefully, I do not think that the European Community as such can do much about it.
MØDET FREDAG DEN 11 FEBRUAR 1983
SITTING OF FRIDAY, 11 FEBRUARY 1983
Forskelsbehandling af gifte og ugifte mødre med hensyn til forældrerettigheder. — Betænkning (dok. 1-861/82) af Cinciari Rodano:
Discrimination as regards filiation in certain Member States — Report by Mrs Cinciari Rodano (Doc. 1-861/82):
Informationspolitik med henblik på det direkte valg i 1984 (dok.
Information policy for the 1984 elections — Report by Mr Beumer (Doc.
1-1058/82) (fortsættelse): telse):
1-1058/82) (continued):
1-962/82) af Castellina og mundtlig forespørgsel (dok. 1-1142182) af Maij-Weggen m.fl. til Kommissionen:
1-962/82) and oral question by Mrs Maij-Weggen and Mr Vergeer (Doc. 1-1142/82):
Lægemidler. — Betænkning (dok.
Pharmaceutical products — Report by Mr Deleau (Doc.
1-979/82) af Deleau:
1-979/82): Mr Deleau; Mr Prag
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
Are there any comments?
Estgen præsidiets opgave at behandle spørgsmålene om afholdelsen af dette møde uden at anfægte det valgte sted.
partsession be held in Luxembourg; whereupon the Parliament, in its sovereignty, decided to hold this partsession in Brussels, which is as much in line with the Rules of Procedure as the Bureau's proposal, and I think it is now the Bureau's task to tackle the question of organizing this meeting without contesting the venue chosen.
Sir Fred Warner (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mener, at efter vi havde stemt om hr. Tyrrell forslag A, redegjorde De for, hvad De nu ville gøre i forbindelse med den ekstra mødeperiode om arbejdsløshed.
Sir Fred Warner (ED). — Mr President, I believe that after we voted on the Tyrrell resolution, you stated what you would now do about the special partsession on unemployment.
De sagde, at sagen igen skulle behandles af præsidiet.
You said that the matter would have to be reconsidered by the Bureau.
Dette er ikke medtaget i protokollen.
This has not been recorded in the Minutes.
Jeg tror, det ville være nyttigt for os alle, hvis protokollen viste, hvorledes sagen til sidst stod ved afslutningen af drøftelsen i går.
I think it would be helpful to all of us if the Minutes could show how the matter was finally left at the end of the discussion yes terday.
Formanden. — Sir Fred, i præsidiets oprindelige forslag var der fastlagt et bestemt mødested og bestemte datoer.
President. — Sir Fred, the Bureau's original proposal put forward a specific venue and specific dates.
Dagsordenen for mødeperioden vil det udvidede præsidium foreslå forsamlingen på et senere tidspunkt.
The agenda of the partsession will be proposed by the enlarged Bureau to the House at a later date.
Da Parlamentets afgørelse kom bag på præsidiet, skal det nu finde ud af, hvorvidt de materielle betingelser er til stede, for at mødet kan holdes på det anførte tidspunkt og sted.
As the Bureau was taken by surprise by the decision of the Parliament, it must now find out whether the material conditions exist to enable the meeting to be held at the time and place indicated.
Men der findes nu et mandat fra Parlamentet til at gøre det.
But there is now a mandate from Parliament to do so.
Jeg nærer alvor tvivl om alvoren og gyldigheden af den afgørelse, som Parlamentet traf i går med hensyn til den ekstra mødeperiode.
I have grave doubts about the sincerity and validity of the decision which Parliament took yesterday on the extraordinary part-session.
Jeg kom ikke med et indlæg i går, eftersom jeg var involveret i sagen i min egenskab af næstformand.
I did not speak yesterday because I was involved in the matter in my capacity as Vice-President.
Jeg havde foreslået præsidiet at holde denne mødeperiode i Luxembourg, og jeg har ikke villet blande mig i debatten her· for ikke at påvirke mine kolleger.
I had suggested to the Bureau that this partsession be held in Luxembourg, and I did not wish to speak in the debate for fear of influencing my col leagues.
Men jeg forstår ikke noget mere.
However, I am completely at a loss.
At mine kolleger har grunde, gyldige politiske grunde til at fastlægge Parlamentets endelige hjemsted i Bruxelles, det forstår jeg, og det er legitimt.
I can quite understand that some Members have reasons, valid political reasons, for wishing to establish Parliament's definitive seat in Brussels; it is something legiti mate which I can understand.
At der er andre, der ikke vil tage til Luxembourg, da arbejdsbetingelserne er bedre i Strasbourg, det forstår jeg, det er næsten normalt.
I can also understand that other Members do not wish to go to Luxembourg because working conditions in Strasbourg are better; that is almost natural.
Men at man benytter afholdelsen af en ekstra mødeperiode på tre dage til at tage til Bruxelles og vove sig ud i improviserede omgivelser, hvor arbejdsbetingelserne sandelig er meget mindre gunstige end i Luxembourg eller i Strasbourg — i Luxembourg står en mødesal med 500 pladser klar til brug — det kan jeg ikke forstå.
But what I cannot understand is that one should take advantage of the organization of a three-day extraordinary pan-session to go to Brussels, to take the risks entailed by improvised surroundings where the working conditions will certainly be much less favourable than in Luxembourg — where a 500-seat chamber is ready — or Strasbourg.
Som bekendt holder Ministerrådet i samme uge møde i Luxembourg.
More over, you are fully aware that the Council of Ministers is meeting in Luxembourg that same week.
Der er altså ingen grund at give til ikke at tage til Luxembourg. bourg.
Consequently, there is no possible reason for not going to Luxembourg.
De materielle betingelser skal stadig opfyldes, da præsidet bærer ansvaret for, at Parlamentet kan fungere tilfredsstillende.
I regard yesterday's decision as sheer capriciousness and you realize that in politics capriciousness is very dangerous.
Jeg anser det også for at Være en lussing mod Luxembourg.
Moreover, I regard it as a slap in the face for Luxembourg.
Adam (S). — (EN) I forlængelse af det, hr. Estgen sagde: det, der skete i går, var sandelig uværdigt.
Mr Adam (S). — Further to the point raised by Mr Estgen: what took place yesterday was certainly undignified.
Jeg vil gerne foreslå præsidiet, at det når det behandler sager, som det ved er prekære for medlemmerne, så benytter lejligheden til i forvejen at konsultere de politiske grupper for at finde ud af, om der ikke kan opnås enighed, før afgørelsen kommer for Parlamentet.
Could I suggest to the Bureau that when they are dealing with matters which they know are sensitive for the Members of the House they take the opportunity to consult with the political groups beforehand to see if agreement cannot be reached before the decision comes before the Parliament?
Med en smule forudgående samråd gennem de normale kanaler er jeg sikker på, at vi kunne undgå disse temmelig uværdige tildragelser.
With a little prior consultation through the normal channels, I am sure we could avoid these rather undignified occasions.
Det er derfor, jeg anmoder Dem om, hr. formand, under et kommende møde i det udvidede præsidium at undersøge betydningen og den nøjagtige ordlyd af artikel 22 og 24· i forretningsordenen og i påkommende tilfælde at henvise sagen til udvalget for forretningsordenen og for andragender med henblik på at få en nøjagtig definition af ordlyden.
Therefore, Mr President, I ask you to have the precise meaning of Rules 22 and 24 of the Rules of Procedure examined at a forthcoming meeting of the enlarged Bureau and, if necessary, ask the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to define precisely what they imply.
Når jeg som formand ved afslutningen af mødet meddeler, at den kommende mødeperiode vil finde sted i Strasbourg fra den 7. til den 11. marts i overensstemmelse med det udvidede præsidiums afgørelse, hvem kan så egentlig garantere for, at der ikke er nogen, der rejser sig for at foreslå, at også denne mødeperiode holdes i Bruxelles?
Indeed, when at the end of this sit ting I announce, as President of the sitting, that the enlarged Bureau has decided that the next partsession will be held in Strasbourg from 7-11 March, what guarantee do I have that someone will not rise to pro pose that this partsession too be held in Brussels?
Alt efter det tilstedeværende flertal kunne man komme så vidt.
With the chance majorities that do occur, it might bear fruit.
Jeg forlanger altså, at disse artikler i forretningsordenen klarlægges.
I therefore requesta clarification of these rules.
Formanden. — Hr. Adam, det udvidede præsidium består af formanden, næstformændene og formændene for de politiske grupper.
President. — Mr Adam, the enlarged Bureau is com posed of the President, the Vice-Presidents and the chairmen of political groups.
Jeg tror faktisk, at formændene for de politiske grupper repræsenterer deres grupper, og det er den kommunikationskanal, der skal bruges.
I do think that the chair men of the political groups represent their groups, and that is the channel of communication that has to be used.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, jeg finder egentlig hr. Adams bemærkning meget utilbørlig.
President. — Mr Estgen, one cannot, I think, contest yesterday's decision by the Parliament.
I går forsøgte medlemmerne imod regeringernes aftaler at give udtryk for deres personlige vilje. Altid drejer det sig om, hvor Parlamentet skal have sit faste hjem sted.
Like you, I am opposed to what is sometimes known as a régime d'Assemblée, but in this case the Bureau was authorized by the Parliament to arrange for this partsession to be held only in Strasbourg; the Bureau proposed to the House that this be changed and that an extraordinary
Formanden. — Hr. Estgen, jeg tror ikke, man kan anfægte den afgørelse, Parlamentet traf i går.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, I find Mr Adam's remarks very incorrect.
Men i denne sag havde præsidiet fået mandat af Parlamentet til at holde denne mødeperiode udelukkende i Strasbourg.
Yesterday the Members of this House were trying to express their own will in the face of agreements reached by the governments. ernments.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The issue regularly at stake is where this Parliament is to have its final seat.
Geurtsen (L). — (NL) Hr. formand, jeg ville blot gerne lige have en bekræftelse.
Mr Geurtsen (L). — (NL) Mr President, I merely wanted a confirmation.
Jeg spurgte Dem i går, hvad vi skulle stemme om.
Yesterday I asked you what we would be voting on.
De sagde til mig, at præsidiet havde et forslag om tid, sted og indholdet af et møde.
You told me that the Bureau had a proposal for a date, place and subject for a part-session.
Forslaget fra hr. Tyrrell gik kun ud på at ændre stedet.
Mr Tyrrell's proposal was merely to alter the place.
Vi har derfor klart stemt om tid, sted og indholdet af et møde.
So we clearly voted on a date, place and subject for a part-session.
Forth (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne sige noget om protokollen og noget, De lige har sagt.
Mr Forth (ED). — Mr President, I wish to speak on the Minutes, and on something you have just said.
De sagde, at vi i går traf afgørelse om stedet og tids punktet for den ekstra mødeperiode.
You said that yesterday we decided on the place and the date for the special part-session.
Jeg tror ikke, at det forholder sig sådan.
I do not believe that is so, Mr President.
Jeg mener, at vi traf afgørelse om stedet, da det var det eneste, vi blev anmodet om, jeg tror, at det var det eneste, hr. Tyrrells forslag gik ud på.
I believe that we decided on the place, because that was all that Mr Tyrrell's resolution referred to.
Vi traf ikke afgørelse i går, tror jeg, om tids punktet, da jeg ikke mener, at tidspunktet blev forelagt Parlamentet.
We did not, I believe, yesterday decide on a date, because I do not believe the date was put to the House.
Det var kun stedet, der blev truffet afgørelse om.
It was only the place that was decided on.
Parlamentets tidligere afgørelse gik ud på at holde en ekstra mødeperiode i enten april eller maj, så vidt jeg erindrer.
The House's previous decision was to hold a special partsession in either April or May, as I recall it.
Intet tidspunkt blev nævnt eller fastsat i går.
No date was referred to or decided yesterday.
Jeg mener derfor, at præsidiet nu har ansvaret for, at der holdes et møde i Bruxelles på et eller andet tidspunkt.
I believe that the Bureau, therefore, now has the responsibility to arrange for a meeting to be held in Brussels, whenever a date can be arranged.
Jeg tror, at det var det eneste, der blev truffet afgørelse om i går, hr. formand.'Jeg mener ikke, at tidspunktet blev forelagt Parlamentet, og jeg mener ikke, at Parlamentet blev enige om et tidspunkt.
I believe that that was all that was decided yesterday, Mr President. I do not believe the date was put to the House and I do not think the House agreed on a date.
Jeg mener derfor ikke, at Deres fortolkning af det, der blev truffet afgørelse om i går, er korrekt, og det burde ikke fremgå af protokollen. kollen.
I therefore think that your interpretation of what was decided yesterday is not correct and the Minutes should not reflect it.
Edward Kellett-Bowman (ED). — (EN).Hr. formand, der er udvist megen forvirret ransagning af hukommelsen i formiddag. Det ville være en let sag, hvis De ville udsætte denne sag i en time.
Mr Kellett-Bowman (ED). — Mr President, there is a lot of confused recollection being exhibited this morning.
Båndoptagelsen af forhandlingerne vil vise præcist, hvade De sagde i går.
The taped recording of the pro ceedings will show exactly what you said yesterday.
De blev presset til at fremlægge det væsentlige forslag for Parlamentet efter at have modtaget' hr. Tyrrells ændringsforslag.
You were pressed to put the substantive motion to the House after taking Mr Tyrrell's amendment.
Deres ord var omtrent, at eftersom der var sket en ændring, ville det være nødvendigt for Parlamentets præsidium at finde ud af, om det var muligt at holde mødet i Bruxelles, og at undersøge enkelthederne nærmere.
Your words roughly were that, as there had been a change, it would be necessary for the Bureau of Parliament to work out whether it was possible to hold the meeting in Brussels and to look into the details.
Men optagelsen af gårsdagens forhandlingen vil vise, om De har ret, eller om det er de medlemmer, der siger, at De ikke har ret, der har retten på deres side.
But the record ing of yesterday's proceeding will show whether you are right or whether the Members who are saying you are not right are correct.
Formanden. — Hr. Forth, præsidiets forslag vedrørende tidspunktet var den 26., 27. og 28. april, og præsidiet besluttede, at det skulle finde sted i Luxembourg.
President. — Mr Forth, the Bureau's proposal con cerning the date was 26, 27 and 28 April, and the Bureau decided it should take place in Luxembourg.
Hr. Tyrrells ændringsforslag til denne buket af forslag om stedet og tidspunktet vedrørte kun stedet.
Mr Tyrrell's amendment to that package of proposals concerning the place and date was only concerning the place.
Samtidig må jeg ' nok give Dem medhold i Deres bemærkning om, at der er nogen usikkerhed omkring tidspunktet, da præsidiet foreslog den 26., 27. og eventuelt den 28. april, men vi ved endnu ikke, om vi kan fylde en dagsorden tre eller to dage.
At the same time, I have to accept your remark that there is some uncertainty concerning the date because the Bureau proposed 26, 27 and possibly 28 April, but we do not know yet whether we can fill an agenda for three or two days.
Det er situationen, og når vi vender tilbage med dagsordensforslagene, kan vi se, om det bliver to eller tre dage.
That is the situation, and when we come back with the agenda proposals, we can see whether it is to be two or three days.
Formanden. — Hr. Kellett-Bowman, vi arbejder på grundlag af protokollen.
President. — Mr Kellett-Bowman, we work on the basis of the Minutes.
Jeg håber selvfølgelig, at den er i overensstemmelse med båndoptagelsen af forhandlingerne, som vi ikke kan ændre.
Of course, I hope they are in conformity with the recorded proceedings, which we cannot change.
Vi arbejder således på grundlag af protokollen.
So we work on the basis of the Minutes.
Det er helt klart, som hr. Fergusson sagde, at ved at acceptere et ændringsforslag traf vi afgørelse om tre ting.
It is quite clear, as Mr Geurtsen confirmed, that by accepting an amendment we took a decision on three elements.
Stillet over for denne nye situation og med mandat fra Parlamentet skal præsidiet selvfølgelig finde ud äf, om det i praksis er muligt at gøre det, der blev pålagt os. Det er imidlertid retningslinjen i mandatet, som præsidiet skal følge, og som uden tvivl er fastlagt.
Of course, the Bureau, confronted with this new situation and mandated by the Parliament, has to find out whether in practical terms it is possible to do as we were ordered to do.
Det er også hr. Geurtsens fortolkning.
That is also the interpretation of Mr Geurtsen.
Forth (ED). — (EN) Sagen er den, hr. formand, at hr. Tyrrells forslag blev forelagt Parlamentet, det blev præsidiets forslag ikke!
Mr Forth (ED). — The point, Mr President, is that Mr Tyrrell's proposal was put to the House, the Bureau's proposal was not!
Parlamentet har derfor kun taget stilling til hr. Tyrrells forslag vedrørende stedet.
Therefore, the House has only made its mind up on Mr Tyrrell's proposal con cerning the place.
Vi har ikke truffet afgørelse om tidspunktet.
It can, of course, happen, but in this case it did not.
Elaine Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne med al respekt henstille til, at vi arbejder på grundlag af en præcis protokol.
Mrs Kellett-Bowman (ED). — Mr President, may I respectfully suggest that we work on the basis of accurate Minutes?
Hvis De så faktisk nu vil gennemgå protokollen, som min sidste ærede kollega lige har foreslået, vil jeg foreslå Dem at gå lidt længere tilbage; så vil De nemlig finde ud af, at formanden for vor gruppe pegede på nøjagtig det samme, som hr. Forth nu peger på.
Now, if in fact you are going to go through the Minutes, as my last honourable colleague has just proposed, I would suggest you go a little further back and you will find that the leader of our group raised precisely the point that is now being raised by Mr Forth.
Han gik ud fra — som vi alle gjorde — at De efter at have forelagt hr. Tyrrells ændringsforslag ville forelægge præsidiets oprindelige forslag for Parlamentet.
He was anticipating — as were we all — that having put Mr Tyrrell's amendment for ward, you would put the original Bureau proposal to the House.
Hvis De går tilbage, vil De finde ud af, at det var det, sir Henry sagde.
If you look back, you will find that that is what Sir Henry said.
Formanden. — Hr. Forth, hr. Tyrrells ændringsforslag kunne kun behandles i forbindelse med præsidiets forslag og skulle sættes under afstemning i over ensstemmelse hermed.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, I should like to offer you my unqualified support on this point and ask Mr Forth, who is an intelligent man, to consider the
Formanden. — Fru Kellett-Bowman; forslaget fra hr. Tyrrell lyder — efter, at henvisningen til artikel 10, stk. 2 var taget tilbage — vedtager under henvisning til præsidiets forslag om, at Europa-Parlamentet afholder en ekstra mødeperiode den 26. og 27. april, at mødeperioden afholdes i Bruxelles.
President. — Mrs Kellett-Bowman, the Tyrrell resolution reads — after the referrence to Rule 10(2) was withdrawn:
Europa-Parlamentets forhandlinger
Having regard to the proposal of the Bureau that a special partsession of the European Parliament will take place on 26 and 27 April, resolves that the partsession should be held in Brussels.
Anden betænkning af Prout (dok.
Second Prout report (Doc.
1-1180/82 »Forbrugerkredit«) gerkredit«)
1-1180/82: Consumer credit)
Forskg til direktiv — Punkt 16 — Ændringsforskg nr. 55
Draft directive, Article 16: Amendment No 55
Cousté (DEP). — (FR) Hr. formand, denne debat beviser efter min mening to ting: først, at det er nødvendigt at vise tillid til præsidiet, således at det udarbejder utvetydige forslag, og efter min mening bør vi afvente disse utvetydige forslag fra præsidiet til den kommende mødeperiode, da man i præsidiet vil kunne tage alle tre bestanddele i betragtning: tid, sted og dagsorden, og vi vil få en klar debat i begyndelsen af marts, dvs. den 7. eller 8. marts.
Mr Cousté (DEP). — (FR) Mr President, I feel that this debate clearly illustrates two things: the first is that we should trust the Bureau to put forward clear proposals and, that, we should look to you for them at our next partsession because, within the Bureau you will be able to take full account of three elements : the date, the venue and the agenda. In that way we shall have a clear debate at the beginning of March, i.e., 7 or 8 March.