natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også den er afvist af Parlamentet. Det betyder ikke, at budgetudvalget denne gang kommer til Dem med det samme forslag som sidste gang, det henvendte sig til Parlamentet.
In our further work we shall naturally bear very much in mind what has been said about the importance of aiding future coal and steel research, and I am glad to hear from the last speaker that even though steel is so much in our minds at the moment, the problems of coal are not being forgotten.
(') Referatet gengiver kun de dele af afstemningerne, der gav anledning til bemærkninger.
This Repon of Proceedings records only those parts of the vote which gave rise to speeches.
For enkeltheder vedrørende afstemningerne henvises til protokollen.
For details of the voting the reader is referred to the minutes of the sitting.
Fru formand, både beslutningen og teksten i begrundelsen er ændret således, at der ikke længere tales om, hvorvidt tilbagebetaling er rigtig eller ej.
Madam President, both the resolution and the explanatory memorandum have been so amended as to make no reference to the Tightness or wrongness of repayment.
Den eneste udtalelse, som nu bliver fremsat, er udtalelsen om, hvorvidt et retsgrundlag er nødvendigt eller ej, og derom mener budgetudvalget næsten enstemmigt, at dette ikke er nødvendigt.
They now discuss only the question of whether or not a legal basis is required, and on this the Committee on Budgets is almost unanimous in believing that it is not.
Georgiadis. — (GR) Fru formand, vi finder det uacceptable!, at Parlamentet allerede har givet sin mening til kende om og godkendt Kommissionens forslag, og derfor havde — og har muligvis stadig — tilbagetrækningen af Dankerts forslag efter vor overbevisning kun til hensigt at tilpasse det efter Parlamentets allerede trufne beslutning om at vedtage Kommissionens forslag.
We affirm our opposition to the proposal contained in paragraph 7 of the Nord report, which calls for the budgetization of borrowing and lending operations and the transfer to the Community of revenue from customs duties imposed on ECSC products. These supranational proposals will not be helpful — we are convinced of it — in developing European cooperation on coal and steel.
Plaskovitis. — (GR) I overensstemmelse med artikel 83 og 84 i forretningsordenen stiller vi forslag om afvisning af behandlingen af Kommissionens forslag samt Dankertbetænkningen på grund af uantagelighed, uanset af hvilken grund dette Kommissionsforslag på ny kommer til behandling.
Mr Plaskovitis. — (GR) In accordance with Rules 83 and 84 of the Rules of Procedure we are moving an objection on the inadmissibility of the discussion of the Commission's proposal and of the Dankert report on the grounds that the report and the Commission's proposal have already been discussed.
Europa-Parlamentet stemte for Kommissionens forslag allerede den 14. oktober 1981, og jeg er ikke bekendt med, at det er muligt at genoptage behandlingen af indholdet i dette forslag, som allerede er vedtaget.
The European Parliament has already voted on 14 October 1981 in favour of the Commission's proposal and I don't know how it is possible to discuss again the contents of this proposal which has already been adopted.
Dankertbetænkningen har netop som hovedformål at ændre den beslutning som vedtoges den 14. oktober 1981.
The Dankert report basically aims to overturn the very decision which was taken on 14 October 1981.
Vi mener, at hele forhandlingen ud fra denne synsvinkel er uantagelig og må afsluttes, og vort forslag onv afvisning må i alle tilfælde sættes under afstem ning.
We think that from this point of view the whole discussion is inadmissible and should be cancelled, and, in any case, our objection should be put to the vote.
Dankert, ordfører. — (FR) Dette problem hører slet ikke under mit sagsområde; det drejer sig om et forretningsordensfortolkningsspørgsmål.
Mr Dankert, rapporteur. — (FR) Madam President, this is not at all a problem on which I am qualified to give an answer: it is a question of the interpretation of the Rules of Procedure.
Da afstem ningen fandt sted, tror jeg man spurgte hr. Nyborg, hvilken procedure man skulle følge, og den blev så fulgt af budgetudvalget.
When the vote took place I believe Mr Nyborg was asked what was the correct procedure, and this procedure was followed by the Committee on Budgets.
Jeg er altså ude af stand til at svare.
I am therefore not in a position to give you an answer.
For det andet, fru formand, har vor kollega hr. Dankert naturligvis trukket alle de punkter ud af sin betænkning, som angik hensigtsmæssigheden eller det modsatte ved tilbagebetalingerne til Grækenland og begrænset sin anmodning til den lovmæssige side af spørgsmålet, nemlig hvorvidt der kræves en forordning om tilbagebetalinger til Grækenland eller ikke.
Mr Dankert, rapporteur. — (NL) Madam President, a few part-sessions ago there was some confusion in this Parliament because we approved a proposal from the Commission for a regulation, although this approval was out of keeping with the motion for a resolution tabled by the Committee on Budgets.
Papaefstratiou. — (GR) Fru formand, jeg tror, at forslaget i Dankertbetænkningen mindsker vort Parlaments autoritet.
Mr Papaefstratiou. — (GR) Madam President, I think that the proposal to discuss Mr Dankert's report reduces Parliament's authority.
Hvad angår denne betænkning, debatterede Parlamentet den 13. oktober indholdet af dette spørgsmål.
As regards this report, on 13 October Parliament discussed the substance of the matter.
Ganske vist trak hr. Dankert dengang, vi ved ikke af hvilken grund, forhåbentlig ikke med bagtanker, sin betænkning tilbage, uden at vort Parlament diskuterede Kommissionens forslag.
Indeed, Mr Dankert withdrew his report on that occasion, we don't know why, we hope not intentionally, but nevertheless Parliament discussed the Commission's report.
Mange tog ordet, der blev foretaget afstemning, og Kommissionens forslag vedtoges.
Many Members spoke, a vote was taken and the Commission's report was adopted.
Hvad er så grunden til, at dette emne på ny kommer til behandling?
Consequently, what is the reason for returning to a discussion on this matter?
Formanden. — Vi skal tage stilling til denne nye betænkning fra budgetudvalget.
President. — The House must take up a position on this new report by the Committee on Budgets. The
Fremgangsmåden forekommer mig at være aldeles regulær.
procedure being followed seems to me to be entirely regular.
Derfor, fru formand, vil jeg genfremsætte anmod ningen om en undersøgelse af det proceduremæssige, om Parlamentet kan stemme om det samme spørgsmål igen; og når jeg afholdt mig fra at stemme, i hvert fald for mit eget vedkommende som repræsentant for de græske socialister i budgetudvalget, var det i overbevisningen om, at det ikke er muligt for Parlamentet at stemme igen om et spørgsmål, som det allerede har udtalt sig positivt om.
For this reason, Madam President, I should like to repeat my request to you for an examination of the procedural question as to whether Parliament can vote on the same topic again.
Hvis De på trods af dette, fru formand, insisterer på, at emnet skal behandles, og der skal stemmes om betænkningen, er vi nødt til at erklære, at vi vil stemme for Kommissionens forslag og nægte vor stemme til Dankert betænkningen.
Indeed, my personal abstention as a representative of the Greek Socialists on the Committee on Budgets meant that Parliament cannot vote again on a question on which it has already taken a definite decision.
Georgiadis. — (GR) Fru formand, hr. Plaskovitis startede med at anmode om en afstemning i Parlamentets plenum for at se, om sagen på grundlag af artikel 84 er antagelig.
Mr Georgiadis. — (GR) Madam President, Mr Plaskovitis initially requested that the whole of Parliament vote as to whether, on the basis of Rule 84, the discussion is admissible.
Jeg tror ikke, De har spurgt forsamlingen om denne sag er antagelig, og før jeg går over til sagens indhold, ville jeg gerne minde Dem om anmodningen fra hr. Plaskovitis.
I don't think that you have asked all the Members if this discussion is, in fact, admissible and, before I enter into a discussion of the matter, I would ask you to remember Mr Plaskovitis' request.
Formanden. — Den eneste fremgangsmåde er en realitetsforhandling, medmindre der er tale om afvis ning på grund af uantagelighed.
President. — Unless the prior question of inadmissibility is raised, the only procedure is to have a full debate.
Formanden. — Det spørgsmål har man allerede stillet til udvalget for forretningsordenen og for andragender, men det må stilles igen. For øjeblikket er betænkningen taget tilbage, og vi henviser spørgsmålet til forretningsordensudvalget.
Mr Georgiadis. — (GR) Madam President, we find it unacceptable that Parliament has already given its decision on the matter of adopting the Commission's proposal and, consequently, the withdrawal of the Dankert proposal, in our opinion, could only have meant that the Dankert report supported the decision already taken by Parliament to adopt the Commission's proposal.
Plaskovitis. — (GR) Tilgiv mig, fru formand, hvis jeg ikke har så stor erfaring, men jeg er forbavset over den måde, hvorpå artikel 84 fortolkes.
Mr Plaskovitis. — (GR) Madam President, excuse me, perhaps I am not very experienced, but I am amazed at the interpretation which is being given to Rule 84 of the Rules of Procedure.
Dankert, ordfører. — (FR) Er konsekvensen af afstemningen i oktober ud fra en fortolkning af forretningsordenen simpelt hen ikke, at Parlamentet ikke har udtalt sig om forslaget til forordning?
Rule 84 of the Rules of Procedure states that at the beginning of the debate on a matter on the agenda a request can be made to move the inadmissibility of the discussion of the subject concerned.
Det må være klart.
This is what we did.
Formanden. — Vi kan ikke fortolke forretningsordenen. Det er et meget vanskeligt institutionelt spørgsmål, der må undersøges sammen med udvalget for forretningsordenen og for andragender og med Rådet.
The fact that Mr Dankert presented his proposal again to the Committee on Budgets was of course necessary in order to enable the Committee on Budgets to discuss the new Dankert report, which of course had to be adapted to take account of the decision taken by a majority of the European Parliament.
Plaskovitis. — (FR) Ja, fru formand, i overensstemmelse med artikel 84 i forretningsordenen.
The second point, Madam President, is that in the Committee on Budgets our colleague, Mr Dankert, withdrew from his report all the points concerning the intention to make, or not to make, repayments to Greece and limited its scope to the legal aspect of the matter, in other words dealing with the question as to whether a regulation is or is not required for making repayments to Greece.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
Mr Bournias. — (GR) Madam President, in order to simplify matters let me make the following suggestion.
Derfor, hvis jeg har fremlagt sagen korrekt, går Ny Demokrati også ind for det synspunkt, som hr. Plaskovitis fremsatte.
Democracy Party agrees with the opinion expressed by Mr Plaskovitis.
(Forslaget af Plaskovitis vedtoges)
(Parliament adopted Mr Plaskovitis's motion)
Welsh, ordfører. — (EN) Fru formand, den betænkning, jeg her forelægger, repræsenterer næsten to års arbejde i udvalget for eksterne økonomiske forbindelser, som har gennemført en detaljeret undersøgelse af denne meget væsentlige Kommissions-aktivitet.
Mr Welsh, rapporteur. — Madam President, this report which I am presenting represents nearly two years' work by the Committee on External Economic Relations, which has undertaken a detailed investigation of this important Commission activity.
Denne undersøgelse omfattede en offentlig høring, hvor forskellige sektorer og interesser var repræsenteret, og jeg synes at der på den offentlige høring fandt en af de bedste drøftelser sted overhovedet om dette temmeligt komplicerede emne.
This investigation included a public hearing at which different sectors and interests were represented, and I believe that that public hearing produced one of the best discussions of this rather complicated subject that exists.
Jeg mener virkelig, at Parlamentet kan være temmelig stolt over at have udført dette arbejde, hvori også indgår omfattende kontrol med dets søsterinstitutioner, og skønt det måske ikke vækker lige så megen opsigt som så mange andre ting, vi drøfter, er jeg ikke så sikker på, at det ikke har en større værdi.
I do believe that Parliament can take a great deal of pride in having done this work, which involves detailed monitoring of its sister institutions, and though it may not be as glamorous as some of the things we discuss, I am not at all sure that it does not have even greater value.
Dankert, ordfører. — (FR) Fru formand, jeg finder løsningen udmærket, men der rejser sig et problem: sidste gang blev denne betænkning ikke erklæret uantagelig; nu kommer den samme betænkning tilbage, og nu er den det.
President. — It had been my intention to send this whole matter back to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Jeg vil bede om, at udvalget for forretningsordenen og for andragender undersøger dette spørgsmål mere dybtgående, for det var efter udvalgets udtalelse, at betænkningen kom tilbage på dagsordenen.
This difficult problem of procedure must be cleared up, because there is a contradiction between the motion for a resolution voted on and the vote on the Commission proposal.
Formanden. — Det var min hensigt at henvise spørgsmålet til udvalget for forretningsordenen og for andragender.
Mr Dankert, rapporteur. — (FR) There is another question, Madam President, concerning the significance of the vote which took place in October.
Vi må have klarhed over dette vanskelige procedurespørgsmål, for der er modstrid mellem det vedtagne forslag til beslutning og afstemningen om Kommissionens forslag.
The House adopted a proposal for a regulation without adopting the corresponding resolution, which is not possible under the Rules of Procedure. Is the vote therefore on the Commission's proposal for a regulation valid?
Nogle vil måske sige, at enhver drøftelse om antidumping medfører, at man går ind for protektionisme. Til dem vil jeg sige, at en effektiv antidumping-tjeneste under Kommissionen er en nødvendig konsekvens af et åbent handelssystem.
There will be those who say that any discussion of antidumping involves some form of commitment to protectionism.
Skal vore egne virksomheder og fabrikanter overholde reglerne i et åbnet handelssystem, må de være sikre på, at deres egne rettigheders sikres, og det er netop formålet med antidumping.
If our own enterprises and manufacturers are to respect the rules of the open trading system they must be sure that their own rights are safeguarded, and that is what the antidumping service is there to do.
En stærk og effektiv antidumping tjeneste er således et yderst vigtigt element af den fælles handelspolitik, og inden for dette område har Kommissionen fuldstændig kompetence.
A strong and effective antidumping service is thus a most important element in the common commercial policy, and the area is one in which the Commission has full competence.
Det er derfor særlig vigtigt, at Parlamentet kontrollerer Kommissionens virksomhed på dette område.
It is particularly important, there fore, that Parliament monitors the performance of the Commission in this sphere.
Som første punkt af betydning skal fremføres, at Kommissionen overhovedet ikke har tilstrækkelige ressourcer til at gennemføre denne vigtige virk somhed.
The first substantive .point to make is that the Commission totally lacks adequate resources to carry out this important activity.
Dens nuværende stab består af 28 personer
Its present staff is 28, divided into 14 investigating teams.
Dankert, ordfører. — (FR) Endnu et spørgsmål, fru formand, og det drejer sig om betydningen af den afstemning, der fandt sted i oktober.
Mr Dankert, rapporteur. — (FR) Is not the effect of the October vote, according to the interpretation of the Rules of Procedure; simply that Parliament has not given its opinion on the draft regulation? We have to be clear about this.
Vi har godkendt et forslag til forordning uden at vedtage beslutnings forslaget, og det er ifølge forretningsordenen umuligt.
This is a very difficult institutional problem, which must be examined together with the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and the Council.
Er afstemningen om Kommissionens forslag til forordning herefter gyldig?
In so doing, we have tried to take the question of these posts out of the annual budgetary football match and tried to give the Commission an element of certainty with which to plan ahead.
Welsh virksomhed på dette område. Det er efter udvalgets opfattelse lige så vigtigt at tilvejebringe et tilstrækkeligt parlamentarisk grundlag for antidumping tjenesten som at kontrollere konkurrencetjenesten.
Welsh with the consequences of recession, and thus the antidumping procedure, which is one of the few protective devices that the general agreement provides, has to carry a disproportionate weight.
Tværtimod forudsætter en anden definition af antidumping-kodices indgåelse af en ny international aftale.
The antidumping complaints procedure must indeed be seen to work if it is to secure public confidence.
GAl 1 -reglerne, som er blevet udformet med henblik på en periode med vedvarende økonomisk ekspansion, har vist sig mindre anvendelige på følgerne af økonomisk tilbage gang, og antidumping-proceduren, som er en af de få beskyttelsesordninger under den almindelige aftale, får uforholdsmæssig stor vægt.
There has been a good deal of ill-informed criticism of the Commission, which has to tread a most difficult path between its administrative and its judicial functions and between the need for transparency and the requirements of commercial confidentiality.
Meget af den rejste kritik om antidumpingtjenesten bunder i, at Kommissionen simpelthen ikke har tilstrækkelige ressourcer til at løse denne opgave.
The answer is not new measures of protection but the efficient deployment of those mechanisms that already exist — framework agreements, joint councils and the like.
Udvalgets beslutning indeholder en række forslag, som ville give Kommissionen en tilstrækkelig stor stab til at iværksætte denne antidumping inden 1984. Ved at gøre dette har vi forsøgt at tage spørgsmålet om disse stillinger ud af den årlige budget-fodboldkamp og forsøgt at give Kommissionen en vis sikkerhed, som den kan arbejde videre på.
This is why we propose in our resolution that the responsibilities of the Commission should be expanded in the field of commercial defence to take in other instruments and other opportunities and not merely the antidumping procedure.
Svaret er ikke nye beskyttelsesforanstaltninger, men effektiv udnyttelse af de allerede eksisterende mekanismer — rammeaftaler, fællesråd og lignende.
It is important that the Commission's procedures be seen to be transparent and fair.
Derfor foreslår vi i vor beslutning, at Kommissionens ansvarsområde udvides inden for beskyttelse af handelen, således at det kan omfatte andre midler og andre muligheder og ikke kun antidumping-proceduren. duren.
In particular, rights of defendants must be properly respected, and this is very much in the interests of Community firms who, after all, have themselves been known to be the subjects of antidumping actions in other countries.
De interne procedurer må ligeledes tilpasses, således at Kommissionen, når den træffer afgørelser, kan tage hensyn til sådanne nye fænomener som sekundær dumping, som netop nu volder fiberindustrien store bekymringer. Men i denne forbindelse skal man passe på ikke at udvide begrebet dumping så meget, at det senere måske vil give bagslag for Fælles skabet.
Equally the internal procedures must be adapted so that the Commission in its determinations can take account of such new phenomena as secondary dumping, which is currently causing grave concern to the fibre industry, but in doing so they must be careful not to enlarge the definition of dumping to such an extent that it might rebound on the Community later.
Udvalget for eksterne økonomiske forbindelser går principielt ind for at fastholde de juridiske aspekter af dumping på et minimum og for at udvide Kommissionens handelsmæssige ansvarsområde til et maksimum.
Your committee is basically in favour of keeping the juridical aspects of dumping to the minimum and increasing the commercial responsibility of the Commission to the maximum.
Det er væsentligt, at Kommissionens procedurer er gennemskuelige og rimelige.
If we are to have confidence in our Community, the Commission must be seen to be defending the legitimate interests of Community industry.
Specielt skal indklagedes rettigheder iagttages nøje, og dette er af stor interesse for Fællesskabets virksomheder, der jo selv har været genstand for antidumpingaktioner i andre lande.
It is no longer enough for the Commission simply to hold the ring in the name of an open trading system which is perilously close to collapse.
Vi foreslår, at der ansættes et panel af eksperter, som er til rådighed i tilfælde af indankning af Kommissionens afgørelser, hvis klagebringeren eller den indklagede mener, at Kommissionen enten har misforstået forholdene eller fået galt fat på dem.
On the other hand, as we are repeat edly reminded by the Heads of Government, and indeed the Council of Ministers, we have a powerful commitment to the maintenance of the open trading system.
Vi er af den opfattelse, at dette ville sikre en værdifuld beskyttelse af Kommissionen mod urimelige angreb, og det ville jo også bevirke, at sager blev fremskyndet i stedet for at blive forsinket.
In your committee's opinion, a successful antidumping service, with adequate resources and proper parliamentary backing, can play an important role in keeping this system open.
Skal vi have tillid til vort Fællesskab, skal vi også se Kommissionen forsvare vort fælles erhvervslivs legitime interesser. Det er ikke længere tilstrækkeligt, at Kommissionen blot holder skansen i et åbent handelssystems navn, som er uhyggeligt nær ved at bryde sammen.
It is also, in your committee's view, important to clarify the difference between the administrative and judicial functions that it undertakes, and I was inter ested to see that a very similar concern was raised by the report of my colleague, Mr Beazley, in 'the field of competition.
Men på den anden side bliver vi til stadighed af regeringscheferne og også af Minister rådet mindet om, at vi har meget stærke forpligtelser til at opretholde det åbne handelssystem.
What we are proposing is that there should be a panel of expert referees who are available to hear appeals of fact from Commission determinations if a complainant, or indeed a defendant, feels that the Commission has either misunderstood the facts or got them wrong.
Det er udvalgets mening, at en effektiv antidumpingtjeneste med tilstrækkelige ressourcer og ordentlig parlamentarisk opbakning kan spille en væsentlig rolle i bevarelsen af dette system som et åbent system.
It seems to us that this would provide a valuable measure of protection for the Commission itself from unfair attacks and would, indeed, have the effect of expediting procedures rather than delaying them.
FORSÆDE MARIO ZAGARI
IN THE CHAIR: MR ZAGARI
Der foreligger en henstilling til Kommissionen om at udarbejde en årlig beretning om dens antidumping virksomhed. Denne beretning skulle svare til beretningen om konkurrencepolitikken, og den ville sætte Parlamentet i stand til at gennemføre dets kontrol funktioner med en del mere præcision og, håber vi, være genstand for en årlig debat om Kommissionens
There is a recommendation that the Commission should produce an annual report on its antidumping activities.
Men praksis er langt stærkere præget af national egoisme og af princippet om, at egennytte skal gå forud for fællesnytte.
I stress the word 'artificially' here, since State intervention, export subsidies and the like are involved.
Den frie handel er en af de afgørende forudsætninger for økonomisk vækst og dermed for sikkerheden for mange arbejdspladser.
Free trade is a decisive factor in the growth of the economy and thus in the security of many jobs.