natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne terrorisme, der så sent som i dag i Libanon har krævet tre dødsofre af britisk nationalitet, hvis minde vi ærer, ligesom vi ærer mindet om de mange ofre for bombardementerne i Libyen.
Never before has there been such a need to combine appeals for moderation with firmness in the face of terrorism, in order to point the way towards some positive outlines of a solution to the conflict in the Middle East, thus grappling with the more remote causes of this sinister spectre that is poisoning the atmosphere of the Mediterranean and throwing its shadow over the entire international situation.
Jeg har desuden kun lidt respekt tilovers for de regeringer, som beklager eller er skuffet over aktionen.
President. — In a topical and urgent debate we can not, unfortunately, allow any dialogue.
Naturligvis kan man med god grund nære tvivl om efektiviteten af de amerikanske bombardementer, den tvivl nærer jeg også selv.
Interruptions and heckling are usual in a Parliament.
Det er spørgsmålet, om det er en god fremgangsmåde.
There is no need to be a goody-goody!
Jeg henleder op mærksomheden på punkt 3, som giver udtryk for den fælles interesse, som Europa og de arabiske lande har i kampen mod terrorismen. Punkt 5 illustrer billedet med de forbundne kar.
Incidentally, this is how Europe is now paying, in terms of peace and security, for the shortsightedness of those governments which would not, or could not, set their faces resolutely along the road of European Union.
Så længe Europa ikke foretager sig noget, er amerikanerne naturligvis tvunget til ensidige aktioner.
If this process had been seriously persevered with, Europe's weight in interna tional affairs would have been, and would still be, much greater, even to the extent of being able to put a brake on this dangerous and ever more pronounced tendency of the United States to choose its course of action unilaterally.
Vore regeringer synes ikke, at amerikanerne lytter til os; men er der noget at lytte til?
However, the need remains; indeed it is becoming ever greater.
Selvfølgelig lægger forslaget til beslutning stor vægt på, at det er vigtigt at begrænse risikoen for en eskalation mest muligt, om ikke 100%.
We also agree with and support the commitment to step up the struggle against terrorism and to coordinate it more effectively at international level by appropriate diplomatic initiatives directed towards all the parties concerned.
Naturligvis vil vi også gerne udtrykke vor solidaritet med det italienske
It is this same terrorism that has just this very day claimed the lives of three British victims, whose memory we
Man må altså forstå at vende tilbage til den politiske fornuft, før det bliver for sent, og før denne dramatiske krise, der er opstået i middelhavsområdet lige over for vort Europa, bliver af en sådan karakter, at
These 72 hours that have elapsed since that tragic Monday night have brought harsh truths into sharp focus for all concerned — for Europe, which has seen its weaknesses and differences mercilessly exposed; for
At råde USA til det politiske valg fremfor det militære er ubegrundet, urealistisk og utopisk.
How can you negotiate with them?
Vi ved ikke. hvad den diplomatiske vej kan føre til, hvis Kaddafi fremturer i end ikke at have regulære ambassadører hos vore regeringer, men såkaldte repræsentationer for det libyske folk.
Diplomatic relations can be maintained only with those who accept the rules of diplomacy, not with those who reject them and openly vitiate them in a show of provocative arrogance.
Hvordan kan man så forhandle med dem ? De diplomatiske forbindelser kan opretholdes med dem, der accepterer diplomatiets regler, ikke med dem, der åbenlyst og med provokerende arrogance fornægter og ignorerer dem.
In the latter regard one has only to read the statements of the Indian Prime Minister.
Den så ofte bagtalte, men i virkeligheden så kloge og positive læremester i politik, Machiavelli, skrev, at » med fadervor kan man ikke regere staterne «. cum li pater nostri non si governano li Stati. Man kan heller ikke med diplomaternes milde ord bremse en be duinhøvding som Kaddafi i hans forbryderiske handlinger. linger.
Machiavelli, that much-maligned and yet wise and astute master of the science of politics, wrote that 'States are not governed by Paternosters'.
Disse tooghalvfjers timer, som er forløbet siden den tragiske mandag nat, har for alle været et bevis på sandheden: de har været det for Europa, som har blottet sine svagheder og sine selvmodsigelser; de har været det for de øjeblikkelige betingelser for forholdet mellem USA og Europa, som mildt sagt er meget langt fra et virkeligt partnership; de har været det for de samlede internationale forbindelser, især forbindelserne mellem Washington og Moskva, mellem Washington og den arabiske verden, indbefattet den moderate del af den, og mellem Washington og de alliancefri lande — man behøver blot at læse den indiske premierministers erklæringer.
It is essential that the United States, above all others, should weigh up the political pros, which are difficult to see, and the cons, which are becoming ever more obvious, as witness the statement made yesterday in the House of Commons by the former British Conser vative Prime Minister, Mr Edward Heath, on this military operation.
Man frygter en optrapning af de libyske repressalier, som om de ikke havde været i gang i årevis, uden at det er lykkedes visse af vore landes udenrigsministre med deres bønner, deres eftergivende metoder og de res opgivende holdning at nedsætte farten i de libyske, palæstinensiske eller syriske voldshandlinger og overgreb.
Fears are being expressed of an escalation of Libyan reprisals as if they had not been escalating for years by now, while all the pious effusions, the meek approaches and the blatant backtracking of certain of our Foreign Ministers in certain of our countries have not succeeded in slowing down the accelerating rhythm of the acts of violence perpetrated by the arrogant and bullying Libyans, Palestinians and Syrians.
Men dette må også være vor opgave, dersom vi ønsker, at Europa skal gå fremad og hævde sig som en magt i international politik og som en faktor for fred og smarbejde.
However, this cannot but be a task that we also must undertake if we want Europe to make progress and to uphold its claim to be a serious protagonist in interna tional politics and a vital factor for peace and cooperation. tion.
Tripodi (DR). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, fællesskabslandenes regeringer med undtagelse af den
Mr Tripodi (DR). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the governments of the European Com munity's Member States, the British Government excepted, all the forces of the Left and all the acolytes of a half-baded pacifism have been making rivers of ink flow in lambasting the United States for having chosen arms rather than negotiotions in order to punish Colonel Gaddafi, ringleader of international ter rorism and violator of the freedom of the seas.
Hansen (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, mandag aften opfordrede de tolv udenrigsministre Libyen og Amerikas forenede Stater til må dehold.
Mr Hansen (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on Monday evening the twelve Foreign Minsters called on Libya and the United States of America to show moderation.
De gik ind for en fredelig, en politisk løsning på konflikten — og tirsdag morgen angriber USA
They urged a peaceful, political solution to the conflict — and on Tuesday morning, against all Europe's wishes and interests, the USA attacks Libya with bombs and rockets!
Hãnsch imod alle europæiske ønsker og interesser Libyen med bomber og raketter !
At any rate the Socialist Group rejects the spirit of satellization and submission that prevails on the other side of this House.
Den, der ikke bliver oprørt over det, den, der accepterer det som en forståelig reaktion, den, der ikke fordømmer det, underskriver dermed Europas afskedsbegæring.
Even if we cannot prevent the USA from behaving like that, surely we should and will at least say plainly and emphatically that the military act ion in Libya was an unconstitutional attack and a threat to peace in the Mediterranean.
(Kraftigt bifald fra venstre)
We are told it was an act of self-defence.
Man siger til os, at det var i selvforsvar.
Debates of the European Parliament
Vi socialdemokrater og socialister fordømmer lige som alle andre her den internationale terrorisme og deler sorgen over ofrene og deler de efterladtes harme og sorg.
We Social Democrats and Socialists join everyone else here in condemning international terrorism and we share the sorrow for the victims and the shock and grief of their families.
Vi ved og anerkender også, at der findes en ret til selvforsvar, men reaktionen og metoderne fra en civiliseret stats side bør adskille sig fra en barbarisk terrorismes aktioner — i stedet for at ligne dem!
We know and acknowledge that there is a right of self-defence, but the reaction and methods of a civilized state must differ from the actions of babaric terrorism — instead of resembling them!
Terrorister kaster bomber — generelt.
Terrorists throw bombs — indiscriminately.
En civiliseret stat bør føre bevis for gerningmændenes skyld og straffe dem individuelt.
A civilized state must convict and individually punish the perpetrators.
Terrorister ønsker ofre for deres mål.
Terrorists want victims to achieve their ends.
En civiliseret stat bør undgå, at uvedkommende bliver ofre.
A civilized state must prevent the sacrifice of innocent bystanders.
Fru Veil sagde i forgårs med rette, at den internationale terrorisme ønsker at destabilisere vort demokrati.
The day before yesterday, Mrs Veil rightly said that international terrorism wants to destabilize our democracy.
Det er sandt, men den farligste desstabilisator er krig!
That is true, but the most dangerous destabilizer is war!
Det er meget muligt, at den internationale terrorisme er en form for uerklæret krig, men vi ved, at krig ikke er noget middel til at bekæmpe terrorisme.
It may be, of course, that interna tional terrorism is a kind of undeclared war, but we know that war is no way to combat terrorsm.
Vi ønsker en mådeholdende po litik, der bekæmper terrorisme og ikke fremmer den på ny, hvilket attentaterne på britiske borgere i dibanon beviset.
We want a policy of moderation that combats terrorism instead of fostering it, as is proved by the attempts on the lives of British citizens, in the Lebanon.
En stor del af dette ansvar kan måske tilskrives de europæiske regeringer, deres uenighed, deres »ikke-Europa«?
However, can we simply offload the entire responsibility for it onto the shoulders of the government 'in Washington only?
Det er uigendriveligt, at oberst Kaddafi har sat den kultiverede verdens og især USAs tålmodighed på en hård prøve.
It is an undeniable fact that Colonel Gaddafi had severely tested the world's patience and that of the United States in particular.
Den terroristiske kriminalitet kan visselig ikke besejres med den sjette flådes raketvåben, men heller ikke med de europæiske regeringers selvmodsigelser.
Terrorism will not be put down by the missiles of the Sixth Fleet, but neither will it be overcome by the dissensions between European governments.
Det drejer sig derfor ikke om at vælge mellem Kaddafis provikationer og Reagans represalier.
When all is said and done, it is not simply a question of choosing between Gaddafi's provocations and Reagan's reprisals.
Det er ikke det, der er problemet.
That is not the problem.
Det drejer sig derimod om at påtage sig alle ansvar med de nødvendige midler til forebyggelse og fraraden for at forhindre og nedkæmpe terrorismen overalt i verden.
What it boils down to instead is that we must assume all our responsibilities and take all the necessary preventive and dissuasive measures to counteract and defeat terrorism all over the world.
Og for at gøre dette med for holdsregler, som ikke er krigeriske indgreb, er det nødvendigt at råde over større sammenhængskraft og enhed på europæisk niveau og større solidaritet grundet på gensidig tillid mellem landene i den vestlige verden og først og fremmest mellem EF og USA.
And if this is to be done by some means other than warlike interventions, then it is essential that Europe be more united and that there be a greater solidarity based on mutual trust between the countries of the Western world, and particularly between the EEC and the United States of America.
De Tolvs udenrigsministre vedtog i mandags et fælles communiqué.
On Monday the Foreign Ministers of the Twelve decided on a joint communiqué.
Der var også en regering til stede, der støttede det hele og også opfordrede til mådehold, og netop denne regering stillede på samme tid sit territorium til rådighed for et amerikansk angreb på Libyen.
One government present there endorsed all that and also called for moderation; and at the same time that self-same government was making its territory available for an American attack on Libya!
Den gør sig fuldstændig utroværdig inden for EPS — den britiske regering!
It is losing all credibility in the framework of EPC — the British Government is!
Vi befinder os i dette Parlament af mange nationer netop for at bevise, at de internationale stridigheder ikke løses gennem krigeriske sammenstød, men ved hjælp af dialektiske møder.
Mr President, our presence here in this Parliament of many nations demonstrates that international disputes can be resolved not by warlike confrontations but by reasoned debate.
Også af denne grund kan vi ikke billige de militære repressaliers metode, man vi kan heller ikke vise vaklen og tøven over for oberst Kaddafis ubesindige trusler.
This is why we do not agree with military reprisals; neither, however, can we remain weak and hesitant in the face of the reckless threats of Colonel Gaddafi.
Kaddafis raketter faldt ikke blot 100 m fra den lille ø Lampedusa, men også 100m fra Fællesskabets territorium...
Not only did Gaddafi's two missiles land only 100 yards away from the little island of Lampedusa, they also landed only 100 yards away from the Community's territory . . .
Selv om den vil være den trojanske hest for de amerikanske militæraktioner, bør den i det mindste ikke lyve for de europæiske regeringer!
President. — Mr Costanzo, I am sorry to intervene, but you have gone well over your time now and you do not sound to me as though you were close to finishing, so I would rather call the next speaker.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Absolutely nothing has been done.
Perinat Elio (ED). - (ES) Hr. formand, i de sidste desværre mange år har Europa befundet sig i en undergravende krig, og- så kaldet en revolutionær krig.
Mr Perinat Elio (ED). — (SP) Mr President, Europe has been for far too long the victim of a subversive war, also known as a revolutionary war.
Denne feje krig manifesterer sig næsten altid ved, at der udøves kriminelle handlinger mod civile og sagesløse personer.
This cowardly war almost always takes the from of criminal acts against defenceless civilians.
Den har mange og meget for skellige udtryk og facetter, men der er en fællessnævner : at ødelægge den orden, som vesten har skabt.
It has many forms and facets, but there is one common denominator: the des truction of established order in the West.
De midler, denne såkaldte revolutionære krig anvender, kan ikke beskrives som andet end vulgære forbrydelser, omend de sker under foregivende af, hvad terrorismen kalder den revolutionære sag.
The means used by this so called revolutionary war can only be described as common crimes even if they are commit ted in the name of what terrorism calls a revolutionary cause.
For det tredje går vi ind for afvisning af vold som middel til løsning af internationale problemer. På grundlag af ukontrollerede og i vidt omfang bestridte påstande griber De forenede Stater nu til brug af magt mod Libyen.
Mr Costanzo (PPE). — (IT) Mr President, it has to be said that the ones that have really lost this battle in the Mediterranean are we Europeans, we in the Com munity, because we did not succeed in doing our fair share to avert it.
Hvis vi lader stå til, kan snart et hvilket som helst påskud bruges af De forenede Stater til at indtage samme holdning over for et hvilket som helst land.
It would seem that Europe prefers to stand idly by and watch itself being destabilized and that it continues to delude itself that the government in Washington can act in its stead, the latter then taking the brunt of the brickbats thrown by the civilian
I denne situation er der for verden ikke andet svar end brug af det legitime forsvar.
In this situation the only answer for the international community is to use legitimate defence.
Desværre har de europæiske nationer indtil nu ikke nået at igangsætte et effektivt middel til kamp mod terrorismen og har kun begrænset sig til at fremsætte retoriske erklæringer uden konsekvens af nogen art.
Elio to taking any effective action in the fight against ter rorism other than issuing totally ineffective grandiloquent statements.
Hvordan kan man lukke øjnene for den gigantiske forberedelsesaktion, der er indledt mod den offentlige opinion, for at retfærdiggøre den farlige optrapning, som meget formålstjenligt sættes i gang igen, hver gang der er tegn på international afspænding?
No, Europe has nothing to gain in letting itself be taken down this road; it has, in our opinion, to promote an overall political settlement in the Middle East as well as peace and cooperation agreements in the Mediterranean, through consultations with the Arab coun tries.
Nej, Europa har intet at vinde ved at lade sig rive med ad denne vej. Europa bør efter vor opfattelse arbejde på en samlet politisk løsning i Mellemøsten og på freds- og samarbejdsaftaler i middelhavsområdet i samråd med alle de arabiske lande.
We hope, Mr President, that the Foreign Ministers of the Twelve meeting today will have the wisdom, after the slap in the face from the United States, to mark their reproval of the American attitude and to do what they can to defuse this crisis and defend the true inter ests of our peoples and our continent.
Terroristhandlingerne, oberst Kaddafis regerings overtrædelser af de mest elementære principper for folks ret og for den internationale ret har indtil for nogle dage siden kun været ubesvaret.
Colonel Gaddafi's government's acts of terrorism and breaches of the most elementary principles of human rights and of international law had gone unchallenged until a few days ago.
Derfor har den amerikanske regering gjort sin pligt ved at foretage de efter dens mening hensigtsmæssige handlinger for at forsøge at bringe de terroristangreb, som såvel civile som militære amerikanske borgere har været udsat for, til afslutning. Og det internationale fællesskab burde anse denne handling for positiv, en handling, hvis formål er at bringe denne undergravende krig til ophør.
The United States government therefore acted in line with its duty in taking the act ion it considered appropriate to try to end the terrorist attacks perpetrated against American citizens — both civilian and military.
Ingen i god tro kan nu betvivle, at der på libysk jord findes træningslejre for den internationale terrorisme, og at libyerne økonomisk støtter de forskellige terroristorganisationer, der opererer i forskellige lande, og naturligvis at der sker væbnede overgreb i nabolande ne.
No one who is of good faith can doubt that there are training-camps in Libya for international terrorism or that Libyan funds are handed over to various terrorist organizations operating in different countries or, of course, the cases of armed intervention in neighbouring countries.
I denne tankerække beklager min gruppe dybt, at handlingen har forårsaget ofre...
With this in mind, my group is very sorry about the victims of the action . . .
Härlin (ARC). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg har ganske vist gået i klosterskole, men har alligevel principielt intet imod tilråb. Men jeg har absolut noget imod tilråb som dem fra kollegerne i det europæiske folkepartis gruppe, der lige før denuncerede hr. Schwalba-Hoth som blodsydgyder med en undertone, som om han var på linje med hr. Kaddafi.
Mr Härlin (ARC). — (DE) Mr President, honourable Members, I may have been to a monastic school, but nevertheless in principle I have nothing against interjections.
Jeg vil gerne i den forbindelse helt entydigt sige til Dem, hr. Schön og hr. von Stauffenberg : der er en enorm forskel på, om man udgyder sit eget blod, eller om man mænger sig med folk, der udgyder andre menneskers blod.
I will tell you, Mr Schön and Mr Stauffenberg, quite plainly: there is a huge difference between shedding one's own blood or joining up with people who shed the blood of others.
Vi tilsluttede os derfor FNs medlemsstaters stillingtagen til fordel for en styrkelse af indsatsen mod terrorismen.
And there fore we have approved the position of the UN States in favour of strengthening anti-terrorist action.
Det var den første bemærk
This is the first observation I wish to make, on behalf of the French Communist and Allies Group.
ders, der sagde, at vi ikke havde lov til at pege fingre ad en, der gjorde sin pligt, og at det var en selvfølge, at der så desværre også var ofre, kan høre til vor politiske morals repertoire eller ej.
Rather, the core of this debate is the question of the tone taken in order to dissociate oneself and whether the sort of thing Mr Penders said, when he stated that we must not point at someone who is doing his duty and that of course unfortunately there would also be victims, can or cannot form part of the repertoire of our political morality.
Jeg spørger Dem : hvis dette attentat mod diskoteket i Berlin, hvor ofrene var en ung tyrkisk kvinde og en ung, sort amerikaner, var sket et andet sted — lad os antage, at den tyrkiske kvinde var blevet myrdet af en tysk racist, sådanne tilfælde forekommer desværre igen, lad os antage, at der var tilstødt den unge amerikanske soldat det samme i en amerikansk sydstat — så ville vi ikke spilde et eneste ord på disse episoder. der.
I ask you: if this attack on a discothèque in Berlin which killed a young Turkish woman and a young black American had taken place elsewhere — say the Turkish woman was murdered by a German racist, for unfortunately cases like that are occurring again now, or say something of this kind had happened to the young American GI in a southern state of America — we would not waste any time here on such incidents.
(Kraftigt tilråb fra midten)
(Laud interjections from the centre)
Stauffenberg (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg har netop af to talere fået lagt udtalelser i munden, som jeg ikke kan lade stå uimodsagte.
Third, we reject violence as a means of settling inter national problems.
Jeg lægger vægt på den konstatering, at hr. Härlins beskyldninger ikke passer.
Today, on the basis of unconfirmed and widely disputed allegations, the United States is using force against Libya.
Men ligeledes lægger jeg vægt på den konstatering, at efter hr. Härlins, hr. Schwalba-Hoths og hr. Hänsch's logik i overensstemmelse med det, de har sagt imod USA, ...
Tomorrow, if we let them, they will use any argument to justify the same attitude towards any other country.
Det er det, der er tale om og der er tale om en steming, som De også netop udbreder her, som gør mig bange, en stemning, som jeg allerede lagde mærke til i går, hvor jeg spurgte mig selv, om første og muligvis også anden verdenskrig ikke var begyndt på den måde — en mentalitet blandt parlamentsmedlemmer, blandt statsmænd, der støtter et anttentat, selv om 75% af befolkningen tager afstand fra det.
Is it not obvious that a huge campaign to influence public opinion is well under way to justify in advance so dangerous an escalation, an escalation cleverly renewed whenever we see some promising signs of international détente?
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, jeg forstår, at det er strengt nødvendigt at overholde tiden, men jeg synes, De overdriver det, og at De har afbrudt næsten alle dem, som har haft ordet under Deres forsæde, og jeg vil bede Dem om at fremme forhandlingen i ste det for at obstruere den.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, I understand the need to be strict about time, but I think you are overdoing it. You have interrupted almost every speaker who has spoken while you have been in the Chair, and I ask you to facilitate rather than obstruct the debate.