natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, jeg er glad for denne betænkning, som hr. Dalsass har forelagt på landbrugsudvalgets vegne med kun
We feel that the Commission was endeavouring to realize savings of the order of 4 million units of account on storage in particular.
Europa-Parlamentets forhandlinger
It amounted to 3 791 000 tonnes.
1-1373/83) af Ligios for landbrugs udvalget over Forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-1373/82) by Mr Ligios, on behalf of the Committee on Agriculture on the proposal from the Commission to the Council (Doc.
1-994/83 — KOM(83) 604 endel.) om ændring af forordning (EØF) nr. 2727/75 om den fælles markedsordning for korn.
1-994/83 — COM(83) 604 final) for a regula tion amending Regulation (EEC) No 2727/75 on the common organization of the market in cereals.
Først og fremmest fastsættes indførelsen af en garantigrænse for hård hvede, der fastsættes til 4 546 000 tons for høståret 84-85.
In the first place it proposes fixing a limit for the guarantee for durum wheat at 4 546 000 tonnes for the 1984/85 marketing year.
Udvalget udtalte sig ligeledes imod en ophævelse af den obligatoriske intervention med hensyn til hård hvede.
The Commission also stated that it was opposed to the abolition of compulsory intervention for durum wheat.
Vi siger, at interventionen skal foretages; man kan ikke forskelsbehandle over for produkter fra de fattigste regioner.
In our view intervention should not have the effect of discriminating against what is a product of the poorest regions.
Det er rigtigt, at der i dag er faste mængder til intervention.
It is true that there are currently fixed quantities for intervention.
Dette skyldes to forhold: først og fremmest vanskelighederne med transport fra produktionsstederne til anvendelsesområderne og for det andet mener jeg — og jeg har oplysningerne til at bevise det — at dette skyldes produktets ringe kvalitet.
This is due to two facts : first, the difficulty of transporting the product from the area of production to that of consumption and, secondly, I believe — and this is something I can prove — to the poor quality of the product.
Landbrugsudvalget mener derfor, at man i stedet for at insistere på ophævelsen af interventionen skulle insistere på kvaliteten.
The Committee on Agriculture therefore feels that rather than insisting on the abolition of intervention it should stress quality.
I øvrigt har Kommissionen stillet forslag om at bestemme kvaliteten af brødkorn og hård hvede til intervention.
On the other hand the Commission has put forward proposals for determining the quality of grain for breadmaking and the quality of durum wheat eligible for intervention.
Som fornyelse nr. 2 fastsættes ophævelse — for så vidt angår hård hvede — af den obligatoriske inter vention, idet den omformes til en fakultativ intervention, som der træffes afgørelse om fra gang til gang, og som kan antage forskellige former så som køb, eksport eller privat oplagring.
Secondly, in the case of durum wheat it provides for the abolition of compulsory intervention which it replaces by voluntary intervention to be decided from time to time and which can take different forms such as purchase, export or private storage.
Som tredje ændring foreslås anvendelsen på sorghum fra den 10. august 1984 af den fælles enhedsinterventionspris for korn, hvorfra det hidtil har været udelukket.
Mr Vgenopoulos (S). — (GR) Mr President, we have repeatedly stated in this Chamber that we do not agree with proposals for indiscriminate, across-the-board cuts in agricultural expenditure.
Landbrugsudvalget har drøftet disse fire forslag om ændring og har med et stort flertal erklæret sig enig i forslaget om at tage sorghum med i interventionspris ordningen for korn, da det drejer sig om et typisk produkt for Fællesskabets tørreste områder, hvoraf mængden oven i købet er ret begrænset.
Vgenopoulos price and the target price to be equivalent to the cost of transporting the product from surplus areas to deficit areas of the Community.
Også forslaget om ændring af indikativprisen for korn har landsbrugsudvalget accepteret.
We fully support Mr Ligios' report and the measures he proposes for the protection of Community production, and we shall vote for them.
Derimod gik det med stort flertal imod de to forslag, der drejer sig om hård hvede.
But we shall vote against all the amendments because they aim to alter the motion for a resolution.
Vgenopoulos (S). — (GR) Hr. formand, vi har gentagne gange i denne sal fremhævet, at vi ikke er enige i forslag, som sigter mod en lineær og ensartet nedskæring af landbrugsudgifterne.
have a duty to palliate our difficulties by endeavouring to allocate that expenditure in a fairer, more rational manner.
Selvfølgelig er kender vi, at vi alle i Fælleskabet er nødt til at imødegå vanskelighederne med et forsøg på en mere retfærdig og mere rationel fordeling af landbrugsudgifterne.
However, our endeavours must be governed by certain principles ; in other words, savings must be made on the basis of certain criteria, not as an end in themselves.
Men dette forsøg bør præges af nogle principper, det vil sige, at besparelserne bør foretages på grundlag af nogle kriterier og ikke udgøre selve målet.
First and foremost, they must not exacerbate imbalances in the Community.
Navnlig bør disse besparelser ikke skærpe ulighederne inden for Fællesskabet.
They must reflect the specific features of each branch of production and the system of external protection of the common organization of the market in each product.
Disse besparelser bør tage særpræget inden for hver produktionsgren i betragtning og systemet med beskyttelse af enhver fællesmarkedsordning mod udenlandsk påvirkning, og som det vigtigste bør der altid skelnes mellem overskudsgivende produkter og mangelprodukter i Fællesskabet.
Above all, a distinction must always be drawn between surplus and deficit products in the Community.
Desværre er Kommissionens forslag om besparelser ensidig, ja, den begrænser ganske vist udgifterne, men bevarer status quo—privilegiet for nogle produkter og regioner.
Unfortunately, the Commission's proposals for savings are one-sided in that they restrict expenditure, but also maintain the privileged status of particular products and regions.
Vi kunne acceptere disse nedskæringer, hvis blot de penge, som bliver frigjort ved besparelserne, anvendes til fordel for de ugunstigt stillede regioner og forbedring af den fælles landbrugspolitiks funktion og navnlig udviklingen af en virkelig strukturpolitik.
We would find these cuts acceptable only if the funds released by the savings were used to benefit the disadvantaged regions, improve the func tioning of the CAP and, more specifically, develop a genuine structural policy.
Jeg er fuldstændig enig i alt, hvad ordføreren, hr. Ligios, støtter i sin betænkning.
Today he seems to be doing exactly the same thing for his durum wheat producers in Italy.
Vi kan ikke acceptere produktionsbegrænsning af et mangelprodukt som hård hvede, når dette produkt navnlig produceres i ugunstigt stillede regioner i Fællesskabet.
I cannot understand how a Member of this Parliament can come forward with a report which says that a product is not in surplus and yet argues that it is not necessary to have guaranteed thresholds.
Garantitærskler bør indføres, når der er grunde til det og på grundlag af vise principper og kriterier.
If a product is not in surplus, why not have a threshold so that people at least know where they are and how far they can go before incurring any penalties ?
Først og fremmest må det med hensyn til garantin.iveauet præciseres, at det drejer sig om et underskudsprodukt, da vi importerer en vis mængde hård hvede fra Argentina og Canada.
I fully share all the views expressed by the rapporteur, Mr Ligios, in his report.
I virkeligheden har det aldrig været et overskudsprodukt, og efter Kommissionens bedømmelse vil det heller ikke blive det med Spaniens og Portugals tiltræden; måske vil det kunne blive det i 1988-89.
We cannot accept production limits on a product in short supply, such as durum wheat, when it is produced by disadvantaged regions of the Community.
Vi mener ikke at det er rimeligt at anvende en garantitærskel, og at man ikke kan foreslå lineære nedskæringer af udgifterne, som uden forskel rammer overskuds- og underskudsprodukter, pro dukter fra rige regioner og fra fattige regioner.
Guarantee thresholds will have to be set when it becomes necessary, on the basis of certain principles and criteria.
Det forekommer os, at Kommissionen her er inspireret af en hensigt om at foretage en besparelse af størrelsesordenen 4 mio RE, som klart nok skulle foretages på oplagringen.
As long as the purpose of guarantee thresholds is solely to economize on credit at all costs — i.e. a purely economic criterion — without reference either to the system of external protection of the product or to the tendency for production to increase in relation to actual sales outlets, we shall never be able to agree to these production limits.
Kommissionen anvender i sit forslag om hård hvede det argument, at der eksisterer regionalt overskud.
In its proposal on durum wheat the Commission argues that there are peripheral surpluses.
For mig, hr. formand, er dette uforståeligt.
To me, Mr President, that is incomprehensible.
Hvad betyder regionalt overskud?
What does peripheral surplus mean ?
Tilhører vi Det europæiske økonomiske Fællesskab eller ikke?
Do we belong to the European Economic Community or not ?
Jeg vil gerne tilkendegive, at det er farligt at anvende påstanden om regionalt overskud for at ramme et produkt som hård hvede, når vi allesammen ved, at Fællesskabet har underskud i denne sektor og er nødt til hvert år at importere mere end en million tons.
It is dangerous to attack a product such as durum wheat on the pretext that there is a peripheral surplus, when we all know that the Community suffers from a shortage in that sector and has to import more than a million tonnes each year.
Vi beslutter i Parlamentet — det vil jeg dog gerne sige til hr. Ligios — med støtte fra hans gruppe at vi principielt går ind for indførelse af produktionstærskler. Det er imidlertid kun en principiel beslut ning.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, once more this report is typical of the Committee on Agriculture, particularly when Mr Ligios is the rapporteur.
Når sagen så bliver konkret, siger man for hvert enkelt produkt: vi er imod.
This I can under stand, but we as a Parliament should take another approach.
Og hr. Ligios anfører så det argument, at der i disse tilfælde er underskud af et produkt.
We decide in this Parliament — with the support of his group, I must add for Mr Ligios's benefit — that as a matter of principle we are in favour of introducing production thresholds.
Ja, hr. Ligios, hvis det virkelig passer, så spørger jeg hele tiden mig selv, hvorfor vi egentlig ikke kan sælge disse produkter. Så skulle folk jo egentlig slås om disse produkter.
But this remains only a principle : when we get down to it, we find people saying, over every single product, that they are against, and Mr Ligios proceeds to argue that these products are in short supply.
Det er imidlertid i praksis af meget forskellige grunde ikke tilfældet.
In practice, however, this is not the case, for a wide variety of reasóns.
Men De vægrer Dem nu imod, at der indføres produktionstærskler på dette område.
However that may be, you now set yourself against the idea of introducing production thresholds in this field.
Jeg ville i øvrigt gerne minde Dem om, at den måde, De stemmer på heller ikke er helt i overensstemmelse med tidligere, for i forbindelse med solsikker stemte De netop for produktionstærskler, selv om der er underskud på dette område.
Incidentally, I would remind you that your voting procedure is not entirely consistent, because on the previous item you voted in favour of production thresholds for sunflowers even though these are also in short supply.
Men det var kun en bibemærkning.
But that is by the by : you probably don't produce sunflowers.
De producerer formodentlig ikke solsikker.
One way of selling the product would be for the difference between the intervention
Vi er enige i Ligios-betænkningen og de foranstaltninger, den foreslår til beskyttelse af Fælles skabets produktion, og vi vil stemme for den.
Gautier ment of the compulsory intervention requirement for this grain variety by optional intervention measures.
For det første skriver hr. Ligios i landbrugsudvalgets betænkning, at det er nødvendigt med fælles retsregler for fremstillingen af dejvarer.
First, Mr Ligios writes, in this report from the Committee on Agriculture, that Community legisla tion is necessary on the production of pasta products.
Det har ikke noget, at gøre med Kommissionens forordning som sådan.
Strictly speaking, this has nothing to do with the Commission's regulation.
Hvis man læser begrundelsen i tillægget, så ved man, hvad det går ud på, nemlig at De ønsker, at man skal tvinges til at anvende hård hvede til fremstilling af dejvarer, hvilket ville medføre, at dejvarerne ville blive tilsvarende dyrere, uden at forbrugerne som følge af denne forskrift ville få nogen som helst kvalitetsfordel.
If one looks at the explanatory statement, one finds what the purpose behind this is — that is to say, you want to make the use of durum wheat obligatory for pasta production, which would result in another increase in the price of pasta products without offering the consumer any advantage with regard to quality.
For det anden betyder dette, at fremstilling af dejvarer åbenbart kun kan finde sted der, hvor der er overskud af hård hvede, for ellers er den hårde hvede, hvoraf der er underskud, jo ikke uden videre til rådighed.
Secondly, this would mean that pasta production could only be carried on in regions where durum wheat was in surplus, since elsewhere durum wheat is not easily available.
Det betyder, såfremt producenter altså af gode grunde vil fremstille nudler af en blanding af hård hvede, blød hvede og æg, som forbrugerne åbenbart godt kan lide, så kan jeg ikke indse, hvorfor man skal forbyde det.
The Commission must there fore reject the assertion in point 7 of the motion for a resolution suggesting that the Commission has overestimated the effect of Spanish entry on the formation of a structural surplus in durum wheat.
Eftersom vi forkaster disse fælles rets regler, har vi stillet ændringsforslag til punkt 5.
Since we are opposed to such Community legislation, we have tabled the amendment to paragraph 5.
Hr. Ligios argumenterer her på en måde med et renhedskrav for nudler.
Here, Mr Ligios is, in a way, arguing in favour of a purity standard for noodles.
Vi har en noget anden holdning i dette anliggende.
Our position on this matter is a somewhat different one.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, i går viste hr. Ligios, at han var meget lidt interesseret i Fællesskabets anliggender, da han forsøgte at opnå noget for sine egne vinproducenter.
With regard to the abolition of compulsory intervention and replacement by optional intervention in the form of special measures, the Commission feels that we are dealing here with a proposal having a dual aim.
I dag synes han at gøre nøjagtigt det samme for sine producenter af hård hvede i Italien.
One final remark. Mr Ligios always champions the small farmer, as the Christian-Democrats do as a whole.
Jeg kan ikke forstå, hvorledes et medlem af Parlamentet kan forelægge en betænkning, der siger, at der ikke er overskud af et produkt og alligevel hævde, at det ikke er nødvendigt at have garantitærskler.
In the Committee on Agriculture, I tabled an amendment favouring the small farmer, that aid for planting durum wheat be confined to the first 10 hectares, because this would cover the small farmers in Italy and Greece.
Hvis der ikke er overskud af et produkt, hvorfor så ikke have en tærskel, således at folk i det mindste ved, hvor de står, og hvor langt de kan gå, før de bliver straffet?
This, however, was rejected, and our aids are calculated according to the area planted, whether it be 1 hectare, 10 hectares or 100 hectares.
Det er helt latterligt, at en mand som hr. Ligios kommer med en så tåbelig idé, idet han siger, at Fællesskabet overhovedet ikke skal give nogen retningslinjer til producenterne.
Now, Mr Ligios, if you are really for the small farmer, let us take you at your word and limit the aids paid to those who have no need of them — that is to say, to those who plant 100 or 200 hectares.
Jeg kan ikke forstå ham, og jeg kan ikke forstå, hvorfor i alverden han fremsætter så nyttesløst et forslag.
In conclusion, if the amendments here tabled are not adopted, I and many of my friends will not be able to vote for this report.
Denne betænkning er atter engang typisk for landbrugsudvalget, især når hr. Ligios er ordfører.
The data must be different from those with which the Commission itself supplied me.
Til sidst blot følgende bemærkning: Hr. Ligios går jo altid ind for de små landmænd, ligesom de kristelige demokrater generelt.
With regard to durum wheat production — the Commissioner stated that this product has been increasing continually — the Commission stated that we produced 4 113 000 tonnes in 1979, 4 713 000 in 1980, 4 330 000 in 1981 — production is therefore falling — 4 155 000 tonnes in 1982 and 3791000 tonnes in 1983.
Nu kan man jo undersøge, om det passer.
In all these years we imported as a general rule about 2 million tonnes.
Men det blev forkastet.
Therefore anyone who states that this is a
De bør altså støtte vort forslag, der virkelig yder støtte til de små landmænd, og som begrænser støtten til hård hvede til de første 10 ha.
This is something which the Commissioner should state and carefully examine.
Ligios (PPE), ordfører. — (TT) Hr. formand, jeg lyttede med en vis forbavselse til det, kommissæren sagde.
Mr Provan (ED). — I have a question for the Commission following this statement as well, Mr President.
Der må så være en forskel med hensyn til oplysninger i forhold til dem, som Kommissionen selv har givet mig.
Paragraph 3, first indent, of Mr Ligios' report says quite clearly : 'this is not a product in surplus'.
Kommissær Dalsager — der talte om overskud af dette produkt — må sige mig, om de oplysninger om produktionen, som jeg nu citerer, er officielle oplysninger fra Fællesskabet, eller om de er faldet ned fra himlen.
Now can the Commission tell us plainly whether the product is or is not in surplus ?
Til slut vil jeg gerne sige, at jeg, såfremt de ændrings forslag, der er stillet her, ikke bliver vedtaget, ikke kan stemme for denne betænkning i lighed med mange af mine venner.
The whole report really hinges on that fact. It would be a pity if the whole basis of the report were seen not to be credible, thus also impugning Mr Ligios' own credibility.
Derimod kan Kom missionen ikke tilslutte sig punkt 3 og 9, der vedrører indførelsen af en garantitærskel for hård hvede og udskiftning af den for denne kornsort obligatoriske interventionsordning med en fakultativ interventionsordning.
He is an outspoken defender of depressed areas, but only of those which produce products which are in surplus, for example, milk.
Med hensyn til produktionen af hård hvede — kommissæren har sagt, at der en en fortsat forøgelse af dette produkt — oplyser Kommissionen, at vi i 1979 producerede 4 113 000 tons; i 1980 4 713 000 tons i 1981 4 330 000 tons — produktionen er altså for nedadgående — i 1982 4 155 000 tons og i 1983 3 791 000 tons.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) I have already said twice, Mr President, that it is a product which, broadly speaking, is in equilibrium, but that large imports are taking place through the inward processing channel which are re-exported, and that high intervention levels are also being recorded.
I alle disse år har vi normalt impor teret omkring 2 000 000 tons.
We should be attentive to that fact.
Sidste år, og jeg har den nøjagtige oplysning, var importen på 1 101 000 tons. -Så hvis man her hævder, at dette er en form for produktion, som kan bryde sammen — måske at typen solsikke eller raps, eller jeg ved ikke hvilket andet produkt — viser man, at man ikke engang på afstand kender de områder, hvori denne produktion foregår, og som er de fattigste områder, hvor det største udbytte — og kommissæren kan udlede det af arealet — i gennemsnit er 12 hektokilo pr. hektar; og dette ikke i dag, i 1983, men så længe hård hvede har eksisteret.
If it was a product of which certain quantities were not available, it would not be necessary to introduce permanent inter vention ; but this is the situation, and these interventions are running at quite appreciable levels, irrespective of whether the product is not heavily in surplus at the present time. We think therefore that it is better to set a guideline before the product goes into surplus.
Dette burde kommissæren præcisere og undersøge vel.
That is why we have presented a proposal of this kind.
Angående indførelsen af en garantitærskel for hård hvede er Kommissionen af den opfattelse, at selv om der i øjeblikket er ligevægt, er der en reel risiko for, at der opstår en overskudssituation på kort sigt.
In fact I accept the amendment which he put forward and which seeks to point out that we are not being guided by any kind of preconception.
Dette hænger bl.a. sammen med, at produktionen er stigende og forbruget faldende i Fællesskabet.
But here we are dealing with a matter of principle.
På mellemlang sigt må der tages hensyn til udvidelsen af Fællesskabet.
We are talking about a product which is not yet in surplus and which stands very little chance of being in surplus in the future.
Den siger, at der vil kunne være overskud heraf ved Spaniens og Portugals tiltrædelse, men først i 1989.
It stated that they might be in surplus following the accession of Spain and Portugal, but not until 1989.
Og hvorfor — det må kommissæren forklare mig — hvorfor vil vi så anvende en garantitærskel?
Would the Commissioner therefore explain to me why we wish to put a limit on the guarantee. It is something I cannot understand.
Det kan jeg ikke forstå.
The debate is closed.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, jeg har sagt, at man for tiden må sige, at der stort set er balance mellem produktionen og forbruget af hård hvede, men risikoen for uligevægt på mellemlang sigt synes at være indlysende.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, I have said that at the present time production and consumption of durum wheat are broadly speaking in balance, but the risk of imbalance in the medium term seems patently obvious.
Det bør nemlig erindres, at man regionalt allerede kan konstatere, at interventionstilførslerne er af ikke ubetydeligt omfang.
It should indeed be pointed out that, on a regional basis, inter vention deliveries are running at levels which cannot be overlooked.
I 1981-82 repræsenterede interventionerne 12 % af produktionen, i 1982-83 10 %.
In 1981-82 interventions accounted for 12 % of production ; in 1982-83 the figure was 10 %.
For så vidt angår afskaffelsen af den obligatoriske intervention og afløsning af en fakultativ intervention i form af særforanstaltninger, finder Kommissionen, at der er tale om et forslag med dobbelt formål.
Mr Gautier (S). — (DE) We adopted the Commission's regulation at the first vote. As it provides for the introduction of a guarantee threshold, we are against this paragraph in Mr Ligios's text.
Dels vil hård hvede ifølge dette blive omfattet af de samme regler, som gælder for bageegnet hvede, for hvilken referencepriser ligeledes kun støttes ved særlige inter ventionsforanstaltninger, dels giver forslaget mulighed for en bedre forvaltning af de regionale overskud, samtidig med at urimelige interventionsopkøb undgås.
I should like to remind you of the interpretation of the Rules of Procedure put forward by President Dankert and your colleagues to the effect that the first vote would determine the votes which follow.
Kommissionen skal i den forbindelse afvise det argument, som ordføreren har anført, hvorefter intervention skulle skyldes dårlig forvaltning af ordningen
Consequently, we cannot accept the regulation and then vote against it in the motion for a resolution.