natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg beder ham und skylde, at jeg tvivler på, at dette er den virkelige grund. Grunden ligger, efter min mening, i, at man vil vige uden om en beslutning.
I trust this will turn out to be more than just a flash in the pan.
Det går ikke; så er hr. Coppieters mere konsekvent.
I believe that we must do more to make uncontrolled speculation on the open markets more transparent and more controllable.
Men hr. Coppieters, De anerkender ikke realiteterne, og deri ligger den største fejl. Jeg mener, at der er tre grupper, som er imod kerneenergi: den største gruppe består af folk, som har en ubekendt, udefinerbar angst.
We must do some thing about the balance of payments problems.
Her må mere end nogen sinde gives oplysninger.
I deliberately use the word 'additional' to make sure that there is no misunderstanding here.
Den benytter kampen mod kerneenergien som middel til at gennemføre en samfundsomvæltning.
We are placing great hopes in him and in the gentleman sitting next to him, Mr Narjes, who will be closely involved in the security
Denne gruppe skal retsforfølges med retsstatslige demokratiske midler.
I should like to address one final remark to the Member of the Commission responsible for energy questions.
Den tredje gruppe består af folk, der har længsel efter det tabte paradis.
In my view, the biggest gap we have at the moment is in relations between the European Community and the OPEC countries.
Det drejer sig ofte om unge idealistiske mennesker. Jeg forstår den holdning, som kommer til udtryk i blød teknologi, men den fører ind i en blindgyde.
On the occasion of your last appearance before the Committee on Energy and Research, you said, Mr Davignon, that the time was not right, in your opinion, for discussions with the OPEC countries.
At tale i dette forum om alternativ energi finder jeg farligt, skønt det til stadighed bliver bragt på bane. Vi har ingen alternativer.
Enough of words — the time has now come for brutal — a signed and sealed death sentence for the poorest peoples of this world.
Dette er følgerne, dette er alternativet, men jeg håber ikke nogen går ind for dette.
That will be the consequence; that is the real alternative, but I hope that no one would advocate it.
Hr. formand, denne debat er forløbet temmelig mærkeligt.
That advice is addressed first and foremost to the Council.
Kernen i debatten er fru Walz' meget interessante og nyttige betænkning om blød teknologi, men den er blevet overhængt med kunstlet bijouteri, som udvider debatten til i virkeligheden at omfatte verdensenergipolitiken — hvilket intet har at gøre med Fællesskabets energipolitik.
We hope that, in this report, things will improve in the future, and on this point, I should like to address an appeal to you, Mr Davignon.
Det er måske imidlertid godt det samme, da det er første gang, vi har den nye energikommissær i Forsamlingen, og jeg håber, at han vil fortælle os, hvad han har til hensigt at gøre, og hvilken rolle Fællesskabet skal spille med hensyn til energipolitikken.
In February last year, the European Parliament adopted a resolution on energy policy aims for 1990 in which the House called for regular information on develop ments.
Jeg vil gerne give mit bidrag til debatten, som adskillige af mine forgængere allerede har gjort i eftermiddag.
A year has now passed since then, and I would ask you to ensure that this information is forthcoming in the near future.
Anden slutning, i al sin korthed: en klar prioritering af energipolitikken. Det er lettere sagt end gjort!
Very briefly, the second conclusion must be to take a clear decision to give priority to energy policy.
Energipolitikerne har jo en stærk position, thi uden en succesrig energipolitik, vil det ikke være muligt at løse andre politiske opgaver.
It is true that the proponents of energy policy are now in a strong position, because without a successful energy policy, all the other political problems will become insoluble.
Jeg minder her blot om arbejdsmarkedspolitikken, udviklingspolitikken, osv. Således kan man opnå andre områders interesse for energipolitikken.
Let me just remind you of such things as employment policy and develop ment policy.
Dette aspekt burde man for frem tiden tænke nærmere over.
This way, other sectors of politics can be made to take an interest in energy policy, and this is an aspect which should be stressed in the future.
Tredje slutning: nødvendigheden af øjeblikkelig handling.
Thirdly, we need immediate action.
Der blev sagt at store investeringer kræver 10 til 15 år.
Someone has already said that major investments will involve a time lag of between 10 and 15 years.
Jeg minder om, at tidsbomben tikker, at der dagligt er risiko for, at olieforsyningen ophører, og at ressourcerne i nær fremtid bliver udtømt.
Let me remind you that the time bomb is primed and is ticking away, that with every passing day we are being cut off from our oil supplies and that the available resources will be exhausted in the foreseeable future.
Derfor er tidsfaktoren i energipolitikken af langt større betydning end i nogen anden politik.
For that reason, the time factor is far more important in energy policy than in any other policy.
Det må man gå ud fra.
That is something we must always bear in mind.
Men jeg mener, at Forsamlingen her lige så vel kunne kritiseres for at antyde, at regeringerne, det måtte være nationale eller overnationale regeringer, kan løse alle problemerne ved i stor stil at intervenere, med centralt dirigeret investering, med en massiv opbygning af centralfonds, kort sagt ved at tilintetgøre markedskræfterne.
I was pleased to hear many Members take this line, especially Mr Galland, whose words I found most impressive and convincing, and for which I should like to thank him most sincerely.
Fjerde slutning — kun meget kort anerkendelse af energipolitikken som en fællesskabspolitik.
Let me now move on to deal with the conclusions I feel should be drawn.
Heldigvis har mange kolleger tilsluttet sig denne tanke og endog særlig tydeligt, og for mig virkningsfuldt og overbevisende, min kollega hr. Galland.
We should recognize realities, and for that reason, I am very grateful to Mrs Walz for having done just that in her admittedly very attractive report on soft technologies, and for rightly refer ring to nuclear energy and the most advanced types of reactor in point 5 of her motion for a resolution.
Jeg vil gerne takke ham herfor.
That of course is the point we shall have to decide on.
Hvis jeg må mægle mellem disse vidt forskellige hold ninger: det er teoretisk set muligt at gøre Fælles skabet selvforsynende med energi. Enhver gård, enhver forstadsvilla, enhver beboelsesblok kunne have sin egen vindmølle eller sit vandkraftværk, skønt net stadig ville være nødvendige for at sikre en rigelig regelmæssig forsyning.
Mr Adam of the Socialist Group side-stepped the issue very elegantly by claiming that the amendment had been tabled because the list was incomplete.
Vi kunne yde massiv hjælp til den europæiske kulindustri eller til kerneindustrien.
That will just not do, and in that respect, Mr Coppieters has followed a more logical line.
Vi kunne give tilskud til alt muligt lige fra biomasse til fusionsforskning.
The only problem, Mr Coppieters, is that you do not recognize realities — that is your basic failing.
Vi kunne pålægge brandstofforbruget prohibitive afgifter.
As far as I can see, there are three groups who are against nuclear energy.
Vi kunne yde støtte til isolering af vore fabrikker og huse.
The second group is one we know very well in the Federal Republic of Germany.
Vi kunne udnytte enhver tænkelig oprindelig energikilde uanset omkostninger, eller vi kunne udstede lovbefalinger eller indføre rationering.
It is a small group, but capable of anything. These people have appropriated the fight against nuclear energy as a weapon to be used in a revolution aimed at overthrowing society as we know it.
Hvad ville konsekvenserne af sådanne handlinger blive for industriens omkostninger og afgifter, industrien, som for at overleve skal kunne konkurrere på verdensmarkederne? Hvad ville konsekvensen blive for folks levestandard og leveomkostninger?
These people must be put in their place by legal and democratic means. The third group consists of people who yearn for a paradise lost.
Tænker vi nu på omfanget af det emne, vi har med at gøre.
Let us remind ourselves of the magnitude of the prob lems we are grappling with.
Tænker vi på dets sammenkædning med hele fællesskabspolitikken.
Let us bear in mind the way they are linked to general policy considerations.
Så ved vi, at vi uden politik på EF-plan ikke kommer videre, og jeg mener — for det femte — at denne energipolitik kan og må nødvendigvis give anledning til en videreudvikling af Fælles skabet til en økonomisk og valutarisk union. I sidste instans til politisk union.
It is then surely obvious that, without a Community policy, there can be no progress, and I believe — fifthly — that this energy policy can and must give a lead for the development of the Community into an Economic and Monetary Union, and finally to political union.
I denne sammenhæng vil jeg gerne bede om, at alle kompetenceområder, der ifølge traktaten kan være tale om, fremfor alt artikel 235, udtømmes.
I would therefore urge that all the powers available to us under the terms of the Treaties — including in particular Article 235 — be used to the full.
Hvis energipolitikken lider skibbrud, hvorledes kan vi så eliminere uligevægten, hvorledes kan vi sørge for det fremtidige Fællesmarked, hvor ledes kan vi gennemføre videreudvikling til en økonomisk og valutarisk union?
If energy policy founders, how are we to safe guard the future Common Market and how are we to go about developing the Community in the direction of Economic and Monetary Union?
Således kan jeg altså til slut sige: vi behøver ikke at resignere, men vi må handle beslutsomt, og jeg vil
The real alternative we have is to develop all these energy sources for all we are worth or to capitulate. The latter course would mean a falling standard of living and — if I may be so
Hvis vi på den anden side ignorerer de politiske følger af en laissez-faire-politik, ville det være lige så farligt af de samme årsager med modsat fortegn.
Let me up by saying that there is no need for despair, but we must act decisively, and I should like to address an urgent appeal to Mr Davignon in particular — and to all the other Members of the Commission here today — to act in this spirit.
nogle tilfælde kan være nyttigt. Det er beslutsomhed og fornuft, et fællesskab af interesser inden for Europa og i vore forbindelser med andre lande, der vil sikre vor økonomiske velstand, livskvaliteten og vor politiske frihed.
ourselves, our industry and the people of Europe with a permanent crick in the neck as every move, economic or political, would have to consider the implications for our energy supplies.
Fødevarer er lige så fundamentale — den fundamentale berettigelse for den fælles landbrugspolitik (CAP) er selvforsyning med fødevarer.
Now food is just as fundamental — the fundamental justification for the CAP is self-sufficiency in food.
En positiv form for energipolitik kan siges at have en lignende berettigelse, men der er en grænse.
A very similar justification can be made for some positive form of energy policy, but there is a limit.
Den kan ikke gennem føres for enhver pris, hverken i finansiel henseende eller på bekostning af andre økonomiske blokke og lande.
It cannot be at any cost, whether financial or in its beggar-my-neighbour attitudes to other economic blocs and countries.
Eller uden at tage dens økonomiske følger for vor industris konkurrencedygtighed i betragtning eller dens følger for vort folk ved sin inflatoriske virkning.
Or in its economic impact on the competitiveness of our industry or on our people through its inflation ary effects.
Vi må opnå en balance mellem disse yderligheder.
We have to achieve a balance between these extremes.
Vi må se på hele situationen ud fra et makroøkonomisk synspunkt.
We have to take a macroeconomic view.
Vi må være os vort ansvar over for verden bevidst.
We have to take a responsible world view.
Vi må betragte situationen ud fra en praktisk og politisk synsvinkel, og ud fra en praktisk finansiel og teknisk synsvinkel.
We have to take a practical and political view and we have to take a practical financial and technical view.
Det var her vort håb lå, og vi er i øjeblikket ængstelige, fordi vi må importere 50 % af vort olie forbrug.
That was where the hope was, and we are scared at the moment about a 50 % dependence on imported oil.
Denne, import stammer stort set fra en blok lande, som kan samarbejde, og som har sluttet sig sammen for at presse vore økonomier og begrænse vore politiske initiativer.
Imported largely from a bloc of countries who can combine and have combined to squeeze our economies and constrain our political initiatives.
På trods heraf vil det program, som er fremlagt af Kommissionen, som følge af en anmodning fra Rådet og tilskyndelser fra denne forsamling, ifølge deres egne beregninger gøre os mere end 50 % afhængige af importeret kul, som skal udgøre over 300 mio. t ved slutningen af dette århundrede med et forbrug på 600 mio. t, det dobbelte af vort forbrug i øjeblikket. Forstil Dem de hermed forbundne miljø- og transportproblemer.
Yet the programme proposed by the Commission, as a result of requests from the Council and exhortations from this House, will leave us on their own reckoning more than 50 % dependent on imported coal, importing over three hundred million tonnes by the end of the century, consuming six hundred million tonnes, twice what we consume at the moment.
Det er sikkert, at denne import ikke vil komme fra Mellemøsten.
Certainly it will not come from the Middle East.
Men den vil komme fra to eller tre større leverandører, fremfor alt USA og Australien.
But it will come from two or three major suppliers, the USA and Australia above all.
Det er rigtigt, at disse lande er meget gode venner i øjeblikket, og at de formodentlig vedbliver at være dette i lang tid.
Certainly they are very good friends at the moment and long may they be so.
Men private, kommercielle og natio nale interesser må nødvendigvis tårne sig op.
But private, commercial and national interests are bound to loom large.
Ønsker vi at binde vor politik og vor økonomi uigenkaldeligt til disse økonomiske blokke eller leverandører af råmaterialer?
Do we want to tie our politics and our economics irrevocably to these economic blocs or suppliers of our raw materials?
I en sådan diskussion kunne vi tabe de fundamentale punkter af syne og glemme, at vi ikke bør undlade at anvende de mulige oprindelige energikilder i medlemslandene.
Every farm, every suburban villa, every block of flats could have its own windmill or its hydroelectric plant, though grids would still be essen tial if we were to assure reasonable security of supply.
Selvfølgelig bør vi udnytte andre energikilder, og for nogle samfund er disse meget vigtige.
We could exploit every conceivable indigenous resource regardless of cost or we could impose legal fiat or rationing.
Fortalerne for en hjemmehørende europæisk kulindustri vil sige, at vi har uendelige forekomster her i Europa, hvis vi blot investerer i stor målestok eller skaber et beskyttet marked.
The advocates 'of indigenous European coal industry will say we have boundless supplies right here if only we invest massively or provide a protected market.
Men nogle må betale, skatteyderen eller energiforbrugeren.
But someone has to pay, the taxpayer or the energy consumer.
Vi har energi slugende industrier, som konkurrerer med vore amerikanske konkurrenter, der har adgang til billigere energiforsyninger og råstoffer.
We have energy-consuming industries which compete with our American competitors, who will have cheaper energy stocks, feed stocks.
Alle kan vist give mig ret i, at den situation, vor petrokemiske industri befinder sig i i øjeblikket, kun er en realistisk advarsel om, hvad der kan ske.
Surely the present state of our petrochemical industry is only fair warning of what can happen.
Det er derfor et spørgsmål om at finde en balance, ikke nødvendigvis store pengebeløb, skønt dette i
But what in the process would we do to our industry's costs and taxes, industry that depends on competing in the world markets for its livelihood?
F.eks. er hele spørgsmålet om træproduktion blevet trukket i langdrag i Fællesskabet i mange år.
It is a matter therefore of finding a balance, not massive amounts of money necessarily, though in some cases this may be useful.
Vi har stadig ikke nogen skovbrugspolitik, i forbindelse med
If we do not attempt to free ourselves from the political bondage that dependence on others entails we will leave
Hr. Gundelach, ære være hans minde, sagde forleden aften her i denne forsamling, at han kunne ønske en debat om skovbrug.
Mr Gundelach, God rest his soul, the other night here in this House said he would like to see a full debate on forestry.
Rådet har nægtet at acceptere Kommissionens forslag og har ikke foretaget sig noget i denne henseende.
The Council has refused to accept the Commission's proposals and has done nothing about it.
Forslagene ligger på hylderne og samler støv i årevis. Men i Fællesskabet har vi store områder, som kunne beplantes, som kunne producere træ, som kunne erstatte noget af den importerede energi, som vi bruger både direkte og indirekte.
They are there on the shelf gathering dust for years.
Ud over at være en erstatning for brændstof, kunne træ erstatte energislugende materialer, såsom mursten og beton til byggeri, plastik osv. Vi ved nu, hvorledes man gør træ brændsikkert og vandtæt og beskytter det mod skade dyrsangreb. Vi kunne derfor anvende træ som bygge materialer, og vi ville spare en mængde energi.
In addition to replacing it directly as fuel, timber could replace high energyconsumptive materials like brick and concrete for building, plastics, etc. We now know how to fireproof, pestproof and weatherproof timber.
Dette forudsætter adskillige ændringer af den nuværende praksis og de eksisterende bestemmelser.
We must find some way of fuelling these power stations, other wise we will have to build new power stations.
Hvis vi producerer for mange fødevarer, kunne vi omlægge noget jord til træproduktion.
It is the most important source of energy, because without it none of us could get on for very long.
I mit eget land bruger vi f.eks. tørv som brændstof til elektricitetsproduktion, men dette vil være opbrugt i løbet af få årtier.
Indeed, had we had an energy policy in this Community at the same time as we had an agricultural policy it could well be that today we should be debating how to reduce the resources going into that energy policy so as to eliminate the cost of the surpluses that have to be exported.
Vi må finde en måde, hvorpå vi kan forsyne disse kraftværker med brændstof, ellers må vi bygge nye kraftværker.
Well, I would argue, of course, that that would be a far more healthy position to be in than the one we are in today where we are extremely vulnerable because we have to import large quantities of energy from sources that are not very reliable, politically or otherwise.
Vi er begyndt at beplante tørvearealerne med krat og bambus.
So I think it is well to remind this House that we have plenty of food for human beings.
Alt dette ville være et bidrag til bevarelse af energien.
All this would be a contribution to the saving of energy.
Når alt kommer til alt, brugte hollænderne vindkraften til at holde vandet væk fra de landbrugsarealer, der var indvundet fra Nordsøen, i mange år før elektricitetens tid.
After all, the Dutch used wind power to keep the water out of the farmlands won back from the North Sea for many years before electricity was introduced.
Her er der også muligheder.
There are possibilities here.
Hr. formand, jeg ønsker ikke at se denne diskussion polariseret.
Mr President, I should not like to see this argument polarized.
Efter min mening burde vi vurdere alle disse kilder og dernæst bruge vore anstrengelser på at udvikle dem og udnytte dem, især de kilder vi selv har kontrol over.
I think we should look at all these sources for their worth and try to concentrate our energies on developing them and using them, particularly the ones that we have directly under our own control.
Hvis der derimod er projekter, som det er nødvendigt at give offentlig støtte og garantier er det netop de projekter, som der slås til lyd for i fru Walz' betænkning.
In that argument we could lose sight of some of the fundamentals and of the fact that we should not neglect to make use of any possible source of indigenous energy in our various countries.
Til slut vil jeg gerne anføre, at vi ofte taler om fejl slagen fællesskabspolitik, og vi ofte taler om, at vi ikke har råd til fælles politik, fordi det koster for meget.
Mr President, I do not think any single source of energy is going to meet all our needs.
Landene henvendte sig til gud og hver mand for at købe olie, og på den måde skubbede de prisen på den olie, vi må købe, i vejret.
Surely, we should try to exploit the others, and for some communities these are very important.
Det ville ikke have kostet os noget, det ville have sparet Fællesskabet penge, hvis vi havde vedtaget en fælles holdning over for de olieksporterende lande.
For instance, the whole question of timber production is one that has been hanging fire in the Community for many years.
Jeg håber, vi kan gøre dette for frem tiden, da vi på den måde kan vise, at vi er et fællesskab, og at vi kan handle samlet.
We still do not have a forestry policy, in which I would include the whole question of biomass.
For det fjerde vil jeg endelig gerne sige, at Kommissionen utvivlsomt kunne forny sig ved at underkaste sin finanspolitik utvetydige betingelser.
My final point, Mr President, is that we often talk about the failure of common policies in the European Community and we often talk about why we cannot afford the common policies because they cost too much money.
Der er ikke noget, der hindrer Kommissionen i at gøre dette uden først at afvente, at Rådet ændrer denne forordning.
We ran off in all directions, trying to buy from here, there and everywhere and in fact pushed up the price of the oil we have to buy.
I så fald kan der ikke bevilges penge til EDFs kraft værker i Chooz, dersom den i forordningen fastsatte procedure ikke respekteres til begge parters tilfreds-
It would have cost us nothing, it would have saved the peoples of the Community money, if we had adopted a common approach to the oil exporting countries.
Der er ikke nogen reel mulighed for, at fru Walz' forslag vedrørende blød og vedvarende energi kan realiseres uden finansiel støtte.
laid down in the regulation was followed to the satisfaction of both parties.
Misholdet mellem de midler, som Fællesskabet stiller til rådighed for kerneenergiindustrien og de ubetydelige beløb, som det bevilger til de andre former for energi er uacceptabelt.
Mrs Lizin. — (F) Mr President, ladies and gentlemen, as the last Socialist speaker I should like, on behalf of my Group, to lay special emphasis on one aspect of the conclusions given in Mrs Walz's report, and that is the financial side of the question.
Så har man sagt i Belgien og andetsteds sagt, hr. Davignon — for der skal gøres opmærksom på, at Kommissionen endnu en gang under denne forhand ling har været vores eneste tilstedeværende forhand lingspartner —, at De har haft en omfattende porte følje — det er den i hvert fald med hensyn til energi — men måske savner De kompetence netop med hensyn til denne samordning af Deres porteføljes finansielle aspekter. Den socialistiske gruppe vil bede Dem om at redegøre for, hvad De har tænkt Dem med hensyn til dette spørgsmål.
This in no way prevents me from sharing Mr Purvis' opinion that this debate is strangely conducted, and an example is the fact that this report puts forward, in a seemingly innocent phrase, an opinion in favour of breeder reactors.