natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I aftalen af oktober 1982 enedes Rådet også om solidaritetsforanstaltninger over for de mindst velstående medlemsstater.
In the agreement of October 1982, the Council also agreed on measures of solidarity with the least prosperous Member States.
Kommissionen foreslår i den forbindelse bevillinger på 20 mio ECU til Grækenland, Irland og Italien, som vil blive brugt til projekter inden for landbrugsudviklingsområdet.
The Commission proposes in this respect appropriations of 20 m ECU for Greece, Ireland and Italy which will be used for projects in the agricultural guidance field.
Fællesskabet ønsker at forlænge den humanitære hjælp til,Polen, som er givet gennem de sidste to år.
The Community wishes to prolong the humanitarian aid to Poland which has been offered for the past two years.
Kornmissionen foreslår at fortsætte med en månedlig tranche på 2 mio ECU i de resterende syv måneder af 1983, hvilket medfører en udgift på 1983-budgettet på 14 mio ECU.
The Commission proposes to continue with a monthly tranche of 2 m ECU for the remaining seven months of 1983, which implies a cost to the 1983 budget of 14 m ECU.
Hr. formand, jeg skal nu kort nævne de andre hovedelementer i dette tillægsbudget.
Mr President, let me now mention briefly the other principal elements in this supplementary budget.
Under drøftelser af landbrugspriserne for 1983/84 besluttede Rådet sig for en række følgeforanstaltninger.
During the discussions on agricultural prices for 1983-84, the Council decided on a series of accompanying measures.
Omkostningerne er på 1983-budgettet 23 mio ECU i forpligtelser og 20 mio ECU i betalingsbevillinger.
The cost for the 1983 budget is 23 m ECU in commitments and 20 m ECU in payments.
Som følge af Rådets vedtagelse den 21. juni 1983 af forordningen om byfornyelse i Nordirland, bedes der om et beløb på 16 mio ECU i forpligtelser og 9,6 mio ECU i betalingsbevillinger i tilgift til beløbet på 16 mio ECU i kapitel 100 i 1983-budgettet. Det ekstra beløb dækker bevillinger, som tidligere vår disponible på 1982budgettet.
Following the adoption by the Council on 21 June 1983 of the Regulation for urban renewal in Northern Ireland, an amount of 16 m ECU in commitments and 9.6 m ECU in payments is asked
Europa-Parlamentets forhandlinger
These amount to 19.4 m ECU in commit ment appropriations.
Derfor er det altså ikke artikel 40 i forretningsordenen, som kan anvendes her.
Mr Harris (ED). — A point of order, Mr President. In addition to that, under Rule 40 can we ask questions ... ?
Hr. formand, alt dette medfører, at efter berigtigelsen af indtægtssiden i efteråret vil der blive lagt beslag på den samlede 1 %' moms.
President. — No, the Parliament's decision of Monday was that the Commission's statement should be followed by a debate and not by questions.
Faktisk kunne man om denne forhandling sige til Kommissionen og Rådet på samme måde som om reform af den fælles landbrugspolitik, at sent er bedre end aldrig.
This will be concerned mainly with adjustments on the revenue side of the budget and with the balance of resources from last year.
Det er den situation, vi er i i dag — kommissæren kom for sent, og det græsk formandskab kom slet ikke.
The Commission's best estimate at present is that this will lead to a reduction in the total available resources of up to 550 m ECU.
Hr. formand, denne situation, at der lægges beslag på alle vore egne indtægter i 1983, gør det klart så meget mere bydende nødvendigt, at der træffes snarlige beslutninger om Fællesskabets fremtidige finan siering, således at der kan tilvejebringes tilstrækkelige ekstra egne indtægter. Som Parlamentet ved, frem satte Kommissionen sine forslag på dette felt tidsnok til, at de nødvendige beslutninger kunne træffes, og retningslinjerne for yderligere indsats kunne aftales på Det europæiske Råd i Stuttgart og for at sætte Det europæiske Råd i Stuttgart i stand til at tage vore forslag med i sine overvejelser i fuldt omfang.
Members may wonder why this should be : the Commission, as I think everybody realizes, relies on the Member States for estimates in this field, and the shortfall arises in part from the fact that economic growth has not material ized as soon, or as strongly, as had been forecast in some capitals ; it arises in part from the more fortunate occurrence that as a result of slower inflation, the rate of increase in purely monetary terms has obviously been reduced ; and it arises in part, too, from the fact that owing to the more sluggish growth than was anticipated, the level of imports has also, of course, risen less than had been anticipated.
Dette foreløbige forslag til tillægsbudget er en historisk begivenhed af to grunde.
Mr Hord (ED). — Mr President, on this particular point and your answer to my colleague, Mr Harris, the agenda does, in fact, say 'statement'.
Det bringer os faktisk op på 544 mio ECU fra 1983loftet.
I believe that he is in order.
Der er ingen fare for, at vi går igennem loftet, men vi er meget nær på det, og vi er klar over, at det er et historisk øjeblik.
The agenda does not refer to a debate ; we are concerning ourselves with a statement.
Forelæggelsen af dette foreløbige forslag til tillægsbudget understreger det påtrængende nødvendige i at nå frem til hurtige resultater på basis af Kommissionens forslag. Kommissionen fremsatte sine forslag i maj.
Hence Mr Harris is correct to refer to Rule 40, bearing in mind that the agenda does not specifically state that we are having a debate.
(Bifald)
In this regard I quote specifically Rule 40 (2).
Dette foreløbige forslag til tillægsbudget indeholder mange poster, og en nøje gennemgang af det bliver nødvendig.
Mr President, all this implies that after the rectification of the revenue side in the autumn the full 1 % of VAT will be called up.
Lad mig sige, at jeg mener, at alle her i Parlamentet vil sige hvor glade, vi er, for at se de 32 mio ECU, som afsættes til integrerede operationer i Belfast.
That is to say that the Communities' total available own resources will be used in full for 1983.
Formanden. — Jeg minder om, at Parlamentet i mandags besluttede at holde en forhandling på en time efter Kommissionens redegørelse.
President. — I remind you once more that according to the decision taken by Parliament on Monday, the Commission's statement should be followed by a debate.
Harris (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand: Kan vi derforuden i overensstemmelse med artikel 40 stille spørgsmål ...?
Rule 40 cannot therefore be invoked here.
Den første er et mindre, men ikke desto mindre vigtigt, symbolsk aspekt ved dette budget.
Mr R. Jackson (ED), rapporteur. — Mr President, in spite of the Commission's low-key presentation, this preliminary draft supplementary budget is a notable event in the history of the Community — and I am sorry that there is no representative of the Greek presidency in the Chamber to hear the Commis sioner's statement or this debate.
Jeg ser, at Kommissionen har haft den uforskammethed at stille krav i det foreløbige forslag til tillægsbudget om midler, hvis overførsel fra kapitel 100 blev afslået af budgetudvalget for kun en uge siden. Jeg taler om beløbene på artikel 250 og 251 til Kommissionens rådgivende udvalg og andre udvalg.
Indeed, one could say to the Commission and to the Council of this debate, as of common agricultural policy reform, that it is better to be late than to be never.
Formanden. — Nej, Parlamentet besluttede i mandags, at vi skulle have en forhandling og ikke spørgsmål efter Kommissionens redegørelse.
As the House knows, the Commission presented its proposals in this field in time to enable the necessary deci sions to be taken and the guidelines for further work agreed at the Stuttgart European Council and in order to enable the Stuttgart European Council to take our proposals fully into account.
Alle bureaukratier har tendens til at avle sådanne skabninger, og vi er for eksempel nødt til at spørge, hvorfor der har været en 31 % forhøjelse i
There is no danger of going through the ceiling, but we are very close to it and we all know that this is an historic moment.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, vedrørende denne specielle sag og Deres svar til min kollega, hr. Harris, siger dagsordenen faktisk »redegørelse«.
The presentation of this preliminary draft supplementary budget reinforces the urgency of reaching rapid results on the basis of the Commission's proposal.
Jeg mener, at han har ret.
The Commission put forward its proposals in May.
Dagsordenen taler ikke om en forhandling; vi taler her om en redegørelse.
I can assure the House that we remain dedicated to bringing about a solution to the Community's finan
Som følge heraf har hr. Harris ret i henvise til artikel 40 under hensyntagen til, at dagsordenen ikke udtrykke ligt siger, at vi afholder forhandling.
This preliminary draft supplementary budget contains many items, and close examination of it will be required.
I den forbindelse citerer jeg specielt artikel 40, stk. 2.
Let me say that I think that all of us in this
R. Jackson løbet af sidste år i de bevillinger, som kræves til dem?
R. Jackson
Hvorfor skal vi have 650 af dem?
House will say how pleased we are to see the 32 m ECU provided for integrated operations in Belfast.
Hvorfor skal vi have 9 forskellige udvalg, som ved 14 forskellige lejligheder overvejer forskellige aspekter af ligeret? Vi går alle ind for ligeret, men hvorfor skal vi have 9 rådgivende udvalg til at drøfte den?
The House may in the end decide to reject this draft supplementary budget, but whatever happens in the end I must say that I believe, as rapporteur, that two readings will be required and that we shall see this matter going forward through September into October.
gatoriske udgifter.
for compensation in respect of 1982.
Der herskede en vis tvivl om dette forslag i budgetudvalget i går, og jeg mener, at vi bør undersøge det meget nøje.
The first was the flat lump-sum payments which were the subject of supplementary budget No 1 for 1983, which we adopted in February.
Jeg vil gerne foreslå, at Rådet også gør dette for måske at berede vejen for dette budgetforslag.
Because of the expansion in agricultural expenditure that took place last year following the pricefixing earlier in the year, a risk was born and the consequence now is that further payments fall due.
Er vi dernæst overbeviste om — det er et af de spørgsmål, vi bliver nødt til at stille os selv — at de foreslående udgifter er i overensstemmelse med de betingelser, vi opstillede, dá vi vedtog tillægsbudget nr. 1 ?
At first sight there are three points which strike me as controversial about this preliminary draft supplementary budget. The first is a minor but nevertheless symbolic aspect of this budget.
Navnlig, fremmer de fællesskabspolitikker, ikke nødvendigvis ved komplementaritet, men fremmer de fællesskabspolitikker?
I see that the Commis sion has had the effrontery to make a demand in the preliminary draft supplementary budget for funds whose transfer out of Chapter 100 was refused by the Committee on Budgets only a week ago.
Endvidere skal vi spørge os selv, om vi med hensyn til den del af det foreløbige forslag til tillægsbudget, som er ikke-obligatoriske udgifter, accepterer at vi fortsat er bundet af den politiske aftale, som vi indgik om følgerne for dispositionsmargenen for 1984?
And it remains to be seen whether we shall take the view that these particular items should be regarded as being covered by the approval that we gave in February 1983 to supplementary budget No 1. It also remains to be seen whether we take the view that we wish to concentrate our fire on the 1984 budget and the link to the Athens meeting of the European Council.
Det er et spørgsmål, jeg mener må tages op igen.
These are all matters that will have to be considered.
Og hvad gør Kommissionen, hr. formand?
I do not know what the Commission thinks it is playing at.
Hr. formand, jeg håber, og jeg forventer, at Rådet vil slette denne post af det foreløbige forslag til tillægsbudget, når det vedtager budget forslaget — og hvis det ikke gør det, håber jeg, og jeg vil i hvert fald opfordre til, at Parlamentet gør det.
The budgetary dialogue between Commis sion, Council and Parliament is not a game, Mr Commissioner.
Jeg opfordrer Kommissionen til at tage denne sag alvorligt.
It is meant to be a dialogue in which we listen to each other and learn from each other.
Det tredje kontroversielle problem i dette foreløbige forslag til tillægsbudget drejer sig om den massive forhøjelse af udgifter afsat til finansiering af EUGFL-garantiudgifter — en samlet sum på 1811 mio ECU.
Public opinion in the Community is concerned — and rightly concerned — about the number and size of what are called 'Euroquangos'. All bureaucracies tend to spawn such creatures, and we have to ask, for example, why there has been a 31% increase over the last year in the provisions required for them.
Der er to følger af denne udgiftsstigning.
Why do we have to have 650 of them ?
Det var åbenbart hvad alle Kommissionens ord gennem de sidste to år om faldet i landbrugsudgifternes andel af budgettet, var værd.
Why do we have to have nine separate committees deliberating on 14 separate occasions on different aspects of equal rights ?
Den tog med glæde dette fald til indtægt, da det fandt sted, men nu viger den tilbage for at påtage sig skylden for den stigning, som nu finder sted.
We are all in favour of equal rights, but why do we have to have nine consultative committees to discuss them ?
Jeg tror, at kommissæren måske lidt tydeligere bør forklare, hvorledes dette opstår.
However, I am sure of this, Mr President, that we shall want to look at the detail of this proposed payment.
Faktum er, at aftalen om tilbagebetalinger for 1982 indeholdt to elementer. Detførste var de regelrette kontante betalinger, som var emnet for tillægsbudget nr. 1 for 1983, som vi vedtog i februar.
Here there are three questions which need to be considered very carefully.
Det andet element var en risikodelingsformel, hvis afkast skulle beregnes, når de sidste årsregnskaber blev afleveret — og de blev afleveret i marts.
The Commission has proposed that the distribution between supplementary measures and other lines of expenditure should be in the same proportion as in supplementary budget No 1.
På grund af den forhøjelse af landbrugsudgifterne, som fandt sted sidste år om følge af prisfastsættelsen tidligere på året, blev der oppebåret en risiko, og følgen er nu, at der udløses yderligere betalinger.
There were some doubts about this proposition in the Committee on Budgets yesterday, and I think we shall have to look very closely at it. I would suggest that Council should also do so in order to facilitate the passage of this draft budget.
Den anden følge er, at vi konstaterer, at vækstraten for landbrugsudgifter mellem 1981 og 1983 har været 44 % sammenholdt med en 20,7 % stigning i de egne indtægter i samme periode.
Then, are we satisfied — this is one of the questions we have to ask ourselves — that the proposed expenditure is in conformity with the conditions that we laid down when we approved supplementary budget No 1 ?
Det var, hvad alle Kommissionens og Rådets ord gennem de seneste to år var værd om at holde vækstraten for landbrugsudgifter under væksten i de egne indtægter.
In particular, do they advance Community poli cies, not necessarily by way of additionality, but do they advance Community policies ?
Hvor jeg dog.husker de ord!
That is one of the conditions that we laid down.
Det er selvfølgelig velkendt, at Parlamentet har stærke forbehold over for denne form for betaling.
Parliament voted in April last year for a review and a rationalization of these committees, and it has been using its budgetary powers to put pressure on the Commission to set about that urgent work.
Og vi får at se, hvorvidt vi vil være af den opfattelse, at disse bestemte poster bør anses for at være dækket af den godkendelse, vi gav i februar 1983 af tillægsbudget nr. 1: Vi får også se, om vi vil være af den opfattelse, at vi ønsker at concentrere skytset om 1984-budgettet og forbindelsen med Det europæiske Råds Athen-møde.
What does the Commission do, Mr President ? Instead of cooperating with this elected Parliament in the exercise of its legitimate functions, it has conducted a systematic campaign to muster lobby pressure against Parliament and has refused to cooperate adequately with Parliament in the review that we are seeking.
Det er alt sammen noget, som skal overvejes.
I invite the Commission to be serious about this matter.
Faktum er imidlertid efter min mening, at vi bliver nødt til at erkende, at de udgifter, som foreslås i dette foreløbige forslag til tillægsbudget simpelt hen fører tidligere trufne beslutninger ud i livet — beslutninger som Parlamentet med hensyn til sidste års prisfastsættelser desværre havde medansvar for.
However, to pass on to the more central elements in this preliminary draft supplementary budget, the second controversial item in it consists of a further instalment of Community expenditure in the United Kingdom and in Germany covered by the agreements
Imidlertid er jeg sikker på følgende, hr. formand: Vi vil kræve at se på detaljerne i denne foreslåede udbetaling.
Further, we have to ask ourselves, do we accept, with regard to that element in the preliminary draft supplementary budget that is non-compulsory expenditure, that we continue to be bound by the political agree ment that we made about the consequences for the margin for 1984?
Her er der' tre spørgsmål, som skal over vejes meget nøje.
This is a question which, I think, will have to be re-opened.
Europa-Parlamentets forhandlinger
R. Jackson a limited level.
R. Jackson høj grad de udgifter, der anmodes om, er de lavest mulige. Vi skal spørge os selv, om Kommissionen har administreret denne stedse dyrere politik med skyldig hensyntagen til økonomi og omkostningseffektivitet?
The third controversial issue in this preliminary draft supplementary budget concerns the massive increase in expenditure allocated to finance EAGGF (Guarantee) expenditure — a total of 1 811 million ECU.
Det er et arbejde, vi vil gøre med ildhu.
There are two consequences of this growth in expenditure.
' Men hr. Tugendhat, jeg mener også, at Kommissionen er medansvarlig.
One is that the proportion of EAGGF spending in the total budget has risen from 61.4% to 62.8% this year.
Den er måske ikke den mest ansvarlige, men altså medansvarlig.
So much, we may say, for all the Commission's words over the past two years about the fall in the proportion of agricultural expenditure in the budget.
Der er dog sket dette, at f.eks. i år har man fået vedtaget Kommissionens forslag, men det er min opfattelse, at Kommissionen ikke i tilstrækelig grad har udnyttet sine muligheder på verdensmarkedet og andetsteds til mere aggressivt at komme med forslag.
They were happy to take credit for that fall when it was taking place, but now they will duck away from taking the blame for the rise that is now taking place.
Endelig, hr. formand, bør vor generelle godkendelse af dette tillægsbudget ikke afholde os fra at erkende det fundamentale i denne anmodning om flere penge.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, it was not entirely unexpected, but we have before us preliminary draft supplementary and amending budget No 2 for 1983.
Siden slutningen af 1970erne har Kommissionens strategi for reform af den fælles landbrugspolitik været »fornuftige priser«.
The Socialist Group does not wish to go into details on the Commission's proposal, preferring of course to wait for the proposals which may come from the Council of Ministers.
Strategien var år efter år at holde prisforhøjelserne nede/ så der blev lagt pres på producenterne om at nedskære deres produktion.
Clearly, however, we can make one or two general comments at this stage, and the general comment overriding all others is that this is a proposal which manages to have something for everyone.
Dette foreløbige forslag til tillægsbudget er resultatet.
In this way it presumably hopes to ensure that this supplementary budget is not rejected.
Det må betydç, at hvis Kommissionen får disse 1,8 mia RE ekstra, skal vi ikke have videre vrøvl omkring landbrugets garanti sektion for 1983.
So much for all the Commission's and the Council's words over the past two years about keeping the rate of growth of agricultural spending below the rate of growth of our own resources. How well I remember those words !
Og det er et meget vigtigt tilsagn, som vi naturligvis vil holde nøje øje med bliver opfyldt.
Words rather like what General de Gaulle said of roses and young girls — and of the Treaty of Rome : Ça dure que ça dure.
Hr. formand, mine damer og herrer, sagen er, at' Fællesskabet må erkende, at der ikke er noget alter- : nativ til foranstaltninger som dém, Parlamentet har! gjort sig til talsmand for i Plumb-betænkningen — foranstaltninger som vil nedsætte Fællesskabets' forpligtelse til at finansiere produktion ud over et begrænset niveau.
Mr President, I see no alternative to our approving this preliminary draft supplementary budget in broad terms when it comes to us as a draft budget, although it must be pointed out that in the Committee on Budgets yesterday there were some who advocated rejecting this draft supplementary budget.
Det er nøglen til fremtiden for: Fællesskabets budget — og jeg tror ikke, at det er ' nogen overdrivelse at sige, at det også er nøglen til < Fællesskabets fremtid. (Bifaldfra den europæiske demokratiske gruppe)
The fact is, however, in my opinion, that we shall have to recognize that the expenditure proposed in this preliminary draft supplementary budget simply implements decisions previously arrived at, decisions to which this Parliament — in the case of last year's price fixing I may say, alas — was a party.
Den mener, at det er nødvendig med reformer inden for landbruget.
It is plain to see that the EAGGF (Guarantee Section) and agriculture itself are now out of control.
Vi mener, det er nødvendigt at komme tilbage til en sund landbrugspolitik, og vi bemærker, at er flertal i Parlamentet har støttet sådanne reformer.
When we read the preliminary draft budget, we see that it deals with food mountains, wine lakes, oliveoil lakes and much besides.
Det har' knebet lidt med det på det sidste, men man har gjort det i den periode, vi har siddet her siden'1979.
We can see that it is off balance, since we have excess spending in the Guarantee Section this year of 40 % over last year.
Og disse reformer er en betingelse for yderligere ressourcer til EF.
And Mr Tugendhat tells us who is responsible for this.
Fich (S). — Hr. formand, ikke uventet har vi her fået' forelagt et foreløbigt forslag til tillægs- og ændrings- , budget nr. 2 for 1983. Socialistgruppen har ikke i; sinde at gå i detaljer med Kommissionens forslag, men vil naturligvis afvente, hvilket forslag der kommer fra Ministerrådet.
It is clear — and here I am in agreement with him — that it is the Council of Ministers.
Dermed har man formentlig sikret sig mod en forkastelse af dette tillægsbudget.
We have had deci sions in Parliament which have been quite irresponsible, for example in March this year.
Hvad angår tilbagebetaling til Storbritannien og Forbundsrepublikken Tyskland, må jeg sige, at vi her føler os en smule vildledt.
However, this fact should not preclude us from making a very close examination, which I will undertake as rapporteur, of the extent to which the expenditure being requested is the minimum necessary.
Det er vores indtryk, at da vi vedtog tillægsbudget nr. 1 i februar 1983, vidste Kommissionen allerede, at der ville komme et yderligere tillægsbudget med tilbagebetaling til de. to nævnte lande.
We want to ask ourselves, has the Commission been managing this increasingly expensive policy with due regard to economy and cost-effectiveness ? We will do that work with a will.
Men Kommissionen sagde intet om det på daværende tidspunkt.
But, Mr Tugendhat, I think that the Commission also shares in the responsibility.
Storbritannien, intet havde at gøre med virkeligheden.
It does not bear the main burden of responsibility, but it has a share in it.