natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Penders pæiske Fællesskab er medlemmer af NATO, gøre tingerne mere komplicerede, men det bør ikke forhindre os i at finde og gennemføre en fælles forsvars- og nedrustningspolitik.
Baillot of disarmament and above all to work for the abandonment of 'Star Wars', which is clearly the biggest obstacle to disarmament.
nelle uligevægt, navnlig i Europa?
face for all who want arms reduction and not just talk about arms reduction.
Er alle de, som så gerne er imod kernevåben, også virkelig villige til at afsætte flere midler til konventionelle våben? Og så et ironisk spørgsmål: en succes i Reykjavik ville på lang sigt virkelig have gjort Det forenede Kongerige og Frankrig til supermagter, i hvert fald hvis de ville fortsætte med moderniseringen af deres kernevåben.
The German poet Friedrich Schiller believed there was something of the child in all men.
Hvad gør vi med denne situation?
Today it seems there is something of the militarist in all men.
Lad os være ærlige, SDI har virket. Det har bragt russerne tilbage til forhandlingsbordet. De har gjort indrømmelser der.
Mr Medeiros Ferreira (RDE). — (PT) Mr President, we are debating European security problems in a para doxical context.
Lad os i den forbindelse heller ikke glemme, at russerne allerede i næsten to årtier har beskæftiget sig med deres SDI.
The Member States trying to force the EEC to deal with security matters are those having no significant defence resources of their own.
Konstant ajourføring på begge sider skulle være dets hovedformål.
Has a single weapon been destroyed in recent decades as a result of 'gradual balanced and controlled' arms reduction talks?
Det er kendt, at NATOs atomvåbenlagre er på deres laveste i de sidste 20 år, og de vil fortsætte med at formindskes.
How can the foreign ministers of NATO, with their highsounding declarations that arms control and reduction are cornerstones of all Alliance, be taken seriously for a moment, when NATO has not ceased since it was founded to stimulate the arms spiral?
Men de radikale reduktioner, som blev foreslået i Reykjavik, ville svække NATO og skade Europas sikkerhed uden et ægte og verificerbart modstykke fra den sovjetiske side.
Some have the weapons, others want to go through the institutions — this is understandable.
Kan vi ærlig talt acceptere risikoen for en uagtsom forhandlingsfejl efter 40 års fred?
Yet they would have something essential to say.
Jeg opfordrer derfor til hurtig handling på udenrigsministrenes møde om politisk samarbejde med henblik på klart og omgående at definere omfanget af vore fælles aktioner i forsvars- og nedrustningssager. Vor fremtidige sikkerhed står på spil, og vi i Europa bør påtage os vort fulde ansvar.
The explanation for the varying reactions to negotiations on mediumrange missiles is that there is no common European position either on the withdrawal of Soviet missiles or on US missiles, or above all on the future of EEC Member States' own mediumrange missiles.
Hvad betyder — og det er måske nok for Europa det allervigtigste spørgsmål — hvad betyder Reykjavik for sammenhængen i den atlantiske verden?
But above all, how can responsible politicians be so dazzled by their own need to shine that they take at face value the highsounding official Alliance talk of an equal partnership between the USA and its Allies?
Moskvas diplomatiske offensiv viser, at man fortsætter med at forsøge at drive en kile ind mellem Amerika og dets europæiske forbundsfæller. Mindre groft end Andropov og Gromyko i sin tid gjorde det, men alligevel, netop subtiliteten gør måske det hele farligere.
The much-vaunted Geneva summit and the earlier ad hoc meeting of the foreign ministers revealed them selves for what they were: much ado about nothing to keep the audience sweet.
Alle atlantiske partnere, også De forenede Stater, står over for den opgave at bevare og styrke denne sammen hæng ved at tage hensyn til hinandens interesser.
We do not, how ever, know what will happen to Sir Peter Vanneck's report, in the light of all the amendments announced.
Baillot (COM). - (FR) Hr. formand, forhandlingen om Vanneckbetænkningen og om de mundtlige forespørgsler i forbindelse dermed antager en ganske særlig betydning kun en uge efter Reykjavik-topmødets forhåbentlig kun relative og momentane fiasko.
Mrs Piermont (ARC). — (DE) The report we are debating invites you to identify yourselves for the most part as an assembly of militarists, arms lobbyists and airy-fairy idealists.
Umiddelbart efter topmødet hørtes der mange stem mer i Europa, der beklagede, at Fællesskabet ikke havde indtaget sin plads i Island for at bidrage til indgåelsen af en nedrustningsaftale. Det er også vor mening.
This is certainly in the tradition of the European Parliament, but let us for once put aside the distorting lens of this tradition and take as our starting point the wish of the peoples of Europe for arms reduction.
Brookes (ED). — (EN) Hr. formand, mine damer og herrer, mellem de mange punkter, som sir Peter Van neck har rejst i sin betænkning, vil jeg gerne under strege NATOs vigtighed og Europas skiftende behov og dets rolle inden for alliancen.
What the European equal partners really mean to the cowboy in the President's chair is clear from the meet ing at Reykjavik — mini-summit, pseudo-summit, pre-summit — call it what you will.
Man kan roligt sige, at hidtil har NATO holdt Europa fri af såvel atom krig som konventionel krig, men alliancens gamle ramme er ved at bryde sammen under presset af nye omstændigheder.
All mediumrange missiles could have vanished from Europe, plus half the strategic nuclear weapons, the rest later.
En forestilling om Europa som al liancens anden støttepille er blevet foreslået ved man ge lejligheder, men projektet har aldrig set dagens lys.
I ask all of you, who talk so happily and at length about the interests of Europe: would it not have been in our interest to be freed from this constant threat and no longer be hostages to the aggressive whims of the USA?
Er topmødet i Reykjavik ikke et klart tegn på, at definitionen af Europas rolle i disse anliggender skulle gøres klarere?
But no, this neat solution of getting rid of nuclear weapons instead of pouring huge sums of money into defence, so simple a solution does not suit the old man in the White House, because it offers the gigantic arms lobby, the l'art pour l'art researchers in the high-tech armaments field no profits and no areas for action.
Da jeg under første mødeperiode i oktober tog ordet om topmødet i Reykjavik, udtrykte jeg på vegne af de franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede ønsket om, at Europa ville lade sin stem me høre, således som seks statschefer fra fem konti nenter gjorde det med fasthed på de blokfrie landes vegne.
It then appears most strange to see the so-called military alliance of NATO equated with European political cooperation and the EEC addressed as a 'committed partner of NATO'.
Imidlertid må vi nu konstatere, at en række kolleger ikke har taget ved lære deraf, og at de for følger samme mål mod alt og alle.
It is extremely disquieting to see the EC urged to use its economic potential to exert pressure on talks.
For mange var dette en forspildt chance for en historisk våbenbegrænsning.
Don't stop at appeals, but make things hot for those European governments which ware taking part in SDI, so that they terminate these agreements as soon as possible.
Det kunne også have givet Europa anledning til fortrydelse.
This is where the clear interest of Europe, and not just of the EC Member States, lies !
Jeg støtter præsident Reagans forsigtighed og hans evne til at standse lige før beslutningerne, når konsekvenserne af disse beslutninger ikke var grundigt undersøgt. Jeg er helt sikker på, at udfaldet af topmødet i Reykjavik ville have været et andet, hvis vi euro pæere tidligere havde besluttet at bekymre os om langtidsvirkningerne af forhandlingerne i dag.
Does not the call, made as a penetrating ceterum censeo, for a European Union with powers in the field of security policy show that the EC would like to go 'slowly back to Nature', as Tucholsky put it, to the ill-fated original idea of a European Defence Com munity, just as NATO on the other hand, is only superficially a military defence alliance but in reality a US instrument of dominance covering all areas of policy, as Régis Debra/s analysis concludes?
Den omstændighed, at ikke alle medlemmer af Det euro
What otherwise is the purpose of the shocking call for a common arms procurement agency — a slap in the
Formanden for Rådet understregede i formiddags, at det ikke henhørte under Parlamentets beføjelser at drøfte militære anliggender, heller ikke i ly af våben produktion.
Mrs Chalker, President-in-Office of the Council and of the Foreign Ministers. — Mr President, as many honourable Members will know, we have a delegation of Yugoslav Parliamentarians here whom I am to meet as President-in-Office in a few moments.
Han præciserede videre, at der i den europæiske fælles akt ikke var tale om at drage et af
That was the reason for bringing my winding up remarks rather ear lier.
Rom-traktatens vigtige principper i tvivl.
Chalker meeting and the commitment throughout to progress.
Jeg hører til dem, der mener, at Atlantpagten og Warszawa-pagten har muliggjort freden i Europa.
I have listened with great interest to the debate and I shall keep my listeners in here to tell me more about what goes on after I have to go upstairs.
Hvilken fremtid sir Peter Vannecks betænkning vil få, er endnu uvis, da der allerede er bebudet så mange ændringer.
It is therefore crucial to the security of all European States that we are involved in what is going on around us.
Hvis Fællesskabet vil høres på det kommende topmøde, så vil vi inderligt håbe, at det vil tale om nedrustning og ikke på sin facon fremme rustningskapløbet. kapløbet.
But Europe has been very closely involved through NATO in the preparation of thought and action and we can continue to play that supportive role as well as contributing directly to negotiations in other forums which back up that superpower effort.
Heri krævedes det udtrykkeligt, at man gav afkald på militær udnyttelse af rummet, idet det ville indebære en vanvittig optrapning af rustningskapløbet.
I listened with care to Commissioner Cockfield who followed him and with whose views on this special issue in relation to Mr de Vries's remarks the Twelve can fully agree.
Hvis Reykjaviktopmødet til trods for de store fremskridt, der blev gjort under drøftelserne med henblik på atomnedrustning, ikke gav resultat, så skyldes det, at præsident Reagan ikke ville røre ved sit SDI.
The Council has not discussed procurement as such nor has the Council received from the Commission any proposals specifically relating to the problems raised in the European Parliament's resolution of that date on arms procurement with a common industrial policy and arms sales.
Det er en alvorlig sag, der giver anledning til megen bekymring.
I would refer Mr Elles to what I have just said in relation to Mr de Vries and Commissioner Cockfield's remarks earlier on in this debate.
Piermont (ARC). — (DE) Den betænkning, vi drøfter, opfordrer Dem til for flertallets vedkommende at definere Dem selv som en forsamling af militarister, oprustningslobbyister og virkelighedsfjerne.
The Stockholm Agreement, if fully implemented, will represent an important step forward on the road to a safer, more stable Europe.
Så forekommer det højst foruroligende, at EF opfordres til under forhandlinger at spille sit økono miske potentiel ud som pressionsmiddel.
Stockholm is the first multilateral arms control agreement since 1975 and that surely is a step forward.
Er det en tilsløret opfordring til afpresning?
It represents a qualitative improvement in confidence-building measures in accordance with the Helsinki Final Act.
Åbner der sig i sådanne afpresningsforsøg en fælles sag mellem EF og NATO?
By increasing openness about military activities in Europe it will reduce suspicion and therefore contribute to the stability that we so much strive for.
Derfor mener vi mere end nogen sinde, at europæerne bør lade deres stemme høre til fordel for nedrustningen, men især for at få sat en stopper for »stjernekrigen« der er den væsentligste hindring for ned rustningen.
The detailed arrangements for verification through on-site inspection that were agreed at Stockholm will play a particularly important part in this process.
Hvad skal ellers det chokerende krav om en fælles våbenanskaffelsesmyndighed — en ørefigen til alle som ønsker nedrustning og ikke kun snak om ned rustning?
But we must hope too that success at Stockholm will con tribute to progress in other negotiations.
Den tyske digter Friedrich Schiller troede, at i enhver mand er skjult et barn.
Several members of the Twelve participate in the mutual and balanced force reduction talks in Vienna.
I dag synes det snarere, som om der i enhver mand er skjult en militarist. tarist.
We Europeans will never be able to sleep quietly in our beds while the enormous disparity in conventional forces along the central front remains unaltered.
Medeiros Ferreira (RDE). — (PO) Hr. formand, europæiske sikkerhedsproblemer er debatteret i en paradoksal sammenhæng.
(AppUusefrom the centre and from the right)
Hvilke trinvise, afbalancerede og kontrollerede nedrustningsforhandlinger har i de sidste årtier medført tilin tetgørelse af blot et eneste våben?
Agreements which many hoped for may not have been reached in Reykjavik but it was far from a return to square one.
Hvorledes kan NÅTO-udenrigsministrene med deres velklingende deklarationer om, at rustningskontrol og nedrustning er elementer i forbundet, tages alvorligt blot et se kund, når NATO siden oprettelsen uophørligt har givet oprustningsspiralen en tand til?
The discussions there were of major significance and the Twelve now look to both sides to continue the search for agreements consolidating and building upon the progress achieved in Ice land.
Men frem for alt : Hvorledes kan ansvarlige politikere lade sig blænde så meget af deres egen trang til at gøre sig gældende, at de tager de smukke officielle taler fra forbundet om det ligeberettigede partnerskab mellem USA og de allierede for gangbar mønt?
That meeting in Reykjavik was certainly not designed as a forum for the conclusion of major arms control agreements.
Allerede det højt besungne topmøde i Genève og det forudgående
Both sides used it to get so close to that goal, that is surely proof of the value of the
De europæiske lande beklager sig ofte over, at de ikke er blevet hørt forud for visse konferencer eller topmøder, og de har ret.
The Twelve are playing an active role in arms control and disarmament discussions within the United Nations framework.
Men havde de mon noget konkret at fremføre?
I would men tion in particular the efforts to achieve a global ban on chemical weapons currently underway in the Conference on Disarmament.
Piermont spørgsmål i relation til hr. de Vries' bemærkninger De Tolv kan være helt enige i.
Chalker therefore encouraging that the movement towards this goal is evident.
Rådet har ikke diskuteret anskaffelser i sig selv, og Rådet har heller ikke fra Kommissionen modtaget nogen forslag, der specielt står i forbindelse med de problemer, som er omtalt i Europa-Parlamentets beslutning af nævnte dato om våbenanskaffelser inden for an fælles industripolitik og våbensalg.
Those Europeans concerned already exchange views in the Western European Union and consult closely with the North American allies on a whole range of issues falling within the scope of NATO, not just on arms control, but right across the board.
Hvad de europæiske ligeberettigede partnere virkelig er værd for cowboyen på præsidentstolen, viste mini-, pseudo-, forberedelseseller hvad vi nu skal kalde det topmødet i Reykjavik.
In sum, the Twelve can endorse the Vanneck report in its call for the achievement of a substantial reduction in strategic nuclear weapons, for the elimination of medium­range nuclear weapons, for a worldwide ban on chemical weapons and for a balanced reduction in conventional forces.
Alle mellemdistanceraketter kunne nu have været ude af Europa, dertil halvdelen af de strategiske atomvåben og resten senere.
All of these must be adequately verified and be accompanied by the negotiation of confidence­building measures.
Jeg spørger Dem alle, som så gerne og ordrigt taler om Europas fælles interesser: Ville det måske ikke have været i vor interesse at blive befriet for denne stadige trussel og ikke mere som gidsler at være afhængige af USAs aggressive luner?
The Twelve are firmly committed to achievement of all these objectives.
Men nej, en så enkel løsning som at tilintetgøre atomvåbnene i stedet for at bruge uhyrlige summer på et forsvar mod dem, en så enkel løsning passede ikke oldingen i Det hvide Hus, fordi den ikke levner den gigantiske oprustningslobby, l'art pour /'art-forskerne inden for oprustningens high-tech profit og virkefelter.
I would add that the Twelve also place importance on strict observance of the existing arms control agree­ment, including the bilateral ABM Treaty of 1972.
Her er kun ét at gøre : Sig en gang helt klart til denne heree, hvad de europæiske folk mener om stjernekrigen !
In our view, this close intra­alliance consultation and cooperation are of the greatest importance to Euro­pean security.
De ønsker den ikke, og de ønsker endnu mindre, at den forhindrer tilintetgørelsen af atomvåbnene.
Within that framework Europeans every­where in each and every forum, I repeat, must con­tinue to contribute fully and they must make their voices heard.
Lad det ikke blive ved appeller, men sæt skub i de europæiske regeringer, som deltager i SDI, så at de så hurtigt som muligt opsiger disse aftaler.
In that respect I fully welcome the debate we are having here in this Parliament today.
Må jeg nu vende mig til sir Peter Vannecks betænkning og komplimentere ham.
(Applause from the centre and from the right)
Det er helt rigtigt, at vi skal lægge vægt på det komplementære forhold mellem våbenkontrol og nedrustning og opretholdelsen af et stærkt forsvar.
If I may now turn to the question of defence, we must recognize that this is not an area where the Twelve can work collectively.
Uden det ville vi ikke komme nogen vegne.
As has already been said, not all are members of NATO.
Jeg tænkte under den sidste taler, fru Piermonts ind læg på, hvor anderledes Europa havde været, hvis vi i fraværet af NATO ikke havde haft 40 års fred.
For collective action we look to other forums with which we coordinate and colla­borate.
Jeg synes, at det sætter sagen i perspektiv.
First and foremost, in our British view and I think in the minds of many others who have spoken today, is NATO.
Chalker, formand for Rådet og for udenrigsministre ne. — (EN) Hr. formand, som mange ærede medlem mer vil vide, er her en delegation af jugoslaviske par lamentarikere, som jeg som formand skal mødes med om lidt.
Mr Patterson (ED). — Mr President, under Rule 87 of our Rules of Procedure I would like to move the adjournment of the rest of this debate until tormorrow morning in the place reserved for continuation of today's debates on tomorrow morning's agenda.
Det er grunden til, at jeg kommer lidt tidligere med mine afsluttende bemærkinger.
The reason I do so is that we have another Oral Question with debate (Doc.
Jeg har med stor interesse lyttet til debatten, og jeg vil sørge for at have nogen til at lytte for mig her, når jeg bliver nødt til at gå ovenpå.
Β 2­295/86) on the agenda for today on the internal market and the President­in­Office of the Council of the Internal Market is here to answer that question.
Men hvad vi har hørt, er en meget kompliceret række af vitale og detaljerede spørgsmål.
If we do not now start that debate, we shall run into Question Time at 5.30 p.m. and we may be deprived of the answer which we are seeking.
Der er ingen tvivl om, at våbenbegrænsninger og nedrustning står i centrum for forholdet mellem øst og vest.
Could I thereby move, under Rule 87, the adjourn­ment of this debate until tomorrow morning?
Det er derfor altafgørende for alle europæiske staters sikkerhed, at vi er involveret i, hvad der foregår omkring os.
I would commend to this House Mr van Eekelen's statement in this forum just last May when he was President­in­Office that a decisive consideration for Europe is that the Soviet Union continues to work actively to drive a wedge between Europe and the United States and we must not allow that to happen and it is up to all of us in each and every forum in which we operate to ensure that that does not happen.
Disse spørgsmål berører direkte europæiske interesser, og det er rigtigt at ud veksle synspunkter, som vi gør.
President. — We have a proposal that the debate on this subject should be put back.
Våbenkontrol står allerøverst på dagsordenen mellem øst og vest.
Mr Hänsch (S). — (DE) Mr President, I am against this proposal.
Aftaler, som mange havde håbet på, blev ganske vist ikke opnået i Reykjavik, men det var langt fra, at man måtte begynde forfra.
We are now in the middle of the debate, and there cannot be many more speakers to come.
Drøftelserne der var af største betydning, og De Tolv venter nu, at begge sider vil forsætte med at søge aftaler, der konsoliderer og bygger på de fremskridt, der blev nået i Island. Mødet i Reykjavik var bestemt ikke tilrettelagt som et forum, hvori man kunne nå frem til at afslutte større våbenkontrolaftaler.
In the interests of completing the debate we ought to continue until there are no more speakers on the list, and then move on to question time.
Begge sider brugte det til næsten at nå til det mål, og det er bestemt bevis for mødets værdi og engagementet hele vejen igennem til at gøre fremskridt.
We note the emphasis in Sir Peter Vanneck's report on the need for better use of resources particu­larly in the field of arms procurement.
Vi hilser i høj grad omfanget af den aftale, som viste sig mulig, velkommen.
Speaking for the United Kingdom, I would agree on the need for greater cooperation in this area.
Men Reykjavik-mødet var blot et skridt på den lange vej til at nå afbalancerede og verificerbare aftaler om våbenkontrol, og opgaven, der ligger foran os, er at bygge videre på de fremskridt, der allerede er gjort.
Many of the Twelve, including the UK, play an active role in these bodies and we shall continue to do so.
Jeg hilser i høj grad diskussionen velkommen.
(Parliament rejected the proposal)
Jeg talte tidligere på formandskabets vegne, og før jeg holder op med at tale for Storbritannien, kunne jeg måske lige kommentere to ting, der blev sagt, det ene af det ærede medlem hr. de Vries, det andet et spørgsmål fra det ærede medlem hr. James Elles.
Let me conclude, Mr President, by emphasizing that the UK shares the general concern for the maximum possible policy coordination on security matters within the framework of political cooperation.
Må jeg sige, at jeg var fascineret af hr. de Vries' indlæg.
We are pleased that this has worked so well at the Stockholm Conference.
Jeg lyttede omhyggeligt til kommissær Cockfield, som fulgte efter ham, og hvis syn på dette særlige
But this must complement, it must not cut across, the work we are doing in NATO and the Western Euro­
Lad mig som svar til hr. Hänsch sige, at selvfølgelig ved vi, at De Rolv ikke sidder med ved supermagtsbordet.
Mr Patterson (ED). — On a further point of order in that case.
Men Europa har været meget tæt involveret gennem NATO i forberedelsen af tanke og handling, og vi kan fortsætte med at spille den understøttende rolle og desuden bidrage direkte til forhandlinger i
Could you please tell us how many more names are on the list of speakers and whether the debate on the internal market will in fact be taken before Question Time. I do point out that if we do not take this debate today, there will be no answer to the question.
Chalker andre fora, som bakker indsatsen fra supermagterne op.
President. — There are nine speakers on the list which should take about 40 minutes.
Vi bør føle os opmuntret af de seneste frem skridt i Stockholm.
We could conclude at 5.05 p.m. if there are no further interruptions.
I første række står efter britisk opfattelse, og jeg tror også for mange andre der har talt i dag, NATO.
So if there are no objections, I believe it would be better to continue this debate so as not to lose any more time.