natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Må jeg med al respekt understrege over for kommissæren, at snestormen ikke blot verserede i de støttede områder i Skotland.
May I respectfully point out to the Commissioner that the blizzards did not only blow in the assisted areas of Scotland.
Store dele af det sydlige Skotland, grænserne og Dumfries og Galloway kan ikke drage fordel af denne form for hjælp.
Large parts of the south of Scotland, the Borders and Dumfries and Galloway cannot benefit from this type of help.
Mener kommissæren, at dette resultat for de ramte områder er en uretfærdig fremgangsmåde, der yderligere forfordeler de små lokale myndigheder, der skal bruge deres få midler til offentligt arbejde, mens andre større områder kan anmode Fællesskabet om undsætning?
Does the Commissioner agree that this results in an unbalanced approach to damaged areas and puts at a further disadvantage those small local authorities who have to divert their own scarce resources into public work while other larger areas can call on the Community to come to their assistance ?
Skærpelse af eksisterende luftforureningsforanstaltninger.
Thirdly, we are developing a programme of urgent action to tighten up existing regulations on air pollution.
Dette har vi bebudet i anledning af symposiet i Karlsruhe, og vi har foreslået de pågældende delforanstaltninger i Rådet.
We announced this after the Karlsruhe Colloquium and have presented appropriate measures to the Council of Ministers.
Vi håber, at vi om muligt allerede i år vil kunne opnå tilsvarende skærpelser.
We hope that the regula tions can be tightened up before the end of the year.
Jeg ved ikke, fru Maij-Weggen, om mit svar dækker Deres spørgsmål. Det var i hvert fald sådan, at jeg opfattede situati-
I am not sure, Mrs Maij-Weggen, whether my reply covers your question, but this is my view of the present position.
Maij-Weggen (PPE). — Jeg forstod på kommissæren, at Kommissionen virkelig er indstillet på at få det andet forslag færdigbehandlet inden valgene, og dette svar vil jeg faktisk gerne have bekræftet.
Mrs Maij-Weggen (PPE). — (NL) If I have under stood the Commissioner, the Commission is doing its utmost to complete the second proposal before the elections, and I would appreciate it if he could confirm that this is so.
Narjes. — (DE) Jeg må måske til præcisering sige, at det andet forslag er forelagt for Rådet og egentlig allerede skulle være i Parlamentet.
Mr Narjes. — (DE) Just to make myself clear, the second proposal hás been sent to the Council and should have reached Parliament.
Vi håber på en afgørelse i april.
We are hoping for a decision in April.
På .topmødet i Stuttgart forpligtede Rådet sig i forbindelse med Genscher-Colombo-planen. til regel mæssigt at aflægge beretning om, hvor langt man er nået med den europæiske union.
I would therefore like to ask Commissioner Andriessen, as the Commissioner responsible for institutional matters, the following question : At the Stuttgart Summit, the Council undertook, in the context of the Genscher-Colombo act, to submit at regular intervals a report on the state of European Union.
Den første beretning er nu, 'så vidt jeg ved, tilstillet medlemmerne via Kommissionen.
If I am correct, the first report has been presented to Members quite properly via the Commission.
Da jeg går ud fra, at Europa-Parlamentet nu og efter valget den 17. juni vil udtale sig om de forskellige beretninger og også vil afgive udtalelser om denne beretning, spørger jeg, om Kommissionen er rede til på sin side at forelægge en udtalelse om denne formelt vedtagne beretning fra Rådet og på dette grundlag at indgå i en regulær dialog med Europa-Parlamentet for at videreudvikle den euro pæiske union, hvilket vi hyppigt har drøftet med Kommissionen her.
I assume that the European Parliament, both as now constituted and following the elections on 17 June, will wish to deliver an opinion on this report. I therefore ask whether the Commission is also prepared to give an opinion on these formal Council reports, thereby introducing a procedure of dialogue with the European Parliament, to promote European Union, as has often been discussed with the Commission ?
Provan (ED). — (EN) Jeg er temmelig skuffet over den mangel på forståelse, som Kommissionen har udvist her i eftermiddag med hensyn til det presse rende spørgsmål, som hr. Hutton stillede.
Mr Provan (ED). — I am rather disappointed at the lack of sympathy and the lack of urgency that the Commission has demonstrated this afternoon with regard to the question posed by my colleague, Mr Hutton.
Under sidste mødeperiode vedtog Parlamentet enstemmigt en beslutning, som han og jeg i fællesskab havde fremsat, og hvori Kommissionen anmodedes om at yde støtte til nogle af de alvorlige følger af uvejret for nylig i Skotland.
We had a unanimous vote in the Parliament last session in support of a resolution that he and I jointly promoted calling for the Commission to grant aid for some of the consequences that have developed as a result of the recent storms in Scotland.
Kan kommissæren besvare det enkle spørgsmål. Har den afslået ansøgningen fra Det fore nede Kongeriges regering om støtte eller ej?
Can the Commissioner answer the straight question : Have they or have they not turned down the application from the UK Government for an assistance grant ?
Andriessen. — (NL) Jeg er det ærede medlem taknemmelig for hans respekt for de aftaler, der er indgået mellem Kommissionen og Parlamentet.
Mr Andriessen. — (NL) I am grateful to the honourable Member for the respect he shows for the agree ments that have been reached between the Commission and Parliament.
Det spørgsmål, der her er stillet, synes mig til en vis grad at stå i misforhold til denne respekt, men som led i og af hensyn til den institutionelle dialog mellem Kommissionen og Parlamentet og bestemt også i lyset af de vigtige beslutninger, som Parlamentet traf i går, er jeg gerne rede til at forelægge dets forslag med en positiv udtalelse for Kommissionen.
The question he has put seems to me to conflict somewhat with this respect, but in the framework and interests of the institutional dialogue between the Commission and Parliament and certainly in the light of the important decisions taken yesterday in this Assembly, I am quite prepared to forward his suggestion with a positive opinion to the Commission.
Andriessen. — (NL) Jeg vil faktisk kun gøre en bemærkning.
Mr Andriessen. — (NL) I should just like to make one comment.
Jeg gør indvending mod, at Kommissionen påstås at udvise mangel på forståelse for et forslag, hvor den, hvad angår besvarelsen af et spørgsmål, mener at måtte holde sig til en aftale, der er indgået med Parlamentet.
I object to the Commission being accused of a lack of sympathy for a proposal because, in deciding whether or not to answer a question, it believes it must abide by the agreement reached with Parliament.
Det er to ting, der bør ses helt adskilt fra hinanden, det vil jeg gerne sige helt eftertrykkeligt.
I must make it clear that these are two completely separate issues.
Jeg må forblive Dem svar på det konkrete spørgsmål skyldig.
I cannot answer the specific question put to me.
Jeg har lovet, at jeg vil forelægge sagen til nærmere undersøgelse eller til nærmere besvarelse hos den kompetente kollega.
I promised to investigate the matter further or to forward the question to the Commissioner responsible so that he might give an answer.
At dette har noget at gøre med mangel på forståelse, må jeg på det kraftigste benægte.
I dispute in the strongest possible terms that this has anything to do with a lack of sympathy.
Jeg skal meddele Parlamentet, at da kommissær Tugendhat er forhindret som følge af et møde i budgetudvalget, vil de to mundtlige forespørgsmål til Kommissionen om Fællesskabets budget, som er næste punkt på dagsordenen, først kunne behandles fra kl. 18.00.
I would point out to the Assembly that, since Commissioner Tugendhat is attending a meeting of the Committee on Budgets, the two oral questions to the Commission regarding the Community budget, which is the next item on the agenda, will not be debated until 6 p.m.
(Mødet udsat kl. 17.30 og genoptaget kl. 18.00)
(The sitting was suspended at 5.30 p.m. and resumed at 6 p.m.)
Marck (PPE). — (NL) Jeg vil gerne stille et spørgsmål i forbindelse med forordningen om ECU'ens rolle i den fælles landbrugspolitik.
Mr Marck (PPE). — (NL) My question concerns the regulation on the role played by the ECU in the common agricultural policy.
Vi har under sidste mødeperiode enstemmigt vedtaget denne sag.
We adopted the resolution on this matter almost unanimously during the last part-session.
Nu viser det sig, at Rådet ikke har fulgt Kommissionen og Parlamentet i den forstand, at gyldighedsperioden er begrænset til et år, og ECU'en ikke definitivt er indført i den fælles landbrugspolitik.
It now emerges that the Council has not accepted the Commission's views in that it has limited the validity of the regulation, to one year and has not adopted the ECU for the common agricultural policy.
Må jeg spørge Kommissionen, om dette kun er en tilfældighed, eller om der ligger andre dyberegående årsager bag dette afslag?
May I ask the Commission if this is just a chance occurrence, or are there other, more profound reasons for this rejection ?
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om:
President. — The next item is the joint debate on
Andriessen. — (NL) Jeg går ud fra, at beslutningen om kun at træffe den af det ærede medlem nævnte foranstaltning for et år må ses i tilslutning til, at det her drejer sig om en nyhed i landbrugspolitikken, og at der derfor skal være mulighed for, at Kommissionen ved en senere lejlighed vender tilbage til dette punkt med henblik på definitivt at indføre ECU'en i denne politik, hvilket det ærede medlem har for øje.
Mr Andriessen. — (NL) I believe that the decision to limit the measure referred to by the honourable Member to one year must be related to the fact that this is an innovation in the agricultural policy and that the Commission must therefore have every opportunity to revert to this point on a future occasion to bring about the permanent adoption of the ECU for the policy, as the honourable Member advocates.
— mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
Mr van Aerssen (PPE). — (DE) I am grateful to the Commissioner for pointing out once again that he
Om: De utilstrækkelige landbrugsbevillinger under EUGFL på budgettet for 1984
Subject : the inadequate level of agricultural appropriations allocated to the EAGGF in the budget for 1984
De europæiske fremskridtsdemokrater,
The Group of European Progressive Democrats,
A. der henviser til erklæringen af 9. januar fra formanden for Kommissionen om, at der vil mangle 1,6 mia ECU på landbrugsbudgettet for regnskabsåret 1984,
A. having regard to the statement of the President of the Commission of 9 January 1984 to the effect that the deficit of the agricultural budget for 1984 would be 1 600 million ECUs,
B. der henviser til Kommissionen udtalelse om, at der ikke kan ske nogen fastsættelse af land brugspriserne for produktionsåret 1984-1985, uden at der forinden er sket en reform af den fælles landbrugspolitik,
Β. having regard to the Commission's admission that there can be no agricultural price review for the 1984/85 marketing year without prior reform of the common agricultural policy,
C. der henviser til de udtalelser, Kommissionen og Rådet fremsatte under budgetbehandlingen, ifølge hvilke 1984budgettet ganske vist ville volde vanskeligheder, men dog være gennem førligt, samt at det ville sikre landbrugerne de indkomster, de med rette kan forvente,
C. having regard to the statements by the Commis­sion and the Council during the budgetary procedure to the effect that the 1984 budget would be workable, despite certain problems, and would provide farmers with the incomes they are entitled to expect,
Den 9. januar erklærede Kommissionens formand, hr. Thorn, over for Rådet ifølge Agence-Europe: »Uden en tilpasning af den fælles landbrugspolitik vil landbrugsomkostningerrre overstige omtrent 10 % af de disponible bevillinger.
On 9 January, Mr Thorn, President of the Commis­sion, was quoted by Agence Europe as having said to the Council : 'Unless changes are made in the common agricultural policy, the cost of agriculture will exceed the available appropriations by some 10 %.
Den eneste løsning er en hurtig vedtagelse af de foreslåede reformforanstaltninger.
The only solution is to adopt the proposed reforms without delay.
Det er illusorisk at tro, at man kan klare det udelukkende gennem besparelser i forvaltningen«.
It is illusory to believe that this can be achieved solely by cutting Community over­heads'.
Og med hensyn til landbrugspriserne tilføjede Kommissionens formand: »Kommissionen har pligt til at sige, at den ikke vil kunne godkende en aftale, som er i modstrid med de budgetmæssige kendsgerninger«.
And, apropos of farm prices, the Commission President went on to say : 'The Commission is dutybound to say that it will not be able to ratify any agree­ment that would be incompatible with the budgetary situation.'
Under samme møde tilføjede landbrugskommissæren endog: »Hvis der i nær fremtid ikke træffes vanskelige og smertefulde beslutninger, vil den fælles landbrugspolitik nærme sig et sammenbrud på grund af manglende ressourcer.
At the very same meeting the Commis­sioner for agriculture went so far as to add : 'Unless certain tough and painful decisions are taken very soon, the common agricultural policy will grind to a halt for lack of resources.
For hver uge vokser risikoen for bankerot.
With each passing week the threat of bankruptcy looms larger.
Selv om betingelserne er gunstige, er det vanskeligt at få øje på en margen for en forhøjelse af landbrugspriserne«.
Even with every­thing working in our favour, one cannot see room for any increase in farm prices'.
D. der henviser til Kommissionens holdning, idet den forsætligt har undervurderet landbrugs budgettet ud fra de nuværende bestemmelser med henblik på at sikre betalingen af kompensationen til Det forenede Kongerige,
D. having regard to the attitude of the Commis­sion, which has deliberately underestimated agricultural expenditure, in the present state of the regulations, in order to ensure that the UK refund is paid,
Men, hr. formand, noget sådant er ikke blevet sagt, hverken af Kommissionen eller af Rådet ved budget behandlingen fra oktober til december 1983, eller af kommissær Tugendhat, som trods alt var til stede i hele denne periode ved samtlige møder i budgetudvalget.
Well, Mr President, nothing of the sort was ever inti­mated either by the Commission or by the Council at the time of the budget debate between October and December 1983, or by Commissioner Tugendhat, who did after all attend every single meeting of the Committee on Budgets throughout this whole period.
Tværtimod, ville jeg sige, er det beroligende erklæringer, som man har afgivet til Parlamentet.
On the contrary, in fact, Parliament was constantly hearing expressions of reassurance.
— mundtlig forespørgsel forhandling af Lange Kommissionen :
Subject : Parliament's proposals for corrections to the 1984 budget
Om: Parlamentets forslag til ændringer af budget forslaget for 1984
Indeed, during the conciliation procedure prior to the second reading of the budget, the Council, and the French Delegation in particular, replying to specific questions put by certain members of the parliamen­tary delegation, maintained that, although the 1984 budget would be a difficult one, if tight control was kept on agricultural spending it should nevertheless be viable and would guarantee farmers the incomes they have a right to expect.
— Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslut ning af 15. december 1983 efter henstilling fra budgetudvalget Kommissionen til senest den 15. januar 1984 at forelægge forslag til ændringer i budgetforslaget 1984 (punkt 8).
— In paragraph 8 of its resolution of 15 December 1983 the European Parliament, on the recommendation of the Committee on Budgets, called on the Commission to submit proposals for corrections to the 1984 budget by 15 January 1984.
Hvorfor har Kommissionen ikke efterkommet denne anmodning?
Why has the Commission not complied with this request ?
Og endnu bedre.
But that is not all.
Hvis man igen læser begrundelsen i Rådets budgetforslag, erfarer man, at Rådet har besluttet at opføre et beløb på 250 mio ECU i kapitel 100, et beløb, som siden, som De ved, er blevet til 350 millioner, som fradrages bevillingen på 16,5 mia ECU, og dette vel at mærke uden at tage i betragtning, hvad Stuttgart-forhandlingerne kunne resultere i.
If one takes a closer look at the explanatory memorandum accompanying the Coun­cil's draft budget one finds that the Council decided to place in Chapter 100 a total of 250 million ECU, which as you know was subsequently increased to 350 million ECU, being set against the allocation of 16 500 million ECU, and that without taking into account whatever might have been decided at Stutt­gart.
— Mener Kommissionen, at den kan få de på budgettet for 1984 afsatte midler på land brugsområdet til at slå til, uden at finansieringen af Fællesskabets øvrige politik trues?
— Does the Commission believe that it will be able to keep to its budgetary estimates in the agricultural sector in 1984 without jeopar­dizing the financing of the other Community policies ?
Rådet har noteret sig Kommissionens erklæring, ifølge hvilken bevillingsforslagene på 16,5 mia omfatter et meget snævert skøn af de globale behov, når man tænker på den eksisterende ordning, hvilket i øvrigt bekræfter begrundelsen i Kommissionens fore løbige budgetforslag.
Now, the Stuttgart Council took due note of the Commission's statement to the effect that the proposed 16 500 million represented an accurate fore­cast of total needs, bearing in mind existing regula­tions, and this is moreover reiterated in the explana­tory memorandum accompanying the Commission's preliminary draft budget.
Kaspereit (DEP). — (FR) Det forekommer nødvendigt for de europæiske fremskridtsdemokrater af afkræve Kommissionen en redegørelse for de betingelser, under hvilke det budget, som vi vedtog i slut ningen af sidste år, er blevet foreslået, og som gør det endnu vanskeligere i dag end i de foregående år at fastsætte landbrugspriserne.
Mr Kaspereit (DEP). — (FR) The Group of Euro­pean Progressive Democrats considers it imperative for the Commission to explain to the House exactly what were the circumstances that led to the budget that we approved at the end of last year being put forward and that are making it even more difficult this year than in previous years to fix farm prices.
Under disse betingelser er det indlysende, at det budget, som blev foreslået Parlamentet, ikke var i overensstemmelse med den faktiske situation.
Under the circumstances it is clear that the budget proposed to Parliament bore no relation to the reality of the situation.
Så meget mere som det halvofficielt hed sig fra Kommissionen, at EUGFL-pakken var et politisk spørgsmål.
Especially as the Commission was saying unofficially that the overall figure for the EAGGF budget was a political figure.
Men hvad betyder i dette tilfælde et politisk spørgsmål?
But what, in this case, is meant by a political figure ?
Efter at 1984budgettet vedtoges af Parlamentet, idet man nøjagtig overtog de foreslåede bevillinger til EUGFL, har vi været forbavsede vidner til de seneste erklæringer fra Kommissionen.
Indeed, given that Parliament had approved the 1984 budget leaving the appropriations for the EAGGF as they stood, it is with astonishment that we heard the Commission's recent statements.
Sandsynligvis dels for at sikre den finansielle kompensation til Det forenede Kongerige, og sandsynligvis dels også for at gennem tvinge nødvendigheden af en reform af den fælles landbrugspolitik i overensstemmelse med dens egne forslag.
The point is that the Commission ought not to have based its budget estimates on the assumption that the common agricultural policy would be reformed, which was not to be taken for granted.
Kommissionen har ikke engang meddelt Parlamentet, at den ikke vil, kan, må, eller hvad ved jeg forelægge nogen forslag. Med hensyn til de to institutioners forhold .til hinanden anser jeg dette for en meget alvorlig sag.
The fact of the matter is, too, that the Commission deliberately underestimated agricultural expenditure. Why ?
I sine budgetoverslag har Kommissionen foregrebet Athen-topmødet, dvs. datoen for en reform af den fælles landbrugspolitik samt dens indhold.
In its budget estimates the Commission was anticipating Athens, that is to say, anticipating the timing of the reform of the CAP and also its contents.
Den har betragtet det, der kun var et forslag fra dens side, som noget allerede opnået.
It was taking for granted what was still no more than a prop osal on its part.
Parlamentet vedtog dette budget, og det fjernede muligheden for en forkastelse for at undgå en ny krise efter fiaskoen i Athen og for at beskytte de resultater, der allerede er opnået i Fællesskabet.
Parliament adopted this budget and it also ruled out any possibility of a rejection in order to prevent a new crisis following on the heels of the Athens setback and to preserve the acquis communautaire. taire.
En Kommission, som tror, at den kan knibe udenom uden at sige, hvorfor en vis anmodning ikke er blevet efterkommet . . .
I believe this has done great harm to relations between the two institutions.
EUGFL-betalingerne for januar 1984, altså 1,9 mia ECU, dækkede de ikke afholdte udgifter i december 1983.
EAGGF payments for the month of January 1984, totalling 1 900 million ECU, were used to cover expenditure incurred in December 1983.
Det er da en sær måde at overholde budget bestemmelserne på, og på et tidspunkt må vi vende tilbage til dette.
What a strange way of observing the budget rules, Mr President — and that is certainly a matter for us to look into again some day.
Jeg venter et øjeblik, indtil kommissæren er klar til at lytte igen.
The Commission is again doing its utmost to make a bad impression.
Hr. kommissær, vær venlig at høre efter!
And the Treaty provides a remedy for this : a vote of no confidence !
Nu står vi ever for kommissionsforslagene, som vil øge nedgangen i landbrugernes indkomster, en nedgang, som allerede i 1983 var på 6,3 %.
We now have before us a set of Commission proposals which are going to lower farmers' incomes still further — and bear in mind that they already fell by 6.3 % in 1983.
I traktaten står der noget — men så vidt vil vi ikke lade det komme — nemlig noget om et mistillidsvotum!
Commissioner, please listen to me !
Den har fået vedtaget et budget, hvorom den vidste, at det ikke kunne gennemføres uden pression, og den benytter nu denne situation til at tvinge Parlamentet og Rådet til at acceptere ikke blot dens prisforslag, men også de foranstaltninger, som den knytter dertil.
It allowed a budget to be approved knowing that it could not be implemented without constraints, and it is now using this situation to force Parliament and the Council to accept not only its price proposals but also the measures it is linking with them.
Fra Kommissionens side må der findes en anden fremgangsmåde, når Parlamentet retter en bestemt anmodning til den.
The Treaty provides for a vote of no confidence — but we do not want to let things go that far ! The Commission must find a different way of handling special requests from Parliament.
Hvorfor har De ikke inden den 15. januar givet Parlamentet besked — enten positivt eller negativt, eller hvad ved jeg?
Why did you not let Parliament know one way or the other on 15 January what you intended to do.
Det ville i det mindste have været en høflig gestus !
After all, this would have been no more than common courtesy !
Hvad angår ofre, så ofrer man den fælles landbrugs politik i budgettet.
The common agricultural policy is being sacrificed for the sake of the budget.
Hvis dette var tilfældet, skulle man sige det rent ud, så havde Parlamentet været i besiddelse af alle bedømmelseskriterier ved afstemningen om budgettet.
If such was the situation, the facts should have been clearly presented to Parliament, which would then have had everything it needed with which to form its own assessment when the time came to vote on the budget.