natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor har Kommissionen ikke fremsat noget forslag. Af samme grund har Kommissionen, efter at det havde vist sig, at den politiske vilje til at trænge igennem til enden, eventuelt med en afstemning, kunne anses for at være til stede i til strækkelig grad, forpligtet sig til inden den næste samling i Rådet næste mandag at forelægge et forslag.
That is some thing that we will not accept, nor, I believe, can the Commission accept it, in so far as it is custodian of the Treaties, since it would undermine the very principle of own resources and mark a return to national con tributions, which we cannot accept.
Vi må lade ansvaret ligge, hvor det ligger.
That is how I see this essential issue at this stage.
Hr. formand, min anden bemærkning drejer sig om budgettet.
First, the proposal made by the Commission and adopted by the Council, on revenues.
Jeg har her i formiddag talt om budget mæssig neutralitet og sagt, at hvis yderligere udgifter bliver følgen af prisafgørelser, må der søges efter kompensation.
This amounts to a proposal to give official sanction to a scale for VAT contributions, with effect from the budget for 1985, even though the basic text on own resources has not yet been adopted.
Det er på ingen måde i modstrid med den generelle redegørelse om et eventuelt tillægsbudget, som min kollega, der har budgettet som ansvarsområde, har afgivet.
I should like to make our position on this absolutely clear to the Council and the Com mission. You really cannot expect us to anticipate a solution with which we are not even in agreement.
Hvis der — jeg har sagt det i Rådet — er yderligere udgifter i landbruget, må der enten kompenseres — og det foretrækker jeg — eller der må være en forpligtelse til at nå frem til en tillægsfinansiering.
What I mean by this is that, for the time being, we are clearly in an illegal situation as long as the text on own resources has not been adopted, and there is every possibility that Parliament will not approve this text since, as we said during the course of budgetary conciliation, it is contrary to Parliament's philosophy.
Ellers bringer vi efter min opfattelse på længere sigt også selve landbrugspolitikken i fare.
Nor can you expect us to vote to condone an illegal situation when the basic text is still lacking.
Hvad udgifterne angår — og jeg taler som formand for budgetudvalget — forekom det mig trods alt, at der af vore forhandlinger kunne udledes en enighed og et ønske om at få præciseret de perspektiver, der skitseredes i Fontainebleau.
Mr Ajidriessen, Vice-President of the Commission. — (NL) Mr President, I shall try to be as brief as possible, but the important statements that have been made about various aspects of the present agricultural policy make it necessary for me to reply to some of the remarks that have been made.
Men det vi ønsker — det som Parlamentet vil, idet det ikke vil vige fra sin stilling, er at få rettet op på uligevægten gennem udgifterne, idet Parlamentet udtrykte sin glæde over, at det i Fontainebleau blev sagt, at alt skulle løses gennem udgifterne — det vi i dag ønsker, er, at man fortæller os hvordan og hvornår, det vil ske.
If the Council subsequently adopts a text on own resources, a new situation will have been created and Parliament will then have been put in the position of having a legally valid proposition to debate. But for the time being and as matters stand at present, let us not read more than that into the decision that we are going to take.
Det skulle efter min opfattelse være muligt at opnå et stort flertal på dette punkt for at formulere dette krav.
The proposal which has been put to us is manifestly irregular as long as there is no proper basis for it.
Jeg hørte hr. Langes stille følgende spørgsmål : Hvordan skal man gøre, hvad skal man sige?
I am quite convinced that you cannot expect us to take an illegal step in order to assist the attainment of a political aim with which we are not in agreement.
Jeg tror, at det skulle være muligt for os at formulere dette spørgsmål.
I utterly reject this accusation.
Ordføreren kom med en formulering, fru Barbarella med an anden.
The Commission has put forward a proposal.
Måske kan der findes an dre i tiden fra nu af og til på torsdag, men jeg tror i særdeleshed, at vi skal spørge Rådet — og mindre end det, skal De ikke forvente af os, hr. rådsformand — hvordan og hvornår det vil gøre det.
What was lacking was the political will, the political conditions in the Council at the weekend for a final decision to be taken on the basis of any proposal.
I modsat fald kan vi ikke acceptere følgende fortolkning af Fontainebleau : så blev vi da fri for det problem, det ønsker vi ikke mere at høre tale om!
There is no point — I say this quite openly in this Parliament — in the Commission putting forward a compromise proposal if the Council is not prepared to take a final decision on it at one meeting.
Der er gjort nogle indrømmelser vedrørende udgifterne, hvorved der er opnået en fordeling af merværdiafgiftsindtægterne.
I hardly need explain here what happens to a compromise pro posal that has been on the table for ten or fifteen days without political decisions being taken on it.
Det kan vi ikke gå med til, og jeg vil heller ikke tro, at Kommissionen som traktaternes vogter kan gå med til det, idet en fortsættelse af denne situation vil være det samme som at underminere selve princippet i de egne indtægter og en tilbagevenden til de nationale bidrag, hvilket vi ikke kan acceptere.
That is why the Commission did not submit a proposal. For the same reason the Commission undertook to submit a proposal for the Council's next meeting on Monday once it became clear that there was sufficient political will to push on to the end, possibly with a vote.
Det var til underretning for Dem, hr. rådsformand, hr. kommissær, kære kolleger, at jeg ønskede at give denne supplerende oplysning ved forhandlingens afslutning.
It is the Council that has failed to take decisions on the basis of practical proposals. sals.
Man har sagt: Bliver landbruget herved den afslut tende post på budgettet? I det øjeblik, hvor land brugsudgifterne udgør 70% af budgettet, kan det ikke være anderledes, end at landbrugsudgifterne også må bedømmes i budgetmæssig sammenhæng.
On the expenditure side — and here I speak as chair man of the Committee on Budgets — I really did have the impression during our discussions that an aspiration, a consensus was emerging in favour of concrete developments along the lines foreshadowed at Fontainebleau.
Det behøver ingen nærmere begrundelse.
We are politicians, we are realists.
Spørgsmålet om, hvorvidt der vil være tilstrækkeligt med penge, af hænger selvfølgelig af prisafgørelsen og også af, hvad der til sidst kan findes af eventuelle kompensationer.
We are well aware of the difficulties, we are well aware of the problems that ratification will pose, which we do not underestimate, and we have no desire to complicate matters.
Kommissionen har set ud fra landbruget på tro og love opgivet et beløb, og vi håber og forventer også, at dette beløb vil være tilstrækkeligt.
But what we want — and Parliament, which will not change its position, is determined to see the imbalance rectified by adjustments on the expenditure side, having been delighted at the declaration made at Fontainebleau that this was the method to be adopted — what we are now asking is to be told how and when this is going to be done.
Jeg indrømmer, at der er vanskeligheder, når det drejer sig om at træf fe foranstaltninger til at nedbringe vore lagre.
I think there could be a large majority in favour of making this demand.
Det er en ting, som Kommissionen må overveje nærmere.
I heard Mr Langes asking: how do we go about it, what do we say?
Det er klart, at man ikke på dette tidspunkt kan gå
I think that we should be able to find a wording for this question.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Hr. formand, jeg skal forsøge at være så kort som muligt, men de vigtige drøftelser af en række aspekter ved den nuværende landbrugspolitik gør det nødvendigt, at jeg alligevel fremkommer med et par be mærkninger.
Secondly, Mr President, I should like to turn to the budget. I talked this morning about the need to avoid adverse effects on the budget, and I said that, if the price decisions resulted in additional expenditure, there would have to be compensation elsewhere.
Andriessen nærmere ind på disse problemer, så længe der ikke foreligger nogen konkret afgørelse herom.
Andriessen colleague the Commissioner responsible for the budget.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, jeg var på et vist tidspunkt under dagens debat noget bekymret over, at der var så lidt uenig hed mellem Kommissionen og Parlamentet, men jeg blev opmuntret, da jeg hørte hr. Fichs seneste indlæg, for jeg kan forstå, at der trods alt stadig var ting, vi ikke var helt enige om.
If and to the extent that — as I said in the Council — agricultural expenditure is increased, there must either be compensation — which is what I would prefer — or a commitment to additional financing.
Det betyder selvfølgelig, at vi ikke har spildt vores tid ved at være til stede alle sammen.
Otherwise I believe we shall endanger the agricultural policy in the longer term.
Jeg sagde her i formiddag, at formandskabets forslag i store træk be fandt sig i nærheden af det, Kommissionen havde foreslået.
Others have said that adjustment is an excellent idea, but the common agricultural policy must not be dismantled in any way.
Jeg vil påpege, at det navnlig vedrørte priserne. Der findes i den tekst, som formandskabet har forelagt, en række suppleringer, forbedringer af eksisterende ordninger, f.eks. på mælkeområdet og på andre områder, som virkelig også tager hensyn til for slag, der blev stillet her i Parlamentet under forhand lingen om landbrugspriserne.
I should like to make my position on this very clear.
Nu skal jeg ikke gentage, hvad jeg sagde i morges, men kun gøre to bemærkninger til hr. Fich.
At a time when agricultural expenditure accounts for 70% of the budget, it cannot but be assessed in the context of the budget.
Derefter skal jeg vende mig til nogle mere positive betragtninger. ger.
The Commission has in all conscience sacrificed an amount intended for agriculture, and we hope it will be enough.
Det, som Kommissionen kritiserer både Rådet og Parlamentet for, er i virkeligheden, at der ikke er overensstemmelse mellem på den ene side kravet om en saglig forvaltning og etablering af budgettet og på den anden side omfanget af de politiske ambitioner.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, I was a little troubled at times during today's debate to note that there was so little disagreement between the Commission and Parliament, but I was encouraged when I heard Mr Fich's last intervention, for I can see that there are some things after all on which we are still not entirely agreed.
Og hvis vi svarer bekræftende på dette spørgsmål, og hr. formand, hvordan skulle vi kunne svare benægtende på dette spørgsmål under den nuværende pro duktionssituation i Fællesskabet, så har vi gjort os klart, at der en en lem udadtil, når vi taler om priser og tilpasning af vore markedsordninger.
I said this morning that the pro posals from the Presidency largely correspond to the Commission's proposals. I would point out that this chiefly concerned farm prices.
Jeg vil ud trykkeligt påpege, at vi ikke lader vor politik diktere af nogen som helst i verden, ikke af tredjelande, hel ler ikke af USA, men vi må være helt klar over, at vi som en af de største eksportører og producenter af landbrugsvarer i verden også må give plads til andre på verdensmarkedet og plads til verdensmarkedsovervejelser i vores egen landbrugspolitik.
The text submitted by the Presidency contains a number of additions and improvements to existing arrangements, relating, for example, to the milk and other sectors, which also take account of suggestions made during the debate on farm prices in this Parliament.
Det er nogle ting, jeg beklager, og som Kommissionen egentlig ikke finder forsvarlige.
The answer to Mr Tolman's question whether a reduction in the milk quota by one million tonnes would also lead to a reduction in the coresponsibility levy is 'yes'.
Men hvis Rådet og Parlamentet ikke kan gøre det på anden måde, må Kommissionen påtage sig opgaven at løse de problemer, de andre skaber. Det er derfor, jeg i dag har sagt, at så må vi få en restriktiv forvaltning og tage hensyn til det problem, når vi udarbejder vores budget for 1986.
What the Commission criticizes both the Council and Parliament for is in fact that it is impossible to reconcile, on the one hand, the requirements of sound administration and proper budgeting with, on the other hand, the proportions taken on by political ambitions.
Det siger jeg, fordi jeg meget nødig vil have, at jeg på et senere tidspunkt skulle blive kritiseret af Rådet eller af Parlamentet for en restriktiv forvalt ning. Jeg siger det nu for at gøre det klart, hvad der kan være baggrunden for det.
The Commission criticizes the Council because it has plenty of wishes of a political nature but, in the final analysis, it is apparently not prepared to provide the means in full to meet the expenditure they will involve.
Hr. Fich siger, at Rådet før eller siden skal betale de 417 mio ECU.
What I have said about Mr Fich's report amounts to the same thing.
Jeg ved ikke, om det er Rådet, der skal betale det — det mener jeg er for enkel en fremstilling. Realiteten er, at hvis ikke man kan dække de 417 mio ECU nu, skal de på et senere tidspunkt dækkes ved, at vi må opgive at gennemføre andre opgaver. ver.
Parliament has a number of wishes for additional expenditure, but in the end Parliament also cannot find the means to meet the expenditure in full, with the result that both the Council and Parliament leave it to the Commission to find out how a shortfall of 400 million ECU is to be made good, while at the same time cutting the appropriations for food aid.
Jeg kommer nu til den sidste bemærkning.
My fifth comment concerns the external aspects of the policy.
Vi kritiserer et perspektiv, vi søger efter nye muligheder, vi søger efter poli tikkens svagheder, vi udelukker ikke, tværtimod, at denne analyse fører til tilpasning af politikken.
I want to make it qui'e clear that we do not allow our policy to be dictated by anyone else in the world, not by third countries, not even the United States, but we must remember that, as one of the world's largest exporters of agricultural products, we must leave room for others in the world market and for world market considerations in our own agricultural policy.
Derfor ja til en vending, hvis den er begrundet og nødvendig. Nedbrydning nej.
Finally, reference has been made to the report the Commission is drawing up on future prospects.
Men ellers synes jeg, det har været en debat præget af realisme, ansvarsfølelse og vilje til at medvirke til en hurtig tilvejebringelse af et budget for 1985.
But, if the Council and Parliament cannot do things differently, the Commission must take on the task of solving the problems created by others.
Denne realisme og ansvarsfølelse er også meget klart kommet til udtryk i den lange række af udtalelser, der har været om den
I say this now, because I do not want to be criticized at a later stage by the
Har jeg forstået ham rigtigt sådan?
The debate here as a whole shows that there is not room for all of them; there is not room for all the wishes expressed in the institutions.
Jeg kan have taget fejl, men det er, hvad jeg mener han sagde: ud over, uden for de 1,4%.
The Commissioner did say that in the agreement reached this afternoon the Ministers had agreed that research should extend over a wider field than Euratom but it should be outside, go beyond, the 1.4% VAT. Was that what I understood him to say?
foreløbige løsning af det britiske uligevægtsproblem, både hvad hr. Cot sagde om den sag — selv om det nok var en smule, ikke aggressivt, men meget bestemt fremført — og hvad fru Barbarella sagde.
Here I agree entirely with Mr Langes. This real ism and sense of responsibility also emerged clearly from the large number of contributions on the provisional solution to the British imbalance problem, in particular from what Mr Cot had to say on the matter — albeit somewhat, perhaps not aggressively, but forcefully — and from what Mrs Barbarella said.
Det har jeg tidligere talt om. og der er ikke nogen uenighed mel lem Parlamentet og Kommissionen om, at uligevægtsproblemer principielt skal løses på udgiftssiden.
I have already referred to this question, and there is no disagreement between Parliament and the Commission over the fact that imbalance problems should in principle be solved via the expenditure side of the budget.
Det må være det, vi skal arbejde for, og det er i virkelig heden også, hvad der står i Fontainebleau-løsningen. gen.
That is what we should be working to achieve, and that is in fact what is stipulated in the Fontainebleau solution.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, det skal forstås sådan, at det er inden for budgettet, uden for de egne indtægter.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, it should be understood to mean within the budget but outside own resources.
Afstemningen finder sted på torsdag kl. 10.00
The vote will take place on Thursday at 10 a.m.
A 2-25/85) af Christodoulou for bud getudvalget over retningslinjerne for Fællesskabets budgetpolitik i 1986-
The question is how we can as quickly as possible reach a more permanent solution and one which is more satisfactory to us all.
Det, der er spørgsmålet, er, hvordan vi hurtigst mu ligt kan komme over til en mere permanent og for os alle mere tilfredsstillende løsning.
In this connection I should like to inform your, now that the debate is drawing to a close, that I have just learned that the Council this afternoon finally adopted the proposal on new own resources.
Herom vil jeg ger ne give den oplysning nu ved debattens afslutning, at jeg netop har fået at vide, at Rådet i eftermiddag endeligt har vedtaget forslaget om nye egne indtægter, idet et medlem af Rådet, der havde taget forbehold, har frafaldet det.
This was made possible by one Member of the Council withdrawing a previous reservation.
Dermed er forslaget altså vedtaget.
The proposal is therefore adopted.
I øvrigt er der grund til at understrege, at Rådet har imødekommet det stærke ønske, som Parlamentet fremførte under samrådet, om at åbne adgang til, at udgifter til forsknings- og udviklingsarbejder kan af holdes, hvis der opnås enighed uden for de 1,4% gen nem tilvejebringelse af særlige fordelingsnøgler.
It should also be stressed that the Council has acceded to the strong wish expressed by Parliament in the course of consultations that the means should be made available for expenditure on research and development to be allocated outside the 1.4% framework, if agreement is reached, through the application of special distribution keys.
En ordning, der hidtil nu kun har omfattet eller har skullet omfatte Euratom, udstrækkes nu til forskning i bred almindelighed.
A procedure which up to now only covered Euratom, or was intended to cover Euratom, is now to be extended to research in general.
Hr. Pfennig har selvfølgelig helt ret i, at Fællesskabets budget ikke i dag har en størrelse, der afgørende kan påvirke de makro-økonomiske størrelser i Fællesskabet.
President. — The next item on the agenda is the report by Mr Christodoulou, drawn up on behalf of the Committee on Budgets, on the guidelines of the budgetary policy for 1986.
Det er almindeligt anerkendt, at løsningen både på de presserende problemer, såsom den uacceptabelt høje arbejdsløshed på 11 %, og på de langsigtede problemer, såsom Fællesskabets økonomiske konvergens, vil fremkomme af det økonomiske genopsving og dets omdannelse til stabil vækst.
Mr Christodoulou (PPE), rapporteur. — (GR) Mr President, I am very pleased to set the ball rolling on analysing the guidelines for the 1986 budget, after the optimistic message that Mr Christophersen gave us, namely that the matter of own resources has finally settled into the right groove and that the appropria tions for technology, which Parliament has fought for so persistently, are beginning to develop in the correct way.
Der har også været en række indlæg vedrørende specielle emner, men dem skal jeg ikke gå ind på. Min kollega, hr. Andriessen har udtalt sig om de landbrugspolitiske synspunkter, men der har også været sagt en række ting om socialpolitik, regionalpolitik og kulturpolitiske foranstaltninger.
Finally realism and a sense of responsibility also emerged from a contribution on the need for multiannual budgeting — that was Mr Dankert's view — and from what Mr Pfennig said on the need for more resources to be made available to the Community in the somewhat longer term.
Jeg vil kun om alle disse indlæg sige, at de meget godt afspejler, at det, der er behov for i Fællesskabet, er at få en klarere debat om, hvordan vi vil prioritere vore ønsker i de kommende år.
Mr Pfennig is of course right in thinking that the present Community budget is not of such a size that it can have any decisive influence on the macroeconomic factors affecting the Community.
Altså må vi bruge flere kræfter på at drøfte, hvor dan vi skal prioritere ønskerne.
This is a shortcoming of the Com munity's budgetary policy.
Den væsentligste målsætning for fællesskabsbudgettet for 1986 bør derfor være at fastholde genopsvinget og omdanne det, så vidt det er muligt, til en sikker og stabil vækst.
Our optimism for the future, restrained though it must be following past experience, makes it appropriate to
For derfor ikke at gøre fællesskabsbudget tet til et redskab til udvikling af de sociale forskelle, må man sørge for, at dets retningslinjer indeholder politikker, som kan afvende de negative konsekvenser af den forbedrede konkurrenceevne.
Based on those statistics, the gross national product is increasing by 2.4% on average, and inflationary pressures are being reduced from the 10% typical of the period 1977-1983, to 5% in 1985.
Ligeledes vil der ske en forbedring af konkurrenceevnen, hvis midlerne på fællesskabsbudgettet for 1986 så vidt muligt udnyttes til at dække fællesskabsprogrammer som f.eks. styrkelse af samarbejdet mellem medlems staterne, en fælles produktion af nye produkter samt en forbedring af transportinfrastrukturen på mellem statsligt plan.
Thus the prime target of the Common budget for 1986 should be to maintain this recovery, and so far as possible to convert it into secure and steady growth.
Af det ovennævnte fremgår det, at de grundlæggende retningslinjer for 1986-budgettct bør være : fremme af genopsvinget og af konkurrenceevnen ved hjælp af forbedrende mekanismer, ud vikling og udvidelse af markederne og fjernelse af arbejdsløsheden.
On this point we must agree with President Delors, who correctly suggests that for this aim to be achieved, the Com munity's resources should be directed towards expenditure that will improve the competitiveness of the respective markets, while at the same time contributing to their expansion.
For det andet vil et udvidet marked være en nødvendig forudsætning for en forbedring af konkurrenceevnen.
In parallel, we recognise that during periods of econo mic recovery and increasing competitiveness, productive investment has a direct effect on the labour market.
Et reelt stort fælles internt marked kan ikke eksistere, så længe Fællesskabets økonomier fjerner sig fra hinanden i stedet for at smelte sammen. Vi mener altså, at det udvidede Europas økonomiske konvergens kan fremskyndes via budgettet, og navn lig hvis man vil fremme vigtige programmer for regionaludvikling såsom de integrerede middelhavsprogrammer. grammer.
Thus, to prevent the Common budget from turn ing into an instrument for exacerbating social differ ences, its orientation will have to provide for policies that will mitigate the negative consequences of increased competitiveness.