natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EP har i flere år ved slutningen af regnskabsåret måttet stille et spørgsmål til Kommissionen om grundene til, at den ikke har kunnet gennemføre en række bevillinger.
In many cases, however, such intervention is necessary and it often transpires, at the end of the financial year, that certain appropriations entered in the budget have still not received the expected legal definition.
MÅL: EP's budgetbeføjelser hører ikke op, så snart budgettet er vedtaget. Det er af den største betydning for EP, at de vedtagne bevillinger bruges af Kommissionen i overensstemmelse med de politiske retningslinjer, som det forsvarede under budgetforhandlingen. Art.
OBJECTIVES: The budgetary powers of the European Parliament are not confined to adopting the budget.
Traditionelt stiller budgetordførerne fra næsten alle grupper samt budgetudvalgets og budgetkontroludvalgets formænd hvert efterår Kommissionen en mundtlig forespørgsel med forhandling i overensstemmelse med artikel 58 i Forretningsordenen.
Traditionally, the budget spokesmen of almost all the political groups and the chairmen of the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control table every autumn an oral question with debate to the Commission pursuant to Rule 58 of the Rules of Procedure.
Heri spørges Kommissionen under henvisning til de ændringer, som EP har foretaget ved vedtagelsen af budgettet, på hvilken måde den har anvendt de af EP oprettede eller forhøjede bevillinger, hvorledes den i overensstemmelse med EP's vedtagelser agter at gennemføre budget tet inden årets udgang, og hvorvidt den i mangel af et supplerende retsgrundlag, der efter dens opfattelse i givet fald ville have været påkrævet, Ikke har anvendt bestemte udgifter.
This refers to the amendments made by the EP when establishing the budget for that year and asks how the items created or topped up by the EP have been used, how the Commission intends to implement the budget in accordance with Parliament's decisions before the end of the year and to what extent certain types of expenditure have not been carried out because the Commission felt the lack of a legal basis.
Da der har været vanskeligheder hvert år, undertegnede formændene for henholdsvis EP, Rådet og Kom missionen den 30.6.82 en fælles erklæring (Bulletin for De Europæiske Fællesskaber nr. 6, 1982, PE dok. 1-450/82 og bilag) om de forskellige foranstaltninger, som skal sikre en bedre afvikling af budgetproceduren. ren.
In the light of the difficulties which arose every year the Presidents of Parliament, Council and Commission signed a joint declaration (EC Bulletin No 6 (1982), Doc PE 1-450/82 and annex) on 30 June 1982 on various measures to improve the budgetary procedure.
— En til dels ændret klassifikation af de obligatoriske udgifter,
— a partially revised classification of compulsory expenditure;
— kriterierne og fremgangsmåden i forbindelse med klassifikation af fremtidige udgifter
— criteria and a procedure for the classification of future expenditure;
Afgørelsen om at forpligte sig til udgifter har ofte politisk karakter, ¡sær i de tilfælde, hvor Kommissionen har mulighed for at dømme om det rimelige i en udgift.
The decision to commit an item of expenditure often has political implications, particularly in cases where the Commission has the opportunity of assessing the desirability of expenditure.
Naturligvis skal Kommissio nen, når der indgås forpligtelse til en udgift, overholde Traktaterne, som den er sat til at vogte.
Of course, in committing expenditure the Commission must comply with the Treaties, of which it is the guardian.
Inden for den således fastlagte ramme er der dog ret store valgmuligheder. Det er derfor vigtigt, at der opstilles politiske retningslinjer, som angiver, hvilken vej der skal følges. Hvad angår Socialfonden, er det Kommissionen selv, som hvert år fastsætter retningslinjerne. For andre sektorer, som f.eks. fødevarehjælpen, er det Rådet, der har kompetence til at fastsætte retningslinjerne.
Within this framework, however, there is some margin for manoeuvre.
Man konstaterer således en vis vaklen med hensyn til, hvilke institutioner der skal fastsætte retningslinjerne for den økonomiske gennemførelse af en bestemt politik.
There is, therefore, a degree of uncertainty in deciding which institution has the power to lay down guidelines for the financial implementation of particular policies.
Hvis Kommissionen, som alene er ansvarlig over for EP, må acceptere retningslinjer, som er fastsat af Rådet, får EP ringere muligheder for at kontrollere gennemførelsen af budgettet.
In cases where the Commission, the only institution accountable to the EP, was required to accept guidelines laid down by the Council the EP's powers of control over the implementation of the budget were reduced.
— fremgangsmåden i forbindelse med samarbejdet mellem institutionerne med hensyn til budgetproceduren duren
— a procedure for budgetary collaboration between the Institutions;
— den nøjagtige fastlæggelse af beregningsgrundlaget for EP's »dispositionsmargen« og den maksimalsats, hvormed det kan forhøje fællesskabsbudgettet gettet
— precise definitions of the basis for calculating Parliament's 'margin of manoeuvre', and the maximum rate by which it can increase the Community budget;
— en løsning af problemet med de i Rådets forordning er fastsatte budgetlofter (de i de eksisterende forordninger fastsatte lofter vil blive overholdt, men fastsættelse af maksimumbeløb bør undgås i frem tiden)
— a solution to the problem of fixed budgetary ceilings in Council regulations (ceilings already fixed in existing regulations were to be respected, but the imposition of fixed ceilings must in future be avoided);
Kommissionens enekompetence forårsager også and re vanskeligheder mellem Rådet og EP.
The fact that the Commission has sole power in this respect has also given rise to other difficulties between the Council and the EP.
I andre, langt flere, tilfælde har det forbeholdt sig mulig hed for at ændre Kommissionens afgørelse om at indgå en forpligtelse i tilfælde, hvor en komite bestå ende af repræsentanter fra medlemsstaterne, afgav en udtalelse, som gik imod Kommissionens afgørelse.
In other, more numerous cases it had reserved for itself the power to amend the Commission's commitment decision, should a committee consisting of representatives of the Member States deliver an opinion conflicting with that decision.
En løsning på dette kompetencespørgsmål kunne bestå i at konflikten mellem Kommissionen og forvaltningskomiteen om indgåelse af en udgiftsforpligtelse forelæg ges for EP, før Rådet træffer en endelig afgørelse.
A solution to this problem of division of powers would be to bring before the EP the dispute between the Commission and the management committee on the commitment of an item of expenditure before the Council takes a final decision.
Denne meddelelse ville gøre det muligt for EP at få klarhed over, hvilke ansvarsområder henholdsvis Kom missionen og Rådet har påtaget sig.
This type of hearing would enable the EP to know what responsibilities were being assumed by the Commission and Council respectively.
— i de tilfælde, hvor retsgrundlaget for de på budget tet opførte udgifter mangler, skal Kommissionen snarest muligt fremsætte forslag, og Rådet og EP forpligter sig til at sætte alt ind på at få den pågældende forordning vedtaget inden udgangen af maj måned i regnskabsåret.
— where a legal basis for expenditure entered in the budget was lacking, the Commission would put forward proposals at an early date, and Council and Parliament would do everything possible to ensure that the relevant regulation was adopted by the end of May in the budgetary year.
Der er ganske vist tilstrækkeligt retsgrundlag for visse udgifter i selve Traktaten, og opførelsen af en bevilling på bud
While it would be wrong to press for expenditure it is intolerable to the
205 a og 206-206 b; Euratom-Traktaten: art. 179 a og 180-180 b; EKSF-Traktaten: Art.
Financial Regulation of 21 December 1977.
78 d-78 g som ændret ved traktaten af 22.7.75; Finansforordningen af 21.12.77.
OBJECTIVES: The size of the Community budget and the wide geographical dispersion of the payment of appropriations make it essential to have efficient Community control mechanisms working In cooperation with the European Court of Auditors and making full use of the work done by national control bodies.
Fra den 1.6.77, da Traktaten af 22.7.75 trådte i kraft, har EP været ene om at meddele decharge vedrørende regnskaberne, efter at Rådet har afgivet en henstilling.
Since 1 June 1977, when the Treaty of 22 July 1975 entered into force, it. alone has given the discharge on the accounts, after the Council has given its recommendation.
I det arbejde, der ender med dechargen bistås EP af Revisionsretten (* l/E), hvis magt og beføjelser er større, end den tidligere kontrolkommissions var.
In the work leading up to the discharge, the EP is assisted by the Court of Auditors (Ί/Ε) whose authority and powers are stronger than those of the former Audit Board.
Kommissio nen er ligeledes repræsenteret og deltager aktivt i disse drøftelser.
The Commission is also represented and takes an active part in these discussions.
Kontrollen og dens konsekvenser: Indtil 1977 udøvedes den parlamentariske kontrol i det store og hele ved afslutningen af regnskabsåret over de regnskaber, der blev forelagt af Kommissionen, og den støttede sig på beretningen fra en kontrolkommission, der var forløber for Revisionsretten.
The application of control: until 1977, parliamentary control was carried out principally at the end of the budgetary year on the accounts submitted by the Commission and was based on the report drawn up by the Audit Board, the forerunner of what is now the Court of Auditors.
Kontrolstrukturen: Fra første færd udføres kontrollen med såvel indtægter som udgifter allerede delvis af de nationale instanser.
The structure of control: initial control of both Income and expenditure is exercised partly by national authorities.
Disse har bevaret deres beføjelser, ¡sær med hensyn til de egne indtægter, for det er dem, der har det nødvendige opkrævnings- og kontrol apparat.
These have kept their powers, particularly on own resources, for they have the necessary machinery for collecting and controlling these sums.
Interventionsudgifterne under EUGFL, Social fonden og Regionalfonden giver ligeledes anledning til kontrol udført af myndighederne i medlemsstaterne, der ofte bærer en del af interventionsudgifterne.
Operational expenditure under the EAGGF, the Social Fund and the Regional Fund is also controlled by the authorities of the Member States which often have to bear part of the cost of such interventions.
Efter ikrafttrædelsen af Traktaten af 22.7.75 kan den parlamentariske kontrol udøves i hele det pågældende regnskabsår, når Kommissionen, der har til opgave at gennemføre budgettet, har forpligtet eller betalt en udgift.
With the entry into force of the Treaty of 22 July 1975, parliamentary control may now be carried out during the budgetary year concerned, insofar as the Commission, responsible for implementing the budget, has committed or paid an item of expenditure.
Med henblik herpå forelægger Kommissionen budgetmyndigheden månedlige rapporter om budget tets gennemførelse.
To this end the Commission submits monthly reports to the budgetary authority on the implementation of the budget.
I fællesskabsinstitutionerne udføres kontrollen først af betalingsanviserne og regnbskabsførerne og derefter af hver institutions finansinspektør.
At Community level, control is exercised by authorizing officers and accountants and then by the internal financial controller in each institution.
Den eksterne kontrol udføres af Revisionsretten, som hvert år skal forelægge budgetmyndigheden en deltajeret beretning i henhold til bestemmelserne i art. 206 a, stk. 4, i EØF-Traktaten.
Externally, control is carried out by the Court of Auditors which submits each year to the budgetary authority a detailed report in accordance with Article 206a (4) EEC.
Denne beretning vedrører Fællesskabernes almindelige budget, herunder EP's, Rådets, Kommissionens, Domstolens, Det Økonomiske og Sociale Udvalgs, Revisionsrettens og Publikationskontorets respektive budgetter samt Det Europæiske Kul- og Stålfællesskabs administrationsbudget.
This report relates to the general budget of the Communities including the budgets of the European Parliament (EP), the Council, the Commission, the Court of Justice, the Economic and Social Committee, the Court of Auditors, the Office for Official Publications and the administrative budget of the European Coal and Steel Community.
Det vedrører tillige lån tagnings- og udlånsvirksomhed og de successive europæiske udviklingsfonde.
It also deals with lending and borrowing operations and the successive European Development Funds.
Revisionsretten offentliggør særskilte beretninger vedrørende regnskaberne for JET (Joint European Torus), Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Berlin), Det europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårerne (Dublin), Euratom's Forsyningscenter og Europas kolerne.
The European Court of Auditors issues separate reports on the accounts of JET (Joint European Torus), the European Centre for the Development of Vocational Training (Berlin), the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Dublin), the Euratom Supply Agency and the European Schools.
De praktiske aspekter af kontrollen: For at opnå de bedst mulige resultater forsøger Budgetkontroludvalget så vidt muligt at undgå enhver form for strid de politiske grupper imellem.
Practical aspects of control: in order to achieve optimum results, the Committee on Budgetary Control seeks to avoid party political controversy as far as possible.
På grund af fællesskabs budgettets sammensatte karakter har de forskellige medlemmer af udvalget specialiseret sig i særlige områder inden for fællesskabspolitikken og -finansieringen og udarbejder udførlige dokumenter til orientering af hovedordføreren for dechargen.
Because of the complexity of the Community budget, individual members of the Committee specialize in particular aspects of Community policies and financing and prepare comprehensive working papers for the guidance of the general rapporteur on the discharge.
EP's enkelte udvalg anspores også til at spille en positiv rolle og holde øje med, at fællesskabsbevillingerne anvendes på en forsvarlig måde i de europæiske skatteyderes interesse.
Parliament's specialist committees are also encouraged to play a positive role in ensuring that Community funds are spent economically in the best interests of the European taxpayer.
Nogle af Budgetkontroludvalgets medlem mer har ved flere lejligheder holdt møder med repræsentanter for de tilsvarende udvalg i medlemsstater nes parlamenter, de nationale kontrolmyndigheder samt repræsentanter for toldmyndighederne; enkelte af medlemmerne har foretaget en række undersøgelser på stedet for at gøre sig bekendt med de forhold, der ligger til grund for visse særlige problemer.
On a number of occasions, members of the Committee on Budgetary Control have held discussions with representatives of the corresponding committees of parliaments in the Member States, the national auditing authorities and representatives of customs departments: a number of on-the-spot enquiries have been carried out by individual members to ascertain the facts underlying particular problems.
I september 1986 afholdt Budgetkontroludvalget en offentlig høring om kontrollen med EF's egne indtægter og udgifterne under EUGFL - Garantisektionen.
In April 1986 the Committee on Budgetary Control held a public hearing on control of the Community's own resources and expenditure in the EAGGF Guarantee Section.
I disse forskellige faser har kontrollen til formål at fastslå indtægternes og udgifternes lovlighed og korrekthed; den interne og eksterne kontrol skal desuden sikre sig, at den økonomiske forvaltning har været forsvarlig.
The purpose of control at these various stages is to ensure that revenue and expenditure is legal and carried out in due form: the internal and external controllers must also ensure that sound financial principles have been followed.
Kontrollens virkninger: Ifølge art. 85 I Finansforordningen af 21.12.77 (EFT nr. L 356 af 31.12.77) skal de enkelte institutioners finansinspektører tage hensyn til antegnelserne i EP's årlige dechargebeslutninger.
Effects of control: Article 85 of the Financial Regulation of 21 December 1977 (OJL356, 31.12.1977) places on the Financial Controller of each institution an obligation to give effect to the observations attached by Parliament to the annual discharge decisions.
Der for har EP i særlig grad opmærksomheden henvendt på denne side af sin kontrolvirksomhed og har bl.a. gjort opmærksom på manglende overholdelse af budgetprincippeme, ligesom det har givet præcise henstillinger med henblik på fremtidige forbedringer.
For this reason, Parliament has given particular attention to this aspect of its control function, drawing attention inter alia to failures to comply with budgetary principles and making precise recommendations designed to ensure improvements in future.
I erkendelse af, at kontrollen inden for Fælles skaberne får stadig større betydning, nedsatte EP i 1976 under Budgetudvalget et underudvalg for kontrol bestående af ni medlemmer.
The EP, aware of the increased importance of control in the Communities, set up in 1976 a Control Subcommittee, a subcommittee of the Committee on Budgets, with nine members.
Efter det første almindelige direkte valg I 1979 nedsatte EP et selvstændigt budgetkontroludvalg.
Following the first direct elections in 1979, Parliament established an autonomous Committee on Budgetary Control.
I 1971 fik EP adgang
From 1958 to 1970 it was simply
FORLØBET AF BUDGETBEHANDLINGEN SIDEN 1979 OG BUDGETTET FOR 1988 staltninger til sikring af en »bedre afvikling af budgetbehandlingen«, der indeholder en liste over obligatoriske og ikke-obligatoriske udgifter.
CONDUCT OF THE BUDGETARY PROCEDURE SINCE 1979 AND THE COMMUNITY BUDGET FOR 1988 to improve the budgetary procedure' with a list of compulsory and non-compulsory expenditure attached to it.
Rådet trækker derpå den klage tilbage, den havde indgivet over vedtagelsen af budgettet
The Council then withdrew the case it had brought against the adoption of the budget.
Budgettet for 1983 og tillægsbudgettet for 1982
— 1983 budget and 1982 supplementary budget
Europa-Parlamentet (EP), for første gang direkte valgt i 1979, gjorde allerede dette første år brug af sin ret til at forkaste budgetforslaget som helhed og forkastede forslaget til budget for 1980.
The European Parliament (EP) was directly elected for the first time in 1979 and immediately exercised its budgetary prerogative by rejecting the 1980 budget in its entirety.
Siden har proceduren for opstillingen af budgettet praktisk talt hvert år været præget af kriser og konflikter mellem EP og Rådet.
Since then the process of drawing up the budget has been plagued by crises and clashes between the EP and the Council almost every year.
De vigtigste spørgsmål og problemer i forbindelse med budgetbehandlingen i årene siden 1979 kan opsummeres som følger:
The main features and problems of the budgetary process each year since 1979 can be summarized as follows:
Budgettet for 1980
— 1980 budget
I forbindelse med budgettet for 1983 kommer det til en konflikt mellem EP og Rådet om Parlamentets dispositionsmargen med henblik på bevillingsforhøjelserne gennem tillægsbudgettet for 1982, som efter Parlamentets opfattelse medfører en forhøjelse af Parlamentets margen.
There was controversy between the EP and the Council about Parliament's margin of manoeuvre in the 1983 budget, with reference to the increases in funding brought about by the 1982 supplementary budget, since the EP considered that these had broadened its margin of manoeuvre.
Tillægsbudgettet for 1982 indeholder nettoudligningsbetalinger til Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland.
The 1982 supplementary budget contained net adjustment operations for the benefit of the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Uenigheden mellem Parlamentet og Rådet fører til, at Parlamentet forkaster tillægsbudgettet for 1982.
The disagreement between the EP and the Council led to Parliament's rejection of the 1982 supplementary budget.
Konflikten omkring tillægsbudgettet for 1982 finder sin løsning gennem fremlæggelse og vedtagelse af et tillægsbudget for 1983, der imødekommer Par lamentets krav.
The dispute over the 1982 supplementary budget was settled by the submission and adoption of a supplementary budget for 1983, which satisfied the EP's demands.
Som følge af det dominerende konfliktspørgsmål i forbindelse med tillægsbudgettet for 1982 undgår man den potentielle konflikt i spørgsmålet om overskridelsen af Parlamentets dispositionsmargen i forbindelse med 1983-budgettet
Because of the prevailing dispute over the 1982 supplementary budget, potential conflict about Parliament's exceeding its margin of manoeuvre in the 1983 budget was avoided.
Budgettet for 1981 og tillægsbudgettet for 1980
In December 1979 the EP therefore rejected the budget as a whole, thereby exercising its right to do so for the first time since that right was instituted in 1975.
Budgettet for 1984 og tillægsbudgettet for 1984
— 1984 budget and 1984 supplementary budget
Under førstebehandlingen forhøjer EP de ikke-obllgatoriske udgifter, som Rådet havde nedskåret kraftigt i sit forslag, og foreslår en nedskæring af bevillingerne til EUGFL-Garantisektionen.
During its first reading Parliament increased non-compulsory expenditure, which the Council had cut drastically in its draft, and proposed reducing funds for the EAGGF — Guarantee Section.
Rådet tiltræder I forbindelse med sin andenbehandling en lineær nedskæring af landbrugsbevillingerne på 2%, men kun en betydelig mindre forhøjelse af de ikke-obligatoriske udgifter.
During its second reading the Council approved a flat-rate cut of 2% in agricultural expenditure, but only a substantially lower rise in non-compulsory expenditure.
Nogenlunde samtidig forelægger Rådet et forslag til tillægsbudget for 1980.
Around the same time the Council submitted a draft supplementary budget for 1980.
Under sin andenbehandling benytter Parlamentet den ikke udnyttede margen fra budgettet for 1980 til en væsentlig forhøjelse af de ikke-obligatoriske udgifter, og det kan der for I budgettet for 1981 stille sig tilfreds med en mindre forhøjelse og vedtage budgettet for 1981 og tillægsbudgettet for 1980.
During its second reading the EP used up the remainder of its margin available in the 1980 budget for a significant increase in non-compulsory expenditure and was hence satisfied with a smaller increase in the 1981 budget and adopted both the 1981 budget and the 1980 supplementary budget.
Trods protester fra en række medlemsstater bliver budgettet vedta get.
In spite of protests voiced by various Member States, the budget was finally adopted.
Parlamentet kunne i forbindelse med denne budgetbehandling navnlig opnå en betydelig for højelse af socialbevillingerne
By means of this procedure Parliament was able to bring about an increase in social expenditure in particular.
Budgetbehandlingen præges af den forestående udtømning af de egne indtægter.
The budgetary procedure was influenced by the prospect of own resources running out.
Parlamentet stiller i forbindelse med sin førstebehandling af 1984-budgettet krav om sikring af finansieringen og om inddæmning af landbrugsudgifterne.
At its first reading of the 1984 budget the EP called for guaranteed financing and cuts in agricultural expenditure.
Som følge af den politiske krise efter det negative udfald af mødet i Det Europæiske Råd i Athen ønsker EP at undgå, at der yderligere udløses en institutionel krise, og det forkaster derfor ikke 1984-budgettet, men genopfører i vidt omfang sine forslag fra førstebehandlingen.
Because of the political crisis following the failure of the European Council meeting in Athens, the EP wanted to avoid a further institutional crisis and did not reject the 1984 budget, but largely reaffirmed the position it had expressed in its first reading.