natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne ind trængende opfordre til, at Fællesskabet på dette punkt udsteder en forordning i henhold til artikel 235 i EØF-traktaten.
I strongly urge the Community to adopt a regulation under Article 235 of the EEC Treaty.
Det har tidligere vist sig, at EF på den måde arbejdet effektivt.
In the past this has proved to be an effective way for the Community to operate.
Harmonisering af nationale foranstaltninger medfører, hvor gode hensigterne end er, altid store huller og svagheder.
Harmonization of national measures, how ever well meant, always leaves major loopholes.
Det ville også, som hr. Penders sagde, bringe frontlinjestaterne i vanskeligheder.
As Mr Penders said, the frontline States would also be in difficulties.
Tror De virkelig, at Syd afrika ville forholde sig passivt, hvis den slags sanktioner blev indført, og ikke foretage gengældelsesaktioner?
Do you really think that South Africa would sit back if those kinds of sanction were imposed and not take retaliatory action?
Tror De ikke, at de, der ville blive hårdest ramt uden for Sydafrika, ville være frontlinjestaterne Zambia, Zimbabwe, Moçambique og Angola?
Do you not think that those who would be the most badly hurt outside South Africa are the frontline States, Zambia, Zimbabwe, Mozambique and Angola?
Selv følgelig ville de det, og elendigheden og lidelserne dér ville endnu en gang kun avle vold, for det er uund gåeligt det, som ville ske.
Of course they would and the misery and the suffering there would once again engender nothing but violence — that is inevitably what would happen.
Dernæst er det nødvendigt at evaluere sanktionerne, politisk og økonomisk.
Then the sanctions need to be evaluated, politically and economically.
Til den økonomiske evaluering hører også vurdering af følgerne af eventuelle sydafrikanske gengældelsesforanstaltninger. Jeg tænker her navnlig på de negative følger for frontlinjestaternes økonomi.
The economic evaluation should also cover the effects of possible South African retaliatory measures, particularly on the economies of the frontline States.
Endelig hører det med til en god politik at angive betingelser for sanktionernes ophør.
A good policy should also indicate when sanctions will be withdrawn.
Gennem sanktioner søger man — som også fru Simons sagde — at bevæge den sydafrikanske regering i en bestemt retning.
Sanctions, as Mrs Simons has said, are an attempt to persuade the South African Government to move in a given direction.
Men ved siden af en stok må der også være en gulerod: det perspektiv, under hvilke omstændigheder sanktionerne kan reduceres eller af sluttes.
But there should be a carrot at the end of this stick: the prospect of the sanctions being relaxed or withdrawn in certain circumstances.
Men sanktioner er den minst effektive måde at få folk til at sætte sig til forhandlingsbordet på.
Sanctions are the least effective method of bringing people to the conference table.
Jeg er gammel nok til at erindre sanktioner før i tiden, begyndende med dem mod Italien, Abessinien, Eritrea og videre hele vejen igennem.
I am old enough to remember sanctions in past years starting with those against Italy, Abyssinia, Eritrea and going right the way through.
Det er ikke den rigtige måde at gå frem på.
That is not the way to proceed.
Men naturligvis må vi, som ministeren sagde, gøre noget mere positivt for at få den sydafrikanske regering til forhandlingsbordet med hensyn til alle disse mennesker som Mandela og som ANC, og jeg er glad for, at der foregår drøftelser om det.
But, of course, as the Minister has said, we have to do some thing more positive to bring the South African Government to the negotiating table with all those people such as Mandela and the ANC and I am glad that there are talks going on concerning this.
Under udformningen af den fremtidige politik er der behov for stor fantasi og diskretion.
The formulation of the future policy will require a great deal of careful thought and modesty.
De bliver til stadighed konfronteret med den sydafrikanske hærs aggressioner og med angreb fra terroristgrupper, der er finansieret af samme land, som det er tilfældet med Renamo og Unita.
It also represents the attitude of South Africa's neighbours, under constant attack from the South African army or from terrorist groupings in South African pay, such as Renamo and Unita.
er i gang med at skabe et forbund i området omkring Natal.
They are talking about Kwazululand and working out a confederation in the area around Natal.
Jeg tror, at det er et af de tegn, der giver grund til optimisme.
I think this is one of the hopeful signs.
Jeg så gerne flere forhandlinger af den karakter.
I would like to see more negotiations of that type.
Jeg har ikke opgivet håbet, men jeg tror ikke, at indførelse af strenge sanktioner er svaret.
I am not without hope but I do not believe that imposing severe sanctions is the answer.
Jeg tror, det er et spørgsmål om tålmodighed, det er et spørgsmål om at koordinere vore anstrengelser, som vi allerede har gjort, og få sydafrikanerne så snart som muligt til forhandlingsbordet sammen med dem, de må forhandle med, for at afskaffe apartheid.
I believe it is a question of patience, it is a question of coordinating our efforts as we have done already and getting the South Africans as soon as possible round the conference table with those with whom they have to negotiate to eliminate apartheid.
Samme stilling tog de alliancefri lande under topmødet i Harare for nylig. I samme retning går som bekendt De forenede Nationers forslag.
This was the position taken recently by the countries of the non-aligned movement at their Harare summit.
Et minimum af værdighed kræver, at Rådet følger de effektive sanktioners vej og ophører én gang for alle med at indtage en stilling, der ikke er andet end palliativ.
If the Council has any dignity it will opt for the path of effective sanctions, and finish for good with merely palliative measures.
Så meget mere som Fællesskabet udover den isolerede position, det gennem Rådet er blevet bragt i, nu også ser sig konfronteret med den uhørte invitation denne sals højrefløjsmedlemmer til Jonas Savimbi, leder af terror- og marionetgruppen Unita, hvis forbindelse med den tidligere portugisiske kolonialistisk-fascistiske regering er velkendt, og hvis afhængighed af det sydafrikanske regime ofte bekræftes af dette og af kendsgerningerne.
This is all the more urgent in that the EEC, with the isolationist stance adopted by the Council, is now faced with the disgraceful invitation issued by right-wing Members of this Assembly to Jonas Savimbi, leader of the puppet terrorist group Unita whose previous links with the Portuguese colonial regime are notorious, and whose subordination to the South African government is con stantly corroborated by the latter, as well as by events.
Et uomtvisteligt bevis herpå er det sydafrikanske pas, som Savimbi bruger.
One irrefutable proof of this is Savimbi's South African passport.
Med reduktionen af de i forvejen beskedne foranstaltninger, som af Rådet tidligere blev betragtet som et minimum, navnlig unddragelse af kulimport fra for budet — hvilket betyder, at importen fra Sydafrika ikke berøres mere end 5%, som bekræftet af Rådet selv — har Rådet i praksis givet det odiøse sydafrikanske regime endnu et pusterum og tilladt det fortsat at betræde intolerancens og undertrykkelsens vej, at betragte politiske kræfter som ANC som ulovlige, at opretholde fængsling af politiske ledere som Nel son Mandela, at fortsætte den illegale besættelse af Namibia og angrebet på bl.a. nabostaterne Angola og Moçambique.
The Council, by reducing the already limited, indeed overtly minimal measures, especially as they exclude coal import embargoes — meaning these sanctions affect 5% or less of imports from South Africa — is in practice giving a breathing-space to the despicable South African regime and enabling it to stick to its path of intolerance and repression, outlawing political forces such as the ANC and imprisoning political lead ers like Nelson Mandela, illegally occupying Namibia, and attacking neighbouring States such as Angola and Mozambique.
De er sammensvorne med ter rorismen, der angriber suveræne stater, der er me dunderskrivere af Lomé-aftalen.
Not only must we reinforce previous resolutions, we must also back the recent decisions taken by the ACP-EEC Joint Assembly.
Det er for eksempel tilfældet i Angola, hvor man blandt ofrene også kan finde EF-borgere. De støtter Sydafrikas krigshandlinger rettet mod nabostaterne, og de står som det parti, der allierer sig med de kræfter, der tidligere tjente det portugisiske kolonialistiske styres sag og i dag overlever i skyggen af det odiøse apartheid-system.
And we must unequivocally distance ourselves from and cancel the invitation to Jonas Savimbi, seeing that he and his group collude with terrorist acts perpetrated against Sovereign States subscribing to the Convention of Lomé, as for example, Angola, the victims of which acts include numerous EEC citizens, that they give moral support to South African aggression against neighbouring States, and that they work together with those who used to serve Portuguese colonialism and have survived in the shade of the reprehensible apartheid regime.
Ved at træffe så latterlige foranstaltninger har Rådet kastet EF ud i et hykleriets morads, fordi en sådan stillingtagensammenlignet med de standpunkter, det amerikanske senat og repræsentanternes hus tager, ja selv sammenlignet med Japans indstilling, sætter EF sidst i rækken af lande og organisationer, der bekræfter deres modstand mod apartheid og den regering, der støtter den.
By adopting such derisory measures, the Council has dragged the EEC too into the mire of hypocrisy, since with such an attitude, contrasting with that adopted by the US Chamber of Representatives and Senate, and even by Japan, the EEC is well behind other countries and organizations opposing apartheid and the regime which maintains it.
Nordmann (LDR). — (FR) Hr. formand, igen i dag skal vi forhandle om Sydafrika, og endnu en gang er vi mange, der enstemmigt vil gøre opmærksom på, at apartheid og racediskriminering efter europæiske be greber er en helt uacceptabel praksis,, der bør afskaffes, afskaffes overalt, både i Sydafrika og andre ste der.
Mr Nordmann (LDR). — (FR) Mr President, once again we return to the subject of South Africa, and once again there will be many of us to reaffirm — and we shall be unanimous in this — that, to the European conscience, apartheid and racial discrimination are unacceptable practices which deserve to be eliminated wherever they are found in the world, in South Africa or elsewhere.
Nødvendigheden af at finde en retfærdig løsning på den meget spændte situation, man lever under i det sydlige Afrika — og som ene og alene er den sydafrikanske regerings ansvar — og den påtrængende nødvendighed af at bringe apartheid til fald harmonerer ikke med hensigtserklæringer, men kræver faste og omgående foranstaltninger.
The need to find a just solution to the tense situation in Southern Africa — caused solely by the South African regime — and to eradicate apartheid, calls for prompt, concrete measures rather than mere declarations of intent.
Divergenserne opstår i forbindelse med den mest for målstjenlige måde at opnå apartheids afskaffelse på og, når man har fundet frem til midlerne, om foran staltningernes generelle anvendelse.
The differences of opinion start when it comes to the most effective methods of achieving this end and, once the methods have been chosen, on the subject of how widely they should be applied.
Her er det, at debatten om formålstjenlighed og sanktioner kom mer ind i billedet.
This takes us into the debate on whether or not sanctions are appropriate.
Der tales om begrænsning eller midlertidig indstilling af vor samhandel med Sydafrika for at tilskynde landet til at arbejde videre på apartheids afskaffelse, samtidig med at overvejer, hvordan vi kan forøge vor samhandel med en række lande, især hinsides jerntæppet, der praktiserer mindst lige så chokerende racediskriminering som den, der plager Sydafrika.
While on the one hand we are debating the reduction or suspension of our trade with South Africa as a means of encouraging that country to make faster pro gress towards the abolition of apartheid, on the other hand we are simultaneously looking into ways of increasing our trade with various countries behind the Iron Curtain and elsewhere which operate forms of racial discrimination that are at least as offensive as those prevailing in South Africa.
Nordmann pen skal ledsages af endnu et skridt på vejen til apartheids afskaffelse.
Nordmann tiated with South Africa such as we are providing to many developing countries, subject to the condition, unequivocally stipulated in a contract, that each pro gression in the amount of aid would be matched by progress in dismantling apartheid.
Som sagt bør der indledes en dialog uden andre forudsætninger end en fredelig og demokratisk vilje til at løse Sydafrikas øjeblikkelige problemer og uden andre ønsker end at inddrage aller parter uden nogen som helst undtagelse.
As was said earlier, it is necessary to set up a dialogue, for which the only prerequisite should be the peaceful and democratic resolve to settle South Africa's current problems and the only objective to bring together all the interested parties, without exception.
Hr. formand, det er Fællesskabets opgave at fremsætte dette tilbud så at sige i form af et ultimatum, så parterne derigennem stilles over for deres ansvar.
The first contentious issue is therefore where and how sanctions should be applied.
Så vil man finde ud af, hvem der er for apartheid, og hvem der er imod.
The second is whether or not sanctions serve any purpose.
Det første punkt, hvor opfattelserne er divergerende, er, hvor og hvorledes sanktionerne skal gennemføres.
As various observers have stressed, it is the weakest who are likely to be hit hardest by sanctions in South Africa.
Det andet punkt, hvor opfattelserne er divergerende, er det spørgsmål, om sanktionerne tjener noget nyt tigt formål.
This point has already received attention, and I should like to con centrate on another aspect.
En række iagttagere har påpeget, at sanktionerne i Sydafrika risikerer at ramme de svageste.
Until September last year, the Community had not decided on any measures.
Det punkt er uddybet.
What were we seeing in South Africa up to that time?
Jeg vil gerne opholde mig ved et andet forhold, nemlig at Fællesskabet indtil september måned i år ikke havde vedtaget nogen foran staltninger.
Since the Community measures were adopted, on the other hand, it cannot be said that any progress has been made towards the ending of apartheid.
Og hvad har man så kunnet iagttage i Sydafrika?
That gives food for thought.
Man har set, at der er sket en gradvis afskaffelse af racediskriminerende bestemmelser, i særdeleshed legalisering af blandede ægteskaber og afskaffelse af de interne pas.
Mr President, the Community should make an offer to this effect, virtually in the form of an ultimatum, so that everyone involved would be brought face to face with their responsibilities.
Det bør være i en appel om dialog, dialog mellem samtlige kredse — de hvide og de for skellige sorte samfund, for som bekendt består den sydafrikanske befolkning af en lang række mindretal, og der findes intet flertal imod nogle mindretal, samt det indiske samfund — at man bør kræve en dialog med føderative perspektiver, føderalisme på geografisk og ikke-racemæssig basis, så magten ikke tilranes af en enkelt fraktion, og så der kan indledes en fredelig fremtid for samtlige — bemærk, at jeg siger samt lige — indbyggere i Sydafrika.
A call for dialogue, dialogue involving all the communities — the white community, the various black communites, since South Africa, as we know, is made up of many minorities (there is not a majority on one side and minorities on the other), and the Indian community — is what is required, the fostering of dialogue with a federal system in view, a form of federalism along geographical, not racial lines so that power cannot be seized by any one section of the population and the prospect of a peaceful future can be opened up to all, I repeat all the people of South Africa.
Christensen (ARC). — Hr. formand, det er glædeligt, at den amerikanske kongres har besluttet omfattende sanktioner mod Sydafrika.
Mr Christensen (ARC). — (DA) Mr President, it is gratifying to note that the American Congress has decided on extensive sanctions against South Africa.
Det sætter det beskedne omfang af de sanktioner, man i EPS er enedes om, i relief.
It highlights the modest scope of the sanctions agreed on in EPC.
ANC har beregnet, at de fælles EF-sanktioner kun rammer mindre end 6 % af Sydafrikas eksport til EF.
The ANC has calculated that the joint EEC sanctions would affect less than 6% of South Africa's exports to the Community.
Man har endda friholdt varer indkøbt på bindende kontrakter, hvorved effekten bliver endnu mindre.
Goods purchased under binding contracts were exempted, so that the effect will be even smaller.
Da det er sikret, at de enkelte EF-lande kan gå videre med hensyn til omfanget af sanktioner, og da Dan mark som bekendt er det land, der er gået videst, foreligger der nu efter den amerikanske kongresbeslutning ingen grund til at tøve med at rejse krav i De forenede Nationers Sikkerhedsråd om bindende sanktioner mod Sydafrika; det vil næppe møde et amerikansk veto.
As it is certain that the individual EEC countries could go further with regard to the scope of sanctions and as Denmark is known to be the country which has gone furthest, there is now no reason, after the decision of Congress in America, for any hesitation in submitting requests to the United Nations Security Council for binding sanctions against South Africa. It is hardly likely to attract an American veto.
Spørgsmålet er nu, om EFs fungerende formandsland, Storbritannien, vil nedlægge veto i Sikkerhedsrådet mod forslag om bindende sanktioner mod Sydafrika og dermed i realiteten som det eneste land i FN blokere det mest effektive sanktionsmiddel mod apartheidsystemet.
The question now is whether the country'of the Community's President-in-Office, the United Kingdom, will impose a veto in the Security Council on proposals for binding sanctions against South Africa, becoming in reality the only country in the United Nations to block the most effective means of penalizing the apartheid system.
Jeg ønsker er klart svar fra formandskabet og fra Rådet på dette spørgsmål.
I want a clear answer from the Presidency and from the Council to this question.
Guermeur (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg har med stor interesse lyttet til rådsformandens tale om Syd afrika.
Mr Guermeur (RDE). — (FR) Mr President, I listened very attentively to the speech on South Africa made by the President-in-Office of the Council.
Selvfølgelig fornemmer jeg de overordentlig gode hensigter i talen, men jeg kan ikke skjule følelsen af et vist ubehag over den åbenbare modstrid, der består mellem kravet om apartheids afskaffelse og udtalelsen om udvidelse af sanktionerne.
That her speech was inspired by the very best intentions came across absolutely clearly of course, but I cannot disguise my unease at the obvious inconsistency in calling for the abolition of apartheid on the one hand and indicating that sanctions will be strengthened on the other.
Det er heri, modstriden ligger, for som allerede nævnt adskillige gange i formiddagens løb får sanktionerne til hovedresultat at ødelægge Sydafrikas økonomi, og jeg har svært ved at se, hvordan man skal kunne ødelægge et lands økonomi, uden at det også går ud over de arbejdere, der deltager deri.
This is inconsistent because, as has already been said several times this morning, the main effect of sanctions will be to destroy South Africa's economy, and I fail to see how it would be possible to destroy an economy without doing the same to the workers making up that economy.
Det er indlysende, at det bliver de fattigste og da først og fremmest de sorte, der bliver hårdest ramt af sanktionerne.
Obviously, the brunt of these sanctions will be borne by the poorest people, and that means the Blacks first and foremost.
Man kan derfor ikke lade være med at tænke over denne modstrid og over den videre udvikling.
One is therefore prompted to enquire how it is that this inconsistency can have arisen and gained credence in this way.
Man kan man på tærsklen til årsdagen for våbenstilstanden den 11. november glemme, at sydafrikanerne under begge verdenskrige ofrede en del af deres ung dom for nu at tillade andre at såre deres land?
But at this time of year, just before Remembrance Day, who can forget the heavy toll of their young men that the Afrikaners accepted in the two World Wars, only to find themselves under attack by others today?
Sagen er ganske enkel : Fællesskabet er under pres fra dem, der er interesserede i at skade og nedbryde Syd afrikas udenrigshandel, og dem der er ude efter endnu mere vold, fordi de ser deres interesse deri.
The answer is very simple: the Community is under pressure from those who have a vested interest in seeing South Africa's foreign trade eroded and des troyed, and from those who stand to gain from even greater violence.
Men der findes en løsning, hr. formand, nemlig en dialog med Sydafrika, forhandling om omfattende hjælp til landet, således som det er tilfældet for man ge ulandes vedkommende, på den udtrykkelige i en aftale fastsatte betingelse at enhver udvidelse af hjæl
Mr President, there is a solution, and it is to be found in dialogue with South Africa, in massive aid nego
For øvrigt viser yderst troværdige økonomiske undersøgelser, at Sydafrika i højere grad en niogfyrre andre lande i det sorte Afrika har bestræbt sig på for bedring af levestandarden for alle de folk, der udgør landets befolkning.
The most reliable economic studies establish that the Republic of South Africa has done more to raise living standards for its various ethnic communities than 49
D'Ormesson der aldrig før været så stor enighed i hele verden om at fordømme dette forkastelige apartheid styre.
Moreover, is it not because Pretoria was making such strides towards abolition of apartheid, as President Houphouët-Boigny himself has asserted, that Moscow decided to put a match to the tinderbox?
Jeg vil påstå, at Sovjetunionen stiler efter at få kontrol over det sydlige Afrika — også Zaïre.
I maintain that the Soviet Union is aiming to secure control of southern Africa, including Zaire.
Betragter man kortet over Afrika, fornemmer man straks Sov jetunionens strategi.
Its strategy is obvious from a glance at the map of Africa.
Den går ud på at få et fast greb om det sydlige Afrika ved indførelse af marxistiske regimer i Moçambique og Angola.
It is applying a bear-hug round the middle of southern Africa, installing Marxist regimes in Mozambique and Angola.
Efter at have op rettet en stor luftbase i folkerepublikken Congo koncentrerer Sovjetunionen nu i Luanda troppestyrker på omkring 200 000 mand, militsen indbefattet, med omfattende luftstridskræfter og alle slags radar samt flere sovjetiske kampvognsregimenter.
Having set up a large air base in the Congo, it is assembling armed forces in Luanda, with upwards of 200 000 men, including militia, large numbers of air craft, all manner of missiles and radar equipment, and several Soviet tank regiments.
Herfra arbejder man på at destabilisere området for lidt efter lidt af få magten over Sydafrika, Namibia, Angola og Zaïre.
From there it is working to destabilize and bring down South Africa, Namibia, Angola and Zaire, one after the other.
Med henblik herpå har Sovjetunionen for nylig udnævnt en Zaïre-ekspert i alle sine afrikanske ambassader. bassader.
It is significant in this connection that it has recently posted a Zairean specialist to each of its embassies in Africa.
De moralske, politiske og religiøse kræfter er næsten enige i deres dom : dette går ikke længere.
The moral, political and religious forces are almost unanimous in their judgment: this cannot go on.