natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har vi ikke en fælles holdning — for første gang i hvert fald otte år — til resolutioner, som kommer op i De forenede Nationer i en tid, der er kritisk for Europa og for verden som sådan?
Lech Walesa, the winner of the Nobel Peace Prize, and Manès Sperber, winner of the German book trade's peace prize, have made it quite clear that we must not, will not and cannot give up Europe, because we are a beacon of peace in the world.
Ja, hvad laver egentlig udenrigsministeren i den halve times spørgetid, som følger efter de spørgsmål, som stilles ham som formand for Rådet?
Mrs Focke (S). — (DE) Mr President, as Members we have a right to know with whom we are dealing on the Council bench.
Vil han have den godhed at fortælle os, på hvis vegne han svarer, når han som udenrigsminister svarer for de andre udenrigsministre i politisk samarbejde? Er det græsk national politik? Vi er ikke parlamentet i Athen.
We are told that Mr Charalambopoulos is listening to us in his capacity as President of the Council.
Charalambopoulos, formand for udenrigsministrene. — (GR) Hr. formand, jeg er ikke irriteret, kun bedrøvet, fordi det lader til, at nogle begivenheder fordrejes, og jeg havde ikke forventet af visse kolleger, at de tillagde det, vi kalder det europæiske politiske samarbejde, andre dimensioner.
Mr Klepsch (EPP). — (DE) Mr Fellermaier, all I can say to the Greek proposal to which you referred, and which has in any case been put in a very shaky form, as your colleagues themselves made clear, is that NATO has given the Soviet Union too long a dead line already, with which the latter did not comply.
Hr. formand, kære kolleger, under de omstændigheder, hvori vi befinder og, udgør det græske forslag om seks måneders forlængelse af Genève-forhandlingerne i vore øjne en fornuftig handling, som vi tiltræder og støtter.
The Chair, as in duty bound, gave the floor to the President-in-Office of the Council, who, given the place in which he is sitting, can ask for the floor only in his capacity as Council President.
Forslaget tager samtidig hensyn til den umiddelbare trussel i forbindelse med opstillingen af nye raketter, den af den internationale opinion udtrykte bekymring og den positive rolle, som de europæiske lande kan indtage til fordel for afspænding og nedrustning.
I assume that the President-in-Office would have no interest in taking part in this debate if he could not speak in his capacity as Council President.
Jeg indledte med at erklære, at som formand for Rådet vil mine svar repræsentere Rådet, og jeg beklager oprigtigt den måde, lady Elles har fremlagt sagen på.
before the United Nations at a time which is critical for Europe and for the world as a whole ?
Som det er sagt mange gang, og som De alle ved, betyder det politiske samarbejde ikke fælles udenrigspolitik. Dette bør alle indse en gang for alle.
What indeed does the Foreign Minister do during the halfhour of Question Time following the questions put to him as President-in-Office of the Council ?
Inden for det politiske samarbejde foregår forhand linger, drøftelser, udveksling af synspunkter, og hvor det er muligt, kommer De Ti til enighed og finder et fælles standpunkt. Hvor de ikke er enige, er der intet fælles standpunkt.
Could he kindly tell us on whose behalf he is replying when he replies as Foreign Minister acting on behalf of the other Foreign Ministers acting in political coopera tion ?
Dette er betydningen og indholdet af det politiske samarbejde.
We are not the Athens Parliament.
Det er vort mest glødende ønske.
We want European answers to European questions.
Wurtz (COM). — (FR) Hr. formand, vi befinder os på det tidspunkt, hvor man bekendtgør, at nye atomraketter er ved at blive opstillet på europæisk grund med alle de alvorlige trusler, som en sådan begivenhed lader hvile på vort kontinents fremtid og på verdensfreden.
Further, what happens to all those resolutions — admittedly, perhaps too many — which the President of our Parliament is requested and urged to transmit to the Foreign Ministers acting in political coopera tion ? Do they end up in the waste paper basket of the Ministry of Foreign Affairs in Athens or do they get a proper answer ?
Denne situation pålægger hver enkelt af os et stort ansvar over for vore respektive befolkninger og over for historien.
Mr Charalambopoulos, President-in-Office of the Ministers of Foreign Affairs. — (GR) Mr President, as I said at the beginning I am taking part in this debate solely in the capacity of President of the Council.
Derfor et det mere end legitimt, at denne forhandling, jeg vil sige „omsider", finder sted!
That is to say, my interventions are made in the context of my duties as President of the Council of Ministers.
De franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede er glade for, at forsamlingen får lejlighed til at drøfte, hvordan freden og afspændingen på vort kontinent kan bevares, i stedet for, hr. Haagerup, at drøfte hvordan oprustningen kan forsættes.
Finally, Mr Foreign Minister acting on behalf of the other foreign ministers in political cooperation, is this Community to be without any foreign policy whatsoever for the next six weeks until your country stops holding the Presidency or do we have to wait for the new President-in-Office to come in on 1 January ?
Det er noget ganske andet. Denne realitetsog fornuftsbetonede fremgangsmåde er i overens stemmelse med det, som vore befolkninger er berettigede til at forvente af Europa.
Does foreign policy cease because you refuse to act, as you have the duty to act, as a foreign minister acting in political cooperation on behalf of the whole Community in matters of foreign affairs — including of course, security ?
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, jeg vil endnu en gang henlede rådsformandens opmærksomhed på det dokument, som også han har underskrevet, nemlig Stuttgart-erklæringen.
Indeed, I think it is my duty to ask the Vice-President of Parliament to pass the summary of this debate to the President of Parliament and to inform all the Foreign Ministers acting in political coopera tion of the attitude that has been taken by the Greek presidency today in this House.
Der hedder det under punkt 223: „Med henblik på at fremme, at Europa taler med én stemme og handler i fællesskab i uden rigspolitiske anliggender."
It is a shameful condition of the constitution which we have been building up for the benefit of the Community and the benefit of its citizens.
Det er den fælles udenrigspolitik, vi kræver.
As a human being, of course, I, with my colleagues, fully respect Mr Charalambopoulos.
Og i punkt 232, ligeledes under skrevet af rådsformanden, hedder det: »EuropaParlamentet drøfter alle spørgsmål vedrørende den europæiske union, herunder det europæiske politiske samarbejde.« De har ikke stillet Deres forslag i Grækenland, men over for de forsamlede udenrigsministre inden for EPS, og det er det, vi vil diskutere her!
Now I would like to inform the Foreign Minister acting in political cooperation, to whom indeed the two questions were addressed — and there fore Mr Charalambopoulos comes in that capacity, whatever he says — that this House has adopted reports — including, I may say, one in my own name and I would be very happy to send him a copy — and that the major resolution was incorporated in the London report of October 1981 agreed by all the Member States of the European Community, not with guidelines, but with rules laid down for the pursuance of European political cooperation, including the discussion of security matters within EPC. That is clear.
I dette øjeblik kan man høre folkets stemme om dette væsentlige spørgsmål trænge helt herind.
I had hoped to say a few words about the question of the missiles.
Det er en begivenhed, hvis rækkevidde ikke unddrager sig iagttagernes opmærksomhed, og det er uden tvivl det, der forklarer de ringeagtelsesytringer, der er kommet fra nogle forhærdede tilhængere af krigerisk optrapning, ikke sandt, hr. de la Malene, ikke sandt, hr. Klepsch?
All I will say now is that, regarding the proposal of the Greek Foreign Minister, whether acting in a national or European capacity, he has put the wrong question to the wrong people at the wrong time.
De havde skabt det indtryk, at hvis der bare øves tilstrækkeligt tryk .. .
First, has he read or been aware of the London report ?
I disse afgørende dage fortsætter vi for vort vedkom mende med at mene, at den rette holdning må være ikke at overlade Europas skæbne til De forenede Stater og Sovjetunionen alene.
Secondly, what is happening this year to the United Nations where, daily, in the mission which has responsibility for presiding over the Foreign Ministers acting in political cooperation, every representative at every committee meeting in the United Nations discusses General Assembly resolutions ?
Derfor har Frankrigs kommunistiske parti fremsat tanken om, at alle europæiske lande burde inddrages i forhandlingerne.
Are we not having a common position — for the first time in at least eight years — on resolutions coming
Det siger jeg også til hr. Wurtz.
IN THE CHAIR : MR KLEPSCH
Det ville have glædet os, hvis forslaget om en nul-løsning — nemlig ingen rhellemdistanceraketter i Europa, det kom jo fra os, det var et vestligt forslag — var blevet godtaget af Sovjet unionen.
At this critical period we believe, as we have always done, that the right attitude is the one which refuses to let the fate of Europe be decided either by the United States or the Soviet Union.
Så havde vi ingen raketter nu.
The current stalemate in the Geneva negotiations demonstrates the dangers of such a situation.
Så havde vi ikke behov for raketter hos os, og vi havde ingen raketter derovre.
This is whv the French Communist Party has put forward the idea that all European countries should be associated with the negotiations.
Charalambopoulos, formand for udenrigsministrene. — (GR) En meget kort bemærkning til, hvad hr. Bange mann sagde.
Mr Charalambopoulos, President-in-Office of the Ministers of Foreign Affairs. — (GR) Mr President, I am not annoyed, simply saddened by the distortion of certain facts, and I would not have expected certain colleagues to put another connotation on what we know as European political cooperation.
Han henviste til den højtidelige erklæring fra Stuttgart, men forbigik noget meget væsentligt, nemlig at nogle af Fællesskabets lande udtrykte afvigende standpunkter i udtalelser, som er medtaget i slutningen af teksten til den højtidelige erklæring, og som bærer stats- og regeringsledernes og udenrigsministrenes underskrifter.
Mr President, ladies and gentlemen, in these circum stances the Greek proposal to extend the Geneva negotiations by another six months is, in our opinion, a counsel of reason which we approve and support.
I en af disse erklæringer, som vedrører udenrigspolitikken, understreger en medlemsstat på tydelig og kategorisk vis, at den under ingen omstændigheder er bundet af den høj tidelige erklæring i udøvelsen af sin udenrigspolitik.
This proposal takes account as much of the imminent danger of the siting of new missiles, of the anxiety expressed by international public opinion, as of the positive contribution that European countries can make to the cause of détente and of disarmament.
Formanden. — Jeg tror ikke, at det tjener noget formål, at vi hele tiden tager det samme spørgsmål op. Rådsformanden har klart redegjort for sin hold ning.
I stated at the outset that as the President of the Council of Ministers my answers would be on behalf of the Council of Ministers and I sincerely regret the way in which Lady Elles has raised these matters.
Man må da ikke vende op og ned på fronterne her.
This should be understood by everyone once and for all.
Det er dog ligefrem fantastisk: De mennesker, som her i vest har ventet fire år på, at Sovjetunionen giver efter, måtte opleve, at der fire år i træk, uge for uge blev produceret nye SS 20-raketter, som også blev opstillet.
In the context of political cooperation there is consultation, discussion and exchange of view, and wherever possible the Ten agree on a common position.
Og så ville jeg sætte pris på, at man vender tilbage til forhandlingen, selv om jeg ikke deler alle rådsformandens meninger.
Mr Wurtz (COM). — (FR) Mr President, at this moment we are being told that new nuclear missiles are about to be installed on European soil, with all the threats that such an eventuality implies for the future of our continent and of peace in the world.
Jeg er for mit vedkommende, kære kolleger, hverken pacifist, militarist, demagog eller hysteriker, jeg er for freden, friheden og Europas uafhængighed.
Paragraph 223 of that document states : '... to advance towards a Europe that will speak with one voice and take common action in the field of foreign policy'.
Et sådant diktatur bekæmper man ikke med overbærenhed og ikke ved at lukke øjnene, men ved at have mod til beslutsomt at forsvare sine egne friheder.
It is a situation which lays upon each of us a grave responsibility before our respective peoples and before history.
Det er det, det drejer sig om og ikke om rustning!
The present debate is therefore not only more than justified, but overdue !
Vi er parate til at nedruste.
This is an entirely different matter.
Men hvis Sovjetunionen ikke er parat til det, så må de vide: Vi er parate til og besluttede på at forsvare vores frihed.
This is a realistic and wise move, consonant with what our peoples have the right to expect of Europe.
Den giver udtryk for sund fornuft, klogskab, fasthed og mådehold på en og samme tid.
Even if you had not done so, I could still refer you to paragraph 233 of the Stuttgart declaration :
Formanden. — Jeg har modtaget fem forslag til beslutning med anmodning om afstemning snarest muligt som afslutning på forhandlingen om mundtlig forespørgsel
At the same time, the fact that we are holding this debate is in itself a reflection of the scope and strength of a movement which, transcending divisions of political conviction or religious belief, differences of perception and national frontiers, has grown unceasingly throughout these months and has registered a new and impressive growth following the United Nations appeal.
Derfor har jeg tilsluttet mig denne indstilling, og jeg beklager de forskellige parters demagogi.
Today, the voice of the peoples on this issue can be heard in this House.
— af Barbi m.fl., for det europæiske folkepartis gruppe (den kristeligdemokratiske gruppe), Sir Henry Plumb m.fl. for den europæiske demokra tiske gruppe, Bangemann og Haagerup for den liberale og demokratiske gruppe og de la Malene for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe (dok. 1-1014/83/rett.);
'Resolutions on questions of great importance and having general implications, on which Parliament requests explanations from the Council, shall be considered in the European Parliament.' Surely you will not dispute the fact that this resolution has wide implications.
— af Focke m.fl. for den socialistiske gruppe (dok. 1-1030/83);
— by Mrs Focke and others on behalf of the Socialist Group (Doc. 1-1030/83);
Nøglerne til den kollektive europæiske sikkerhed ligger ikke i vore hænder.
You would have given the impression that provided sufficient pressure is exerted ...
Jeg foreslår, at afstemningen om anmodning om afstemning snarest muligt finder sted i dag ved forhandlingens afslutning.
I should like to propose to the House that the vote on the request for an early vote be taken today at the end of the debate.
Den egentlige afstemning finder så sted i morgen eftermiddag ved begyndelsen af afstemningstiden kl: 16.30.
The vote itself would then be taken tomorrow afternoon at the beginning of the voting time, i.e. at 4.30 p.m.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I am addressing these words to Mr Wurtz too.
uafhængighed og frihed mere end nogen sinde kræver omgående og store fremskridt inden for det politiske samarbejde samt oprettelse af et kollektivt europæisk sikkerhedsredskab, som europæerne selv kan styre.
In one such statement referring to foreign policy one of the Member States stresses clearly and categorically that in no circumstance will it be bound by the solemn declaration in the exercise of its foreign policy.
de Goede (NI). — (NL) Hr. formand, kun nogle få minutter; der er altså ikke tid til følelser.
President. — I think it is pointless to keep going over the same ground.
Jeg vil nøjes med at fremsætte tre bemærkninger.
The President-in-Office of the Council has made his position quite clear.
Vi har længe været af den opfattelse, at aspekterne ved europæisk sikkerhed må kunne drøftes inden for det politiske samarbejde på grund af de europæiske sikkerhedsinteressers særlige karakter.
We should not confuse the issue. For is it not altogether quixotic that the people here in the West who have been waiting four years for the Soviet Union to give in have had to watch new SS 20 missiles being produced and deployed week after week for four years ?
Det forekommer mig, at man ikke kan benægte, at INF-forhandlingerne i allerhøjeste grad vedrører de særlige europæiske sikkerhedsinteresser.
In the six month extension for which you call, new SS 20 missiles would again be produced and deployed week after week.
Men også NATO er indblandet.
There are no two ways about it !
For det andet kan der naturligvis sættes spørgsmålstegn ved den måde, hvorpå det græske formandskab er fremkommet med sine forslag.
(Applause) the Right would stop harrassing the President of the Council, because I have a feeling that it has to do with the fact that he happens to be a Socialist and a Greek.
Det har ingen særlig betydning, hr. formand, om den ene side af Parlamentet forholder sig på én måde til problemet og den anden på en anden måde.
I also wish we could get back to the debate, even if I don't share all the views of the President of the Council.
Problemet er ikke til at komme uden om og har på tragisk vis en plads i alles bevidsthed.
As far as I am concerned, ladies and gentlemen, I am neither a pacifist, nor a militarist, nor a demagogue.
Hvor går vi hen, hvor skal vi ende, når vi forvandler Europa til en skov af atomraketter?
And I am not hysterical. I am for peace, for freedom and for a free Europe.
Hvem kan garantere os, hvis vi opstiller Pershing og Cruise i dag under påskud af at genoprette magtbalancen, som nogen påstår vi skal, at vi så ikke i morgen vil blive tvunget til at tilføje nye raketter af en anden type for at opveje en ny dæmonisk opfindelse, en ny tilvækst af våben fra den anden side. Og hvad vil så ske, hvor vil dette svimlende, vanvittige skråplan stoppe?
Mr President-in-Office of the Council, we must not close our eyes to the reality of that kind of dictator ship, as some Members of the European Parliament unfortunately did in Berlin.
Hvem kan tale om balance, når det er velkendt, at hver af de to supermagter er i stand til blot med Vio af deres kernevåbenreserver at sprænge planeten i luften, og når men ikke for alvor kan antage, at en lokal kernevåbenkrig ikke automatisk vil udvikle sig til et verdensomfattende atomsammenstød?
A dictatorship of that kind cannot be fought by showing forbearance or closing our eyes, but only by having the courage to defend our own freedoms resolutely.
For det tredje tillægger vi disse forhandlinger i Genève stor betydning, og vi er af den opfattelse, at der selv nu stadig er mulighed for gennem disse forhandlinger at opnå en formindskelse af antallet af mellemdistancevåben i Øst- og Vesteuropa.
And this is why I signed the resolution of the French Socialists, because their attitude is, if not the best, at least the least bad.
Disse muligheder må ikke bringes i fare på grund af tidnød.
It represents common sense, wisdom, firmness and moderation.
Derfor går vi ind for en udsættelse af opstillingen i Vesteuropa i seks måneder, såfremt Sovjetunionen til gengæld er villig til at påbegynde tilintetgørelsen af SS 20-raketter.
It calls for peace, disarmament and continued negotiations to establish balance at the lowest possible level, as President Mitterand put it so clearly during his visit to Belgium.
Denne udsættelsesperiode må bruges af forhandlings parterne til seriøst at gå ind på hinandens forslag.
President. — I have received five motions for resolutions with request for an early vote to wind up the debate on the oral questions.
Skrivelsen og offentliggørelsen af den tror jeg ikke havde noget andet formål end indtrængende at tilskynde de ti ministre til at tænke over sagen og beslutte en uopsættelig drøftelse.
Not that it isn't obvious that all those thousands of millions, of francs, dollars or roubles spent on the arms could be better used to feed the human race.
For naturligvis har kollegerne fra Nyt Demokrati ret til at udtrykke deres synspunkter om, hvorvidt den græske regerings forslag var korrekt og hensigtsmæssigt eller ikke, og om det forhindrer en større spænding mellem de to
We also think that it is rather hypocritical to talk only of nuclear missiles and to ignore conventional arms, or chemical weapons, for instance.
Plaskovitis (S). — (GR) Hr. formand, de spørgsmål, som er rejst, og de afstemninger, som skal følge behandlingen af disse spørgsmål, beviser Europa-Parlamentets store bekymring over den katastrofale udvikling, som afspændings- og fredssagen er på vej ind i med den stigende kernevåbenoprustning i Europa.
— by Mr Barbi and others on behalf of the Group of the European People's Party (ChristianDemocratic Group), Sir Henry Plumb and others on behalf of the European Democratic Group, Mr Bangemann and Mr Haagerup on behalf of the Liberal and Democratic Group and Mr de la Malène on behalf of the Group of European Progressive Democrats (Doc. 1-1014/83/corr.) ;
Men det er uacceptabelt, at de. stiller mundtlige forespørgsler med den åbenbare hensigt at anklage deres land og dets regering, fordi den følger en udenrigspolitik, der er i modstrid med deres egen, og forsøge at kompromittere den ved at fordreje dens intentioner. Gid de kunne lære, hr. formand, når de kritiserer grækere, at henvende sig til grækere.
The West must also show that it is prepared at any moment to include the French and British nuclear weapons in INF, in START or in a combination of these two fora, thus removing a major obstacle to agreement in Geneva.
politisk skæbnesvangert. Indadtil — europæisk og internationalt — ville det skabe ustabilitet.
All in all, I think you will all agree that this debate is humiliating : it is about negotiations in which the Europeans have no part.
Jeg mener, det er påkrævet, at man forstår tanke gangen og bevæggrundene bag det græske initiativ til forsvar for freden og udsættelse af katastrofen på denne planet.
To end now, Mr President, I must say again : to safe guard the identity, independence and freedom of our peoples we must urgently make substantial progress in the matter of political cooperation as well as in creating an instrument of European collective security that the Europeans themselves can control.
Mommersteeg (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg støtter inderligt beslutningen om opstilling af krydsermissiler, fordi jeg er fuldkommen enig i hovedpunkterne.
Mr De Goede (NI). — (NL) Mr President, I have only a few minutes and therefore no time for emotions. I will confine myself to three factual comments.
Jeg vil nøjes med at komme ind på to af de hovedpunkter.
This debate is really about these three aspects.
Hr. formand, den europæiske indflydelse på den amerikanske politik — fra Europa er jo initiativet til en »two-track«-politik kommet — ville blive drastisk formindsket.
Firstly, we must ask ourselves whether it should be possible for problems connected with disarmament and European security to be discussed within the framework of EPC and therefore in this Parliament.
Og hvilken virkning ville denne vigen tilbage have på bestræbelserne på våbenbegrænsning, på forhandlingerne om våbenbegrænsning, hvis én af parterne kan tage uden at give?
We have long felt that it must be possible for aspects of European security to be discussed! within the framework of political cooperation in view of the special "nature of European security interests.
Igen er svaret: det ville være skæbnesvangert, destruktivt for de fremtidige forhandlinger om våbenbegrænsning.
It also seems to me there is no disputing that the INF negotiations concern European security interests very specifically.