natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da dette er af mindre interesse for undersøgelsesudvalget, behandles det her ikke i detaljer.
As this is of less interest to the Committee of Inquiry, it is not dealt with in detail here.
Dog kan nogle få statistikker være af interesse.
Nevertheless a few statistics may be of interest.
Følgende blev forelagt af en britisk politiembedsmand vedrørende biltyverier i Det Forenede Kongerige.
The following were provided by a British police officer concerning vehicle theft in the United Kingdom.
- Årligt tab for erhvervslivet på grund af biltyveri: 1,6 mia £; - syv ud af ti transportvirksomheder led under alvorlig kriminalitet i forbindelse med lastbiler; - årlig værdi af stjålne lastbiler i Det Forenede Kongerige: 190 mio £; - opsporingsgrad for stjålne lastbiler: 10%; - opsporingsgrad for stjålne anhængere: 5%; - for ti år siden blev otte ud af ti stjålne ladninger solgt på Det Forenede Kongeriges marked inden for to uger; nu dukkede kun to ud af ti op på hjemmemarkedet, mens resten eksporteredes.
Annual loss to business owing to vehicle theft: £1.6 billion; Seven out of ten transport companies have suffered serious truck related crime; Annual value of trucks stolen in the UK: £190 million; Recovery rate for stolen trucks: 10%; Recovery rate for stolen trailers: 5%; Ten years ago, 8 out of 10 stolen loads were sold on UK market within 2 weeks; now only 2 out of 10 appear on the domestic market, with the remainder exported;
Repræsentanter understregede betydningen af bilregistrering og samarbejde mellem pohti og toldvæsen med henblik på at tackle den stigende kriminalitet.
Representatives stressed the importance of vehicle marking and police/customs cooperation in dealing with the increasing crime problem.
Spørgeskema til de nationale toldrjenester
Questionnaire for National Customs Services
Statistiske oplysninger
Statistical
Hvor mange fællesskabsforsendelser behandler De?
How many transit operations are processed by you?
Angiv for hver enkelt afgangsmedlemsstat under (a) antallet af indgående forsendelser Angiv for hver enkelt bestemmelsesmedlemsstat under (b) antallet af udgående forsendelser ι; ι nm munin inni
For inward operations, give numbers for each Member State of departure under (a) For outward operations, give numbers for each Member State of destination under (b)
Hvad er den nuværende samlede udestående toldskyld (moms, told og afgifter) som følge af uregelmæssigheder under: (i) ordningen for fællesskabsforsendelser (ecu) (ii) TIR­ordningen (ecu)
What is the total current outstanding customs debt (VAT, arising from irregularities under: (i). the Community transit procedure
A. Hvor meget af førstnævnte er dækket af hovedforpligtedes sikkerhedsstillelser?
(ii) the TIR regime (ECU) former is covered by principals' of the (%) much do you c o n s i d e r
B. Hvor meget mener De, der kan inddrives? (%)
A. How much guarantees? B. How collectable?
Hvor mange dage i gennemsnit venter et afgangssted, inden det modtager retureksemplar 5 fra et bestemmelsessted? (gennemsnit og efter medlemsstat)
How long on average in days does an office of departure wait to receive the return copy 5 from an office of destination? (on average and by Member
Hvor længe er Dg om at returnere en indgående T­formular?_
T-form around?
(dage)
How quickly (days)
Hvor mange fysiske kontroller foretager De af forsendelser i (2 & af ladninger under forsendelse)? Hvor foretages disse kontroller?
As a percentage of loads in transit, how many physical checks do you carry out on transit goods?
(minutter)
Page 373
Rejser De altid krav i henhold til den hovedforpligtedes sikkerhedsstillelse, når der sker en uregelmæssighed?
How long on average does it take to check the contents of a container? (minutes)
Forsøger De altid hos den hovedforpligtede at inddrive beløb, som ikke er dækket af sikkerhedsstillelsen?
Do you always try to recover amounts from the principal not covered by the guarantee?
Hvis ja, hvordan?
Yes, how:
Har De nogensinde afskrevet udestående fordringer under: A. forsendelsesordningen?
Have you ever written off outstanding claims under: A. The transit regime?
Π Nej Hvis ja, hvor meget og hvorfor?
D Yes D No If yes, how much and why?
Hvis ja, hvor meget og hvorfor?
If yes, how much and why?
Informerer De den hovedforpligtede inden undertegnelsen af en sikkerhedsstillelse, hvis De betragter en forsendelse som mistænkelig?
Do you inform a principal in advance of the signing of a guarantee if you consider a consignment suspect?
Ressourcer og midler
Resources and instruments
Har De ud over fællesskabsaftaler yderligere bilaterale samarbejdsaftaler med andre landes told­, politi­ og anklagemyndigheder inden for eller uden for EU?
In addition to Community-wide agreements, do you have any supplementary bilateral agreements of cooperation with other different countries' customs, police and prosecution services inside or outside the EU?
Ville De altid levere de oplysninger, som offentlige myndigheder og anklagemyndigheder i andre medlemsstater anmoder om?
Would you always provide information requested by authorities and prosecu tion services in other Member States?
Π Nej Hvis nej, hvorfor ikke?
of control exercised by colleagues
Er De tilfreds med omfanget og kvaliteten af den kontrol, som kolleger i andre medlemsstater foretager?
Are you satisfied with the amount/quality in other Member States?
Beder De regelmæssigt UCLAF om hjælp?
Do you regularly call on the assistance of UCLAF?
Hvor ofte er det, hvis forsendelser, der starter i Deres land, ikke toldbehandles, muligt at overdrage undersøgelses­ eller inddrivelsesbeføjelse til en anden medlemsstat? (i % af gennemførte undersøgelsesprocedurer)
In how many cases where transit operations initiating in your country are not cleared, how often is it possible to attribute jurisdiction for investigation/recovery to another Member State? (as percentage of enquiry procedures undertaken) transferred to: GR
18.A. Hvor ofte i % overføres beføjelser til:
18.A. In percentage terms, how often is jurisdiction A Β D DK E F _IRL I L NL Ρ S SF UK
Kriminelle aktiviteter inden for toldvæsenet?
Do you keep records to identify: Criminal activity within customs?
Mistænkelige firmaer?
Suspect firms?
Upålidelige chauffører?
Untrustworthy drivers?
Tvivlsomme toldsteder?
Questionable customs offices?
Kautionisters finansielle sikkerhed?
Financial security of guarantors?
Angiv nærmere:
Please give details:
Er De urolig for følgerne af udvidelsen af ordningen for fællesskabsforsendelse til at omfatte Visegrad­landene?
Are you concerned about the effects of the extension of the Common Transit system to the Visegrad states?
Hvis ja, hvorfor?
Page 378
Bedragere
Perpetrators
I hvor stort omfang er følgende aktivt involveret i forsendelsesbedragerier: Chauffører Speditører
In what proportion of transit frauds are the following actively involved : Drivers
Kan De anslå, i hvor mange tilfælde følgende står bag forsendelsesbedragerier?
Can you offer an estimate of the proportion of cases in which the following are behind transit fraud? Individua Is: l c r i m i n a l
Er der fælles geografiske mønstre i forbindelse med forsendelsesbedragerier? Π Ja
Are there common geographical patterns to transit frauds?
LJ Nej Hvis ja, hvilke?
D Yes D No If yes, what are they?
EVENTUELLE FORANSTALTNINGER
POSSIBLE ACTION
Umiddelbare proceduremæssige ændringer
Immediate procedural changes
Ville De være indstillet på at give amnesti og/eller moratorium i forbindelse med krav over for hovedforpligtede, indtil der er gennemført en reform af forsendelsesordningen?
Would you be in favour of an amnesty and/or moratorium on claims from principals pending a reform of the transit system?
Ville det være muligt/ønskeligt at suspendere forsendelsesordningen kun for bestemte produkter?
Would it be possible/desirable products only?
Ville faste ruter være nyttige i forbindelse med bekæmpelsen af bedragerier?
Would fixed itineraries be useful in combatting fraud?
Bør muligheden for at skifte bestemmelsessted fjernes?
Should the option to change office of destination be removed?
Hvis ja, hvordan?
D Yes D No If yes,how?
Er det nødvendigt med flere fysiske kontroller som et effektivt afskrækkende middel mod bedragerier?
Are more physical checks necessary to act as an effective deterrent to fraud?
LJ 'Nej Hvis ja, hvor mange?
D No If so, how many?
Kan De gå ind for en udvidelse af kautionsordningen til at omfatte:
Would you be in favour of extending the transit guarantee system to:
Hvilke teknologier er der blevet indført eller kunne der indføres på nationalt plan til bekæmpelse af bedragerier?
What technologies have been introduced, or could be introduced, tocombatfraud
Hvem bør dække omkostningerne ved en mere teknologisk baseret kontrol?
By whom should the costs of a technologically enhanced control system be borne?
Nationale offentlige myndigheder: Det Europæiske Fællesskab: Den private sektor: Andre (angiv nærmere):
National public au th or ities: es:
Bør der ske en forøgelse af andre medlemsstaters forpligtelser vedrørende samarbejdet på (i) toldområdet og (ii) afgiftsområdet?
Should the obligations on other Member States in the field of (i) customs and (ii) fiscal cooperation be strengthened?
Π Nej Hvordan?
D Yes D No How?:
Har Deres modparter i andre medlemsstater beføjelser, som De ikke har, og omvendt?
Do your counterparts in other Member States have powers you lack and vice versa?
Generelt
Basic assumptions
Er de økonomiske fordele ved forsendelsesordningen større end omkostningerne?
Do the economic benefits of the transit system exceed its costs ?
Ville der være færre bedragerier, hvis alle afgifter og al told på indgående varer generelt blev betalt ved Den Europæiske Unions ydre grænse?
Would fraud be reduced if all taxes and duties on incoming goods were as a rule paid at the external border of the European Union?
Ønsker De en sådan ordning indført?
Would you wish to see such a system introduced?
Ville De være parat til at indgå i et fælles EU­toldvæsen?
Would you agree to become part of a unified service?
40.A. Ville et sådant fælles toldvæsen være en fordel i bekæmpelsen af forsendelsesbedragerier?
40.A Would such a unified service help in the fight against transit fraud?
> χ σ > Pris i Luxembourg (moms ikke medregnet): ECU 43
> χ Price (excluding VAT) in Luxembourg: ECU 43
Europa-Parlamentets i I indflydelse gennem den fælles beslutningsprocedure
DEVELOPMENT OF EUROPEAN LEGISLATION impact of the European Parliament through the codecision procedure r :S l c
EUROPA-PARLAMENTET raktaten om Den Europæiske Union, der undertegnedes i Maastricht i 1992, gav Europa-Parlamentet medbestemmelsesret på lovgivningsområdet.
EUROPEAN PARLIAMENT he Treaty on European Union, signed at Maastricht in 1992, conferred upon the European Parliament the power of codecision in legislative matters.
Denne institutionelle reform udgør et reelt fremskridt for demokratiet i Den Europæiske Union.
This institutional reform represented real progress for democracy within the European Union.
Faktisk er Europa-Parlamentet den eneste institution i Unionen, der vælges direkte af alle de europæiske borgere.
The European Parliament is, in fact, the only institution of the Union directly elected by all the citizens of Europe.
Med indførelsen af den fælles beslutningsprocedure i 1993 har Europa-Parlamentet fået væsentlig større indflydelse på den europæiske lovgivning.
Through the introduction of the codecision procedure in 1993, the European Parliament's influence over EU legislation has been substantially increased.
På Det Europæiske Råds møde i Amsterdam i juni 1997 tog den fælles beslutningstagning endnu et skridt fremad ...
At the Amsterdam European Council in June 1997, codecision took a further step forward.
Indledning ved José María GIL-ROBLES, formand for Europa-Parlamenret
Introduction by Mr José María Gil-Robles, President of the European Parliament
1 S e europæiske borgere ønsker et mere demokratisk, åbent og narvarende EU.
European Union which is more democratic, more transparent and chser to their concerns.
For dem skal Den Europæiske Union ikke blot tale med én stemme på den internationale scene eller koordinere de økonomiske og sociale politikker for at fremme beskæftigelsen, men også gøre noget for deres daglige tilværelse.
_^«Ρ*\/ > ■.. ørø/y speak with a single voice on the international stage and coordinate economic and social policies in order to boost employment but should aho be able to influence their everyday lives.
Det er disse forventninger, som søges opfyldtgennem Europa-Parkmentets og Ministerrådets fælles beslutningstagning.
The codecision procedure, involving the European Parliament and the Council ofMinisters, is intended to meet this expectation.
Denne procedure udgør et demokratisk fremskridt og fremmer gennemsigtigheden af beslutningerne.
It represents a step forward for democracy and makes decision-making more transparent.
Den kan forekomme kompleks, men har ikke desto mindre fungeret godt.
The procedure may appear complex but it has worked well.
Det direkte valgte Parkment repræsenterer alle Unionens borgere, medens Rådet repræsenterer medlemsstaternes synspunkter.
The directly elected European Parliament represents all the citizens of the Union, while the position of the Member States is expressed in the Council.
Disse to legitime repræsentanter har takket være Maastricht-traktaten kunnet indgå i et samarbejde på nærmere bestemte områder.
The representatives of both these sources of kgitimacy have karned, as a result of the Maastricht Treaty, to work together in a number of areas.
Nedenstående eksempler viser, at samarbejdet mellem de to institutioner har givet Fællesskabets politikker et europæisk »plus«. .
The examples given below show that teamwork between the two institutions can give a genuine European character to Communitypolicies. policies.
Bedre mærkningsregler, genbrug af affald, oplysningskampagner om kræft, aids og narkomani, øget udveksling af studerende, effektiv beskyttelse mod misbrug af nye salgsteknikker og sammenlignende rekkme og adgang for alle til tv-transmissioner af store sportsbegivenheder er nogle af de aspekter af hverdagen, hvor Europa-Parkmentet har gjort sin indflydelsegældende. gældende.
Ckarer labelling, recycling of waste, information campaigns on cancer, AIDS and drug dependence, more student exchanges, effective protection against abuses of new sales techniques or comparative advertising and steps to safeguard the right of everyone to watch major sporting events on televmon — all these are areas of everyday life on which the European Parliament has left its mark.
Gennem den fælles beslutningstagningforbereder Parhmentet og Rådet ifællesskab endvidere Den Europæiske Unionsfremtid.
Through the codecision procedure, Parliament and the Council are also preparing together for the future of the European Union.
De har brugt detteforum til at udvikle europæiske transport, tele- og energinet.
Taking advantage of the Community dimension, they are developing transport, telecommunications and energy networks.
Også styrkelsen af den europæiske dimension inden for forskningen er en af deres prioriterede målsætninger her ved tærsklen til det 21. århundrede.
Also, as we stand on the threshold of the 21st century, promoting the European dimension in research is one of their foremost concerns.
Efter ratifikationen af Amsterdam-traktaten, som indebærer en væsentlig udvidelse af denne procedures anvendelsesområde, vil Parlamentet og Rådet skulle påbegynde et samarbejde på nye vigtige områder såsom social- og arbejdsmarkedspolitikken, bekæmpelse af svig og indførehen af et reelt unionsborgerskab.
Once the Treaty of Amsterdam, which will significantly expand the scope of this procedure, has been ratified, Parliament and the Council will have to work together on important areas such as social policy, combating fraud and the introduction of a genuine European citizenship.
For Europa-Parlamentets vedkommende har de positive erfaringer med den fælles beslutningstagning kun bestyrket dets ønske om at fa denne procedure udvidet til at omfatte alle Unionens retsakter.
As far as Parliament is concerned, the success of codecision so far only strengthens our wish to have this procedure used for all European Union legislation.
Der er tale om et naturligt krav om ligestilling af de to grene af lovgivningsmyndigheden, som Parlamentet og Rådet udgør. Når vi stiller dette krav, sker det ikke udfra et simpelt ønske om at opnå en stærkere position, men fordi vi er overbeviste om, at den fælles beslutningstagning er et af de mest værdifulde instrumenter til varetagelse af interesserne for de borgere, vi repræsenterer. «
It is only right to call for equal powers for the two arms of the legislative authority — Parliament and Council — and we are making this demand not merely to strengthen our own position but because we are convinced that codecision is one of the best means of safeguarding the interests of the public we represent.
Europa-Parlamentet har i mange år måttet affinde sig med en sekundær rolle i forbindelse med vedtagelsen af lovtekster, idet den endelige beslutning altid tilkom Ministerrådet.
For a long time Parliament played only a secondary role in the adoption of texts: the final decision was always taken by the Council of Ministers.
Rom-traktaten, der vedtoges i 1957, gav alene Europa-Parlamentet ret til at afgive en udtalelse som led i høringsproceduren.
The Treaty of Rome, adopted in 1957, gave Parliament only the power to deliver an opinion on a text proposed by the Commission, under the consultation procedure.
Rådet var på ingen måde forpligtet til at tage hensyn til denne udtalelse, når det traf den endelige beslutning.
The Council was not obliged to take account of Parliament's opinion when taking a decision.
Samarbejdsproceduren, der indførtes ved den europæiske fælles akt i 1986, gav Europa-Parlamentet større vægt.
The Single European Act of 1986 gave Parliament more weight by introducing the cooperation procedure.
Denne nye og mere komplekse lovgivningsprocedure inddrager i højere grad parlamentarikerne i udarbejdelsen af Fællesskabets lovgivning.
This new and more complex legislative procedure gave Members of the European Parliament (MEPs) more say in the drafting of Community legislation.
Den ændrer dog ikke noget grundlæggende ved den foregående situation, i og med at Rådet stadig i alle tilfælde har det sidste ord, dvs. det kan i sidste instans gennemtvinge sin vilje.
Nevertheless, the earlier situation remained basically unchanged in that the Council still had the final word in all cases and so in the end could impose its own wishes.
Samarbejdsproceduren har efter fællesaktens ikrafttrædelse fungeret fuldt ud tilfredsstillende og således bevist, at en udvidelse af Parlamentets lovgivningsbeføjelser ikke er ensbetydende med blokering af lovgivningsprocessen, sådan som nogle havde frygtet.
The cooperation procedure introduced under the Single Act worked in a very satisfactory way, showing that an extension of Parliament's legislative powers did not cause the decision-making process to seize up as some had feared.
Når Amsterdam-traktaten er trådt i kraft efter ratifikationen, vil samarbejdsproceduren udelukkende finde anvendelse på ØMU-relaterede lovbestemmelser.
After the Amsterdam Treaty, which will come into force when the ratification procedure is completed, the cooperation procedure will only be used for matters relating to economic and monetary union (EMU).
Den fælles beslutningsprocedure indførtes ved Maastricht-traktaten, som blev ratificeret i 1993.
The Maastricht Treaty, ratified in 1993, introduced the codecision procedure.
Takket være den fælles beslutningstagning optages der nu et større antal EP-ændringsforslag i de endelige fællesskabsakter.
Under the codecision procedure, many more parliamentary amendments have been included in Community acts.
De to institutioner er ligestillede.
The two institutions are on an equal footing.
Faktisk kan ingen tekst, der er omfattet af denne procedure, træde i kraft, hvis ikke den er officielt godkendt af såvel Europa-Parlamentet som Rådet for Den Europæiske Union.
No text can be adopted under this procedure without the formal agreement of the European Parliament and the Council of the European Union.
Med Amsterdam-traktaten sker der en forenkling af den fælles beslutningsprocedure i kombination med en udvidelse af dens anvendelsesområde til også at omfatte nogle af de nye traktatbestemmelser samt visse områder, der hidtil har været omfattet af proceduren med samstemmende udtalelse samt hørings- og samarbejdsproceduren.
Under the Amsterdam Treaty, the codecision procedure is simplified and its sphere of application extended to new provisions of the Treaty as well as to areas which previously came under the assent, consultation or cooperation procedure.
Hvordan fungerer den fælles beslutningsprocedure?
Codecision in practice
Fælles beslutningstagning forudsætter dialog og en kompromissøgende indstilling.
Codecision means dialogue and compromise.
Lidt efter lidt har der udviklet sig en særlig kultur for fælles beslutningstagning, som har haft uomtvistelig succes.
A codecision culture has gradually emerged and has proved very successful.
Således når Rådet og Parlamentet ofte til enighed allerede ved andenbehandlingen.
Very often the Council and Parliament reach agreement at the second reading.
I de øvrige tilfælde fortsætter dialogen i Forligsudvalget, hvor de to institutioner er ligeligt repræsenteret og søger at nå frem til et »fælles udkast«.
In other cases dialogue continues in the Conciliation Committee. The two institutions work on an equal footing to produce a joint text.
Den fælles beslutningsprocedure kan forekomme kompliceret, men har i praksis vist sig ikke at udgøre nogen hæmsko for lovgivningsarbejdet.
The codecision procedure may appear complex but practice has shown that it does not slow down legislative activity.
Tværtimod har den beriget dette ved at tilføre det et »demokratisk europæisk plus«. Nedenstående eksempler viser, at den fælles beslutningsprocedure ofte bidrager til at forbedre borgerens hverdag.
Indeed it enriches it by giving it a European and democratic character.
Europa-Parlamentet kan gennem denne procedure arbejde for en af sine prioriterede målsætninger, nemlig at bringe Den Europæiske Union tættere på borgerne og forberede deres fremtid inden for EU.
Codecision enables the European Parliament to argue in favour of one of its main priorities: bringing the European Union closer to its citizens and preparing their future within the Union.
Parlamentet har nu betragtelig indflydelse på den europæiske lovgivning.
It means that Parliament now has considerable influence on European legislation.
Denne indflydelse er så meget desto vigtigere, som den fælles beslutningstagning har reel indvirkning på dagligdagens problemer.
This is all the more important in that codecision has a real impact on everyday problems.
Visse forslag har imidlertid været genstand for kontroverser mellem Parlamentet og Rådet.
Nevertheless, some proposals have resulted in tough negotiations between Parliament and the Council.
Det har i disse tilfælde været nødvendigt at indkalde til møde i Forligsudvalget. På dette trin må hver enkelt institution gå på kompromis og samtidig søge at stå fast på de punkter, som den anser for essentielle.
In these cases it has been necessary to convene the Conciliation Committee.
Den 1. juli 1997 var 56 ud af 103 »fælles holdninger« inden for den fælles beslutningsprocedure blevet vedtaget, uden at det havde været nødvendigt at ty til Forligsudvalget.
By 1 July 1997, of 103 common positions examined under the codecision procedure, 56 did not require the intervention of the Conciliation Committee.
Det betyder, at der enten ikke var blevet stillet ændringsforslag (33 tilfælde), eller at Rådet havde optaget Parlamentets ændringsforslag i sin »fælles holdning« (23 tilfælde).
This means that either no amendments were proposed by Parliament (33 cases) or the Council incorporated Parliament's amendments into its common position (23 cases).
Disse tal viser, at samarbejdet mellem Parlamentet og Rådet har båret frugt lige fra begyndelsen.
This shows that the Parliament and the Council's joint work has been bearing fruit since the beginning of the procedure.