natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg håber, at denne rapport indgår i Kommissionens skriftlige meddelelse, for i sidste måned fortalte han os, at han havde bedt sine vis mænd om fornyet at overveje deres rapport i lyset af mindre episoder i Sellafield tidligere i år og ville aflægge beretning for forsamlingen i denne måned.
I would point out to the Commissioner responsible for relations with the Assembly that in the United Kingdom press there has been a widespread report that a Member of the Con servative group in this Assembly has stated that the Soviet Union has approached the Commission for relief following the Chernobyl nuclear plant accident.
Jeg kan ikke forstå det, hvis denne rapport forsinkes endnu en gang, medmindre det skyldes den alvorlige ulykke i Tjernobyl.
This is not reflected in this report which is for April when the accident occurred.
Crawley (S). — (EN) Kan kommissæren i lyset af uheldet på atomanlægget i Tjernobyl og den meget reelle offentlige frygt og utilfredshed med det hemmelighedskræmmeri og den selvtilstrækkelighed — en selvtilstrækkelighed som jeg mener kommissæren med rette pegede på for lidt siden — der omgiver atomkraftindustrien, føje noget til sit tidligere svar på mit spørgsmål i april-mødeperioden?
I wonder if the Commissioner can state whether an approach has been made or whether the reports circulating widely in the United Kingdom press were fantasies of the Member's imagination or were correct.
Vil han kræve en helt ny rapport fra artikel 31-udvalget?
If the report is correct, what action is being taken?
Eller bliver dette artikel 31-udvalg nu overflødiggjort?
Has the Commission itself taken an initiative in view of the fact that they are sitting on such huge stockpiles of food?
Vil han bede om en rapport, der tilfredsstiller hans meget rimelige strikte normer, og som ikke af den europæiske offentlighed kan opfattes sådan, at man vasker dem totalt uskyldsrene, specielt i disse usikre og far lige post-Tjernobyl dage?
I would be grateful if the Commissioner would give the fullest information possible because I know that he wants, in a democratic spirit, to accept some degree of accountability to this Assembly and not to hide the facts.
Naturligvis kan man drage megen lære af tragedien i Tjernobyl, specielt om behovet for et internationalt tidligt varslingssystem og et internationalt inspektorat.
Mr Chanterie (PPE). — (NL) For 9 o'clock tomorrow morning the agenda that has been distributed says: possibly, continuation of Tuesday's agenda.
Imidlertid er der ingen forbindelse mellem Sellafield og Tjernobyl. Tjernobyl er enestående i sin ud formning i Sovjetunionen.
One of your predecessors in the Chair informed the House that the debate on my report would not continue tomorrow but on Thursday, if I remember rightly.
Det er en atomreaktor, og Sellafield er et atomoparbejdsningsanlæg. Hvorfor har kommissæren stadig ikke givet forsamlingen den rapport om Sellafield, om hvilken vi ved, at den siger, at udledningerne fra Sellafield er endog særdeles ringe?
The original intention was clearly that we should take the social reports today and possibly conclude the debates on them on Wednesday, partly for the sake of the press, which has been invited to attend especially for these reports.
Og vil han indrømme, at nedsættelsen af ud valget var irrelevant?
Groups of disabled people have come here for the same reason, and so on.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Det er helt klart, at man med rette vil drøfte Tjernobyl indgående her i forsamlingen, og jeg vil ikke udbygge mit svar om denne sag. bortset fra at sige følgende: artikel 31-gruppen er indkaldt til møde den 22. og 23. maj, og naturligvis er Tjernobyl-katastrofen en side af denne sag, der med megen ret vil stå på dens dagsorden.
President. — I am bound to say that this is a question not covered by the Commission report, but if the Commissioner would like to reply, he may certainly do so.
Vi må lære af hver af dem, for hvis atomindustrien selv skal bilægge uroen hos så mange mennesker, må den være åben.
On Monday the agenda for the partsession was adopted and it was decided that any items on today's agenda that could not be taken would be deferred to Thursday, 14 May, after the Wieczorek-Zeul report.
Åbent styre må være den nøgle, vi kræver brugt i dette vort Fællesskab.
There is surely an error in the document to which you refer.
Der er ingen anden måde at betragte denne situation på, så alvorlig som den er.
The decision was taken by the plenary and cannot now be changed.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Jeg kan ikke være enig i, at nedsættelsen af udvalget var irrelevant.
Mr Sutherland, Member of the Commission. — I would merely make this comment to Mr Cryer.
Det, det ærede medlem sagde, var med respekt at melde en fordrejning af formålet med ud valgets arbejde, som faktisk slet ikke er at behandle Sellafield.
The information given on page 7 sets out in full the activities of the Commission in the area under consideration during the period since the last part-session, which is what he was asking about.
Vi er som Kommission forpligtet til at tage os af Fællesskabets politik.
If any other issues arise, they would be more appropriately dealt with in a debate on this specific issue and not in the Commission statement on action taken on the opinions of Parliament.
Spørgsmålet er: Hvilken lære kan man i første instans drage af de begivenheder, der førte til sagsanlægget mod British Nuclear Fuels!
Consequently, it would not be appropriate for me to deal with them at this stage.
Siger Kommissionen, at den ikke vil medtage et forbud mod dyreforsøg, når de er påvist at være unødvendige?
We shall now proceed to the decision on the request for an early vote on the six motions for resolutions on the Tokyo Summit already announced.
Jeg var ikke tilfreds med gruppens indledende konklusioner.
(Parliament approved the request)
Jeg bad den om at genoverveje dem, og jeg er nødt til at sige, at jeg ikke er ganske tilfreds med de konklusioner, der danner grundlaget for dens revision.
The vote on the motions for resolutions will take place at the next voting time.1
Som bilag til den vil jeg offentliggøre rapporten fra de sagkyndige, og jeg vil gøre det klart, hvilke grunde jeg har til ikke at acceptere gruppens resultater.
President. — The next item is the communication from the Commission to the Council on action taken on the opinions of Parliament.2
Sutherland, medlem af Kommissionen. — (EN) Hvad angår det spørgsmål, fru Ewing rejste, mener jeg, at den betænkning, hun tænker på. er Collins-betænkningen.
Mrs Faith (ED). — Last September the Commissioner, Mr Clinton Davis, said that he was setting up an expert committee to look at the Black report on leukaemia at Sellafield in the light of abnormal dis charges there in 1983.
Måske hun vil bekræfte, om del er tilfældet? det?
I understand that the committee report was favourable to Sellafield.
Må jeg blot føje følgende til : en af de ting, jeg absolut er imod — og jeg tror, at det er et synspunkt, der ikke kun deles af mange ærede medlemmer af denne for samling, men at det er en meget almindelig opfattelse overalt i Fællesskabet — er den noget nedlandende holdning, som sagkyndige indtager specielt på dette område. »
Request to waive Member's parliamentary immunity — Topical and urgent debate (announcement) : see Minutes.
Bare rolig.
See Annex.
Hvad angår Collins-betænkningen, tror jeg, som det er blevet antydet, at Kommissionen i den givne med delelse har accepteret nogle af de ændringsforslag, der var stillet af Europa-Parlamentet. Enkelthederne fin-
Of course there are many lessons to be learned from the tragedy at Chernobyl, and in particular the need for international early warning systems as well as an
Jeg tror ikke, det vil være rimeligt på dette stadium at gå ind på selve sagen.
Why is the Commissioner still not giving this House the report on Sellafield which we know says that emissions from Sellafield are very low indeed?
Men jeg vil være parat til at give fru Ewing en skriftlig redegørelse om de spørgsmål, hun rejste.
And will he admit that the setting up of this committee was an irrelevance? levance?
Jeg bestrider ikke, at den af det ærede medlem efter lyste samrådsprocedure også kan have relation til en situation, hvor der optræder en nedsættelse af udgifterne. Der er imidlertid klart, at denne procedure i princippet var beregnet på situationer, hvor der fore kom en udgiftsforhøjelse.
On the wider question that the honourable Member has raised, I think we do have clear lessons to learn, and it would be idle to close our eyes to a series of situations which have arisen in the Community over the question of nuclear plants.
Griffiths (S). — (EN) Jeg vil gerne henvise til side 7 i meddelelsen fra Kommissionen med oplysninger om nødhjælp ydet i april og anmode om, at man i frem tiden tilføjer endnu en oplysning eller to.
Mr Clinton Davis, Member of the Commission. — I cannot agree that the setting up of the committee was an irrelevance.
Det er me get godt at kende datoen, på hvilken afgørelsen er truffet, men jeg mener, at det ville være til nytte for forsamlingen, hvis vi også kendte den dato, da hjælpen, i form af korn eller andre fødevarer, faktisk blev afsendt fra Europa, eller, hvis den indkøbes på ver densmarkedet, hvornår den er ankommet til modtagerlandet.
What the honourable Member has said is, with respect, to misconstrue the purpose of the work of the committee, which is not in fact to deal with Sellafield at all.
Det samme gælder finansiel bistand, når den ydes. Det ville være nyttigt for os at vide, hvor når fødevarerne, der er købt for disse penge, faktisk er ankommet i det land, det er beregnet til.
We are, as a Commission, required to deal with Community policy.
Vil Kom missionen love os, at den i fremtiden vil være i stand til at give os de oplysninger?
Subsequently — and this was why it was necessary to ask the special Article 31 group to reconsider what they had to say — there were four incidents in Sellafield which could have thrown light on the need to consider Community policy afresh, to keep it under review.
Prout (ED). — (EN) Må jeg takke den ærede kommissær for svaret og bare gøre to bemærkninger.
Mrs Ewing (RDE). — On the question of animal experimentation, may I ask the Commission to explain a little further the note they have on page 2, because it does not seem to me to be very clear.
Den første er, at samrådsproceduren efter min mening fin der anvendelse på de samlede udgifter og ikke den årlige ændring, år for år.
Is the Commission saying that they are not going to include a prohibition on animal experiments when they are shown to be unnecessary?
For det andet er der intet i den tværinstitutionelle aftale, der tilsiger, at aftalen ikke gælder udgiftsnedsættelser såvel som -forhøjelser.
I asked them to reconsider them, and I am bound to say that I am not entirely satisfied with the conclusions that are the subject of their review.
Da Kommissionen allerede har medgivet, at der er betydelige nedsættelser — hvad jeg gratulerer den med — forekommer det mig, at uanset min første påstand må min anden påstand være gylig.
My next step will be to produce my own communication. As an annex to this, I shall publish the report of the experts and I shall make clear the reasons why the group's findings were not acceptable.
Suterland, medlem af Kommissionen. — (EN) Det har altid været Kommissionens interesse at give Par lamentet den bredest mulige information.
Mr Sutherland, Member of the Commission. — With regard to the question which has been raised by Mrs Ewing, I think that the report she refers to is the Col lins report.
Jeg skal se på de spørgsmål, hr. Griffiths rejste.
Perhaps she would confirm that that is the case?
Prout (ED). — (EN) Medlemmerne af Kommissionen vil være bekendt med den tværinstitutionelle aftale af 1975 om samråd mellem de tre institutioner.
May I just add this. One of the things I do object to — and I think that this is not only a view shared by many honourable Members in this House but a widespread view throughout our Community — is a somewhat patronizing attitude that is adopted by experts particularly in this field.
Jeg er taknemlig for det spillerum, De gav den sidste spørger — to bidder af samme æble. Det er i lidt mærkelig kontrast til Deres ejendommelige hold ning, da jeg stillede et spørgsmål, der var baseret på den omdelte meddelelse fra Kommissionen, i mod sætning til den sidste spørgers.
With regard to the Collins report, as has been indicated, I think, in the report which has been given, there has been an acceptance by the Commission of some of the amendments which have been put forward by the European Parliament.
De sagde, at det ikke var et relevant spørgsmål.
These are detailed on page 4 of the report.
Hr. for mand, jeg håber, De deler min opfattelse, nemlig at et af formålene her i forsamlingen er at forbedre ansvar selementet.
Mr Griffiths (S). — I would like to refer to page 7 of the report from the Commission on information on emergency aid granted in April, with a request that in future we add one or two items of further information.
Vi ved, at Rådet agter at fravige vor udtalelse i mange henseender.
Will he be calling for an entirely new report from the Article 31 committee?
Vi har bedt Rådet om samråd, og det er det for pligtet til at følge.
Or is that Article 31 committee now made redundant?
Kan vi regne med Kommissionens fulde støtte til at gøre det absolut sikkert, at vor anmodning imødekommes?
Will he call for a report which will satisfy his own very properly strict standards and will not be seen as a total whitewash by the European public, particularly in these uncertain dangerous post-Chernobyl days?
Spørgetid
No 2-339/82
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Først et faktisk forhold.
Could the Commission assure us that in future it will be able to give us that information?
Vi begynder med spørgsmål til Kommissionen.
I will look into the issues which have been raised by Mr Griffiths.
Europa-Parlamentets forhandlinger
They are now before the Council.
Spørgsmål nr. 1 af MacSharry (H-4 54/85):
Question No 1 by Mr MacSharry (H-454/85):
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Kommissionen råder ikke over oplysninger om institutioners investeringer i skovbrug. Det er Kommissionen bekendt, at der i visse medlemsstater er truffet foranstaltninger for at fremme sådanne investeringer, og at de skove, som der ved disse foranstaltninger investeres i, generelt karakteriseres af en solid struktur.
Mr Andriessen, Vice-President of the Commission. — (NL) Let me begin with a factual comment.
Andriessen. — (NL) Jeg er gerne rede til ved udarbejdelsen af det endelige dokument også at inddrage institutionelle investorer.
For the 1987 budget these decisions will result in a not inconsidera­ble saving, of about 400m, while the monetary com­pensatory amounts will increase expenditure from the budget by 200m.
Jeg kan følgelig besvare det ærede medlems spørgsmål bekræftende.
On balance, then, expenditure in 1986 will increase slightly, expenditure in 1987 will be reduced.
Hvad angår støtte fra EF, skal jeg gøre to bemærkninger. Den første er, at vore forslag om sociostrukturelle foranstaltninger, der blev forelagt for nylig — også for skovbruget som alternativ for landbrugsaktiviteter giver mulighed for supplerende Ef-støtte.
Subject: Institutional investment in forestry
Det er Kommissionens plan på grundlag af resultaterne af disse høringer at fremsætte nærmere, mere konkrete og præcise forslag.
I do not deny that the conciliation procedure requested by the honourable Member may also con­cern situations in which a reduction of expenditure occurs.
Jeg vil tilføje, at der med hensyn til finansieringen ikke direkte må tænkes på omfattende støtte fra EF.
But it is clear that this procedure was in princi­ple intended for situations in which expenditure increased.
Men det er vigtigt for udviklingen af sådanne aktviteter, især en udvidelse af skovarealet, at give stimulanser, der kan tilskynde til denne aktion.
Having said this, the Commission is, of course, prepared, if a request for conciliation is made, to give the support which the honourable Member has requested.
Eyraud (S). — (FR) Jeg for min del vil gerne under strege, at det forekommer mig, at Kommissionen i et vist omfang betragter en skovbeplantningspolitik som et universalmiddel og som løsningen på en del af vore vanskeligheder med landbruget og overskudde-
Mr Prout (ED). — May I thank the honourable and learned Commissioner for his reply and just make two
Mit spørgsmål til kommissæren skal derfor være følgende — det vil faktisk være todelt: Mener De for det første ikke, at man på lang sigt risikerer at skabe overskud af træ og dermed forstyrre træhandelen på verdensplan, som man har forstyrret kornhandelen og mælkehandelen? Ja, jeg ser, at De smiler, hr. kom missær, men jeg tror, at det ikke desto mindre er et
Mr Andriessen, Vice-President of the Commission. — (NL) The Commission does not have any information on investment in afforestation by institutional inves­tors.
Man finder for øjeblikket i Fællesskabet egentlig to strategier.
It is aware, on the other hand, that measures have
skulle være den endelige årsag til, at landmænd i vis se tilfælde på opgive deres landbrugsaktiviteter.
been taken in some Member States to encourage such investment and that the structure of the forests in which money has been invested under these schemes is sound.
Det er klart, at den landbrugspolitik, som vi fører, er et svar på den nuværende situation, som til dels er skabt af landbrugspolitikken, og man kan derfor ikke gøre den landbrugspolitik, som vi nu fører, ansvarlig for de strukturelle reformer, der er nødvendige, og de følger, som de bringer med sig. Det er min første bemærkning.
In the Green Paper, the recently published memorandum on the afforestation programme and the structural proposals the Commission has recently made we have suggested various actions that might be taken in this area.
Andriessen. — (NL) Jeg er overrasket over det ærede medlems konklusion, nemlig at Kommissionen eller jeg opfatter skovbruget som, hvad han kaldte et universalmiddel for landbrugets problemer. Det er absolut ikke tilfældet.
Mr Andriessen. — (NL) I am quite prepared to involve institutional investors in the preparation of the final document.
Jeg tror heller ikke, at der i det svar, som jeg har givet i dag, er nogen som helst anledning til at give udtryk for en sådan formodning.
I can therefore answer this question from the honourable Member in the affirmative.
Det er et af de elementer, som efter Kommissionens mening bør inddrages i overvejelserne om den alternative anvendelse af landbrugsarealer.
The Commission's premise in this context is that the expansion of afforestation is not only important in itself but might also represent a possible alternative or one of the possible alternative solutions to the problems we face in the common agricultural policy.
Det er den universelle opfattelse i landbrugsorganisationerne i EF.
As regards Community subsidies, I have two com ments to make.
EFS underskud på træ ligger på cirka 70%.
The Commission has therefore put forward proposals concerning an increase in the area under forest.
Jeg hører ikke andet her i Parlamentet, end at vi må lægge os efter produkter, hvor der er underskud.
I would add that, where financing is concerned, thought should not immediately turn to high Community subsidies.
Det agter jeg også at gøre og håber, at jeg i den forbindelse handler i Parlamentets ånd. At vi her med hensyn til træforsyningen i verden skulle kunne skabe en situation, der kan sammenlignes med kornsituationen, er der egentlig ingen, der seriøst kan mene!
Here again, the longterm objective should be that activities relating to forestry, and that includes forests on farmland, should be profitable.
Nu til selve skovbruget. Tanken om, at man skal yde støtte for at kompensere for overgangen fra den årlige høst af landbrugsprodukter til rentabelt skovbrug, er slet ikke forkastet af Kommissionen.
Secondly, I do not see any possibility at present of substantial amounts being obtained from the Com munity budget for a more general afforestation policy.
Jeg forstår ikke, hvad det ærede medlem baserer denne opfattelse på. Denne ide er ikke forskastet og findes endog i de sociostrukturelle forslag, som Kommissionen har fremsat, og som vil blive drøftet med Parlamentet, og som derfor får alle chancer for også at komme under Parlamentets indflydelse.
I would add that, as the honourable Member undoubtedly knows, the question whether there should be a common afforestation policy is still disputed in the Council of Ministers and that this controversy is in fact currently holding up decisions on a number of practical measures that have been proposed for the fight against acid rain and the prevention of fires.
Jeg forstår det ærede med lems realtion efter de prisafgørelser, der er truffet. Han hørte til dem, som i Parlamentet kritiserede Kommissionen for sit forslag, men det går ikke an ud fra denne skuffelse at vurdere den politik, som Kom missionen påtænker at føre på skovbrugsområdet, så negativt, som det ærede medlem gjorde.
But I am quite prepared to consider what means might be used in this respect.
Et af de store problemer, der blev drøftet på Silvakonferencen i Paris, er spørgsmålet om, hvorledes vi kan beholde tilstrækkelig skov i verden.
Mr Eyraud (S). — (FR) I should like to say that the impression that I personally receive is that the Com mission is inclined to look upon reafforestation policy as the solution, the panacea for some of the difficulties that we are facing over farming and surpluses.
Vi konfronteres med enorme problemer på skovbrugsområdet.
There are two approaches in the Community at the moment.
Lad os være taknemmelig over, at det måske er os muligt på denne del af jordkloden at yde et bidrag til skovenes bevarelse i verden.
Firstly, encouragement through the tax sys tem, which in some parts of the Community has resulted in not insignificant activity in this field, and then more specific arrangements for the subsidization of afforestation.
Det er helt klart, at det ved skov og skovbrug og træforsyning drejer sig om en vigtig mulighed for supplerende beskæftigelse.
The Commission therefore believes that such incentives may even play an important role in stimulating activities in forestry in some instances.
Jeg kan love det ærede medlem, at i vore analyser af sko ve og skovbrug er den beskæftigelse, der er forbundet hermed, direkte inddraget.
I imagine that the Commission will be looking at this problem more closely in the more detailed document it will be drawing up after the consultations, which will be completed at the end of the first half of 1986.
Yderligere et spørgsmål: Er kom missæren ikke enig i, at når han allerede har foreslået direkte indkomststøtte til landmænd — landmænd der allerede modtager op til 75% af deres indtægter via offentlige udgifter fra Det europæiske Fællesskab og de nationale regeringer — er der kun et meget lille skridt til at fremme skovbeplantining og give disse mennesker direkte indtægter ved produktion af noget, vi ønsker, i stedet for noget vi ikke har brug for?
My question to the Commissioner is therefore as follows, in two parts in fact: first, do you not think that, in the long term, there is a risk of creating surpluses of timber and thereby disrupting trade in timber on the world market, in the same way as trade in wheat or milk has been disrupted; secondly — I see that the Commission's representatives are smiling, but I still think the question is relevant — have you given con sideration to the European timber industry, the furniture industry and all the others downstream from the production of timber? What do you intend to do for them?