natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet om restriktiv interventionspolitik.
Secondly, a restrictive policy on interventions.
Hr. formand, til trods for at landbrugsudvalgets be slutningsforslag også indeholder positive punkter, vil vi stemme imod det, og vi understreger endnu en gang, at den eneste vej, som fører til udvikling af vor økonomi til gavn for vort folk og vort land, er udtrædelse af EF.
Mr President, although the motion for a resolution proposed by the Committee on Agriculture does have some positive aspects, we shall be voting against it, emphasizing once again our view that the only way to develop our national economy, for the profit of the people and our country, is to withdraw from the EEC.
Vi tror på, at de græske landmænd vil kæmpe for at afvise det nye angreb, som EFs ledere har rettet imod deres indkomst og deres ejendom me.
We believe that Greek farmers will resist this new assault on their incomes and way of life launched by those who control the EEC.
Han påtog sig en meget vanskelig opgave og udførte den efter min mening virkelig godt.
He took on a very difficult task and I think performed it very creditably indeed.
Som følge heraf er vi definitivt imod grønbogen og Kommissionens forslag.
We are therefore utterly opposed to the Green Paper and the Commission's recommendations.
De græske landbrugere har i de fem år. vi har været medlemmer af EF, stået over for skærpede problemer og har fået uacceptabelt lave priser for deres produkter. De destruerede 1,5 mio tons af deres produktion m.v., mens vort lands land brugsvarers handelsbalance med EF-landene ændredes fra et overskud på 7 mia drachmer i 1980 til et underskud på 70 mia drachmer i 1985 med alvorlige virkninger for landets betalingsbalance.
In five years of EEC membership, Greek farmers have faced the most severe problems; they have received unacceptably low prices for their products, destroyed 1.5 million tonnes of their own produce and so on, while our country's agricultural balance of trade with the EEC has moved from a surplus of 7 000 m drachmas in 1980 to a deficit of 70 000 m drachmas in 1985, with serious repercussions for the balance of payments.
Grækenland blev med sin meget betydningsfulde landbrugsøkonomi — det beskæftigede 27% af den aktive befolkning og bidrog med 20% til bruttonationalproduktet — ændret til et forbrugsmarked for Fællesskabets og tredjelandenes landbrugsprodukter.
Greece, a country in which the agricultural sector has an important role to play (it employs 27% of the active population and provides 20% of Gross National Product) has been turned into a dumping-ground for produce from the Community and from third countries. tries.
De hovedanklager, der rettes mod den fælles land brugspolitik, vedrører to ting: den ene, omkostninger, og den anden, forekomsten af overskud.
The main charges levelled against the common agri cultural policy are on two-fold: one, cost, and the second, existence of surpluses.
For at se det hele i perspektiv i forbindelse med omkostninger kunne det være hensigtsmæssigt at minde os selv om, at de lande, der nu udgør Det europæiske økonomis ke Fællesskab, anvender pr. år — i 1984-tal — 100 mia dollars på våben.
To place the whole thing in perspective in relation to cost, it might be well to remind ourselves that the countries that now make up the European Economic Community are spending per annum — taking 1984 figures — 100 billion dollars on armaments.
Jeg gentager: 100 mia!
I repeat: 100 billion!
Mindre end en fjerdedel af det beløb anvendes på den fælles landbrugspolitik.
Less than one quarter of that is being spent on the common agricul tural policy.
Jeg tror, det er hensigtsmæssigt at minde os selv om de tal, da man i det mindste med fødevarer eller selv med overskydende fødevarer kan medvirke til at holde folk i live rundt omkring i ver den. Men med våben — og navnlig atomvåben, vi har et betydeligt overskud af disse oplagrede — hvad kan man da gøre?
I think it is well to remind ourselves of those figures because at least with food, or even with surplus food, you can help to keep people alive around the world, whereas with armaments — and particularly nuclear armaments of which we have a considerable surplus in storage — what can you do?
De er der blot for at dræbe folk og tilintetgøre dem.
They are there only to kill people and to destroy them.
Behovet for at træffe nationale foranstaltninger for landbrugssektoren for at beskytte de fattige små og mellemstore bedrifters landbrugere er således absolut nødvendigt.
Thus there is now an urgent need for national measures to be introduced in the agricultural sector to safeguard the interests of the poor and medium-size farmer.
Så længe vort land er medlem af EF, insisterer vi på følgende:
As long as our country is in the EEC, we shall insist on the following:
Hvad angår spørgsmålet om omkostninger, er jeg lidt skuffet.
On the question of cost, I am a bit disappointed.
Jeg har konstant anmodet Kommissionen om at fremlægge dens regnskabsbog for at vise os — og med den moderne teknologi burde det da være muligt — hvad de finansielle konsekvenser er af de forslag, den fremsætter, ikke blot med hensyn til de besparelser, der skal foretages på Det europæiske Fællesskabs budget, men også med hensyn til de omkostninger, der opstår; omkostninger måske for de medlemssta ter, der uvægerlig, trods det, formanden for Rådet sagde i dag — og jeg tror ikke, han så meget som troede på, hvad han sagde — vil begynde at renationalisere den fælles landbrugspolitik.
I have constantly asked the Commission to come for ward with their book of accounts, to show us — and surely with modern technology it ought to be possible — what are the financial consequences of the propo sals they are putting forward, not only in relation to the savings to be made to the budget of the European Community but also to the costs resulting; costs per-
Hvad vil medlemslandene gøre, navnlig de, der har råd til at give landmændene statsstøtte, hvis der bli-
Firstly, on the maintenance of the intervention mechanism, with prices which take the average costs of production and a reasonable degree of profit into account.
Mäher de små landbrugsbedrifter.
And so I am glad that the Tolman report contains a whole series of recommendations in favour of small farms.
Jeg ønsker at udtrykke min hjertelige anerkendelse af ordførerens indsats her.
I congratulate the rapporteur on this.
ver inddraget midler i Det europæiske Fællesskab?
haps to the Member States who will inevitably, in spite of what the President-in-Office of the Council said today — and I do not think he even believed what he said — move to renationalize the CAP.
Hvilken pris skal landmændene betale?
What is the price to be paid by farmers?
Med andre ord: Hvordan vil virkningerne af indkomstnedsættelsen nøjagtig blive?
In other words, exactly what will be the effects of the reduction on income?
Man kan ikke begrænse produktionen, man kan ikke pålægge medansvarsafgifter el ler enhver anden form for afgift uden i realiteten at nedsaætte prisen over for landmanden.
You cannot limit production, you cannot impose coresponsibility levies or any other kind of levy without in fact reducing the price to the farmer. What will be the cost to the Member States of finding other jobs for farmers who leave the land?
Hvad vil medlemsstaternes omkostninger blive til at finde an dre jobs til de landmænd, der forlader landbruget?
For the first time in years special attention is paid to the disadvantages which the CAP has meant for the family farm.
Vi har 14 mio arbejdsløse i Det europæiske Fælles skab.
We have 14 million people unemployed in the European Community.
Skal vi gøre arbejdsløshedskøen længere?
Are we to add to the unemployment queue?
Hr. kommissær, De er nødt til at fremlægge tallene.
Mr Commissioner, you have got to come for ward with the figures.
Vi skal kunne se, havd det koster at forvalte den fælles landbrugspolitik, og hvad det ville koste at ændre den.
We must be able to see what it costs to run the CAP and what it would cost to change the CAP.
Det er vist kun rimeligt.
I think that is only fair.
Vi kunne lyve for os selv ved at tro, at vi reducerede beløbet på fællesskab splan for blot at øge det på nationalt plan.
We could be deluding ourselves by thinking that we reduced the sum at Community level, only to increase it at national level.
For det første har man jo i årevis haft særlig opmærksomhed henledt på de skadelige følger, som land brugspolitikken har haft for familiebrugene.
So what do we expect to see from the European Com mission? Clear action against infringements, against the principle of Community preference.
En tilpasset strukturpolitik skal igen give de små landbrugere mulighed for at være med. Man ge af dem vælger at bevare deres bedrift som en blandet bedrift med mindre og spredte risici.
Action against the continuing extension of preferential treatment for butter and sheepmeat imports from New Zealand.
Jeg er derfor også overbevist om, at det hertil er nødvendigt med en integreret politik, som ikke kun gør brug af land brugsfonden, men som i lige så høj grad kobler sig ind på regional- og socialfonden.
Action also against the lack of extra taxes on cereals substitutes in stockbreeding.
Hvilken optræden forventer vi så af Kommissionen? En klar indsats imod krænkelserne af princippet om fællesskabspræferencen.
Top specialists have indeed claimed that agriculture can save four to five billion Ecu a year without making the small farmers suffer.
En indsats også imod det, at man ikke yderligere beskatter kornerstatninger inden for kvægavlen.
But these criticisms have to be taken seriously.
Må jeg lige kort nævne situationen i mit land.
Could I just mention briefly the situation in my own country.
Den gennemsnitlige arbejderløn i Irland er for øjeblikket 10 000 irske pund.
The average industrial wage in Ireland is £IRL 10 000 at the moment.
85 procent af landmændene kom mer ikke op på det niveau.
Eighty-five percent of the farmers do not come up to that level.
Kan kommissæren være tilfreds med det?
Can the Com missioner be happy with that?
Dette er for det meste småfolk, og alligevel taler vi om at inddrage midler og nedsætte deres indkomster.
These are mostly small people, and yet we are talking about withdrawing resources and reducing their incomes.
Hvad sker der med dem? 17% af vore arbejdstagere er arbejdsløse.
What happens to them? We have 17% of our working population unemployed.
Hvor skal de gå hen, hr. kommissær?
Where are they to go, Mr Commissioner?
Hvad skal vi gøre med disse yderligere personer, der uvægerlig vil være nødt til at forlade landbruget?
What do we do with these extra people who inevitably will have to leave agriculture?
Jeg går ind for en anden europæisk landbrugspolitik, der vælger en selektiv landbrugspolitik, som tager hensyn til de forskellige regionale situationer, og som virker for en objektiv prispolitik, i forbindelse med hvilken der indføres produktionskvoter pr. region og for hvert enkelt produkt særskilt.
I call for a different CAP which opts for a selective agricultural policy taking account of the differing situations in the regions and working towards an objective price policy whereby production quotas are introd uced individually for each region and each product.
Afslutninsvis, hr. kommissær, ved jeg, at De har ud arbejdet et udkast til en politisk på skovbrugsområdet, der er et af alternativerne.
Finally, Mr Commissioner, I know you have produced a draft policy on forestry, which is one of the alternatives.
Men vi ønsker handling.
But we want action.
Vi har talt om det i årevis.
We have been talking about it for years.
Skrid venligst til handling her!
Please get action on this.
Jeg appellerer til Rådet om én gang for alle at være hæderligt og ikke lade Kommissionens forslag vedrørende skovbrug ligge.
I appeal to the Council once and for all to be honest and not to keep the forestry proposal of the Commission on the back shelf.
Vi har brug for handling.
We need action.
Vi bør give landmændene et alternativ, hvis vi skubber dem ud af andre produktionsområder. der.
We need to give an alternative to farmers if we are pushing them out of other lines of production.
Derfor kommer også Parlamentets stillingtagen til reformen af den fælles landbrugspolitik for sent.
This failure has resulted in miscalculations by the farming community, leading it to over-invest.
Det havde været bedre, om vi allerede i 1981 da Par lamentet optog debatten om den fælles landbrugspolitik, havde indtaget et standpunkt, således som det nu sker i Tolmanbetænkningen.
Putting the European Community to rights is now costing us billions, which we would not have had to spend if a sensible policy had been pursued. What is more, this reform is bound to mean losses of income for hundreds of thousands of farmers.
Millioner af landbrugere, og nogle har regnet med én i minuttet, bortsaneres på denne måde.
The market organizations for the most important products have come off the rails.
På denne måde for styrredes forholdet mellem landbruger og forbruger.
Billions have consequently been misallocated in macroeconomic terms in recent years.
Følgerne af denne forsømte reform kommer forbrugere, skatteborgere og frøst og fremmest landmænd til at bære.
Mr Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the CAP has actually in previous years been tailored exclusively to the needs of large mechanized and specialized agricultural con cerns.
På grund af denne forsømte reform kom det til fejlvurderinger fra de landmænds side, der har investeret for meget.
Millions of farmers have been forced out of business in this way, some say at a rate of one every minute.
Den fejlagtige udvikling af Det europæiske Fællesskab kommer vi nu til at sanere med milliardbeløb, som vi ikke havde behøvet at give ud med en fornuftig politik.
An agricultural foodstuffs industry has established itself between farmer and consumer which very quickly got a stranglehold on the farmer through ancillary operations, lending and credit institutions, fodder suppliers and the monopoly of compulsory purchases.
Men det betyder også, at på grund af denne reform kommer hundredtusinder af landmænd uundgåeligt til at lide ind komsttab.
In this way the relationship between farmer and consumer was upset.
Markedsordningerne for de vigtigste produkter er gået op i sonimene.
Wettig more psychological problems they may cause.
Dermed støttede man ikke landmændenes indkomster, men disse beløb blev strøet ud på områder, hvor de ikke kunne støtte en meningsfuld landbrugspolitik.
I should like to know to what extent stocks can be reduced through the budget this year and next year.
Jeg vil der for gerne vide. i hvor vid udstrækning denne bort skaffelse af lagrene kan ske via budgettet i løbet af i år og næste år.
farmers' incomes but frittered away in sectors where they could not support a reasonable agricultural policy.
Alene nar vi ser på Fællesskabets lagerholdningspolitik. må vi konstatere, at ingen ved. hvor vi i år skal hente pengene til at sanere dette vanskelige kom pleks.
We need only consider the Community's policy on storage to realize that no one knows where we are going to find the money this year to solve this difficult problem.
Der er heller ingen, der rigtig ved. hvordan disse mængder skal blive afsat i løbet afkort tid.
Nor does anyone really know how these quantities are to be sold off quickly.
Der er heller ingen, der kan retfærdiggøre, at det. der ligger på lager, bliver afskrevet med milliardbeløb, fordi værditabene er blevet for store.
Nor can anyone justify the writing off the billions that the products stored originally cost, because the losses in value have simply become excessive.
Hvad nu kvaliteten angår, har ordføreren og også mange andre talere, ligesom det gøres i grønbogen, henledt opmærksomheden på en forbedring af kvaliteten og på en stærkere markedsligevægt.
As regards quality, the green paper, the rapporteur and many other speakers too have focused attention on the promotion of quality and a more marketoriented policy.
Ingen vil bestride nødvendigheden af en kvalitetspolitik; heller ikke jeg. Men jeg vil sætte kvalitet og markedsligevægt i forbindelse med hinanden.
No one will deny the need for a policy of quality; neither will I. But I must make the link between quality and market orientation.
Landmanden har aldrig været imod en bedre kvalitet, tværtimod.
Farmers have never been against-improved quality.
Men så må denne kvalitet også komme til udtryk i priser ne, der må betales for kvaliteten på markedet.
But quality must then be reflected in prices.
Derved opstod der i landbruget et system, der førte til ulighed.
Quality has to be paid for on the market.
Vi er tilfredse med, at Kommissionen vil spare på bevillingerne ved at indskrænke interventionen.
We fully endorse the Commission's statement in the Green Paper that the policy of guaranteeing the prices of unlimited quantities cannot continue.
Vi er også tilfredse med. at de landmænd, der bliver ramt af indskrænkningen af interventionen, støttes, med direkte indkomstsubvention.
We also welcome the fact that Mr Tolman's report discusses this point.
Men vi må kritisere, at Kommissionen ikke hidtil har fremstillet dette system mere konkret.
This policy has resulted in our going down the wrong road on incomes policy, which has given rise to a system of inequality in agriculture, and this system has resulted in our creating a situation of uncertainty in the world market and doing considerable damage to our environment by intensifying agriculture.
Men hvad sker der i realiteten?
What actually happens?
Hele den europæiske landbrugspolitik er rettet mod en betaling pr. kg pr. ha, ikke mod kvalitet.
The whole of the CAP is geared to a payment per kg per hectare, not to quality.
Landmanden må. hvis han vil sikre sin indkomst, sørge for at producere flest mulige kilo pr. ha.
In order to secure his income the farmer must see to it that he produces as many kilos per hectare as he can.
For at opnå dette, må han så kulturformer, der giver mange kilo, for det meste af ringere kvalitet.
To do this he must sow high-yield crops, mostly of inferior quality.
Han må anvende dyrkningsteknik for at øge udbyttet.
He must adjust his cropping techniques in order to increase yield.
Således må han sprede mere gødning og kvælstof, hvilket ikke fremmer kvaliteten og undertiden også skader miljøet.
He has to use more fertilizer and more nitrogen which does not improve quality and sometimes actually harms the environment.
Forædlingsstationcrnc går over til sorter, der giver stort udbytte, godningsindustrien og også informationen er medvirkende, for det, der tæller for landmanden, er hans indtægt, og hans indtægt bestemmes af flere kilo.
We also welcome the fact that farmers affected by the restriction of intervention will be helped with direct incomes subsidies. But we must criticize the Commission for not yet having des cribed this scheme in greater detail.
Vi er også tilfredse med, at der skal føres en politik for bedre kvalitetsstandard, og vi støtter også. at den industrielle forarbejdning af råstoffer skal op muntres.
We also welcome the plan to pursue a policy of quality standards, and we support the idea that the industrial processing of raw materials should be encouraged.
Og hvad kræver markedet?
And what does the market want?
Markedet kræver højere kvalitet, dvs. højere proteinindhold, bedre bageværdi.
The market wants better quality: higher protein content, better baking quality, etc.
Da der ikke findes tilstrækkeligt korn på det europæiske marked, må det indføres fra udlandet: 4,4 mio t majs, men også 2,5 mio t brødhvede, svarende til en produktion på 500 000 ha og altså til bortskaffelse af overskud.
Since the market cannot find enough of this in Europe, cereals have to be imported from abroad: 4.4 million tonnes of maize but also 2.5 million tonnes of bread-making wheat, which could be produced from 500 000 hectares, with a reduciton of surpluses.
Vi er tilfredse med, at betænkningen fra udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring følger denne linie.
We congratulate the Committee on Agriculture, Fish eries and Food on taking this line.
Der er meget i denne betænkning, vi heller ikke nu synes om.
We are still not happy with this report in many respects.
Den er stadig præget af illusioner, der i tidligere tider bevirkede, at udviklingen gik i den gale retning.
It is still dom inated by illusions which led to the wrong course being followed in the past.
Vi håber, at der kan blive flertal i Parlamentet for betænkningen, så at Parlamentet omsider støtter Kommissionen i dens linie, og vi håber, at Kommissionen holder fast ved sin linie så stædigt som muligt i de følgende forhandlinger.
We hope Parliament will approve the report and so at last support the Commission in the line it has taken, and we hope the Commission will defend its position as stubbornly as possible in future negotiations.
Landmændene er ikke skyld i denne situation.
All this is not the farmers' fault.
De truer med at blive ofre for den.
They risk being the victims of the situation.
Kommissionen fore lægger ganske vist forslag for at øge kvalitetsnormere, men kun på interventionsniveau. Men intervention spriser er grossistpriser og ikke priser til landmanden.
The European Commission is proposing to improve quality standards, but only with reference to intervention.
Den hidtil første kvalitetspolitik har måske indflydelse på forholdet handel — industriel forarbejdning, men ikke på forholdet handel — landmand.
The quality policy operated up to now affects the relation ship between trade and industrial uptake but not the relationship between trade and farmer.
Så længe der ikke udarbejdes en ordning, hvor f.eks. landmanden betales for korn efter kvalitet (dvs. proteinindhold, proteinkvalitet, bagekvalitel), har kvalitetsnormer ingen indvirkning på produktionen.
Unless a system is devised whereby, for example, the farmer is paid according to quality (protein content, protein quality, baking quality), quality standards will have no effect on production.
Landmanden får ikke mere for en bedre kvalitet og mærker kun det generelle prisfald, får pålagt medansvarsafgift
The farmer gets no more for better quality, is vulnerable to every fall in prices, pays a coresponsibility tax, etc., and the trade pockets the quality premiums.
Marck (PPE). — (NL) Hr. formand, da de forskellige talere fra min gruppe allerede har behandlet en række problemer, vil jeg for ikke at forfalde til gentagelser begrænse mig til to spørgsmål : bortskaffelse af lagre ne — og det vil jeg gøre ganske kort — og spørgsmålet om kvalitet.
Defining quality standards is not an easy matter, but there is no such thing as Eurobread and thoughts on bread are very divergent. There is an urgent need for analysis methods to be devised in the interest of the farmer so that the farmer benefits from producing a quality product.
Disse problemer rejser på ny spørgsmålet om en reform af den fælles landbrugspolitik. De af Kommissionen foreslåede løsninger imødegår kun delvis problemet.
Our party, the Greek Internal Communist Party is in favour of the revision of the CAP, on condition that: the point of view of the trade, for as regards the latter we already have overproduction.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, i de to minut ter, jeg har til rådighed, ønsker jeg at begrænse mine bemærkninger til spørgsmålet om kvoter, gordi vi under drøftelsen i udvalget om dette spørgsmål hørte, at produktionskvoter på grundlag af vor erfaring i mælkesektoren, ikke fungerer.
Mr Simmonds (ED).— Mr President, in the two minutes available to me I wish to confine my remarks to the subject of quotas, because during the debate in committee on this subject we heard that, based on our experience in the milk sector, production quotas do not work.
For det første at denne politiks grundlæggende principper bevares.
In the first place, the fundamental principles of this policy are examined.
At landbrugsindkomsten, forblivelse af landmændene i landbrugserhverv, og miljøbeskyttelse sikres gennem en reel strukturpolitik.
Agricultural incomes, the continuance of farmers in agriculture and the protection of the environment would be secured by a substantial structural policy.
At fælles skabspræferenceprincippet og finansiel solidaritet styrkes.
The principle of Community prefer ence and of financial coresponsibility would be strengthened.