natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Hr. Galland, vi vil først foreslå henvisning til fornyet udvalgsbehandling, inden vi forbereder denne forhandling.
President. — Mr Galland, we shall first propose the reference to committee before preparing this debate.
Desuden vil vi drøfte denne sag med alle de politiske grupper i dag.
Apart from that, we shall be examining this matter today with all the groups.
Pflimlin (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg må sige, at jeg blev meget overrasket, da jeg en smule tilfældigt hørte, at et så vigtigt spørgsmål blot skulle afgøres ved godkendelse af protokollen fra mødet i går, som mange af vore kolleger endnu ikke har stiftet bekendtskab med, for slet ikke at tale om de kolleger, der er fraværende, og som naturligvis ikke kunne forudse, at et spørgsmål af denne betydning ville blive behandlet på nogle sekunder ved mødets åbning.
Mr Pflimlin (PPE). — (FR) Mr President, I must say that I was very much surprised to learn, somewhat by chance, that a matter of such importance could be settled merely by adopting the Minutes of yesterday's sitting. Many of our colleagues have not yet seen the Minutes, and those who are absent could naturally not foresee that such an important question would be thus dealt with in a few seconds at the beginning of the sitting.
Jeg glæder mig over, at hr. Bangemann har rejst spørgs målet.
I thank Mr Bangemann for having raised this problem.
Efter at have konsulteret artikel 111 har jeg i hvert fald indgivet en erklæring, underskrevet af ti medlemmer af vor forsamling, som går imod den fortolkning af artikel 49 i forretningsordenen, som forretningsordensudvalget har afgivet.
After having consulted Rule 111, I submit to you a statement signed by 10 Members of our Assembly who are opposed to the interpretation given by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to Rule 49 of our Rules of Procedure.
Patterson (ED). — (EN) Mit indlæg drejer sig om en anden ting.
Mr Patterson (ED). — My point refers to a different matter.
Der er et afsnit i denne fortolkning med tre punkter, og så er der et særskilt punkt, som tilsyneladende ikke er en fortolkning af artikel 71. Kunne De fortælle mig, om dette særskilte punkt er en fortolkning af udvalget for forretningsordenen og for andragender i henhold til artikel .111?
On page 3 of the English Minutes, there are three circles and then a separate paragraph which does not appear to constitute an interpretation of Rule 71.
Vi der derfor også blive stemt om det på torsdag, hvis Deres forslag vedtages?
In this case, will it therefore also be voted on on Thursday if your suggestion is taken up ?
Jeg tror — hvis det er mig tilladt at tilføje en lille ting — at det er hensigtsmæssigt, at et så vigtigt spørgsmål henvises til fornyet udvalgsbehandling.
I would like to add that I believe a matter of such importance should be referred to this committee.
Jeg vil ikke her tage stilling til det grundlæggende problem.
I do not want to go into the merits of the question at this point.
Nogle har kendskab til det, andre mindre.
Some of us are familiar with them, while others are less so.
Det er et indviklet og vigtigt spørgsmål.
It is a complex and important issue.
Det er ikke Parlamentet værdigt, at det behandles i hast.
To treat it so hastily would be unworthy of this Assembly.
Hr. Bangemann havde rent faktisk fuldstændig ret, en så vigtig tekst må ikke vedtages via en normal afstemning om protokollen.
Mr Bangemann is perfectly right : such an important text cannot be adopted in the course of a routine decision on the Minutes.
Vi vil drøfte sagen med hr. Danken og med præsidiet, og på torsdag må vi simpelt hen vedtage, om vi vil indlede en udvidet forhandling eller henvise sagen til fornyet udvalgsbehandling, således at der er mere tid til en mere præcis fortolkning.
We shall have to consider the matter together with President Dankert and the rest of the Bureau and then on Thursday decide whether we are to open a full-scale debate or refer the matter to committee so as to have more time to arrive at a more precise interpretation.
Hvis De kan tilslutte Dem dette, beder jeg Dem om ikke at indlede en debat nu.
If you agree, I would ask you therefore not to open a debate now.
Nu rejser spørgsmålet om tidspunktet sig.
Now there is the time-limit to be considered.
De har foreslået, at der foretages afstemning i eftermiddag kl. 16.30.
You have proposed that the vote be held this afternoon at 4 o'clock.
Fristen forekommer mig ret kort, for fortolkningen fra udvalget for forretningsordenen og for andragender er lang og indviklet.
This seems to me to allow very little time, for the report of the Committee on the Rules of Proce dure and Petitions is long and complex.
Den rejser en lang række juridiske problemer, og det er utvivlsomt ønskeligt, at grupperne selv kan behandle den, hvilket forudsætter at teksten forud omdeles ...
It raises a number of legal problems, and it might be desirable for the groups themselves to be able to discuss these problems. This in turn presupposes that the text will be distributed ...
(Bifald)
Page 35
Jeg vil ikke overlade det yderst vigtige spørgsmål, om Parlamentets flertal kan manipuleres af præsidiet eller en gruppe, til en tilfældig afgørelse.
Aigner specific case, for the purpose of which it was drawn up, is extremely important.
Derfor insisterer jeg på, at vi ikke foretager afstemning i denne uge, men at fortolkningen først oversættes til de officielle sprog ...
If this report were now adopted by a chance majority — and it could only be a chance majority now — then it would be possible at any time to manipulate the absolute majority of this Parliament by tricks involving the Rules of Procedure.
(Bifald)
(Applause) need to be the subject of an exhaustive debate.
Galland (L). — (FR) Hr. formand, jeg ser gerne, at De fremkommer med nogle præciseringer i forbin delse med dette spørgsmål. Hvad er det rent faktisk for en fremgangsmåde, Parlamentet har vedtaget?
I do not want to leave this eminently important ques tion of whether the Bureau or a group can manipulate this Parliament's majority to a chance decision.
Vi kan ikke i forbindelse med et så vigtigt spørgsmål blot foretage en afstemning torsdag kl. 18.00 uden først at have haft blot en mindre forhandling.
That is why I insist that we should not vote on it this week but that first the report should be translated into all the official languages ...
... således at alle grupper kan undersøge den nøje og overveje dens konsekvenser.
(Applause) so that all the groups can study it carefully and consider its implications.
Først dernæst bør vi i fuld bevidsthed om det, vi stemmer os, foretage afstemning.
Only then should we vote, in full knowledge of what we are voting on.
Lad mig sige endnu en ting, og jeg siger det helt forsigtigt.
Let me say something else, and I put it very cautiously.
Mistanken om, at der her manipuleres mod Parlamentets flertal, er efterhånden blevet et samtale emne i Parlamentets korridorer.
The suspicion that Parliament's majority is being manipulated here has gradually become a talking point in the corridors of this House.
Præsidiet bør gøre alt for at undgå sådanne rygter ...
The Bureau should do all it can to prevent such rumours from spreading ...
Der må således finde en grundlæggende forhandling sted for at kaste lys over dette spørgsmål.
Otherwise I think we should consider amending the Rules of Procedure to prevent such machinations.
... således at Parlamentets flertal virkelig kan trænge igennem.
Surely it was patently obvious that this matter would be taken up immediately.
Jeg advarer præsidiet! I modsat fald tror jeg, at vi bør overveje en ændring af forretningsordenen for at forhindre sådanne rænker.
In order not to waste any more time, and in the interests of those who, as Mr Aigner said, want more time, surely we can proceed in the way you suggested : on Thursday at 6 p.m. we put it to the vote : either we refer it to committee, then we should have more time in any case ; or we say : no, we have not discussed this long enough, we want to discuss it properly again in July and decide then.
(Bifald) juli. Det kan vi vedtage på torsdag, og det giver os også mulighed for at føre en foreløbig forhandling om dette spørgsmål i grupperne.
We can decide this on Thursday, and that would also give us a chance to hold a preliminary discussion of this matter in the groups.
For at sige det rent ud: jeg blev lige så overrasket som alle andre og må også først drøfte spørgsmålet i aften med min gruppe.
To be quite honest, I am as surprised as anyone else and will also have to talk to my group about it first this evening.
Det forekommer mig at være den rigtige fremgangsmåde, for hvis det tabende mindretal i denne sag har på fornemmelsen, at det er blevet syndt, ville det også i høj grad skade flertallet.
That seems to me to be the proper procedure, for if the losing minority feels it has been tricked in this matter, that would also seriously prejudice the majority.
Derfor bør vi udvise en fair og anstændig optræden.
That is why we should deal very fairly and decently with one another.
Hr. Bange mann anmoder i sit indlæg til forretningsordenen om, at vi afstemmer om hele denne sag på torsdag.
Mr Bangemann proposes on a point of order that we vote on Thursday on all the questions raised in this connection.
Jeg anmoder Dem om ikke at fortsætte denne debat.
I beg you not to carry this debate any further.
Afstemningen finder sted torsdag kl. 18.00.
The vote will take place on Thursday at 6 p.m.
Formanden. — Kære kolleger, jeg vil gerne endnu en gang henvise til, at præsidiet selv har sagt, at Parlamentet selv må træffe afgørelse, såfremt fortolkningen er omstridt.
President. — Ladies and gentlemen, I wish to point out once more that the Bureau itself has said that the Parliament must decide if the interpretation is disputed.
Parlamentet, det er ikke præsidiet, og her er der ikke tale om manipulation, hr. Aigner.
The Parliament is not the Bureau, and here there can be no talk of manipulation, Mr Aigner.
Næstformændene, hr. Dankert og hele præsidiet vil se opmærksomt på sagen, men indled ikke nogen debat. På torsdag vil vi stemme om en eventuel henvisning til fornyet udvalgsbehandling, hvis Parlamentet forkaster dette, skal der stemmes om teksten.
The vice-presidents, President Dankert and the entire Bureau will study the matter carefully, but please, we want no debate about the subject now.
Vi vil ikke have nogen forhandling nu, det sker først på torsdag.
So we should decide now that first we shall have a debate and then the vote, and see later when the vote will be taken.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, De kan ikke foretrække enkelte grupper i denne drøftelse.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, you cannot give preference to individual groups in this discussion.
Det drejer sig overhovedet ikke om det stridsspørgsmål, der her er rejst.
It is not a question of the dispute which has arisen here.
Det, hr. Bangemann siger, kan fuldt ud accepteres.
What Mr Bangemann said can be accepted in full.
Ud fra forretningsordenen kan der ikke indvendes noget imod det.
There are no objections as regards the Rules of Procedure.
Det drejer sig om hr. Aigners utålelige bemærkninger, der er en fornærmelse mod udvalget for forretningsordenen og for andragender, og som bør påtales.
It is a question of the intolerable remarks made by Mr Aigner, which are an insult to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and which call for a reprimand.
Denne erklæring til Parlamentets ære havde De, hr. formand, lige så godt kunnet afgive.
Mr President, you too could have made this statement to protect the honour of this Parliament.
Vi kan altså nu vedtage, at spørgsmålet først skal drøftes, og at der dernæst skal foretages afstemning: på hvilket tidspunkt dette skal ske, vil vi erfare senere.
All we- are concerned with is the interpretation of a particular passage in the Rules of Procedure, and that does not
Vi har artikel 111, der muliggør en forenklet procedure for rettelser af forretningsordenen, når der er enighed i Parlamentet. Om der er enighed eller ej, konstateres først derved, om en gruppe eller et bestemt antal medlemmer fremkommer med indsigelser. Min gruppe har dokumentet — andre grupper er ikke så velorganiseret, at de får dokumenterne så hurtigt i hænde; men, mine damer og herrer, det sker dog regelmæssigt!
We have Rule 111, which provides a simplified proce dure for amending the Rules of Procedure, provided there is a consensus in the House. Whether or not
Formanden. — Hr. Janssen van Raay, må jeg anmode Dem om ikke at presse yderligere på.
Mr Aigner (EPP). — (DE) Mr President, may I quite calmly make a personal statement.
Det drejer sig ene og alene om fortolkningen af en bestemt tekst i forretningsordenen. Herom behøver der ikke føres en udførlig forhandling.
I in no way meant the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, but the history of the matter, how this proce dure came to be used.
Hvis det viser sig på torsdag, at den fortolkning, som vi har anmodet om — hr. Dankert har anmodet udvalget for forretningsordenen og for andragender om den — ikke finder tilslutning, kan én taler for og én taler imod få ordet, og dernæst må afstemningsresultatet vise, om spørgs målet skal henvises til fornyet udvalgsbehandling.
Nor did I say that I analysed manipulation in that way ; I only said that the word 'manipulation' is being used throughout the House and that a Bureau must beware of such talk.
Lad os ikke føre nogen forhandling nu, det er ikke logisk: præsidiet ønsker, at Parlamentet får tilstrækkelig tid. Lad os gå videre med dagsordenen.
If Mr Bangemann had not paid attention, then, without the House having any awareness of it, a decision would have gone through by chance, unbeknown to us, and that would have been tantamount to manipulation.
Vi træffer også afgørelse om en markedsordning for sukker uden at kende dokumenterne, og det drager medlemmerne i den anden side af salen også nytte af.
We decide on an organization of the market in sugar without having even seen the documents, and the gentlemen on the other side make good use of that.
Et tilfældigt flertal i Parlamentet foretager afstemning. Hvis De indfører det som begreb i forretningsordenen, kan De godt lukke Parlamentet.
A chance majority in this House votes.
Medlem merne i den anden side af salen bestræber sig for aldrig at foretage afstemninger om landbrugs spørgsmål om fredagen.
The gentlemen on the other side regularly do everything they can to prevent votes on agricultural questions being taken on a Friday.
Hvorfor ikke?
Why ?
Fordi de er bange for flertallet, fordi de selv er rejst hjem, og andre ikke skal stemme. Det kalder man dog ikke manipulation.
Because they fear a loss of majority, once they have gone away, and do not want others to vote.
Jeg ser gerne, at udtrykket »manipulation af Parlamentet« tilbagevises.
I would like the concept of 'manipulation of this House' to be rejected.
Aigner (PPE). — (DE) Jeg vil kun stille et spørgsmål, det er vel endnu tilladt!
Mr Gontikas (PPE). — (GR) Mr President, just three minutes ago you said that the document forwarded by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions is not a report, not even a petition, but simply a statement.
Jeg vil blot vide, om vi inden i morgen kan få betænkningen fra udvalget for forretningsordenen og for andragender på alle de officielle sprog, helst nu, således at vi — bortset fra den aktuelle anledning — virkelig kan undersøge, hvad det betyder for Parlamentet, hvis dette præcedenstilfælde virkelig skulle føre til en ændring af forretningsordenen? ningsordenen?
I would like you to tell me on the basis of which provision in the Rules of Procedure you have entered this document in the Minutes, and in such a manner, indeed, and on the basis of which provision the Bureau will rule admissible the debate on such a document on Thursday.
De kunne dog sige Dem selv, at sagen ville udvikle sig således.
Mr Aigner (EPP). — (DE) May I just put one ques tion, surely that is allowed !
Men for ikke at miste endnu mere tid og af hensyn til dem, der, som hr. Aigner nævnte, ønsker at få mere tid, kan vi dog virkelig følge Deres forslag: Tirsdag kl. 18.00. Lad os dog stemme om: enten renvoi à L· commission, så får vi jo alligevel mere tid — eller man siger: den tid, hvor vi har drøftet, er ikke tilstrækkelig, vi ønsker at drøfte det ordenligt endnu en gang og at træffe afgørelse i
I would like to know whether the report of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions can be made available to the Members in all official languages by tomorrow, and I ask, regardless of the present incident, for this document to be examined thoroughly with a view to es tablishing what it would mean for this Parliament if this precedent really led to an interpretation of the Rules of Procedure.
Nr. 1-300/33 i forretningsordenen har udvalget for forretningsordenen og for andragender sendt formanden en fortolkning af artikel 49, stk. 3 og 6.« Det er den tekst, der vil fremgå af protokollen fra mødet i dag.
President. — Ladies and gentlemen, we are concerned, not with a report, but merely with the wording of an interpretation which you can find in the Minutes of yesterday's proceedings.
Vi skulle så på torsdag kl. 18.00 have lejlighed til velforberedte at viderebehandle spørgsmålet.
If this text fails to give satisfaction — and that the Bureau fears and that is precisely why the statement was read out — then the matter will be put to the vote in Parliament on Thursday at 6 p.m.
Dermed er denne drøftelse afsluttet.
That should be clear.
Såfremt teksten ikke finder tilslutning, og det befrygter præsidiet, og derfor har jeg netop oplæst meddelelsen, skal Parlamentet foretage, afstemning derom torsdag kl. 18.00.
We shall accordingly have an opportunity at 6 p.m. on Thursday to discuss the matter further after proper preparation.
Det må være klart.
That is the end of the matter for now.
Jeg anmoder Dem nu om at godkende protokollen med undtagelse af det punkt, der er opstået uenighed om.
I ask you to approve the Minutes, with the exception of that item to which objections were raised.
Hvis ingen går indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
Are there any comments ?
Protokollen med undtagelse af det netop nævnte punkt er godkendt.
The Minutes, with the exception of the item just referred to, are approved.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne fremkomme med en personlig bemærkning i henhold til artikel 67 i forbindelse med hr. Aigners udtalelser.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, I would like to make a personal statement, pursuant to Rule 67, on the remarks made by Mr Aigner.
Det var megçt pænt af hr. von der Vring at tage udvalget for forretningsordenen og for andragender i forsvar, men jeg er medlem af dette udvalg, og jeg føler mig overordentlig ramt af det, han sagde.
It was of course very nice of Mr von der Vring to take the Committee on the Rules of Procedure and Petitions under his wing, but I am a member of that committee and feel extremely taken aback at what Mr Aigner has said.
Vi har drøftet denne fortolkning meget omhyggeligt i flere møder.
We have considered this interpretation very care fully in several meetings.
Vi har udpeget en ordfører, og jeg finder det uhyrligt, når der så i denne forbindelse tales om »manipulation« og lignende.
We appointed a rapporteur, and I find it monstrous for words such as 'manipulation' to be applied here.
Jeg forventer af hr. Aigner, at han i det mindste, hvad angår udvalget for forretningsordenen og for andragender, tager dette ord tilbage.
My view as regards Mr Aigner is that he must at least withdraw that word in relation to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Formanden. — Ærede kolleger, jeg har fornøjelsen at byde en delegation fra det spanske Cortes under ledelse af hr. Manuel Medina velkommen i Parlamentet. mentet.
President. — Ladies and gentlemen, I have the plea sure of welcoming to our Parliament a delegation from the Spanish Cortes led by Mr Manuel Medina.
Formanden. — Hr. Sieglerschmidt, De må se på det, der netop er sagt.
Debates of the European Parliament
Den spanske delegation aflægger et besøg hos os for bl.a. at forberede det kommende møde i det blandede udvalg Europa-Parlamentet-Spanien. Dette møde afholdes i september i Madrid.
The Spanish Delegation is visiting us in order, among other things, to prepare for the forthcoming meeting of the European Parliament-Spain Joint Committee.
Europa-Parlamentet har gentagne gange med et meget stort flertal udtalt sig til fordel for Spaniens snarlige tiltræden til Fælles skabet.
The European Parliament has repeatedly expressed itself, by a large majority, in favour c f Spain's rapid accession to the Community, and i am sure that the work of the Joint Committee will contribute to the realization of this goal.
Jeg er overbevist om, at arbejdet i det blandede udvalg vil bidrag til gennemførelsen af dette mål.
On behali of the Parliament, I wish Mr Medina and his colleagues much success as a result of their stay here in Strasbourg.
På Parlamentets vegne udtrykker jeg ønsket om, at hr. Medinas og hans kollegers ophold i Strasbourg vil give frugtbare resultater. (')
That is the least we can ask of the Council, Mr President, - > nd that is why I believe we must refuse the Council's request, in spite of Mr Poniatowski's proposal.
Afgørelse om uopsættelig forhandling
Does anyone wish to speak in favour ?
ForsUg fra Rommissionen til forordning om fødevare hjælp (dok. 1-60/83)
Regulation laying down implementing aid management (Doc. 1-60/83):
Jeg vil bede Dem oplyse mig om, på grundlag af hvilken bestemmelse i forretningsordenen De har kunnet optage dette dokument i protokollen — og vel at mærke på denne måde — og på grundlag af hvilken bestemmelse præsidiet vil kunne godkende en behandling af et sådant dokument på torsdag?
I support Mr Poniatowski, while taking due account of what has been said by Mr Cohen. If no letter arrives, Parliament owes it to itself to reject the request for urgent procedure on Friday and not deal with the matter ; if the letter is unsatisfactory, the same treat ment is called for, as Mr Poniatowski has pointed out.
Poniatowski (L), formand for udvalget om udvikling og samarbejde. — (FR) Hr. formand, det er et ømtåleligt spørgsmål, som for øjeblikket er genstand for en lille konflikt med Rådet.
Mr Poniatowski (L), chairman of the Committee on Development and Cooperation. — (FR) Mr President, there is a delicate issue which is at present the object of a slight disagreement with the Council.
Det drejer sig om fødevare hjælpen og navnlig nødhjælpen, og vi har presserende anmodninger.
This issue is that of food aid, particularly emergency food aid, and we have urgent requests.
Rådet har på den anden side gjort indgreb i Parlamentets budgetføjelser i denne sag, og jeg har derfor anmodet hr. Dankert om at opfordre Rådet til straks at sende os en skrivelse, hvori det forpligter sig til fremover at respektere disse budget beføjelser.
On the other hand, the Council has impinged upon Parliament's budgetary powers in this matter, and I have therefore asked President Dankert to invite the Council to lose no time in sending us a letter promising to respect these budgetary powers in the future.
Jeg fik oplyst i går, at denne skrivelse straks ville blive sendt til os, og vi vil således kunne drøfte og foretage afstemning om dette spørgsmål på fredag, hvis De kan give Deres tilslutning hertil, hr. formand.
I was informed yesterday that this letter was to be sent immediately, and there fore, if you agree, Mr President, we can debate this question and vote on it on Friday.
7.6.83 komme det ønske, der er fremsat af formanden for udvalget om udvikling og samarbejde.
In these circumstances, we should grant the request of the chairman of the Committee on Development and Cooperation.
(Uopsættelig forhandling vedtoges)
(Parliament decided to adopt urgent procedure) by motor-vehicle gases
ForsUg fra Rommissionen til direktiv om foranstaltninger mod luftforurening (dok. 1-192/82)
Direi Uve on air pollution (Doc. 1-192/82):
Cohen (S). — (NL) Hr. formand jeg vil egentlig efter hr. Poniatowskis erklæring alligevel argumentere for, at denne uopsættelighed ikke vedtages.
Mr Cohen (S). — (NL) Mr President, in view of Mr Poniatowski's statement I really would urge the House not to agree to urgent procedure.