natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om : Opkøb eller leje af lagerkapacitet uden for medlemslandene til EFs overskudsproduktion
Subject: Purchase or lease of storage facilities in non-Member States for surplus Com munity produce
Af Kommissionens »Beretning om gennemførelsen af De europæiske Fællesskabers budget, situationen pr. 30. juni 1984« fremgår følgende på side 54:
The Commission's 'Report on the Implementation of the Budget of the European Com munities as at 30 June 1984' states on page 54 that:
»... — lagrene, som har nået et kritisk niveau, særlig hvad angår mejeriprodukter og oksekød.
'Stocks, in particular those of milk products and beef and veal, have reached a critical level.
Kommissionen har derfor planer om at iværksætte et afsætningsprogram, som skal strække sig over en række år, og som i 1984 antagelig vil indebære udgifter på 150 mio ECU.«
The Commission is therefore planning a programme of disposal spread over a number of years. The cost for 1984 is estimated at 150 milion ECU.'
At overskudslagrene fra EF er ved at sprænge alle rammer, stemmer godt overens med de forlydender, der verserer om, at Kommissionen nu overvejer at opkøbe lagerplads uden for de 10 medlemslande. Schweiz og Østrig skal i første omgang indgå i overvejelserne.
The fact that surplus Community stocks have reached an absolute peak ties in with current rumours that the Commission is now considering paying for storage facilities outside the ten Member States, initially in Switzerland and Austria.
Kan Kommissionen bekræfte, at der nu ikke er lagerkapacitet nok til stede i EF, at Kommissionen derfor er i færd med eller har planer om at opkøbe eller leje lagerplads uden for EF, samt oplyse hvilke lande det drejer sig om, og endelig oplyse hvilke varegrupper Kommissionen har til hensigt at oplagre i lande uden for EF?
Can the Commission confirm that there is now insufficient storage capacity within the Community and that the Commission, therefore, is currently purchasing or leasing or is planning to purchase or lease storage facilities outside the Community and would it state which countries are involved and, finally, which groups of products it intends to store in non-Member States?
På grund af den begrænsede uudnyttede lagerkapacitet i EF har Kommissionen i overensstemmelse med rådsforordning 1055/77 ved beslutning tilladt Vesttyskland oplagring af 5 0001 oksekød i Schweiz og/eller Østrig og Frankrig oplagring af 20 0001 oksekød i Schweiz, Østrig og/eller Spanien.
In view of the limited storage facilities not already in use in the European Community, the Commission has, by virtue of a decision pursuant to Council Directive 1055/77, author ized the Federal Republic to store 5 000 t beef in Switzerland and/or Austria and France to store 20 000 t beef in Switzerland, Austria and/or Spain.
Om: Ændrede forslag fra Kommissionen om støtte til kul fra Fællesskabet
Subject: Revised Commission proposals on support for the Community's coal industries
Kommissionen har forelagt Parlamentet et forslag til forordning om økonomisk støtte fra Fællesskabet til virksomheder i Fællesskabet, som producerer fast brændsel (')· Parlamentet afgav en udtalelse og vedtog en betænkning (dok.
The Commission has submitted to Parliament a proposal for a regulation concerning financial support by the Community in favour of industries producing solid fuels.1Parlia ment delivered its opinion by adopting a report (Doc.
1-1162/83) under mødeperioden den 12.-16. marts 1984.
1-1162/83) at its partsession from 12-16 March 1984.
Kommissionen har for nylig ændret sit forslag i retning af en nedskæring af de fastsatte støttebeløb og en styrkelse af udvælgelseskriterierne for de støtteberettigede projekter, hvilket er i modstrid med det af Parlamentet ønskede.
The Commission has just amended its proposal, reducing the amount of aid to be made available and introducing stricter criteria for selecting eligible projects, changes which are the reverse of the wishes expressed by Parliament.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at en sådan ændring af retningslinjerne gør en ny høring af Parlamentet påkrævet?
Does the Commission not think that Parliament should be consulted again on this new approach?
Kommissionen kan fuldt ud tilslutte sig hr. Wurtz's synspunkt med hensyn til nødvendigheden af en høring.
The Commission fully shares Mr Wurtz's view regarding the necessity of consultation.
Derfor opfordrede Kommissionens generalsekretær i en skrivelse af 18. september 1984 til Parlamentets generalsekretær Parlamentet til at afgive en udtalelse om Kommissionens ændrede forslag, som indeholdt et dokument KOM(84) 469 endel.
It was for this reason that the Commission, in a letter from its Secretary General to the Secretary General of Parliament dated 18 September 1984, invited Parliament to give its opinion on the Commission's revised proposals, as contained in document COM(84) 469 final.
Spørgsmål nr. 58 af Fich (H-172/84)
Question No 58, by Mr Fich (H-l 72/84)
Om: Affald fra titandioxidindustrien
Subject: Waste from the titanium oxide industry
I juni måned havde Rådet møde om »forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af nærmere regler for indbyrdes tilnærmelse af programmer for nedbrydelse af forureningen fra affald fra titandioxidindustrien med henblik på at bringe den til ophør.«
In June, the Council held a meeting to consider a 'proposal for a Council Directive (COM(83) 189 final) on procedures for harmonizing the programmes for the reduction and eventual elimination of pollution caused by waste from the titanium oxide industry'.
Det ønskes oplyst, hvorfor Rådet ikke kunne tilslutte sig dette dokument — hvilke lande, der specielt var imod, og hvilke artikler uenigheden drejede sig om?
Would the Council state why it was unable to endorse this document, which countries were particularly against and which articles it was unable to reach agreement upon?
Rådet henleder det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på, at Kommissionen, efter at Europa-Parlamentet havde afgivet sin udtalelse, den 4. juni 1984 forelagde et omfattende ændringsforslag til nævnte direktiv. I betragtning af tidsfristen kunne Rådet ikke på samlingen den 28. juni gennemgå dette ændringsforslag til bunds.
The Council would draw the honourable Member's attention to the fact that, further to the European Parliament's Opinion, the Commission submitted a proposal for a major amendment to this Directive on 4 June 1984.
Det drøftede dog de vigtigste af de spørgsmål, forslaget rejser, og pålagde De faste re præsentanters Komité at fremskynde arbejdet hermed.
However, it discussed the principal questions raised by the proposal and instructed the Permanent Representatives Committee to expedite proceedings on the matter.
I øjeblikket forventes Rådet at behandle dette spørgsmål på samlingen den 6. december 1984.
This dossier is due to be examined by the Council at its meeting on 6 December 1984.
Spørgsmål nr. 63 af Blumenfeld (H-184/84)
Question No 63, by Mr Blumenfeld (H-l 84/84)
Om : Eksport af varer fra den europæiske våbenindustri
Subject: Export of products of the European armaments industry
Meddelelser i de europæiske medier om salg af Tornadofly til en mellemøstlig stat har givet anledning til bekymring og spørgsmål i Fællesskabet.
Reports in the European media concerning the sale of Tornado aircraft to a state in the Middle East have caused concern in the Community.
Jeg vil gerne spørge Rådet, om spørgsmål vedrørende eksport af enkelte fællesskabsproducerede våbensystemer er undergivet fælles bestemmelser i rustningssamarbejdet
May I ask the Council whether, in cases where Member States of the Community collaborate in the armaments sector, there are common rules governing the export of individual weapons systems manufactured within the Community.
Spørgsmål nr. 66 af De March (H-199/84)
Question No 66, by Mrs De March (H-l 99/84)
Om : Bekæmpelse af skovbrande
Subject: Prevention of forest fires
Igen i år er der sket stor skade på skove som følge af brande, navnlig i middelhavsregionerne.
This year, as in previous years, widespread damage has been caused to forests by forest fires, especially in the Mediterranean regions.
Skaderne ville ikke have været så omfattende, hvis den forordning, som Kommissionen foreslog i juni 1983, og som Europa-Parlamentet godkendte den 23. maj 1984, var blevet iværksat hurtigt.
The damage would have been less serious if the regulation proposed by the Commission in June 1983 and endorsed by Parliament on 23 May 1984 had been promptly implemented.
Har Rådet til hensigt at vedtage denne forordning og gennemføre den ved at anvende de bevillinger, som allerede er opført på budgettet for 1984?
Is the Council now disposed to adopt this regulation and enforce it with the aid of the appropriations already entered in the 1984 budget?
Rådets instanser har foretaget en indgående behandeling af det forslag, som det ærede parlamentsmedlem omtaler; det skal i denne forbindelse anføres, at dette forslag omfatter to aspekter af skovbeskyttelse, nemlig beskyttelse mod skovbrande og mod luftforurening.
The Council bodies have carried out a detailed examination of the proposal referred to by the honourable Member; it should be recalled that this proposal comprises two sections relating to forestry protection, viz. one on forest fires and one on air pollution.
Rådets drøftelser har vist, at de fleste delegationer erkender, at en række af de foreslåede foranstaltninger vil være hensigtsmæssige; der er dog delte meninger om, hvorvidt det vil være hensigtsmæssigt at vedtage dette forslag i dets nuværende form, og med hensyn til især skovbrande går nogle delegationer ind for en omfattende fællesskabsaktion, medens andre mener, at dette problem kun er akut i visse medlemsstater, og at det vil være mere hensigtsmæssigt at behandle det på nationalt plan eller eventuelt i forbindelse med særlige foranstaltninger af interesse for disse lande.
It emerged from the Council's proceedings that most delegations acknowledged the value of some of the proposed measures; there are, however, reservations on the advisability of adopting the proposal in its present form and, in the case of forest fires in particular, there are differences of opinion between delegations which favour general Community action and those which consider that the problem is acute only in some Member States and that it would be better to deal with it at national level or, if necessary, in the context of specific measures for the countries concerned.
Rådet agter aktivt at fortsætte behandlingen af dette spørgsmål.
The Council intends to press ahead with its examination of this matter
Spørgsmål nr. 67 af Pranchère (H-200/84)
Question No 67, by Mr Pranchère (H-200/84)
Om: Den fælles markedsordning for fåre-, lamme- og gedekød
Subject: Community rules on sheepmeat
Genforhandlingen af den fælles markedsordning for fåre-, lamme og gedekød, som fandt sted i forbindelse med fastsættelsen af priserne for 1984-1985, er fuldstændig afsluttet, og aftalen af 31. marts har ikke medført nogen principielle ændringer.
The renegotiation of the rules on sheepmeat, which was conducted in parallel to the fixing of prices for 1984/85, was a completely slapdash affair and the agreement reached on 31 March has not solved any of the fundamental problems.
Derfor anmodede Europa-Parlamentet den 24. maj 1984 om, at denne ordning tages op til fornyet behandling inden udgangen af 1984.
It was for this reason that Par liament requested on 24 May 1984 that these rules should be reconsidered before the end of 1984.
Dette krav er ligeledes blevet fremsat af Revisionsretten.
The Court of Auditors has also made a request to that effect.
Har Rådet til hensigt at følge disse henstillinger og at genforhandle den fælles markedsordning for fåre-, lamme- og gedekød for at bringe konkurrencefordrejningerne og dobbeltheden i forbindelse med markedsstyringsordningerne til ophør?
Is the Council disposed to follow these recommendations and renegotiate the Community rules on sheepmeat, with a view to removing distortions to Competition and the dichotomy between the systems of market organization?
Rådet er ikke enig i det ærede parlamentsmedlems vurdering af arten af den afgørelse, som blev truffet for fårekød som led i fastsættelsen af priserne for 1984/1985.
The Council does not share the honourable Member's assessment of the nature of the decision taken on sheepmeat as part of the 1984/85 price fixing.
Kommissionen bekræftede i sin beretning fra november 1983 om, hvorledes den fælles markedsordning for fårekød fungerer, »at de grundlæggende mekanismer ikke behøver ændres«; men den fandt »ikke, at EUGFL's udgifter til den fælles markedsordning har udviklet sig tilfredsstillende.«
In Lts report of November 1983 on the functioning of the common organization of the market in sheepmeat the Commission stated that the main features might remain unchanged but that it was unhappy with the cost of the common organization of the market to the EAGGF.
Rådet skulle følgelig i forbindelse med drøftelserne om priserne tage stilling til forslag fra Kommissionen, som var baseret på denne vurdering.
In its discussions on prices the Council was therefore required to take decisions on Com mission proposals which were based on this assessment.
For at begrænse udgiftsstigningen besluttede Rådet bl.a. at nedsætte de priser, der gælder for denne sektor, med 1 %, idet det allerede da oplyste, at det ikke ville foretage nogen ændring i priserne for det næste produktionsår.
To limit the increase in expenditure the Council decided inter alia on a 1% reduction in prices in this sector while straightaway stating its intention that there would be no price changes next year.
Det har i øvrigt ændret sæsonreguleringen af priserne og beregningsmetoden for præmien for moderfår.
It also altered the seasonal adjustment and the method of calculating the ewe premium.
Det har ikke været muligt at vedtage visse af de forslag, der er fremsat med henblik på at begrænse udgifterne, og Rådet skal fortsat drøfte dem.
Some of the proposals made in line with that objective could not be adopted and are still being examined by the Council.
Men på indeværende tidspunkt har Rådet i hvert fald ikke fået forelagt et forslag om genforhandling af den fælles markedsordning for fåre-, lamme- og gedekød, således som anført af det ærede parlamentsmedlem.
But at all events the Council has to date received no pro posal for renegotiation of the rules on sheepmeat in the manner suggested by the honour able Member.
Spørgsmål nr. 68 af Wolff (H-203/84)
Question No 68, by Mr Wolff (H-203/84)
Om: Mælkekvoter i bjergegne
Subject: Dairy quotas in mountain areas
Har Rådet — i betragtning af produktionsvanskelighederne i bjergegne, der medfører ressourceforskelle for landmændene og umuliggør en differentiering af afgrøderne som følge af højde- og klimaforhold — til hensigt at træffe de nødvendlige foranstaltninger med henblik på indførelse af en særlig ordning om fast sættelse af kvoterne, som etablerer disse på et højere niveau med henblik på opretholdelse af en passende indtjening og normal aktivitet?
Given the disparities in farmers' resources caused by production difficulties in mountain areas and in view of the fact that altitude and climatic factors rule out the option of diversifying crops, does the Council propose to take the necessary steps to introduce special arrangements for the fixing of quotas to be revised upwards in order to maintain a decent livelihood and normal activity for the farmers concerned?
Rådet har ikke modtaget noget forslag fra Kommissionen om at indføre en særlig kvotaordning i bjergegne på fællesskabsplan ud over de allerede gældende bestemmelser.
The Council has not been presented by the Commission with a proposal to introduce special quota arrangements in mountain areas at Community level and in addition to exist ing legislation.
Rådets forordning nr. 857/84 indeholder regler for anvendelse af den supplerende afgift, som skal erlægges af producenter eller opkøbere af komælk.
Council Regulation No 857/84 lays down the rules for application of the additional levy payable by producers or purchasers of cows' milk.
Disse regler gør det muligt i medlemsstaterne ved tildelingen af kvoterne at tage hensyn til særlige forhold som dem, det ærede parlamentsmedlem nævner i sit spørgsmål.
These rules enable Member States, when the quotas are allocated, to take account of special situations such as those men tioned in the Question put by the honourable Member.
Spørgsmål nr. 70 af Cottrell (H-205/84)
Question No 70, by Mr Cottrell (H-205/84)
Den 25. maj 1984 vedtog Europa-Parlamentet den betænkning, der blev udarbejdet i anledning af undersøgelsen af den britiske statsborger Ann Dorothy Chapmans død (dokument 1-206/84).
On 25 May 1984 the European Parliament adopted the report which followed the investigation into the death of the British citizen, Ann Dorothy Chapman, (Document 1-206/ 84).
Jeg valgtes til ord fører, efter at udvalget for forretningsordenen og for andragender havde afgjort, at et andragende fra Ann Chapmans forældre var antageligt.
I was appointed rapporteur following the decision of the Committee on Petitions and the Rules of Procedure that a petition from Miss Chapman's parents was admissible.
Betænkningen blev rettet til den græske regering og navnlig til justitsministeren, professor Mangnakis.
The report was addressed to the Greek Government and in particular, to the Justice Minister, Professor Manghakis.
Hidtil har de græske myndigheder ikke reageret.
To date there has been no response from the Greek authorities.
Hvilke skridt vil Rådet nu tage for at fremkalde en reaktion?
What action will the Council now take to elicit a response?
Spørgsmål nr. 78 af Ephremidis (H-233/84)
Question No 78, by Mr Ephremidis (H-233/84)
Om : Retsforfølgning af borgere i Forbundsrepublikken Tyskland på grund af deres politiske overbevisning ning
Subject: Persecution for political beliefs in the Federal Republic of Germany
Rådet har gentagne gange udtalt sig til fordel for menneskerettighederne overalt i verden, fra Polen til Nicaragua og fra Angola til Vietnam.
The Council has on numerous occasions declared its interest in the defence of 'human rights' throughout the world, from Poland to Nicaragua, from Angola to Vietnam.
Rådet kan derfor ikke foregive, som det er sket i svarene på vore spørgsmål H-819/81 ('), H-743/82 (2) og H-412/83 Q), at spørgsmålet om overholdelsen af menneskerettighederne i en medlemsstat, Forbundsrepublikken Tyskland, ikke henhører under dets sagsområde.
Con sequently, the problem of these rights in a Member State, the Federal Republic of Ger many, cannot be regarded as 'not falling within the Council's terms of reference', which
Udenrigsministrene i Fællesskabets medlemsstater, forsamlet inden for rammerne af Det politiske Samarbejde, behandler efter visse regler, som de har fastsat, spørgsmål i forbindelse med overholdelsen af men neskerettighederne i tredjelande.
The Ministers for Foreign Affairs of the Member States of the European Community meeting within the framework of political cooperation raise, in accordance with rules which they have decided on, questions relating to respect for human rights in third countries. tries.
Hvad angår overholdelsen af menneskerettighederne inden for Fællesskabet vil Rådet gerne minde om, at medlemsstaterne ved ratifikationen af traktaterne om oprettelse af De europæiske Fællesskaber har god kendt følgende afsnit i præamblen:
As regards respect for human rights within the Community, the Council points out that in ratifying the Treaties establishing the European Communities, the Member States approved the paragraph in the preamble which states:
»Som har sat sig for ved denne forening af de økonomiske kræfter at bevare og styrke freden og friheden, og som opfordrer de øvrige europæiske folk, der deler dette ideal, til at tilslutte sig disse bestræbelser.«
'Resolved by thus pooling their resources to preserve and strengthen peace and liberty, and calling upon the other peoples of Europe who share their ideal to join in their efforts,'
Rådet, Europa-Parlamentet og Kommissionen vedtog den 5. april 1977 en fælleserklæring, hvori de under streger »den væsentlige betydning, de tillægger overholdelsen af de grundlæggende rettigheder, således som disse navnlig fremgår af medlemsstaternes forfatninger samt af Den europæiske Konvention til beskyttelse af Menneskerettigheder og grundlæggende Frihedsrettigheder«.
Subsequently, the Council together with the European Parliament and the Commission adopted a joint declaration on 5 April 1977 in which they stressed 'the prime importance they attach to the protection of fundamental rights, as derived in particular from the con stitutions of the Member States and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.'
I erklæringen om demokratiet af 7.-8. april 1978 bekræftede medlemsstaternes regerinschefer, forsamlet i Det europæiske Råd, »deres vilje til, som udtrykt i Københavnserklæringen om den europæiske identitet, at sikre respekten for de retlige, politiske og moralske værdier, som de bekender sig til, og for principperne for det repræsentative demokrati, retsstatsprincipeet, den sociale retfærdighed og menneskerettigheder ne«.
In their declaration on democracy of 7 and 8 April 1978, the Heads of Government of the Member States meeting within the European Council confirmed 'their will, as expressed in the Copenhagen Declaration on the European identity, to ensure that the cherished values of their legal, political and moral order are respected and to safeguard the principles of representative democracy, of the rule of law, of social justice and of respect for human rights.'
Rådet kan ikke som sådant tage stilling til særlige hændelser eller forhold i Fællesskabets medlemsstater. ter.
It is not for the Council as such to assess incidents or particular situations which exist in the Member States of the Community.
Spørgsmål nr. 72 af Paisley (H-213/84)
Question No 72, by Mr Paisley (H-213/84)
Kan Rådets formand oplyse, hvornår man sidst i Rådet drøftede en effektiv udleveringsordning, som kunne fungere i hele Fællesskabet, og hvilke fremskridt der er gjort i så henseende?
Can the President-in-Office state when last an effective system of extradition which could operate throughout the whole Community was discussed by the Council and what pro gress has been made?
Spørgsmålet om indførelse af fælles udleveringsregler for De europæiske Fællesskabers ti medlemsstater er aldrig blevet behandlet i Rådet for De europæiske Fællesskaber.
The question of the establishment of extradition rules common to the 10 Member States of the European Communities has never been discussed by the Council of the European Communities.
Formandskabet erindrer om, at justitsministrene fra de to sidste medlemsstater, der har haft formandskabet for Rådet, har givet Europa-Parlamentets retsudvalg oplysninger om det arbejde, der finder sted i andre fora om det emne, som det ærede parlamentsmedlem har bragt op.
The Presidency would point out that the Ministers for Justice of the last two States to have exercised the Presidency of the Council gave the Legal Affairs Committee of the European Parliament information on discussions taking place in other fora on the subject
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 74, by Mr Alavanos (H-220/84)
Spørgsmål nr. 76 af Hughes (H-230/84)
Question No 76, by Mr Hughes (H-230/84)
Om: EF-borgeres frie bevægelighed
Subject: Freedom of movement of EEC citizens
Vil Rådets formand på det næste topmøde søge at få en drøftelse om de ofte uovervindelige hindringer, der i et omfang uden sidestykke er blevet lagt i vejen for britiske statsborgeres frie bevægelighed under minearbejderkonflikten? bejderkonflikten?
Will the President-in-Office, seek at the next Summit, to raise the matter of the unprecedented wide-scale and often insurmountable restrictions imposed on the movement of British citizens during the miners' dispute?
Formandskabet agter ikke at rejse spørgsmålet om den britiske minearbejderkonflikt på næste topmøde, da det er en sag, der falder uden for Fællesskabets kompetenceområde.
The Presidency does not intend to raise the matter of thè British miners' dispute at the next Summit as this is a matter which falls outside the competence of the Community.
Spørgsmål nr. 77 af Seefeld (H-231/84)
Question No 77, by Mr Seefeld(H-231/84)