natgillin/translations-raw huggingface dataset:
■ juridisk beskyttelse for forbrugerne mod eventuelt svig og bedrageri i forbindelse med indførelsen af euroen
■ legal protection for consumers against abuses and fraud which might be committed on the introduction of the Euro;
■ forbud mod klausuler i standardkontrakter, der giver en af parterne mulighed for at unddrage sig sine forpligtelser, når euroen erstatter en national valuta
■ the banning of clauses in a standard contract which might enable one of the parties to avoid obligations in the event of the Euro replacing the national currency;
■ centralbankerne stiller lige fra starten konverteringssoftware til rådighed for finansinstitutterne, således at debitor kan indfri sin gæld i en valuta efter eget valg
■ conversion software should be made available at the outset to financial institutions by Central Banks to enable any debtor to discharge his debt in the currency of his choice;
■ konvertering mellem en deltagende medlemsstats valuta og euroen sker uden beregning.
■ conversion between a currency in a participating Member State and the Euro should be free of charge.
Konvertering mellem deltagen­de medlemsstaters valutaer sker på grundlag af den officielle omregningskurs, og alle udgifter i forbindelse med sådanne transaktioner anføres særskilt
Conversion between participating currencies should be based on the official conversion rates, and any transaction costs separately identified;
■ medlemsstaterne træffer foranstaltninger for at sikre, at pris­mærkningen i euro i den kritiske periode, hvor euroen indfø­res som lovlig valuta, ikke vildleder forbrugerne med hensyn til den reelle værdi af de varer eller tjenesteydelser, de køber.
■ Member States should take measures to ensure that, during the critical period when the Euro is being introduced as legal tender, the display of prices in Euro should not mislead consumers as to the actual value of goods or services purchased.
Den 18. februar 1997 stemte Parlamentet ligeledes om et udkast til direktiv om forbrugerbeskyttelse og stillede et ændrings­forslag, således at
On 18 February 1997 Parliament also voted on a draft Directive on consumer protection and proposed an amendment so that:
■ der i overgangsperioden efter indførelsen af den fælles mønt kan angives følgende tre priser: 1 ) salgsprisen i den nationale valuta 2) salgsprisen i den fælles mønt, og 3) prisen pr. måleenhed i den fælles mønt.
■ in the transitional period following the introduction of the single currency, the following three prices might be indicated: (1) the selling price in the national currency; (2) the selling price in the single currency; and (3) the price per unit in the single currency.
Med Den Monetære Union på vej mod det 21. århundrede
Into the 21 st Century with Monetary Union
Få måneder inden afgørelsen om, hvilke EU-lande der skal deltage i Den Monetære Union, tegner der sig et positivt billede, hvad angår opjyldehen af de monetære konvergenskriterier.
With just afeio months left to go before it is decided which EU Member States are to participate in monetary union, progress toioards complying with the monetary convergence criteria is highly encouraging.
Frygten for, at Den Monetære Union kan udvikle sig til et inflationsfællesskab, gendrives af de historisk set lave inflationsrater og tilnærmelsen af de langfristede rentesatser ill ud af 15 med lemslande.
The concern that monetary union might result in inflation in all the participating countries is refuted by historically low inflation rates and increasingly similar long-term interest rates in 11 of the 15 Member States.
Også med den retlige konvergens sker derfremskridt, idel de fleste nationale centralbankers uafhængighed i 1997 vil være reguleret gennem lovgivnings- eller vedtægtsændringer, hvis det ikke allerede er skel, således som tilfældet erf. eks. i Frankrig og Belgien.
Legal convergence is aho progres­sing: most national central banks will be independent before the end of 1997, thanks to amendments to the law or to their articles of association, if they do not already enjoy that status, as they do in France and Belgium.
Derforegår dogfortsat en heftig offentlig debat om Den Monetære Union.
Monetary union nonetheless continues to be hotly debated in the public arena.
Sjældent er en europæisk integration blevet så heftigt afvist af en del af befolkningen, hvilkel hænger sammen med den mangel på information, der gør sig gældende i medlemsstaterne.
Rarely has any aspect of European integration been so violently rejected by a section of public opinion - the reason lying partly in the lack ofinformation available in the Member States.
Det skyldes også, at de nationale pengesedler og mønter har skabt en følelsesmæssig binding, og at en ny valuta i første omgang vil være »fremmed«.
Another reason lies in people's emotional attachment to their national coins and banknotes: a nero currency ιυίΙΙ seem alien at first.
Netop derfor er det så vigtigt at kende Maastricht-traktaten og dens bestemmelser vedrørende Den Monetære Union.
For this very reason it is most important to befamiliar with the Maastricht Treaty and its provisions on monetary union.
Endelig skal deltagelse i Den Monetære Unions tredje fase kun være åben for de medlemslande, som kan og vil være pålidelige partnere og har bevist dette ved al føre en politik, der sikrer stabilitet i pengeværdien, og undgå et for stort underskud.
It should not beforgotten that only those Member States ivill move to the third stage of monetary union which are willing and able to be reliable, partners and have proven that this is the case by pursuing policies of monetary stability and avoidance of excessive deficits.
Når de deltagende valutaer skal udvælges iforåret 1998, er Europa-Parlamentet med, og det vil i sin beslutningstagning lage hensyn til borgernesforståelige interesser i opfyldehen af Den Monetære Unions betingeher.
In spring 1998, when the currencies are selected which are to participate, the European Parliament will be involved and, in reaching its decisions, will take into account the genuine interests of citizens in compliance with the conditions for monetary union.
Set fra et økonomisk og beskæftigelsespolitisk synspunkt er det fornuftigt at indføre Den Monetære Union. Den medfører sænkning af omkostninger, den betyder planlægnings- og beregningssikkerhed for erhvervslivet, og den begunstiger investeringer, som der er så stort behovfor i Den Europæiske Union.
Monetary union makes sense economically and from the point ofvieiu of employment; it will reduce costs, give industry the certainty it requires for purposes of planning and calculations, and promote investment, tuhich is urgently needed in the European Union.
Endelig er det også et affannatene med Den Monetære Union, at man overall kan betak med den samme og lige gode valuta.
The purpose of monetary union is, after all, to make it possible to use equally good money to make payments everyiuhere.
Men derudover skal den bidrage til, at de økonomiske rammebelingeher for vælisl og beskæftigelse forbedres.
In addition, however, it is meant to help improve the economic, preconditions for groivth and employment.
Således er Den Monetære Union en nyttig investering for Den Europæiske Unions muligheder ifremtiden, og for de mennesker, der lever i den.
This makes monetary union a zuorthwhile investment in thefuture of the European Union and the people ιυίιο live in it.
Christa Randzio-Plath Formand for Underudvalget om Monetær Politik
Christa Randzio-Plath Chairman, Subcommittee on Monetary Affairs
DET MIDLERTIDIGE UNDERSØGELSESUDVALG OM ORDNINGEN FOR FÆLLESSKABSFORSENDELSE
INTO THE COMMUNITY TRANSIT SYSTEM
BERETNING FRA UNDERSØGELSESUDVALGET
REPORT OF THE COMMITTEE OF INQUIRY
Vedlagt fremsendes en beretning om resultatet af arbejdet i Det Midlertidige Undersøgelsesudvalg om Ordningen for Fællesskabsforsendelse med anmodning om afholdelse af en forhandling i Parlamentets næste mødeperiode, jf. forretningsordenens artikel 136, stk. 10.
In accordance with Rule 136(10) of the Rules of Procedure, we hereby submit to you a report on the results of the Committee of Inquiry into the Community Transit System and request that you invite the Parliament to hold a debate at the next part-session.
ENDELIG BERETNING OG HENSTILLINGER
FINAL REPORT AND RECOMMENDATIONS
DANSK UDGAVE
ENGLISH VERSION
Det Midlertidige Undersøgelsesudvalg om Ordningen for Fællesskabsforsendelse
Committee of Inquiry into the Community Transit System
Formandskab
Membership
2. næstformand: Edith MÜLLER
2nd Vice-Chair: Mrs Edith MÜLLER
Stedfortrædere
Substitute Members
Gianni TAMINO (har erstattet P. McKENNA) Jaak VANDEMEULEBROUCKE P. RUSANEN (indtil november 1996)
Mr Freddy BLAK Mr Rinaldo BONTEMPI Mr Herbert BOSCH Mr Gérard CAUDRON Mrs Marianne ERIKSSON Mr Juan M. FABRA VALLES Mr Hervé FABRE-AUBRESPY Mr Jan MULDER Mr Roy PERRY Mr Bartho PRONK Mr Raul Miguel ROSADO FERNANDES Mr Reino PAASILINNA (replaced Mr M. RÖNNHOLM) Mr Paul RÜBIG (replaced Mr F. KÖNIG) Mr Marcel SCHLECHTER Mr Gianni TAMINO (replaced Mrs P. McKENNA) Mr Jaak VANDEMEULEBROUCKE Mrs P. RUSANEN (until November 1996)
Det præciseres også, at de nærmere vilkår for udøvelse af undersøgelsesbeføjelsen fastlægges efter fælles overenskomst mellem Europa­Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
It also specified that the detailed provisions governing the exercise of this right should be determined by common accord of the European Parliament, the Council and the Commission.
B. I april 1995 vedtog de tre institutioner en afgørelse om de nærmere vilkår for udøvelsen af disse beføjelser (EFT L 113), og dernæst ændrede Europa­Parlamentet sin forretningsorden gennem indføjelse af en særskilt artikel (artikel 136) om undersøgelsesudvalg.
B. In April 1995 the three institutions adopted a decision laying down these detailed provisions (OJ LI 13) and subsequently the European Parliament amended its Rules of Procedure to incorporate a specific rule (Rule 136) governing the operation of committees of inquiry.
C. På grundlag af et forslag fra Formandskonferencen vedtog Parlamentet under plenarmødet i december 1995 at nedsætte et midlertidigt undersøgelsesudvalg, som skulle undersøge påstande om fejl eller forsømmelser i forbindelse med ordningen for fællesskabsforsendelse.
C. On the basis of a proposal from the Conference of Presidents, the Parliament decided at its plenary session in December 1995 to set up a temporary Committee of Inquiry to examine alleged contraventions or maladministration in the Community transit system.
Denne afgørelse blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende den 12. januar 1996 (C 7).
This decision was published in the Official Journal of the European Communities on 12 January 1996 (C 7).
D. Undersøgelsesudvalget holdt sit konstituerende møde tirsdag den 16. januar 1996.
D. The committee held its constituent meeting on Tuesday, 16 January 1996.
På dette møde valgte det John TOMLINSON til formand samt Stefano DE LUCA og Edith MÜLLER til 1. hhv. 2. næstformand.
At this meeting it elected Mr John TOMLINSON as Chairman and Mr Stefano DE LUCA and Mrs Edith MÜLLER as first and second Vice-Chairs respectively.
På samme møde valgte det Edward KELLETT­BOWMAN til ordfører.
At the same meeting it appointed Mr Edward KELLETT-BOWMAN as its rapporteur.
Arbejdsmønster
Pattern of work
E. Undersøgelsesudvalgets aktiviteter strakte sig over 13 måneder fra januar 1996 til februar 1997, efter at det i oktober 1996 anmodede om og også fik forlænget sit oprindelige tolv måneders mandat med tre måneder.
E. The activity of the committee spread over 13 months from January 1996 to February 1997, after it requested and obtained a single three month extension of its original twelve month mandate in October 1996.
I denne periode har undersøgelsesudvalget: afholdt 37 møder og herunder 16 høringsmøder, hvor 62 personer fra 33 organisationer afgav vidneforklaring for undersøgelsesudvalget (jf. bind II); i De Europæiske Fællesskabers Tidende samt på Internettet udsendt en formel opfordring til at fremsende bidrag, hvilket indbragte 41 skriftlige bidrag (jf. bind III), tilrettelagt fem delegationsrejser, hvor medlemmer af undersøgelsesudvalget aflagde besøg i Genève og Bern, ved Østrigs grænse til Slovakiet og Ungarn, i Rom og Napoli, i Hamm og i Antwerpen (jf bind III), oprettet et netværk af kontakter med medlemsstaternes myndigheder gennem deres faste repræsentationer i Bruxelles og i den forbindelse fremsendt dem et spørgeskema om forsendelsesordningen (jf bind III), indhentet detaljerede svar på specifikke spørgsmål til Kommissionen og Revisionsretten under høringer og gennem korrespondance (jf. bind IV); behandlet mere end 100 sager med supplerende baggrundsmateriale modtaget udefra og internt i Parlamentet (jf. bilaget til dette bind) og
During this period, the committee: held 37 meetings, including 16 sessions of evidence, during which 62 individuals from 33 organisations testified before the committee (see Volume II) ; issued a formal call for evidence, through the Official Journal and on the Internet, which generated 41 written contributions (see Volume III); arranged five visits of members of the committee to Geneva and Berne, the Austrian frontier with Slovakia and Hungary, Rome and Naples, Hamm and Antwerp (see Volume ΠΙ); established a network of contacts with the authorities of the Member States through their Permanent Representations in Brussels, including sending to them a questionnaire on the transit system (see Volume III);
tilrettelagt to møder i januar 1997 med brugere og ledere af forsendelsesordningen med henblik på drøftelse af en foreløbig udgave af udkastet til endelig beretning.
obtained detailed answers to specific questions from the Commission and the Court of Auditors in the course of hearings and by written procedure (see Volume TV) ; examined over 100 pieces of supplementary background material from outside and within the Parliament (see Appendix in this volume) ; and organised two consultative meetings in January 1997 with the operators and managers of the transit system to discuss a preliminary version of the draft final report.
F. På baggrund af de modtagne oplysninger behandlede undersøgelsesudvalget tre arbejdsrapporter af ordføreren, KELLETT-BOWMAN, og på sit sidste møde den 19. februar 1997 vedtog det med 12 stemmer mod 1 den endelige beretning samt henstillingerne i dette bind til forelæggelse forParlamentet i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 136, stk. 10.
In the light of the information it received, the committee examined three progress reports from its rapporteur, Mr KELLETT-BOWMAN, and at its last meeting on 19 February 1997 adopted with 12 votes in favour and one against the final report and recommendations contained in this volume for submission to the Parliament in accordance with Rule 136 (10) of the Rules of Procedure.
I afstemningen deltog. Tomlinson (formand), De Luca og Müller (næstformænd), Kellett-Bowman (ordfører), Blak, Bosch, Bontempi, Caudron, Dankert, Fabra Valles, Fabre Aubrespy, Garriga Polledo, Katiforis, Marset Campos, Mulder, Perry, Pronk, Rübig, Sarlis, Schlechter, Tamino, Theato, Theorin, Vandemeulebroucke og Wemheuer.
The following were present during the vote: Tomlinson, Chairman; De Luca and Müller, Vice Chairs; Kellett-Bowman, Rapporteur; Blak, Bosch, Bontempi, Caudron, Dankert, Fabra Valles, Fabre Aubrespy, Garriga Polledo, Katiforis, Marset Campos, Mulder, Perry, Pronk, Rübig, Sarlis, Schlechter, Tantino, Theato, Theorin, Vandemeulebroucke and Wemheuer.
Undersøgelsesudvalget vedtog ligeledes med 12 stemmer mod 1 et udkast til henstilling (A40054/97), jf. forretningsordenens artikel 136, stk. 10, 3. afsnit.
The committee also adopted with 12 votes in favour and 1 vote against a draft recommendation (A4-0054/97) in accordance with Rule 136 (10), paragraph 3.
Mindretalsudtalelsen af Thierry Jean-Pierre er vedføjet dette bind af beretningen.
The minority opinion of Mr Thierry Jean-Pierre is included at the end of this volume of the report.
Beretningen indgivet den 20. februar 1997.
The report was submitted on 20th February 1997.
Hovedhenstillinger 1.3. Resultater
Key Recommendations 1.3.
Grundlaget for undersøgelsen 2.2.
The genesis of the inquiry 2.2.
Detaljer vedrørende retsgrundlaget 2.3.
Details of Regulatory Background 2.3.
Arbejdsmetoder 2.4. Den endelige beretning
Working Methods 2.4.
ANALYSE (I) - OVERSIGT OVER DET NUVÆRENDE FORSENDELSES SYSTEM 3.1. De eksisterende forsendelsesordninger 3.2. Forsendelse i praksis 3.3. En sårbar ordning 3.4.
ANALYSIS (I) - OVERVIEW OF THE TRANSIT SYSTEM TODAY 3.1.
Hovedpunkter
Key Points
ANALYSE (II) - MANGLER VED ORDNINGEN OG DENS OMKOSTNINGER ... 4.1. Problemets omfang 4.2.
ANALYSIS (Π) - THE FAILURE OF THE SYSTEM AND ITS COSTS 4.1.
Hvem skal nu betale? 4.3.
Who pays? 4.3.
ANALYSE (III) - FORSENDELSESBEDRAGERJER OG DERTIL KNYTTEDE AKTIVITETER 5.1.
ANALYSIS (ΠΙ) - TRANSIT FRAUD AND RELATED ACTIVITIES 5.1.
Indledning 5.2.
Introduction 5.2. Transit Fraud mechanisms 5.3.
Aktørerne i forsendelsesbedragerierne 5.4.
The actors in transit fraud 5.4.
ANALYSE (IV) - DEN ULOVLIGE HANDEL MED CIGARETTER 6.1.
ANALYSIS (IV) - THE ILLICIT TRADE IN CIGARETTES 6.1.
Indledning: Hvorfor netop cigaretter9
Introduction: Why Cigarettes? 6.2. Cigarette statistics 6.3. Smuggling mechanisms 6.4.
Cigaretproducenternes rolle 6.6 Hovedpunkter
The role of the cigarette producers 6.6. Key Points
Undersøgelser 7.4.
Investigation 7.4.
Forskelle medlemsstaterne imellem 7.5.
Disparities between Member States 7.5.
Undersøgelsespolitik 7.6.
Policy on Investigation 7.6.
Indledning 9.2. Kommissionen 9.3.
Introduction 9.2.
Medlemsstaterne 9.4.
Member States 9.4.
Medlemsstaterne (1) - Rådet 9.5. Medlemsstaterne (2) - de nationale regeringer 9.6.
Member States (1) - The Council 9.5.
Medlemsstaterne (3) - toldvæsenerne
Member States (3) - Customs Services
Speditørerne 9.8.
Traders 9.8.
Indledning 10.2.
Introduction 10.2.
Prisen for ikke at have en forsendelsesordning 10.3. "Strukturelle" problemer 10.4.
The Costs of "Non-Transit" 10.3.
Vigtige spørgsmål 10.5.
Key questions 10.5.
REFORMMULIGHEDER (I) - INDLEDNING 11.1.
OPTIONS FOR REFORM (I) - INTRODUCTION 11.1.
Formålet med nedenstående afsnit
The Purpose of the Following Sections
REFORMMULIGHEDER (II) - DEN GRUNDLÆGGENDE ORDNING 12.1.
OPTIONS FOR REFORM (Π) - THE BASIC SYSTEM 12.1.
Indledning 12.2. Datamatisering 12.3.
Introduction 12.2. Computerisation 12.3.
Andre teknologiske muligheder 12.4.
Other technological options 12.4.
Større differentiering mellem følsomme varer og andre varer 12.5. Kautioner ... 12.6.
Greater differentiation between sensitive products and other goods 12.5. Guarantees 12.6.
Udvidelse af kautionsordningen 12.7.
Extension of the Guarantee System 12.7.
Kortsigtede foranstaltninger 12.8 Hovedpunkter
Short-term Measures 12.8. Key Points
Indledning 13.2.
Introduction 13.2.
Fysisk kontrol 13.3.
Physical checks 13.3.
Begrænset adgang til forsendelsesordningen ..'...; 13.4.
Restricted Admission to the Transit System 13.4.
Overvågning af forsendelser - Ny teknologi 13.5.
Monitoring of Transit - New technology 13.5.
REFORMMULIGHEDER (IV) - OVERVÅGNING AF ORDNINGEN: TOLDVÆSENERNE 14.1.
OPTIONS FOR REFORM (JV) - POLICING THE SYSTEM: CUSTOMS SERVICES 14.1.
Indledning 14.2. Modernisering af EU's toldvæsener - reformområder 14.3.
Introduction
Toldsamarbejde
Key Points
REFORMMULIGHEDER (V) - RETSSYSTEMER OG RETSFORFØLGNING 15.1.
OPTIONS FOR REFORM (V) - LEGAL SYSTEMS AND PROSECUTION 15.1.
Indledning 15.2.
Introduction 15.2.
Retligt samarbejde 15.3.
Legal Cooperation 15.3.
REFORMMULIGHEDER (VI) - POLITISKE MULIGHEDER . . . 16.1.
OPTIONS FOR REFORM (VI) - POLITICAL OPTIONS 16.1.
Eftergivelse af den hovedforpligtedes gæld 16.3. Schweiz 16.4.
Outstanding Customs Debts 16.3.
Yderligere udvidelse af ordningen for fællesskabsforsendelse og den fælles forsendelsesordning 16.5. Den politiske vilje 16.6.
Further Extension of Community/Common Transit 16.5.
KONKLUSIONER OG HENSTILLINGER 17.1.
RECOMMENDATIONS 17.1.
Indledning 1.7.2.
Introduction 17.2. Premise 17.3.
Kontrolforanstaltninger 17.5. Juridiske aspekter 17.6.
Control measures 17.5.
Forsendelsessystemet 17.7.
The transit system 17.7.
Politiske valgmuligheder
Political choices
11993 trådte Det Europæiske Fællesskabs indre marked i kraft, hvorved der blev skabt fri bevægelighed for varer, tjenesteydelser, kapital og personer.
In 1993 a Single Market came into being within the European Community allowing for the free movement of goods, services, capital and people.
Dette marked ændrede i bund og grund den måde, hvorpå den europæiske økonomi fungerer, men offentlige myndigheder over alt i Den Europæiske Union har endnu ikke formået at håndtere denne ændring.
This market has fundamentally altered the way in which the European economy works and yet public authorities throughout the European Union have failed to come to terms with the change.
Der er et modsætningsforhold mellem logikken i det indre marked og opfattelsen af dette marked i medlemsstaterne.
There is a contradiction between the logic of a Single Market and the perception of that market within the Member States.
Resultatet er, at offentlige myndigheder fortsat tror, at deres opgave eller rolle ikke går længere end til nationale grænser, hvorimod de økonomiske aktører, uanset om de er legale eller illegale, har nydt godt af de nye muligheder i fuldt omfang.
The result is that public authorities continue to see their role as stopping at national borders whilst economic operators, whether legal or illegal, have taken advantage of the new freedoms to full effect.
Varer passerer grænser, kriminelle passerer grænser, indtægter fra illegale aktiviteter passerer grænser, men den offentlige myndighed standser ved grænser.
Goods cross borders, criminals cross borders, profits from illegal activities across borders, public authority stops at the borders
Kun gennem ændring af de offentlige myndigheders rolle kan der være noget som helst håb om at forvalte det indre marked på behørig vis for fremtiden og om at få hånd i hanke med nye trusler såsom bedragerier på tværs af grænserne.
It is only by changing the rôle of public authorities that there can be any hope of managing the Single Market properly in future and of coming to grips with new threats, such as fraud across frontiers.
Dette er den fundamentale konklusion fra det første undersøgelsesudvalg, der i medfør af traktaten om Den Europæiske Union blev nedsat af Europa-Parlamentet ti 1995, og som aflagde beretning på plenarmødet i marts 1997.
This is the fundamental conclusion of the first committee of inquiry set up under the Treaty on European Union by the European Parliament in December 1995 and which reported to the plenary in March 1997.
Denne konklusion er undersøgelsesudvalget er nået frem til efter i enkeltheder at have behandlet virkemåden af ordningen for fællesskabsforsendelse, som er et system udformet i det øjemed, at varer indført til Fællesskabet kan passere gennem Fællesskabet uden betaling af afgifter eller med udsat betaling af afgifterne, indtil varerne når frem til bestemmelseslandet.
It is a conclusion that the committee has reached after exarnining in detail the operation of the Community transit system, a system designed to permit goods which enter the Community to pass through the Community without paying tax or to defer tax payment until they reach the country of destination.