natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foreløbig er der ikke andet for Parlamentet at gøre end hårdnakket at fortsætte sin vej, netop fordi vi tror på betydningen af euro-
Mr President, I must say that, even if the Commission complies with the requests set out in the Antoniozzi resolution, there will certainly be no great leap for ward towards the dynamic European Community we are seeking.
Van den Heuvel så vidt forbindelserne mellem de to organer angår: nemlig Parlamentet og Kommissionen.
86 van den Heuvel implementation of the Single Act, the system of which, in both the supplementary and innovative parts of the Treaty, will affect to a greater extent the inter-institutional aspect of the way the Community operates.
pæisk samarbejde mellem vore landes borgere.
be done. We should be grateful to Mr Antoniozzi for this.
Vi vil fortsætte, og vi håber så sandelig ikke, at det bliver til den bitre ende, men derimod til en nogenlunde til fredsstillende ende.
But there is great difference between the requests set out in the joint declaration and the way in which the Commission deals with Parliament on a day-today basis.
Jeg vil kort opholde mig ved de to punkter, der efter min opfattelse er de mest aktuelle med henblik på den kommende ikrafttræden af proceduren i medfør af ratifikationen af den fælles akt.
The Commission increasingly gives the impression that it wants to avoid confrontation with the Council by taking a step back when, for example, it believes the proposals it would like to make would not be accepted by the Council.
Det første vedrører det parlamentariske initiativ; det andet tillæggelse af eksekutive beføjelser til Kommissionen. sionen.
Obviously, in such a situation, the method of achieve ment of such a harmonious interpretation between Parliament and the Commission becomes decisive, even though its effects will be limited in relation to the new, wider needs for which Parliament had asked.
Det er hverken et nyt emne eller let at løse, hvilket godtgøres af den omhyggelige og passende henvisning til tidligere betænkninger i Antoniozzi-betænkningen, som jeg vil koncentrere mig om i mit indlæg, og som jeg gerne vil komplimentere min kollega for, idet ind holdet er meget komplet og omfattende.
At such moments, Mr President, we think back wistfully to the days when the Commission still had the courage to put Councils of Ministers on the spot, to face them with the choice of either taking actual decisions in line with the Com mission's proposals or risking the Commission's resignation.
Dette behov vil blive endnu større med den kommende iværksættelse af den fælles akt, idet dette system, både for så vidt angår de dele, der skal indføjes, og de dele, der er nye i traktaten, i større udstrækning vil stille krav til det interinstitutionelle aspekt ved Fællesskabets funktion. tion.
Only a Commission that takes this political stand will really be an interesting, natural partner — as it likes to call itself— for this Parliament.
Hvad det første punkt angår, er det indlysende, at Parlamentet har en interesse i et effektivt samarbejde med Kommissionen.
The draft Joint Declaration of Parliament and the Commission on their mutual relations seems to me to be not only opportune as to its content but also particularly topical.
Kommissionens forpligtelse til i udøvelsen af dens ret til at stille forslag at tage hensyn til Parlamentets initiativer og til over for Parlamentet at redegøre for årsagerne til dens eventuelle uenighed, øger værdien af de respektive roller og accentuerer også dets politi ske indflydelse i forholdet til Rådet.
This proposition by the Political Affairs Committee is significant, and its presentation today to Parliament meets with the approval of our Group. In the presentation of this draft Joint Declaration the resolution analyses the seven points which the rapporteur, Mr Antoniozzi has already explained.
Det er klart, at den modsatte holdning i stedet ville svække de re spektive roller.
There is no point, there fore, in my going into them in detail.
Og det er der to hovedgrunde til: den første er, at man ved at indføre samarbejdsprocedurer — om end kun i begrænsede tilfælde — gør de interinstitutionel le forbindelser snævrere, men også mere komplekse, og jeg vil næsten sige besværlige; den anden er, at man har indført et system, med hvilket — selv om den lovgivningsmagt, man havde bedt om, og som er berettiget, desværre ikke blev vedtaget, men blot en delbvis accentuering af Parlamentets funktion i udarbejdelsesprocessen af Fælleskabslovgivningen — der også har vist sig et behov for en korrekt og enslydende fortolkning af denne funktion, hvilket kræver stor samarbejdsvilje for at opnå resultater.
I think that, covering as they do the programme, cooperation with Parliament, legislative procedure, Parliamentary initiatives, the conclusion of international agreements, the delegation of executive powers to the Commission and cooperation with the Council, they complete a frame work that meets the requirements, as far as relations between the two bodies — Parliament and the Com mission — are concerned.
Forslaget til Fælleserklæring fra Parlamentet og Kom missionen om deres indbyrdes forbindelser er efter min opfattelse ikke blot belejligt, men også meget aktuelt, hvad indholdet angår.
For the time being, Parliament has no choice but to stay obstinately on course, precisely because we believe in the import ance of European cooperation for the citizens of our countries.
Hvad udøvelsen af Kommissionens eksekutive beføjelser angår, er det af måden, hvorpå man anvendes muligheden for at tillægge beføjelser på dette område, som er fastsat i den fælles akt, at man vil se, med hvilken politisk vilje de organer, der har ret til at gennemføre og modtage denne tillæggelse — Rådet og Kommissionen — har tænkt sig at fortolke den: om det bliver i Fællesskabets ånd, eller om det forbliver mellem regeringerne.
I will deal briefly with two points only that I consider more topical, in the light of the forthcoming application of the procedure that follows from the ratification of the Single Act. The first concerns Parliamentary initiatives, and the second the delegation of executive powers to the Commission.
Den differentierede holdning, der allerede kom til syne, da ekspertudvalgenes beføjelser blev fastlagt, viser i sig selv, i hvor stor grad den tvetydighed, der præger den fælles akts bestemmelser, vanskeliggør Fællesskabets videre færd, mellem tilskyndelse og modvilje: skub i retning af unionen og regeringernes frygt ved at gå videre i den retning.
Mr Giavazzi (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, efficient relations between Parliament and the Commission are in themselves essential for the correct functioning of the Community.
Dette forslag fra det politiske udvalg er betydningsfuldt, og dets forelæggelse i dag her i Parlamentet finder vores gruppes tilslutning. I sin fremlæggelse af dette udkast til fælleserklæring, analyserer beslutningen de syv punkter, som ordføreren, hr. Antoniozzi, allerede har illustreret.
There is nothing new about this question, nor is it an easy one to resolve — as is shown by Mr Antoniozzi's diligent and opportune reference to precedent in his report, which I shall dwell on in my speech, and which I congratulate him on for its completeness and very detailed content.
Derfor er det ikke umagen værd, at jeg opholder mig ved dem i detaljer.
And this need for efficient relations becomes even more essential with the forthcoming
Også her er Kommissionens holdning afgørende, og Parlamentets dom skal være konsekvent.
With regard to the first point, it is obviously in Parliament's interest to have an effective relationship with the Commission.
Vi håber, at Kommissionen stiller sig på Parlamentets side i en ånd, som også denne beslutning kan fremme, hvis
In the present situation, with Parliament having scant legislative power, its political influence, in the real working of the Community, lies pre eminently in its exercise of the right of initiative — in other words, it remains a mere manifestation of political will, which is laudable in itself but insufficient and, I would say, almost ineffective. It can only acquire
Giavazzi den fortolkes og omsættes i praksis på en passende måde.
Giavazzi weight and concrete significance if it becomes a pro posal for a Community regulation, and that right — the duty to put forward proposals — is the main duty of the Commission.
hold til Domstolens Chemi-Farmer-sag en forpligtelse til at sørge for, at traktaten overholdes.
There are some very good precedents for interinstitutional agreements on the part of both the Council and the Commission.
Vi har en traktatmæssig ret til at blive hørt igen, hvis Deres forslag ændres væsentligt enten af Kommissionen el ler af Rådet.
Mr Delors, in his legendary speech to the Parliament of January 1985, committed himself to the development of very close relationships with Parliament.
Uanset hvad vi ellers gør som et resultat af Antoniozzi-betænkningen, skal vi opnå en tilfreds stillende aftale om dette. Ellers kan de rettigheder, vi har fået, ikke udøves af os.
In the Solemn Declaration at Stuttgart likewise, in paragraph 236, the Council also exhorted the other two institutions to enter into more interinstitutional relations and in particular in respect of a con ciliation undertook to reopen negotiations on that matter.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, sir Winston Churchill skal efter sigende have sagt, da han hørte, at en bekendt af ham havde skudt sin tjener med et haglgevær: »Det er ikke så tit, man får chancen at lange ud både med venstre og højre mod ens tjener«.
The Commission's undertaking to be guided, in the exercise of its right to submit proposals for regula tions, by Parliament's initiatives, and to submit detailed reasons for its attitude to Parliament, in the event of its disagreement with those initiatives, en hances the respective roles of both institutions and at the same time increases their political influence on the Council.
Her sidder de folkevalgte repræsentanter for 320 millioner vesteuropæere, som
Common sense, moreover, dictates the development of interinstitutional relations.
— således vil det jo parlamentarismens grundtanke — i borgemes sted skal virke som lovgivende kraft.
There is no constitution in the world comprising more than one institution that has not developed these vitally important relationships.
Disse folkevalgte repræsentanter forhandler her om deres forhold til den udøvende magt.
The case of the House of Commons, the House of Lords and the Crown is no exception to the rules.
Der er meget god præcedens for indbyrdes aftaler fra både Rådets og Kommissionens side. Hr. Delors gav i sin legendariske tale i Parlamentet i Januar 1985 bindende tilsagn om, at han ville udvikle meget nære forbindelser med Parlamentet.
This procedure will make it easier for Parliament consciously to exercise its right of overall appraisal of the Commission's work, in accordance with the responsibility placed upon it by the Treaties, which must be more effectively exercised, and with greater enthusiasm, by Parliament.
Montesquieu, al demokratisk statskundskabs fader, definerer — som skrevet står — forholdet mellem parlament og udøvende magt entydigt. Den udøvende magt skal sammensættes i overensstemmelse med flertallet i parlamentet, og den lovgivende magt skal føre parlamentets politiske beslutninger ud i livet i overensstemmelse med parlamentets vilje.
With regard to the exercice of executive powers by the Commission, it is the way in which the power to delegate in this field — as provided for by the Single Act — is used that will show on what political lines the bodies concerned with such delegation — the Council and the Commission — propose to interpret it — whether along Community lines or intergovernmental ones.
Underhuset, overhuset og kronen er ikke nogen undtagelse dra reglen.
There are two points I would like to raise specifically.
Der er to spørgsmål, som jeg gerne vil rejse specielt Hvomår vil vi for det første få en ny aftale mellem institutionerne?
Firstly, when are we going to get a new interinstitutional agreement on conciliation?
Forpligtelsen dertil findes i Stuttgarterklæringen.
The commitment is there in the Stuttgart Declaration.
Vi ved, at Rådet har gjort et første forsøg på at genforhandle en aftale.
We know that an initial attempt has been made by the Council to renegotiate an agreement.
Vi har ikke fået nogen meddelelse fra det om, hvordan disse forhandlinger skrider frem.
We have not had a report from it on how those negotiations are progressing.
Vi er meget opsatte på, at dette spørgsmål afgøres hurtigt.
We are extremely anxious that the matter should be concluded swiftly.
Parlamentet har udtalt sig helt klart i De Pasquale-betænkningen og i sit forslag til beslutning fra december 1983.
Parliament has expressed itself in no uncertain terms in the De Pasquale report and in its motion for a resolution of December 1983.
I stedet for at kræve en omfattende initiativret i forbindelse med udstedelse af retsakter til os, skal — jeg citerer — »Kommissionen dele sin initiativret« med os, skal Kommissionen »i videst muligt omfang tage hensyn til Parlamentets konklusioner« — punkt 4 — »fører den (kommissionen), om nødvendigt, drøftelser med de kompetente parlamentsudvalg« — punkt 7.
The different attitude that has already become apparent in the determination of the powers of the Commit tees of Experts already shows how uncertain the Com munity's way forward has been made by the equivocal character of the provisions of the Single Act, with the opposing pressures that it creates — the impulse towards Union on the one hand, and on the other, the Governments' fear of getting on with it.
For det andet vil jeg gerne sige følgende med hensyn til Kommissionen.
Secondly, with respect to the Commission, I would like to say this.
Parlamentet har ret til at blive hørt igen, hvis Kommissionens forslag, efter at Parlamentet har afgivet udtalelse, ændres væsentlig under proceduren i arbejdsgruppen, i Coreper eller i Råbet, enten af Kommissionen selv eller gennem et enstemmigt ændringsforslag i henhold til artikel 149.
Parliament has the right to be reconsulted if in the course of the working party or Coreper or Council procedure after it has expressed its opinion the proposal of the Commission is substantially changed, either by the Commission itself or by a unanimous amendment under Article 149.
Hvor dan kan vi gøre vor ret til at blive hørt igen gældende, hvis vi ikke ved, hvomår der er foretaget en ændring?
How can we exercise our right to be reconsulted unless we know when a change has been made?
Hvordan kan vi vide, hvomår den indtræder, hvis forhandlingerne i Rådet er fortrolige i alle faser?
How can we know when it arises if proceedings in the Council at every stage are confidential?
Hr. kommissær, vi er afhængige af, at De fortæller os det.
Here, too, the attitude of the Commission is decisive, and the verdict of Parliament must depend on that.
Alt sammen meget vage ønsker! Nej tak!
You are, after all, guardian of the Treaties.
Der er situationer, hvor de små skridts politik betyder et til bageskridt, fordi den tilslører det egentlige mål.
I would like equally to say that it is not often one can stand up within half an hour in this House and be given a chance to have a go at both the Council and the Com mission.
Alt dette henfører jeg kun immanent til de bestående institutioner og tager i den sammenhæng bevidst ikke hensyn til, om det i takt med en regionalisering ikke ville være at ønske at påbegynde en regional struktur inden for rammerne af et såkaldt regionernes Europa i stedet for en centralstat Europa til erstatning for misfostret Bruxelles.
Mr Schwalba-Hoth (ARC) — (DE) Mr President, if the French philosopher, Montesquieu, were alive today, and if he happened to be occupying one of the blue upholstered seats here in the European Parliament, then today of all days he would surely be at a loss for words. Here we have the people's representatives of 320 million West Europeans, gathered
Schwalba-Hoth mig en behagelig overraskelse; for endelig at høre en radikal forsvarstale for Montesquieu og for magtdelingen og en påberåbelse af nødvendigheden af at have lovgivningsbeføjelser fra min ven Schwalba-Hoth er en behagelig overraskelse.
Schwalba-Hoth together to act — if the basic principle of parliamentarism has any meaning — as a legislative institution representative of the citizenry.
Alt det, som er nødvendigt for at fordele magten i et demokrati, er her jo allerede!
Everything necessary for the allocation of powers within a democracy is already present.
Vi har den lovgivende magt, Rådet, der fornærmer os i dag, fordi det ikke er stået op endnu, vi har den udøvende magt, Kommissionen i Bruxelles, og vi har den dømmende magt, Domstolen i Luxembourg.
We have a Legislative in the form of the Council of Ministers — although it has not yet had the courtesy to put in an appearance — we have the Executive in the form of the Commission in Brussels, and we have a Judiciary, the Court of Justice in Luxembourg.
Men vi tager til efterretning, at vi takket være hr. Antoniozzi og hans betænkning endelig diskuterer et rimeligt og helligt krav.
Montesquieu, the father of all democratic constitutionalists, gives a very precise definition — and you can readily check this for yourselves — of the relation ship between Parliament and the Executive.
Det er i dag ikke muligt at se på Europas og dets folks fremtid, hvis vi ikke har mod til klart at sige, at det, der for ofte er blevet fejet af bordet som værende for gammelt — retsstatsprincippet, Montesquieus tanke — i virkeligheden er det, vi har foran os som noget, der skal forfølges, idet det tilpasses til det næste århundredes behov.
The Executive is to be constituted according to the majority in Parliament, and the Executive must implement Parliament's policy-making decisions according to the will of Parliament.
Al kritik ken mod retsstatsprincippet, al den kritik, der gen nem de sidste to århundreder er rettet mod det poli tiske demokrati og mod den instituionelle ktik, er nemlig noget af det ældste, vi har, idet denne kritik i sit indhold bringer os stadig længere tilbage i historien og kulturen.
But instead of stating this as a precise policy objective for the European Community as such, and then going on to spell out the steps to be taken to implement this self-evident principle, the report before us never rises above the petty preoccupations of political pragmatism.
Så længe folk som Antoniozzi og Blumenfeld skriver betænkninger her og viger tilbage for at kræve den lovigende magt til os i vor egenskab af Europa-Parlament — Rådet kan så fungere som andet kammer i lighed med det britiske overhus eller det tyske for bundsråd — behøver vi ikke at undre os over det manglende demokrati i EF eller at beklage det.
As long as we have the Antoniozzis and the Blumenfelds writing reports like these two and stopping short of demanding legislative authority for us as a European Parliament — the Council of Ministers could function as a subordinate Second Chamber like Britain's House of Lords or the Federal Republic's Bundesrat — we have no right to be surprised or to com plain about the deficit of democracy in the European Community.
Den, som kun kræver brødkrummer, får aldrig mere end skorpen !
Begging for crumbs will not get you a place at the table!
Og De kan ikke bekæmpe denne betænkning, som De gjorde det med udkastet til traktat for en europæisk union, Spinellis standpunkter og så pludselig bebrejde hr. Antoniozzi, hvis han ikke blæser til kamp mod Kommissionen, som Altiero igen og med rette ville have gjort det, hvis han kunne have taget til mæle ved denne lejlighed.
Instead of being required to implement the European Parliament's decisions, the Commission is merely urged — in paragraph 10 — to 'give the utmost political importance to the initiatives put forward by Parliament', to 'be prepared to be guided by them', and to 'consider the possibility' — paragraph 16 — of taking our opinions into account.
Lad os ganske enkelt sige til Kommissionen : vær jer selv, udøv jeres beføjelser; i denne retning går vores anmodning.
It is, as we know, a draft joint declaration by Parliament and the Commission, drawn up with commendable care by Mr Antoniozzi, which states many things that are entirely just and desirable.
Følgelig erklærer jeg, at jeg stemmer for beslutningen, også fordi jeg tror, at ordføreren vil acceptere nogle beskedne forslag, vi har fremsat, men som yderligere kan præcisere Parlamentets marchrute, også for »de grønne« kolleger.
But in reality — if Mr Antoniozzi will allow me — it is all said in a somewhat cautious manner, too reluctant to innovate, and therefore still too remote from the need to make the Commission the real Executive of the Community, and Parliament the driving force of initiative and the real control centre, so that Parliament and Commission, working together in increasingly close harmony, can enable the Council to realise that there is a new reality, a union that is at least possible, a Community in existence that, on behalf of the interests of the voting citizens of Europe, finally wishes to have done with waiting and to move decisively towards the aim that — I repeat — we must pursue: the unit and independence of Europe in free dom and respect for the rights of everyone.
Der er som bekendt tale om et forslag til fælleserklæring fra Parlamentet og Kommissionen, som med prisværdig omhu er blevet udarbejdet af hr. Antoniozzi, hvor man fremhæver rigtige og ønskværdige ting.
Firstly, because of the very fact that a Parliament without any legislative capability should exist at all; and secondly because that same Parliament, far from insisting on being allowed to exercise its legislative functions, behaves like a servile petitioner.
Pannella (NI). — (IT) Hr. formand, jeg må erkende, at hr. Antoniozzi og dette emne indirekte har givet
Mr Pannella (NI). — (IT) Mr President, I am grateful to Mr Antoniozzi in this connection for having indirectly given me a pleasant surprise: because, to hear at last a radical apologia for Montesquieu and the separation of powers, and about the need to be given legislative power, from the lips of my friend Schwalba-Hoth is a pleasant surprise.
Lad os endnu en gang fastslå det klassiske argument, det udgangspunkt, der er nævnt gang på gang: de to fællesskabsinstitutioner, Kommissionen og Europa-
I do not know whether my attention wandered, or whether the real spirit of my comrade and friend was liberated, because it seemed to me that members were a bit absent or
Parlamentet, skal stå sammen for at fremme den europæiske opbygning.
Pannella hostile when, with Altiero Spinelli, we started this fight.
den ved at støtte sig til den demokratiske legitimitet, som vi alene repræsenterer som folkevalgte repræsentanter for Europas befolkning, kimen til den euro pæiske unions fremtidige regering, hvilket den allerede er.
Council of Ministers is the body representing the Member States. The Commission and Parliament are the institutions of the Community, and bringing them closer together also moves the construction of Europe in the right direction.
Som hr. Cheysson sagde her i salen på et tidspunkt, hvor han ikke var kommissær, men minister: at re præsentere medlemsstaterne er hverken en utaknemmelig eller vanærende opgave, men noget ganske an det.
The calm and measured tone of Mr Antoniozzi's report demonstrates first of all that, while all may not be perfect on the Commission's side, we can at least hope to arrive at an effective basis for working towards European integration.
Medlemsstatemes råd er én ting, og Fællesskabets institutioner, det er Kommissionen og Parlamentet.
A joint declaration signed by both institutions would be welcome, so that we would really know where we stood.
Hr. Antoniozzis betænkning har efter vor opfattelse også den store fordel at give den europæiske fælles akt noget konkret.
Well, we acknowledge that, thanks to Mr Antoniozzi and his report, we are finally debating a just and sacrosanct need.