natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Punkt 43 anser det for ulogisk, at en og samme person kan anses for grænsearbejder med henblik på visse bestemmelser, men ikke i forbindelse med andre, på grund af indførelsen af kriteriet om antallet af grænseoverskridelser, som kan medføre konflikter mellem skatteborgerne og skattemyndighederne.
Paragraph 43 considers it illogical that one and the same person can be regarded as a frontier worker for the purposes of some provisions but not for the purposes of others, owing to the introduction of the criterion of frequency of passage at the frontier, which may provoke conflicts between taxpayers and tax authorities.
Det er helt korrekt, og det er det, vort udvalg mener.
That is absolutely correct, and it is what the committee believes.
Men hvis man så går over til ændringsfroslaget fra udvalget for sociale anligender og beskæftigelse, opdager man, at de intet gør ved det.
When, however, you turn to the amendment proposed by the Committee on Social Affairs and Employment, you will find that they do nothing about this.
Alt, hvad de gør, er, at de tilføjer en ny sætning, således at definitionen på en grænsearbejder bliver: en der rejser frem og tilbage, som hovedregel en gang om dagen eller i det mindste en gang om ugen. Hr. Hopper sagde, at det fra et retligt synspunkt allerede ville være et upraktisk kriterium, hvis der stod »en gang om dagen«.
All they do is to add a new phrase, so that the definition of a frontier worker becomes: somebody who travels back wards and forwards as a rule daily, or at least once a week.
Men når man så indfører sætningen »som hovedregel en gang om dagen eller i det mindste en gang om ugen«, hvad i himlens navn forventer man så, at skattemyndighederne skal stille op? Hvem skal foretage sammentællingen?
If, however, you introduce the phrase 'as a rule daily or at least once a week', what on earth are the tax authorities to make of it?
Hvem skal tage stilling til, om det er dagligt eller en gang om ugen? Dette indfører total forvirring i flere medlemsstaters skatte ordninger.
Who decides whether it is daily or once a week?
For så vidt angår min gruppe, er vi helt tilfredse med den del af betænkningen, der drejer sig om det første — grænsearbejdernes gene relle problemer — om end, fru formand, jeg må gøre Dem opmærksom på, at punkt 27 a), b) og c)
If that amend ment is not adopted, I shall have to ask my group to vote against the Commission proposal, because it would be a great interference in the tax arrangements which we have and which work perfectly adequately.
Derfor anmoder vi Parlamentet om at støtte økonomi- og valutaudvalgets ændringsforslag — hr. Hoppers ændringsforslag.
Notenboom three items checked off within a given period than hear in ten years' time how many items there are in all and that nothing has been done.
Med hensyn til udvalgets betænkning, da vi jo ikke kan sende den til fornyet udvalgsbehandling, kan jeg kun opfordre min gruppe til at stemme imod den, medmindre ændringsforslagene bliver vedtaget.
My second point is that the Council, which cannot, of course, agree even on the big European problems and is in fact blocking policy, is naturally holding many things up in the interregional sector.
Jeg vil ikke sige noget om det i dag, det ville være for indviklet. Men jeg vil opfordre Kommissionen og Rådet til at gå videre ad denne vej og til at gå videre med harmoniseringen.
increasing harmonization in the area of taxation.
Der begås vel fejl ind imellem, men de kan afhjælpes.
And determination has weakened in Parliament.
Og det beklager jeg. Det er af allerstørste betydning, at dette harmoniseringsarbejde videreføres, også i forbindelse med beskæftigelsen.
I find that regrettable.
Der er hist og her bilaterale aftaler, der virker fornuftigt, men det er meget mere nødvendigt med fællesskabsdirektiver, således som det nu også foreslås.
Here and there we have bilat'.ral agree ments, which work reasonably well, but there is a far greater need for Community directives like the one that is now proposed.
Og jeg ved godt, hr. Patterson, at ved den ene grænse skulle det ene være bedre, og ved den anden grænse skulle det andet være bedre, men overalt er der behov for harmonisering.
And I am well aware, Mr Patterson, that one system would be better in one frontier region and another would be better in the next, but everywhere there is a need for harmonization.
Og jeg tror, at det alligevel er bedre at stræbe efter fællesskabsløsninger, selv om der i begyndelsen må være noget mere spillerum for at tage hensyn til bestemte regioners særlige egenart og særlige omstændigheder.
I believe it is better to seek Community solutions, even though initially rather greater scope must be allowed to take account of the peculiarities of certain regions and their own specific circumstances.
Så vil jeg også gerne lige spørge kommissæren, om Kommissionen vil have den nødvendige opmærksomhed henledt på de forvridninger, der ikke kan ophæves af det foreliggende direktiv. Må jeg for eksempel erindre ham om en meget kedelig situation i vore regioner.
I should also like to ask the Commissioner whether the Commission intends to look into the distortions which this directive cannot eliminate.
Minearbejdere i Belgien, som har arbejdet i minerne og er førtidspensioneret, skal i Nederlandene alligevel betale deres pensionspræmie, altså en pensionspræmie for alderdommen, som de sandsynligvis aldrig får ret til.
Men who have worked in the mines in Belgium and have opted for early retirement must continue to pay premiums unter the General Old Age Pensions Act in the Netherlands, even though they are unlikely ever to have a right to a Dutch old-age pension.
Det er en forvridning, der ikke er omfattet af det foreliggende.
This is a distortion which is not covered by the directive.
De ser, at der dér er endnu mange flere uligheder end dem, man har drøftet her i dag; men hvis der blot kunne blive sendt ét enkelt brev fra Bruxelles til Haag, om dette grænseproblem, så ville man sætte megen pris på det.
As you see, there are many more inequities than those discussed today, but if just one letter on this frontier problem could be sent from Brussels to The Hague, it would be much appreciated.
Der er endnu en hel del at gøre, før alle disse grænse problemer er ryddet af vejen, og jeg skriver ganske under på det, som fru Salisch sagde herom.
What we want is the removal of the practical effects of the frontiers — not just frontier checks, Mr Narjes, we want it made easier to cross frontiers.
Også i det område, hvor jeg arbejder og bor, higer tusindvis af mennesker efter løsninger.
This means we must also abandon a system under which we compete with each other in certain areas where this is senseless.
Disse mennesker betaler somme tider høje bidrag til nedsættelsen af udvalg for grænsearbejdere, for tiltrækning af sagkyndige, og, ærede kolleger, dette viser nok, hvor stærkt de går ind for de spørgsmål, som her til dels skulle kunne
The frontier regions are as a rule structurally weak areas, and in my own region, where three countries meet — Germany, Belgium and the Netherlands — it can very easily happen that the environmental protection provisions applied in one country are purposely different from those applied in another.
Notenboom. — (NL) Fru formand, jeg vil her tilføje nogle få ord, fordi der er grund til at understrege, at også i mit område er dette ikke noget teoretisk spørgsmål, men et spørgsmål som tusindvis af mennesker daglig har at gøre med. Jeg bor i grænseområdet Maas-Rijn-Noord, hvor jeg arbejder meget sammen med hr. van Aerssen, og vi stillede i 1978 en skriftlig forespørgsel om disse indkomstskatteforvridninger.
There remains a very great deal to be done before all these frontier problems are overcome, and I fully endorse what Mrs Salisch has said about this.
Det var først og fremmest denne skriftlige fore spørgsel, der gav anledning til det forslag, Kommissionen nu har fremsat, og som jeg gerne vil takke Kommissionen for.
In the area in which I live and work, thousands of people yearn for solutions to these problems.
Dér er problemerne endnu meget mere indviklede, i betragtning af at vi konfronteres med tysk-nederlanske, tysk-belgiske og belgisk-nederlandske forhold og omvendt; det er seks forskellige problematikker på et meget lille stykke europæisk område, som hver dag opleves af menneskene i dette område.
I expect this report to prompt the Commission to put forward practical proposals on how this can be done, what demands should be made of the governments, so that exemplary transfrontier projects in the frontier regions can in fact be implemented.
Det er, som fru Salisch helt rigtigt sagde, ikke alene det, at de behandles ulige og uretfærdigt, men — det må understreges i denne arbejdsløshedstid — også det at der gennem denne problematik opstår mere arbejdsløshed.
Mr Schinzel. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we naturally endorse in principle the report by Mr Oehler and Mrs Salisch.
For man kan ikke forvente af disse mennesker, at de skal arbejde på meget ulige og uretfærdige betingelser; således accepteres eventuelt ledige stillinger ikke.
But if Mr Notenboom, a number of other Members and I came forward with all the anomalies that still exist at the Community's internal frontiers, the result would fill a sizeable volume.
Bevægeligheden modvirkes, og med denne formindskede bevægelighed forbliver tusindvis af arbejdspladser ubesatte, uden at det er nødvendigt. Det er, hvad vi erfarer i vore områder, og det viser, at dette forslag fra Kommissionen er et vigtigt forslag og kommer på et rigtigt tidspunkt.
And the problem is that we have had this volume for many, many years, and there has been very little change in that time.
Kommissionen kan give forskellige svar, denne beslutning har den kun taget til efterretning.
Schinzel implement Parliament's decision to reduce frontier checks in the European Community.
Vi lader os ikke stille tilfreds med det.
President. — I call the Commission.
Vi forventer af Dem, at der virkelig bliver taget konkrete, tidsmæssigt fast satte skridt til at afskaffe grænsekontrollerne, for de mennesker, vi taler om her, er de allerførste, der mærker, at der endnu findes grænser og grænsekontrol.
Mr Bangemann. — (DE) I am not quite sure whether I can request this at this late stage, but I believe the members of the Conservative Group would also consider this to be the more reasonable procedure now.
For deres skyld bør vi ændre dette så hurtigt, det overhovedet er muligt.
In these circumstances, it would probably be better to send the report back to the committee, because it is mutilated now.
Schinzel. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, vi støtter naturligvis principielt hr. Oehlers og fru Salisch' udvalgsbetænkning.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) Madam President, Mr Oehler's and Mrs Salisch's report is so comprehensive and so outstanding that we could devote a whole day's debate to it.
Og problemet er, at den tykke bog har vi haft i mange, mange år, og at der næppe er noget, der har ændret sig deri.
Many of the points it raises would justify such treatment.
Vi vil, at Kommissionen begynder systematisk at afkrydse punkt for punkt.
In view of the late hour, however, I believe I must confine myself to a few very brief remarks.
Jeg vil hellere, at vi i løbet af nogen tid ser, at 23 punkter er afkrydset, end at vi endnu i ti år skal høre, hvor mange punkter vi har i alt, og at der ikke er blevet gjort noget.
President. — I am sorry, Mr Bangemann, but we have already voted on the question of reference to committee.
Min anden bemærkning er, at Rådet, der jo ikke kan blive enigt i det store Europa og faktisk blokerer politikken, naturligvis også forhindrer mangt og meget i det interregionale område.
As Mr Schinzel has demanded, we are in the process of doing away with the frontiers item by item. That is why 88 proposals still await a decision by the Council: you should know what is involved!
I og for sig burde vi have mere støtte, så at der kan blive skabt et rets grundlag for, at vi overhovedet kan arbejde interregionalt. nalt.
No one stands to profit more from the reduction of frontier checks than the frontier regions themselves.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, hr. Oehlers og fru Salisch' betænkning er så omfattende og så fremragende, at vi kunne føre en heldagsdebat om den.
Mr Patterson. — Madam President, as Mr Bangemann has said, it would have been much preferable for this to have gone back to committee, so that we could have considered the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Mange af enkelthederne fortjener en sådan debat.
But, as you say, we cannot do that now.
Men i betragtning af det fremskredne tidspunkt er det, tror jeg, påkrævet at indskrænke sig til meget korte bemærkninger.
We can do it under a different rule, and I think that would be much the most sensible thing now to do.
Vi ved ganske nøje, at en grænse er mere end afskaffelsen af kontrollerne.
We are very well aware that there is more to a frontier than the reduction of checks.
Den er, om De vil, afslutningen for de pågældende landes administrative indgreb og dermed en stopper for den overgribende integrerede udvikling af de to naboområder i de lande, det drejer sig om.
It is, if you like, the point at which national jurisdiction comes to an end and therefore an obstacle to integrated transfrontier development in the two adjacent areas of the countries concerned.
Det ved vi ganske nøje, og problematikken består i vores begrænsede kompetence og vores begrænsede bevillinger.
We are very well aware of that, and the problem lies in our limited powers and financial resources.
Det må vi have for øje, men os skal det ikke strande på.
We must realize that, but we shall do our very best.
Den løsning, der foreslås her, og som er omstridt, består i grunden i, at Kommissionen mener, at grænsepassanternes konkrete situation i høj grad trænger til forbedring, og at den angående beskatningen af grænsearbejdstagerne mener, at et for begge sider gældende direktiv er ubetinget nødvendigt.
The solution which is proposed here and is the subject of some controversy basically consists in an arrange ment for frontier workers, for which the Commission sees an urgent need, in the form of a uniform directive on the taxation of these workers. The Commission considers this essential.
Vi går til afstemning.
Article 4 (1): Amendment No 1
Vi ønsker, at man omsider nedbryder grænserne — ikke bare grænse kontrollerne, hr. Narjes — i deres praktiske betydning og gør dem lettere at overskride. Det vil sige, at vi også må komme bort fra et system, hvor vi på visse områder, hvor det er meningsløst, påfører hinanden konkurrence.
Mrs Salisch, deputy rapporteur. — (DE) I am opposed to this amendment, Madam President.
Grænseregionerne er jo i regelen også struktursvage områder, og hos os, hvor tre lande støder sammen — Tyskland, Belgien og Nederlandene — kan det meget let ske, at det ene land med vilje anvender andre miljøbeskyttende bestemmelser end det andet. Og så flytter det ene firma fra det ene land til det andet.
I should like to take this opportunity to point out that the principle mentioned in Mr Hopper's amendments — and his amendments should be considered together — has already been discussed in the Committee on Social Affairs and Employment, although Mr Patterson was not a member of the committee at the time.1
Artikel 4, stykke 1 —Ændringsforslag nr. 1
But I must say to Mrs Salisch that we have the greatest goodwill for her report.
Til afslutning — så at vi til sidst ikke er ladt helt alene, kommissær Narjes — vil jeg sige, at jeg med undren har taget til efterretning, at De eller Kommis
In addition, the rapporteur spoke against Amendment No 2.
Patterson ganske vist ikke endnu medlem af ud valget (').
tive to doing what you, Mr Bangemann, have proposed, but I ask you to agree today to the suspension of the debate.
Jeg spekulerer over, om ikke man kunne sende sagen tilbage til udvalget i henhold til artikel 85, som er forskellig fra artikel 35, som vi før brugte ved afstem ningen.
Mrs Salisch, deputy rapporteur. — (DE) Madam President, the best way now would be to suspend the debate and to revert to this matter at a later date.
Efter forkastelsen af artikel 9
I find it regrettable, of course, and could not have fore seen that the British Conservatives would go so far as to delete Article 9 from the directive.
Salisch, stedfortræder for ordføreren. — (DE) Fru formand, den bedste fremgangsmåde er nu at udsætte debatten og komme tilbage til dette spørgsmål på et senere tidspunkt. Jeg beklager naturligvis og kunne ikke forudse, at de britiske konservatives holdning ville gå så vidt som at stryge artikel 9 i direktivet.
President. — I think there is little point in involving ourselves now in question of procedure.
Under disse omstændigheder ville det vel være bedst at sende betænkningen tilbage til udvalget, for nu er den jo blevet forvansket.
If the House rejects this request, we shall vote on the directive, and those who do not want it can vote against.
Den er overhovedet ikke længere logisk og sammenhængende, ligemeget hvordan man bedømmer sagen.
Our Rules of Procedure are extremely precise and, perhaps, not as flexible as they might be, but they are what they are.
Derfor vil jeg foreslå, at betænkningen tilbage vises til udvalget.
At the point we have reached now, I think this is the procedure we have to follow.
Formanden. — Jeg beklager, hr. Bangemann, men vi har allerede stemt om tilbagevisning til udvalg.
(Parliament rejected, in succession, the request for adjournment and the amended proposal for a directive)
Det er rigtigt, hvad hr. Hopper lige har sagt.
What Mr Hopper has just said is correct.
Natur ligvis vil en udsættelse af debatten ikke give mulighed for officielt at føre en forhandling mellem de to udvalg.
Suspending the debate will not open the way for official consultations between the two committees.
For så vidt vil der ikke ske ret meget i denne sag.
It will not therefore change very much.
Men jeg synes alligevel, at vi bør forhandle om dette spørgsmål, og måske er der mulighed for også at gøre det uofficielt, og så kan det kun være nyttigt, hvis vi nu udsætter debatten.
I nevertheless feel we must discuss this question, and perhaps there will be an opportunity of doing this unofficially, and the suspension of the debate would help in this respect.
Jeg synes, at det er overordentlig beklageligt, netop fordi vi i dag har behandlet et spørgsmål med vidtrækkende konsekvenser. kvenser.
Pursuant to Rule 35, I ask the Commission whether it is prepared to withdraw its proposal for a directive.
Patterson. — (EN) Fru formand, som hr. Bangemann sagde, ville det have været meget at foretrække, at dette var gået retur til udvalget, så der kunne tages hensyn til udtalelsen fra økonomi- og valutaudvalget. Men det kan vi, som De siger, ikke gøre.
I should like to say at this juncture, however, how regrettable I find it that a political group which, in addition to all else, does not have problems with frontier workers in its own country, should play up this question in this way.
Der er nu alligevel en måde, vi nu kan gøre det på, og det er ved at afslutte afstemningen om direktivet og så anmode fru Salisch eller udvalgets formand om at kræve fornyet udvalgsbehandling, når kommissæren har udtalt sig.
I find this extremely regrettable, particularly as we have discussed so far-reaching a subject today.
Det kan vi gøre i henhold til en anden artikel, og jeg mener, det ville være langt det fornuftigste at gøre nu.
(Pursuant to Rule 35, Parliament decided not to vote on the motion for a resolution and to refer the matter once more to the appropriate committee)
Formanden. — I forretningsordenen hedder det, at
President. — I call Mr Bangemann.
Bangemann. — (DE) Jeg synes, at fru Salisch endnu en gang burde overveje forslaget.
Mr Bangemann. — (DE) I feel Mrs Salisch should reconsider her proposal.
Hvis vi nu udsætter debatten, så står vi, når vi genoptager den, over for den samme proceduresituation.
If we suspend the debate now, we shall face the same procedural situation when it is resumed.
Efter min mening bør vi nu forkaste hele forslaget.
In my opinion, we should reject the whole proposal now.
Så går det automatisk tilbage til udvalget, så at udvalget kan fremkomme med et nyt forslag.
Then it will go back to the committee automatically, and the committee can put forward another proposal.
Så kan også dette samråd med økonomi- og valutaudvalget finde sted.
And the consultations with the Committee on Economic and Monetary Affairs can also take place.
Salisch, stedfortræder for ordføreren. — (DE) Fru formand, jeg mener ikke, at den af hr. Bangemann foreslåede procedure kan forsvares.
Mrs Salisch, deputy rapporteur. — (DE) Madam President, I do not really think we can be expected to agree to the procedure Mr Bangemann has proposed.
Jeg ved, i hvilken god mening han har stillet dette forslag, men jeg spørger mig selv, om ikke mit kompromisforslag er en mere farbar vej til endnu en gang at diskutere direktivet.
I know he meant well in making this request, but I wonder whether my compromise proposal is not the more acceptable way of creating the means to discuss the directive again.
Vi har nu i adskillige måneder og med stor grundighed behandlet denne sag.
We have been working on this subject very meticulously for many months.
For mig er det helt uforståeligt, hvordan man i dag kan påstå, at dette spørgsmål ikke skulle være debat teret.
Mrs Lentz-Cornette. — (FR) Madam President, I wanted to ask whether we could not, in the absence of the rapporteur, defer this report until next year.
Nu er det egentlig for sent at tage spørgsmålet op igen, og jeg kan heller ikke byde hr. Oehler, at tingene nu tager et sådant forløb.
President. — I call the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Ejheller forsøger jeg at påtvinge udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse økonomi- og valutaudvalgets synspunkter.
It is really too late now to go into the matter again, nor can I reasonably expect Mr Oehler to agree to this course being adopted.
Jeg må dog sige til fru Salisch, at vi ser yderst positivt på hendes betænkning.
It is an extremely tricky business, that I am willing to admit.
Jeg mener altså, vi bør udsætte debatten og i mellem tiden lede efter en løsning på, hvordan vi kommer videre.
I therefore feel we should suspend the debate and in the meantime seek a solution as to how we should proceed.
(') Ordføreren udtalte sig desuden ¡mod ændringsforslag nr. 2.
I really see very little point in debating it at this stage, and I do think it would be fairer to
Dem om at støtte mig, når jeg siger: lad os nu udsætte debatten.
Mr Ceravolo and fairer to my committee to take it on the next agenda.
Sir James Scott-Hopkins. — (EN) Dette er utvivlsomt lidt i kanten af forretningsordenen, fru formand, men vi har visse problemer med transport og deslige, og jeg vil gerne have lov til at benytte denne lejlighed til på mine egne og min gruppes vegne at takke Dem — jeg tror, det er sidste gang i denne session, De fører forsædet — for alt det arbejde, De har gjort for Parlamentet som dets formand i de sidste 2 Viz år . . .
I can do this among familiar faces, because again and again it is the same people who take their leave in this way at the same time on a Friday afternoon.
Formanden. — Jeg tror, det er overflødigt at procedere nu. Der er fremsat en anmodning om udsættelse, som vi må stemme om.
Having said that, Madam President, can I extend my best wishes for the New Year to you?
(Bifald)
(Parliament acceded to this request)1
(Anmodningen om udsættelse og det ændrede direktiv forslag forkastedes)
President. — I call Sir James Scott-Hopkins.
I overensstemmelse med artikel 35 skal jeg spørge Kommissionen, om den vil tage sit forslag til direktiv tilbage?
I believe Parliament has in many ways settled down in the last two-and-a-half years.
De har højnet vor anseelse enormt, og vi vil alle gerne takke Dem mange gange.
You have made a substantial contribution to the process of Parliament finding its feet.