natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sir Jack Stewart-Clark (ED), ordfører for undersøgelsesudvalget om narkotikaproblemet i Fællesskabets medlemsstater. — (EN) Hr. formand, de fleste grupper i Parlamentet anså det for at være meget vigtigt, at vi et så vigtigt spørgsmål som narkotika og narkotikamisbrug, der bekymrer os alle, burde forsøge af finde en fælles beslutning, som et klart flertal i Parlamentet kunne støtte.
We have therefore tabled a compromise resolution to wind up the drugs debate which is headed by my own name, on behalf of the European Democratic Group, by Mr Brok, on behalf of the group of the European People's Party, by Mrs Scrivener, on behalf of the Liberal and Democratic Reformist Group, by Mrs Lemass, on behalf of the Group of the European Alliance for Renewal and Democracy, by Mrs Salisch, on behalf of the Socialist Group and by Mrs Squarcialupi, on behalf of the Communist and Allies Group.
Vi har derfor stillet et kompromisændringsforslag som afslutning på forhandlingen om narkotika.
I would ask you, Mr President, if we could take the vote on it now.
Jeg vil geme spørge Dem, hr. formand, om vi kan stemme om det nu.
In the circumstances, Mr President, I ask you to apply this Rule.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, jeg havde aldrig troet, jeg var nødt til at komme med et indlæg i Par lamentet af den art, jeg nu er nødt til at komme med.
Mr Pearce (ED). — Mr President, I never thought I would have to make a speech in this Parliament of the kind I am now having to make.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, jeg er meget glad for modet hos alle de kolleger, der klappede. Men sagen er, at de ikke kender teksten, da den ikke fore ligger.
Mr Pannella (NI). — (FR) Mr President, I am very appreciative of the boldness shown by all Honourable Members who have just applauded.
Hvad klappede De for?
It does not exist.
Jeg vil derfor geme, hr. formand, have oplyst, om det i et parlament er tilstrækkeligt at sige, at en række kolleger er enedes om et eller andet, uden at man fortæller hvordan, uden at en tekst er læst, inden den sættes under afstemningen og vedtages?
I should therefore like to know, Mr President, whether it is enough in a parliament to say that a cer tain number of distinguished colleagues have agreed on something without our being told how, without any text being read so that it can be put to the vote and adopted.
Jeg mener, at en sådan fremgangsmåde er en tilsidesættelse af for retningsordenen.
I believe that this way of going about things is in breach of our Rules of Procedure.
Forretningsordenen siger ganske vist, at der undtagelsesvis kan stilles kompromisændringsforslag efter forslag fra formanden.
There is provision in those Rules for a compromise text to be drawn up on your initiative, Mr President, and on an exceptional basis.
Der skal være et forslag.
There has to be a text.
Man skal kende det, og man skan kunne bedømme det.
We must know what it says, we must be able to judge it.
Det er på tide at blive færdig dermed.
It is time to call a halt.
Det er en hoved- og halsløs procedure for et ansvarsløst, hoved- og halsløst kompromis.
This is a doctored procedure for a doctored, irresponsible compromise.
Jeg tager dette spørgsmål om narkotika meget alvorligt.
I take this matter of drugs very ser iously.
Jeg har været medlem af undersøgelsesudvalget om narkotika, jeg har været en af dem, der har deltaget mest konsekvent, og har bidraget med meget.
I have been a member of the Drugs Inquiry Committee, I have been one of its most consistent attenders and a major contributor to it.
Jeg har forsøgt at stille ændrings forslag til den tekst, der oprindeligt blev udarbejdet af sir Jack Stewart-Clark, for at få en udtalelse fra Par lamentet, hvori man udtrykker foruroligelse over nar kotikaproblemet, fordømmer narkotikahandlerne, glæder sig over sir Jacks betænkning og søger at sam menknytte forbudet mod cannabis med forbudet mod anden narkotika.
I have tried by proposing amendments to the text prepared originally by Sir Jack Stewart-Clark to get a statement from this House expressing concern about the drugs problem, condemning drug traffickers, welcoming Sir Jack's report and seeking to associate prohibition of cannabis with prohibition of other drugs.
Disse ændringsforslag er her stadig. Nu kl. 18.00 får jeg forelagt en tekst, som jeg først ser nu.
Those amendments are still there.
På intet tidspunkt i dag — selv om jeg har været i Parlamentet siden kl. 8.15 i morges — er der gjort noget forsøg på at kontakte mig fra mine kollegers side, eller hvad jeg troede var kolleger, eller fra anden side.
At no stage today — although I have been in this Parliament since 8.15 in the morning — has any attempt been made to contact me by my own colleagues, or what I thought were colleagues, or by others.
Dette er tryllet frem som noget, en tryllekunstner tryller op af en hat.
This is produced like something produced by a magician but of a hat.
Dette er en forbandet frækhed!
This is a damned cheek!
Det er en krænkelse af demokratiet.
It is an insult to democracy.
Jeg beklager, at dette bærer navnet på et medlem af min gruppe.
I deplore the fact that this should have a member of my own group's name on it.
Det er ikke en måde at gå frem på.
It is not the way to proceed.
Jeg finder det også bemærkelsesværdigt, da min gruppe efter min bedste overbevisning ikke har haft noget gruppemøde i dag, at man kan påstå, at dette har gruppens støtte.
I also find it remarkable, since to the best of my know ledge my group has had no group meeting today, that it can be claimed that this has group support.
Lehideux (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil alligevel henlede Deres opmærksomhed på det forhold, at jeg som repræsentant for de europæiske højepartiers gruppe har arbejdet med i udvalget som alle andre.
Mrs Lehideux (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would just like to draw your attention to the fact that I , in common with all representatives of the Group of the European Right, worked on the Committee of Inquiry into the drugs problem.
Det er givetvis et alvorligt emne. Der fore ligger en flertals- og en mindretalsopfattelse.
It is a very serious problem.
Hvad den fælles tekst angår, som De om lidt skal forelægge, er jeg ikke blevet hørt.
I was not consulted about the joint text, which you have presented here in a few seconds.
Jeg deltog dog ellers i arbejdet, som De selv gjorde.
And yet I took part in the Committee's pro ceedings, just as you did.
Jeg fremførte i går min og min gruppes opfattelse. Jeg stemmer ikke for denne tekst og vil henstille til gruppen heller ikke at stemme for den.
I gave my own and my group's opinion yesterday.
Hr. formand, dette er en grov krænkelse af forret ningsordenen.
Mr President, this is a gross affront to the Rules.
Jeg kræver, at sagen udsættes, indtil vi har haft tid til at behandle den og til at stille ændringsforslag til den, og det foreslår jeg.
I insist that the matter be put off until we have had time to consider it and to introduce amendments to it, and I so move.
Egentlig burde der ikke være stillet for store krav til kollegerne, da det, vi her foreslår, nemlig i realiteten ikke betyder andet, end at to tekster sammenføjes. Alle tekstdele er altså allerede oversat.
Honourable Members should not in fact find them selves overstretched, for what we are proposing here amounts to nothing more than merging two documents wich each other.
Hvis kollegerne ikke ønsker af følge det, kan vi ikke ændre noget ved det.
If honourable members do not wish to go along with that there is nothing we can do.
Måske bør ordføreren også ud tale sig.
Perhaps the rapporteur would like to say a few words.
Jeg anser det for yderst beklageligt, hvis vi på grund af disse uomgængelige krav til proceduren i dag er nødt til at gennemgå alle beslutninger med alle deres ændringsforslag.
I should consider it highly regrettable if insistence on a point of order were to mean that we shall have to work our way through all the resolutions with all the amendments to them.
Mit forslag går derfor ud på at ud sætte afstemningen til i morgen, hvor alle kolleger har fået forelagt teksten skriftligt og kan drøfte den.
My own point of order would therefore be to propose that we postpone the vote until tomorrow's sitting, by which time all honourable Members should have the written text before them and be ready to consult on that basis.
Vi var klar over, at nogle af beslutningerne ikke kunne indgå i vort kompromis, da de lå for langt væk fra den ånd, der havde inspireret vort arbejde.
part of our compromise: they were too remote from the spirit that guided our work.
Jeg forstår skuffelsen hos de kolleger, der føler sig til sidesatte, og som klamrer sig til forretningsordenen.
I understand the regret of those colleagues who feel they were isolated and seize the Rules of Procedure.
Men jeg må dog sige med hensyn til hr. Pannella, at han flere gange — også af mig selv personligt — er blevet indbudt til at deltage i det forberedende arbejde med henblik på dette kompromis, som ikke er så vidtrækkende, som vi havde ønsket det, men som uden tvivl repræsenterer en acceptabel holdning.
I must say, however, that as far as Mr Pannella is concerned, he has been invited on a number of occasions — I have invited him personally — to take part in the preparatory work on this compromise, which is not the best that we would have wished, but which undoubtedly represents an acceptable position.
Jeg tror, at vi alle sammen med lidt god vilje vil kunne deltage med god samvittighed i afstemningen.
I think that with goodwill, every one of us could vote in full awareness.
Vi ved, at artikel 2 i vor forretningsorden omtaler medlem memes stemmeafgivelse i overensstemmelse med de res samvittighed, hvilket vi undertiden glemmer at tage hensyn til.
We know that Rule 2 of our Rules of Procedure states that members shall vote on an individual and personal basis, which is something that we very often overlook.
I dette tilfælde vil det være tilstrækkeligt, at vi foran os har ordlyden af de tre beslutninger på vore egne sprog, og jeg tror, hr. formand, at en halv time vil være nok til at omdele den franske tekst med henvisningerne til den oprindelige ordlyd.
In this case we need only have before us the texts, in our own language, of the three resolutions and I think, Mr President, that perhaps half an hour would be sufficient for the text to be distributed in French, with the references to the original texts.
Jeg mener, at vi alle kan klare det med lidt god vil je.
I believe that with the goodwill of everyone, we can succeed in this.
Sir Jack Stewart-Clark (ED), ordfører for undersøgelsesudvalget om narkotikaproblemet i Fællesskabets medlemsstater. — (EN) Hr. formand, jeg vil blot ger ne sige, at dette kompromisændringsforslag ikke in deholder nogen overraskelser.
Sir Jack Stewart-Clark, rapporteur for the Committee of ' Enquiry into the Drugs Problem in the Member States of the Community. — Mr President, I would just like to say that this compromise resolution has no surprises in it.
Det er en kombination af beslutninger, der allerede er fremsat, og der skulle derfor ikke være nogen overraskelser for nogen i Par lamentet.
It is, in fact, a composite of resolutions which are already tabled so there should be no surprises for any body in this House.
Formanden. — Jeg foreslår følgende: Jeg antager på grundlag af artikel 74 stk. 4, dette kompromisændringsforslag til behandling.
President. — I suggest the following: I shall accept this compromise resolution under Rule 74(4).
For det andet har de kolleger ret, der ønsker teksten forelagt i oversat form.
Secondly, Members are entitled to insist that the text be available in translation.
Derfor foreslår jeg for det tredje, at afstemningen udsættes til i morgen kl. 18.00.
I therefore propose to post pone the vote until 6 p.m. tomorrow.
(Udsættelsen af afstemningen vedtoges)
(Parliament agreed to postpone the vote)
Jeg er nødt til at give mindretallet ret til at kræve en oversættelse af dette kompromisændringsforslag. forslag.
I must therefore concede that the minority have the right to insist on a translation of this compromise motion.
Sherlock (ED). — (EN) Mange tak for Deres yderst nyttige indlæg, hr. formand, men vi har allerede to gange i denne uge opgivet forhandlinger, fordi vi har mistet dampen.
Mr Sherlock (ED). — Thank you very much for your most helpful contribution, Mr President, but we have twice this week already abandoned our proceedings because we have run out of steam.
Vi skal efter planen fortsætte indtil midnat i morgen aften.
We are due to go on until midnight tomorrow night.
Hvis der stadig er tid tilbage i dag, kan vi så ikke gå videre med forhandlingerne om de vigtige miljøspørgsmål, der skal behandles i morgen?
Should there be any time left over from today's proceedings, could we proceed with tomorrow's debates, on those important environmental matters which remain for consideration tomorrow?
Vi kunne så måske komme i seng inden midnat. nat.
We could then, perhaps, get to bed before midnight tomorrow.
Formanden. — Dette er ganske vist en meget god ide, hr. Sherlock, men for det første er ingen forberedt på det, og for det andet vil kollegerne, hvis jeg kender dem ret, fortsat komme med indlæg til forretningsordenen indtil kl. 20.00.
President. — That is a good idea, Mr Sherlock, but in the first place no one is prepared for this and secondly if I know the Members of this House they will go on speaking on points of order until 8 p.m.
Sir Henry Plumb (ED). - (EN) Hr. formand, jeg vil blot udtrykke min beklagelse over, at en af mine kolleger fandt det passende at komme med de bemærkninger, han gjorde.
Sir Henry Plumb (ED). — Mr President, I only want to register my concern that one of my colleagues found it fitting to make the remarks he did.
I går aftes havde vi ligesom alle grupper i Parlamentet en meget omfattende drøftelse af dette spørgsmål.
Last night, like every group in this House, we had a very full dis cussion on this matter.
Vi var i sidste instans glade for, at grupperne havde besluttet at gå sammen i et forsøg på at nå til en fælles beslutning.
We were at least pleased that the groups had decided to try to get together in an endeavour to reach a composite resolution.
Vi erkendte, at der forelå tre beslutningsforslag. Vi blev enige om, at vi ville stemme for alle disse tre beslutninger.
We accepted there were three resolutions before us.
Kendsgerningen er, at vi med min gruppes fulde kompetence og støtte gav sir Jack Stewart-Clark mulighed for i løbet af i dag at forsøge at forhandle med de øvrige grupper med henblik på at nå til en fælles beslutning. Det er gjort!
The fact is that we gave Sir Jack Stewart-Clark, with the full competence and support of my group, the chance during this day to try and negotiate with other groups to reach a composite resolution.
Lad os stemme om den beslutning og godtgøre over for os selv, at Parlamentet ikke fører partipolitik, men virkelig beskæftiger sig med sagens kerne, der bekymrer enhver af os og vore familier.
Let us vote on that resolution and satisfy ourselves that this House is not playing party politics but is really concerning itself with the substance of the matter that is of concern to every one of us and our families.
Jeg håber, at de ændringsforslag må blive vedtaget, hvori hr. Antoniozzi erklærer, at han accepterer nogle bureaukratiske fejltagelser, som forhindrer socialisterne i at stemme.
No 2-343/141 on those points where Mr Antoniozzi has accepted that there have been bureaucratic errors which would prevent our Socialist colleagues from voting.
Medeiros Ferreira (RDE), skriftlig. — (PT) Gruppen europæisk demokratisk alliance stemmer for Blumenfeld-betænkningen om forbindelserne mellem Parlamentet og Rådet.
Mr Medeiros Ferreira (RDE), in writing. — (PT) The members of the European Democratic Alliance Group will vote for the Blumenfeld report on relations between Parliament and the Council.
De stemmer for, fordi de overførsler af beføjelser, der hidtil er foretaget fra landene til EF-institutioner i virkeligheden ikke har været ledsaget af den tilsvarende demokratiske kontrol fra Parlamentets side.
They will vote in favour of it because, until now the transfer of sovereignty from the Member States to the EEC has not been accompanied by corresponding democratic control by this Parliament.
Fich (S). — Hr. formand, jeg vil stemme imod Blumenfeld-betænkningen, idet den medfører en udvidelse af Europa-Parlamentets beføjelser.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, I shall be voting against the Blumenfeld resolution because it calls for an extension to the powers of the European Parliament.
Således kræves det i punkt 10, at Parlamentet får medbestemmelse om de obligatoriske udgifter, om allerede ind gåede internationale aftaler, får ret til at godkende eller forkaste internationale aftaler, får høringsret på fiskeriområdet og får en udvidet samarbejdsprocedure på landbrugsområdet.
For example point 10 demands co-decision on compulsory expenditure and on international agree ments already entered into, the right to approve or reject international agreements, the right to be con sulted in the fisheries sector and an extension of the cooperation procedure in the agricultural sector.
Endelig foreslås det, at Par lamentets formand og ordførere for udvalg, som har sager, der behandles i Ministerrådet, kan indbydes til disse forhandlinger i Ministerrådet.
Finally it is proposed that the President of Parliament and the chairman of committees which have matters under discussion by the Council of Ministers be invited to discussions with the Council.
Disse krav kan jeg på ingen måde tilslutte mig.
I cannot associate myself in any way with these demands.
Allerede da den fælles akt blev vedtaget, så jeg deri en væsentlig udvidelse af Europa-Parlamentets magtbeføjelser, som jeg var imod.
Even when the European Act was adopted, I saw in it a significant increase in the powers of the European Parliament, which I was against.
Jeg ser nu, at Parlamentet følger dette op og kræver yderligere magtbeføjelser.
I now see Parliament following on from that with demands for yet more powers.
Noget sådant må jeg også vende mig imod.
I also have to oppose any such moves.
Derfor vil jeg stemme imod Blumenfeld-betænkningen.
I shall therefore vote against the Blumenfeld report.
Betænkningen lider også af den skavank, at den er baseret på den europæiske fælles akt, som hidtil kun er blevet ratificeret af et fåtal af medlemslande. Man burde nok afvente alle ratificeringer, før man gik over til gennemførelsesfasen.
We have certain reservations regarding Parliament intervening in the Council's decisionmaking procedures, in the same way as we would not accept that the Council should interfere in Parliament's internal affairs.
Boserup (COM). — Hr. formand, endnu en gang forelægger et af Parlamentets udvalg en betænkning, som må betragtes som tidsspilde.
Mrs Boserup (COM). — (DA) Mr President, once again one of Parliament's committees puts forward a report which has to be regarded as a waste of time.
Parlamentet har flere gange vedtaget, at det vil have mere magt, heri er der intet nyt.
Parliament has decided many times that it wants more power; there is nothing new in that.
Blumenfeld-betænkningen er gennemsyret af smålig fornærmelse.
The Blumenfeld report is full of petty insults.
Den indeholder vage for slag om samtaler her og hisset og krav om samarbejdsprocedurer på flere områder.
It contains vague proposals for consultation here and hereafter and demands for cooperation procedures in a number of fields.
Hvis Parlamentet ønsker mere demokrati, skulle det samle sig i kamp for åbne rådsmøder.
If Parliament wants more democracy, it should rally itself behind the struggle for open Council meetings.
Som lovgivningen nu foregår bag lukkede døre, er det utilstedeligt og dybt udemokratisk.
The way things are done at present, with legislation enacted behind closed doors, is inadmissible and pro foundly undemocratic.
Kræv, at hvert rådsmøde slutter med en offentlig del, hvor ministrene tvinges til at begrunde og forklare deres beslutninger!
Demand that every Council meeting should conclude with a public session in which the ministers are obliged to explain and give reasons for their decisions!
Det ville give vælgerne en mulighed for at forstå, hvad der sker, og det er vigtigere end en udvidelse af samarbejdsproceduren.
That would make it possible for the voters to understand what is going on, and it is more important than an extension of cooperation procedures.
Den har vi ikke prøvet endnu.
It is something we have not yet tried.
På papiret lig ner det et bureaukratisk omsvøbs- og forsinkelsesredskab, og jeg vil stemme imod denne beslutning.
On paper this resolution looks like more red tape and bureaucratic delaying tactics, and I shall vote against it.
Men nu da betænkningen foreligger, vil vi stemme for den større parlamentariske kontrol, som den foreslår, idet vi appellerer til fornuften med henblik på, at kontrolfunktionen måtte udøves af en kontrolinstans bestående af fællesskabsinstitutioner og af lande.
Perhaps it would be better to wait until it has been ratified by all the Member States before pro ceeding to implement it. However, as the report stands we shall vote for the increase in parliamentary control which it proposes while at the same time urging real ism in its application to a body composed of the Com munity institutions and the Member States.
På den måde vil stemmen fra ét kammer aldrig blive afgørende.
The vote of a single chamber cannot be decisive.
Rådet fortsætter imidlertid med at føre den tomme stols politik til trods for den kritik, som endog hr. Prout rettede til det i formiddags.
But the Council is persisting in the tactics of the empty seat, despite the criticisms levelled at it this morning, in which even our colleague Mr Prout joined.
Jeg synes, at Rådets fraværelse er et tydeligt eksempel, som berettiger til kritik og til det, som hr. Blumenfeld foreslår som et første skridt på vej mod en hårdere og klarere institutionel dialektik.
I believe that the Council's absence on this occasion is significant and that it justifies the criticisms and Mr Blumenfeld's proposal for a first step towards a firmer and clearer institutional dialogue.
Vi støtter ham altså.
We are therefore going to support him.
Jeg vil slutte, hr. formand, med at sige, at vi ved at vedtage hr. Antoniozzis betænkning kan bane vejen for bedre forbindelser med Rådet, for det er takket væte forbindelserne mellem Kommissionen og Parlamentet, at vi bedre kan opnå, at det, som hr.
But to finish, Mr President, let me say that we are also going to put our relations with the Council on a better foot ing by voting for the Antoniozzi report, since it is by improving our relations with the Commission that we shall be better able to ensure that the things that Mr Blumenfeld wants to reach the Council's table actually do. I hope that we are going to adopt the amendments
Paisley (NI), skriftlig. — (EN) Den europæiske fælles akt er et betydeligt skridt fremad mod en komplet undergravning af Det forenede Kongeriges suverænitet.
Mr Paisley (NL), in writing. — The Single European Act represents a major step forward along the road to the complete erosion of the sovereignty of the United Kingdom.
Jeg er helt imod de bestemmelser i akten, der styrker fællesskabsinstitutionernes beføjelser på be kostning af den nationale lovgivningsmagt.
I am totally opposed to provisions of the Act which strengthen the powers of Community institutions at the expense of national legislatures.
Begrænsningen i anvendelsen af veto i Rådet er et klart brud på de betingelser, som den britiske befolkning stemte på under folkeafstemningen om fortsat EF-medlem-skab i 1975.
The restriction on the use of the veto in the Council of Ministers is a clear breach of the terms on which the British people voted in the 1975 referendum to remain in the EEC.
Det betyder, at der kan vedtages EF-love mod den britiske regerings ønsker, men alligevel vil Parlamentet og domstolene være tvunget til at gen-
It means that EEC laws can be made against the wishes of the United Kingdom Government, yet Par liament and the courts will be bound to implement them.
Paisley nelle relationer på fællesskabsniveau, uden at hyppige henvendelser til Domstolen er nødvendige.
Paisley ship at Community level thereby obviating the need for frequent recourse to the Court of Justice.