natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede har ordet.
What we are proposing, in terms of guidelines to revitalize relations among Community institutions, can be looked at from two angles.
Har De overhovedet tænkt på at gennem føre projekterne til ændring af traktaterne?
On that day Parliament at last attained its full stature as the legitimate representative of the peoples of the Community.
Har De tænkt på at benytte den initiativret, De har i henhold til traktatens artikel 236? Det tror jeg ikke.
On the one hand, we are proposing to restore the balance between the institutions as defined by the Treaties, and this implies in particular that the Council should take its decisions again, and finally, by majority.
Derfor ville det have været bedre, nu man havde vurderet Parlamentets beslutning på en anden måde og erklæret sig rede til at indgå et samarbejde.
You must, however, be careful not to allow yourselves or the European electors to entertain a fundamental misunderstanding.
De Pasquale. — (TT) Hr. formand, i forventning om den mere omfattende debat, som er fastsat til næste måned, kan vi ikke afholde os fra allerede på dette tidspunkt at give udtryk for en vis kritik af det dokument, der er forelagt, i håb om, at Kommissionen tager hensyn hertil og ændrer sin holdning.
In the same context, the Commission must be given the opportunity once more to exercise to the full its executive functions.
I betragtning af, hvor langt man er nået med udarbejdelsen af forslagene til nye og mere regelrette forbindelser mellem institutionerne, mener vi, at Kommissionen burde have taget hele problemet op på en mindre vag og overfladisk måde.
Our Community does not claim to be a central administration, but is rather an initiating and management entity to which the Member States, by signing the Treaties, delegated a part of their responsibilities — admittedly not a very important part.
Selve det politiske samarbejde, for hvilket man også vil gøre et nyt frem stød, vil uden en solid fællesskabsbasis og udelukkende begrænset til diplomatiske forbindelser fortsat være svagt, usikkert og ineffektivt og vil bestemt ikke kunne udgøre grundlaget for gennemførelsen af den europæiske union.
There is very often a gap between the expectations of the citizen, who believes, more often wrongly than rightly, that Europe must or can do everything, and the real capabilities of our institutions.
Med vedtagelsen i juli efter et omfattende arbejde af de fem beslutningsforslag, udarbejdet af det politiske udvalg, og før den tid Rey-betænkningen, har Parlamentet efter vor mening fremsat en række konkrete, præcise, ja, jeg vil oven i købet sige meget detaljerede forslag, som i sin helhed udgør en organisk enhed af nye procedurer, der gør det muligt at forbedre Fællesskabets institutioners funktionsdygtighed inden for rammerne af de gældende traktater.
For this reason, just as we applaud the strengthening of political cooperation and the opportunity for Parliament to become better acquainted with the inter national activities of the Community, we also intend to halt the increasingly real encroachment of intergovernmental procedures, and I warn you against them, for they are not capable of leading to an authentic expression of the common interest of the Community.
Parlamentet har anmodet om, at der straks indledes forhandlinger om disse forslag, således at man kan nå frem til en aftale institutionerne imellem.
Ladies and gentlemen, let us stress that for the moment what we are proposing is what can be achieved without making any immediate changes to the edifice of the Treaties.
Hvis Kommissionen havde ønsket at gribe hensigtsmæssigt ind, burde den have startet her.
It is for the moment within the framework created by the Treaties that we wish to perfect the operation of the Community institutions and improve their performance.
Den burde med andre ord have givet udtryk for sin tilslutning eller sin
To that end, we need the help of the other institutions, but we need above
Udgangspunktet må være en nøje overholdelse af traktaterne.
'second generation ardently desire.
Jeg vil gerne fremhæve hr. Thorns udtalelse.
all the help of this Parliament.
Her har Kommissionen som traktaternes vogter ganske vist en meget vanskelig opgave.
It is essential for us to maintain contact through Parliament with the citizens of the Community.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, vi bevæger os alle i denne diskussion på tynd is; det har hr. Thorns bidrag meget klart vist.
Allow me now to clarify, on behalf of our collégial body, the most operational part of our communication.
På den ene side er vi alle europæere og ønsker, at Det europæiske Fællesskab bevæger sig fremad og ikke baglæns.
The question at the heart of the institutional debate is to what extent your Parliament can exercise — as you would wish it to do — a greater influence on decisionmaking in the Community.
På den anden side ved vi også, at vi handler i en vanskelig økono misk situation, der har fået alle medlemsstater og dermed også Rådet til at udvise en forsigtighed, der af samme grund får mangt et velment initiativ til at synes farligt, fordi det, såfremt det ikke gennemføres, snarere øger den skuffelse, som mange borgere nærer til Fællesskabet.
Well, it is a fact that because of the shifting of the institutional balance and the unfortunately excessive intergovernmental character of the present Council it has become even more difficult for Parliament to have direct leverage on the final decisionmaking body of the Community, which too often seems to be and too often is the Council.
Dette problem er vi alle stillet overfor også Kommissionen.
Hence the importance of, in a sense, obliging the Council to take part in this institutional debate.
Derfor siger jeg ikke pitié pour les femmes, men retfærdighed over for Kommissionen.
Both you and we are concerned to achieve this.
Jeg har under selve fiskeristriden allerede sammen med min gruppe drøftet, om man ikke kan betragte Rådets bestræbelser på at nå til enighed for enhver pris for at være traktatstridige og må træffe tilsvarende foranstaltninger herimod.
For this reason, we have tried to avoid proposing, in our contribution, new procedures which would at this stage further exacerbate the frequently too bureau cratic nature of those which already exist.
Heri må jeg give hr. de Pasquale ret. Kommissionen må — måske ikke i dag, men inden for en overskuelig fremtid — endelig klart tage stilling. Hensigtserklæringer er da ikke mere nok, men Kommissionen må handle akkurat som den også må tage stilling til de enkelte forslag under dialogen med Parlamentet.
We are concerned to preserve the spontaneous and sincere element in our relations, even if there is sometimes friction between the Parliament and the Commission.
Andet princip: Vi må passe på, at vi ikke til trods for alle vore øjeblikkelige bestræbelser får et ringere slutresultat end den nuværende status quo.
It is not for nothing that, at several points in our document, we made proposals in connection with which we very clearly pointed out to the Council where its responsibilities lay.
Jeg går ind for, at vi inddrager EPS i beslutningsmekanismen.
This applies primarily to the decision-making process in the Council itself.
Jeg går også ind for, at vi indfører en ny politik i denne mekanisme.
I have already said a few things about this in the speeches I have made before you.
Men jeg er i høj grad imod, hvis et samarbejde mellem regeringerne til slut er alt, hvad vi har nået.
I wish to confine myself to reaffirming very explicitly that in my view there is no doubt that the first step towards strengthening the position of the European Parliament is a renewed and very strict respect for the rules laid down by the Treaty.
Det er altid tilfældet, når der stilles eksklusivkrav, det vil sige når der enten kun kræves en videreudvikling af institutionerne eller kun en ny politik for Fælles skabet.
— instead of being the exception as is too often the case at the moment — becoming once more the rule in this decisionmaking process.
Dette udgangspunkt er forkert. Vi må gøre begge dele.
As I have told you more than once, make no mistake in identifying your partner, and above all make no mistake in identifying your enemy.
Vi kan ikke lade det ene være og tro, at vi kun kan sætte ind på det andet.
Far be it from me to seek to give you lessons.
Det gælder også for det forkerte alternativ ved en fremgangsmåde i henhold til eller uden for traktaterne.
But, Madam President, you must understand that sometimes we too are impatient with the practical everyday difficulties we come up against in the organization of interinstitutional relations.
Her vil jeg gerne på min gruppes vegne klart støtte Kommissionen i dens principielle udgangspunkt, nemlig at vi i traktaterne allerførst udrydder det, som vi endnu finder af fyld og udnytter det politiske spillerum, vi har for vore handlinger, selvfølgelig uden at udelukke perspektiverne ved udviklingen af en ny forfatningsstruktur for Fællesskabet.
How do you expect the citizens to under stand why, in today's world — marked by a deep disquiet and by the concern caused by external events and the wounds and scars inflicted by the economic and social crisis within the Community — our institutions go on holding interminable discussions on obscure problems of regulations and timetables?
Lad mig fremsætte to helt konkrete bemærkninger, som vi så vil beskæftige os med i udvalgsdrøftelserne — og så er jeg også allerede nået til slutningen på mit korte indlæg.
Secondly, Madam President, where it is possible to strengthen Parliament's influence in the short term, we have — we hope — set in motion a process of conciliation on a new interinstitutional agreement among our three main institutions.
Hvad angår den af Dem krævede ret til at få del i den udøvende magt, så har De allierede i Parlamentet.
This also applies to the consultation procedure, which my Commission wishes to improve and extend, and to the role of your Parliament in the international agreements — as you wished.
Vi har jo allerede stillet forslag herom med den grænseløse fantasi, som parlamentarikerne jo har.
Madam President, ladies and gentlemen, I hope you will realize when reading our document that our ideas are based on a double hope.
Hvorfor gennemfører Kommissionen ikke det, der kan gennemføres inden for rammerne af budgetbeslutningen hvis der på budgettet er afsat penge til en politik, hvis den allerede har forelagt forslag herom, uden først at vente på, at Rådet træffer en bindende afgørelse om alle enkelthederne.
On the one hand we hope that the governments will agree to implement the existing Treaties to the full, and on the other we hope that Parliament will not chase after illusions, but will contribute above all its practical sense and its determined support, without reservations, to the European effort.
Det er en styrkelse af Kommissionens magtbeføjelser, som udelukkende beror på dens eget skøn.
Indeed, no institution can on its own create European union; cooperation among our institutions is essential, especially at this difficult time.
Rådet er ikke noget andet kammer, Europa-Parlamentet ikke noget nationalt parlament, og Kommissionen ikke nogen regering. Det er forkerte sammen ligninger.
I think, Madam President, that this is a political credo on the part of the Commission, which you should perhaps for your part value to the full.
Med hensyn til Parlamentets indflydelse på lovgiv ningen kan bemærkes følgende.
Today we believe we are offering you a way of increasing your influence, ladies and gentlemen.
Parlamentet har i sin forretningsorden og også i andre beslutninger klart givet udtryk for, at det, som Parlamentet beslutter under lovgivningsproceduren, bør komme til udtryk i Kommissionens
We invite each institution to face up to its responsibilities, . and we call to witness not only you but the citizens who elected you in renewing our pledge to mould the
Det er, hvad vi egentlig kan præstere inden for traktaternes rammer.
One thing which has not escaped the notice of the Commission is that a series of proposals made in the
Min tredje bemærkning går ud på, hvor meget, åh hvor meget, det er nødvendigt, at Europas stemme lader sig høre.
and the Commission firmly intends to support such initiatives within the limits of the possible.
Europa er i færd med at forsvinde fra dagens nyheder.
It is ready to assess to what extent it can contribute to their implementation.
Når man læser aviserne, ser man hvor mange, ofte sørgeligt mange, internationale nyheder, der er, mens man på den anden side med beklagelse konstaterer, hvilken ringe plads Europa indtager i disse nyheder.
The Commission is prepared to take these initiatives as a basis and transform them, if you wish, into formal proposals.
Det ønsker vi ikke at fordoble yderligere.
What could be more natural?
Men vi ønsker et klart svar på, under hvilke betingelser De, hr. Thorn, er rede til at overtage Parlamentets beslutninger?
It is not so much a question of whether the Commission allows itself to be used or whether one wants it to be misused.
Hvad foreslår De skal ske, for at vi kan få en samrådsprocedure mellem Dem og os?
What matters is its political attitude towards Parliament.
Der er et problem, som dominerer, og som vil dominere i fremtiden i vor verden: forholdet mellem de mere eller mindre velforsynede lande og landene i den øvrige verden, hvor man mere eller mindre dør af sult.
Those, Madam President, were a few 'clarificatory remarks on our proposals and suggestions, which I hope we shall study together very openly in the committees.
Europa burde i denne grundlæggende dialog — som er så meget mere vigtig som at vide, hvordan rigdommen i vore allerede rige lande bør fordeles mere retfærdigt — Europa burde lade sin stemme høre. Og denne stemme hører vi ikke. Og det er ikke en eller anden forvirrende eller sensationel erklæring fra denne eller hin minister og mere eller mindre tilfældigt om dette attentat eller hin tilstand, som kan udfylde dette store tomrum!
I think that in political terms you should assess them as a whole within the framework of the Treaties, and later, if you wish, going beyond the Treaties, for the future, when we debate European union again at the end of the year.
de la Malene. — (FR) Hr. formand Thorn, mine kære kolleger, i den korte tid vi har fået tildelt, har jeg ikke, måske i modsætning til de foregående talere, til hensigt at komme ind på de grundlæggende spørgsmål, som jeg tror, vi skal behandle i november.
We explicitly acknowledge in this document — and also here, through my words — Parliament's desire to exert greater influence on the decisionmaking process.
Jeg vil simpelthen fremsætte nogle korte bemærkninger af generel karakter om det nye dokument, som vi har fået forelagt.
I can say unreservedly that we support this desire, but the Commission wishes to be in a position to carry out as well as possible the task conferred on it by the Treaties, and we hope that in this respect you, for your part, will be able to assist us.
Her er altså endnu et dokument.
We are also prepared to pursue this dialogue with you.
Det kan ikke erstatte viljen, og dog er viljen nødvendig, for Europa er nødvendig.
I do not think we would be going about it in the right way if we were to check now, paragraph by paragraph and line by line, whether what we propose corresponds exactly to the resolutions adopted by Parliament.
Jeg vil ikke slutte med denne meget pessimistiske kommentar, men jeg vil dog sige med nogen skadefryd, hr. formand for Kommissionen: De siger til os, og De gentager i Deres dokument, at De vil opfylde Deres politiske ansvar.
What is important — and I say this to men and women involved in political life — is the political attitude which we as a Commission have towards this political Parliament.
For at opfylde dette, udarbejder De forslag. Det er udmærket, det er Deres pligt.
We have left no doubt as to our desire to encourage an extension of Parliament's powers both in the short term and in the long term.
Men hvis de ikke bliver hørt, hr. formand, hvilken slutning drager De så heraf?
That is a deep and sincere commitment which Parliament will, I hope, appreciate for its true worth.
Min første bemærkning er: her er der endnu et dokument om institutionerne.
The Commission remains politically accountable to Parliament for the way in which it carries out its tasks.
Der er ikke, hr. formand, mangel på dokumenter om institutionerne. Det vil ikke sige, at vi ikke er tilfredse med at se Deres gøren bunken større.
It is therefore in this spirit that we reply — to a very considerable extent, we think — to the wishes which have been expressed here on the matter of relations between the Commission and Parliament.
Vi har selv i juli stemt om en række dokumenter om institutionelle spørgsmål. Jeg mener, at Tyskland har forelagt et dokument, og Frankrig er i færd med at forelægge et.
We explicitly acknowledge that the change in the internal regulation with regard to consultation obliges us to have a dialogue with the European Parliament.
Vi takker Dem så meget mere, hr. formand, for at have beriget denne samling, og jeg er sikker på, at der er meget godt i Deres dokument.
President. — I call the Group of the European People's Party (ChristianDemocratic Group).
Hammerich. — Hr. formand, jeg vil knytte et par bemærkninger til punkt 4 i Kommissionens meddelelse, hvori der står, at Kommissionen med glæde hilser de initiativer, der for nylig er blevet taget med henblik på at styrke det politiske samarbejde og fuldt ud inddrage Kommissionen i arbejdet i forbindelse hermed.
However, I tell you quite frankly that we are not prepared to accept an automatic arrangement, for that would be failing to meet our own responsibilities, which we do not wish to shirk, and the responsibilities which we must take in relation to Parliament.
Min anden bemærkning vedrørende institutionerne består i at bekræfte vor faste holdning.
Mr Klepsch. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to begin by thanking the President of the Commission for his closing remark.
Vi har ofte sagt, at vi absolut ikke, tværtimod, er imod en forbedring af Fællesskabets institutioner.
It is indeed true that we must enter into a constructive dialogue which can obviously only be a sort of prelude today.
Men vi ved udmærket, at det kun er et middel, og at man ofte tager fejl ved at betragte midlet som målet.
In presenting its synopsis, the Commission has drawn some initial conclusions from the debate we conducted on its programme last February.
Dette har betydning, hvis vi vil have Fællesskabet ud af det mørke, hvor det befinder sig, er ikke, tro mig, at styrke en række beslutningsmekanismer, selv om dette er nødvendigt, men at forsøge at finde politisk vilje hos regeringerne og i staterne, en politisk vilje, som vil gøre det muligt at gøre fremskridt.
We think it is very useful, before presenting more detailed and more formal proposals in important fields, to take the political temperature of Parliament.
Uden vilje vil vi ikke få beslutninger, og desværre, jeg siger desværre, ser vi ikke meget til denne vilje.
We hope to hold this continuous dialogue with the committees.
»På det udenrigspolitiske område har debatten natur ligvis også gået meget ivrigt i sommerens og i forårets og i efterårets forløb.
The Commission thinks it highly desirable that Parliament should also be able to take initiatives of its own,
Det har været påvist, at Rom traktaten og de øvrige traktater intet indeholder om udenrigspolitik.
The basic idea underlying the Commission's stance is surely correct.
Hammerich bliver vedtaget, som tiltrædelse til Fællesskaberne skal ske efter grundloven.«
However, I should like to point out that we have repeatedly stated our opinions regarding the fundamental issues mentioned.
Hr. formand, det, jeg lige har sagt, forekom Dem muligvis at være for radikalt eller måske ueuropæisk, som man plejer at sige hernede, men min manuskriptforfatter er nu i 1981 medlem af EF-Kommissionen.
Commission not merely to bide its time while Parliament reflects pending the meetings of the committees, but to continue its work, perhaps in the form of supplementary contributions or statements during the November debate, which will permit us to continue in our constructive cooperation in accordance with the ideas we have in mind.
Det er Poul Dalsager, der har skrevet talen i 1972 kort før den danske folkeafstemning om EF.
I think we all realize that, in view of the present situation, we must do all we can in order finally to make some real progress in the inter ests of Europe.
Poul Dalsager sagde også i 1972:
IN THE CHAIR: MR PFLIMLIN
Hvis vi virkelig er kommet bagud med hensyn til videreudviklingen af Europa, og hvis dette er Rådets skyld, efter min opfattelse bekræfter analysen i dette dokument egentlig kun, hvad Europa-Parlamentet allerede har sagt, så må Kommissionen sammen med Parlamentet se at få tingene i gang igen i en fart — på det punkt må vi øve en vis kritik.
If I compare the demand made by Parliament in its resolution and the contents of the Commission document, I have mixed reactions, since on the one hand I can only welcome the fundamental idea of gradually giving Parliament a legislative role to play.
Vi har en fornemmelse af, at samarbejdet mellem Kommissionen og Parlamentet ikke foregår så gnidningsløst, som Parlamentet kunne ønske sig det.
Secondly, I welcome the ideas contained in Section 3 regarding a special procedure for dealing with amendments and resolutions.
Parlamentet har i løbet af det sidste halve år truffet en række principielle beslutninger — herunder beslutningerne om mandatet af 30. maj.
Thirdly, I welcome the proposals regarding what I might refer to as 'preconsultation' of Parliament.
Med hensyn til dette spørgsmål bør Kommissionen ikke prøve på at lade sig distancere af Parlamentet for at finde tilslutning i Rådet.
Fourthly, I welcome the passages dealing with the right of initiative insofar as they extend Parliament's right to play an active role.
Kommissionen skulle i stedet — som flere kommissionsmedlemmer allerede offentligt har gjort — klart og tydeligt tage stilling.
Fifthly, I welcome the proposals concerning the concertation procedure in connection with the budget and the ques tions of international legislation, which undoubtedly contain a series of very constructive ideas which will help us make progress, and sixthly, I welcome the ideas regarding the European Union outlined in Section 4.
Vi håber således, hr. Thorn, at Kommissionen under næste debat klart og tydeligt siger os, hvorledes den forholder sig til Parlamentets beslutninger.
Sir James Scott-Hopkins. — Mr President, I welcome the fact that President Thorn has brought this document in front of us.
Den socialistiske gruppe kan kun påny bekræfte den holdning, som den allerede i sommer gav udtryk for her i Europa-Parlamentet.
I am going to be very brief because, like Mr Klepsch of the European People's Party, we need to look at the document and to study it before we come back to it, as indeed my group will do, in November or whenever the debate is going to take place, with constructive suggestions.
Så hvis Poul Dalsager ellers havde lov til at blande sig i et medlemslands interne politiske anliggender, burde han give sine tidligere kolleger i den danske regering besked på, at de skal udskrive en folkeafstemning, så de kan få legal, lovlig tilslutning til et udenrigspolitisk sekretariat, til EF-Kommissionens deltagelse i EF-udenrigspolitik, til inddragelse af sikkerhedspolitik og til indførelse af en 48 timers kriseprocedure.
However, when I recall that we have heard on a previous occasion from Sir Roy Jenkins that the Commission would follow up the analysis with concrete proposals but that we nevertheless had to wait a long time before anything was actually done, we have become a little sceptical in our attitude to new assurances, even if we do not have any doubts about the goodwill of your Commission, Mr Thorn.
Tak, fordi De ville lade Poul Dalsager komme til orde her, hr. formand!
With regard to Part II, the House knows and Presi-, dent Thorn will certainly know full well, what my views are on majority voting, and I don't need to elaborate on then.