natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved en tilfældighed afgik han ved døden nøjagtig 28 år efter sin kamp- og partifælle, en stor forkæmper for den europæiske bevægelse, Alcide De Gasperi.
Finally, I should like to recall a work published by him entitled 'European unification in the speeches of the Presidents of the European Parliament', a-work which he wrote on his own initiative to commemorate the thirtieth anniversary of the setting up of our institution. tion.
Nr, 1­28 îuropa­Parlamenicts forhandlinger
Mr Gonella's death is a grievous loss to bis own coun try but also to all of us and to the cause of Europe.
Parlamentet har lidt et nyt beklageligt tab, idet hr. Apostólos Papageorgiou afgik ved daden i Athen den 9. september i år.
From 1946 to 1948 he was a member of the Legislative Assembly, and from 1948 to 1972 he was elected to the Italian Parliament in every successive election.
ledes i denne periode deltog han i 1944 i oprettelsen af dagbladet Π P®pd < & , som han også var chefredaktör for i nogle år,
Following studies at the Universities of Munich and Athens, our colleague, Mr Papageorgiou, carried out important executive and political functions in Greece.
ï november 1981 valgtes han til medlem af Europa-Parlamentet.
In November 1981 he was elected a Member of the European Parliament.
Han hørte til medlemmerne uden for grupperne og tog aktivt del i arbejdet i udvalget om undgom, kultur, uddannelse, information og sport.
He.allied himself with the nonattached Members and took an active part in the work of the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport.
(Forsamlingen iagttog stående et minuts stilhed)
(The House stood and observed one minute's silence)
Formanden. — Protokollen fra mødet fredag den 9. juli er omdelt.
The President of the Italian Republic sent the following message to the members of his family:
Hvis ingen gør indsigelse, betragten jeg den som godkendt.
Are there any comments?
Em bctaenkiüng om Fællesskabets tiltrædelse af den euwofiæisfee traktat om menneskerettighederne, som Eniiopa-Paiknientet skal behandle i løbet af kort tid, UreMinnmnBT fira hans hånd. F^et er hans sidste bidrag til de personlige frihedsrenigheders sag.
'With his passing we have lost an eminent figure in democratic Catholicism, an important member of the Parliament and of the Government, a courageous opponent of Fascism and a man who made a valuable contribution to the restoration of democratic rule in our land.'
Jeg forsvarede den i udvalget den 25. juni; jeg accepterede visse ændringsforslag, og jeg afviste andre.
In a moving message his Holiness the Pope recalled his unshakable, sincere and active faith, as well as the
I jjntmi 1979 valgtes hr. Gonella til medlem af Europa-PaAumneeiet, og det er overflødigt at erindre om, at man var msestfomnaand for Parlamentet.
Mr Israëli— (FR) Mr President, the minutes of the sitting of 9 July list amongst the documents received a
Formanden. — Hr. Cottrell, det er faktisk hensigten at behandle sagen i præsidiet i morgen, og så snart præsidiet er nået frem til en konklusion i sagen, vil den blive meddelt plenarforsamlingen.
Israel as the Bureau has reached conclusions on the matter, they will be communicated to the plenary session.
Jeg skal oplyse, at forhandlingen sker sammen med de Valera­betænkningen (dok. 1­21/ 82), således at der er tale om en forhandling under ét om to betænkninger.
(Parliament approved the minutes)1 report on behalf of the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport on the teaching of human rights in the European Community.
Formanden. — På sit møde den 6. juli 1982 har det udvidede præsidium udarbejdet det forslag til dags­orden, som er omdelt.
President, — At its meeting of 6 July 1982 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed to you.
Under formiddagens møde har gruppeformændene givet mig bemyndigelse til at foreslå en række ændringer.
At their meeting this morning the chairmen of the political groups instructed me to propose a number of changes to the House.
(Formanden oplæste ændringerne af dagsordenen for mandag, tirsdag, onsdag og torsdag) (2)
(The President read the changes proposed to the draft agendas of Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday^ day^
Formanden. — Hr. de Courcy Ling, der er overho­vedet ikke tale om nogen sammenblanding.
It so happens that I had to leave the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport.
Den har ikke anmodet om henvisning til fornyet udvalgsbehand­ling, men derimod om en måneds udsættelse til behandling af betænkningen, da den er relevant og vigtig for os ved behandlingen af hele spørgsmålet vedrørende beskæftigelse, hvad enten det drejer sig om frivilligt deltidsarbejde eller andet.
They were not requesting that it be referred back to committee, but they did want it to be held over for a month so as to be able to consider it more fully, since it is of special relevance and importance to us when tackling the whole problem of the employment of voluntary parttime workers or other workers.
Jeg anmoder derfor om en udsættelse.
I would request therefore that this report be held over.
Mens jeg har ordet, vil jeg gerne fremkomme med endnu en anmodning vedrørende et meget vigtigt spørgsmål, som sandsynligvis vil blive forelagt i denne uge, da der sikkert vil blive fremsat en række uopsæt­
I would request that this be dealt with in a debate when the Council of Ministers is present on Wednesday, irrespective of whether this debate is con clusive or not.
(') Udvalgenes sammensætning — Parlamentets sammen­sætning — Andragender — Bevillingsoverførsler — Beslutningsforslag (artikel 49 i forretningsordenen) — Henvisning til udvalg — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet: se protokollen.
We feel, Mr President, that this is such an important matter that it ought to be before this House when the President-in-Office of the Council, or whoever else is responsible, is with us, so that the views of this Parliament are clearly made known to him.
Gautier. — (DE) Hr. formand, det drejer sig om den af Dem bebudede afstemning om Krouwel­Λ' lam­betænkningen om kvalitetsnormer for kød: Den står ikke på dagsordenen, og derfor befinder mange kolleger sig i en lignende situation som jeg, nemlig at de ikke råder over de pågældende dokumenter. Jeg vil derfor spørge Dem, om disse dokumenter er disponible her.
Mr Cottrell. — Mr President, I think it is a matter strictly concerned with the minutes. You will recall that at the end of the last partsession in July we left unfinished a certain matter of business concerning the unfortunate practice of multiple voting as evidently practised by a Member of this House.
Jeg minder om, at fristen for at stille ændringsforslag til de på dagsordenen opførte punkter allerede er udløbet med undtagelse af ændringsforslag til betænkningerne af Calvez og Eisma, som først er omdelt på et senere tidspunkt: jeg foreslår følgelig en forlængelse af fristen til i aften kl. 20.00.
President moments ago that we would begin to vote on the Spencer report at 4.30 p.m., straight after Question Time, and you are right about that, since 284 amend ments have been tabled.
For så vidt angår de betænkninger, som vi har tilføjet i dag, foreslår jeg, at fristen for at stille ændringsforslag fastsættes til i morgen den 14. september kl. 12.00.
It will be absolutely impossible therefore to discuss the de Valera and Calvez reports before the vote.
De sagde for et øjeblik siden, at vi ville gå i gang med afstemningen om Spencer betænkningen kl. 16.30 straks efter spørgetiden, og det gør vi ret i, eftersom der er stillet 284 ændringsforslag.
On the other hand, in all honesty, I must inform you also that Miss de Valera will not be present during the partsession.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kommissionens meddelelse om dens reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger (').
Whatever happens, if we take the vote on Tuesday at 4.30 p.m., we cannot deal with either of the two reports which we have just placed on the agenda.
Hvis vi følgelig vil bevare De Valera- og Calvezbetænkningerne på dagsordenen, er den eneste mulighed at opføre dem dagsordenen for torsdag eller fredag.
My reason, quite simply, is that a spokesman for this political group recently suggested that young people should work for even lower wages than people employed as slave labour in the Far East.
Hvorom alting er, hvis vi stemmer tirsdag kl. 16.30, vil det ikke være muligt at behandle de betænkninger, som vi netop har opført på dagsordenen. denen.
This is one way of showing them that the European Community does not believe that, and therefore I think that we should debate the problem with vigour and logic and show some moral guts.
Formanden. — Hr. de la Malene, jeg tror, der er tale om en misforståelse: hvis vi ikke kan nå et behandle De Valera- og Calvezbetænkningerne om tirsdagen, opføres de automatisk på dagsordenen for torsdag.
The point is that if we do not get to deal with the de Valera and Calvez reports on Tuesday, then they will automatically be put on the agenda for Thursday.
Betænkningen om Polen, der behandles på mødet torsdag eftermiddag, vil få en vis fortinsstilling.
The report on Poland has been given a certain measure of priority and will be considered during Thursday afternoon's sitting.
(Formanden oplæste ændringerne af dagsordnen for fredag) (')
(The President read the changes proposed to Friday's draft agenda)1
Paisley. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne fremsætte en kort kommentar til Kommissionens svar på Tyrrell-betænkningen, der findes på side 13 og 14 i Kommissionens dokument.
Mr de Courcy Ling. — Speaking on a point of order, Mr President, may I suggest -that there has been some misunderstanding of Sir Henry Plumb's proposal.
Men i kommentarerne siger Kommissionen, at den er rede til at begynde arbejdet.
He simply wants the item to be held over for one month because we have not seen the report.
Kunne kommissæren fortælle os, om den er begyndt på arbejdet?
We have not seen the document. As Mr Enright...
Jeg havde håbet, at Kommissionen ville presse på for at få indkaldt til et sådant møde mellem justitsministrene.
The Chair made it clear that we are only talking about deferral for one month.
De medlemmer af vor gruppe, der overværede hele drøftelsen, husker bestemt ikke, at dette spørgsmål blev behandlet.
Certainly the member of our group who was there throughout the proceedings does not recall that question being put.
Men hvad vigtigere er, så har dette ikke noget at gøre med emnet for den betænkning, som vi sætter stor pris på, og som vi lykønsker hr. Schinzel med: vi vil blot gerne fremføre et meget vigtigt punkt vedrørende det britiske postvæsen.
However, this has nothing to do with the substance of the report which we admire and congratulate Mr Schinzel on producing; it is simply that there is one very important point that we wish to make in con nection with the British Post Office.
Det vil jeg gerne have ført til protokols.
This is a matter which we wish to put on record.
Det kan vi ikke gøre, hvis der ikke finder nogen forhandling sted, og jeg vil derfor gerne anmode Dem, hr. formand, om en meget kort forhandling fredag, således at vi kan fremføre dette beskedne punkt, hvilket vi ellers udslukkes fra at gøre.
We cannot make the point if there is no debate, and so I would ask your indulgence, Mr President, for a very short debate on Friday so that we can make this modest point, which otherwise we could be precluded from doing.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, min kollega, hr. Narjes, sagde i sin bemærkning ved afslutningen af forhandlingen om denne betænkning, at Kommissionen endnu en gang på grundlag af Parlamentets beslutning indtrængende ville opfordre til underskrivelse og ratifikation af Europarådets aftale og af Dublin-konventionen.
Mr Gautier. — (DE) Mr President, you have announced that a vote will be taken on Mrs Krouwel-Vlam's report on meat quality standards, but this report is not on the agenda.
Formanden. — Hr. Welsh, jeg beklager meget, men i henhold til artikel 34 skal jeg under disse omstændigheder henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
President. —. Mr Welsh, I am very sorry, but in the circumstances Rule 34 of the Rules of Procedure obliges me to refer the report back to the committee.
Hvis udvalget godkender forhandlingen, kan vi stadig opføre den på dagsordenen for fredag.
If the committee agrees that there should be a debate, we could still put it on the agenda for Friday.
Men det skal først vedtages af udvalget.
How ever, that has first to be decided by the committee.
Det er altså nødvendigt med et hastigt udvalgsmøde først på ugen, således at vi kan finde ud af, om betænkningen kan opføres på dagsordenen for fredag med forhandling.
This means that a committee meeting will have to be held early in the week to see whether the report can be put on Friday's agenda, with debate.
Følgelig må vi anmode om, at udvalget samles (2).
We must request therefore that the committee be convened for this purpose.2 pose.2
Hr. formand, Kommissionen ønsker dette af den såre simple grund; at det, som det er Parlamentet bekendt, netop er medlemsstaternes store tilbageholdenhed, som udgør vanskeligheden ved at få direktiverne på dette område vedtaget.
Mr de la Malène. — (FR) Mr President, the vote that has just been taken is in conflict with the proposals you yourself have made. You told us just a few
Gautier. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne vende tilbage til punkt 4 i Kommissionens bilag.
President an exploratory discussion with that Council on the questions raised.
Der hedder det, at Kommissionen under drøftelserne gjorde rede for hvorfor den foretrak at bibeholde sit forsag.
I would remind the House that the deadline for tabling amendments to the items on the agenda has already expired, except for amendments tabled to the reports by Mr Calvez and Mr Eisma, which were dis tributed later than the others and for which I would propose to the House that we extend the deadline until 8 p.m. this evening.
Det drejer sig ifølge Kommissionens ord om hr. Collesellis betænkning om den fælles markedsordning for vin.
Mr President, the Commission wants to do this for the utterly simple reason that, as Parliament is aware, it is the great reluctance of the Member States themselves which makes it difficult to get directives in this area approved
Efter afslutningen af forhandlingen og afstemningen om Colleselli-betænkningen bad De som formand for Parlamentet Kommissionen om, hvis den alligevel skulle ændre sit forslag, at høre Parlamentet om det ændrede forslag.
As for the reports which we have added to the agenda today, I would propose that we fix the deadline for tabling amendments at noon tomorrow, 14 September.
Hord. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne følge det op, som kommissæren netop' har sagt om denne sag.
(Parliament adopted the draft agenda thus amended)
Han henviste til, at Parlamentets holdning dukkede frem på en senere samling i Rådet.
Mr Gautier. — (DE) Mr President, I wish to revert to point 4 of the Commission's statement, in which it says that the Commission explained during the debate why it wanted to uphold its proposal.
Jeg kan ikke se, hvordan han kan sige det, for Parlamentets land brugsudvalg havde allerede set et dokument, der meget lignede det endelige dokument, som Rådet blev enigt om, efter at Parlamentet havde afgivet sin udtalelse om dok.
The case to which I refer is the Colleselli report on the common organ ization of the market in wine.
Jeg tror, at det, min kollega, hr. Gautier og jeg selv ønsker, er et klart svar på det spørgsmål, der allerede er stillet ham, nemlig hvornår Parlamentet vil få lejlighed til at behandle de nye forslag, der findes i 2144/82, som Rådet stadfæstede den 27. juli i år.
After the debate and vote on the Colleselli report, the President of this House asked the Commission to con sult Parliament again should it decide to amend its proposal.
Nu er det i mellemtiden — i sommerferien — kommet til en rådsafgørelse.
President. — The next item is the statement by the Commission of the European Communities on the ac tion taken on the opinions and resolutions of the European Parliament.1
Den var ifølge pålidelige pressemeddelser og andre kilder resultatet af en flertalsafstemning med ni stemmer imod én.
In the meantime — during our summer recess — the Council has taken a decision, according to reliable press reports and other sources, by a majority of nine votes to one.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, jeg tror, at det er umuligt i denne sag at anmode om Parlamentets mening, nu da afgørelsen er truffet i Rådet.
Mr Paisley. — Mr President, I would like to make a brief comment on the response of the Commission to the Tyrrell report contained on pages 13 and 14 of the Commission document.
Jeg finder heller ikke selv fremgangsmåden pletfri, og jeg ville have foretrukket en bedre fremgangsmåde.
But in the comment the Commission says that it has prepared to commence work.
Således som tingene nu står, mener jeg, at en nærmere høring ikke mere er mulig.
Could the Commissioner tell us whether it has commenced work?
Da der imidlertid består betydelige forskelle mellem rådsafgørelsen og det dokument, som Kommissionen sendte til os, og som vi forhandlede, ville jeg gerne have oplysning om, hvorvidt Kommissionen har fore lagt Rådet et nyt forslag, som Rådet så har stemt om.
But as the Council's decision and the document the Commission has forwarded to us differ substantially, I should like to know whether the Commission submitted a new proposal to the Council, on which the Council then voted.
Hvorledes forholder Kommissionen eller Rådet sig for fremtiden til høring af Parlamentet?
How does the Commission or Council now view con sultation of Parliament?
Måske kunnen Kommissionen eller Rådet her give juridisk bistand?
Perhaps the Commission or Council could give us some legal advice on this ques tion.
Dette står, som jeg siger, i forbindelse med
Six months is too long for this very vital matter not to be discussed by the Ministers for Justice.
Formanden. — Hr. Rogers, tager De ordet om forretningsordenen nu?
Mr Andriessen, Member of the Commission — (NL) Mr President, my colleague, Mr Narjes, pointed out in his comments at the conclusion of the debate on this report that the Commission would once more, in pursuance of Parliament's resolution, emphatically urge signature and ratification of the Council of Europe Agreement and the Dublin Agreement.
Jeg kan ikke se forbindelsen mellem Deres bemærkninger og Kommissionens meddelelse om dens aktiviteter.
The Council of Ministers for Justice will in all probability meet on 26 October, and the Commission intends to take that opportunity to have
Andriessen. — (NL) Det er altid vanskeligt at afgøre, hvornår det er bedst at få ordet i Parlamentet, hr. formand.
Mr Andriessen. — (NL) It is always difficult to decide when is the best time to speak to Parliament, Mr President.
Den oplysning om denne sag, som jeg råder over, er følgende: Kommissionen har faktisk i Parlamentet meddelt, at den med hensyn til en række af elementerne i det pågældende forslag vil holde fast ved det i den forelagte form.
The information which I have on this subject is as follows: the Commission has indeed informed Parliament that it will continue to press for the retention of a number of elements in the relevant proposal as it was presented.
Under behandlingen af forslaget i Rådet er det med hensyn til en række punkter fremgået, at Rådet i øvrigt havde samme opfattelse som Parlamentet.
During the discussion of the proposal in the Council,' it became apparent on a number of points that the Council of Ministers indeed held the same views as Parliament.
Jeg nævner for eksempel spørgsmålet om afskaffelsen af støtte til druemost.
I would mention, by way of example, the question of abolishing the aid for grape must.
Også da det drejede sig om afgiften på brugen af sukkerprodukter, om de ændringer som Kommissionen har foretaget i sit forslag efter høring af Rådet med henblik på at opnå enstemmighed i Rådet, blev landbrugsudvalget dengang hørt, og heller ikke i betragtning af det tidspunkt, hvor denne drøftelse fandt sted, var det muligt at underrette Parlamentet som sådant.
Also, at the time when the levy on the use of sugar products was under discussion, as well as the amendments which the Commission has incorporated in its proposals, after consultations with the Council with a view to securing unanimity in the Council, the Committee on Agriculture was consulted.
I alle tilfælde underrettedes Parlamentets udvalg om sagen, og denne sag afsluttedes dernæst, således som det ærede medlem beskrev det.
However, in view of the time at which this discussion was held, it was not possible to inform Parliament as a whole. At
Vi har dermed
See Annex I.
Rogers også et dokument for Parlamentet, som ikke har noget at gøre med det spørgsmål, der er på dagsordenen, men som nogle medlemmer tager og for at genåbne forhandlingerne om spørgsmål, der blev drøftet sidste gang. Vi vil ende i denne forvirring hver gang, medmindre vi kan udvikle en bedre måde, hvorpå vi kan få en meddelelse fra Kommissionen om dens reaktion.
Andriessen all events the parliamentary committee concerned was informed, and the matter was dealt with subsequently in the manner referred to by the honourable Member.
Parlamentet ville undervurdere sig selv, hvis det ikke gjorde sig klart, at der her i hver mødeperiode, én uge i hver måned, kræves en lang række aktiviteter af Kommissionen.
The Committee on Agriculture was informed by the Commissioner concerned, but unfortunately Parliament was not.
Hr. formand, jeg undervurderer ikke mig selv, men det er absolut umuligt, at nogen kan have alt, hvad Parlamentet forstår at behandle i løbet af én uge, på rede vedt hånd, når han skal svare om reaktionen derpå.
But I think that on a number of details — not all, I must admit — the Council decision coincides more closely with what Parliament wanted than the action the Commission was prepared to take at the time the discussion took place here.
Israël. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne vende tilbage til det svar, Kommissionen gav retsudvalget på spørgsmålet om det europæiske retsområde.
What we have — and this is my point of order — is a simple document from the Commission which says what Parliament did last time. It does not comment on the action taken by the Commission.
Jeg burde have taget ordet umiddelbart efter hr. Paisley, men, som hr. Andriessen sagde, er det vanskeligt at vide, hvornår man bør tale i Parlamentet
We also then have a document by Parliament which has nothing to do with the item that is on the agenda, which Members have taken up to reopen debates on issues that were discussed last time.
Jeg mener virkelig, at vi burde have en hele tiden ajourført og revideret meddelelse, ikke en meddelelse om hvad vi gjorde sidste gang, hvilket er alt, hvad Kommissionens meddelelse er.
I think that what my colleague Mr Gautier and myself are looking for is a straight answer to the question already put to him, which is when Parliament is going to be given an opportunity of considering the new proposals contained in 2144/82, which the Council ratified on 27 July last.
Hr. formand, er Kommissionen underrettet om, at Den franske Republiks højeste myndighed den 19. august i fjernsynet oplyste, at mit land aldrig vil ratificere den europæiske konvention om undertrykkelse af terrorismen?
I really feel that we should have a con tinually updated and revised report, not a statement of what we did last time, which is all that the Commission report is.
Hr. formand, vil De være så venlig at tage sagen op med hr. Andriessen? Den kan ikke løses her, det er jeg klar over; men jeg tror, at man kunne findet en bedre metode til at melde tilbage til Parlamentet.
Could you please, Mr President, take it up with Mr Andriessen?
Andriessen. — (NL) Hr. formand, jeg ved, at Frankrigs statschef har sagt dette.
Mr Andriessen. — (NL) Mr President, I think it is impossible to ask for Parliament's opinion on this matter, now that the decision has been taken in the Coun cil.
Det skal ikke afholde Kommissionen fra at gøre, hvad der er muligt for at handle i samme ånd, som jeg tidligere har svaret.
I myself do not think that the procedure is without faults, and a better procedure would have found my favour.