natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I går havde vi her i salen en forhandling om følgerne af Domstolens dom efter vort passivitetssøgsmål, men det ser ud til, at Rådet endnu ikke har erkendt det eller endnu ikke har villet drage konsekvenserne af dommen.
But why was it necessary for the Council to have acted in defiance of the lawful procedures in our Community and largely ignored the role of the European Parliament, only going through half of the procedure for consulting it, taking no account or virtually no account of its opinions and refusing to take part in any conciliation with it?
Heller ikke der gør vi tilstrækkelig brug af vore egne beføjelser.
There is no problem with the verification of credentials.
Vi kan udsætte vor endelige udtalel­
That is what we have got to understand.
Ingen,.af, os bestrider betydningen af landmændenes problem. De monetære udligningsbeløbs forsvinden sen, indtil Kommissionen har sagt, hvad vil gøre ved vore ændringsforslag, og dette er i virkeligheden ert
How can the European Parliament have any confidence in the promises given by the Council, which promises almost unanimously to increase the powers of our Parliament, to recognize it as having real legislative powers, when at the same time it acts in this des potic way and refuses to take the other institutions' powers into account?
(') Se gårsdagens forhandlinger.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, following on from what Mr Herman said a moment ago, I should
Lad mig nævne et vilkårligt eksempel, som jeg tilfældigt kender til.
We therefore approve the Prout report and I would urge the Commission to act on it.
For nogle måneder siden talte vi om køre- og hviletid i landevejstrafikken.
Mr President, we are digging our own graves. What ought we to do when something like this happens?
Torsdag aften under nattemøde tog kommissær Clinton Davis — som jeg i øvrigt absolut ikke bebrejder noget — et minut i tolv en liste frem og sagde: »Hr. formand, da klokken er blevet så mange, vil jeg Uge kort meddele, hvad Kommissionen agter at gøre med Parlamentets ændringsforslag. Med hensyn til nr. 1, 3, 6, 9 ...«.
The rapporteur should pick up the list and say: Look here, these are crucial amendments, they are not being adopted by the Commission, and so we are going to stop the proceedings and apply Rule 36(2) of our Rules of Procedure.
Hr. formand, jeg beklager, jeg kan oplæse det pænt, men jeg forstår ikke så meget italiensk, at jeg uden besvær kan følge Kommissionens reaktion på Parlamentets sager på italiensk. Vi blev i går spurgt, om nogen havde noget at bemærke til dokument SP (85) 4300.
The battle that we are waging, and the vigilance that we have shown in committee, is manifestly a battle for Parliament, but I hope that I can convince the Com mission that it is also a battle for the balance of powers in this Community, that by defending the powers of our own institution we are also defending its powers, that it too has also been partly ignored by the Council in this matter and that, since the Commission is the guardian of the Treaties, it would be a shame if it did not wish to behave accordingly and react in its turn.
Der fulgte derpå stor tavshed i denne sal, ingen sagde noget.
The same thing happend yesterday with the Klinkenborg report.
Nu hvor jeg til en vis grad har studeret det ved hjælp af en italiensk-nederlandsk ordbog, kan jeg sige, at jeg er højst utilfreds med dette dokument, men det er min egen skyld, for jeg burde måske haVe gjort det tidligere.
After Parliament had put more than a year's work into this report, the Commission Member had the nerve to stand up and cold-bloodedly declare, 'I am sorry, but of the amendments tabled by Parliament I am able to accept only one'.
Så snart der sker noget i modstrid med Parlamentets förmål, uden at det på nogen måde bekendtgøres, og aftaler misligholdes som nu i Prout-betænkningen, må der straks ringes med klokken'.
We cannot any longer take this lying down or go on saying to ourselves, 'The Commission won't adopt any of our amendments. What a shame!'.
Jeg indrømmer, at vi naturligvis selv primært har skylden.
I hope that Parliament will accept the recommendations of its rapporteur and that we shall be voting in favour of this report.
Også parlamentsmedlemmerne skal af og til iklæde sig bodsdragt, det understreger jeg på det kraftigste.
I also hope that, if the Commission does nothing, we in Parliament will draw all the necessary inferences, since all the battles that we have been fighting to enlarge and enhance the effectiveness of our powers entail strict vigilance to ensure that our existing powers are respected.
Jeg lover, at jeg vil forbedre mig — gerne under ledelse af hr. Prout, der har vist tegn på indsigt i sagen.
This is what the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights has tried to achieve through the Prout report.
Formanden. —.Jeg har noteret mig Deres sidste for slag, men jeg kan fortælle Dem, at der allerede findes en afdeling, der beskæftiger sig med reaktionerne på Europa-Parlamentets udtalelser og forslag.
Mr Wijsenbeek (L). — (NL) Mr President, I am now back in my own seat, even if it is still not the right seat for me, since I should really be sitting in the centre of this Chamber.
Hvad sker der nem lig på et sådant tidspunkt?
I voted against both.
Som ordfører bør man egentlig have hele listen i hænde for at kunpe sige: disse ændringsforslag er de væsentlige ændringsforslag, som Kommissionen ikke har overtaget, og der for vil vi nu indstille proceduren for at bringe artikel 36, stk. 2, i forretningsordenen i anvendelse.
I nevertheless consider that the then rapporteur, John Marshall, and now Mr Klinkenborg, will be failing in their duty as rapporteurs if they do not stand up on behalf of Parliament and confront the Commission, saying that if the Commission remains obdurate in its decision not to adopt any of Parliament's amendments, then we shall have no option as parliamentarians but at long last to invoke Article 144 of the Treaty and pass a motion of censure.
Vi går således ikke videre med afgivelsen af vor udtalelse indtil det øjeblik, hvor Kommissionen har sagt, at den endnu en gang vil overveje sagen, eller kan med dele årsagerne til, at den ikke vil overtage visse æn dringsforslag.
It is a thing to be mortally ashamed of, Mr President, that this Parliament has not to this day ever passed a motion of censure.
Parlamentet har beskæftiget sig hermed i mere end et år .
Having said that, I now turn to the item in hand.
Kommissionen sagde så unverfroren og eiskalt — for at bruge to smukke tyske ord — »jeg beklager, men af Parlamentets ændrings forslag kan jeg kun godtage et «.
The Prout report now before us is nothing less than a declaration of bankruptcy by this Parliament.
Og dette ene æn dringsforslag, som Kommissionen kunne godtage, var desforuden taget tilbage!
We are always complaining that we still do not have full rights and powers.
Vi må da heller ikke sætte os med hænderne i skødet og sige: hvor er det en skam, at Kommissionen ikke vil overtage vore. æn dringsforslag, I begge tilfælde, køre- og hviletid og Klinkenborg-betænkningen, var jeg modstander af betænkningen, Jeg stemte i de to tilfælde imod.
Yet on this occasion Parliament itself is falling short of the mark on the very issue, where we have long been trying to take the initiative, namely, the effort to secure joint legislative powers.
Ikke desto mindre er jeg af den opfattelse, at både den tidligere ordfører, John Marschall, og hr. Klinkenborg er absolut værdiløse ordførere, når de ikke på Parlamentets vejer rejser sig op over for Kommissionen og siger: hvis Kommissionen rent faktisk fastholder, at den ikke vil overtage et eneste af vore ændringsforslag, så vi Parlamentet endelig gøre brug af artikel 144 i traktaten, mistillidsvotumet.
It was the same rapporteur, Mr Prout, whom I warmly congratulate on his report, who was instrumental on behalf of this Parliament in getting the isoglucose ruling con verted to a procedure pursuant to our Rules of Procedure.
Dette går ikke på de individuelle kommissærer, der i næsten alle til gælde er vore bedste venner, men det er et rent institutionelt spørgsmål.
We can postpone delivering our opinion until the Commission has said what it intends to do about our amendments.
Hr. formand, lad os benytte os af Prout-betænk
If we do, we shall at least be taking a first step in the exercise of joint legislative authority.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, det spørgsmål trænger sig på, om det er godt, at Europa-Parlamentet i løbet af to dage allerede for anden gang beskæftiger sig med spørgsmål om jurisdiktion og sager, det skal føre; men jeg vil se dét i et forsonende skær, for jeg finder det ikke beskæmmende at hjælpe lov og ret igennem.
Mr President, let us grasp the opportunity arising from the Prout report and let us make a formal application to you, as Chairman of the Bureau, for specific action.
På den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne tilføje tre bemærkninger af juridisk art. For det første gælder det om at bringe en misforståelse ud af verden: Når vi anker fremgangsmåden i Rådet, som egenmægtigt har vedtaget det 20. momsdirektiv, er dette skridt ikke rettet mod de berørte landmænd, som skal have deres velfortjente og lovede finansielle kompensation for bortfaldet af de monetære udligningsbeløb.
Parliament should draw up a procedure that will enable us to improve monitoring of the action taken to follow up what we, as a parliament and as the elected representatives of the voting public, have asked for.
ningen for i dette tilfælde at anmode 'Dem som for mand for præsidiet om følgende. Parlamentet bør
In this connection I should like to draw attention to Document No 85/4300, entitled 'Commission state ment on the action taken on the opinions delivered by Parliament at the June and July 1985 part-sessions'.
I artikel 173 i EØF- ønsker, bedre kan holde os reaktionen for øje. I den traktaten, hvori institutionernes muligheder for at anledning vil jeg lige henlede opmærksomheden på lade Domstolen prøve lovligheden af Rådets og
Mr President, my copy of that document happens to be in Italian; I can cope with the the title, but I am sorry to say that I have some difficulty in following the action actually taken by the Commission on Parliament's opinions in Italian.
Europa-Parlamentet er ikke nævnt deri, fordi det på luglio 85.
A few months ago we were debating driver hours and rest breaks in road transport.
Derfor skal — og jeg appellerer til Dem, hr. formand; og til præsi­diet — om at ved hjælp af en konstruktiv fortolkning af demokratiprincippet også, Europa­Parlamentets beføjelse til at indbringe klager indføjes i artikel 173 i da Parlamentet er befolkningernes direkte valgte rep­ræsentation.
Wijsenbeek principle of democracy must lead to the European Parliament's right to bring proceedings, as a directly elected popular assembly, being written into Article 173 of the EEC Treaty.
Det organ, der afgør juridiske problemer, er ikke Kommissionen, det er Domstolen.
I would call on you at this time to do so and would remind you that the deadline is approaching.
Således er forhandlingen i Domstolen i sagen Segaldo Joint Farming Group mod Rådet og Kommissionen allerede blevet indledt.
dictionary — I can now say that I am very dissatisfied with it, but I have only myself to blame because I should have tried to read it earlier.
Kommission en optræder derfor sammen med Rådet som sagsøgt i denne sag, og alle relevante argumenter vil uden tvivl blive fremført.
What it comes down to — and I want to say this as a formal request to you, Mr President, as Chairman of the Bureau, — is that Parliament should set up a team of officials — and I know our officials are very capable, since I used to be one myself — with their own office, whose job it would be to follow up the action taken on Parlia­ment's opinions in a much more systematic way than hitherto.
Naturligvis kunne også Parlamentet, som hr. Prout sagde, have været repræsenteret i disse forhandlinger, men Parlamentet har besluttet sig til at afstå fra et sådant skridt.
When things are happening that are quite at variance with Parliament's whole purpose, when they do not receive any publicity, and when they violate our debating procedures, as in the case of the Prout report, then it is certainly time to hit the alarm bells.
Ikke desto mindre kan stykket nu begynde.
This kind of thing cannot go on.
Hovedaktørerne er på scenen: den forurettede part.
I admit, of course, that we ourselves are the first to blame.
Ministerrådet og Kommissionen, og Domstolen som anklager.
We Members of Parliament sometimes deserve to be seen wearing penitential garments.
Det vil jeg gerne på dette sted opfordre Dem, til og .tillige henlede Deres opmærksomhed på fristens udløb.
I promise that I shall now start to live a better life, and I have Mr Prout to thank for improving my understanding of this whole matter.
Prout (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne bede om overbærenhed og fremsætte tre meget korte kommentarer i min egenskab af ordfører.
President. — I have taken note of your last suggestion, but I may tell you that there is already in existence a department which deals with the action taken on opi­nions delivered by the European Parliament.
Det tredje punkt, jeg vil komme ind på, har hr. Wij­senbeek allerede på udmærket vis redegjort for.
The third point I wanted to deal with has already been covered most excellently by my honourable friend Mr Wijsenbeek.
Mu­ligheden for enten i henhold til artikel 173 i. ÉØF­traktaten.at indbringe klage.,eller, at optræde som intervenient, i en borgers sag, er bundet til frister.
There is a time limit both on actions under Article 173 of the EEC Treaty and on actions brought by counsel for a private individual.
Dis­se frister andrager i første tilfælde to måneder og i tilfælde af biintervention i henhold til artikel 37 i Domstolens procesreglement tre måneder.
In the for­mer case the time limit is two months and in the latter case, under Rule 37 of the Rules of Procedure of the European Court of Justice, it is three months.
Derfor skal dette spørgsmål undersøges meget nøje, og vi skal være i stand til som Parlament at intervenere i de forskellige sager. Her skal vor stilling forbedres.
This question thus needs careful scrutiny, and we must be in a position as the European Parliament to involve ourselves in any proceedings as appropriate.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (ΕΝ)Ήι. formand, her er'der i hovedsagen tale om en strid mellem Parlamentet og Ministerrådet. Komrtiissionen er kun indirekte involveret.
Lord Cockfield, Vice-President of the Commission. — Mr President, this is essentially a dispute between Par­liament and the Council of Ministers.
Kommissionen er i hen hold til artikel 155 traktaternes vogter. Den beskytter retsreglerne i Fællesskabet.
However, I should like to strike a conciliatory note, by saying that I see no shame in helping law and justice to win the day.
Den repræsenterer alle in stitutionernes interesser.
On behalf of the Socialist Group let me offer three comments of a judicial nature.
Derfor er Kommissionen ikke indirekte involveret; den er en afgørende faktor i alt dette. Selv om vi har været uagtsomme, som hr. Wij senbeek sagde, idet vi ikke tidligere har lagt pres på
But this must be done in ways laid down by the Trea­ties, which include consulting and involving the Euro­pean Parliament.
Kommissionen, fritager det ikke Kommissionen for dens' ansyar.
Perhaps I might start by making a comment on a polit­ical level.
Jeg har fuld forståelse for den forbitrelse. Parlamentet har givet udtryk for, og de af Dem, der har læst det fortrinlige'dokument, Beumer-betænk-ningen, vil huske, at Kommissionen selv tog afstartd fra den fremgangsmåde, der oprindelig var foreslået, og at den nægtede at forelægge direktiver med hen blik på at give landbrugerne'en momslettelse.
I entirely appreciate the feelings of indigna­tion expressed by the Parliament, and those of you who have studied that admirable document, the Beu­mer report, will recall that the Commission itself took exception to the course of action originally proposed and refused to put forward directives to give effect to a VAT relief for farmers.
Vi er stadig af den opfattelse/,ät dét ef helt uhensigtsmæssigt at. anvende et afgiftsinstrument på denne måde.
Now we do believe that the use of a taxing instrument in this way is quite inappro­priate.
Imidlertid slog Ministerrådet på trods af Kommissionens standpunkter ind på^én änden kurs og vedtog rådsafgørelser.
However, despite the views of the Commission, the Council of Ministers then embarked on an alterna­tive course of action and proceeded by way of Council decisions.
Det ér disse rådsafgørelser dér er årsagen til de nuværende vanskeligheder.
It is out of those Council decisions that the present difficulties arise.
Måske kan jeg også bemærke, at jeg på Ministerrådets møde i juni pressede stærkt på for, at der skulle finde en høring af Parlamentet sted; men resultatet af det kender De jo alle.
Perhaps I might also make this comment, that at the meeting of the Council of Ministers in June I did myself press strongly that there should be a process of consultation with Parliament, but the results of that, of course, are now known to you all.
Men for at få Domstolen til at afgøre disse spørgsmål, er det nødvendigt, at sagen indbringes for Domstolen, og det kan vi ikke gøre uden Kommissionens hjælp.
Article 173 of the EEC Treaty, which describes the right of the Institutions to have the legal acts of the Community reviewed by the European Court of Jus­tice, speaks of the Member States, the Council and the Commission.
Nu er der heldigvis for os en privat sag om afgørelse nr. 361/84 hvilket betyder, at sagen indbringes for Domstolen — ikke, om jeg så må sige på Kommissionens initiativ, men tak ket være en privat procederende part. Imidlertid stil ler den private procederende part ikke spøgsmålstegn
The European Parliament is not men­tioned because when the Treaties were drawn up it was not directly elected and did not yet as a demo­cratic body express the will of the people.
Så meget om den politiske side af sagen.
So much for the political side of this.
Det, vi nu beskæftiger Os med, er ikke fortrinene og manglerne ved det, der er sket.
What we are now concerned with, however, is not the merits or demerits of what has been done at all.
Vi har her afgøre med et rent juridisk spørgsmål, og det fremgår meget klart af Pro
We are con­cerned purely with a legal point and that comes out most clearly from Mr Prout's report, because right on
ved de to andre sager, jeg nævnte: forordning nr. 855/84, som, vi mener, er udtryk for et groft brud på isoglucose dommen eller for Rådets foragtelige hold ning over for Parlamentet i samrådsproceduren.
Cockfield raised: Regulation 855/84, which we believe is a bla­tant contravention of the isoglucose decision or the Council's contemptible attitude towards Parliament in the conciliation procedure.
Nu er vi nødt til at tage disse ting alvorligt.
Now we must take these things seriously.
Vi vil ikke blive taget alvorligt, for så vidt angår Spinelli, vi vil ikke blive taget alvorligt, for så vidt angår vore krav om mere magt, af Rådets og staternes betydningsfulde instanser, hvis vi ikke tager vore rettigheder alvor ligt.
We shall not be taken seriously over Spinelli, we shall not be taken seriously over our demand for more powers in the great forums of the Councils and the States if we do not take our own rights seriously.
Hvis vi ikke kæmper for de rettigheder, vi har, fortjener vi ikke at få flere rettigheder, end vi har.
If we do not fight for the rights that we have, we do not deserve to have more rights than we have got.
Afstemningen finder sted i næste afstémningstid.
the cover it says '. . . on certain legal problems'.
Hos dem som hos os drejer det sig endnu blot om et klart afsluttende ja eller nej.
The body that settles legal problems is not the Commission, it is the Court of Justice.
Det drejer sig om, hvor vidt vi, de valgte repræsentanter for befolkningerne i De Ti's Fællesskab, ønsker Portugals og Spaniens til trædelse på de vilkår, man har forhandlet sig frem til, eller ikke.
In fact proceedings have already been commenced in the Court in the case of Segaldo Joint Farming Group ν Council and Commis­sion. The Commission are, therefore, with the Coun­cil, defendants in this case and any relevant arguments will, no doubt, be put forward.
Et »ja, men«, et »måske og på visse betingelser« er i dag ikke længere muligt.
In the words of the Duke of Wel­lington, as reported by Stanley Holloway, on the occasion of the Battle of Waterloo, 'Let battle now commence'.
Formanden. — Kære kolleger, en delegation fra det spanske Cortes, nemlig medlemmerne af det blande de udvalg Europa-Parlamentet/Spaniens Cortes Ge nerales, har taget plads i den officielle loge.
President. — Ladies and gentlemen, I should like to inform you that the delegation from the Spanish Cortes to the European Parliament — Spanish Cortes Joint Committee have taken their places in the official gallery.
Det beslutningsforslag, det politiske udvalg forelægger Dem, er derfor i forhold til tiltrædelsestraktaternes omfang usædvanlig kort.
The first is to react to what Mr Rogalla said about the politics.
For at De kan se, at tiltrædelsestraktaterne virkelig findes, har jeg taget dem med; det er over tusind sider.
There is no question, of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights being opposed to VAT relief for German farmers.
Jeg byder disse repræsentanter for det spanske parlament hjertelig velkommen.
I extend a very heartfelt welcome to these representa­tives of the Spanish Parliament.
Jeg glæder mig også over, at minister Pops, formand for Rådet, velvilligt er kommet til stede for at deltage i vor forhandling.
Once again I welcome Mr Poos, President­in­Office of the Council of Ministers, who is being so kind as to attend our debate.
Udvidelsen med Portugal og Spanien
Enlargement to include Spain and Portugal
De begrunder alle et klart ja til tiltrædelsestraktaterne som resultat.
Well, I would respectfully dis­agree with that, Mr President.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling under ét om :
It repre­sents the interests of all the institutions.
Jeg vil her gerne takke, alle, som har deltaget i dette arbejde, der skulle gøres i løbet af kort tid.
So the Commission is not involved incidentally; it is a pri­mary factor in all this.
A2-81/85) af Hänsch for det politiske udvalg om udvidelsen af Fællesskabet med Portugal og Spanien;
A 2­81/85) by Mr Hänsch, on behalf of the Political Affairs Committee, on the enlargement of the Community to include Spain and Portugal;
— mundtlige forespørgsler med forhandling af de la Malene for gruppen europæisk demokratisk al liance til Kommissionen (dok. B2-729/85) og til Rådet (dok. B2-730/85) om udvidelsens økonomiske følger for de middelhavslande, som har as socieringsaftaler med Fællesskabet.
— the oral questions with debate by Mr de la Malène, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, to the Commission (Doc.
Fællesskabets juridiske og økonomiske grundlag overtages helt og fuldt af de nye medlemsstater. Hvor dette ikke er muligt, har man fundet frem til udtrykkelige og klare undtagelsesbestemmelser.
However, to get the Court to solve these matters, we have to get in front of the Court, and we cannot do that without the Commis­sion's help.
Det aftalte net af overgangsfrister, de gradvise tilpasninger og de tidsbegrænsede undtagelser anser vi for at være i overensstemmelse med Fællesskabets ånd og taget under ét for afbalancerede.
Now, fortunately for us, there is a private action on Decision 361/84 which means that the mat­ter is being brought to the Court — not by the initia­tive of the Commission, I might say, but by the good fortune of a private litigant.
De tager hensyn til såvel de gamle som de nye med lemsstaters interesser.
However, that private liti­gant is not questioning the two other matters that I