natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er klar over, at vi i øjeblikket i international sam menhæng må operere i en overordentlig vanskelig situation.
You should also consider our price proposals in this connection.
Det ærede medlem hr. Welsh nævnte i for middags »farm bill«.
I appreciate that Mr Welsh feels we might have done rather more with cereal prices than we have done.
Men jeg udelukker ikke, at det vil kunne vise sig at være nødvendigt på den baggrund nærmere at overveje vor eksportpolitik med hensyn til De forenede Stater og de instrumenter, som vi bør anvende.
Andriessen stances I cannot exclude the possibility of further reflection becoming necessary on our export policy towards the United States and on the instruments we should use.
Jeg håber, at disse tre målsætninger kan nås i god forståelse med Parlamentet.
I hope that these three objectives can be achieved in close cooperation with this Parliament.
Tillægsbudget 1984 (landbrugsområdet 1985)
Actual expenditure under the supplementary budget for 1984 and in the agricultural sector in 1985
En af delene i den undersøgelse på længere sigt, som jeg har forpligtet mig til at foretage, er netop problemet med vor eksport og den måde, hvorpå vi må udforme vor fællesskabspræference.
One of the aspects to be covered by the longer-term study to which I have committed myself is precisely this question of our exports and the form our Com munity preference must take.
Lad os imidlertid ikke tage fejl.
But let there be no mis take.
Det har jeg sagt under tidligere møder i Parlamentet, og jeg vil gentage det.
I have said this at previous part-session of this Parliament, and I will say it again.
Jeg er ikke bange for vore udenlandske konkurrenter, og jeg tør godt indlade mig på en diskussion, men lad os ikke glemme, at også Fællesskabet er væsentligt afhængigt af eksport på verdensmarkedet og derfor må handle i et sundt eksport- og handelsklima i henseende til resten af verden.
I am not afraid of our foreign competitors and I am quite willing to discuss the matter, but let us not forget that the Com munity, too, is heavily dependent on exports to the world market and therefore on a healthy export and trade climate throughout the world.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling under ét om :
President. — The next item is a joint debate on two oral questions, with debate, to the Commission:
Jeg nævnte allerede kornspørgsmålet.
I have already mentioned the question of cereals.
Jeg vil gerne sig til dette års ordfører, hr. Pranchère, at en nedsættelse af vore korapriser bestemt ikke bidrager til en styrkelse af De forenede Staters konkurrencestilling, hvilket han an tyder i sit indlæg.
I should like to say to this year's rapporteur, Mr Pranchère, that lowering our cereals prices would certainly not help to strengthen the United States' competitive position, as he suggested in his statement.
Det modsatte er tilfældet.
On the contrary.
— mundtlig forespørgsel (dok. 2-1364/84 af Langes for det europæiske folkepartis gruppe, Dankert for den socialistiske gruppe, lord Douro for den euro pæiske demokratiske gruppe, Barbarella for gruppen af kommunister og beslægtede, Scrivener for den liberale og demokratiske gruppe, Pasty for gruppen europæisk demokratisk alliance, Cot for budgetudvalget og Aigner for budgetkontroludvalget til Kommissionen
— by Mr Langes, on behalf of the EPP Group, Mr Dankert, on behalf of the Socialist Group, Lord Douro, on behalf of the European Democratic Group, Mrs Barbarella, on behalf of the Communist and Allies Group, Mrs Scrivener, on behalf of the Liberal and Democratic Group, Mr Pasty, on behalf of the EDA Group, Mr Cot, on behalf of the Committee on Budgets, and Mr Aigner, on behalf of the Committee on Budgetary Control (Doc. 2-1304/84):
Om: De reelt påkrævede udgifter på tillægsbudgettet for for 1984 og de forventede reelt påkrævede udgifter på landbrugsområdet for 1985
Subject: Actual expenditure under the 1984 supplementary budget and prospects for actual expenditure in the agricultural sector in 1985
Eftersom et overblik over de reelt påkrævede udgifter for 1984 (herunder tillægsbudgettet for 1984 og overførsel af bevillinger) er en væsentlig forudsætning for løsning af budgetproblemerne for 1985 bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
As comprehensive information on actual expenditure in 1984 (including the 1984 supplementary budget and transfers of appropriations) is a crucial factor in resolving the 1985 budget problems, we would ask the Commission:
For så vidt angår oksekød, er der fremsat nogle be mærkninger, bl.a. af hr. Welsh og hr. Paisley, om den variable oksekødspræmie.
Various comments have been made about beef and veal, by Mr Welsh and Mr Paisley, for example, and about the variable beef and veal premium.
Jeg ved ikke, om denne debat er den mest egnede til at komme nærmere ind på dette, men jeg vil gerne forklare, hvorfor Kommissionen mener, at den må stå fast ved det, som den forrige Kommission har gjort.
I do not know if this is the right time to discuss this in depth, but I should like to explain why the Commission feels it must persist with what the previous Commission started.
For det første betyder den nuværende variable præmie en fuldstændig opdeling af det fælles marked.
Firstly, the present variable premium signifies complete segmentation of the common market.
Det er Kommissionen selv følgelig som ansvarlig for udviklingen i Fællesskabet ikke nogen stor tilhænger af, tværtimod.
Being responsible for the development of the Community, the Commission is not, of course, overly fond of this premium.
Kan Kommissionen oplyse den præcise forskel mellem de gennem tillægsbudgettet for 1984 forhøjede udgifter til landbrugsfonden, garantisektionen (kapitel 10-29), og de reelt påkrævede udgifter på dette område indtil 1. januar 1985?
Can the Commission state the precise difference between the increased expenditure under the 1984 supplementary budget for the Guarantee Section of the Agricultural Fund (Chapters 10 to 29) and the actual expenditure in this sector up to 1 January 1985?
2. hvor høj grad er ikke-obligatoriske bevillinger blevet anvendt til finansiering af landbrugsudgifter?
To what extent has expenditure in the non-compulsory sector been used to finance agricultural expenditure?
Vil der i forbindelse med gennemførelsen af budgettet for 1984 være likviditetsproblemer pr. 31.12.1984, og på hvilken måde har Kommissionen løst disse?
As regards the implementation of the 1984 budget, were there liquidity difficulties at 31 December 1984 and how has the Commission resolved them?
Der blev i formiddags — jeg tror, at det var det ærede medlem hr. Provan — talt om en slags »holdning operation«. Det er bestemt til en vis grad sandt.
There was mention this morning — by Mr Provan, I believe — of a kind of holding operation. To some extent that may be true.
Der er efter Kommissionens opfattelse virkelig behov for en række tilpasninger i den fælles landbrugspolitik, det er der truffet beslutninger om, og andre vil måske
To what extent does the actual expenditure in the agricultural sector in 1984 suggest the need to reappraise the estimates of agricultural spending in the Guarantee Section for the whole of 1985?
Er finansieringen blevet gennemført fuldt ud gennem den mellemstatslige aftale?
2-1611/84) mented so that we know what our budget for 1985 must look like.
at vi kan vide, hvorledes budgettet for 1985 skal se ud.
Subject: Probable actual expenditure in the farm sector in 1985
Om: Overslag vedrørende de faktisk nødvendige udgifter i landbrugssektoren i 1985
Could the Commission state the exact difference between the increase in the expenditure allocated to the EAGGF, Guarantee Section, under the supplementary budget for 1984 and the expenditure that will actually be necessary in this area between now and 1 January 1985?
Jeg behøver ikke at minde om, hvorfor vi forkastede Rådets budgetforslag. Det skete, fordi Rådet forelagde et budget, som var uærligt.
I do not need to remind the House of our reasons for rejecting the Council's draft budget.
Det gjaldt kun for ni eller ti måneder.
It covered only nine or ten months.
Parlamentet har sagt, at vi må kende udgifterne.
Parliament said that we had to know the costs involved.
Vi vil kende indtægterne, og vi vil have et budget for Fællesskabet, som virkelig omfatter tolv måneder.
We want to know what the revenues will be, and we want a Community budget which really covers twelve months.
Deraf opstår spørgsmålet: Hvilken gæld har vi nu fra 1984?
The question thus is this: what are our liabilities now for 1984?
Kan vi klart se, hvad vi skal finansiere ekstra i 1985?
Is it clear what else we shall have to finance in 1985?
I hvilket omfang giver de reelt afholdte udgifter i land brugssektoren i 1984 anledning til nye overslag vedrørende landbrugsudgifterne for så vidt angår garantisektionen for hele 1985?
To what extent has actual expenditure in the agricultural sector in 1984 led to new forecasts for Guarantee Section agricultural spending for 1985 as a whole?
Hvorledes agter Kommissionen at afpasse landbrugsudgifterne for så vidt angår garantisektionen for 1985 under hensyntagen til Fællesskabets udvidelse, og således at momsprocenten holdes under 1,4%?
How does the Commission intend to reconcile Guarantee Section farm spending for 1985 with the enlargement of the Community while keeping the VAT call-up rate below 1.4%?
Hvad er Kommissionens strategi med hensyn til budget disciplin, navnlig med hensyn til hvordan den holder landbrugsudgifterne inden for den af Rådet foreslåede referenceramme?
What is the Commission's strategy with regard to budgetary discipline and in particular the method of calculating farm spending within the frame of reference proposed by the Council?
Kan Kommissionen give nærmere oplysninger om de overførsler, den agter at foretage, til afholdelse af udgifter under EUGFL, garantisektionen?
Could the Commission give details of the transfers it intends to carry out in order to cover EAGGF (Guarantee Section) expenditure?
Vi kender overskudsprodukterne, og vi har for lidt siden drøftet med hr. Andriessen, at de skal ned bringes.
We know the products which are in surplus, and we have previously discussed with Commissioner Andriessen the need to reduce them.
Vi ved, at det ikke er muligt.
We know that it is not possible.
Det ved alle, også de, der specielt har gjort landbruget til deres sag.
Everyone knows it, including those who have concerned themselves especially with agriculture.
Vi ved endvidere, at den ledsagende politik nødvendigvis skal styrkes, for at vi kan afskaffe uligevægten i budgettet og tillige stille midlerne til Stor britannien til rådighed.
We know too that increases must be made in the related policies, so that we can correct the imbalance in the budget and can pay the United Kingdom its rebate.
Vi er således, hr. kommissær, meget spændt på, hvilken slutopgørelse De forelægger os for 1984, og hvad De vil sige om 1985, så at vi gennem en fælles indsats kan opstille et ærligt budget for Fællesskabets borgere. re.
We therefore look forward eagerly to the final accounts which the Commissioner will lay before us for 1984, and to what he will say to us about 1985, so that we can work together to obtain an honest and fair budget for the citizens of this Community.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vor vigtigste opgave er at opstille budgettet for dermed at forme den politik, Europa-Parlamentet ønsker.
Mr Langes (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, our main task is to draw up the budget and thus determine the policy which this House wants.
Det er navnlig vigtigt i Europa-Parlamentet, fordi vi jo ikke har nogen lovgivende magt og således ikke fastlægger Fællesskabets landbrugslove.
This is particularly important for the European Parliament, because we have no legislative powers and thus do not determine the Community's agricultural rules.
Lige så vigtigt er det at føre kontrol med det forløbne år for at se, om midlerne blev anvendt effektivt og økonomisk forsvarligt.
It is equally important to scrutinize the events of the previous year in order to check whether funds were effectively and thriftily spend.
Derfor har jeg stillet denne mundtlige forespørgsel, som støttes af alle store grupper i Parlamentet, af budgetudvalget og af budgetkontroludvalget. ludvalget.
This was my reason for putting forward this oral question, which is supported by all the major groups in this House, by the Com mittee on Budgets and the Committee on Budgetary Control.
d'Ormesson (DR). — (FR) Hr. kommissær, vil foran staltningerne med henblik på budgetdisciplin ikke medføre en ændring af genstanden for den traktat, hvis grundlag er af den fælles landbrugspolitik?
Mr d'Ormesson (DR). — (FR) Will the budgetary disciplinary measures, Mr Commissioner, not lead to a change in the aims of a Treaty of which the common agricultural policy is the foundation?
Om man vil eller ej, er det synligt, at de indebærer en risiko for an splittelse af Fællesskabet til fordel for en frihandelszone.
That they involve a risk of dislocation of the Community to the benefit of a free-trade area is obvious, like it or not.
Fastfrysning af priserne, nedskæring af priserne på korn, frugt og grønsager og gennemførelse af en utrolig streng mælkekvotaordning på den ene side og på den anden side en forøgelse af produktionsomkostningerne, af de sociale udgifter og af skat tetrykket i landene med svag valuta vil føre til spændinger og dernæst til omvæltninger i landbrugskredse.
Price freezes, cuts in the prices of cereals and fruit and vegetables, and an extremely stringent dairy quota system plus rising production costs, social costs and tax pressure in countries with weak currencies will all lead to tension and then to upheaval in the rural sector.
Spørgsmålene blev forelagt Dem, hr. kommissær Christophersen.
The questions, Mr Christophersen, have been put to you.
For os drejer det sig om, hvorledes budgettet for 1984 rent faktisk blev afsluttet.
We wish to know what exactly happened with the 1984 budget.
Hvorledes står det til med tillægsbudgettet?
What about the supplementary budget?
Har regeringer ne holdt, hvad de lovede i Fontainebleau?
Did the governments actually keep the promises they made in Fontainebleau?
Har de skudt yderligere en milliard til?
Did they cough up a further thousand million?
For Europa-Parlamentet er det spørgsmål afgørende, om udover land brugspolitikken også de andre former for politik blev gennemført, f.eks. regionalpolitikken.
For Parliament the decisive question is whether the other policies, for example, the regional policy, were implemented in addition to the agricul tural policy.
Blev det, vi havde opført på budgetforslaget til bekæmpelse af sulten i verden — det udgør jo en tredjedel af foran staltningerne i verden — rent faktisk også anvendt i 1984?
Was the amount we earmarked in the budget to combat world hunger — a third of the total made available worldwide — actually spent in 1984!
Eller blev der sparet for at finansiere andre foranstaltninger — f.eks. landbrugspolitiske — for at fylde et hul ud?
Or were savings made in order to finance other measures — of agricultural policy, for example — in order to stop gaps?
Vi vil ikke kun føre kontrol.
We do not wish simply to check things.
Det er lige så vigtigt for os at vide, hvorledes budgettet blev gennemført, for
It is equally important for us to know how the budget was imple
Under disse forhold har Europa-Parlamentet afslået at vedtage et budget, som ikke dækker de garanterede landbrugsudgifter i hele regnskabsåret.
This is the economic situation in which the European Parliament's refusal to approve a budget which does not cover the year of guaranteed agricultural spending took place.
Det er grunden til, at de europæiske højrepartiers gruppe har den ære at spørge Kommissionen om, hvorledes den regner med at klare de obligatoriske udgifter indtil årets
This is why the Group of the European Right has the honour of asking the Commission how it hopes to meet obligatory spending between now and the end of the year.
Endelig ønsker de europæiske højrepartiers gruppe at få oplysning om Kommissionens plan for budgetdisciplinen og den måde, hvorpå land brugsudgifterne skal beregnes inden for den af Rådet foreslåede referenceramme.
12.2.85 d'Ormesson of the European Right would like to know about the Commisson's conception of budgetary discipline and the method of calculating agricultural expenditure within the frame of reference proposed by the Council. cil.
Denne drøftelse kommer på et tidspunkt, hvor tvivl, ængstelse og også håbløshed som følge af nedgangen i landbrugsindkomsterne i for mange medlemslande præger et stort antal landbohjem.
This discussion comes at a time when anguish, doubt and despair, the result of the drop in agricultural incomes in all-too-many Member States has hit a large number of homes in rural areas.
Er det muligt, at vi ikke forstår det håb og de mulig heder, der kunne blive en følge af et Afrika, der går ind for markedsøkonomi og går ind på at give garantier for investeringerne i de lande, der nyder godt af dem, samt går ind på at føre en aftale bestemt politik, som giver Fællesskabet en fortrinsstilling, når det gælder Afrikas indkøb af fødevarer, som vil stige, mod at vi foretager vore indkøb i Afrika til rimelige priser.
Perhaps we do not understand the hopes and possibilities that might result from an Africa with a market economy, agreeing to guarantee investments in the recipient countries and practising a contractual policy whereby the Community has priority in its purchases of food requirements, which will increase, in exchange for our own purchases at fair prices.
Et Afrika som takket være støtten fra en energisk og kraftfuld fællesskabspolitik ville afvise den væsentlige grund til sit armod: den totalitære marxisme.
An Africa that, thanks to the support of an energetic and vigorous Community policy, would reject the essential cause of its poverty — totalitarian Marxism.
Det Afrika, som alle vi her holder af, dør af sult, medens Fællesskabet risikerer at blive splittet under byrden af sine overskud.
The Africa we all here love is dying of hunger while the Community is in danger of breaking down under the weight of its surpluses.
Genrejsningen i nord som i syd kom mer ikke af illusoriske bestemmelser og forkerte ideer, men af en vilje til at leve, producere og skabe i frihed.
Recovery in north and south will not come from illusory discipline and false ideas, but from the will to live and to produce and to create in freedom.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over for hr. Langes og den række af hans kolleger, som giver mig mulighed for i dag at besvare fem interessante spørgsmål.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, I should like to thank Mr Langes and his colleagues, who have given me an opportunity to answer five interesting questions today.
Jeg ved jo ikke, om jeg senere vil få nogen grund til at være taknemmelig.
I do not know whether I shall have any reason for gratitude afterwards.
I 1976 udbrød François Mitterrand som fransk deputeret i Carcassonne dagen efter de tragiske begivenheder i Montredon, hvor to gendarmer blev slået ned af vrede vinbønder: »der findes økonomiske overgreb, som retfærdiggør politiske overgreb «.
In 1976, after the tragic events at Montrodon, when two policemen were killed by angry vine growers, François Mitterrand, the MP, cried at Carcassonne that: 'Some economic violence justifies political violence'.
Når Fællesskabet har 13 mio arbejdsløse, burde da ikke alle midler sættes ind på at undgå, at der hos landbrugere tvunget ud i arbejdsløshed opstår en tanke om et oprør af et helt andet omfang?
Now that the Community has 13 million unem ployed, should we not do our utmost to see that a feeling of revolt of even greater proportions does not grow up among jobless farmers?
Hvorfor nægte at indrømme, at den fælles landbrugspolitik er gennemhullet, og at forordningerne derom er tømt for deres indhold på grund af svig, nationale støtteordninger og kompromiser?
Why refuse to admit that the common agricultural policy is leaking at the seams and that its regulations are rendered pointless by fraud, national aid and compromise?
Man kan ikke bygge en politik op på kompromiser.
Policies can not be built on compromise.
Døm selv : næppe kom kompromiset i Dublin i stand om den fælles markedsordning for vin, før Spa nien, til hvem det blev lavet, på ny sætter det under debat og ikke agter at give efter.
Look at the facts. Hardly had the Dublin compromise on the common organization of the market in wine been reached than Spain, for which it was designed, attacked it and does not intend to budge.
Men ved at råbe ud for alle vinde, at Spaniens tiltrædelse af Romtraktaten vil finde sted den 1. januar 1986, hvad der end sker, har nogle statschefer berøvet sig selv deres bedste argumenter og tømt forhandlingen for indhold.
But by declaring to anyone who wants to hear that Spain will join the Treaty of Rome, come what may, on 1 January 1986, certain Heads of State are depriving themselves of their best arguments and voiding the negotiations of their substance.
Jeg vil imidlertid gerne først starte med at besvare de fem konkrete spørgsmål, der er stillet til Kommissionen, fordi svarene på dem også giver os et konkret indtryk af, hvor vi på nuværende tidspunkt befinder os rent budgetmæssigt.
However, I should like to start by answering the five specific questions which have been put to the Commission, because the answers to them also convey a con crete impression of where we stand at the present time in purely budgetary terms.
For et år siden talte man her ikke om andet end den europæiske union.
A year ago in this House we talked about nothing but European Union.
I dag foreslår man os en tilbagegang i forhold til de resultater, Fællesskabet har opnået, og som fremtidsudsigt en fri handelszone.
Today it is a regression of Community achievements we are offered, with a free-trade area as historical perspective.
Den direkte følge: renationalisering af landbrugsproduktionen som svar på landbrugernes forbitrelse og en nedgang i fødselstallet som svar på den gradvise forsvinden af Fællesskabets virkefelt og rolle.
The direct consequence of this, the renationalization of agricul tural production, will be the answer to the farmers exasperation and a fall in the birth rate will be the answer to the gradual decline in the role and influence of the Community.
Det første spørgsmål drejer sig om, hvorvidt det be hov, man i sidste del af 1984 sagde at der var for et tillægsbudget, også rent faktisk har eksisteret.
The first question relates to whether there really was a need, as was stated in the latter part of 1984, for a supplementary budget.
Spørgsmålet er rejst, fordi der dengang var en vis diskussion — måske både i Ministerrådet og i Parlamentet — om, hvorvidt der nu virkelig var et større udgiftsbehov end oprindelig forudset.
The question arises because there was a certain discussion at that time — perhaps in the Council of Ministers as well as in Parliament — as to whether there really was a higher expenditure require ment than originally anticipated.
Jeg fastholder her, at der ikke bliver noget økonomisk opsving uden en kraftig politisk indsats for en stigning i fødselstallet nord for Middelhavet og for en udvikling af rigdommene syd for Middelhavet.
I maintain here that there will be no economic recovery unless we have a vigorous policy of birth to the north of the Mediterranean and of development of the assets of the south.
Liv er bevægelse, vilje, energi og virke.
Life is movement, will, energy and effort.
Det dør af navlebeskuelse.
It dies if it is only concerned with itself.
Den europæiske opbygning kan ikke opretholdes og udvikles uden vilje til at udvide virkefeltet til Mellemøsten og Afrika, hvor der findes potentielle markeder, som svarer til forventningerne hos nogle og til behovene hos andre.
The building of Europe cannot be maintained and developed unless it wants to spread its influence to Africa and the Middle East where there are potential markets that meet the aspirations of some and the needs of others.