natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I virkeligheden bruger over 50 forskel lige lande vækstfremmende midler på kvæg i vore dage.
In fact, over 50 different countries use growth-promoters with cattle nowadays.
Ja, over 90% af kød, der produceres i De for enede Stater, behandles med sådanne hormoner.
Indeed, over 90% of the meat produced in the United States is treated with such hormones.
For øvrigt fortjener ordførerens overvejelser at blive uddybet.
The rapporteur's remarks are worth taking further.
Hvis man ønsker at sikre kvaliteten af de varer, vi spiser, og effektivt at kontrollere importen, så må man også skaffe sig midlerne dertil, såvel de administrative som de finansielle.
If we are to guarantee the quality of the products we consume, and make an efficient job of controlling what we import, then we must give ourselves the administrative and financial means of doing so.
Jeg foreslår, hr. formand, at der oprettes en afdeling for kvalitetskontrol og forfølgelse af forfalskninger under GD VI, og at denne afdeling får sin egen konto på budgettet samt de fornødne beslutningsbeføjelser.
Mr Commissioner, I suggest that a quality and fraud control division be set up in DG VI and have its own budget line as well as its own powers of decision.
Heri ser jeg faktisk intet andet end en naturlig udløber af den fælles landbrugspolitik.
Practically speaking, that seems to me to be a natural extension of the CAP.
Hvis Fællesskabet har pligt til finansielt at støtte landbrugsproduktionen, skal det også have indseende i produkternes kvalitet.
If it is the Community's duty to provide financial support for agricultural production, then it must be able to check on the quality of what is produced.
Ligeledes skal Fællesskabet med hensyn til handelspolitikken, når det gør indrømmelser, af hensyn til for brugernes vel kunne påmægge tredjelande, at de importerede varer i lighed med de europæiske ikke frembyder sundhedsfare.
And similarly, when it comes to commercial policy, if the Community grants concessions, then in the interests of its consumers, it must be in a position to force third countries to see that the products it imports involve no health risks.
Derved kan Kommissionen få respekteret sin mest grundlæggende politik.
This is how the Com mission will get its fundamental policies respected.
Europas fornyede opsving og troværdighed afhænger også heraf.
The recovery and the credit of Europe also depend on this.
Jeg har fået et svar fra Kommissionen om, hvad den gør ved dette.
I got an answer from the Commission on what they are going to do about this.
Svaret lød stort set, at den ville søge garantier fra tredjelande, der i det mindste svarer til dem , der er fastsat for fællesskabshandelen, fællesskabshandelen.
The answer basically said that they would seek guarantees from third countries equivalent at least to those laid down for Community trade.
Jeg spørger Dem, hvor naive kan vi være?
I ask you, how naive can we be?
Jeg hævder, at forslagene om stikprøvekontrol på producentbedrifter i Fællesskabet vil vise sig me get vanskelige, om ikke umulige at gennemføre.
I contend that the proposals for spot-checking on producer farms in the Community will prove very difficult, if not impossible, to implement.
At sikre, at in sådan kontrol vil blive gennemført i andre lande som Sydamerika eller Afrika, når de fuldt ud ved, at vi ikke har nogen prøver, der kan skelne mel lem ubehandlet og behandlet kød, er faktisk at bede om lidt meget.
To ensure that such controls will be implemented in other countries like South America or Africa, when they know full well that we have no tests that can distinguish between untreated and treated meat, is indeed asking a bit much.
Varfis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. for mand, jeg vil gerne takke Parlamentet og dets udvalg for den forståelse, de har udvist under behandlingen af dette forslag fra Kommissionen.
Mr Varfis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I would like to thank Parliament and the committees for the understanding with which they have examined the Commission's proposal.
Når dette er sagt, ønsker jeg at minde Parlamentet om, at da dette spørgsmål blev behandlet i Parlamentet for nogle måneder siden, telte jeg også imod at forbyde naturligt forekommende hormoner.
Having said that, I should like to remind the House that when this subject was before the House some months ago I spoke against the banning of naturally occurring hormones.
Det gjordejeg af en række årsager.
I did so for a number of reasons.
Den første årsag var, at der ikke nogetsteds i verden er nogen prøve, der påviser, at naturligt forekommende hormoner er skadelige.
The first reason was that there is no evidence any where in the world to show that naturally occurring hormones are harmful.
Men det var ikke min hovedårsag til at tale imod et forbud.
But that was not my main reason for speaking against them.
Min hovedårsag til at tale imod forbudet mod naturligt forekommende hormoner var, at det ganske enkelt ville drive sagen ud i hemmelighedskræmmeri og lade den være åben for misbrug.
My main reason for speaking against the banning of naturally occurring hormones was that it would simply drive the matter underground and leave it open to abuses.
Der findes ingen kendte midler og intet kendt forsøg, der kan skelne imellem, om kød er blevet behandlet med naturligt forekommende hormoner eller ej.
There is no known means and no known test to distinguish whether meat has been treated with naturally occur ring hormones or not.
Kontrol med kemiske restkoncentrationer i kød er et spørgsmål, som er af stor interesse for såvel forbruge ren som for producenten.
The control of chemical residues in meat is a matter of interest to both consumers and producers.
Det er en videreførelse af de beslutninger, som Fællesskabet traf for nylig vedrørende forbud mod hormoner, og det, som Par lamentet i øvrigt foreslår med sine ændringsforslag, er naturligvis noget, vil vil tage i betragtning.
It supplements the Community's recent decisions concerning the prohibition of hormones, and that, of course, is something we shall bear in mind, as Parliament in any case proposes with the amendments it has tabled.
Dette spørgsmål har ligeledes tilknytning til de beslutninger, vi bør træffe for at forbyde anvendelsen af veterinære præparater i behandlingsøjemed.
It is also a subject connected with decisions we must make to allow the use of veterinary preparations for therapeutic purposes.
Endvidere hænger det sammen med andre initiativer til kontrol af kemiske forurenende stoffer, som kan gå ind i fødekæden.
It is also connected with other initiatives for the control of chemical pollutants which could find their way into the food-chain.
Naturligvis bør enhver kontrol være ef fektiv og økonomisk rentabel.
Of course, every control should be both effective and economically viable.
Det er sandt, at den første kontrol — som måske også er den vigtigste — bør være den forebyggende kontrol, og skønt der all-
It is quite true that the first — and perhaps the most important — control stage must be preventive control, and though such measures already exist, we shall have to go further.
Det er det, vi bør drøfte her i aften, og ikke forvilde os ind på spørgsmål om vin og antibiotika og alle de andre ting.
That is the subject we should be discussing here tonight, not straying into wine and antibiotics and all these other things.
De er også vigtige, og jeg ville gerne tale om dem på et andet tidspunkt.
I have looked at these proposals, and all I can con clude is that whoever drew them up is indeed rather naive.
Det er forslagene fra Kom missionen om afprøvning og kontrol af kød med hen blik på hormonale stoffer.
The search for residues in animals and fresh meat is precisely an important means of monitoring the efficacy of previously established controls.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
Environment, Public Health and Consumer Protection (Doc.
A 2-233/86) af Schleicher for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM (85) 380 endel. -dok.
A 2-233/85), on the proposal from the Commission to the Council (COM (85) 380 final — Doc.
C2-70/85) til direktiv om tilnærmelse af lovgivning om anvendelsen af principperne for god laboratoriepraksis og kontrol med deres anvendelse for forsøg med kemiske stoffer.
C 2-70/85) for a directive on the harmonization of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of the principles of good laboratory practice and the verification of their application for tests on chemical substances. ances.
Vi er naturligvis klar over — jeg refererer her til et andet spørgsmål, som talerne var inde på — at alle disse former for kontrol koster og naturligvis må betales.
Of course, and I refer to another matter raised by various speakers, we are conscious of the fact that all such controls are costly, and must naturally be paid for.
Og kontrollen med restkoncentrationer i kød er ingen undtagelse, Derfor bør vi forsøge at sikre os, at midlerne anvendes på den mest effektive måde, og at vi undgår en konkurrenceforvridning.
Controls relating to residues in meat are no exception. We must therefore try to ensure that the resources are used as effectively as possible, and that the distortion of competition is avoided.
Men jeg kan desværre ikke love Dem, at der vil blive afsat særlige midler på budgettet til finansiering af disse kontrol foranstaltninger.
Unfortunately, however, I cannot promise that special resources will be made available in the budget for the financing of these con trols.
Schleicher (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, denne helt oproblematiske betænkning drejer sig om, at OECD-principperne for god laboratoriepraksis, som allerede er anerkendt af alle medlemsstater enkeltvis, nu også godkendes af Det europæiske Fællesskab som helhed.
Mrs Schleicher (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this quite unproblematic report is about the adoption of the OECD principles of good laboratory practice which have already been recognized by all the Member States individually but are now to be adopted by the Community as a whole.
I den forbindelse fastsættes samtidig de kontrolprocedurer i med lemsstaterne, hvorved denne samling i højere grad bliver juridisk bindende.
At the same time it lays down the control methods for the Member States, which will make all this more binding by law.
I øvrigt har Parlamentet allerede længe krævet en sådan ordning.
Incidentally, Parliament has been call ing for a directive of this kind for a long time.
Ligeledes,had angår hr. Eyreauds bemærkninger om oprettelsen af et afdeling i Kommissionen til bekæmpelse af svindel, vil jeg sige, at der faktisk findes en sådan afdeling i Kommissionen, som naturligvis skal have udvidet sit kompetenceområde.
The measures we are taking will certainly constitute a further step towards the creation of the internal market; but it is quite certain — and this brings me to another subject mentioned by all the speakers, con cerning which I naturally agree completely with them all — that in the Community's transactions there can not be more favourable conditions for third countries than for the Member States themselves.
Denne lovgivning er særlig vigtig af to grunde: for det første gør den det sjette ændringsdirektiv, den såkaldte kemikalielov, om gennemførelse af forsøg med alle kemiske stoffer, før de bringes på markedet, til lov.
Nor, indeed, is it possible that consumer protection should be less effective with products imported from third countries.
For det andet sikrer samtlige fællesskabslandes og Det europæiske Fællesskabs anerkendelse af den gode laboratoriepraksis, at disse forsøgsresultater ikke kun anerkendes i alle lande i et europæiske Fællesskab, men tillige i tredjelande, som har anerkendt disse OECD-principper.
The point is a very serious one, and will be borne in mind in any decisions we may have to take in this sector. tor.
Men det er givet — og jeg kommer nu til et andet problem, som blev berørt af samtlige talere, og jeg er ganske enig med dem — at der inden for Fællesskabets samhandel ikke skal være gunstigere vilkår for tredjelande end for medlemsstaterne.
First, the Sixth Amending Directive, also known as the chemicals law, requires tests of all chemicals before they are marketed.
Ligesom man naturligvis ikke kan byde forbrugeren mindre beskyttelse mod produkter importeret fra tredjelande. Dette spørgsmål er meget alvorligt og må overvejes nøje i de afgørelser, som vi skal træffe på dette område. de.
Secondly, the recognition of good laboratory practice by all the Member States and by the Community as such ensures that the results of these tests will be recognized not only in the European Community countries but also by those third countries that have endorsed these OECD principles.
Denne gensidige anerkendelse fører til det resultat, at der principielt skal gennemføres færre dyreforsøg og færre forsøg med stoffer.
The result of this mutual recognition is that on the whole, fewer experiments with animals and tests of substances will have to be carried out.
Det betyder imidlertid også, at antallet af de dyreforsøg, der skal gennemføres, reduceres.
It also means a fall in the actual number of tests on animals that need to be carried out.
Principperne for god laboratoriepraksis gælder ikke kun gennemførelsen af forsøg, men skal også sikre gennemførelsen af analyser med henblik på kontrol med bestemte stoffer, f.eks. også på levnedsmiddelområdet. middelområdet.
The principles of good laboratory practice apply not only to carrying out tests; they should also ensure that analyses are carried out to control certain substances, for instance in food.
Endelig vil jeg gerne takke forsamlingen for dens til kendegivelser — alle sammen opbyggelige — og jeg takker for de stillede ændringsforslag.
Finally, I would like to thank the House for its com ments — all of them edifying — and I will willingly accept the proposed amendments.
Konkret kan jeg sige, at Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 15.
To be specific, I state that the Commission accepts Amendments Nos 1 to 5.
Jeg har endnu ikke taget stilling til ændringsforslag nr. 6.
I leave Amendment No 6 open.
Ændringsforslag nr. 7 har jeg svært ved at acceptere, da det forekommer mig at være i mod strid med nr. 3 og 4, som jeg som sagt accepterer.
As for Amend ment No 7, I find this difficult to accept, because it seems to contradict Amendments Nos 3 and 4, which I have already said I will accept.
Endvidere kan jeg også acceptere ændringsforslag nr. 10, idet dette ændringsforslag vedrører bestemmelser, som allerede er indeholdt i forslaget.
I can also accept Amendment No 10 on the understanding that it refers to the directives already embodied in the proposal.
Pålideligheden af analyseresultater afhænger i væsentlig grad af kvaliteten af de laboratorier, der gennem fører dem, Derfor udgør punktet kontrol med laboratorierne sikkert også et vigtigt grundlag for bestemmelser på andre områder og har således også en central betydning for Fællesskabet.
The reliability of the results of analyses depends greatly on the quality of the laboratories carrying them out. That is why this question, 'inspection of laboratories', is certainly important as a basis for regulating other areas and is also of prime importance for the Community.
Til slut endnu et spørgsmål til Kommissionen: Kan Kommissionen gå ind for vort udvalgs ændringsforslag nr. 1, ifølge hvilket teksten jo egentlig ligger fast og vi endnu kun skal finde en fællesskabsordning for de allerede af landene optagne tekster?
Finally, a question to the Commission. Can the Com mission accept draft Amendment No 1 by our com mittee, since really the text has already been decided and all we need to do is to find a Community version of the texts which have already been adopted by the individual countries?
Eyraud (S). — (FR) Jeg vil blot sige til kommissæren, hvis De tillader det, at jeg ved, at der findes en sådan afdeling i Kommissionen, men at mit forslag går ud på at gøre denne afdeling selvstændig ved at lade den arbejde under et direktorat og give den en særlig post på budgettet for at øge dens effektivitet. Dette var mit forslag, hr. Kommissær.
Mrs Seibel-Emmerling (S). — (DE) My group welcomes this draft directive and the report by Mrs Schleicher.
Seibel -Emmerling (S). — (DE) Min gruppe er glad for det foreliggende direktivforslag og for Schelicherbetænkningen.
Seibel-Emmerling relation to the Japanese and American markets.
Den formelle vedtagelse af god laboratoriepraksis i Fællesskabet vil garantere, at kemiske produkter fremstillet i EF ikke behøver at blive afprøvet på ny, før disse vigtige markeder åbnes for dem, et glimrende eksempel på, hvorledes forbed rede miljønormer faktisk kan styrke snarere end svække Europas handelsmæssige indsats.
The formal adoption of good laboratory practice in the Community would guarantee that chemicals produced in the EEC would not need to be retested before these crucial markets were open to them, an excellent exam ple of how improved environmental standards can actually strengthen rather than weaken Europe's com mercial effort.
Dette drejer sig om brugen af dyr i videnskabelige forsøg — et spørgsmål, som Parlamentet er stærkt optaget af, hvad Kommission en fuldt ud værdsætter.
I would also welcome the attempt in this report to deal with the extremely necessary question of reducing the number of tests on animals.
Jeg vil endvidere give udtryk for min glæde over, at det blev forsøgt i denne betænkning at komme ind på den så påkrævede reduktion af dyreforsøg.Ganske vist er den her valgte formulering kun et første skridt og på ingen måde det, som egentlig burde opnås.
However, the formula chosen here is only a first step and nowhere near what we should really achieve.
Det hedder her, at dyreforsøg skal forbydes i alle de tilfælde, hvor de erkendes som unødvendige.
It says that animal experiments will be prohibited wherever they are shown to be unnecessary.
Det er sikkert rigtigt, men det er for lidt.
That is certainly right, but it is not enough.
Omvendt ville det være rigtigt: dyreforsøg må kun tillades, når de er uomgængelig nødvendige.
It would be better the other way round: animal experiments may be carried out only if they are shown to be essential.
Derfor er vi glade for det ændringsforslag, fru Squarcialupi har stillet.
That is why we welcome the amendment tabled by Mrs Squarcialupi.
Det bør dog undersøges, om oversættelsen fra italiensk til tysk ikke mere rigtigt burde lyde »nötig« i stedet for »zweckdienlich«.
However, it needs checking whether the German translation from the Italian should not read 'nötig' rather than 'zweckdienlich'. dienlich'.
I denne forbindelse vil de ærede medlemmer erindre, at Kommissionen for nylig udarbejdede et direktiv forslag om beskyttelse af dyr, der anvendes i forsøg.
This relates to the use of animals in scientific experiments — an issue about which, as the Commission fully appreciates, this House feels passionately.
Jeg finder, at dette forslag behandler spørgsmålet om dyreforsøg detaljeret, effektivt og loyalt.
But this directive alone will not put an end to the infinite misery of animal experiments.
Jeg afventer med stor interesse Parlamentets udtalelse om tanke gangen og enkelthederne i dette forslag.
What is important is that good laboratory practice in the European Community is replaced by quite different kinds of alternative testing methods, and above all that the LD-50 methods and others are no longer used.
Jeg forstår endvidere, at denne udtalelse vil blive afgivet inden længe.
We very much hope this directive will be the first step in that direction and hope that Parliament and the Com mission, working together, can take a further step.
Vigtigt er det, at man i Det europæiske Fællesskab erstatter den gode laboratoriepraksis med en helt anden form for alternative testmetoder, at altså navnlig LD 50-prøven o.l. ikke mere anvendes.
I believe that this proposal deals comprehensively, effectively and sensitively with the issue of animal experimentation.
Vi håber meget, at dette direktiv er indledningen og ønsker, at Parlament og Kommission i samarbejde kan tage yderligere et skridt.
I await Parliament's opinion on the philosophy and detail of this proposal with great interest. I understand, moreover, that this opinion will be forth coming shortly.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, på Kommissionens vegne ønsker jeg at tak ke fru Schleicher for at have udarbejdet endnu en værdifuld betænkning, og Kommissionen sætter stor pris på, at udvalget om miljø- og sundhedsanliggender har givet støtte til det forslag, der er fremsat af Kommissionen om god laboratoriepraksis.
Mr Clinton Davis, Member of the Commission. — Mr President, on behalf of the Commission, I would like to thank Mrs Schleicher for producing another most valuable report, and the Commission much appreciates the fact that the Committee on the Environment has given support to the proposal made by the Commisr sion in the field of good laboratory practice.
Selv om Kommissionen i princippet er positivt ind stillet over for det argument, der er fremført i ændringsforslaget, holder den fast ved sin tiltro til, at direktivforslaget er det bedst egnede middel til be handling af det vanskelige spørgsmål om dyreforsøg.
While, in principle, the Commission is sympathetic to the point made in the amendment, it does adhere to the belief that the draft directive remains the most suit able vehicle for dealing with the complex question of animal experimentation.
At behandle det på en anden måde er at behandle det stykkevis og delt, og det er ikke en holdning, jeg går ind for.
To deal with it in any other way is to deal with it in a fragmented and piecemeal fashion, and that is not the approach that I favour.
Jeg foretrække derfor en forkastelse af ændringsforslaget, og jeg håber, Parlamentet vil forstå det argument, jeg tilføjer, at dette ikke er det korrekte middel dertil.
So I would, therefore, prefer not to accept the amend ment, and I hope the House will understand the argument I am adducing that this is not the correct vehicle therefor.
I maj 1981 traf OECDs råd en afgørelse om gensidig anerkendelse af data for vurdering af kemiske pro dukter, og i juli 1983 udsendte rådet en henstilling om gensidig anerkendelse af overholdelse afgod laboratoriepraksis. ratoriepraksis.
In May 1981, the Council of the OECD took a decision on the mutual acceptance of data relating to the evaluation of chemical products, and in July 1983 the Council delivered a recommendation on the mutual recognition of compliance with good laboratory prac tice.
Endvidere fastsætter principperne for god laboratoriepraksis, at laboratorier skal rette sig efter en hvilken som helst gældende lovbestemmelse, der dækker brugen af dyr ved forsøg.
Moreover, the principles of good laboratory practice specify that laboratories should comply with whatever regulatory requirements covering the use of animals in experiments are in force.
Hvis vort direktivudkast skulle blive EF-retsakt, ville dets bestemmelser automatisk blive anerkendt inden god laboratoriepraksis.
Now if our draft directive were to become Community law, its provisions would automatically be recognized within good laboratory practice.
Jeg mener, at også det er et vægtigt argument.
I think that, too, is a powerful argument.
Må jeg til slut understrege — og det er et spørgsmål rejst af fru Schleicher — at den gensidige godkendelse af data, som den fælles vedtagelse af god laboratoriepraksis vil fremme, indirekte burde bidrage til en begrænsning af brugen af dyr.
Finally, may I stress — and this is a point made by Mrs Schleicher herself — that the mutual acceptance of data which the Communitywide adoption of good laboratory practice will stimulate should indirectly contribute to a reduction in the use of animals.
Hvis en gentagelse af forsøg kan undgås, vil behovet for at bruge dyr uundgåeligt blive mindre.
If the duplication of tests can be avoided, the need to use animals will inevitably decline.
Kommissionens forslag vil, hvis det vedtages af Rådet, sikre gennemførelsen af disse OECD-Aftaler.
As a consequence of this, the wasteful duplication of scientific experiments in the Member States will be much reduced.