natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— FOR ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 14, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 43, 45 og 47;
FOR Amendments Nos 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 14, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 43, 45 and 47;
— IMOD ændringsforslagene nr. 5, 8, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 27, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 48, 49, 50, 52 og 53.
AGAINST Amendments Nos 5, 8, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 27, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 48, 49, 50, 52 and 53.
Vi er enige i Hahn-betænkningen i dens grundlæggende punkter og mener, at Kommissionen bør gøre alt for at realisere de forslag, som fremsættes heri.
We are in agreement with the basic points of the Hahn report, and we believe that the Commission and the Council should do everything possible to implement the proposals that it contains.
Dog bemærker vi, at der i beslutningsforslaget mangler en angivelse af dets praktiske gennemførelse i lande, hvor den kunne realiseres med støtte fra konkrete nationale læreanstalter, hvilket ville gøre det lettere for disse medlemsstater at påtage sig bevarelsen af de arkæologiske og arkitektoniske fortidsminder.
At the same time, we note that the proposed resolution does not comprise specifications for its practical application in countries where it could be implemented by the support of national and specialized training colleges, a thing that would facilitate the undertaking to preserve archaeological and architectural monuments by the Member States themselves.
Grækenland har med sin tre tusind år gamle historie kunstværker fra hele denne periode, og de er ikke blot det græske folks, men hele menneskehedens stolthed.
Greece, with her history spanning three millennia, has works of art belonging to all the ages, which are the boast, not just of the Greek people, but. of all mankind.
Derfor finder vi Kommissionens ideer om en undersøgelse af hele spørgsmålet inden for integrerede programmer rigtige.
Consequently, we fully agree with the Committee's notion that the entire subject should be examined within thé framework of integrated programmes.
Fra vor side vil vi gøre, hvad vi kan for at realisere disse tanker.
On our side, we shall do everything possible to implement this idea.
Men i forbindelse med bevarelsen af fortidsminderne må vi ikke glemme det lige så vigtige spørgsmål om returnering af kunstværker til deres oprindelseslande.
However, within the scope of the preservation of monuments we should not forget the important matter of returning works of art to their countries of origin.
Som vi alle ved, befinder tusindvis af græske værker sig i dag uden for Grækenland.
As we all know, thousands of Greek works are today situated outside Greece.
Disse genstande er blevet fjernet fra vort land gennem tiderne, og det er nu på tide, at de vender tilbage til det græske folk, som er berettiget til dem.
These works were stolen from our country at various times, and it is now time for them to be returned to their rightful owners, the Greek people.
For ganske nylig stillede UNESCO sig bag kravet om en udlevering af Elgin-marmorkunstværkerne til Grækenland.
Recently, UNESCO came out in favour of returning the Elgin marbles to Greece.
Europa-Parlamentet bør ikke forholde sig ligegyldigt over for dette spørgsmål.
The European Parliament should not remain indifferent in the face of such a matter.
Beva relsen af den arkitektoniske og arkæologiske arv må fremfor alt betyde returnering af kunstværkerne til det land, hvor de blev skabt.
The preservation of architectural and archaeological heritage should above all imply the return of works of art to the country in which they were created.
Marck. — (NL) Hr. formand, under denne stemmeforklaring vil jeg gerne også på min gruppes vegne først og fremmest bringe en hyldest til min forgænger i Parlamentet, hr. Jaak Henckens, der oprindeligt fik pålagt denne betænkning: ved hans død overtog professor Hahn den som sin opgave.
Mr Marck. — (NL) With this explanation of vote I would like to pay tribute, on behalf of my group, to my predecessor in this House, the late Jaak Henckens who was originally entrusted with this report and upon whose death Professor Hahn brought it to completion. He has done a truly remarkable job on this unfinished symphony.
Sidstnævnte har afsluttet denne ufuldendte symfoni på blændende vis.
In the implementation of this resolution I would particularly like to see three aspects emphasized.
Ved beslutningens gennemførelse ser jeg gerne, at der lægges særlig vægt på tre aspekter.
82 spread enjoying the full support of private initiative and which is helpful to local craftsmen.
Dernæst vil jeg gerne lægge vægt på størst mulig bibeholdelse af det kulturelle godes oprindelige formål.
Consequently I would plead for maintaining as much as possible of the definition of the cultural patrimony as contained in the original directive.
Alt for ofte overgives disse til private formål.
This is all too often diverted to particular ends.
Ved finansieringen bør der gives forrang til projekter, hvor det oprindelige formål bibeholdes.
Financial help should be reserved for those projects which conform to the criteria set out in the original directive.
Jeg tænker blandt andet på landbrugsejendomme.
I refer, among other things, to farms.
Hvis der fortsat skal drives landbrug herpå, kræver det for det meste ekstraudgifter for landmanden, der således hindres i at lede sin bedrift effektivt. Som kulturt fortidsminde får den imidlertid yderligere betydning.
Their upkeep in a viable form requires additional expenditure by the farmer which in turn means less for the day-to-day running of the business.
Til slut vil jeg indtrængende henstille til en effektiv beskyttelse af kulturelle fortidsminder mod tyveri.
Finally I would appeal for suitable measures to combat theft of our cultural heritage.
Da denne form for tyveri i de fleste tilfælde er grænseoverskridende, ville det være på sin plads at gribe effektivt ind på europæisk plan.
As such thefts have an international scale nothing less than a Community-wide approach will suffice.
Det er i den ånd, min gruppe og jeg selv vil stemme for denne beslutning.
These are just some of the reasons for my group's support for the directive.
Johnson. — (EN) Hr. formand, jeg vil stemme for Hahn-betænkningen, ikke blot fordi jeg har den ære at sidde ved siden af hr. Hahn, men fordi jeg tror det er vigtigt, ja vitalt, at der indføres en fællesskabsdimension for Fællesskabets arkitektoniske og kulturelle arv.
Mr Johnson. — Mr President, I vote for Mr Hahn's report, not merely because I have the honour to sit next to Mr Hahn, but because I do believe it is important, even vital, to create a community dimension for the Community's architectural and cultural heritage.
For at give et eksempel vil vi i min egen valgkreds om nogle få dage hæve det eneste eksisterende Tudo-krigsskib — Kong Henrik den Ottendes eget krigsskib — op fra det mudder, hvori det har ligget i århundreder.
In my own constituency, to give just one example, we are, within the next few days, raising the only Tudor battleship — King Henry VIII's own battleship — from the mud where it has lain for centuries.
Dette krigsskibs artefakter og tømmer tilhører ikke blot Storbritannien, de tilhører også Europa, og jeg finder det rigtigt, at der bør være støtte på fællesskabsplan til disse og til hundreder af lignende foretagender.
The timbers and artifacts of this battleship are not just Britain's, they are Europe's, and I think it is right that support should be forthcoming at a Com munity level for these and a hundred other similar enterprises.
Et Europa uden en fortid er det samme som et Europa uden fremtid.
A Europe without a past is a Europe without a future.
Derfor vil jeg stemme for Hahn-betænkningen.
This is why I vote for Mr Hahn's report.
Balfour. — (EN) Hr. formand, jeg erkender, at vi lever i en tid med budgetmæssige begrænsninger, og at Fællesskabet ligesom medlemsstaterne må lære at leve med disse begrænsninger; men jeg vil støtte Hahn-betænkningen, fordi jeg er af den opfattelse, at fællesskabsbudgettet altid bør anvendes, når det er klart, at dette, og ikke lokale eller nationale midler, er en mere logisk kilde til fremme af særlige politiske mål.
Mr Balfour. — Mr President, I recognize that we live in an age of budgetary constrains and that the Community no less than Member States must learn to live within these con straints; but I support Mr Hahn's report, because I believe that the Community budget should always be used when it is clear that this, rather than local or national funds, is the more logical source for promoting specific policy objectives.
For øjeblikket hviler der en urimelig finansiel byrde på de lokale myndigheders og de lokale samfunds skuldre, da de må betale for vedligeholdelsen af historiske monumenter, som rent faktisk tilhører alle europæere. Det ville f.eks. være urimeligt, hvis ringmuren i York, som engang omsluttede det samfund, hvorfra Alcuin, Karl den Stores førsteminister, kom, finansielt udelukkende skulle hvile på Yorks borgeres skuldre.
At present an unfair financial burden falls on the shoulders of local authorities and local communities, which must pay for the upkeep of historical monuments that are truly the property of all Europeans.
Det store cistercienserkloster, Fountains Abbey, kan således ikke længere betales af North Yorkshire.
Thus also the great Cistercian monastery, Fountains Abbey, can no longer be paid for by the community of North York shire.
Jeg håber, vi vil nå frem til en hurtig forhøjelse af den budgetpost, som man i punkt 13 i Hahn-betænknigen foreslår opført, og som min gruppe med skam at melde stemte imod.
I hope we shall move towards a rapid expansion of the budget line which paragraph 13 of Mr Hahn's report proposes should be set up and which my group shamefully voted against.
de Courcy Ling. — (EN) Hr. formand, De vil sikkert blive glad for at høre, at jeg ikke kun går ind for en valgskreds interesser.
Mr de Courcy Ling. — At last, Mr President, you will be pleased to hear that I am not pleading a mere constituency interest.
Jeg vil gerne tale for Det europæiske Fælles skabs interesser som helhed.
I am pleading the interest of the European Com munity as a whole.
Dette er et meget vigtigt princip, og jeg håber, at Parlamentet omhyggeligt vil høre på, hvad jeg har at sige.
It is a very important principle which I plead, Mr President, and I hope that the House will listen to what I have to say very carefully.
Uanset hvor de måtte forefindes, bør historiske mindesmærker forblive, hvor de er.
I believe, Mr President, that historic relics, wherever they may, should stay where they are.
De ville være yderst besværligt, hvis man flyttede Obelisken fra Concorde-pladsen i Paris og sendte den tilbage til det sted, hvorfra den kom. Jeg ville heller ikke grave Byrons hjerte eller hans hests skelet op i Grækenland.
It would be highly inconvenient to remove the obelisk from the Place de la Concorde in Paris and to return it to the place from whence it came.
Jeg vil derfor opfordre mine kolleger til at opgive det princip, som fru Pantazi forsøgte at fremføre, om at historiske relikvier bør tilbageleveres til deres hjemland.
Therefore I urge my col leagues to drop the principle which Mrs Pantazi was trying to enunciate., that certain his toric relics should be returned to their homelands.
Lad dem blive, hvor de er, og lad os ikke vække en sovende bjørn!
Let them remain where they are, and let us be content to let sleeping dogs lie!
MØDET ONSDAG DEN 15. SEPTEMBER 1982
SITTING OF WEDNESDAY, 15 SEPTEMBER 1982
Godkendelse af protokollen: m.fl. til Rådet og (dok.
Approval of minutes:
Spørgetid (dok.
Rogalla and others to the Council (Doc.
1-581/82) (fortsættelse):
1-480/82) and Mr Berkhouwer to the Commission (Doc. 1-593/82):
1-613/82) af Barbarella:
1-613/82) by Mrs Bar barella:
Spørgsmål nr. 72 af Ewing: Fiskeri:
Questions to the Council: Question No 72, by Mrs Ewing: Fisheries:
Dankert (formand for Europa-Parlamentet), Poher (tidligere formand for Europa-Parlamentet), Thorn (formand for Kommissionen), Ellemann-Jensen (formand for Rådet)
Mr Dankert (President of the European Parliament) ; Mr Poher (former President of the European Parliament) ; Mr Thorn (President of the Commission); Mr Ellemann-Jensen (Presi-dent-in-Office of the Council)
Ellemann-Jensen sionen)
Assassination of the President of Lebanon: Mr Ellemann-Jensen (Council); Mr Thorn (Commission)
Budgetforslag for 1983. — Tillægsbudget for 1982 (fortsættelse) Otto Møller (Rådet), Tugendhat (Kommissionen)
General budget of the Communities for 1983 — Supplementary budget 1982 (continua tion):
Ellemann-Jensen, Kallias, Ellemann-Jensen, Marshall, Ellemann-Jensen, Papantoniou, Elle mann-Jensen, de Goede, Ellemann-Jensen, Gerokostopoulos, Ellemann-Jensen, Kyrkos, Ellemann-Jensen
Questions No 74, by Mr Rallias: Negotiations for the renewal and extension of the agreement between the EEC and the Republic of Cyprus for 1982 and 1983, and No 92, by Mr Marshall: EC-Cyprus agree ment:
Passivitetssøgsmål mod Rådet. — Betænkning (dok.
Proceedings against the Council — Report (Doc.
1-420/82) af Seefeld:
1-420/82) by Mr Seefeld:
Spørgsmål nr. 77 af Clinton: Økonomisk og social udvikling i kystområder og situationen for fiskebestanden :
Question No 75, by Mr Skovmand: weights of goods vehicles:
Spørgsmål nr. 79 af Bonde: Invalidepensioner: Ellemann-Jensen, Bonde, Ellemann-Jensen
Personal checks at internal Community frontiers — Oral questions with debate by Mr
Spørgsmål nr. 105 af Seligman: Antarktis som neutralt område:
Debates of the European Parliament
Spørgsmål nr. 81 af Squarcialupi: Ajourføring af direktivet om de farer, der er forbundet med mikrobølgestråling:
Question No 77, by Mr Clinton: Economic and social development of coastal areas and state offish stocks :
Spørgsmål nr. 82 af Elaine Rådets beskæftigelsespolitik:
Question No 103, ­by Mr Prag: Contacts in capitals of the Ten:
Spørgsmål nr. 107 af Ewing: FNs olieembargo overfor Sydafrika:
Question.No 78, by Mr Hutton: Representa­tion of the Council in Parliament:
Spørgsmål nr. 109 af Haagerup: Flygtningepolitik: litik:
Question No 104, by Mr Seeler: Arms exports by Member States of the European Community:
Spørgsmål nr. 111 af Rieger: nedrustningskonference :
Question No 80, by Mr Johnson: Protection of seals:
Ellemann-Jensen,
Question No 105, by Mr Seligman: Neutrali­zation of the Antarctic:
Ellemann-Jensen, Moreland Ellemann-Jensen, Squarcialupi, Ellemann-Jensen, Sherlock, Elle mann-Jensen, Weber, Ellemann-Jensen, Jakobsen, Ellemann-Jensen
Question No 106, by Mr Alavanos : Provoca­tions in the Aegean by the NATO­backed Turkish junta:
Spørgsmål til udenrigsministrene:
Question No 83, by Mrs Weber: Assessment of environmental effects:
Hvis ingen har noget at indvende, betragt ¡ter jeg den som godkendt.
IN THE CHAIR: MR DANKERT matter through a decision of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Formanden. — Protokollen for mødet i går er blevet omdelt.
President. — The minutes of proceedings of yesterday's sitting have been distributed.
Europa­Parlamentets forhandlinger
President. — Apart from that, Mr Forth, you are there and Mr Cottrell is not.
Forth punkt afholdes en afstemning om anmodningen om udsættelse, tror jeg, vi fik at vide, at præsidiet havde besluttet, at denne afstemning skulle afholdes senere på dagen.
Contrary to the normal practice of the House, which has been that a vote is at that moment taken on the motion for adjournment, we were told, I believe, that the Bureau had decided that this vote would be taken later in the day.
Det spørgsmål, jeg stiller, hr. formand, er: Hvilken myndighed har præsidiet til at fortolke reglerne på en sådan måde?
The question I am asking, Mr President, is: what authority does the Bureau have to interpret the Rules in such a way?
Jeg har altid troet, at man overlod fortolkningen af forretningsordenen til udvalget om forretningsordenen om andragender, og jeg mener dette er en meget uheldig og meget farlig præcedens, sa jeg håber, De nu kan forklare mig, på hvilket retsgrundlag eller med hvilken beføjelse man gjorde således.
I always believed that the job of interpreting the Rules was given to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. I think this sets a very bad and very dangerous precedent, and I hope you are able to satisfy me now as to the legal or legitimate basis on which this was done.
Elaine Kellett-Bowman. — (EN) Hr. formand, De nævnte en henvisning til udvalget om forretningsor­denen og om andragender.
Mrs Kellett-Bowman. — Mr President, you mentioned a reference to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Kunne De måske være rar og henvise en anden sag til udvalget om forretnings­ordenen og om andragender og ikke til præsidiet.
I wonder if you would also be kind enough to refer another matter to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and not to the Bureau.
Det var måske en fortalelse fra formandens side i går.
It may have been a slip of the tongue by the President yesterday.
Oprindelig sagde hun, at hun ville henvise afviklingen af spørgetiden til udvalget om forretningsordenen og om andragender. På et senere tidspunkt sagde hun, hun ville henvise den til præsidiet.
Originally she said she would refer the conduct of Question Time to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions; she then at a later stage said she would refer it to the Bureau.
Problemet er, at efter en bestemt, uofficiel afgørelse truffet af en af næstformændene, medens den pågældende fører forsædet, indskrænkes tillægsspørgsmål ikke kun til et pr. gruppe, men til et pr. sprog pr. gruppe.
The problem is that under a certain unofficial ruling given by one of the Vice-Presidents when in the Chair, sup plementary questions are confined not merely to one per group, but to one per language per group.
Det er oplagt unfair over for visse grupper, og jeg mener det bør henvises til udvalget om forretningsordenen og om andragender og ikke til præsidiet.
That is clearly unfair on certain groups, and I think it should be referred to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and not to the Bureau.
Formanden. — Grunden til, at man anbefaler Parla­mentet at stemme på et bestemt tidspunkt, er indlys­ende, for så vidt som denne praksis forebygger den mulighed, at afstemninger kan afholdes på et hvilket som helst tidspunkt, uden at der er tilstrækkelig mange medlemmer til stede, og uden tilstrækkelig forberedelse i de politiske grupper.
President. — The reasons for recommending the Assembly to vote at a specific hour are obvious insofar as this practice obviates the possibility that votes can be taken at any moment without an adequate attend ance and without sufficient preparation in the political groups.
Det er derfor tilrådeligt, at afstemninger afholdes efter at være blevet bekendtgjort, så alle kan være til stede på det fastsatte tidspunkt.
Therefore it is advisable that votes are taken after being announced so that everybody can be present at the stated hour.
Parlamentet kan naturligvis altid beslutte, at det ikke vil følge en sådan afgørelse.
The Assembly, of course, can always decide not to follow such a ruling.
Formanden. — Fru Kellett­Bowman, vi diskuterer ikke en fortolkning af forretningsordenen vedrørende spørgetiden. Vi skal beslutte en fælles arbejdsgang på grundlag af de eksisterende regler, så der er ikke tale om at fortolke reglerne.
Mrs Kellett-Bowman. — But Mr President, there is another point of order, that in fact it is an interpretation of the Rules and that is, I would respectfully say, for the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and not for the Bureau.
Forth. — (EN) Det siger De nu ud fra den formod­ning, at medlemmerne ikke er i salen, hvilket er beklageligt, hvor sandt det end måtte være.
Mr Forth. — That point is based on the assumption that Members are not in the Chamber, which is regrettable, however true it may be.
Må jeg så være så fri at spørge, om dette skal forstås således, at formanden, hvis Parlamentet i fremtiden får forelagt sådanne anmodninger, i givet fald vil spørge Parla­mentet, om det ønsker at stemme, og om, hvorvidt afstemningen skal finde sted på det tidspunkt eller senere?
May I then please ask whether we can now understand that if in future such motions are put to the House, the President will then ask the House whether it wishes to vote and whether the vote will be taken then or later?
Eller vil formanden henstille, hvornår afstem­ningen bør finde sted?
Or will the President recommend at what time the vote should be taken?
Med andre ord, hvad kan vi nu forvente, der vil ske, når sådanne anmodninger i fremtiden fremsættes for Parlamentet?
In other words, what can we now expect to happen when, on a future occasion, such motions are put to the House?
Formanden. — Hr. Forth, jeg tror, det bedste, man kan gøre, under disse omstændigheder er, at skaffe sig et fastere greb om sagen gennem en afgørelse i udvalget om forretningsordenen og om andragender.
President. — We are not discussing, Mrs Kellett-Bowman, an interpretation of the Rules concerning Ques tion Time. We have to decide on a common approach on the basis of the existing Rules, so there is no ques tion of interpreting the Rules.
Forth. — (EN) Virkelig!
Debates of the European Parliament
Mange tak!
President
Før jeg gør noget andet, kunne jeg måske spørge, om præsidiet vil foretage sig noget over for det medlem, som, i hvert fald efter hvad det så ud til, blev grebet i at snyde.
If you ask me, when a Member breaks the rules of parliamentary behaviour, he is in the wrong and actually guilty of disorder.
Overvejede præsidiet selv at foretage sig et eller andet i sagen, eller vil der intet ske i dette særlige tilfælde?
All I want to say, Mr President, is that quite apart from the solution that will be found for this problem the interpretation you offered of Rule 69 is, to my mind, somewhat hazard­
Formanden. — Hr. Harris, jeg mener, den sag var klar, og at den åbenhed, med hvilken den blev behandlet, allerede indeholder en vis sanktion.
Mr Harris. — Mr President, I must say that I am very disappointed in the reply which you have now given to the point which I and others raised at the end of the last part­session.
Endvi­dere giver forretningsordenen ikke nogen klar mulighed for at behandle sager som denne.
Before I do anything else, could I ask whether any action is to be taken by the Bureau against the Member concerned, who, on the face of it at least, was caught cheating.
Derfor har vi søgt råd hos udvalget om forretningsordenen og om andragender.
Did the Bureau itself consider taking action against him, or is nothing going to happen as far as this particular case is concerned?
Formanden. — Bortset fra det, hr. Forth, De er til stede, og hr. Cottrell er ikke.
President. — I think, Mr Harris, that the case was clear and that the openness with which it was dealt already implies a certain sanction.
Jeg havde i mandags lovet, at jeg ville give Dem resultatet af præsidiets drøftelser om embedsmisbrug i form af dobbelt stem­meafgivelse.
Furthermore, the Rules do not provide any clear possibility of dealing with cases like these.
Præsidiet har besluttet at anmode udvalget om forretningsordenen og om andragender om en fortolkning på grundlag af artikel 8 og 112, med et dobbelt formål.
For those reasons we have sought the advice of the Committee on the Rules of Proce­dure and Petitions.
Det første er at finde ud af, hvilke sanktioner man kan bringe i anvendelse imod medlemmer, der praktiserer dobbelt stemmeafgivelse.
President. — Mr Pannella, you have to refer not only to Rule 69 but to Rule 68 as well, where it states that there should be a call to order before any further ac­tion is taken.
Det andet er at få en afgørelse om afstemningens gyldighed, efter at dobbelt stemmeafgivelse har fundet sted.
This call to order was made and I am not aware that the Member in question voted twice there­after.
Vi har bedt udvalget om forretningsor­denen og om andragender om så hurtigt som muligt at give os en udtalelse om dette spørgsmål.
It is nevertheless true, in my opinion, that Rules 68 and 69 are inadequate in such cases.