natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg går helt ind for tankerne bag hendes ændringsforslag og håber meget, at disse tanker vil blive helt opfyldt inden længe i forhandlingerne om den fælles fiskeripolitik.
1­262/ 82) for a decision with regard to a contribution to the European Coal and Steel Community out of the gen­eral budget of the European Communities (Doc. 1­313/82).
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne først takke ordføreren og udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning for den interessante betænkning om det europæiske kystcharter.
global action programme for the European coastal regions designed to guarantee the coherence of action deemed to be necessary in this sphere.
Det europæiske folkepartis gruppe har
The European Coastal Charter, before the House today, is in many ways an expression of the common interests shared by the CPMR and the Community.
Bournias. — (GR) Hr. formand, jeg takker Dem, ligesom jeg på det varmeste takker den ærede ordfører, hr. Harris, for hans omtale af Grækenland og dets turisme.
The delicate balance between the economic development of coastal regions on the one hand, and the preservation of the natural ecological equilibrium, on the other, is becoming increasingly endangered, for a number of reasons.
Jeg kan oplyse, at vi forsøger at redde denne vort lands pragtfulde turisme, både fra flere lokale udbyttere og samvittighedsløse virksomheder, men også fra visse turister af dårlig karakter. Endvidere lykønsker jeg Dem med Deres betænkning, som De har talt om med så stor beskedenhed.
The natural eco­systems of coastal regions must be protected against the detrimental effects of industrialization and urbani­zation, whilst at the same time guaranteeing the economic development of these regions with a view to combating unemployment and stemming the exodus of young people.
Til stor nytte var her det intensive samarbejde med konferencen for randområderne ved EFs kyster.
The Commission is especially pleased that a first ac­tion programme has been added to the Charter.
Det europæiske kystcharter, der i dag er til drøftelse, er for så vidt på mange punkter det konkrete udtryk for de interesser, der er fælles for konferencen for randområderne og Det europæiske Fællesskab.
I can only echo the sentiment, expressed in the report and reiterated today by the rapporteur, of wishing to see a reconciliation, through integrated action at Com­munity level, of the apparent conflict between environ­mental protection and economic development.
Hvad Kommissionen angår, kan jeg konstatere, at den uden forbehold kan tilslutte sig det foreliggende forslag til beslutning.
Mr Nord, rapporteur. — (NL) Mr President, last week, on Tuesday 8 June to be exact, the Council approved the extension of the quota regulation for the production of a number of steel products.
Den økologiske og økonomiske ligevægt i kystregionerne er af mange forskellige grunde i fare.
This regula­tion is part of the Community policy to expedite the restructuring of the steel sector.
Kommissionen anser det derfor for ganske særlig glædeligt, at der til charteret allerede er føjet et første aktionsprogram.
The total programme covers 212 mil­lion ECU, of which 50 million are provided by con­tributions from the Member States to the ECSC budget.
Landskabsbeskyttelse og kystregionernes økonomiske udvikling skal — det fremhæves med rette i betænkningen — først og fremmest gennem integrerede aktioner bringes i overensstemmelse med hinanden og løses på harmonisk måde.
The delays which have arisen between the agreements to grant these sums and the actual availa­bility of the money have shown once more how unsa­tisfactory ad hoc sums are as a method of financing multiannual requirements.
For et parlamentsmedlem, som repræsenterer et af Fællesskabets lande, Grækenland, der bortset fra sine nordlige grænser — De ved det bedre end jeg — omgives af havet og af små og store øer, er det natur ligt at blande sig i debatten om det europæiske charter for kystområderne. Jeg takker den politiske gruppe, jeg tilhører, som gjorde mig den ære at lade mig tale på dens vegne i denne sag.
And so it happened that an agreement was reached at the end of 1981 between the Council and Parliament that an amount of 62 million ■' ECU be included in the general EC budget for 1981 as an EC contribution to the ECSC budget.
I mit land er der ud over bestemmelsen i artikel 24 i den ny forfatning fra 1975, som påbyder staten beskyttelse af miljøet, truffet en række juridiske foranstaltninger, og alle internationale aftaler til hindring af forurening af havet er blevet stadfæstet.
The Council is expected in the draft 1983 budget to take over the Commission's proposal in the preliminary draft to add a further 50 million in the general EC budget for 1983, so as to cover the total requirement of 212 million.
Det kan fremhæves, at Kommissionen allerede i dag i snævert samarbejde med sekretariatet for konferencen for randområderne ved EFs kyster, og her specielt inden for de rammer, der på budgettet for 1982 er afstukket for miljøbeskyttelse på de fire nye budget poster, bestæber sig for en fornuftig koordinering og også en konkret gennemførelse af bestemte forsøgsprojekter som den såkaldte operation coastal impact.
Indeed, I can state that the Commission, in close colla­boration with the Secretariat of the CPMR and, in particular, with reference to the four new environmen­tal­protection lines of the 1982 budget, is working on the coordination and attainment of certain pilot pro­jects such as 'Operation coastal impact'.
Herunder vil man tage hensyn til de synspunkter om information, planlægning og kontrol, der er frem stillet i punkt 8 i beslutningsforslaget.
This covers the areas enumerated in paragraph 8 of the motion for a resolution, namely, knowledge, planning and con­trol.
Lad mig endelig til udtalelsen fra udvalget om miljøog sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse sige, at Kommissionen anser henvisningen til miljøbeskyttelsesklausulens betydning i regional- og landbrugspolitikken for overordentlig vigtig.
The Commission considers the inclusion of an ecological compatibility clause in regional and agricul­tural policies to be of great importance.
En positiv afstemning i denne høje forsamling ville efter min mening være at anse for et vigtigt politisk signal til at forstærke bestræbelserne i Fællesskabet på dette område.
The adoption by the House of this motion for a resolution would immeasurably encourage the Community as a whole to continue its efforts in this field.
Men realistisk må det dog tilføjes, at der selvfølgelig også må tages tilstrækkeligt hensyn til de administrative og finansielle muligheder — et forhold som der utvetydigt og med rette peges på i punkt 9 i forslaget til beslutning.
I would add that, real­istically, the achievement of the various objectives is dependent upon the provision by the Member States of the necessary administrative and budgetary means, as outlined in paragraph 9 of the motion for a resolu­tion.
overføre de i dette budget opførte beløb til EKSF.
This should have been the end of the affair as far as the European Parliament is concerned.
Rådet er imidlertid ikke enig heri og mener, hvilket Kommissionen desværre tilslutter sig, at det er nødvendigt med et supplerende retsgrundlag for at kunne give disse beløb ud fra EØFs side.
The Council, however, does not agree and considers — and is here unfortunately followed by the Commission — that an additional legal basis is necessary for the EEC to be able to spend these sums.
Men det indrømmes i det mindste, at der ingen vanskeligheder består fra EKSFs side med hensyn til at modtage beløbene, fordi artikel 49 i traktaten fastsætter, at EKSF kan modtage gaver.
It is admittedly agreed that there is no difficulty in the ECSC receiv­ing these sums, as Article 49 of the Treaty stipulates that the ECSC may receive gifts.
Men ifølge Rådet — og endnu engang desværre også ifølge Kommissionen — er der vanskeligheder med at give dette beløb ud uden et yderligere særskilt retsgrundlag.
But according to the Council — and again, unfortunately, according to the Commission as well — there are difficulties in spend­ing this amount without an additional separate legal basis.
Og den 28. juni 1979 fremsatte Kommissionen for første gang et forslag i denne retning over for Rådet.
On 28 June 1979, the Commission submitted its first proposal along these lines to the Council.
I 1980 og i 1981 fulgte nye og ændrede forslag.
In 1980 and 1981, new and revised proposals followed.
Disse har ført til en afgørelse fra Rådet af 23. februar 1982, hvorved de 62 mio ECU, som var opført i budgettet for 1981, overføres til EKSF.
These led to a Council decision on 23 February 1982 where­by the 62 million ECU in the 1981 budget were trans­ferred to the ECSC.
Nu forelægges der os et nyt forslag om de 50 mio, som er opført i budgettet for 1982, og de 50 mio, som foreslås for 1983.
A new proposal is now submitted to us on the 50 million in the 1982 budget and the 50 million proposed for the 1983 budget.
Afgørelse om et bidrag fra EF-budgettet til EKSF
Budgetary contribution to the ECSC
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
Debates of the European Parliament
1-313/82) af Nord for budgetudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) On behalf of the Commission, I would like to thank the rapporteur for his effective and concise presentation.
1-262/82) til afgørelse vedrørende et bidrag til Det europæiske Kul- og Stålfællesskab over Fællesskabernes almindelige budget.
We appreciate the rapidity with which Parliament has dealt with this matter, and I aim to be equally brief by limiting my remarks to the essentials.
Jeg bemærker i denne forbindelse, at dette forslag, i modsætning til afgørelsen af 23. februar 1983, over lader det til budgetmyndigheden at fastsætte det nøjagtige beløb for overførslen.
I would point out that this proposal, contrary to the decision of 23 February 1982, leaves it to the budget ary authority to determine the exact amount of the transfer.
Men det er, når alt komme^til alt en detalje, for hovedsagen er, at efter budgetudvalgets opfattelse og ifølge den tankegang, som Parlamentet hidtil har hyldet, er hele forslaget fuldstændig overflødigt.
But that is just a detail, for the main issue is that in the opinion of our Committee on Budgets and in line with the view adhered to so far by Parliament, this whole proposal is completely superfluous.
Det følger derfor også heraf, at det i den af budgetudvalget forelagte beslutning i punkt 1 igen foreslås for et hundrede og syttende gang at formulere det princip, at budgettet danner et tilstrækkeligt retsgrundlag for overførslen af budget midler til EKSF.
That is why, in the resolution presented to you by the Com mittee on Budgets, paragraph 1 repeats for the umpteenth time the principle that the budget forms a sufficient legal basis for the transfer of budget funds to the ECSC.
I punkt 2 erindres der om, at der heller ikke på EKSF-siden er nogen som helst vanske ligheder med hensyn til at modtage gaver, og i punkt 3 siger vi, at vi i øjeblikket ikke vil fremkalde nogen stor konflikt herom, fordi problemet om et yderligere retsgrundlag jo behandles inden for rammerne af de tre formænds samrådsprogram om klassificering af budgetudgifterne.
Paragraph 2 recalls that there is absolutely nothing to prevent the ECSC from receiving gifts, and paragraph 3 states that we do not wish at the moment to instigate a major conflict, as the problem of the additional legal basis is dealt with in the concertation programme of the three Presidents on the classification of budgetary expenditure.
Vi håber, at man der vil finde en formel, som kan forhindre denne form for diskussioner og konflikter i fremtiden. Derfor vil vi ikke i øjeblikket fremkalde nogen større konflikt, men budgetudvalget vil endnu en gang klart gentage sit standpunkt.
The Commission's overriding concern at present is that of placing at the disposal of the European Coal and Steel Community the means to finance special aid to relieve the plight of workers in these sectors.
Vi tror, at dette er det eneste rigtige standpunkt og har egentlig aldrig hørt ret overbevisende argumenter fra den anden side.
Legal considerations have led the Commission to the un avoidable conclusion that such a measure is conditional upon prior Council approval, pursuant to Article 235 of the Treaty of Rome.
Vi har kun hørt, at man ikke var enige med os uden nogen ret overbevisende begrundelse.
The sums in question are still listed under heading 65 of the general budget.
Denne ordning er en del af Fællesskabets politik for at sætte stålsektoren i stand til at omstrukturere sig.
We hope that a formula will be found in that forum to avoid such discussions and conflicts in the future.
1982 et beløb på 50 mio ECU til samme formål.
At its meeting of 8 June 1982, the Council gave a very positive reception to the measure.
Hr. formand, budgetudvalget er selvfølgelig overhovedet ikke imod den sociale fløj af fællesskabsprogrammet.
In compliance with the obligation to consult Parliament prior to the reaching of a final decision and its formal enactment, I have come before the House to sound out its opinions.
Det anser det kun for overflødigt endnu engang at anmode om en afgørelse fra Rådet herom og anser budgetmyndighedens afgørelse om at afsætte disse beløb til EKSF-budgettet for tilstrækkelig til at overføre de pågældende beløb fra EF-budgettet til EKSF-budgettet. Konsekvensen af budgetudvalgets forslag er selvfølgelig, hr. formand, at De foreslås at stemme imod Kommissionens forslag til Rådet, fordi det er et overflødigt forslag, som vi ikke har noget behov for.
However, in view of the evident misgivings and doubts expressed in the House today as to the necessity of a specific decision from the Council, the Commission would be happy to accept the solution contained in the committee's motion for a resolution, in which Parliament leaves to the Council the responsibility for taking a new decision on this question should it consider this necessary.
Jeg vil gerne på tilsvarende måde ligeledes fatte mig i korthed.
The vote will be taken at the next voting-time.
Jeg ved, at Parlamentet — og ordføreren har netop gentaget det — betvivler nødvendigheden af en sådan formel afgørelse.
Mr President, the Committee on Budgets is by no means against the social aspects of the Community programme.
Dette kom netop også til udtryk. Som følge heraf ville jeg anse den i forslaget til afgørelse inde holdte løsning for absolut acceptabel, ifølge hvilken Parlamentet overlader det til Rådet endnu engang at træffe en afgørelse herom, såfremt det anser det for nødvendigt.
It merely considers it superfluous to ask for another Council decision for it and believes the decision of the budgetary authority to use these amounts for the ECSC budget sufficient to transfer the said amounts from the EC budget to the ECSC budget.
På denne måde ligger ansvaret for gennemførelsen af budgetafgørelsen om ydelse af støtte alene hos Rådet.
The result of the proposal from the Com mittee on Budgets is, Mr President, that you are being asked to reject the proposal from the Commission to the Council because it is a superfluous proposal and we have no need of it.
(Mødet hævet kl. 23.45) (')
(The sitting closedat 11.45p.m.)1
(') Dagsorden for næste møde: se protokollen.
For the agenda for the next sitting, see the Minutes.
I dette bilag til forhandlingsreferatet anføres ordførerens stillingtagen til de forskellige ændringsforslag samt stemmeforklaringerne.
(The Annex to the Report of Proceedings contains the rapporteur's opinion on the various amendments and the explanations of vote.
Med hensyn til afvikling af afstemningerne henvises til protokollen.
For a detailed account of the voting, see Minutes)
Forslag til beslutning af Glinne og Charzat (dok.
Glinne and Charzat motion for a resolution (Doc.
1-358/82): vedtaget.
1-358/82) : adopted
Efter vedtagelse affärsläget
After the adoption of the resolution
Jeg erklærer hermed, at jeg ikke stemmer for den første del af punkt 3.
Mr Brok. — (DE) I voted for the amendment by Mr Barbi and others on the understand ing that on the basis of the progress of the motion and your statements there would be a split vote on paragraph 3.
Jeg beder venligst om, at dette bliver ført til protokols?
I hereby declare that I am not in favour of the first part of paragraph 3.1 wish this to be noted in the minutes.
Calvez (skriftligt). — (FR) Efter afstemningen om det uopsætteligt forhandlede forslag til beslutning om Libanon, skal jeg hermed meddele, at såfremt der havde været opdelt afstemning, ville jeg have stemt imod punkt 3.
Mr Calvez. — (FR) Following the events which marked the vote on the urgent motion on Lebanon, I wish to say that if there had been a split vote I should have voted against paragraph 3.
Goerens (skriftligt). — (FR) Under forudsætning af, at der havde været opdelt afstemning om forslaget til beslutning om situationen i Libanon, ville jeg have stemt imod punkt 3.
Mr Goerens. — (FR) If there had been a split vote on the motion for a resolution on Lebanon, I should have voted against paragraph 3.
Mart (skriftligt). — (FR) Under forudsætning af, at der havde været opdelt afstemning om forslaget til beslutning om situationen i Libanon, ville jeg have stemt imod punkt 3.
Mr Mart. — (FR) If there had been a split vote on the motion for a resolution on Lebanon, I should have voted against paragraph 3.
Martin (skriftligt). — (FR) Jeg skal hermed meddele Dem, at såfremt der havde været opdelt afstemning om forslaget til beslutning om situationen i Libanon, ville jeg have stemt imod punkt 3.
Mrs Martin. — (FR) I beg to inform you that if there had been a split vote on the motion for a resolution on Lebanon I have voted against paragraph 3.
Moreau (skriftligt). — (FR) Jeg vil gerne meddele Dem, at det var min hensigt at stemme imod punkt 3 i forslaget til beslutning om Libanon (PPE, DEP, osv.).
Mrs Moreau. — (FR) I wish to confirm that I intended to vote against paragraph 3 of the motion for a resolution on Lebanon.
Nordmann (skriftligt). — (FR) Som følge af begivenhederne omkring afstemningen om forslaget til beslutning om Libanon i dag, torsdag den 17. juni 1982, skal jeg hermed meddele, at jeg må gå imod vedtagelsen af punkt 3 i det ændringsforslag, som træder i stedet for de oprindelige forslag til beslutning.
Mr Nordmann. — (FR) Following the events which marked the vote on the motion for a resolution on Lebanon today, Thursday, 17 June 1982, I wish to announce that I am against the adoption of the third paragraph of the text of the amendment seeking to replace the motions for resolutions.
d'Ormesson (skriftligt). — (FR) Jeg skal hermed meddele Dem, at da det — i modstrid med forretningsordenen — ikke var muligt at få opdelt afstemning om kompromisforslaget til beslutning af Barbi og andre om situationen i Libanon, var jeg til min beklagelse nødt til at stemme imod det samlede forslag, idet jeg ikke over for min egen samvittighed ville kunne forsvare at fordømme den israelske hær, således som det er tilfældet i punkt 3.
Mr d'Ormesson. — (FR) I beg to inform you that since it was not possible to obtain a split vote — contrary to the Rules of Procedure — on the compromise resolution by Mr Barbi and others on Lebanon, I was unfortunately obliged to vote against the whole motion
Undertegnede medlemmer mener, at parlamentsmedlemmerne ved den afstemning, som fandt sted i morges om ændringsforslag 1-343/1, 1-348/2, 1-354/2, 1-357/2, 1-358/9 og 1-361/2 om situationen i Libanon, ikke i rimeligt omfang fik mulighed for at give udtryk for deres synspunkter.
Mr Prag, Mr Seligman, Mr Moreland, Mr Johnson, Mr Hord, Mrs Veil, Mrs Scrivener, Mrs Ewing, Mrs Nielsen, Mr Nordmann, Mr Normanton, Mr Marshall, Mr Cottrell, Mr Blumenfeld, Mr Forth, Mr d'Ormesson, Mr Israel, Mr Provan, Mr Patterson, Mr Janssen van Raay, Mr Schall, Mr Calvez, Mr Hutton, Miss Roberts, Mr J. D. Taylor, Mr Hart, Mr Goerens and Mrs Martin. — We, the undersigned Members, believe that the voting which took place this morning on Amendments Nos 1-343/1, 1-348/2, 1-354/2, 1-357/2, 1-358/9 and 1-361/2 on the situation in Lebanon did not permit a proper representation of the views of this Parliament.
Undertegnede medlemmer modsætter sig helt og aldeles punkt 3 i denne beslutning, som fordømmer Israel, og beklager dybt, at de ikke fik mulighed for at foretage en særskilt afstemning om dette punkt, hvorom der var blevet indgivet anmodning.
We, the undersigned Members, are totally opposed to paragraph 3 of this resolution con demning Israel, and greatly regret not having been given the opportunity for a separate vote on this paragraph as had been requested beforehand in writing.
Scrivener (skriftligt). — (FR) Efter det, der er sket her til morgen, skal jeg meddele, at såfremt der havde været opdelt afstemning, ville jeg have stemt imod punkt 3 i forslaget til beslutning om Libanon.
Mrs Scrivener. — (FR) Following the events which occurred this morning, I confirm that if there had been a split vote I should voted against paragraph 3 of the urgent motion for a resolution on Lebanon.
Forslag til beslutning af Calvez (dok.
Calvez motionfora resolution (Doc.
1-347/82): vedtaget.
1-347/82):adopted
Forslag til beslutning af de la Malene (dok.
De La Malene motion for a resolution (Doc.
1-353/82): vedtaget.
1-353/82):adopted
1-345/82): vedtaget.
1-345/82) : adopted
1-350/82): vedtaget.
1-321/82):adopted
Forslag til beslutning af Langes (dok.
Debates of the European Parliament
Forslag til beslutning af Brok (dok.
Brok motionfora resolution (Doc.
1-332/82): vedtaget.
l-332/82):adopted
1-307/82): vedtaget.
1-307/82): adopted
Ordføreren udtalte sig:
The rapporteur was :
— for ændringsforslagene nr. 22, 30, 33, 35, 37 og 43:
— in favour oí Amendments Nos 22, 30, 33, 35, 37 and 43;
— imod ændringsforslagene nr. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 31, 39, 40, 44, 46, 48, 49, 50, 51, 53, 55/ændr., 57 og 58.
— against Amendments Nos 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 31, 39, 40, 44, 46, 48, 49, 50, 51, 53, 55/rev., 57 and 58.
Gerokostopoulos. — (GR) Hr. formand, jeg kan stemme for det forslag til beslutning, som er indeholdt i Hooper-betænkningen, men jeg finder det nødvendigt at fremføre en række forbehold over for den tekst, som her er til afstemning, fordi den ikke lægger tilstrækkelig vægt på en række meget vigtige emner, som jeg gerne vil omtale lidt mere indgående.
Mr Gerokostopoulos. — (GR) Mr President, I shall vote for the motion for a resolution contained in the report by Mr Hopper, but I feel I must state my reservations on the text before us, since it has not given sufficient emphasis to certain extremely serious matters, to which I should like to refer.
For det første er mandatet af mere omfattende karakter, og en rigtig opfyldelse af mandatet forudsætter en samtidig udvikling af alle dets tre komponenter og parallelt hermed en revision af udviklingsskævhederne mellem de forskellige fællesskabsregioner.
Firstly, the Mandate is more wide-ranging and can only be put into effect if its three chapters are developed at the same time together with an attempt to bridge the development imbalances within the Community.
For det andet er det ubetinget nødvendigt at styrke fællesskabspræferencen, hvis anven delse i dag giver anledning til megen tvivl om rigtigheden af den politik, Fællesskabet fører inden for bestemte områder.
Secondly, it is urgently necessary to reinforce the rules of Community preference, the implementation of which is currently giving rise to many doubts about the correctness of the policy which the Community is pursuing in certain areas.
For det tredje er det helt afgørende, at der fremlægges forslag til konkrete foranstalt ninger til løsning af Middelhavslandenes problemer, og at disse forslag vedtages, idet disse problemer i forbindelse med den kommende udvidelse, som vi selvfølgelig ikke politisk har noget imod, vil blive yderligere forværret.
Thirdly, there is an equally pressing need for the presentation and adoption of direct and specific measures to tackle the problem of the Mediterranean countries, à problem which will become even more acute with the future enlargement of the Community, to which we naturally have no political objection.