natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fremstilling, handel, anvendelse og forbrug af skade lige stoffer og behandlingen af dem bagefter, oplagring, dumpning, tilintetgørelse og genanvendelse må kun tillades, når følgende betingelser er opfyldt: for det første skal de tilladelser, der skal gives, være til passet den nyeste undgåelsesteknik, og det er det nye ste inden for videnskab og teknik.
The production, trade, use and consumption of pollutants and their subsequent treatment may be permitted only subject to the following conditions: First, the authorizations to be granted must be adapted to the latest prevention techniques, the latest scientific and technical advances.
For det andet må udledninger kun tillades, når den, der udleder, fører bevis for, at en skadelig virkning på mennesker og på levende væsener og økonologiske systemer kan und gås, og at produktet fremstilles efter den for øjeblik ket miljøvenlige metode. Ville man omsætte disse krav i praksis, ville det her foreliggende direktiv også leve op til sit krav om, at al forurening elimineres.
Secondly, the emissions can be permitted only if the emittor can prove that there is no health hazard to human beings, living creatures or ecosystems in nature and if the emittor can prove that the product is manufactured in accordance with cur rent environmentally acceptable methods.
Til slut, hr. formand, vil jeg godt fremsætte et ønske, nemlig at Europa i år 2000 vil råde over miljøvenlige virksomheder, rene vandløb, rent grundvand, rene have og sobre direktiver, som også overholdes.
Finally, Mr President, I should like to express the wish that the Europe of the year 2000 will have environment-friendly industries, clear water-courses and underground water, clear seas and clear directives which are actually observed.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. formand, vandet er et vigtigt naturelement, som er uundværligt både for mennesket og for naturen, nemlig for floraen og faunaen.
Mr Ulburghs (NI) — (NL) Mr President, water is an important element of nature, indispensable for both mankind and nature — both flora and fauna.
Det europæiske Fællesskab er rigt på prægtige floder og vandløb.
The European Community is richly provided with splendid streams and rivers.
Desuden omgives Fællesskabet af overordentligt smukke 'have, som har haft en uomtvistelig indflydelse på de europæiske folks kultur.
Moreover, the Community's shores are bathed by beautiful seas which have exercised an uncontested influence on the culture of the European peoples.
Desuden findes der i undergrunden udbredte vandlag, som er det uundværlige substrat for den jord, som dækker Europa.
What is more, there are extensive stocks of underground water which form the indispensable sub stratum to the earth which covers Europe.
Kuijpers (ARC). — (NL) Hr. formad, jeg overtager fru Hammerichs tid for at sige, at der i vort land kun er to slags rent vand tilbage, nemlig vievandet og Spa-Monopole.
Mr Kuijpers (ARC). — (NL) Mr President, I am to take over Mrs Hammerich's time and I should like to say that in our country there are only two kinds of pure water left — holy water and Spa-Monopole.
Men for at være serios igen : i øjeblik ket udledes der i Antwerpen pcb og kloroform, og aktionsgrupperne kan ikke hindre det.
But seriously, at the moment PCBs and chloroform are being released into the river at Antwerp and the action groups cannot do anything about it.
Endnu en gang er det bevist, at pcb er skadeligt og kræftfremkaldende ifølge Rådets direktiv, hvori det pålægges med lemsstaterne at træffe foranstaltninger til at holde pcb og pet under kontrol.
Yet it is proved that PCBs are harmful and carcinogenic according to the Council directive, in which the Member States are charged to adopt measures to control these PCBs and PCTs.
Hos os i Belgien bliver disse direktiver i hvert fald ikke overholdt fuldt ud.
In any event, with us in Belgium the directive is not fully applied.
Kommissionen foreslår nu at optage 1500 af de 50 000 kendte stoffer, som anvendes til tekniske for mål, på den såkaldte » sorte liste «.
The Commission now proposes to include in the so-called 'black list' 1500 of the 50 000 known substances which are used for technical purposes.
På grundlag af en matematisk model foretager den en udvælgelse af 129 stoffer, som den anser det for tvingende nødvendigt at træffe foranstaltninger om.
On the basis of a mathematical model, it makes a selection and arrives at 129 substances for which it thinks urgent measures are necessary.
Hvor står vi nu efter direktivet fra 1976?
Where are we now, Mr President, after the directive of 1976?
Jeg kan citere hr. Muntingh og endnu engang udregne, hvor mange år det varer, inden alle disse farlige stoffer er kommet under kontrol.
I might quote our honourable friend Mr Muntingh and calculate again how many years it will take before all these dangerous substances have been brought under control.
Jeg vil påpege, at videnskaben hver eneste måned finder frem til nye stoffer, og at det varer uger og måneder, før faren ved disse stoffer dukker op i tal og statistikker.
I should like to point out that scientific research is inventing new substances every month and that it takes weeks and months before the dangerous side of these substances is made clear in figures and statistics.
Begge floder er allerede forurenet, når de flyder ind i Belgien, nemlig fra Frankrig.
The two rivers form a unique patrimony, creating beautiful landscapes. Both rivers enter Belgium already polluted — from France.
Men i Belgien bliver floderne foruret endnu mere af virksomheder, som ustraffet overtræder alle miljødirektiver og love.
But in Belgium both rivers are further polluted by industries which infringe with impunity every environmental directive and law.
Jeg tænker f.eks. på de kemiske virksomheder i Tessenderloo.
I am thinking, for example, of the chemical industries in Tessenderloo.
Det ville føre for vidt at fremlægge en liste over alle de forurenende virksomheder i mit land.
It would take me too long to list all the industries in my country which cause pollution.
Det er nok bedre, at jeg overlader det til hr. Kuijpers.
Per haps I had better leave that to my honourable friend, Willy Kuijpers.
I Belgien er man beklageligvis kun lidt opmærksom på rensning af spildevand.
In Belgium, unfortunately, little attention is paid to the purification of sewage.
I mit land renses 20% af spildevandet, før det udledes i floderne Maas og Schelde.
In my coun try, 20% of the sewage is purified before being released into the Maas and the Scheide.
I Frankrig og Tyskland er det 95% og i Nederlandene 70%.
In France and Germany the figure is 95%, and in the Netherlands, 70%.
Det er uacceptabelt, at navnlig ét land ikke retter sig efter de pågældende direktiver, og således skader de andre EF-lande og kommende ge nerationer alvorligt.
It is unacceptable that one State above all should ignore the directives in this matter and do serious damage to other EEC countries and future generations. tions.
I forbindelse med forureningen af overfladevandet kan man sætte alvorlige spørgsmålstegn ved det in tensive, industrielle og kemiske landbrug, som indi
In connexion with the pollution of surface water, serious questions may be asked about intensive industrial
Derfor vil jeg opfrodre til, at man går videre end den ne betænkning, og at Kommissionen udarbejder di rektiver med henblik på kontrol af forskningen.
I therefore recommend that we go further than this report and that the Commission issue directives aimed at controlling scientific research in these matters.
Målet med det forslag, vi nu behandler, er at definere disse krav og at fastsætte retlige bestemmelser, der kan anvendes på alle stoffer, som yderligere måtte blive foreslået.
Therefore I should like to ask our honourable friends on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, after the approval of this report — for every little helps — to work towards a forwardlooking policy for the control of these 50 000 substances and all others which may make their appearance.
her, om efter vedtagelsen af denne betænkning — det er da i hvert fald ét skridt fremad ! — at arbejde på en fremsynet politik om forvaltningen af disse 50 000 stoffer og alle andre stoffer, som kommer til hen ad vejen.
Now that a satisfactory legal framework has been achieved, it is our view that the Council and Commission must turn their attention to specific substances. The aim of the proposal we are now considering is to define these requirements and to establish legal provisions applicable to all substances which might be further proposed.
I praksis, mens Kommissionens arbejde på dette ar bejde fortsætter, vil det være muligt at supplere og ændre disse bilag ved hjælp afpassende kommissionsforslag og rådsafgørelser med det formål på lang sigt at dække alle de stoffer, der anses for farlige for vand miljøet.
In practice, as the Commission's work in this area pro gresses, it will be possible to supplement and amend these annexes by means of appropriate Commission proposals and Council decisions, the aim being to cover in the long term all the substances considered dangerous to the aquatic environment.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand først og fremmest må jeg takke ordføreren hr. Pearce, medlemmerne af udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse og faktisk alle, som har deltaget i forhandlingen her i aften, for den omhu, hvormed Kommissionens forslag er blevet behandlet, og for den generelle støtte, som er givet i Parlamentets udtalelse om forslaget.
Mr Clinton Davis, Member of the Commission. — Mr President, first of all may I thank the rapporteur, Mr Pearce, the members of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and, indeed, everyone who has participated in the debate this evening for the care with which the Com mission's proposal has been examined and for the general support which has been provided in Parliament's opinion for the proposal.
Alle medlemsstater er interesseret i den generelle gen nemførelse af direktivet, og ethvert land er forpligtet til at overvåge alle emissionskilder for disse fire stof fer.
All Member States are concerned with the general application of the directive, and every country is obliged to survey all the emission sources of these four substances.
Et af de ærede medlemmer kritiserede Rådet for at fortsætte sine forhandlinger.
One honourable Member criticized the Council for proceeding with its deliberations.
Med respekt mener jeg, det er uretfærdigt under s særlige omstændigheder, fordi hvorledes kunne vi realistisk og rimeligt have forventet, at Rådet ikke fortsatte sine forhandlinger om dette yderst vigtige spørgsmål, mens det afvente de Parlamentets udtalelse, som ærlig talt — og det er indrømmet af et af de ærede medlemmer — var væsentligt forsinket?
With respect, I think that is unfair in the circumstances, because how could we realistically and reasonably have expected the Council not to have pursued its deliberations on this extremely important issue while awaiting Parliament's opinion, which, frankly — and this has been admitted by one honourable Member — was substantially over due?
Den mest effektive måde for Parlamentets samarbejde er naturligvis hurtigt at af give sine udtalelser.
The most effective way for Parliament to cooperate is, of course, to be quick in the provision of its opinions.
Jeg tror altid, dette er absolut nødvendigt, hvis Rådet skal tage disse udtalelser al vorligt.
I always believe this is absolutely imperative if the Council is to take these opinions seriously.
Jeg går over til ændringsforslagene.
I turn to the amendments.
Eftersom Kom missionen anmodes om at udtale sig om ændringsforslagene, ønsker jeg at meddele Parlamentet som følger: vi anbefaler vedtagelse af ændringsforslag nr. 7, 8, 9 og 20 og, jeg beklager, forkastelse af ændringsforslag nr. 1-6, 10-19, 21, 22 og 30.
Insofar as the Commission is required to comment on the amendments, I would like to advise the House as follows. We recommend the acceptance of Amendments Nos 7, 8, 9 and 20 and, I regret, the rejection of Amendments Nos 1-6, 10-19, 21, 22 and 30.
Måske kan jeg nu forklare vore synspunkter i denne forbindelse.
Perhaps I can now explain the views we are taking on this.
Parlamentet har erkendt den betydning, som Kom missionen tillagde gennemførelsen af rammedirektivet af 4. maj 1976 om forurening forårsaget af visse farlige stoffer.
The House has acknowledged the importance attached by the Commission to the implementation of the framework directive of 4 May 1986 on pollution caused by certain dangerous substances.
I overensstemmelse med bestemmelserne i dette rammedirektiv foreslår Kommissionen, at Rådet skal vedtage grænseværdier for udledning af farlige stoffer indeholdt i dette ene bilag til direktivet.
In accordance with the provisions of this framework directive, the Commission proposes that the Council should adopt limit values for discharges of dangerous substances contained in this one annex to the directive.
Den foreslår endvidere, at Rådet skal fastsætte kvalitetsmålsætninger for de nævnte stoffer.
It also proposes that the Council should establish quality objectives for the substances in question.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 4, anmoder vi indtrængende om forkastelse, eftersom ændringsforslaget, skønt det ikke er uden værdi, udvivlsomt ville blive anset for kontroversielt i Rådet, men dets hovedvirkning ville være at forsinke vedtagelsen af det te vigtige direktiv, en betragtning, som efter mit skøn opvejer betydningen af ændringsforslaget, og som vil le stride mod det mål for hurtig vedtagelse, som blev anbefalet af ordføreren.
As far as Amendment No 4 is concerned, we are urging rejection since, while the amendment is not with out merit, it would undoubtedly be viewed as controversial within the Council but its main effect would be to hold up the acceptance of this important directive, a factor which, in my judgement, outweighs the significance of the amendment and which would run counter to the objective of early acceptance recommended by the rapporteur.
Siden 1976 har Rådet vedtaget fire direktivet vedrørende tre stoffer — kadmium, kviksølv og hexaklorcyklohekson.
Since 1976, the Council has adopted four directives concerning three substances — cadmium, mercury and hexachlorocyclohexon.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 1, 2, 5, 6, 10, 12, 18 og 19, vil Parlamentet vide, at de har været drøftet ved andre lejligheder, og jeg har fået oplyst, at de er i uoverensstemmelse med rammedirektiv 76/464 og efterfølgende direktiver om samme emne.
As far as Amendments Nos 1, 2, 5, 6, 10, 12, 18 and 19 are concerned, the House will be aware that these have been debated on other occasions, and I am advised that they would be inconsistent with the Framework Directive 76/464 and subsequent daughter directives.
I sin meddelelse til Rådet af 22. juni 1982 opførte Kommissionen 129 stoffer, som kunne medtages på liste 1.
In its communication to the Council of 22 June 1982, the Commission listed 129 substances which might be included in List 1.
Kommissionen i samarbejde med nationale eksperter undersøger nu denne liste.
The Commission, in collaboration with national experts, is now examining this list.
Jeg ønsker blot i parantes at tilføje min støtte til et spørgsmål rejst af hr. Sherlock, og det er for at beklage mangelen på fremskridt fra Rådets side i dets generelle behandling af disse spørgsmål.
I just want to add in parentheses my support for a point made by Mr Sherlock, and that is to deplore the lack of progress made by the Council in its general approach to these issues.
Ændringsforslag nr. 3 og 11 er rent semantiske.
Amendments Nos 3 and 11 are purely semantic.
Ændringsforslag nr. 13-17 og ændringsforslag nr. 22 ville skabe betydelige tekniske problemer for opnåelse af de forslåede grænseværdier.
Amendments Nos 13 to 17 and 22 would create considerable technical problems in attaining the proposed limits.
Ændringsforslag nr. 21, der drejer sig om kloroform, er i uoverensstemmelse med den kompromisaftale, der allerede er opnået i Rådet, eftersom man allerede er blevet enig om at udsætte spørgsmålet om medtagelse af dette stof. Dette er en realitet.
Amendment No 21 referring to chloroform is inconsistent with the compromise agreement already reached in the Council in that it has already been agreed to defer the question of the inclusion of this substance.
Endelig er ændringsforslag nr. 30 ikke tilstrækkelig præcist.
I wish to underline the fact that the Commission is most disappointed at the
Nu da en tilfredsstillende retlig ramme er opnået, er det vor opfattelse, at Rådet og Kommissionen må vende deres opmærksomhed mod specifikke stoffer.
The Parliament stressed its interest in, and the import ance of, the expeditious implementation of Directive
Rådet har ført andet end forberedende drøftelser.
There fore, there must be no acceptance on the part of Parliament that the Council has had other than preparatory discussions.
På baggrund af de afgørelser, som Parlamentet vil træffe i morgen herom, kan Rådet så fortsætte med henblik på en endelig afgørelseFormanden. — Forhandlingen er afsluttet.
In the light of the decisions this House will take tomorrow on this, the Council may then proceed to a definitive decision.
Jeg går nu over til et andet aspekt af farlige kemikalier, den fremføres i fru Squarcialupis forespørgsel, og som fremhæver forholdet mellem industrihemmelighed og miljø- og sundhedsproblemer.
I turn now to a further aspect of dangerous chemicals posed by Mrs Squarcialupi's question, which raises the relationship between industrial secrecy and environment and health problems.
Som forespørgselen med rette fremhæver, har alle medlemsstater love om industrifortrolighed- eller hemmelighed.
As the question rightly points out, all the Member States have laws on industrial confidentiality or secrecy.
Hvor det drejer sig miljøbeskyttelse og offentlig sund hed, har spørgsmålet hovedsagelig været drøftet i for bindelse med direktiv nr. 79/831 om farlige stoffer og direktiv nr. 82/501 om forebyggelse af større uheld i visse industrivirksomheder.
Where environmental protection and public health are concerned, the problem has been discussed mainly in connection with Directive No 79/831 on dangerous substances and Directive No 82/501 on the prevention of major accidents in certain industrial activities.
I hvert tilfælde har den ordning, der er skabt ved fællesskabsdirektivet, og samarbejdet mellem de nationale administrationer bidraget til dets effektive gennemførelse uden at ud sætte virksomheder for risici i modstrid med deres berettigede interesse for hemmeligholdelse.
In each case, the mechanism set up by the Community directive and the cooperation of the national administrations have made for its effective application, without exposing under takings to risks conflicting with their legitimate con cern about secrecy.
A2-5/86) af Collins for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse over forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 192 endel. — dok.
the proposal from the Commission to the Council (COM (85) 192 final — Doc.
C2-38/85) til direktiv om undersøgelse af dyr og fersk kød for restkoncentrationer.
C 2-38/85) for a directive concerning the examination of animals and fresh meat for the presence of residues.
Collins (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, det er overflødigt at sige, at det er meget vanskeligt at være retorisk stimulerende på dette tidspunkt af aftenen med dette publikum, selv om det er meget fornemt.
Mr Collins (S), rapporteur. — Mr President, it goes without saying that it is very difficult to be rhetorically stimulating at this hour of the night with this particular audience, even though the audience is a very distinguished one.
Sidste gang jeg forelagde en sag som denne, havde De ikke den glæde at være formand.
The last time I introduced a subject like this, Mr President, you were not privileged to be in the Chair.
Men da jeg forelagde den sidste betænkning af denne art, henvendte jeg mig faktisk til forsamlingen på syv sprog.
How ever, when I introduced the last report of this type, I indeed did address the Assembly in seven languages.
Jeg håber De vil tilgive mig, at jeg ikke gør det i aften.
I hope you will forgive me if I do not do that tonight.
Jeg er sikker på, tolkene vil være meget lykkelige, hvis jeg ikke gør det.
I am sure the interpreters will be very happy if I do not.
For så vidt angår nationale love og gennemførelsen af direktiv nr. 85/337 om virkningerne af visse miljø projekter, bør det erindres, at medlemsstaterne an modes om at tilpasse deres love til direktivet senest den 3. juli 1988.
As far as national laws and the enforcement of Directive No 85/337 on the effects of certain projects on the environment are concerned, it should be remembered that the Member States are required to align their laws on the directive by 3 July 1988.
I henhold til direktivet skal der gen nemføres kontrol af virkningen, før der udstedes no gen form for tilladelse, hvad enten det er til bygningsarbejde, installationer eller arbejde af enhver form i det naturlige miljø.
Under the directive, impact assessments are to be carried out before any authorization is issued, whether it is for construction work, installations or works of any type in the natural environment.
Især kræver direktivet, at offentligheden skal informeres om enhver ansøgning om en tilladelse, og offentligheden skal have lejlighed til at tilkendegive sin mening, før noget projekt påbegyndes.
In particular, the directive requires that the public be informed of any application for an authorization, and the public must be given an opportunity to make known its opinion before any project is started.
Ved første øjekast skulle industrihemmelighed derfor ikke få nogen særlig virkning på gennemførelsen af dette direktiv.
At first sight, therefore, industrial secrecy should not have any notable effect on the enforcement of this directive.
Under alle omstændigheder er det vanskeligt på dette tidspunkt at fastslå dets mulige virkninger, fordi vi naturligvis taler om 1988.
At any rate, it is difficult at this stage to assess its possible effects, because we are, of course, talking about 1988.
Lad det være tilstrækkeligt at sige, at det er Kommissionens opfattelse, at det ville være uacceptabelt for nogen virksomhed, der berøres af direktivet, uden god grund at bruge fortrolighed som dække for at unddrage sig sit tilbørlige ansvar.
Suffice it to say that it is the view of the Commission that it would be unacceptable for any enterprise affected by the directive to use, without good cause, the cloak of confidentiality in order to escape from its proper responsibilities.
I de senere år er der skrevet mange tusind ord om denne sag, f.eks. om anvendelse af hormoner i kødproduktion.
In the last number of years many thousands of words have been written on the subject, for example, on the use of hormones in meat production.
Der er stillet krav om kontrol på for skellige intensitetsniveauer, og til slut blev Europa-Parlamentet, Kommissionen og endelig Rådet enige om et totalt forbud — et forbud, som nu er indbragt for Domstolen af f.eks. Det forenede Kongerige — med begrundelser, som ikke synes at erkende, at Det forenede Kongeriges handel med fersk kød og kødprodukter vil blive påvirket i negativ retning, hvis der ikke er noget forbud der og et de facto-for-bud alle andre steder.
Controls of various levels of intensity have been called for, and in the end the European Parliament, the Commission and, finally, the Council have all agreed to a total ban — a ban which is now being challenged in the European Court by, for example, the United Kingdom on grounds which do not appear to recognize that the United Kingdom's trade in fresh meat and meat prod ucts will be adversely affected if there is no ban there and a de facto ban everywhere else.
Det er naturligvis en dom over den kommercielle ekspertise hos Hendes Majestæts regering i Det forenede Kongerige. Det vil ikke over raske mange her i Parlamentet.
That, of course, is a judgement on the commercial expertise of Her Majesty's Government in the United Kingdom.