natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Genscher-Colombo-planen tilsigter ganske vist en forbedring af den eksisterende praksis. En indvending er, at den i realiteten anerkender vetoretten.
Although the Genscher-Colombo plan would improve the present practice, one objection is that it does, in fact, recognize the right of veto.
Enhver formel bekræftelse af det såkaldte Luxembourg forlig som en politisk aftale må afvises.
Any formal confirmation of the Luxembourg agreement as a political agreement must be rejected.
Hvad angår Kommissionen, vil jeg sige, at der må gives større plads for Europa-Parlamentets lovgivningsinitiativer.
As regards the Commission, I believe the European Parliament should have more scope to take legislative initiatives.
Vor forbundsfælle Kommissionen må gøre meget større brug af vore henstillinger.
Our ally, the Commission, should make far greater use of our recommendations.
En fælles optræden over for Rådet må intensiveres.
We must together present the Council with a stronger united front.
Hvad angår udnævnelsen af formanden for og medlemmerne af Kommissionen, går D' 66 ind for en forudgående høring af Europa-Parlamentet, som ikke må være uforpligtende.
With regard to the appointment of the President and Members of the Commission, D'66 believes that the European Parliament should be consulted beforehand and that its views must be acted upon.
Efter udnævnelsen af den nye Kommission må der afholdes en plenarforhandling om det politiske program, og der må vedtages en beslutning om indsættelsen af den nye Kommission.
After the appointment of the new Commission a plenary debate should be held to discuss intended policy and a resolution adopted on the investiture of the new Commission.
I øvrigt må jeg sige, at Kommissionen er og bliver ansvarlig for de forslag, den udarbejder, og ikke udarbejder, den måde hvorpå den tager hensyn til Parlamentets ønsker, gennemførelsen af fællesskabsafgørelserne og den måde hvorpå den optræder som traktatens vogter.
I must add that the Commission is and remains responsible for the proposals it makes and does not make, for the way in which it takes account of Parliament's wishes, for the implementation of Community decisions and for the manner in which it acts as guardian of the Treaty.
Hvad angår EPS — det europæiske politiske samarbejde — må de to rammer, det vil sige den økonomiske og den udenrigspolitiske, integreres bedre.
As for EPC — European Political Cooperation — there should be better integration of economic and foreign policy.
De kunstige mure mellem EØF og EPS må efterhånden nedbrydes, idet båndet mellem dem jo er ubestrideligt.
The artificial barriers between the EEC and EPC should be gradually removed, since the link between the two is unmistakable.
En vanskelighed er forskellen mellem de to strukturer, den ene overnational, den anden rent mellemstatslig.
One difficulty is the difference between the two structures, one being supranational, the other purely intergovernmental.
Det europæiske Råd kan måske her gøre mere end hidtil.
The European Council might do more than it has in the past to overcome this difficulty.
Til sidst ønskes en forbedring af vore forbindelser med de nationale parlamenter, og ikke mindre en ensartet valgprocedure for valgene i 1984 i forbindelse med hvilken vi stærkt må anbefale forholdstals-
Finally, our relations with the national parliaments should be improved, and a uniform procedure should be adopted for the 1984 elections. In the latter respect, we strongly recommend the principle of proportional
Mine damer og herrer, Fællesskabet er ikke, hvilke politiske opfattelser vi end har, nogen forstenet orga nisme.
The Community, ladies and gentlemen, whatever our political opinions, is not a static thing.
I løbet af 25 år har den været ude for talrige udviklinger på det økonomiske og politiske område, hvoraf visse, som bestemt er frugtbare, er sket i marginen af eller uden for traktaterne, uden at de har været ledet af nogen helhedsopfattelse.
In its 25 years it has seen numerous developments in the economic and political spheres, some of which, whilst undoubtedly fruitful, have taken place on the fringes of the Treaties, if not entirely outside them, and were not inspired
Det tilsigter tværtimod at bygge på det, der eksisterer, og at bygge gradvis op.
As a result, a grey area has emerged which is full of potential but does not dovetail with the initial enterprise.
Det er ligeledes fornuftigt, således som forslaget til beslutning gør det, igen at bekræ subsidiærprincippet, som i virkeligheden også er et effektivitetsprincip.
These developments must be brought under the umbrella of the Treaties if the Community is to have a secure basis for the next phase of integration.
Den europæiske union skal kun påtage sig de opgaver — alle de opgaver — som kan vare tages med større effektivitet, hvis de varetages i fællesskab, eller som er væsentlige for selve unionens eksistens.
In other words, what we need is a new treaty, and before we can have that treaty we need first to clarify the Community's powers, while remaining faithful to its fundamental principles and initial motivation, from which we cannot allow ourselves to be deflected.
Kommissionen har ligeledes bemærket, at forslagsstillerne foreslår visse kvalitative spring, men realistisk nok på ingen måde udelukker de »små skridt«, der kunne foretages i mellemtiden.
We know on the basis of our experience to date that there are some policies that are too closely linked together to allow any real possibility of going forward with some policies without touching others.
Vi må udnytte alle muligheder.
Who could ever consider one without the other?
Derfor må vi gå vejen om ad en traktat; derfor er det nødvendigt først og fremmest at klarlægge fælles skabsbeføjelserne, idet vi forbliver trofaste over for de grundlæggende principper og over for den oprindelige inspiration bag Europa, som vi ikke må lade os lede bort fra.
The Commission noted first of all that, whilst being resolutely innovative, and .1 congratulate you on that, the motion does not seek, however, to transform the present situation overnight.
Det er dernæst nødvendigt at planlægge en udvidelse af disse beføjelser.
Instead, its aim is to build on what we have and to do so gradually.
Den vej, vi i dag har gennemløbet, gør det muligt at fastslå, at visse politikker er for intimt forbundet med hinanden til, at det virkelig vil være muligt at gøre fremskritdt med hensyn til nogle uden at berøre andre. Jeg vil blot som eksempel nævne de indbyrdes bånd mellem for eksempel handelspolitikken og udenrigspolitikken. Hvem ville kunne adskille dem?
The European Union will have to confine itself to under taking only those tasks — but all the tasks — which can be executed more effectively in common or which are essential to the very existence of the Union.
Ser man ikke på den ene side — jeg undskylder, at jeg gentager det, man vil aldrig kunne gentage det tilstrækkeligt — at afvisningen af flertalsafgørelser berøver Fællesskabet dets dynamik, og at det store hastværk, hvormed der opnås enstemmighed i Rådet rent faktisk har ført fælleskabsinstitutionernes logik »på vildspor« og vejer tungt på alt og alle? ...
Is it not obvious to everyone — and I am sorry to have to repeat it, but it can never be said often enough — that the refusal to accept majority voting is sapping the Community's vitality and that insistence on prompt unanimity within the Council has undermined the logic of the Community institutions and is inevitably a matter of great concern to all? .. .
Endelig glæder Kommissionen sig over i beslutningen, især i afsnittet om unionens institutioner, at genfinde visse af de ideer, den altid har haft.
The Commission is pleased to see that the resolution, specifically the section devoted to the institutions of the Union, does contain some of the ideas that it has always itself promoted.
Det vil være tilstrækkeligt for mig at erindre om nogle få grund læggende konvergerende punkter: Kommissionen har til stadighed hævdet nødvendigheden af, at Parla mentet deltager i udøvelsen af den lovgivende magt, understreger jeg endnu engang, og af, at Rådets beslutningsprocedure klart forbedres, som jeg sagde for nogle få minutter siden.
Let me mention just a few of the essential points on which we are in agreement. The Commission has always affirmed the need for Parliament to participate in the exercise of legislative power and, as I said earlier, for the Council's decision-making procedures to be substantially improved.
Det siger sig selv, at Kommissionen også altid har holdt fast ved betydningen af sin egen rolle.
Needless to say, the Commission has always been con scious of the importance of its own role, too.
Tillad mig, at jeg erindrer om det, og at jeg understreger det.
You will forgive me if I make a point of stressing this again now.
Det er min pligt, og, tror jeg, i alles interesse.
It is my duty and, I believe, in everybody's interest that I do so.
Tiden forekommer mig således at være inde til at overveje denne nye »fællesskabskontrakt«.
The time has come therefore, it seems to me, to give some thought to this new 'Community contract'.
Ligesom De, tror vi i Kommissionen, at dette kvalitative spring kun kan virkeliggøres, hvis Parlamentet og Parla mentet alene giver den nødvendige impuls og gør det med et — glem ikke dette aspekt — så stort flertal som muligt.
Like you, we in the Commission believe that this qualitative leap forward can be brought about only if Parliament, and Parliament alone, takes the necessary initiative and does so — and this is very important — by as large a majority as possible.
Mine damer og herrer, det forslag til beslutning, som De skal stemme om, trækker, især hvad angår unionens mål og opgaver, de hovedlinjer, der skal følges uden at opholde sig ved detaljerne. Men kunne det være anderledes på dette stadium?
The motion for a resolution on which you are being asked to vote lays down only broad guidelines for the tasks and objectives of the Union without going into details.
Man må erkende, at det kan det ikke i betragtning af de meget indviklede spørgsmål, som skal løses, og som skyldes nødvendigheden af en detaljeret definition af diesse mål og disse opgaver, samt af en konkret fordeling af beføjelserne både mellem staterne og unionen og mellem unionens institutioner indbyrdes.
It has to be said that one could not, given that there are a number of highly complex questions which will have to be resolved as we go along and which will depend on the detailed formulation of these tasks and objectives, as well as on the actual distribution of powers both between the states and the Union and between the institutions of the Union.
Alle de forudgående talere har fundet behag i at understrege det.
This is a point that has been made by every speaker before me.
Det nye pust skal komme fra befolkningerne, eftersom regeringernes indsats, det må vi desværre konstatere, ikke har vist sig at være tilstrækkelig til at give dette den anden generations Europa et virkeligt liv.
The phase immediately following the adoption of your resolution will thus undoubtedly be an especially tricky and critical one, and a cautious approach will need to be adopted.
Den fase, der vil følge efter vedtagelsen af beslutningen, vil derfor uden nogen som helst tvivl, og man må have et vågent øje med den, blive særdeles ømtålelig og vil være af afgørende betydning.
The fresh impetus must come from the people since, as we are unfortunately forced to observe, action by the governments has not proved sufficient by itself to breathe new life into the second-generation Europe.
Det er kun efter gennemgang af de forslag, som det institionelle udvalg vil forelægge Parlamentet, at det vil blive muligt for os at vurdere, om det uomgængeligt nødvendige led mellem på den ene side det store projekt og på den anden side den konkrete og øjeblikkelige virkeligheds krav vil blive realiseret på rette måde.
We must beware, of course, of drawing the too hasty conclusion from this that the governments are no longer capable of refining the European constitution, but there is little doubt that for there to be any real qualitative leap forward capable of placing the Com munity train securely on the rails leading to genuine European Union, it is essential, as I say, for the action of the governments to be supported by popular action.
For en kortfristet virke liggørelse af kravene i retningslinjerne — det vil sige i løbet af de næste 56 år — er de alt for virkeligheds fjerne.
emphasize the tenacity with which Mr Spinelli has drawn the attention of our Parliament to these requirements.
For en orientering af den fremtidige udvikling af et forenet Europa mangler de sving, vidsyn, vision.
He has reminded us with passion of our duty as freely elected representatives of the European peoples to blaze the trail to a future Union.
Det skal vurderes samlet i den betydning.
That fact has to be borne in mind when making any overall assessment of it.
Kommissionen vil derfor gerne, langt fra på dette stadium at fremsætte bemærkninger, forslag, alternativer, på en mere konstruktiv måde sige til Dem, at den er rede til hele vejen igennem at yde Parlamentet sin fulde og uforbeholdne bistand og sin fulde støtte.
That is why the Commission, far from offering at this stage any observations, suggestions or alternatives, prefers to adopt a more constructive approach and tell you that it is ready to give Parliament its full and unstinting help and support at all times.
Til sidst vil jeg blot gerne på Kommissionens og egne vegne lykønske Dem og hermed dem, som mere specielt har påtaget sig et ansvar på dette område, samt ønske os held og lykke.
Despite all the improvements, which we acknowledge, the guidelines were consequently drawn up with undue haste and are in the final analysis short-winded and lacking in depth.
For Deres held er ganske vist væsentligt for os, men det er især væsentligt for Europas fornyelse.
They are far too unrealistic for the demands they contain to be implemented in the short term, that is, in the next five or six years.
Vi forspilder så her den sandsynligvis sidste store lejlighed i denne valgperiode til at fore en virkelig principiel forhandling om Fællesskabets fremtid.
We are thus wasting what will probably be the last major opportunity during this electoral period for a searching debate on the future of the Community.
Forhandlingen i eftermiddag har jo kun gentaget alt det, som vi i andre sammenhænge igen og igen har fremført til ulidelighed.
All we have done in this debate this afternoon is repeat what we have said ad nauseam on this subject in the past.
Man har igen talt om det britiske bidrag, man har igen sunget landbrugspolitik kens pris og jeg ved ikke hvad.
Reference has again been made to the British contribution, and the praises have again been sung of the agricultural policy and goodness knows what else.
Det er blot ikke de spørgsmål, som vil være til diskussion i Det europæiske Fællesskab i slutningen af dette århundrede.
But these will not be the issues that will have to be discussed in the European Community at the end of this century.
Hänsch. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vel vil jeg ikke ødelægge den store samstemmighed, der har været her i eftermiddag, men dog forstyrre den.
Mr Hänsch. — (DE) Mr President, ladies and gentle men, I shall have, if not to destroy, then at least to disturb the great harmony that has been the hallmark of this afternoon's proceedings.
Der har været mig for meget tågeslør af røgelse!
The pious words we have heard have concealed reality rather too much for my liking.
Vi bevæger os i denne forhandling på den smalle kant mellem utopi og illusion.
In this debate we are treading the thin line between utopia and illusion.
Den, der principielt ønsker os det godt, vil anse kravet om en reform af traktaterne, om en nyordning af organernes rettigheder og beføjelser for nødvendig.
Those who, in principle, wish us well will back our call for a reform of the Treaties, a reorganization of responsibilities and powers.
Den, der principielt afviser os, anser det, vi gør, for rent ud overflødigt.
Those who generally reject us will, regard what we are doing as simply superfluous.
Medens Parlamentet med stort flertal vil beslutte sig for vejen til fremtiden, ved vi jo særdeles vel, at der derude er tilstrækelig mange mennesker — politikere, publicister, grupper og partier — som mener, at Fællesskabet har brug for nogen reform, ja endnu værre, at det ikke engang kan reformeres.
While a large majority of this House will opt for a for ward-looking course, we know very well there are enough people on the outside — politicians, journal ists, groups and parties — who do not think the Com munity needs reforming or, worse, that it is not even capable of reform.
Europas virkelighed har i alle tilfælde ikke hidtil genspejlet sig i det, der er blevet sagt her.
At all events, European reality has not yet been reflected by what has been said here.
Det er næsten en banalitet, at Fællesskabet i år 2000 ikke kan være det samme som i 1950erne eller i 1980erne.
It is almost a platitude to say that the Community of the year 2000 cannot be the same as the Community of the 1950s or 1980s.
Fællesskabet må forandre sig, eller også vil det om 20 år ikke længere bestå.
The Community must change, or it will no longer exist in 20 year's time.
Det må tage de nye udfordringer på det økonomiske, økologiske og teknologiske område op.
It must face up to the new economic, ecological and technological challenges.
Det må skaffe sig midlerne til at spille en selv stændig rolle i verden.
It must find the means to play an independent role in the world.
Hvilke forestillinger om et europæisk samfund ligger der egentlig bag en grundig revision af traktaterne, for ikke at tale om et nyt forfatningsudkast?
Knowing this, we welcome the attempt being made by this House to speed up the reform of the institutions through a reform of the Treaties.
Hvilken rolle kan nationalstaterne så spille i dette Europa?
There is a need for this reform, of that I am convinced.
Drejer vi kun igen bedemøllen fra 1950'erne med de samme institutionelle forestillinger, som opstod dengang?
But I rather doubt that the guidelines now before us can make a contribution. bution.
Formes Det europæiske Fællesskab som et økonomisk vækstselskab uden ansvar?
The guidelines and our debate ought to be providing information on the social and cultural basis on which a renovated Community should build.
Finder det sin orientering udelukkende i en betingelsesløs atlantisk binding?
Unfortunately we did not take the time to discuss this in committee.
Hvilke chancer får de stigende regionale bevidsthed i Europa inden for en sådan ny union?
What ideas on European society, in fact, underly a thorough revision of the Treaties or even a new draft constitution?
Det er da spørgsmål, som vi burde tale om, når vi taler om fremtiden!
What role can the national states play in this Europe?
Disse spørgsmål må tages med i udvalgets fremtidige arbejde.
We cannot make them disappear with resolutions.
Lykkes det ikke, så vil Parla mentet ene og alene fortabe sig i de blotte organreformers glaskuglespil.
Nor can we or should we make them disappear with European elections.
Da vi jo ved det, glæder vi os over Parlamentets forsøg på at fremme reformen af institutionerne gennem en reform af traktaterne.
Shall we simply be turning the prayer wheels of the 1950s again, with the same institutional ideas as were put forward at that time?
Denne reform er nødvendig, det er jeg overbevist om. Men jeg er nærmest skeptisk med hensyn til, om de nu konkret foreliggende retningslinjer også vil bidrage dertil.
Will the European Community take the form of an economic growth society without liability?
Mange impulser er bestemt blevet taget op ved ordførerens bestræbelser. De i dag foreliggende retningslinjer har — det må anerkendes — den fordel, at de i det mindste tillader det fremtidige arbejde i udvalget at gå i den af mig angivne retning.
What chances will the regional awareness that is emerging have in this new Union?
Han har lidenskabeligt erindret os om vor opgave som frit valgte repræsentanter for de europæiske folk at afstikke vejen til en fremtidig union.
These questions must be included in the committee's future work.
Det er hans blivende fortjeneste, og det skylder man ham tak for!
If they are not, this Par liament will simply lose itself in the pointless game of mere institutional reforms.
Den, der virker herfor, må skue videre frem.
There has been talk of a new wind.
Han må ville beskrive Fællesskabet i år 2000.
I fear it is more of a gentle breeze.
De følger snarere 1950ernes drømme op. De beskriver ikke dagens realitet, og da langt mindre morgendagens nødvendighed.
But for this very reason I wish to
Fremgangsmåde under og indhold af arbejdet i udvalget og også af retningslinjerne havde vi tyske socialdemokrater imidlertid ønsket os anderledes.
Of course, some suggestions have been taken up as a result of the rapporteur's efforts.
Her tales om den mulige fordeling af skatteindtægterne mellem medlemsstater og Fællesskab, som om de kunne frigøres fra de sociale og politiske og økonomiske mål, som skal nås.
As the driving force of European unification, Mr Spinelli, the Treaties state in their preambles that the solidarity of the European peoples is to be achieved through the creation of a common market.
Kun med møje kunne ord som tokammersystem og europæisk regering fjernes fra oplægget.
This has always been the basic philosophy, and it has always been the right one.
som kan tilvejebringe samhørighed mellem de europæiske befolkninger; ellers kører vi videre som hidtil, og ingen retningslinje, ingen institutionel reform vil ændre noget derved.
Allow me, therefore, to sum up as follows my ideas on future work, and they are also the ideas of the German Social Democrats: no one can expect a fundamental reform of the Treaties in the next five years.
Er der virkelig nogen der tror, at man med sådanne rekvisitter fra de tidlige 1950eres mølpose kan begejstre mennesker fra Skagen til Syrakus, fra Killarney til Kassel, sidst i 80erne?
Solidarity must also be achieved today and tomorrow through joint action to maintain and restore the natural foundations of life in our continent.
Hvad betyder da egentlig udvidelsen af Fællesskabet for institutionernes fremdid?
They talk about a division of powers, as if Europe's constitution should be described like that of a supranational state.
Jeg er bange for, at retningslinjerne kun fremskriver det, der står deri, fra tidligere; de beskriver ikke noget, som fører til fremtiden.
Does anyone really believe that such dusty old phrases from the early 1950s will enthuse people from Skagen to Syracuse, from Killarney to Kassel?
Det er de emner, de store problemer, de ønsker hos store dele af vor ungdom, som diskuteres udenfor.
These are the issues, the great problems, the aspirations of many of our young people that are being discussed outside.
Her blev der intet eller kun utilstrækkeligt talt derom, og heller ikke retningslinjerne slår til her.
Nothing or not enough has been said about this here, and the guidelines are also inadequate in this respect.
Men en europæiske union må tage dette op, hvis den vil være virksom i morgen. Den kan ikke erstatte fælles politiske interesser og mål eller viljen til politisk fælles skab. Det kan ingen institutionel reform.
But a European Union must take up these issues if it is to be effective tomorrow.
Vi har brug for denne politiske vilje til fællesskab til bekæmpelse af arbejdsløsheden eller til reform af landbrugspolitikken. Jeg vil ikke nu gentage alt dette.
We need this political desire for solidarity in the fight against unemployment or the reform of the agricultural policy.
Enhed for enhedens skyld kan og bør ikke være vort mål. Vi tyskere har i vor historie gjort erfaringer dermed.
Unity for its own sake cannot and must not be our goal.
Enheden begynder nemlig så at løsne sig fra alle andre politiske mål, får fortrinsret og kobles fra folkesuverænitet, social retfærdighed, frihed og menneskeværdighed.
Unity then begins to become isolated from all other political aims, it becomes a priority and is no longer seen as being tied to democracy, social justice, freedom and human dignity.