natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods betydelige forskelle mellem den amerikanske præsidents plan, beslutningen fra det arabiske topmøde i Fez og erklæringen fra Venezia er det umiskendeligt, at Reagan-planen et langt stykke går i »Venezia«-retningen, og fremfor alt at de arabiske og amerikanske forslag, eventuelt kombineret med den jordanske kong Husseins tanker, ser ud til at danne grundlag for yderligere samtaler med sigte' på en fredsordning i Mellemøsten.
Despite considerable differences between the Reagan Initiative, the Fahd Plan, as adopted by the Summit in Fez, and the Community's Venice Declaration the most recent of these, the Reagan Initiative of September 1982, clearly goes a long way towards matching the terms of the Venice Declaration and, most important, the Arab and US proposals, possibly in coordination with the ideas expressed by King Hussein of Jordan would appear to offer a basis for further talks with a view to finding an eventual all-embracing solution to the Middle East problems.
Efter vor mening vil Europa kunne spille en vigtigere rolle i denne proces ved at fungere som formidler mellem Camp David parterne på den ene side og de moderate arabiske lande på den anden side end ved at lancere endnu flere nye europæiske fredsplaner.
We feel that the Community should play a more important role in this process by acting as a mediator between the Camp David signatories on the one hand, and the moderate Axab States, on the other, than by once again launching new Community Middle East peace proposals.
Ephremidis (COM), skriftligt. — (GR) Vor stillingtagen til den foreliggende sag har som grundlag vor vilje til at bidrage til en retfærdig fred i Mellemøsten.
Mr Ephremidis (COM), in writing. — (GR) Our position on the matter under debate is founded on a desire to contribute to a just peace in the Middle East.
Denne løsning tjener de virkelige interesser for dette områdes lande og især de palæstinensiske og israelske folk.
Such a solution is in the best interests of the people of the area, particularly of the Israeli and Palestinian peo ples.
Penders-beslutningsforslagets logik er i modsætning til denne indstilling.
Because, in seeking to establish American and Israeli dominance over the Middle East, these processes have led to, amongst other things, the Israeli invasion, slaughter and genocide in Lebanon.
Samtidig med at nævne det palæstinensiske folks rettigheder benytter beslutningsforslaget udtrykket »selvbestemmelse« og kun »muligheden« for oprettelse af en uafhængig palæstinensisk stat.
At the same time, in reference to the rights of the Palestinian people, the resolution uses the term 'self-determination' but speaks only of the 'option' of an independent Palestinian State.
Det bestrider også PLOs identitet som eneste lovlige repræsentant for det palæstinensiske folk, noget der er opnået gennem langvarige blodige kampe og anerkendt af FN og det store flertal i det internationale fællesskab.
Likewise it disputes the position of the PLO as the sole legitimate representative of the Palestinian people, though it has gained this right through carrying on a bloody struggle over many years, and is recognized as such by the UN and most of the international com munity.
Ud fra disse synspunkter tilbyder Penders-beslutningsforslaget ikke noget nyt, desuden kan det ikke karakteriseres som det fællesskabsinitiativ, eftersom det er underlagt og — med sine klare tilkendegivelser — tjener de amerikanske planer for området.
In all these respects the Penders resolution offers nothing new, and much less can it be deemed as a Community initiative since — by virtue of quite explicit references — it is subordinate to and serves American plans in the area.
Derfor stemmer vi imod det, og uden at ønske at være profeter mener vi, at det ikke vil fremme løsningen af Mellemøstproblemet, men vil kompliceret det endnu mere og forværre faren for freden, ikke blot i dette område.
We shall thus vote against it, and we maintain, without wishing to appear as prophets, that it will not help to promote a solution to the Middle East problem, but will complicate the issue even further and aggravate the dangers to peace, not only in this area but also on a wider scale.
Israël (DEP), skriftlig. — (FR) Jeg vil afholde mig fra at stemme om beslutningsforslaget som helhed, eftersom yderst vigtige ændringsforslag stillet for DEP-gruppen ikke har vundet ordførerens tilslutning.
Mr Israel (DEP), in writing. — (FR) I shall abstain in the vote on all the resolutions because a number of most important amendments tabled on behalf of the DEP Group were not accepted by the rapporteur.
Det forekommer mig, at det i dag er væsentligt for Europa-Parlamentet at tage afstand fra alle, som ønsker at gøre krigen i Libanon permanent, og som ønsker at umuliggøre enhver fred mellem Israel og de arabiske stater.
I believe it is essential today for the European Parliament to denounce all those who wish to perpetuate the war in Lebanon and all those who wish to make peace between Israel and the Arab States impossible.
I så henseende er Syriens ansvar indlys ende, som det i dag er bevist med kampene i Tripoli.
Here Syria bears an obvious responsibility as has been proved today in the Tripoli combats.
Men bag Syrien aner man en meget større magt, som prøver at forplumre sagen og forhindre de fredsmuligheder, som måske endelig er ved at vise sig.
But behind Syria there is a much more powerful nation which is trying to confuse the issue and prevent the possibility of peace which may be appearing at long last from materializing.
Jeg mener naturligvis, at Israel bør vise visse tegn på god vilje, især ved at sætte en stopper for bosætningerne.
Of course I believe that Israel must make certain gestures of good will especially by put ting an end to its policy of settlements.
Der bør også gives mulighed for dannelse af en jordansksyrisk fælles front, da det er den eneste måde, hvorpå man kan fremme en tilslutning fra det palæstinensiske folk til fredsprocessen.
We should also allow a common Jordanian/Palestinian front to be established because this is the only way of obtaining the support of the Palestinian people for the peace process.
Jeg vil gerne gentage, at det palæstinensiske folk har krav på retfærdighed og en egen eksistens på eget territorium, men der kan ikke være tale om, som man desværre synes at foreslå i punkt 10 i Penders—betænkningen, at PLO ubetinget inddrages i forhandlingerne.
Let me repeat that the Palestinian people are entitled to justice and to their own existence on their own territory, but there can be no question as paragraph 10 of the Penders report unfortunately seems to suggest, of the PLO being unconditionally associated in the negotiations.
Det er ikke lykkedes denne organisation at nå frem til balance: man erklærer snart, at man går ind for et politisk valg, snart at man ønsker en rent militær krig begrænset til de besatte områder, og beviset er den bombe, som for nylig blev anbragt i en civil bus i Tel Aviv.
The PLO is unable to achieve a balanced position: sometimes it claims to be in favour of a political solution at others it seeks to wage a purely military war confined to the occupied territories; on other occasions it subscribes to a total combat including ter rorism as proved by the bomb recently planted in a civilian bus in Tel Aviv.
Ifølge PLOs doktrin vil soen ikke kendes ved sine grise.
The doctrine of the PLQ is totally confused.
Derfor anmoder jeg Parlamentet om at udvise større rigorisme, når det beskræftiger sig med mellemøstspørgsmålet, som verdensfreden måske afhænger af.
I therefore call upon our Assembly to show greater rigour in dealing with the Middle East question which may hold the key to world peace.
Le Roux (COM), skriftligt. — (FR) Til trods for de få ændringsforslag, der er vedtaget, har Pendersbetænkningen bevaret sit oprindelige indhold og ånd.
Mrs Le Roux (COM), in writing. — (FR) Despite the few amendments which have been adopted the report by Mr Penders still retains its original content and spirit.
Den opfølger Camp
It follows the Camp David line and falls in with American policy.
Endelig påviser betænkningen generelt ikke Israels og Amerikas ansvar for de frygtelige begivenheder sidste sommer og de nuværende vanskeligheder for at nå frem til en virkelig fred. Dette bidrager til at tilsløre de betingelser og principper, som fredsbestræbelserne bør bygge på, samt den fredsproces, der skal føre hertil.
Finally, in general terms the report fails to draw attention to the responsibility of Israel and of the United States in the terrible events of last summer and in the present difficulties in making progress towards a peaceful settlement; this- only confuses the conditions and principles which must underlie the search for a peaceful settlement and the political pro­cess leading to that aim.
Dette er årsagerne til, at vi vil stemme imod betænkningen.
Those are the essential reasons for which we shall vote against this report.
Marshall (ED), skriftlig. — (EN) Jeg vil af to grundlæggende årsager stemme imod Penders-betænkningen.
Mr Marshall (ED) in writing. — I shall vote against the Penders Report for two basic reasons.
Den første er, at man nu opfordrer Israel til »ufortøvet at rømme de besatte områder«.
The first is that it now calls for Israel to 'withdraw immediately from the occupied territo­ries'.
Her tager man ikke Øst-Jerusalems særlige stilling i betragtning.
This ignores the special position of East Jerusalem.
Ingen jøde kan nogen sinde forventes at ville opgive grædemuren.
No Jew can ever be expected to allow the Wailing Wall to be given up.
Som det vigtigste nævner man ikke Golanhøjderne.
Just as importantly it ignores the importance of the Golan.
Israel har aldrig brugt Golan til at angribe Syrien.
Israel has never used the Golan to attack Syria.
Syrerne brugte Golanhøjderne til at afsende raketter og mordere mod Israel.
The Syrians used the Golan to send rockets and murderers against Israel.
Hvis Israel forlader »de besatte områder«, betyder det dets egen udslettelse.
For Israel to leave the 'occupied territories' is to invite her destruction.
Hvis landet ikke havde besat disse områder før 1973-krigen, ville der måske ikke have været noget Israel i dag.
If she had not occupied these territories before the 1973 war, there might be no Israel today.
Denne besindige tanke bør medføre, at vi tager dette forslag op til revision.
That sobering thought should cause us to re-examine this proposal.
Dernæst er der mange, der betragter PLO som en slags gammeldags frihedsbevægelse.
Secondly, there are too many who look on the PLO as some old-style freedom movement.
PLOs ledere er ikke vor tids Gandhi'er.
The leaders of the PLO are not latterday Gandhis.
Det er den eneste såkaldte frihedsbevægelse, hvis filosofi bygger på folkemord.
They are the only so-called freedom movement whose philosophy is based on genocide.
Den ønsker at ødelægge Israel.
They seek to destroy Israel.
Lad os huske, at landet i modsætning til os fire gange har måttet kæmpe for sin frihed inden for de sidste 35 år. Vi burde sympatisere med dette land og ikke fordømme det.
Let us remember that, unlike us, she has four times had to fight for her freedom in the past 35 years.
Prag (ED) skriftlig. — (EN) Det er med den største beklagelse, at jeg må stemme imod PenderS-beslutningen om situationen i Mellemøsten.
Mr Prag (ED), in writing. — It is with the greatest regret that Γ shall vote against the Penders resolution on the situation in the Middle East.
Men jeg vil på ingen måde kunne stemme for en beslutning, som i sin ændrede form går udover Sikkerhedsrådets resolution nr. 242 og i realiteten lægger hele skylden for situationen i Mellemøsten på Israel.
But there is no way in which I could vote in favour of a resolution which, as amended, goes beyond Resolution 242 of the Security Council and puts virtually the whole of the blame for the situation in the Middle East on Israel.
Det ændringsforslag, som har gjort beslutningen til noget nonsens, er det af hr. Seeler stillede forslag — han er tysk socialist — som går ud på, at Israel ufortøvet skal rømme de besatte områder.
The amendment which has made a nonsense of the resolution is that of Mr Seeler (Ger­man Socialist), which says Israel must withdraw from the occupied territories immediately.
Det blev vedtaget med blot 90 stemmer imod 88. Dette ville lade landet uden sikkerhed og uden reelle garantier for sikre grænser eller fortsat eksistens som stat.
It was adopted by only 90 votes to 88.
Beslutningen vedtoges også under betydeligt kaos.
The resolution was also voted in considerable chaos.
Sjældent har jeg været vidne til en sådan forvirring i Parlamentet.
Rarely have I seen such confusion in this House.
Det der skete var vidne om præsidiets inkompetence og om oversætternes urimelige byrde — 50 af de 96 ændringsforslag kunne først fås her til formiddag kort tid inden afstemningen — samt den forvirring formanden afstedkom:
What happened testified to the incompetence of the Bureau, the impossible burden on the translators —50 of the 96 amendments were available only this morning, not long before the vote — and the confusion created by the chairing: the President went through the amendments so fast, much of the time, that the interpreters were quite unable to keep up with him.
Om mange ændringsforslag vidste medlemmerne hverken om de skulle stemme for eller imod eller afholde sig fra at stemme — ja, de vidste måske endog ikke, hvilket ændringsforslag, der var under afstemning.
On some amendments, members did not know whether they were voting for or against or abstaining, or even which amendment they were voting on.
Man kunne kun takke himlen for, at en elektronisk afstemning fra tid til anden satte tempoet lidt ned.
One could only thank heaven that from time to time an electronic vote slowed things down.
Den grundlæggende årsag til, at jeg vil stemme imod beslutningen er imidlertid den helt indlysende mangel på balance og rimelighed i den nu foreliggende tekst.
My main reason for voting against this resolution, however, is the flagrant lack of balance and fairness in the text which has emerged.
Man har set sig blind på de nyligt stedfundne begivenheder i Libanon — hvilket delvis er forståeligt — hvorfor Israel får hovedparten,, af skylden for alt, hvad der er sket i Mellemøsten i de sidste 34 år.
Owing to the obsession with recent events in Lebanon — which is partly understandable — Israel is given the lion's share of the blame for everything that has happened in the Middle East in the last 34 years.
Der er intet perspektiv, intet om mange års arabisk uforsonlighed, da araberne absolut må bære hovedansvaret for de gentagne krige og de tusinder af døde i disse krige.
There is no per­spective, no mention of the years of Arab intransigence which must surely bear the main responsibility for the repeated wars and the thousands of deaths they have brought.
I 34 år — med den ærefulde undtagelse af Egypten, og nu til sidst af Libanon — har de arabiske stater nægtet at anerkende Israel, at tale med Israel eller endog at overveje at ende krigstilstanden med Israel, som de selv erklærede krig, da de seks arabiske staters hære marcherede ind i den unge stat Israel, som var oprettet af De forenede Nationer i 1948.
For 24 years, with the honourable exception of Egypt, and now at last of Lebanon, the Arab States have refused to recognize Israel, to talk to Israel, or even to consider ending the state of war with Israel which they themselves declared against her when the armies of six Arab States marched into the infant State of Israel, just set up by the United Nations in 1948.
Kun gennem forhandlinger og kompromiser og frem for alt gennem goodwill kan man nå frem til fred i Mellemøsten.
Only by negotiation, compromise, and above all goodwill can peace in the Middle East be achieved.
Kort sagt er Penders-beslutningen blevet til nonsens, et urealistisk stykke papir.
In short, the Penders resolution has become a nonsense, a piece of unreality.
Det åbner ingen udsigt eller retningslinjer for fred, som Mellemøstens folk higer efter og så hårdt har behov for.
It offers no prospect or guidance for the peace which the people of the Middle East are longing for and'so badly need.
Schmid (S), kriftlig. — (DE) Penders-beslutningen er ikke blevet ændret på de centrale punkter.
Mr Schmid (S), in writing. — (DE) The motion tabled by Mr Penders is, notwithstanding the vote, still intact so far as its central features are concerned.
Herudover har Parlamentet vedtaget ændringsforslag stillet af min gruppe, som gør standpunkterne endnu tydeligere.
Moreover, the House has adopted amendments tabled by my group which make its position even clearer.
Vore to hovedpunkter, nemlig sikkerhed for Israel og selvbestemmelse for palæstinenserne, også i form af en stat, er taget i betragtning.
Our two main concerns — that is to say, security for Israel and selfdetermination for the Palestinians, even in the form of a State — have been taken into account.
Den socialistiske gruppe kan derfor stemme for beslutningsforslaget.
The Socialist Group therefore gives the resolution its backing.
Wieczorek-Zeul (S), skriftlig. — (DE) Trods ikke fjernede politiske betænkeligheder stemmer jeg af følgende grunde for beslutningen:
Mrs Wieczorek-Zeul (S), in writing. — (DE) Although I still have political objections to the report, I shall vote for it on the following grounds:
Den er i princippet et skridt fremad. 2.
Fundarrientally, it represents a step forward.
Den kræver et fædreland for palæstinenserne. 3.
It calls for a homeland for the Palestinian people.
Den kræver forhandlinger mellem Israel og palæstinenserne.
It calls for negotiations between Israel and the Palestinians..
Den blev ved ændringsforslag fra den socialistiske gruppe ændret således, at Camp David aftalens betydning svækkes, mens Fahd-planens og Fez-erklæringens derimod forøges.
Amendments tabled by the Socialist Group have changed it so that less importance is now attached to the Camp David agreement and more to the Fahd Plan and the Fez Declaration.
Heroverfor stiller jeg — idet jeg principielt fastholder min stilling — min kritik af flertalsbeslutningerne i Parlamentet i bero; man udtalte sig f.eks. ikke for fuld anerkendelse af PLO som den eneste repræsentant for det palæstinensiske folk, og man vægrede sig ved at fordømme den israelske hærs massakre i Libanon.
Furthermore, while maintaining my position in principle, I withdraw my criticism of the decision taken by a majority of the House not, for example, to give full recognition to the PLO as the sole representative of the Palestinian people or to condemn the massacres per petrated by the Israeli army in Lebanon.
1-964/82) af Vgenopoulos:
1-964/82) by Mr Vgenopoulos:
Spørgsmål nr. 5 af Ewing: Den fælles fiskeri politik og bekvemmelighedsflag, og spørgsmål nr. 32 af Harris: Bekvemmelighedsflag:
Question No 5, by Mrs Ewing: The CFP and flags of convenience, and Question No 32 by Mr Harris: Flag of convenience: ence:
1-997/82) af Filippi og mundtlige forespørgsler med forhandling til Kommissionen (dok. 1-149/82) af Berkhouwer m.fl., (dok. 1-544/82) af Christopher Jackson m.fl. og (dok. 1-802/82) af Jacqueline Hoffmann m.fl.:
1-9971 82) by Mr Filippi and Oral Questions with debate to the Commission, (Doc.
Spørgsmål nr. 12 afMoreUnd: Fodbold:
Question No 12, by Mr Moreland: Foot ball:
Samhandelen mellem medlemsstaterne — Omsætningsafgifter — Toldpersonale. — Betænkninger (dok. 1-960/82) af von Wogau, (dok. 1-976/82) af Rogalla og (dok. 1-968/82) af Welsh: von Wogau, Rogalla, Welsh, Moreland, Seal.... 127
Intra-Community trade — Turnover — Reports (Doc.
Spørgsmål nr. 14 af Bocklet: Informationsseminar om en ensartet valgmåde:
Mr Davignon (Commission); Mr Moreland; Mr Davignon; Mr Seligman; Mr Davignon; Mr Paisley; Mr Davignon; Mr Seefeld; Mr Davignon; Mr Bonde; Mr Davignon
1-1094/82) (fortsættelse): Spørgsmål til Kommissionen: Lomas, Lord Härmar-Nicholls
1-1094/82) (continuation): tion):
Spørgsmål nr. 15 af Kazazis: Aftale mellem Frankrig og Sovjetunionen, og spørgsmål nr. 29 af Hord: Den fransk-russiske handelsaftale for landbrugsvarer:
Mr Davignon; Mrs Lizin; Mr Davignon; Mr Rogalla; Mr Davignon; Mrs Clwyd; Mr Davignon; Mr Bonde; Mr Davignon; Mr Seligman; Mr Davignon
Spørgsmål nr. 1 af Kaloyannis : Ikke-benyttelse af Fællesskabets handelsflåde til at transportere materialer til fremstilling af den russiske gasledning:
Question No 1, by Mr Kaloyannis: Fail ure to use the Community merchant mar ine for the transportation of material for the construction of the Russian gas pipe-
Spørgsmål nr. 3 af Maher: Fordeling af pengene indenfor den fælles landbrugspolitik:
Question No 3, by Mr'Maker: down of CAP finance:
Spørgsmål nr. 18 af Gontikas: Besættelse af stillinger i A 2 og A 3 med græske statsborgere:
Question No 15, by Mr Kazazis: Franco-Soviet agreement, and Question No 29, by Mr Hord: The Franco-Russian Agricultural Trade Agreement:
Parlamentets regnskab og godkendelse for 1980 — Godkendelse til Kommissionen for 1980budgettet — Embargoen på eksport af land brugsprodukter til USSR i 1980. — Betænkninger (dok.
Parliament and discharge for 1980 — Discharge to the Commission on the implementation of the budget for 1980 — Embargo on exports of cereals to the USSR in 1980 — Reports (Doc.
1-760/82) af Key og (dok. 1-1003/82) afBattersby: Battersby:
1-760/82) by Mr Key and (Doc.
Spørgsmål nr. 20 af Castle: Mælkeproduktionen: tionen:
Question No 18, by Mr Gontikas: Fill ing A2 and A3 posts with Greek nation als:
Vgenopoulos, Dalsager (Kommissionen), Patterson, Ligios, Aigner
Mr Vgenopoulos; Mr Dalsager (Commission); Mr Patterson; Mr Ligios; Mr Aigner .
FORSÆDE: NICOLAS ESTGEN Næstformand
IN THE CHAIR : MR ESTGEN
(Mødel åbnet kl. 9.00) (')
(The sitting was opened at 9 a.m.)1
Formanden. — Første punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report (Doc.
1-964/82) af Vgenopoulos for landbrugsudvalget over forslag fra Kommissionen 'til Rådet (dok.
1-964/82) by Mr Vgenopoulos, on behalf of the Com mittee on Agriculture, on the proposal from the Commission to the Council (Doc.
1-66/82 — KOM(82) 85 endel.) til forordning om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer og om olivenoliesektoren.
1-66/82 — COM(82) 85 final) for a regulation amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organization of the market in oils and fats and on the olive oil sec tor.
Dyrkning af oliventræet har især betydning for økonomien i nogle af de regioner af Fællesskabet, hvor denne aktivitet udgør en væsentlig indtægtskilde for en betydelig del af befolkningen, men også fordi olivenolien er det vigtigste fedtstof for store forbrugergrupper.
The areas in which the cultivation of olives predominates are among the most disadvantaged in the Com munity, with fairly low incomes and with very little chance of converting the agriculture to other products owing to the characteristics of the terrain. The main
De zoner, inden for hvilke olivendyrkning er fremherskende, hører til de dårligst stillede regioner inden for Fællesskabet med ringe indtægter og minimale muligheder for omlægning af dyrkningen på grund af jordens beskaffenhed.
Vgenopoulos munity's degree of selfsufficiency in olive oil will not be 107% after the enlargement, but 122% as a result of the fall in the consumption of olive oil within the Community, unless steps are taken to prevent such a development.
Hovedproducentlandet er Italien med 70 % af Fælles skabets produktion, på andenpladsen ligger Grækenland med 29,6 % og på tredjepladsen Frankrig med 0,4 %.
producer country is Italy, with 70% of the production in the Community, with Greece second at 29-6% and France third at 0-4%.
Det bør understreges, at Fællesskabet har lagt en bremse på olivenolieproduktionen, eftersom der ikke længere ydes støtte til de produktionsenheder, som oprettedes efter 1978.
It should be remembered that the Community has placed limits on the production of olive oil, and that production units created later than 1978 no longer receive any support.