natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I går beklagede hr. Maher sig over omkostningerne for landbrugerne og foreslog, at vi skulle standse den billige import af kornerstatningsprodukter.
Perhaps somebody like Aesop may be tempted to put a notice up at the bottom of the mountain: 'EEC devoured by CAP, RIP'.
Måske skulle han sige det samme til svineproducenterne og ægproducenterne.
Mr President, we have a disastrous situation in the Community in terms of its agricultural policy.
De er afhængige af kornerstatninger, så jeg tror, han bør gøre sig klart, hvad visse af hans kolleger inden for landbrugsverdenen mener.
When we first came into Parliament, the pro-agriculture lobby was complaining that those people who wanted reform in agriculture were trying to undermine the EEC.
EF-korn er nu så dyrt, at de animalske producenter ville få deres forretning fuldstændig ødelagt, hvis de skulle betale de fulde åger- og kunstige interventionspriser for disse produkter fremfor at basere sig på billigere import af kornerstatninger.
Today the ongoing costs, building up and up remorselessly in terms of agricultural expenditure, are in fact under mining the EEC itself.
Hr. formand, det, der står klart, er, at den fælles landbrugspolitik nu forbandes både uden for og inden for Fællesskabet. Der er De forenede Stater, som skælder ud på EFs landbrugspolitik, og en potentiel handelskrig lurer.
One thing that is brought out very strongly in the report on inflation are the enormous disparities in incomes, not only as between different Member States but also between regions in the same country, depending mainly on the type of products being produced.
Vi ser vore venner i Australien og New Zealand i stedes højere grad skælde ud over virkningerne af den fælles landbrugspolitik.
It shows, too, very clearly the inadequacy and unsuitability of the methods being used by the Commission to assess the income situation and to provide assurances of more or less equal treatment for all producers when arranging a price package.
Vi ser endda vore AVS-venner være bekymrede over, hvordan Fællesskabet rammer dem ved at skade deres traditionelle eksport til EF, og vi ser også, hvordan mange udviklingslande uden for AVS er meget bekymrede over den retning, som fællesskabspolitik kerne tager, noget som kun kan ende med at bringe deres udviklingsmuligheder i fare.
I fully appreciate the importance of holding on to the principle of common prices, but in the varying circumstances I describe, and in the absence of economic and monetary union, there must be a possibility to use some form of equalizer so that the benefits of membership of the Community can be fairly distributed.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, hvis Æsop levede i dag, tror jeg, han ville være fristet til at skrive en fabel om EF og den fælles landbrugspolitik.
When we look at milk which is taking close to 40% of the Community budget, the consumption is broadly 88 million tonnes. This year production has gone up to 99 million tonnes — yet another 35% increase in production.
Jeg kom i tanker om hr. Arndt, tilbage i januar, da vi debatterede Kommissionen beretning om forslag til politik for 1983. Han sammenlignede EF med en snegl.
We are likely, even on what I believe to be the Commission's conservative estimates, to have a double amount of milk surpluses in 1989.
Han beklagede sig over EF-sneglens fremskridt.
Inexorably and remorselessly produc tion goes up and up.
Det fore kommer mig, at hr. Arndts snegl har fået sig anbragt på toppen af et meget stejlt bjerg — muligvis et fødevarebjerg — er lige ved at falde ned for foden af bjerget og gør det.
It does not matter whether it is coresponsibility levy, conversion premiums, suckler premiums; none of those things have done anything to stem the tide of milk production.
Hr. formand, der hersker en katastrofal situation i Fællesskabet med hensyn til dets landbrugspolitik.
The Commission should stop talking about averages, because this only serves to hide the true picture and avoid necessary action in regions where real difficulties exist.
De sidste ti år har ikke vist nogen udvikling hen mod et realistisk eller relevant sæt forslag for landbruget.
We should also stop over-stating the difficulties with the United States.
Da vi første gang kom i Parlamentet, klagede landbrugslobbyen over, at de folk, som ønskede reformer i landbruget, prøvede at underminere EF.
The United States has its own difficulties with its own farmers, but this Com munity cannot allow them to solve these difficulties at our.expense.
Vi ser, hvorledes de strukturelle overskud florerer.
They are the offenders in this instance, and we should not run away.
Hvert år sættes der rekorder.
In the case of the pipeline we stood our ground.
Indefra, hr. formand, oplever vi, at den fælles land brugspolitik bliver kritiseret af den europæiske skatteborger, fordi den fælles landbrugspolitik beslaglægger en absurd høj og urimelig andel af et voksende EF-budget.
No apology is called for, either, in the way we have traded our agricultural products outside the Community or in relation to the level of support provided for our farmers.
Den bliver kritiseret af forbrugerne og fødevareproducenterne, som spørger, hvorfor de skal have verdens dyreste fødevarer, når vi skal forestille at være de mest effektive.
In circumstances where half the world is starving, I think the areas that can efficiently produce food are the lucky areas and nobody should have the right to tell them to stop.
Derfor mener jeg, hr. formand, at den fælles land brugspolitik har udviklet sig til en katastrofe.
Mr President, I have a good' deal more to say, but there is no way of saying it under the requirement of having to do so in four minutes.
Jeg mener, at de eneste værdifulde reformforslag er blevet fremsat af Parlamentet i Plumb-betænkningen.
Yesterday Mr Maher was complaining about the cost to the farmer and suggesting that we should cut off the cheap imports of cereal substitutes.
Hvis vi ser på mælken, som tegner sig for næsten 40 % af Fællesskabets budget, ligger forbruget på omtrent 88 mio tons.
Mr Hord (ED). — Mr President, I think if Aesop was alive today, he would be tempted to write a fable about the EEC and the CAP.
I år er produktionen steget til 99 mio tons — endnu en 3,5 % stigning i produktionen.
I was reminded of Mr Arndt, back in January, then we were discussing the Commission's report on policy proposals for 1983.
Vi vil sandsynligvis, selv på basis af det, jeg mener, er Kommissionens forsigtige beregninger, få dobbelt så stort et mælkeoverskud i 1989. Hvis De ser på den kurve, som Kommissionen viser, vil De se, at produktionen snart vil ryge ud over papirets kant.
It seems to me that Mr Arndt's snail has got itself up a very steep mountain —
Det betyder ikke noget, om der er medansvarsafgift, konverteringspræmier, præmier for sødmælkskalve, ingen af disse ting har bidraget til at standse mælkeproduktionens flodbølge. 800 000 tons mejeriprodukter ligger for tiden i lagrene, alle betalt af skatteyderne.
We see our friends in Australia and New Zealand increasingly cursing the effects of the common agricultural policy.
Hord verdensmarkedets priser, fastsættelse af loft over visse produktioner og reduktion af garantierne for visse overskudsprodukter.
Hord ing their traditional exports to the EEC, and we also see how many developing countries outside the ACP are very troubled at the way in which Community policies are moving, which will only serve to prejudice their scope for development.
denne monumentalt dårlige embedsførelse.
This year, as never before, is the year of sacrifices.
Biancocheckens tidsalder inden for landbrugspolitikken bør straks bringes til ophør.
Incomes at the bottom of the scale are diverging widely from those at the top; incomes in Ireland and Italy are very different from those in the Netherlands and Germany.
Vi bør insistere på at få et hasteprogram for landbrugsreformer og sikre, at dette års prisfastsættelse ikke med en eneste ECU over stiger Kommissionens prisforslag.
Never before have incomes in some areas of farming — Mediterranean products, for example — differed so widely from those in other sectors, such as cereal growing and stock-rearing: increasingly marked 'inflationary' differentials are the underlying cause of a spiral that presents a political problem, since it tends to divide Europe.
Det er sandt nok, at der i Mouchelbetænkningen — også fordi der er blevet vedtaget et ændringsforslag i denne retning — kræves særlige forholdsregler for de lande, der har en høj inflation, for at bøde på ulige vægten.
From within, Mr President, we see the common agricultural policy being cursed by the European taxpayer, because the CAP takes an absurdly high and unfair proportion of a growing EEC budget.
Men er der nogen mening med dette krav — spørger jeg mine kolleger, og ikke kun hr. Mouchel
It is cursed by the consumers and the food processors who ask why they should have the most expensive food in the world when we are supposed to be the most efficient.
Man fortæller os, at spørgsmålet om at genskabe lige vægten i udbyttet kun kan løses ved hjælp af struktur politik.
The equivalent of 8 billion pounds is now being spent every year by the French Government in supporting agriculture.
Vitale (COM). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, den kendsgerning, at der i år, i modsætning til de foregående år, kun er en ganske lille forskel mellem de af Kommissionen foreslåede prisforhøjelser og dem, producentorganisationerne har krævet, er først og fremmest et politisk signal, som angiver, at der nu er en almindelig forståelse af, hvor dyb en krise Europa befinder sig i.
I would suggest that the only worthwhile proposals for reform were put forward by Parliament in the Plumb report.
Landbrugets producenter yder — i øvrigt ligesom arbejderne og forbrugerne — deres bidrag af ofre for at sætte gang i den økonomiske udvikling.
Neither the Council nor the Commission have done anything about this, and we have seen the com mon agricultural policy get more and more expensive.
Derfor er der her i Parlamentet mindre dramatik i forhandlingen om landbrugsprisernes niveau, så må vi se, hvad der sker i Rådet efter minister Ertls trusler.
Mr President, the Council and the Commission; in my submission, have to be indicted for this mammoth act of maladministration.
Det er en påstand, som vi afviser af to væsentlige grunde.
The era of a blank cheque agricultural policy should be terminated at once.
— er en mere selektiv prispolitik og et mere afbalanceret garantisystem sammen med særlige forholdsregler til støtte for markedet for visse produkter i sig selv elementer, der skaber ligevægt i udbyttet og fremkalder strukturændringer.
This is the main problem today, the most dramatic one that we have to face: it is a problem, however, that no-one wants to face, in hard fact, with anything more than words.
For det andet: mens man hævder betydningen af strukturpolitik, bliver denne politiks andel af fællesskabsbudgettet i år formindsket, og man udsætter bestandig diskussionen om, hvilken strukturpolitik det skal være, fordi der også i år, som altid, er nogle, der fortærer stegen af landbrugspriserne, og andre, der må nøjes med at indånde duften af strukturpolitikken.
Not the Commission, which hides behind the claim that the level of inflation is an internal matter in each different country (as though we did not know that it is precisely some effects of the common agricultural policy on the balance of trade that help to fuel the high rates of inflation in some countries !) ; not Parliament, that even yesterday refused to link the Maher report with the prices debate, thus separating two subjects that are very closely connected — as the Commissioner himself pointed out — and leaving today's discussion hanging in a vacuum; not the Council, in which each Government tries to put the blame on the others — so it is said, and that astonishes me — for the unpleasant effects of inflation differentials.
Der er et svælg mellem de mindste og de største udbytter, mellem udbyttet i Irland og Italien og udbyttet i Holland og Tyskland; aldrig som i år har udbyttet af visse dyrkninger — f.eks. middelhavslandenes — ligget så langt under udbyttet i andre sektorer, såsom korndyrkning og husdyravl; de stadig større forskelle i inflation ligger til grund for en spiral, der rejser et politisk problem, fordi den truer med at spalte Europa i to dele.
The political crux is the fact that the proposals of the Commission are totally unsatisfactory. And the Mouchel report appears even more unsatisfactory to our eyes, seeking as it does to suppress certain aspects of the proposals of the Commission that we consider important from the standpoint of a new general strategy and general re-equilibrium, such as the progressive alignment of the prices of cereals with world prices, the fixing of ceilings for the production of certain products, and the reduction of guarantees for some products that are in excess.
Hvis Kommissionen i sine forslag havde forstået at integrere disse to problemer, ville vi have kunnet tilslutte os forslagene, eftersom vi er enige både med hensyn til en moderat prisstigning og hvad angår en begrænsning af garantierne — for visse hidtil overbeskyttede produkter — hvilket vi anser for hoved sagen, og ikke medansvarsafgiften, som har vist sig ganske virkningsløs.
But what is the sense — I ask all my colleagues, not only Mr Mouchel — of this request, when it is then proposed to renew those old mechanisms that seemed to have been superseded after the mandate of 30 May and which, down the geats, have produced the imbalance affecting the Community today, and have contributed to the divergence in the rates of inflation?
Dette er i dag det vigtigste og mest dramatiske problem, vi må tage stilling til; det er et problem, som ingen helt konkret vil tage stilling til ud over at tale om det: hverken Kommissionen, som tager sin tilflugt til det argument, at inflationsraten er en intern sag for hvert enkelt land — som om man ikke vidste, at netop nogle af den fælles landbrugspolitiks mekanismer indvirker på handelsbalancen og derved bidrager til at øge den høje inflationstakt i visse lande: —, eller Parlamentet, som så sent som i går nægtede at sammenkæde Maherbetænkningen med debatten om priserne og således adskilte to spørgsmål, som er tæt forbundne — hvad også kommissæren sagde — med det resultet, at debatten i dag svæver i det tomme rum; ikke Rådet, hvor hver regering søger at bebyrde de andre — som det siges, og det forbavser mig — med de skadelige virkninger af inflationsforskellene.
Mr Vitale (COM). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the fact that this year, unlike previous years, the difference between the price increases pro posed by the Commission and those requested by the producers' organizations is only very small, is first and foremost a political signal that shows how widely, now, people are aware of the extent of the crisis afflicting Europe.
Den politiske knude består ikke i forskellen mellem 5 Vi % og 7 %. Den politiske knude beror på, at Kommissionens forslag er helt utilfredsstillende.
The farmers — and for that matter the manual workers and consumers too — are making their share of sacrifices in · order to get economic development under way again.
Endnu mere utilfredsstillende forekommer os Mouchel-betænkningen, som fra Kommissionens forslag vil fjerne også de aspekter, som vi anser for mest betydningsfulde med henblik på en ny samlet strategi, en almindelig genoprettelse af ligevægten, såsom en progressiv tilnærmelse af kornpriserne til
For this reason, there fore, the confrontation this year, in this Chamber, on the question of agricultural prices is less dramatic; we shall see later what happens in the Council, following Mr Ertl's threats.
Vitale flertallet ved at søge at presse disse udgifter ned skaffe sig selv mere indflydelse på de ikke-obligato-riske udgifter.
We are told that thè problems of restoring equilibrium in regard to incomes can only be solved be means of structural policies.
Jeg tror, det er dette forhold, der gør sig gældende, og derfor skal man efter min opfattelse ikke tage dette flertals holdninger lige alvorligt i alle sammenhænge.
ture, in the Mouchel report, again wishes to cancel: and others, to emphasize the need to resolve the problems of specific regions, sectors and segments of society that are less strong.
Til disse kriterier svarer de ændringsforslag, vi har stillet: nogle for at støtte de principper, der er udtrykt af Kommissionen i mandatet af 30. maj — »loft« for nogle produktioner, aftagende garantier, priser afpasset efter verdensmarkedet — principper, som landbrugsudvalget på ny vil slå en streg over med Mouchel-betænkningen; og andre for at understrege nødvendigheden af at løse de problemer, der særligt angår de svageste regioner, sektorer og samfundslag.
I am happy to see that numerous amendments from the Socialist Group are along these same lines, which means that, where agricultural policy is concerned, there is one field in which — for a purely objective convergence of views, and tomorrow, I hope, for more logically argued reasons — almost the entire European Left is mobilized.
Jeg er lykkelig over at se, at også mange ændringsforslag fra den socialistiske gruppe går i samme retning, hvilket betyder, at der med hensyn til land brugspolitikken er et område, hvor næsten hele det europæiske venstre kan følges ad ud fra et ojektivt interessefællesskab og forhåbentlig inden længe ud fra en mere gennemtænkt enighed.
I should like to end by saying that the more the farm ers are asked for sacrifices and austerity — as they have been asked this year — the more necessary is it to be able to distinguish the positions of the weak from those of the strong, so as to distribute these sacrifices in a way that will not increase but instead reduce the gap that exists today between the poor farmers and those less poor, the weak and those less weak.
Derfor har jeg også stillet et forslag om, at punkt C bør udgå.
This is an argument that we reject for two fundamental reasons.
Til slut vil jeg sige, at jo mere man — som i år — kræver ofre og tilbageholdenhed af landbrugets producenter, desto mere må man forstå at skelne mellem de svagestes og de stærkestes stilling og fordele disse ofre på en sådan måde, at man ikke øger, men tværtimod indskrænker det svælg, der i dag er mellem de fattige landbrug og de mindre fattige, mellem de svageste og de stærkeste landbrugere. gere.
Secondly, whilst we reaffirm the importance of structural policies, this year's quota for these policies in the Community budget has fallen, and the discussion on what this structural policy should be is constantly being put off, so that this year, as always, we again have those who are getting fat on the genuine substance of agricultural prices, on the one hand, and those who are left to manage with the inconclusive talk of structural policies on the other!
Så længe vi ikke ser disse principper omsat i konkrete forholdsregler — og det ser vi endnu ikke i Kommissionens forslag — kan vor bedømmelse kun være udtryk for en dyb utilfredshed, og vi kan kun — hvad jeg allerede nu meddeler — stemme imod.
Until these principles are translated into concrete measures — and today there is still no sign of them in the Commission's proposals — our reaction can only be one of deep dissatisfaction, and our vote — I state this now — can only be against the motion.
De lande, der ikke har så stor landbrugsproduktion, bør i stedet søge at udnytte industrifrihandelsmarkedet.
These are the two points on which the discussion is so one-sided.
Jeg kan her spørge mine britiske venner, hvorfor det er gået sådan, at deres partifælle, den danske industri- og handelsminister, forleden kunne påpege, at mens briterne for en snes år siden var vores største billeverandør, så solgte de os vist 22 biler i 1982. Udnyt dette marked og udnyt, at I er medlem af et Fællesskab!
They are two points that, today, constitute the real problems against which we should measure ourselves and they are the two subjects that are, in effect, missing from this debate.
Brøndlund Nielsen (L). — Det har igennem den halve snes år, jeg har været i Parlamentet, været sådan, at man hele tiden fra visse sider har søgt at angribe den fælles landbrugspolitik ved at slå på den med budget problemer.
Mr Brøndlund Nielsen (L). — (DA) For the ten years or so that I have been in Parliament it has been the practice in certain quarters to attack the common agricultural policy by loading it with budget problems.
Jeg vil dog minde om, at landbrugspolitikken i de sidste par år omvendt har givet så store besparelser, at det har givet penge også til store ekstraordinære betalinger til Storbritannien.
I would remind you however that, on the contrary, the agricultural policy has for the past few years secured savings of such a size that they have made money available for considerable extraordinary payments to Great Britain.
Jeg finder det urimeligt, at man vil søge at angribe den på den måde.
I find it unreasonable that it should be attacked in this way.
Jeg synes, man er helt ude af proportion med tingene.
I think that we have got things completely out of proportion.
Selvfølgelig må det koste penge, når det drejer sig om fødevareforsyning.
Of course money has to be spent if food supplies are to be maintained.
Så vil jeg til sidst sige, at jeg har stillet et ændringsforslag, som indeholder en lille korrektion til det punkt, hvor der tales om den indtægtsstigning, der har været i det danske landbrug.
If the Commission had integrated these two problems in its proposals, we should have been able to declare our agreement with those proposals, since we are in agreement both with the modest increase in prices and with the reduction of guarantees — for some products that have hitherto been over-protected — which we consider to be the most useful measures, rather than the coresponsibility levy, which has proved to be totally ineffective.
Det er en indtægtsstigning, som er sket fra et meget lavt niveau, og så kan man selvfølgelig sagtens få et stort procenttal, men det er stadig væk sådan, at de danske landmænd har en indtægt, der slet ikke svarer til indtægten i det øvrige samfund, samtidig med at de har en meget lang arbejdsdag. Derfor synes jeg, at denne lille korrektion bør medtages, om at udgangspunktet for indtægtsstigningen har været et lavt niveau.
Moderate, well-regulated increases and reduced guar antees are the main prongs today for a new policy, both for internal and international reasons: internal, to restore equilibrium, to which I referred earlier; inter national, bearing in mind that we have progressively to bring internal prices and world prices closer together if we genuinely want to give support to competition with the United States without setting off on a trade war from which, when all is said and done, we should not have very much to gain.
Lalor (DEP). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have lov til at komme med et par enkelte kommen tarer til kommissær Dalsagers tale til Parlamentet i aftes. Jeg burde måske komme ind på kommissær Thatcher-Tugendhats tale her til morgen, men jeg mener, at han har så meget mod landbrug, at jeg hellere må undlade at blive vred og hidse mig op, fordi jeg beskæftiger mig med det indlæg, han kom med her til formiddag.
The amendments that we have put forward meet these requirements: some, so as to support the principles expressed by the Commission in the Mandate of 30 May — 'ceilings' for some products; a reduction in guarantees; prices more in line with those of the world market — principles that the Committee on Agricul
Jeg vil også nævne en ting, som kan stille dette i relief: I forrige uge fremkom årsregnskabet for 1982 for en stor europæisk multinational fødevarekoncern.
I would also mention something which may put this into relief: last week saw the publication of the annual report for 1982 of a major European multinational food group.
Dette regnskab udviste en omsætning, der svarer til hele EFs budget.
The report showed a turnover which matched the entire budget of the European Com munity.
Ja, ét firma i den industrielle fødevaresektor har en omsætning, der svarer til hele EFs budget, ikke blot EFs landbrugsbudget!
Yes, a single firm in the industrial foodstuffs sector has a turnover matching the entire Community budget, not just the Community budget for agriculture!