natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bonde (CDI). — Jeg vil gerne lykønske de borgerlige medlemmer i den danske delegation, fordi de nu har bragt sig i konflikt med den danske regering og de partier, som de repræsenterer, f.eks. ved i dag at vedtage ulovlige bevillinger til uddannelse for 15 mio kr.
Mr Bonde (CDI). — (DA) I would like to congratulate the members of the Danish delegation belonging to the parties of the centre and right for putting themselves at odds with the Danish government and the parties they represent, for example by approving today unlawful appropriations of 15 million Danish kroner.
Parlamentet overskrider det beløb, som er til rådighed, med 1 mia kr. i betalinger og 2 Vi mia kr. i forpligtelser.
Parliament is exceeding the amount available by 1 000 million Dkr. in payments and 2 500 million Dkr. in liabilities.
Det må juridisk set betyde, at samtlige ændringsforslag er ugyldige, og at Kommissionen må være forpligtet til at føre Ministerrådets budget ud i livet.
In legal terms, this must mean that all amendments are invalid and that the Commission must be obliged to implement the Council of Ministers' budget.
Parlamentet har omklassificeret obligatoriske udgifter til ikke-obligatoriske, så Parlamentet kan få det sidste ord.
Parliament has reclassified compulsory expenditure as non-compulsory in order to have the final word.
Den magt tages fra de nationale parlamenter og er i direkte modstrid med den dagsorden, som folketinget vedtog i går.
This power is being taken from the national parliaments and is in direct conflict with the agenda approved by this House yesterday.
Parlamentet har oprettet nye egne indtægter, som ellers er en sag, der er forbeholdt de ti medlemslandes regeringer.
Parliament has established new own resources, a matter normally the prerogative of the governments of the ten Member States.
Og Parlamentet har endelig for det fjerde indført en række anmærkninger, hvorigennem man kommer til at lovgive via finansloven.
And finally, the fourth point, Parliament has introduced a series of notes which make it possible to legislate via the budget.
Hr. formand, det er fire kontante, klare lovbrud i én budgetafstemning.
Mr President, these are four definite, clear-cut cases of violation of the law in a single budget vote.
Vi håber, at vælgerne vil benytte EF-valget til juni til at gøre op med dem, bl.a. i den danske delegation, som tilsyneladende ikke kender Danmarks grundlov.
We hope the voters will use the EEC election in June to settle up with those, including those in the Danish delegation, who apparently are not acquainted with Denmark's constitution.
Balfe (S). — (EN) Jeg agter at stemme imod dette forslag til beslutning, og årsagen hertil turde være åbenlys, idet det her drejer sig om et uretfærdigt budget, et uafbalanceret budget, selv om problemets løsning næppe kan findes ad den vej, sir Fred Catherwood i forlængelse af hr. Balfours indlæg er slået ind på.
Mr Balfe (S). — I shall be voting against this resolution for reasons which will be fairly clear to Members in that this is not a just budget, it is not an equitable budget, though I do not believe that the solution to the problem actually lies along the path pursued by Sir Fred Catherwood in the wake of Mr Balfour.
Vi kommer ingen vegne, hvis vi bruger vores tid her i Parlamentet på at angribe hinanden.
We are not going to get anywhere if we spend our time in this Parliament attacking each other.
Det er i vores egen interesse, at disse penge kommer tilbage til Storbritannien, så de kan anvendes til sociale foranstaltninger til gunst for den arbejdende befolkning.
We have an interest in getting this money back to Britain for spending on social measures for the benefit of working people in Britain.
Diskussioner mellem partierne bidrager ikke til, at vi får disse penge tilbage.
Inter-party debates will not get that money back.
Det gør parlamentsmedlemmers gensidige angreb på hinanden heller ikke. Sagen er, at når pengene anbringes i kap.
Attacks on Members of either side will not achieve that object.
Jeg opfordrer alle medlemmer af Parlamentet til at bidrage til løsningen af dette problem.
What I will now challenge all Members in this Parliament to do is to solve this problem.
General de Gaulle var muligvis inde på noget af det rigtige, og vort næste
I think that General de Gaulle probably pointed towards a solution and that a symbolic absence from this Parliament of the British delegation for one month might actually be the next step.
Endelig vil jeg gerne give udtryk for min dybe beklagelse over, at hele budgetproceduren medfører en lammelse af den fælles handlekraft hos arbejderklassens repræsentanter. Vi er således på den ene side vidne til, hvordan de små landbrugeres repræsentanter gør fælles sag med repræsentanterne for Nestlé og Unilever, og på den anden side hvordan kræfter inden for arbejderklassen, der i enighed tager de store problemer i vor tid op, er uenige, når der er tale om fordelingen af budgetmidler.
On the one hand, those representing the small farmer are to be seen taking sides with the Nestlé and Unilever representatives, and on the other, the forces repre senting the workers, which are aligned on all the other major political issues of our time, are to be seen at odds with each other when it comes to dealing with these problems relating to the distribution of budget appropriations.
de Courcy Ling (ED). — (EN) Jeg skal for udvalget om udvikling og samarbejde meddele, at flertallet af udvalgets medlemmer stemmer for dette forslag til beslutning og kan erklære sig tilfredse med budgettets kapitel 9.
Mr de Courcy Ling (ED). — On behalf of the Committee on Development and Cooperation, I should like to explain that the majority of my colleagues in that committee will be voting for this resolution and are satisfied with Title 9 of the budget.
Den vigtigste faktor i fællesskabspolitikken for øjeblikket er, efter min mening, den kollektive fiasko ved Det europæiske Råds møde i Athen, og dette er yderligere blevet understreget af denne uges fejlslagne samrådsprocedurer mellem Rådet og Parlamentet.
I think that the most important factor in the politics of the Community at the moment has been a collective failure of leadership at the European Council in Athens, but this has been illustrated even more recently by the failure of the conciliation procedure this week between the Council and Parliament.
Vi i udvalget om udvikling og samarbejde finder, at Ministerrådet har udvist en grov ufølsomhed og hensynsløshed i forbindelse med budgettets kapitel 9.
We in the Committee on Development and Cooperation believe that we have seen a piece of gross insensitivity and recklessness on the part of the Council of Ministers, particularly with regard to Title 9 of the budget.
Derfor vil jeg på dette tidspunkt alvorligt advare Rådet om, at det bør lægge mærke til vort ændrings forslag nr. 52, der indkluderer Den europæiske Udviklingsfond i budgettet.
Therefore I would warn the Council solemnly at this stage to take note of our Amendment No 52, which provides for the inclusion of the European Development Fund in our budget.
Vi insisterer på, at den nye europæiske udviklingsfond fra 1985 underlægges Parlamentets kontrol, og jeg ved, at Kommissionen og hr. Pisani støtter os i denne opfattelse.
We shall insist — and Mr Pisani and the Commission, I know, support us in this — that from 1985 the new European Development Fund should be subject to parliamentary control.
Til slut vil jeg gerne for udvalget om udvikling og samarbejde takke fru Scrivener for hendes samarbejde med udvalget omkring kapitel 9.
Finally, I should like, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, to thank Mrs Scrivener for her cooperation with our committee in relation to Title 9.
Først og fremmest vil jeg modsætte mig hykleriet hos de britiske konservative, de såkaldte europæiske demokrater.
First of all, I wish to attack the hypocrisy of the British Conservatives, the socalled European Democrats.
En dag som i dag må den britiske befolkning virkelig spørge sig selv, om man kan have tillid til en politisk gruppe, der ledes af en landmand — den tidligere formand for National Farmers' Union — og hvis valgresultater i den grad afhænger af landmændenes støtte, og den må spørge sig selv, om man virkelig kan have tillid til en britisk premier minister, der er fuldstændig afhængig af landmændenes støtte i forbindelse med en reform af den fælles landbrugspolitik.
The people of Britain will be asking today whether you can really trust a group which is led by a farmer, by the former President of the National Farmers Union, which is so dependent on the support of farmers for its electoral results, and whether you can trust a Prime Minister in Britain who is totally dependent on farming support actually to reform the common agricultural policy.
Efter min opfattelse er svaret enkelt.
I think the answer is quite plain.
Rådet nåede ikke noget resultat i Athen.
The Council has failed in Athens.
Ved mange andre lejligheder forud herfor blev der heller ikke nogen resultater, og det skyldes, at et af medlemmerne er den britiske landbrugsminister, der hver gang stemmer for at fortsætte den omfattende støtte til landbruget.
It has failed on many previous occasions. It has failed because one of its Ministers is the British Agricultural Minister, who constantly votes for continuing high support prices for farmers.
Og det vil kun være rimeligt, hvis briterne ikke støtter en sådan gruppe ved de kommende valg til Europa-Parlamentet.
Now the people of Britain will be right if they do not trust a group like that to support them in the next European elections.
Jeg stemmer også imod dette forslag, fordi det ikke foretager en klar omfordeling af budgetmidler til gunst for regional- og socialfondene.
I shall also vote against this resolution because it has failed manifestly to redistribute the budget in favour of the Regional and Social Funds.
Det er et andet punkt, hvor de britiske konservative har vist deres hykleri — ved ikke at stemme for ekstra bevillinger' til regional- og socialfondene.
Again that group has been shown to be hypocrites because they have failed to vote on the occasions when they could have supported extra money into the Regional and Social Funds.
Vi blev valgt for fire år siden på et grundlag, der drejede sig om at reducere forskellen mellem rig og fattig.
Further, we were elected four years ago on a manifesto to reduce the inequalities between the rich and the poor.
I virkeligheden er denne ulighed blevet større, jeg foreslår, at den britiske premierminister alvorligt overvejer at tilbageholde kommende budgetbidrag, indtil Fællesskabet har fået hold på sig selv.
In fact, the inequalities have got larger. I suggest that the British Prime Minister now seriously considers withholding any further budgetary contributions until this Community has sorted itself out.
Harris (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er glad for at få lov til at fremsætte disse bemærkninger til forretningsordenen.
Mr Harris (ED). — Mr President, I am grateful for being allowed to make this point of order.
Ved flere lejligheder har medlemmer af Labour anklaget medlemmer fra min gruppe for ikke at stemme for regionalfonden.
On several occasions Members of the Labour Party have accused Members on this side of the House of not voting for the Regional Fund.
Det er fuld stændig forkert.
That is completely untrue.
Det var en afstemning, der foregik før det afgørende ændringsforslag, som fik os til at stemme imod budgettet. Der er tale om en falsk påstand, og jeg må bede dem om at dementere den.
That vote was taken before the crucial amendment where we voted against the budget.
Formanden. — Jeg tager Deres indlæg til efterretning.
President. — Your statement is noted.
Collins (S). — (EN) Jeg håber, de højest kaglende medlemmer af hønsegården på den anden side kan holde næbbet i ave, mens jeg taler.
Mr Collins (S). — I trust that the squeakier Members in the rabble across there will be controlled while I am speaking.
Jeg vil ganske afgjort stemme imod dette forslag, for efter min opfattelse er Parlamentet her til formiddag gået fuldstændig fejl af Fællesskabets reelle problemer.
I certainly intend to vote against this resolution because it seems to me that this morning this Parliament has failed to grasp the real problem of the Community.
Der er for øjeblikket 8 mio beskæftigede i Fællesskabets landbrug, og der er mere end 13 mio arbejdsløse.
There are 8 million farmers in the Community at the moment and there are rather more than 13 million people unemployed.
Budgettet er imidlertid prioriteret stik modsat, idet der er afsat 10 mia til landbruget, men næppe nok et par pebernødder til menneskene i de områder, som er i akut nød.
Yet, in the budget the priorities reverse this, with 10 billion going to agriculture and mere peanut shells — not even the peanuts — going to the people in the areas in desperate need.
Dertil kommer, at man ikke har afskaffet de himmelråbende uretfærdige forskelle i medlemsstaternes bidrag til budgettet.
In addition, there is no solution to the grotesque injustice to certain Member States so far as their payments to the budget are concerned.
Jeg er overordentlig skuffet over, at vi ikke greb om nældens rod her til formiddag og forkastede budgettet.
I am very, very distressed that we did not grasp the nettle this morning and reject the budget.
Da afstemningen herom var tabt, fandt jeg imidlertid, at det vigtigste var at vælge det mindste onde.
However, when that vote was lost I decided that what was important was to make the best of a very bad lot.
Det er vigtigt, at der afsættes penge til udviklingsarbejde, til miljø og til energi , og det har bestemt min stemmeafgivning. Hævde jeg gjort andet, ville jeg kun have gjort ondt værre.
It is important to get money into our work on development : on the environment and on energy, and so I have voted accordingly.
At gøre andet ville virkelig have været at nedbyrde Fællesskabet.
To do otherwise was to be the real wrecker of the Community.
Ærlig talt forstår jeg ikke, hvorledes de konservative der ovre på den anden side efter deres smålige og lurvede taktiske spil her til formiddag kan benægte, at det er dem, der slår tingene i stykker i Parlamentet, at det er dem, der er de virkelige anti-europæere og de virkelige nationalister.
To speak frankly, how these people over there, how the Conservatives, after their shabby and sordid tactics this morning, can now claim to be anything other than real wreckers in Parliament, the real antiEuropeans and the real nationalists, I do not know.
Men jeg går ud fra, at deres sædvanlige evne til hykleri og humbug — og det gælder især en dernede i første række — vil gøre, at vi fortsat skal høre dem benægte.
But I suppose that with their customary capacity for hypocrisy and humbug — and there is one sat there right in the front — we shall still hear them trying.
Griffiths (S). — (EN) Før jeg afgiver min stemmeforklaring, vil jeg gerne sige, at det vi sigtede til i forbindelse med regionalfonden, var den afstemning, hvor alle medlemmer af den konservative gruppe minus to eller j:re stemte imod ændringsforslaget fra udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning. Dette forslag ville have betydet 220 mio ECU ekstra til regionalfonden, og ca. 55 mio af dette beløb ville være gået til Storbritannien.
Mr Griffiths (S). — Before I give my explanation of vote, I would like to point out that the occasion that we were referring to in relation to the Regional Fund was when all but two or three of the Conservative Group voted against the amendment from the Committee on Regional Policy and Regional Planning.
Det betyder med andre ord, at de stemte imod et beløb på ca. 30 mio til Storbritannien fra denne fond.
So, in other words, they voted against £ 30 m coming to Britain out of this particular fund.
Jeg stemmer imod Scrivener-betænkningen af samme årsag, som jeg tidligere stemte imod budgettet for 1984.
I will be voting against the Scrivener report for the same reasons that I voted earlier against the 1984 budget.
I dette budget er der reelt ikke et eneste modtræk mod over forbruget i landbrugssektoren med de stadigt stigende overskudslagre.
This budget does virtually nothing at all to deal with the problems of overspending in the agricultural sector, as massive food surpluses continue to grow.
Man ser ganske enkelt bort fra Fællesskabets 13 mio arbejdsløse.
The 13 m unemployed of the Community are virtually ignored.
De fattige og økonomisk svage regioner får ikke meget ud af dette budget, for ikke blot er bevillingerne til regional- og social fondene stadig alt for små, dertil skal også lægges, at den kostbare landbrugsstøtte alene er til gunst for de velhavende landmænd og regioner og bidrager til en udvidelse af forskellene mellem rig og fattig i Fællesskabet.
The poor and economically weak regions will get little comfort from this budget, because not only are the direct resources of the Regional and Social Funds still far too small, but the big spending agricultural sector helps the wealthy farmers and regions and contributes to the growing differences between rich and poor in the Community.
På mødet i Athen i sidste uge viste stats­ og regeringscheferne ikke megen vilje til at tage fat om disse problemer.
At Athens last week, the Heads of State showed little will to deal with these problems.
Deres passivitet mindede om den gang, Nero spillede violin, mens Rom brændte.
Their inaction there was on a par with Nero fiddling while Rome burned.
Jo hurtigere en finanskrise i Fællesskabet kan tvinge stats­ og rege­ringscheferne til at se Fællesskabets arbejdsløshedsproblemer i øjnene og beskæftige sig alvorligt med de overdrevne og spildbetonede udgifter til landbrugssektoren og behovet for en fair holdning til Storbritannien og alle andre i forbindelse med budgetbidragene og behovene for en fair holdning overfor forbrugerne, desto bedre.
The sooner a crisis in Community finances forces the Heads of State to face up to the problems of unemployment in the Community, the wasteful and excessive spending on agriculture, the need for a fair deal for the United Kingdom and everybody else in their budget payments and the need for a fair deal for consumers, the better it will be.
Hvis Fællesskabet ikke kan leve op til denne udfordring, er der intet håb for Fællesskabets fattige og arbejdsløse ...
If the Commu nity cannot respond to this challenge, no new hope will be given to the unemployed and the poor of the Community.
Formanden. — Hr. Griffiths, Deres taletid er udløbet.
President. — Mr Griffiths, you have exceeded your speaking time.
De må standse her — jeg beklager.
I am sorry ; you must stop.
Balfour (ED). —'■ (EN) Vi har stemt imod de fleste ændringsforslag, og vi vil også stemme imod dette forslag til beslutning.
Mr Balfour (ED). — We voted against most of the amendments and we are about to vote against a resolution.
Det gør vi med stor bedrøvelse.
We do this with real sadness.
I modsætning til vore politiske modstandere i salens anden side roser vi os ikke af denne forsamlings fejltagelser.
Unlike our political opponents across the Chamber, we do not glory in the misjudgments of this House.
Parlamentet har handlet med en utrolig mangel på forståelse.
Parliament has acted with unbelievable lack of understanding.
De har virkelig tilføjet Parlamentets anseelse i det britiske folk alvorlig skade, og vi er medlemmer af den institution, som De således har skadet.
You have severely damaged the reputation of this Parliament among the people of Britain and we are members of this institution which you have damaged.
Det kan ikke være rigtigt, at en demokratisk institution, der ønsker beslutningsprocessen i Europa lagt om til flertalsafstemninger, skal vise, hvor let det er for den at se bort fra et helt folks fundamentale og legitime klagemål.
It cannot be right for a democratic institution like this which wants decisionmaking in Europe to be done by majority voting to show how easy it is for it to disregard fundamental and legitimate grievances of an entire people.
Det britiske folk venter, at der sker noget, og at det sker inden den 31. marts.
The people of Britain will expect action and they will expect it by 31 March.
(Bifald fra den europæiske demokratisk gruppe)
(Applause from the European Democratic
Jeg har personligt gjort alt, hvad jeg kunne, både her og i mit hjemland for at værne om Fællesskabets interesser og begrebet egne ressourcer i vore vanskelige budgetdiskussioner men jeg kan ikke længere støtte et system, der bevidst er så uretfærdigt, fordi Rådet ikke kan tage sig sammen til at træffe en beslutning, og nu også på grund af den beslutning, der bevidst er truffet i denne forsamling.
I have personally done everything I can both here and in my own country to uphold the Community interest and the concept of the Community's own resources in our difficult budget discussions, but I am no longer able to support a system which is so wilfully unjust by lack of decision at Council level and now by the conscious decision of this House.
Jeg fandt det rigtigt at fæste lid til denne forsamling i oktober og til dens højtidelige erklæring om ikke at diskriminere nogen enkelt medlemsstat. Denne tillid var helt forkert anbragt.
I placed considerable trust in the word of this House in October and in its solemn declarations never to discriminate against any Member State.
Der hersker allerede alt for megen mistillid her, og det vil blive meget, meget værre efter denne tåbelige og feje opvisning af misforstået potens.
There is too much mistrust already and there will be much, much more after this foolish and cowardly show of machismo.
Jeg skal tillade mig en personlig bemærkning, der ikke fremsættes på gruppens vegne.
I will now allow myself a personal remark, which I make not in the name of my group.
Jeg havde aldrig troet, at det under nogen omstændigheder ville kunne retfærdiggøres på Fællesskabets egen foranledning at tilbageholde indbetalinger til budgettet.
I never thought that the circumstances could exist which could lead me to the conclusion that withholding payments could be justified on Community grounds.
Men under hensyntagen til ret og rimelighed i Fællesskabet vil det efter min opfattelse være aldeles umuligt for den britiske regering som Fællesskabets skatteopkræver og ansvarlig over for Fællesskabets britiske skatteydere at modstå det pres, der vil blive lagt på den for fra udgangen af marts at placere en del af eller alle skatteydernes bidrag til Fællesskabet i et britisk kapitel 100, nemlig dens egne reserver i Bank of England.
In the interests of Community justice and equity it will, in my view, be utterly impossible for the British Government, as the collecting agent of the Community and answerable to the Commu nity taxpayers in Britain to resist the pressure to place all or part of the British people's Community taxes from the end of March into its own Chapter 100, into its own reserves in the Bank of England.
Det kan Parlamentet sikkert være enig i, for det har jo krævet en endelig beslutning inden 31. marts.
Parliament, I think, agrees, because you asked for a final decision that must be taken by 31 March.
Blaney (CDI), skriftligt. — (EN) Store dele af det budget for 1984, der er fremstået som resultat af budgetproceduren, er jeg ikke særlig glad for.
Mr Blaney (CDI), in writing. — There are many parts of the 1984 budget, as it has emerged from the budgetary procedure, which I am not happy about.
Jeg agter imidlertid at stemme for det, fordi jeg er sikker på, at en forkastelse på nuværende tidspunkt ikke vil føre til et bedre budget, men blot give flere problemer, især for landbruget.
Nevertheless, I shall vote in favour of it, because I am sure that a rejection at this stage would not result in a better budget, and would cause more problems, especially for the farming community.
Jeg beklager, at Rådet har forholdt sig så restriktivt.
I regret that the Council was so restrictive in its attitude.