natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desværre præges den af meget betydelige mangler, fordi den lader vejen åben for alle de lande, som ved at nægte at underskrive ikke-spred-ningstraktaten om atomvåben i dag gør, hvad de kan for at erhverve disse, og de tilføjer på den måde endnu en trussel mod menneskeheden, hvis angst for en mulig, endog lokal, atomkrig daglig vokser.
Unfortunately, it is characterized by a very not able omission in that it leaves the way open for all those countries which, having declined to become signatories to the nonproliferation treaty dealing with nuclear weapons, imply that they are able to acquire such weapons, thus adding yet another threat against human ity, whose anxiety concerning the possibility of a nuclear conflict, albeit localized, increases daily.
Det er velkendt, hvad der siges om den eksisterende atombombe i Israel og om den, der er under konstruktion i Tyrkiet i samarbejde med Pakistan.
It is a common point of discussion that Israel possesses a nuclear bomb and that Turkey is constructing one in conjunction with Pakistan.
Når der derfor findes sådanne lande, som til trods for at de ikke har under skrevet ikke-spredningstraktaten om atomvåben, har mulighed for at blive hjulpet af Fællesskabets medlemsstater til en tilsyneladende fredelig udnyttelse af nuklear energi, men med ukendte udvidelser, kan vi ikke sove roligt og blot stemme om regler for transport og oparbejdning af nuklear brændsel.
And since there are such countries which, though they have not signed the nuclear nonproliferation treaty, are still able to obtain assistance from Member States of the Community for the ostensibly peaceful application of nuclear energy, however uncertain the consequences, we cannot sleep easily by voting simply about the movement and processing of nuclear materials.
I det mindste det fredelige Grækenland, som stilles over for nogle besynderlige trusler, anser det for nødvendigt, man at afbryder enhver hjælp vedrørende nukleart brændsel og teknologi til alle de lande, som ikke har underskrevet denne traktat.
At the least, peace-loving Greece, which is faced with certain peculiar threats, considers essential the suspension of all assistance concerned with nuclear materials and technology to countries which have not signed this treaty.
Eftersom forsamlingen har vedtaget det omtalte ændringsforslag, som anbefaler denne afbyrdelse, vil vi parlamentsmedlemmer fra PASOK stemme for Veronesi-betænkningen.
Since Parliament has voted in favour of a specific amendment proposing this suspension of assistance, the members of PASOK will support the Veronesi report.
For så vidt angår spørgsmålets indhold, vil jeg sige, at her i mødesalen har man kun ændret et enkelt af de afgørende punkter: nemlig punktet liberalisering af leveringen af teknologi og af fissilt materiale, hvorimod den artikel, som tillader forsøg med atomvåben, er forblevet uændret, selv om det var noget, som burde afskaffes, også fordi de tre magter Storbritannien, USA og Sovjetunionen for nylig har nærmet sig den konklusion, at man også kunne forbyde underjordiske forsøg for at undgå horisontal og vertikal spredning af de større specialkrigsvåben.
82 the article authorizing experimentation with nuclear weapons, which should instead have been done away with, if only because the three major powers — the United Kingdom, the United States and the Soviet Union — recently arrived at the conclusion that subterranean experiments could also be done away with in order to avert both horizontal and vertical proliferation, that is to say, greater specialization for warlike purposes.
Endelig har man forkastet tanken om en høring af offentligheden om atomkraftværker.
Finally, the idea of consulting public opinion with regard to nuclear plants was rejected.
Af disse grunde vil vor gruppe, selv om den erkender, at der er gjort et lille fremskridt, tilkendegive, at den hverken stemmer for eller imod en beslutning, som endnu har mørke skygger og tvetydigheder.
For all these reasons, and while acknowledging that a small step forward has been taken, our group will abstain from voting in favour of a resolution which is still marred by flaws and equivocation.
1-427/82 »Knaphed på olie«): VEDTAGET
1-427/82: Crude oil): ADOPTED
— FOR alle ændringsforslagene.
IN FAVOUR of all the amendments.
Wurtz. — (FR) Hr. formand, de franske kommunistiske og beslægtede medlemmer retter en dobbelt kritik mod Kommissionens betænkning.
Mr Wurtz. — (FR) Mr President, the French Communists and Allies have two criticisms of the Commission's report.
For de første tager denne tekst tydeligvis, selv om den ikke siger det klart, sigte på at forøge olielagrene betydeligt.
In the first place this text obviously seeks, even if it does not say so in so many words, to increase oil stocks substantially.
For at gøre dette tager den som reference en periode, hvor forbruget var meget lavere, end det er i dag.
To this end, it takes as reference a period when consump tion was a good deal less than it is today.
Kommissionen ville således, under dække af foranstaltninger med sigte på vor forsyningssikkerhed, skabe betingelser for en ny igang sætning af de store selskabers spekulationsoperationer. Vi kan ikke følge den i dette spor.
In this way, under cover of measures for safe guarding our supplies, the Commission would create conditions for a revival of speculative operations among the major companies.
For det andet, medens vi naturligt er enige i princippet om et hastemøde i Rådet i tilfælde af alvorlige vanskeligheder, kan vi til gengæld ikke gå ind på, at denne beslutning, der vedrører spørgsmål af den største politiske vigtighed, træffes på nogen anden måde end enstemmigt.
Secondly, while we naturally 'endorse the principle of emergency meetings of the Council in the event of serious difficulties, we cannot agree that such a decision, affecting as it does questions of major political importance, should be taken other than unanimously.
Det er vor anden bemærkning til Kommissionens tekst.
That is our second observation regarding the Commission text.
Den beslutning, hr. Fuchs har forelagt, bidrager imidlertid så langtfra at tage afstand fra Kommissionens tekst på disse to punkter tværtimod til at styrke de negative aspekter.
Now, the resolution tabled by Mr Fuchs, far from distancing itself from the Commission text on these two points, helps to strengthen the negative aspects.
Det er tilfældet, når han foreslår at forstærke Fællesskabets aktion på olieområdet, især i forbindelse med Portugals og Spaniens tiltrædelse. Det er endvidere tilfældet, når han foreslår, at Fællesskabet skal finansiere disse lagre, hvilket vi ikke kan acceptere, og hvilket for resten den franske regering heller ikke kan acceptere.
It does so when it proposes to step up Community intervention regarding oil, in particular with a view to the accession of Portugal and Spain.
Det var, hurtigt opregnet, hr. formand, grundene til, at de franske kommunister og beslægtede vil stemme imod hr. Fuchs' beslutning.
These, in brief, Mr President, are the reasons why the French Communists and Allies will be voting against the Fuchs resolution.
1-440/82 UDSAT TIL NÆSTE MØDEPERIODE
1-440/82: Solar energy): DEFERRED TO THE NEXT SITTING
SELIGMAN-BETÆNKNINGEN (dok.
SELIGMAN REPORT (Doc.
1-460/82 »Biomasse«): VEDTAGET
1-460/82: Biomass): ADOPTED
1-83/82 »Økonomiske sanktioner«): UDSAT TIL NÆSTE MØDEPERIODE
1-433/82: Combined heat and power production): ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 3, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 22, 23 og 24;
IN FAVOUR of Amendments Nos 3, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 22, 23 and 24; and
— IMOD ændringsforslag nr. 1, 2, 10, 12, 15, 18, 19 og 21.
AGAINST Amendments Nos 1, 2, 10, 12, 15, 18, 19 and 21.
Konstantinos Nikolaou. — (GR) Hr. formand, for de græske PASOK-medlemmer af Europa-Parlamentet vil jeg gerne takke hr. Seeler for den detaljerede analyse af baggrunden for og konsekvenserne af de økonomiske sanktioner, som han fremlagde i Parlamentet.
Mrs Nikolaou. — (GR) Mr President, on behalf of the members of PASOK in the European Parliament, I should like to congratulate our colleague Mr Seeler for his presentation to Parliament of a thorough analysis covering the history and repercussions of economic sanctions.
Resultaterne, som fremkom af denne undersøgelse, er klare, og ingen kan bestride dem.
No one can dispute the clear finding arising from this study.
De økonomiske sanktioner blev ikke effektivt overholdt og havde negative økonomiske konsekvenser.
Economic sanctions have not been efficacious and have had adverse economic repercussions.
Der var heller ikke nogen direkte forbindelse mellem sanktionerne og bestræbelserne på at opnå et politisk resultat.
In addition, there had been no strict correlation between the sanctions applied and the sought-after political result.
Men eftersom de politiske fundamenter i verden ændres og antallet af små nationer, hvor den politiske situation er ustabil og undertrykkelse af menneskerettighederne er hverdagskost, ustandselig forøges, anser vi forelæggelsen i fremtiden af konklusioner, som er begrundet i undersøgelsen af en konkret historisk periode, for måske at ville føre til forkerte vurderinger. Vi tror, at de økonomiske sanktioner uanset økonomiske konsekvenser kan påvirke følelserne og mobi-
However, because the world political structure is changing and because of the increase in the number of small States where the political situation is unstable and the violation of human rights commonplace, we consider that the extrapolation into the future of conclusions based on research into a specific historical period may possibly lead to erroneous assessments of new situations.
Nr. 1-288/305 lisere offentligheden, og vi i Grækenland, som levede under oberstdiktaturets tragedie, kan især vurdere betydningen af denne faktor.
We in Greece who lived through the tragedy of the colonels' dictatorship are particularly well-equipped to assess the importance of this factor.
Vor stilling er naturligvis, at gennemførelsen af økonomiske sanktioner bør undgås i de tilfælde, hvor deres iværksættelse modvirker forsøg på international afspænding.
Certainly from our position we wish to avoid the imposition of economic sanctions, especially in circumstances where their imposition would operate against efforts towards international détente.
Men dette må bedømmes separat i hvert enkelt tilfælde.
However, each situation ought to be judged on its merits.
En generelt negativ indstilling til økonomiske sanktioner fratager Fælles skabet et middel til udøvelse af pression, og derfor vil de græske PASOK-medlemmer af Europa-Parlamentet afholde sig fra at stemme om hr. Seelers betænkning.
A general refusal to apply economic sanctions would deny the Community access to a means of exercising pressure, and for this reason the Greek members of PASOK will abstain from voting on the report by our colleague Mr Seeler.
Gerard Fuchs. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, Seeler-betænkningen er i mine øjne en uacceptabel betænkning.
Mr G. Fuchs. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Seeler report is, in my opinion, unacceptable.
Jeg vil gerne forklare hvorfor.
I should like to explain my reasons.
Ved på grundlag af en rent økonomisk analyse at konkludere, at sanktioner er ineffektive, rammer betænkningen ved siden af det væsentlige, nemlig det mål, man forfølger med sådanne sanktioner, et mål der først og fremmest er politisk.
In concluding, on the basis of a purely economic analysis, that sanctions are ineffectual, the report misses the essential point, which is the aim pursued by such sanctions, an aim which is above all political.
Der findes mange situationer, og eksemplet for nylig med Falkland-øerne har endnu en gang vist det, hvor vort Fællesskab kan se sig foranlediget til at træffe foranstaltninger af generel karakter.
There are many situations, and the recent example of the Falkland Islands has demonstrated this yet again, where our Community can be brought to take general measures.
At bruge de faktiske vanskeligheder, som enhver sanktionspolitik støder på, som argument for en alt for stor indskrænkning af Rådets og Kommissionens vurderingsfrihed, er altså forkert.
To base one's arguments on the very real difficulties encountered by any sanctions policy in order to limit unduly the freedom of assessment of Council and Commission is therefore a mistake.
Endvidere burde man have nævnt de faktorer, der eventuelt kan berettige til sanktioner.
Furthermore, the possible justifications for sanctions should have been mentioned.
Jeg tænker på indlysende krænkelser af folkeretten eller af menneskerettighederne i sådanne situationer. Efter en grundig gennemgang af alle deres mulige konsekvenser kan økonomiske sanktioner, ved vi, besluttes legitimt, ja endog legalt, i overensstemmelse med folkeretten.
I have in mind the obvious violations of the rights of peoples or human rights in such circumstances.
Endelig skal jeg slutte af med et sidste eksempel, som jeg tror giver udtryk for talrige kollegers mening.
I shall end with an example which, I believe reflects the opinion of very many of my col leagues.
Hvem i denne sal kan ikke være indforstået med den sanktionspolitik over for Sydafrika, som de forenede Nationer har besluttet, og som blev præciseret for nylig i det paritetiske udvalg AVS—EØF?
Who, in this House, could not agree with the policy of sanctions against South Africa decided by the United Nations and spelled out at a recent meeting of the ACP-EEC Joint Committee?
Er der ikke en stor risiko ved at se vedtaget en tekst, som for vore partnere i Lomékonventionen ville tage sig ud som en dragen vor fælles kamp mod apartheidi tvivl?
Is there not a serious risk of our adopting a text which would be seen by our Lomé Convention partners as calling into question our joint fight against apartheid?
Da jeg konstaterer, at det foreliggende beslutningsforslag overhovedet ikke tager hensyn til de betragtninger, jeg lige har anstillet, vil jeg stemme imod dets vedtagelse.
Seeing that the motion for a resolution submitted to us takes no account of the above considerations, I shall vote against its adoption.
Baduel Glorioso. — (FR) På vegne af de italienske kommunister og beslægtede vil jeg blot fremsætte tre bemærkninger for at motivere, at vi desværre må stemme imod.
Mrs Baduel Glorioso. — (FR) On behalf of the Communist and Allies Group, I should like simply to make three observations to explain our vote, which will, unhappily, be unfavourable.
Vi var i princippet indstillet på at stemme for Seeler-betænkningen på grund af dens positive aspekter, som fjernede tvetydigheden ved sanktioner, som altid maskerer åben lyse diskrimineringer.
We were prepared to vote, in principle, in favour of the Seeler report on account of its positive aspects that remove the ambiguity of sanctions, which always mask obvious discrimination. mination.
For Falkland-øerne, for Israel, der angriber Tamuz, annekterer Golan og bombarderer Beirut, er der ingen, der reagerer i denne sal.
On the issue of the Falkland Islands, on Israel attacking Tamuz, annexing the Golan Heights and bombing Beirut, nobody reacted in this House.
Men grunden til, at vi helt og holdent er imod denne tekst, er, at punkt 6 ikke, eller i hvert fald ikke væsentligt, er blevet ændret.
However that may be, the reason why we are absolutely opposed to this text is that paragraph 6 has not been amended, or at least not substantially.
Vi kan ikke acceptere, at vort Fællesskab over for en aggression som apartheid i Sydafrika tager stilling i Afrika og aldrig seriøst tager stilling i Europa.
We cannot accept that, in the face of an aggression such as apartheid in South Africa, our Community should be com mitting itself in Africa and never seriously committing itself in Europe.
Det er derfor, vi vil stemme imod, og jeg skal tilføje, at artikel 6 er i skærende modstrid med artikel 5 i den samme betænkning, hvor man siger, at man ikke må tillade diskrimination på grund af race, religion eller andre ting, medens der andetsteds står, at de multinationales adfærdskodeks er tilstrækkelig netop dér, hvor racediskrimination er mest iøjnefaldende og mest markant.
It is for this reason that we shall be voting against, and I would add that Article 6 flatly contradicts Article 5 of the same report, which says that there must be no racial, religious or other discrimination, whereas elsewhere it is stated that the code of conduct for the multinationals is sufficient, and this where racial discrimination is at its most obvious and marked.
Hør nu her, kære kolleger, lad os ikke være så åbenlyst hykleriske, at enhver i Europa kan se vore virkelige hensigter bag ved talen.
Listen, ladies and gentlemen, let us not be so manifestly hypocritical that everyone in Europe can uncover our true intentions behind the speeches.
Jeg beklager det for hr. Seeler, for han har gjort et godt stykke arbejde, og fordi jeg har støttet ham i alle hans bestræbelser. Jeg beklager det også for de kolleger, som sammen med mig har kæmpet for denne betænkning.
I have sympathy for Mr Seeler because he has done good work and I have supported him in all his efforts.
Jeg er som sagt tvunget til at konkludere, at vi vil stemme imod.
I am obliged, in conclusion, to say that we shall be voting against.
Battersby. (skriftligt) — (EN) Jeg vil stemme for Seeler-betænkningen, men må fastslå, at jeg ikke tilslutte mig alle ordførerens synspunkter.
Mr Battersby. — (in writing). I shall be voting for the Seeler report, but must state that I cannot agree with all the points made by the rapporteur.
Jeg mener, at i sit forsøg på at rette anklage mod embargoer undervurderer begrundelsen nogle soleklare argumenter.
I feel that, in attempting to make the case against embargos, the explanatory statement minimizes certain telling arguments.
Teksten rakker ned på embargoen i 1980 for salg af korn og fødevarer til USSR.
The text denigrates the 1980 embargo on sales of grain and food to the USSR.
Denne embargo var en følge af Sovjetunionens invasion af Afghanistan.
This embargo was a consequence of the invasion of Afghanistan by the USSR.
Den var også en protest mod den hårde behandling af Andrej Sakharov.
It was also a protest against the harsh treatment of Andrei Sakharov.
At sige, at dens eneste reelle virkning var, at den kostede Sovjetunionen yderligere en milliard US $, er en underdrivelse. Man bør ikke undervurdere dette træk på de knappe sovjetiske reserver.
To say' that its only telling effect was an additional cost of USD 1 000 million to the USSR, is an understatement.
I april vedtog Parlamentet en beslutning om udsættelse af decharge til Kommissionen, fordi vi ikke var tilfredse med den måde, hvorpå medlemmer af Kommissionen behandlede spørgsmålet i Parlamentet.
Last April, this House voted a resolution deferring the grant of discharge to the Commission because we were not satisfied with the manner in which Members of the Commission had dealt with the matter in this House.
1-531/82 »Comecon«): UDSAT TIL NÆSTE mødeperiode
1-531/82: Comecon): DEFERRED TO THE NEXT
— FOR ændringsforslag nr. 3, 7, 9, 11, 12, 15, 22, 29, 36 og 43;
IN FAVOUR of Amendments Nos 3, 7, 9, 11, 12, 15, 22, 29, 36 and 43; and
— IMOD ændringsforslag nr. 2, 6, 8, 10, 14, 16, 17, 18, 20, 23, 25, 27, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 47, 54 og 55.
AGAINST Amendments Nos 2, 6, 8, 10, 14, 16, 17, 18, 20, 23, 25, 27, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 47, 54 and 55.
VEDTAGET
ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 10, 11, 12, 13, 14, 15 og 16;
IN FAVOUR of Amendments Nos 10, 11, 12, 13, 14, 15 and 16; and
— IMOD ændringsforslag nr. 3, 4, 5, 6, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21, 22 og 23.
AGAINST Amendments Nos 3, 4, 5, 6, 8, 9, 17, 18, 19, 20, 21, 22 and 23.
Importen af majsgluten fra De forenede Stater er det vigtigste problem: fra 1974 til 1981 er den næsten femdoblet.
Imports of maize gluten from the United States are the chief problem: from 1974 to 1981, they increased to almost five times their preceding level.
Det er påtrængende og nødvendigt at sætte en stopper for denne utålelige situation ved at beskatte importen.
It is urgently necessary to put an end to this intolerable situation by taxing these imports.
Derfor må vi ufortøvet påbegynde forhandlinger med eksportlandene inden for GATT for at få en generel ændring af toldafgifterne.
To this end, negotiations must be started without delay with the exporting countries within the framework of GATT with a view to a general deconsolidation of customs duties.
Vi tilslutter os det skridt, der tages med betænkningen af Baduel Glorioso, trods dens mangler og begrænsninger. Men vi beklager forkastelsen af vore ændringsforslag, som ville have givet mulighed for at gå meget længere i retning af en importbegrænsning for erstatningsprodukter og i særdeleshed den amerikanske majsgluten.
We approve the Baduel Glorioso report in spite of its deficiencies and limitations; but we regret the rejection of our amendments, which would have allowed us to go much further towards restricting imports of substitute products and, most of all, of American maize gluten. ten.
1-438/82 »Chokolade«): VEDTAGET
1-438/82: Chocolate confectionery): ADOPTED
1-529/82 »Tekstilvarer«) : UDSAT TIL NÆSTE MØDEPERIODE
1-529/82: Textiles): DEFERRED TO THE NEXT SITTING
Tidende
No 1-289
Dansk udgave
1982-1983 Session
Sessionen 1982-1983 Fuldstændigt referat af møderne fra den 11. til den 15. oktober 1982
Report of Proceedings from 11 to 15 October 1982
Mødet tirsdag den 12. oktober 1982
Tuesday, 12 October 1982
Mødet onsdag den 13. oktober 1982
Wednesday, 13 October 1982
(Fortsættes på omslagets næste side)
(Continued ι eaf)
Mødet torsdag den 14. oktober 1982
Friday, 15 October 1982
Proceduren vedrørende Kommissionens reaktion på Parlamentets beslutninger og udtalelser: lelser: de Goede
Procedure concerning the action taken on the opinions and resolutions of Parliament:
Beslutningsforslag i artikel 49-registret: Gawronski
Motion for a resolution (Rule 49): MrGawronski
EFs økonomiske og sociale politik. — Betænkning (dok. 1-646/82) af Papaefstratiou, betænkning (dok.
Economic and social policy in the Community — Report (Doc 1-646/82) by Mr Papaefstratiou; Report (Doc.
1-541/82) af Eisma (fortsættelse), interimsbetxnktning (dok. 1-386/82) af Boyes og mundtlige forespørgsler med forhandling til Kommissionen (dok. 1-661/82) af Bonaccini m.fl. og (dok. 1-614/82) af Del Duca m.fl.:
1-541/82) by Mr Eisma (continuation); Interim report (Doc 1-386/ 82) by Mr Boyes and oral questions with debate to the Commission (Doc 1-661/82) by Mr Bonaccini and others and (Doc.
Kommissionens videre behandling af Europa-Parlamentets udtalelser vedrørende dens forslag under mødeperioden i september 1982
Mr Narjes (Commission); Mr Collins; Mrs -Maij- Weggen; Mr Rogers; Mr Moreland; Mr Muntingh; Mr Narjes; Mr Muntingh; Mr Narjes; Mr Muntingh; Mr Narjes; Mr
(Mødet åbnet kl. 17.00)
(The sitting opened at 5 p.m.)
Formanden. — I overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i forretningsordenen skal jeg meddele, at udvalget for forretningsordenen og for andragender har afgivet fortolkninger af flere bestemmelser i forretningsordenen (').
President. — Pursuant to Rule 111 (3) of the Rules of Procedure, I wish to announce that the Committee on the Rules of Procedure and Petitions has clarified the interpretation of several provisions of the Rules of Procedure.1
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt den 17. september 1982, for genoptaget (').
President. — I declare resumed the session of the European Parliament which was adjourned on 17 September 1982.1
(') Godkendelse af protokollen: se protokollen.
Adoption of Minutes: see Minutes.
11.10.82 af den nye procedure har fuldt kendskab til, hvad det udvidede præsidium er enedes om (2).
Members are fully informed before the new procedure enters into effect, what decisions were taken in the enlarged Bureau.1
BeslutningsforsL·g i artikel 49-registret
Motion for a resolution (Rule 49)
Jeg mener ikke, at der hidtil er fremsat indvendinger i forbindelse med denne bestemmelse.
I do not believe that there has yet been an occasion where an objection has been lodged under this Rule.
Jeg vil gerne fremkomme med en indvending på min gruppes vegne mod en af de fortolkninger,, som De eventuelt måtte fremkomme med. De har ikke fremført enkeltheder.
I wish to logde an objection on behalf of my Group to one of the interpretations to which you may refer.