natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi lægger vægt på en effektiv kontrol af, at Fællesskabets midler bliver effektivt anvendt, og vi vil ikke lægge skjul på, at vi forventer, at denne indsats vil medvirke til en permanent reduktion af:den spanske flådekapacitet, således at problemerne i forbindelse med udvidelsen af Fællesskabet mindskes og ikke blot udskyldes.
We stress the need for effective control to ensure that the Community's funds are used to the best possible effect, and we wish to make it abundantly clear that we expect this contribution to lead to a permanent reduction in the capacity of the Spanish fleet in such a way that the problems connected with the enlargement of the Community are reduced and not simply shelved.
Kommissionen til at optræde ansvarligt og sikre, at bifangstniveauet i Nordsøen fastholdes på de 10%.
I therefore call on the Commission to behave responsibly and to ensure that the by­catch level in the North Sea is kept to the 10%.
Fangsterne i øjeblikket af undermålsfisk som følge af brugen af for lille maskestørrelse og som følge af industrifiskeriet har allerede en alvorlig virkning på bestanden.
The catches at the moment of immature white fish, due to the use of too small a mesh size and to the industrial fishery, is already having a serious effect on stocks.
Vi vil stå over for et meget alvorligt pro­blem for fiskeriet i Nordsøen, hvis Kommissionen ikke optræder ansvarsbevidst med hensyn til dette rtiaksinium på 10%.
We shall be faced with a very serious problem in the North Sea fishery if the Commission does not behave in a responsible manner over this 10% deroga­tion maximum.
Kommissionen er fuldstændig enig i konklusionerne og vil gøre alt for at sikre, at forordningen så hurtigt som muligt bringes i anvendelse: Jeg er i dag stedfor­træder for hr. Andriessen, og jeg beder Dem, mine damer og herrer, der har deltaget i forhandlingen, om forståelse for, at jeg ikke kan tage stilling til enkelthe­derne.
I am standing in this morning for my colleague, Mr Andriessen, and I would ask the indulgence, parti­cularly of those of you who took part in the debate, for the fact that I am not in a position to reply to all the points raised.
Men·jeg kan forsikre Dem, at jeg opmærksomt har taget alle bemærkninger og forslag til mig.
I can, however, give you an assur­ance that I have carefully noted all your comments and suggestions.
Jeg skal gøre hr. Andriessen og dermed Kommissionen bekendt med dem. Dér vil der blive taget hensyn til dem.
I shall bring them to the notice of my colleague Mr Andriessen and to the Commission, where they will receive attention.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet: (Forslaget til beslutning vedtoges)
Mr Pfeiffer, Member of the Commission. — (DE) Mr President, the Commission has already
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel uden forhandling (dok.
I believe this will be clear to everyone, and I am sorry to have to raise the matter so late in the day.
Β 2­816/85) af Battersby til Kommissionen om grænser for bifangster i forbindelse med sperlingfiskeri.
Parliament must not overlook the fact that we are dealing with the whole Commission.
Pfeiffer, medlem af Kommissionen. — (DE) Kommis­sionen har allerede vedtaget et forslag til forordning fra Rådet, hvorved man afviger fra forordning 171/83 og fastlægger'én ny, midlertidig ordning vedrørende bifangster i sperlingsfiskeriet i Nordsøen.
adopted a proposal for a Council regulation granting a second temporary derogation from Regulation 171/83 on the by-catch of Norwegian Pout in the North Sea.
Rådet vil på sin samling dén 27. september træffe afgørelse om dette forslag.
The Council will decide on this proposal at its meeting on 27 September.
Efter Kommissionens opfattelse bør fis­kerne have lov til at fortsætte deres virke med det mål af fleksibilitet, der kan forenes med bevarelse af fiskebestandene.
In the Commission's view, fishermen should be allowed to continue their activity with a degree of flexibility compatible with the maintenance of fish-stocks.
Da kun en ringe del af landingerne indeholdt bifangster på mere end 10% og undtagels­esordningen ikke havde nogen virkninger, der gik ud over bevarelsen, fandt Kommissionen ingen grund til ikke at foreslå den midlertidige forlængelse af ordnin­gen for endnu en fangstsæson for at muliggøre denne fleksibilitet.
Since only a small part of the landings contained by-catches exeeding 10% and the derogations had no adverse effects on preservation, the Com mission sees no reason for not extending the regulation for a further season to permit this kind of flexibility. ity.
Da De alle kender bemeldte fisk, behøver præsidiet ikke at forklare, hvilken art den tilhører.
This is a matter of principle, and although I do not wish to anticipate the Bureau's deliberations I simply wish to state that this cannot go on.
Battersby (ED). — (EN) Må jeg bede om tydeliggørel­se, hr. formand: Mener Kommissionen, at den vil fortsætte med de 10% eller de 18%?
Mr Battersby (ED). — If I may ask for clarification, Mr President, does the Commission mean that it is going ahead on 10% or on 18%?
Hvis den fort­sætter med 18%, anser jeg det for en beklagelig situa­tion.
If it is going ahead on 18%, I consider this a deplorable situation.
Jeg må gentage, at forholdene for bestanden af hvidfisk er meget alvorlig i øjeblikket på grund af overfiskning af fiskeyngel.
I must repeat that the condition of the white-fish stocks due to the overfishing of juvenile fish is very serious at this moment.
Vi står over for ødelæggel­se áf udbyttet til næste år og året efter og det følgende år.'
We are faced with the destruction of the harvest for next year and the year after and the year after.
Vi mi have streng kontrol ind i fiskeriet.
We must bring strict control into this fishery.
Jeg synes; det er ansvarsløst af Kommissionen at tillade denne 8% fleksibilitetsgrad.
I think it is irresponsible of the Commission to give this degree — 8 % —of flexibility.
Vi taler ikke om nogle få fisk. Sperlingsfiskeriet ligger omkring 250 000 tons om året.
We are not talking of a few fish.
Med 18% kommer man op på 45 000 tons god hvidfisk, hvilket er langt over kyotaen. Defer problemet.
At 18% you are coming up to 45 000 tonnes of good white fish, which is over and above the quotas.
Vi kan ikke tillade denne ødelæggelse af vor bestand gennem en an­svarsløs optræden fra Kommissionens ,side.
We cannot allow this destruction of our stocks by irresponsible Commission behaviour.
Derfor vil jeg,gerne have, at Kommissionen 'siger, om den mener.10% eller 18%.
Therefore, I would like the Commission to say if it means 10% or 18%.
Denne lempelse har vist. sig, at være fuldstændig unødvendig. Tallen for landingerne viser, at 10% græpsen blev respekteret af flertallet af fiskerne i 18% lempelsesperioden, fordi disse fiskere, som er an­svarsbevidste fiskere, ved, at deres langsigtede inte­resse varetages bedst af 10% grænsen, der jo igennem mange år har vist sig at være den rigtige.
Mr Pfeiffer, Member of the Commission. — (DE) Mr President, as I am not responsible for these matters and since according to my information the Fisheries Sub-Committee will meet in the coming week I would suggest that my colleague, Mr Andriessen, attempts at this meeting to give a definite answer to this question.
Med »hvidfisk« mener jeg torsk, kuller og hvilling.
I therefore ask your indulgence.
De ekstra 8% ud over de 10%. betyder 20 000 tons eller noget i retning af 25­30 mio ECU i gode, hele hvidfisk.
Mrs Ewing (RDE). — Mr Rogalla raised the question of principle, so I won't pursue that.
Ved at animere til overfiskning i sperling­kassen kan man forårsage ødelæggelse af mange skotske fiskeres udkomme. Jeg opfordrer derfor
On a question of fact, the failure of the Commission today to answer one of the clearest questions ever put to a Commissioner is particularly serious, especially in view of the timescale.
Pfeiffer, medlem af Kommissionen..— (DE) Hr. for­mand, da jeg ikke er den ansvarlige i disse spørgsmål og fiskeriudvalget ifølge mine oplysninger holder møde i næste uge, vil jeg.foreslå, at hr. Andriessen på dette møde forsøger konkret at besvare dette
This matter has to be decided before Parliament meets again and therefore Parliament has no redress on this fact. It is to be decided by the Fisheries Council at the end of this month.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This was our only opportunity this week.
Pfeiffer spørgsmål. Jeg vil kun kunne besvare det med forbehold.
Is it a college or is it not a college?
Det beder jeg om forståelse for.
I think this is one of the most disgraceful incidents ever.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, også det, jeg nu siger, vil jeg gerne sige så venligt som muligt.
Mr Rogalla (S). — (DE) Mr President, I should like to say what I am about to say in as kind a manner as possible.
Med lem af Kommissionen, hr. Pfeiffer påberåbte sig før, da det drejede sig om det foregående punkt på dags ordenen, at han ikke var den ansvarlige fagmand, at han kun var stedfortræder for hr. Andriessen, og at han ville viderebringe nogle bemærkninger, der var blevet gjort her i salen, til hr. Andriessen.
When he dealt with the subject of the previous item on the agenda, Commissioner Pfeiffer appealed to the fact that he was not the responsible specialist, that he was only standing in for Mr Andriessen and that he would communicate to Commissioner Andriessen certain remarks which had been made here in the Chamber.
Hvis det er et kollegium, bør en kommissær, der får sin gode løn — en hel del mere end jeg får — komme her og have sit hjemmearbejde i orden.
I think it is absolutely arrogant of the Commission to come here and fail to answer a simple question on which the live lihood of all my fishermen in the north plus future generations depends.
Hvis han ikke vil det,' bør han træde tilbage.
President. — I think the House has taken your point, Mrs Ewing, and Mr Rogalla's point.
Jeg synes, det er en af de mest beskæmmende episoder nogen sinde.
I think I have met it by ensuring that we will write to the Commission.
Nu drejer det sig i hr. Battersbys forespørgsel om et fiskeriproblem, som medlem af Kommissionen, hr. Pfeiffer, hvis jeg opfatter det rigtigt, heller ikke er ansvarlig for, og på et tillægsspørgsmål bliver der igen henvist til, at hr. Andriessen skulle beskæftige sig med det her.
We now have Mr Battersby's question on a fisheries problem for which, if I am not mistaken, Mr Pfeiffer is again not the responsible Commissioner. In answer to a further question we are again informed that this is a matter for Mr Andriessen.
Jeg mener at have imødekommet Derii ved at love, at vi vil skrive til Kommissionen.
President later in the present month.
Nu kan jeg kun sige, at hr. Andriessen kommer i fiskeriudvalget i næste uge, og dér vil De få lejlighed til at riste ham godt og grundigt!
The Commission will review its policy in the light of these studies and will then seek to define a Community position in accord­ance with existing institutional procedures.
Jeg tror, det vil stå klart for alle, og det gør mig ondt, at jeg på dette fremrykkede tidspunkt må rejse sagen. Men Parlamentet må tage i betragtning, at vi har med hele Kommissionen at gøre.
All I can say to you now is that Mr Andriessen is com­ing to the Fisheries Subcommittee next week, and that will be your opportunity to roast him good and proper there!
Havforurening
Pollution of the sea
Men det er et principielt spørgsmål, og jeg skal heller ikke foregribe præsidiets overvejelser, men bare klart sige, at sådan kan det ikke fortsætte. sætte.
With regard to the final question, the Commission is not at present considering a change in its status from an observer to that of a contracting party to the Lon­don Dumping Convention.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel uden forhandling (dok.
President. — The next item is the oral question, with­out debate, by Mr Muntingh to the Commission on the implementation of the London Convention on the Prevention of Marine Pollution (Doc. Β 2-817/85).
Hr. Muntingh har meddelt mig, at han ikke ønsker at begrunde sin forespørgsel, men han forbeholder sig naturligvis ret til at tage enhver bemærkning op, som Kommissionen kommer med i sit svar.
Mr Muntingh has indicated that he does not want to introduce his question, but he will, of course, reserve his right to take up any points the Commission makes in its answer.
Formanden. — Hr. Rogalla, jeg skulle netop til selv af komme med den bemærkning, at forespørgslen til Kommissionen er tydelig nok, og at man kunne have udarbejdet et svar.
Mr Muntingh (S). — (NL) Mr President, the Com­missioner's answer, while it was only to be expected, was unsatisfactory. I will therefore put a few more practical questions to him.
Jeg vil bede formanden om at sæt te sig i forbindelse med Kommissionens formand for at sikre, at kommissærerne er ordentligt forberedt til forhandlingerne og de sager, der står på dagsordenen.
When will the Commission, having studied the various proposals that will be put forward in the coming weeks, decide on the position it is going to take up?
Det er kedeligt, men sådan er den situation, vi i for middag står i.
When may we in this Parliament reckon with that? That is the first question.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, havforureningen blev allerede drøftet i denne uge både i spørgetiden og i relation til et ændringsforslag af hr. Muntingh under forhandlingen om fru Bloch von Blottnitz' betænkning om Sel lafield.
Lord Cockfield, Vice-President of the Commission. — Mr President, marine pollution has been discussed already this week, both at Question-time and in rela­tion to an amendment from Mr Muntingh in the course of the debate on Mrs Bloch von Blottnitz's report on Sellafield.
Men måske jeg kan besvare de følgende spørgsmål, der rejses i forespørgslen.
But perhaps I can reply to the fol­lowing specific points raised in the question itself.
Ewing (RDE). — (EN) Hr. Rogalla rejste det principielle spørgsmål, så det skal jeg ikke gå videre med. I det faktuelle spørgsmål er Kommissionens manglen de evne i dag til at besvare et af de tydeligste spørgsmål, der nogen sinde er stillet til en kommissær, ganske særlig alvorlig, specielt af hensyn til tids fristen.
My second question is this: is the Commission aware of the report of the London Dumping Convention's Scientific Committee, which was submitted at the last meeting and which estimates that eventually there will be a thousand deaths in the North-East Atlantic Ocean as a result of the dumping of radioactive waste?
Denne sag skal afgøres, inden Parlamentet træder sammen igen, og derfor kan Parlamentet ikke rette op på sagen.
The third question is: why does the Commission not want to become a contracting party to the London Dumping Convention?
Denne uge var vor eneste mulighed.
Why does the Commission not want to do so?
Jeg fremsatte et forslag til den aktuelle og uopsættelige debat, men det blev ikke ud
I do not know what he finds unsatisfactory about it. It dealt in detail with every one of the points that he had raised.
Fordet første: forslaget fra Nauru og Kiribati om at ændre bilag I i London-konventionen om dumpning for at forhindre dumpning i havet af alt radioaktivt affald blev første gang fremsat på signatarstaternes syvende rådgivende møde i 1983.
First, the proposal of Nauru and Kiribati to amend Annex I to the London Dumping Convention so as to prohibit the dumping at sea of all radioactive waste was first introduced at the Seventh Consultative Meet­ing of the contracting parties in 1983.
Nogle lande mente, at det eksisterende videnskabelige materiale ikke gav et solidt grundlag til at berettige en ændring af kon ventionens bilag.
Some countries felt that the existing scientific material did not provide a sound basis to justify amendment of the annexes to the Convention.
Følgelig blev en ekspertgruppe ned sat til at gennemgå de videnskabelige og tekniske overvejelser, der vedrører bortskaffelse af lavaktivt affald til søs. Den endelige rapport fra denne gruppe
Accordingly, a group of experts was set up to review the scientific and technical considera­tions relevant to the disposal of low-level waste at sea.
vil blive forelagt for det niende rådgivende møde for konventionens signatarstater, der skal afholdes i London fra den 23. til den 27. september i år.
The final report of that group will be presented to the Ninth Consultative Meeting of the contracting parties to the Convention, to be held in London on 23-27 September of this year.
Hvis jeg så må gå over til de mere konkrete ting, spurgte han om, hvornår Kommissionen vil lægge sit standpunkt fast.
If I may now come on to the more specific matters, he asked when the Commission will produce its stance.
Svaret på det er allerede indeholdt i svaret på forespørgslen. Vi vil tage stilling, når resultaterne af studierne er kendt, og når de korrekte pro cedurer som foreskrevet i Euratom-traktaten er tilen debragt.
The answer to that is already contained in the answer to the question.
Vi mener, at den korrekte procedure er at få studierne først og drage konklusionerne bagefter i ste det for at drage konklusionerne først og få studierne bagefter.
We believe the correct proce­dure is to have the studies first and draw the conclu­sions afterwards rather than draw the conclusions first and have the study afterwards.
Så vi tager denne sag meget alvorligt. Men det ærede medlem vil være bekendt med den procedure, der er foreskrevet i Euratom-traktatens artikler 30 ff, og den procedure må følges.
So we are taking this matter very seriously.
Som svar på forslaget om, at Kommissionen kunne tage skridt til at forhindre dumpning af radioaktivt affald i havet, vil jeg gerne gentage, at før vi udformer vor stilling, må vi overveje resultaterne af flere inter nationale studier, der for tiden er i gang.
In response to the suggestion that the Commission might take measures to prohibit the dumping at sea of radioactive waste, I should like to reiterate that before formulating our position we shall have to consider the results of several international studies currently in pro­gress.
I særdeles hed skal vi se på følgende : for det første en undersøgelse under den internationale havorganisation om videnskabelige og tekniske aspekter af dumpning af radioaktivt affald.
In particular, we shall examine the following.
Dernæst Den internationale Atomenergiorganisations revision af definitionen af højradioaktive stoffer, der er uegnede til at blive dumpet i havet, og af rekommandationerne vedrørende spørgsmålet om dumpningstilladelser, og for det tredje den vurdering af det nuværende østatlantiske om rådes fortsatte egnethed, der foretages af Kerneenergiagenturet under Organisationen for økonomisk Samarbejde og Udvikling.
First, a review under the aegis of the International Maritime Organization concerning scientific and tech­nical aspects of the dumping of radioactive waste; second, the revision by the International Atomic Energy Agency of the definition of high-level radioac­tive matter unsuitable for dumping at sea and of the recommendations concerning the issue of dumping permits; and third, the evaluation of the continued suitability of the current north-east Atlantic site by the Nuclear Energy Agency of the Organization for Economic Cooperation and Development.
Han spurgte, om vi var bekendt med rapporten fra London- konventionen om dumpning. Ja vi er.
He asked whether we are aware of the report of the London Dumping Convention.
Det er en af de rapporter, der studeres i Kommissionens tjenestegrene, og den udgør noget af det bevismateriale, der vil blive taget hensyn til, når Kommissionens stilling skal fastsættes efter den procedure, som fo reskrives i Euratom-traktaten.
This is one of the reports that are being studied by the Com­mission services, and it constitutes some of the evi­dence that will be taken into account when the Com­mission's stance is determined, as set out under the procedure in the Euratom Treaty.
Svaret er temmelig indviklet og lyder som følger:
Debates of the European Parliament
For så vidt angår Fællesskabet, er den relevante regionale konvention Oslo-konventionen.
It is a perfectly legitimate and understandable question.
Nu er vi ikke medlemmer af den, og jeg må måske forklare hvorfor ikke.
The answer is a rather com plex one and it is as follows.
For det første skulle vi have Rådets tilslutning, og det har til dato ikke være muligt at skaffe denne tilslutning.
Now, I am not trying to shift blame in this case, but the Eastern bloc in fact are also members of the Oslo Convention — and it is a very good thing that they are.
Der var nogle halvhjertede drøftelser i 1977/78, og situation en for øjeblikket er den, at ethvert yderligere skridt faktisk er blokeret i Rådet.
But the attitude of the Eastern bloc towards the Community is such that it would perhaps be unlikely that we would get their agreement to the Community coming in.
Derfor vil jeg stille kommissæren endnu et par konkrete spørgsmål.
I am sorry that for the two reasons I have given I have to give a negative reply.
Hvornår vil Kommissionen læg ge sin holdning fast efter at have studeret de forskel lige forslag, der vil fremkomme i de nærmeste uger?
Nevertheless, the Community, through the Commission, does exercise a great deal of influence on these matters.
Hvornår kan vi forvente det i Parlamentet?
It is not that we treat our position as an observer purely as a nominal or negative one.
Det er det første spørgsmål.
We do take an active interest in all of these affairs.
Men det er kun det halve af historien, for konventionen omfatter en lang række mennesker uden for Fæl lesskabet.
The London Convention is what is known as an umbrella convention.
Tredje spørgsmål: Hvorfor vil Kommissionen ikke tiltræde London-konventionen?
That is, it links together a number of regional conventions.
Hvorfor vil Kommissionen ikke det?
Now, we are not members of that, and perhaps I might explain why.
Nu prøver jeg ikke at lægge skylden et andet sted hen i dette tilfælde, men østblokken er også medlem af Oslo-konventionen — og det er kun godt, at den er det.
First of all, we should have to obtain the agreement of the Council, and it has not been possible to date to secure that agreement.
Afbrydelse af sessionen ■­.
Adjournment of the session
Formanden. — Jeg erklærer Europa­Pârlaméritets ses­sion for afbrudtC).· !'
President. — I declare the session of the European Parliament adjourned.1
(Mødet hævet kl. 10.20)
(The sitting closed at 10.20 a.m.)
Spørgsmålet er altså meget relevant og meget rime­ligt. Jeg er ked af, at jeg af de to grunde, jeg nævnte, er nødt til at give et negativt svar.
But that is only one half of the story, for the convention includes a large number of people not in the Community.
Ikke desto mindre øver Fællesskabet gennem Kommissionen en hel del indflydelse på disse ting.
If you are to join such a convention, you have to get the agreement of the other contracting parties to the Community coming in.
Det er ikke sådan, at vi ser vor stilling som observatør som noget rent nominelt og negativt. Vi interesserer os aktivt for alle disse for­hold.
We know in cer tain instances — and I do not want to quote them because they are not strictly relevant — that third par ties in effect have blocked the Community becoming contracting members.
(') Skriftlige erklæringer (artikel 49­registret) Fremsendelse af ­beslutninger vedtaget i denne mødeperiode ­ Tid og sted for næste møde: se protokollen.
For items concerning written declarations under Rule 49, forwarding of resolutions adopted during the sitting and dates for the next partsession, see Minutes.
— Fuldstændigt referat af møderne.
— report of proceedings, — annual indexes.
Fuldstændigt referat af møderne fra den 7. til den 11. oktober 1985
1985-1986 Session Report of Proceedings from 7 to 11 October 1985
Mødet mandag den 7. oktober 1985
Monday, 7 October 1985
Mødet tirsdag den 8. oktober 1985
Tuesday, 8 October 1985
Mødet onsdag den 9. oktober 1985
Wednesday, 9 October 1985
Mødet torsdag den 10. oktober 1985
Thursday, 10 October 1985
(Fortsættes næste side)
Friday, 11 October 1985 Votes, p.
Indholdsfortegnelse
SITTING OF MONDAY, 7 OCTOBER 1985
FORSÆDE: PIERRE PFLIMLIN
IN THE CHAIR: MR PFLIMLIN a red card giving details of my movement under the British Prevention of Terrorism Act.
(Mødet åbnet kl. 18.00)
(The sitting opened at 6 p.m.)