natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nordens produkter har meget større beskyttelse end sydens (korn- og mejeriprodukter på den ene side, frugt og grønsager på den anden).
Products of north ern Europe can be disposed of with much larger protective margins than those of the south (cereals and dairy products on the one hand, fruit and vegetables on the other).
Tillad mig imidlertid at udtrykke megen tvivl om, hvorvidt beslutningsforslaget, som forelagges til vor godkendelse, vil tillade en fremtidig glat gennem førelse af den fælles landbrugspolitik, af den fælles politik i sin helhed, som har været gældende i den tid, EF har eksisteret.
Allow me, however, to express many doubts about how far the motion which we are asked to accept will allow the unimpeded application of the CAP in future, the integrated common policy which has been implemented ever since the EEC came into existence.
Det gældende beskyttelsessystem i sin helhed er til fordel for de store producenter og til ulempe for de små.
The present system of protection confers advantages on big producers at the expense of small ones.
Derfor er der brug for opmuntring af de millioner af småproducenter til at organisere sig på passende måde.
For this reason, incentives are needed to get the millions of small producers suitably organized.
Til dette formål er fastsættelsen af en speciel politik over for sammenslutningerne påkrævet.
For this purpose it is imperative to adopt a special policy in favour of cooperatives.
Forslagene til indførelse af en systematisk eksportpolitik på mellemlang eller lang sigt er rigtige, men også dette kræver egne midler.
It is essential to adopt a common policy in other sectors as well, such as the economic, monetary, social, industrial, and so forth.
Indførelsen af en fælles politik er uundværlig også inden for andre sektor, som den økonomiske, monetære, sociale, industrielle osv.
The proposals for the adoption of a systematic export policy are right, both in the medium and in the long term, but this also needs resources of its own.
For det andet: Det er følgelig umuligt, at EF kan eksistere for fremtiden, hvis det ikke har et budget, som optager meget større procentdele af medlems staternes nationale indtægter, så iværksættelsen af ovennævnte former for fælles politik kan muliggøres.
Secondly: it is impossible for the EEC to exist in future unless it has a budget which will absorb much larger percentage amounts from the national incomes of the Member States than it does now, so that the common policies I have just mentioned can be applied.
Hvis vi ønsker, at den pålagte omstrukturering af bedrifterne skal lykkes, må den tilsvarende gren inden for EUGFL styrkes væsentligt.
If we wish to succeed in the proposed restructuring of crops, the relevant section of the EAGGF must be strengthened significantly.
Naturligvis er der i spørgsmålet om de ubegunstigede områder underforstået et samarbejde mellem alle fællesskabsfonderie (EUFGL, regionalfonden, socialfonden, den europæiske udviklingsfond).
Of course, the matter of the problem regions implies the cooperation of all the Community Funds (EAGGF, the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the EIB, etc.).
Hvad angår de ubegunstigede områder ved Middelhavet, synes oprettelsen af en speciel fond absolut nødvendig, som kan påtage sig behandlingen af dette enorme problem, især med henblik på udvidelsen af Fællesskabet (Spanien, Portugal).
The establishment of a special fund, however, for the problem regions of the Mediterranean seems essential; it will undertake the task of solving this enormous problem, especially in view of the enlargement of the Community (Spain, Portugal).
For det tredje: Den fælles landbrugspolitik kan umuligt gennemføre sine mål for fremtiden, uden at de midler, den har til sin rådighed, øges.
The lack of a common economic and monetary policy maximizes the problems of the CAP in countries with high inflation.
Manglen på en fælles økonomisk og monetær politik forstørrer problemerne inden for den fælles land brugspolitik i lande med høj inflation.
Thirdly: it is impossible for the CAP to achieve its objectives in future without an increase in the resources earmarked for it.
Forslagene i beslutningen baseres imidlertid på den forudsætning, at den fælles landbrugspolitiks finan
Otherwise, there is no cure for the distortions in production which the CAP itself has led to, and the widening of the income gap between rich and poor regions and between large and small producers.
Zighdis er ikke kun af teknisk art. Det er primært spørgsmål om politisk vilje.
Zighdis to national measures in support of prices and incomes in order to avoid exasperating their producers, who see their incomes watered down.
Fællesskabets økonomiske harmoni sering kan ikke organisatorisk begrænses til kun at omfatte den fælles landbrugspolitik og delvis andre sektorer. Enten skal den omfatte alle, eller den vil mislykkes.
They are, fundamentally, matters of political will. The economic unification of the Community cannot be restricted organically to the CAP only, together with a few other sectors.
Men fiaskoen er en utilladelig »luksus« for os alle.
But failure is a 'luxury' that none of us can allow.
Et andet punkt, jeg gerne vil have opmærksomheden henledt på, er punkt 33, der angiver, ad hvilken vej man skal opnå strengere respekt for fællesskabspræferencen.
A second point to which I must draw your attention concerns paragraph 33, which indicates how greater respect for the Community preference must be achieved.
Bemærk den meget moderate tone i dette punkt, hvori der. tales om en fælles strategi, der skal udarbejdes; en moderat tone som nok skal blive for stærket, hvis kollega Tolmans ændringsforslag bliver vedtaget.
Notice the very moderate tone used in this paragraph, which refers to the need for the formula­tion of a global strategy, a moderate tone that will be strengthened if Mr Tolman's amendment is adopted.
Endvidere er jeg enig i det, ordføreren for udvalget for eksterne økonomiske forbindelser har sagt desangående.
I also agree with what the draftsman of the Committee on External Economic Relations had to say on this point.
Jeg er helt enig i hans tankegang, men ændringsforslag nr. 67 fra dette udvalg går mig for vidt.
I fully endorse his train of thought, but Amend­ment No 67 tabled by his committee goes too far in my opinion.
For det fratager Kommissionen og Rådet de elementære redskaber til at føre denne politik.
It would deprive the Commission and the Council of one of the elementary instruments required for the pursuit of this policy.
Det kan man ikke.
We cannot have that.
Derfor er jeg imod ændringsforslag nr. 67 fra udvalget for eksterne økonomiske forbindelser. delser.
I am therefore opposed to Amendment No 67 tabled by the Committee on External Economic Relations.
De Keersmaeker. — (NL) Hr. formand, kære kolleger, jeg må først give udtryk for min tilfredshed med, at diskussionen om tilpasningen af landbrugs politikken finder sted uden for rammerne af diskussionen om budgettet og fastsættelsen af priserne.
Mr de Keersmaeker. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to begin by expressing my satisfaction at the fact that the debate on, the reform of the agricultural policy is taking place separ­ately from the debate on the budget and the price decisions.
Det tillader os på mere uhildet måde at stille forslag om tilpasning af den fælles landbrugspolitik.
This will enable us to put forward proposals for changes to the common agricultural policy in a less prejudiced way.
Hr. Tolman har allerede sagt, at vores gruppe i hovedlinjerne til slutter sig betænkningen.
Mr Tolman has already said that our group largely endorses the report.
Det kan jeg tilslutte mig.
I agree with him on this.
Jeg vil på min side meget kort opholde mig ved et par særlige punkter.
I shall do no more than take up a few points very briefly.
Jeg glæder mig også over det eftertryk, der lægges på tilskyndelsen til alternativ avl. Jeg har i min tekst et eksempel på, på hvilken måde man for eksempel meget mere entusiastisk og med flere midler kan støtte ærte- og bønneavlen, hvilket ville komme handelsbalancen og også energibalancen til gode.
I am also pleased with the emphasis placed on the encouragement of alternative crops.
Til sidst vil jeg gerne henlede opmærsomheden på det — det har jeg også gjort i landbrugsudvalget — der står i punkt 52. Heri anmodes Kommissionen og Rådet om at anerkende Parlamentets særlige rolle som medansvarlig for den fælles landbrugspolitik.
Finally, I would draw attention — as I did in the Committee on Agriculture — to paragraph 52, which calls on the Commission and Council to recognize Parliament as a co-manager of the common agricul­tural policy.
Jeg vil gerne spørge ordføreren, sir Henry Plumb, hvad der menes dermed.
I should like to ask Sir Henry Plumb what this means.
Hvis det nemlig betyder det, jeg læser i det, så er det en institutionel fejl.
If it means what it says, it is an institutional mistake.
Europa-Parlamentet er medbestemmende om politikken inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik og skal følge med i og kontrollere denne politik, men skal ikke være med i forvaltningen af den.
The European Parliament is involved in the making of policy within the framework of the common agricultural policy and has a duty to observe and monitor this common agricultural policy, but not to be involved in the running of it.
Jeg anser dette for institutionelt nonsens, og jeg håber at få et tilfredsstillende svar på dette spørgsmål.
I consider this to be institutional nonsense, and I hope Τ will be given a satisfactory answer to this question.
Jeg er over bevist om, at hvis der endnu kommer et tilfredsstillende svar på enkelte spørgsmål og uklarheder, det være sig fra ordføreren eller kommissæren, så vil Plumbbetænkningen danne et meget solidt grundlag for den nødvendige tilpasning af landbrugspolitikken.
I am convinced that, if satisfactory answers are received to a number of questions and unclear points, either from the rapporteur or perhaps from the Commissioner, the Plumb report will form a very sound basis for the adjustments that need to be made to the agricultural policy.
Først og fremmest er jeg enig med forslaget i punkt 13 om kvantumsordningen og medansvarsordningen i tilslutning hertil.
First and foremost I agree with the proposal made in paragraph 13 regarding the quantum system and the associated coresponsibility scheme.
Ordlyden af artikel 13 er imidlertid ikke særlig klar, og jeg er særdeles tilfreds med sir Henry Plumbs kommentar, idet jeg samtidig takker ham for det store arbejde, han har udført.
But the wording of paragraph 13 is not particularly clear, and I was very pleased with the comments made by Sir Henry Plumb, whom I too congratulate on the tremendous work he has done.
Han har givet en definition af det kvantum, der vinder vor til slutning, og som fuldstændig slutter sig til det ændringsforslag, som vores gruppe stiller desangående.
The definition he has given of the quantum has our approval and in every way ties in with the amendment my Group has tabled on the subject.
Også hans udtalelse om den måde, hvorpå dette system skal tilpasses, beroliger os, for han har sagt, at denne ordning er bedre egnet end ordningen med grundlæggende medansvar, der nu gælder for mælkesektoren. Det tyder på, at afgiften i medansvarsordningen egentlig alene skulle tynge på den merproduktion, der ligger over det fastsatte kvantum.
We also find his statement on how this system would be applied reassuring, since he said that it is more suitable than the basic coresponsibility system now applied in the dairy sector.
Det er det det drejer sig om, for i teksten står, at medansvarsafgiften træder i kraft udover dette kvantum.
That is what it is about, because the text states that coresponsibility comes into, effect when the quantum is exceeded.
Jeg mener, at det er af grundlæggende betydning, at der endelig skabes en ordning, hvorigennem man virkelig tager modet fra overskudsproduktionen.
I feel it is essential that there should at last be a system which discourages excessive production.
Derefter må prisfastsættelsen inden for kvantummet, det kvantum som må fastsættes på forstandig måde, kunne rettes imod virkeliggørelsen af en rimelig indkomst for producenterne.
The prices up to the quantum, which must be set at a judicious level, must also continue to be geared to providing the producers with a reasonable income.
Formanden. — Vi afbryder vort arbejde og genoptager det kl. 15.00.
President. — We shall now suspend our proceedings until 3 p.m.
Så er jeg endnu til en vis grad foruroliget over formuleringen af punkt 17, hvori det siges, at et korrekt prisforhold, hvorunder der skelnes mellem overskudsvarer og ikke-overskudsvarer, må udgøre et særligt instrument for tilrettelæggelse af produktionen.
I am still somewhat concerned about the wording of paragraph 17, which says that a hierarchy of prices, with a distinction made between products in surplus and products not in surplus, must be the chief instru­ment of production control.
Godt, det er det ene eller det andet.
But we cannot have our cake and eat it.
Eller også straffer vi merproduktionen — og den må straffes — hvis vi vil nå det resultat, vi tilsigter, men så må prisen frit kunne blive ved med at spille en rolle inden for kvantummet med henblik på virkeliggørelsen af en rimelig indkomst.
Either we penalize those who over­produce —' and they must be penalized if we want to achieve our objective — but then the price must continue to be free to move within the quantum range
I overensstemmelse med artikel 5 i forretningsordenen henvises denne anmodning til det kompetente udvalg.
(The sitting was adjourned at 1.05 p.m. and resumed at 3.10 p.m.)
Fru Castellina har ordet.
IN THE CHAIR: MR VANDEWIELE
Den overtrædelse, der anklages for, er omhandlet i en lov, der er en tyngende og alvorlig arv fra den fascistiske stat, og den er endnu ikke ophævet, selv om den begrænser borgernes ytringsfrihed.
We understand that the President of the Commission has taken over the agricultural portfolio after the unfortunate illness of Commissioner Dalsager, and I would have thought that he would have been in his place this morning.
Når jeg beder om, at der ikke indrømmes mig immunitet, er det netop fordi jeg ønsker, at denne sag kan være et bidrag i kampen for afskaffelse af denne fascistiske lov i vort land.
President. — I have received a request from the Ministry of Justice of the Italian Republic for the parliamentary immunity of Mrs Castellina to be waived.
{Bifald fra nogle pladser til venstre)
(Applause from various quarters)
Formanden. — Man tager Deres erklæring til efter retning.
President. — I call Mr Andriessen.
Hr. Adam har ordet til forretningsordenen.
I call Mrs Castellina.
Hr. kommissær, den 10 juni var den af Parlamentet fastsatte dato for suspensionen af det økonomiske og politiske samarbejde med Tyrkiet.
Mrs Castellina. — (LT) Mr President, I wish to request that I should not be granted parliamentary immunity.
Jeg håber, at De selv vil tage et initiativ i sagen, eftersom De repræsenterer dette kollegiale organ.
The crime of which I am accused derives from an onerous judicial legacy of the Fascist State which has not yet been set aside, despite the threat it poses to freedom of expression.
Problemet er meget alvorligt, og vi vil ikke have, at Parlamentet bliver gjort til grin, ikke i et formelt, men et principielt spørgsmål: Hvad har De altså gjort med hensyn til Tyrkiet efter den 10. juni?
Many Italian journal ists are affected by this law, which hinders them in the free expression of their ideas.
Adam. — (EN) Hr. formand, artikel 66, stk. 5, giver medlemmer af Kommissionen og Rådet ret til at få ordet, når de anmoder om det.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, I had the satisfaction yester day evening of speaking on behalf of the Commission during Question Time and the debate on action taken on Parliament's opinions ' and proposals, and it was emphasized by Parliament at that time that the Commission is a collegiate body, a view with which I agree.
Jeg vil gerne vide, hvorfor formanden for Kommissionen ikke har været her for at anmode om ordet i den meget vigtige forhandling i dag.
Mr President, I am today representing the Commission here as a collegiate body, and I ask you to note that the President of the Commission asked me personally if I would speak on his behalf during today's debate.
Det er noget, der alvorligt skuffer os, hvis det da ikke ligefrem er en uhøflighed mod Parlamentet ved denne meget betydningsfulde lejlighed. ·
I feel that the Commission itself should be left to decide who is going to represent it during any debate in Parliament.
Formanden. — Hr. Pannella, hr. Andriessen skulle i går på Kommissionens vegne besvare vanskelige spørgsmål. Jeg tror ikke, De var her i går, da dette spørgsmål kunne være stillet.
If I now request that immunity should not be granted to me, it is precisely because I want this trial to contrir bute to the fight for the repeal of this Fascist law in our Country.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, det er helt klart, at dette spørgsmål ikke i øjeblikket er på dagsordenen.
(Applause from certain quarters on the left)
Jeg er ikke i stand til nu at gå ind på det.
President. — Your statement will be noted.
Formanden. — Hr. Adam har naturligvis ret til at stille dette spørgsmål, men Kommissionen har været repræsenteret permanent.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, I had intended to raise the same question, but I entirely agree.
For øjeblikket er kommissær Andriessen til stede, og Kommissionen vil, når den finder det opportunt, svare på de allerede stil lede og kommende spørgsmål.
Legally the Commission is a collegiate body, and I am satisfied with the reply.
Adam — (EN) Jeg vil bare gøre den bemærkning, hr. formand, med al respekt for ethvert medlem af Kommissionen eller hvem der end måtte repræsentere Kommissionens formand, at det er en meget vigtig forhandling.
Mr Adam. — Mr President, Rule 66(5) grants the Members of the Commission and Council permission to speak at'their own request.
Vi forstår, at Kommissionens formand har overtaget landbrugsporteføljen efter kommissær Dalsagers beklagelige sygdom, og jeg havde troet, at han ville være her i dennes stecTi dag til morgen.
I would like to know why the President of the Commission has not been here to claim a right to speak in this very important debate today.
Jeg holdt mig tilbage, men jeg er meget skuffet over, at han end ikke er her i eftermiddag.
It is a matter at least of severe disappointment if not discourtesy to the Parliament on this very important occasion.
Jeg håber ikke, der er tale om uhøflighed over for forsamlingen.
I hope that you yourself will take action in this matter, since you represent this collegiate body.
Aigner. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne gøre en kort bemærkning til det.
President. — Mr Pannella, Mr Andriessen had to reply yesterday, on behalf of the Commission, to some very difficult questions.
Jeg mener, hr. Andriessen har ret: når vi nu taler om Kommissionen som et kollegialt organ, så må vi overlade til Kommssionen at lade sig passende repræsentere.
I think that you were jiot here yesterday when this question could have been put.
Der er imidlertid betænkninger, hr. kommissær, i forbindelse med hvilke Parlamentet ikke blot kan ønske, men har ret til at forlange, at Kommissionen er repræsenteret ved sin formand. Men så må Parlamentet udtrykke dette ønske i god tid forinden, for også Kommissionen har jo sine tidsproblemer og vanskeligheder med møde planer.
President. — Mr Adam has, of course, the right to put this question, but the fact is that there is a permanent presence of the Commission here in this Chamber.
(Bifald fra forskellige pladser)
Do you wish to press the point, Mr Adam?
Enright. — (EN) For det første vil jeg gerne sige, at jeg synes, hr. Andriessen er et fremragende medlem af Kommissionen, og jeg gratulerer ham helhjertet.
Mr Enright. — First of all, let me say that I think that Mr Andriessen is a splendid Member of the Commis­sion and I congratulate him wholeheartedly.
Formanden. — Det må være tilstrækkeligt om den sag; hr. Panella, jeg beder Dem om ikke at insistere.
President. — Very well then, that is enough on this subject. Mr Pannella, I must ask you not to press the point.
Den fælles landbrugspolitik (fortsættelse) forhandlingen om
Common agricultural policy (continuation)
Formanden. — Vi fortsætter Plumb-betænkningen.
President. — We shall resume our debate on the Plumb'report. ■ I
Og kvantummet?
We proposed quanta.
Hver eneste gang der er blevet fremsat forslag i den hensigt at foretage en væsentlig nedskæring af EUGFL-budgettet, er de blevet forkastet.
Sir Henry Plumb has adopted the term 'quan­tum', but I suspect he had in mind what in France, and I venture to say in Europe, are called quotas.
Så vil der nernlig være tale om en differentieret medansvarsafgift, og da ethvert land er herre over sin beskatning, vil vi ikke komme i konflikt med GATT-bestemmelserne.
He, on the other hand, is propos­ing a quota which would cover European production as a whole.
Vor udvalgsformands forslag har i vore øjne den for tjeneste at harmonere med ønsket om at komme frem til en mellemløsning for den fælles landbrugspolitik. Hvilke former for politik er der så mulighed for?
I think that the basic difference is that in our view the quantum should be applied to each' agri­cultural holding, the overall effect of the quota being to freeze production in the Member States at the pre­sent level without allowing for any adjustment.
Vi har den, der findes inden for mejerisektoren. Jeg kan definere den i få ord: prisgaranti for begrænset produktion.
As we know, it has never been possible to go back on existing quotas: no one will accept any changes in them, es­pecially downwards.
Det er klart, at det er et økonomisk drama.
So, what about this quantum?
I denne forbindelse skal jeg tilføje, at Europa for to år siden brugte 8 milliarder dollars på import af amerikanske og brasilianske sojakager eller maniok fra Thailand, der gik til frembringelse af mælkeoverskuddet; tallene er fra 1979, da jeg ikke er i besiddelse af dem fra i fjor, men man har fortalt mig, at de opviser en stigning på 30 %.
I am bound to say that this system is not at all difficult to apply insofar as there are surpluses and provided that it can be applied through taxation, that is to say by means of a highly differentiated co­responsibility levy.
Vi betaler altså mælkeoverskuddet tre gange: først i dollars, så i form af støtte til mælkemarkedet og sidst for at blive af med overskuddet.
This is already being applied in Europe in certain sectors; it is being applied in the dairy sector in mountain regions and it was extended last year, at our request, to less­favoured areas.
Efter vor opfattelse er det hverken ved at opgive eller at opretholde tingenes nuværende tilstand på prispolitisk område uden ændring i form af en stærkt differentieret medansvarsafgift, at vi vil kunne komme videre frem. Jeg skal tilføje, at vi — og det er et af de vigtigste momenter i Edgar Pisanis betænkning — ønsker, at Fællesskabet må få en dynamisk landbrugseksportpolitik.
We proposed — I refer to the amendment which Edith Cresson, who is now Minister for Agri­culture, and I myself signed last year — an exemption in respect of the first 60 000 kilos of milk — exactly as for mountain regions — no increase up to 150 or 200 000 kilos of milk, which would enable farms to
Og hvad gik de så ud på?
I call Mr Sutra.
Andre talere vil få lejlighed til at tage ordet på det tidspunkt.
The same applies to the wine-growing sector.