natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv landbrugsudgifterne har fået en lavere prioritering, og det selv om det, der er foreslået til dækning af tillægsbudgettet, efter Kom missionens eget udsagn ikke er nok til at dække ud gifterne til EUGFL, gara«;/-sektionen — det vil jeg gerne understrege, ikke udviklingssektionen.
I want to express my doubts about this method, for if the Commission allows itself to be pressurized into it, the rights of one arm of the budgetary authority, Parliament, will be restricted.
Natur ligvis vedrører den tredje og sidste prioritet struktur fondene, i den udstrækning man i det hele taget vil være i stand til at finansiere noget som helst.
We will not have the say we should have as part of the budgetary authority on the additional ad hoc sums.
Hvis beløbet på tillægsbudgettet ikke vedtages i år, vil 1987-budgettet overskride loftet på 1,4%.
Mr Bardong (PPE). — (DE) Madam President, on behalf of my group I would like to express our plea sure and gratitude to the Commission for presenting the supplementary budget so quickly.
Vi er således klart ved at komme ud i en krise, og det er en krise, som vi bør være opmærksom på.
By submitting it at the same time as the estimates for 1987 it is certainly injecting more clarity into the deliberations.
Der er andre spørgsmål, som vi kunne behandle: betalingerne, overførslerne til fremtidig brug.
I would like specifically to thank Mr Christopherson the Vice-President for this.
Det er ikke noget, som Parlamentet synes om, og vi kunne bruge en masse tid på det.
What will the Commission achieve by offering the Council its little finger if not its whole hand in this kind of partial capitulation?
Der er måske huller i 1987-budget-tet, og vi kunne bruge en masse tid på det også.
Will the Council then agree to the supplementary budget? So far we have seen no signs of that.
Men hvis vi skal beskæftige os med det, der bør gøres — og det er at beskæftige sig med budgetkrisen, der skal løses i løbet af 1987-budgettet — hvis vi skal skabe betingelser, der muliggør en forøgelse af loftet på 1,4%, så har vi brug for al vor politiske vilje og al vor energi og al vor tid til at klare det.
Moreover, I think that in some areas, at least in transport policy, we are seeing the Commission capitulate completely before the Coun cil's blockade, for the payment authorizations will go down by 41%.
En sådan løsning er for os helt og holdent uacceptabel.
In my view that is not what we want.
Vi mener, at de strukturelle udgifter er bindende på lige fod med dem til landbruget, og at et korrekt tillægsbudget følgelig i højere grad bør bevæge sig inden for rammerne af en sådan retningslinje, både principielt og indholdsmæssigt.
On the other hand I must say and acknowledge that the Commission has provided for higher increases for new policy areas such as vocational training, research and development aid, which is entirely compatible with the European Parliament's aims, and that it is not allowing itself to be diverted by such events as a
Vi vil gerne have en situation, hvor der er et budget, der er under kontrol, hvor beslutninger ne træffes af budgetmyndigheden og ikke tilfældigt.
In my view, however, we must also recognize the endeavours of the Member States to consolidate the budget.
Jeg vil nu fremsætte en kort bemærkning om det foreløbige forslag til budget for 1987, om hvilket stort set samme betragtninger gælder som dem, jeg frem satte i forbindelse med tillægsbudgettet, Også budget tet for 1987 er naturligvis et budget, der afspejler behov, og også i dette tilfælde har det en intern struktur, der resulterer i, at det indbyrdes forhold mellem
But even if we do acknowledge it, there is one principle we must not dispute: that the Com munity budget must be a growing budget, because it must do justice to growing expenditure, in the long term at least.
Barbarella ville de 1,4% blive overskredet, hvilket Parlamentet i øvrigt til stadighed har fremhævet i løbet af det sidste år og navnlig, som De husker, før udvidelsen.
Bardong national minister for finance accusing it of pro gramme-mania in the case of the Erasmus proposal.
Eftersom der hverken kan være tale om at straffe spa nierne og portugiserne eller at overskride de 1,4%, har Kommissionen selvfølgelig en forpligtelse til at reducere alle budgetposterne i samme forhold.
In spite of the fears I have just expressed, however, I believe that in our further deliberations with the Com mission we will find a common path.
de forskellige udgifter er uacceptabelt.
issues that we could deal with: the payments, the carry overs for future use.
Det er i dette lys, man skal se budgettet for 1987, hvilket åbner virkelig foruroligende per spektiver.
But, if we are going to deal with what needs to be done — and that is to deal with the crisis in the budget which has to be dealt with in the course of the 1987 budget — if we are to create the conditions which allow for an increase in the 1.4% ceiling, then we need the whole of our political goodwill and the whole of our energy and the whole of our time to deal with it.,
Afslutningsvis vil jeg derfor gentage, at vi på ingen måde ser os i stand til at acceptere en sådan frem gangsmåde.
Secondly, we note particularly the Commission's state ment that the final judgment of the Court in the Council's case against Parliament may require a letter of amendment to this supplementary budget.
Det er klart, at vi, for så vidt denne linje angår, der samtidig indebærer en be grænsning af Fællesskabets politik og en nedskæring af Fællesskabets institutionelle struktur, på ingen måde kan være på bølgelængde med Kommission en.
So, I urge the President-in-Office of the Council to propose to the Council that the case against Parliament now be withdrawn.
Dette får mig til, fru formand, at bekræfte det, der forekommer os at være det springende punkt i bud getdebatten, nemlig at inden for rammerne af de egne midler på 1,4% kan det ledende princip ikke bestå i først at fastsætte indtægterne og derefter beslutte ud gifterne, men tværtimod — og jeg er enig i, at der må udvises en absolut stringens — at fastsætte udgifterne — for udgifterne svarer, når alt kommer til alt, til politikker, til det man vil gøre — og ud fra dem fast sætte indtægterne.
This group believes that it is possible to find a majority for a package of reforms that would safeguard the small farmers but limit the farm surpluses and so create the conditions in which Member States which are not now prepared to increase the 1.4% ceiling, and not prepared to give their total commitment to the budget, would be prepared to do so.
At gå imod dette princip, hvilket vi desværre gør dag efter dag, er simpelt hen det sam me som at standse opbygningen af Europa.
We want a position where there is a budget which is under control, where the decisions are made by the budget authority and not by accident.
Pasty (RDE). - (FR) Fru formand, tillad mig først at hilse Kommissionens initiativ velkomment, for ved på samme tid at forelægge os sit foreløbige tillægsbudgetforslag for 1986 og sit foreløbige budgetforslag for 1987 kaster den et skærende lys over den kafkaske absurditet, som Fællesskabet i dag er indespærret i.
Mrs Barbarella (COM). — (IT) Madam President, I will only make a few very brief observations on both budgets — the supplementary budget for 1986, and the preliminary draft budget for 1987.
Den juridiske strid mellem Parlamentet på den ene side og Rådet og nogle medlemsstater på den anden side vedrørende 1986budgettet forekommer i dag temmelig latterlig. I følge Rådet skulle Parlamentet have overskredet sin manøvremargen med lidt over 600 mio ECU, medens Kommissionens tal i dag viser os, at i realiteten ville et beløb på 4 mia ECU i for hold til det af Rådet vedtagne budget være nødvendigt i 1986 for at opfylde alle Fællesskabets indgåede juridiske og politiske forpligtelser.
I will say immediately that we cannot agree with the presentation of two budgets that are, both of them, income budgets and not expenditure budgets.
Kommissionen har opregnet behovene og den har konstateret, at hvis alle forpligtelser skulle opfyldes,
It is for this reason that we challenge the basis for this type of approach, since all expenditure should be considered on the same level.
Pasty købet skal afholde udgifterne til de ikke-finansierede forpligtelser for 1986?
Mrs Scrivener (LDR). — (FR) Madam President, first of all I think we are in a waiting situation, since the Court of Justice of the European Communities has to decide in the dispute between the Council and Par liament on the 1986 budget, and of course this makes the budgetary situation even more difficult than it already is.
Sandheden kommer således for en dag.
States, and to one government in particular.
Fontainebleau har været en gigantisk farce for Fællesskabet undtagen for en enkelt stat, som i fulde drag nyder godt af mekanismen til budgetkorrektion, som i år vil indbringe den omkring 2 mia ECU netto.
This is the only expenditure in respect of which the Commission does not say that it can be carried forward, in part, to the 1987 budget.
De af Kommissionen afslørede tal gør det tydeligt, at i virkeligheden er maksimalgrænsen for de egne midler blevet overskredet allerede fra 1983, at Fællesskabet derefter har fægtet sig igennem på må og få, og at man har besluttet og derefter iværksat udvidelsen og indført ny politik uden reelt at frigøre de adækvate ekstra finansielle midler.
Even agricultural expenditure has become a second priority if it is true, as the Commission itself says in its text, that the amount proposed to cover the supplementary budget is insufficient to cover the expenditure of — and I underline this — the Guarantee section of the EAGGF, not the Guidance section. Naturally, the third and last priority concerns the structural fund which obviously, under these circumstances, will only be financed to the extent that there is anything left with which to finance something.
Er der ikke noget paradoksalt i at fejre hundredåret for én af Europa-fædrene, Robert Schumans fødsel, når hans efterkommere ikke engang er i stand til at sikre Fællesskabet sidst på måneden?
What we actually find is that whatever artifices are being proposed to us, the Com munity will not have the funds to honour all the com mitments it entered into in 1986; so it is quite correct to say that the 1986 supplementary budget and the 1987 budget are closely interlinked.
det ønsker at pålægge os, er kapitalens magt over arbejderes, kvinders, forarmede kommuners, regioners og folks rettigheder og behov. Det er de samme foranstaltninger, som Thatcher, Kohl, Lubbers og Martens med deres regimer anvender i deres eget land.
The Commission has listed what is needed and found that if all commitments had to be honoured, that would exceed the 1.4 rate, which, incidentally, is what Parliament said all along in the last year and, you will remember, before enlargement.
Disse milliarder går til de mægtige landbrugsindustrier. De alternative grønne fremsatte i sidste må ned reelle forslag om landbrugspriserne.
But I should like to emphasize that that is all the more unacceptable if we read this budget and com pare it with the fouryear prospects which the Com mission put before us; in other words, a stalemate financial situation in which, I say again, the internal expenditure ratios remain unchanged.
Kernen i dem var: priser beregnet efter saldometoden, så alle landmænd, små og store, kan få en bedre pris for deres basisproduktion af mælk, korn, sukker, kød osv. Denne sikre basispris tilligemed stærkere be grænsende kvotaer for de større producenter ville kunne sikre, at fire forskellige ønskede virkninger blev opnået: sikring af landbrugernes indkomst og beskæftigelse, afskaffelse af overskuddene, genoprettelse af miljøet og ophør med dumping på verdens markedet, så de forarmede, opslidte landbrugere i den tredje verden endelig igen kan give sig til at dyrke til markedet.
We have only to look, for example, at the prospect for 1990, as given to us by the Commission, in which agricultural expenditure still remains the highest expenditure of all, in which the structural funds remain at an absolutely unacceptable level, and in which, finally, there is no change in the correction of budgetary imbalances.
Set ud fra en budgetmæssig synsvinkel minder Fællesskabet om en snegl, som er blevet ramt af en vold som vækst og ikke længere kan krybe ind i sit hus, fordi dette ikke har udviklet sig tilsvarende.
By that I mean to say that the Commission already assumes today that in 1990 we shall be continuing with the same Fontainebleau mechanism, and hence presents us with a budget structure that is totally unacceptable.
Gid denne sneglemetafor kan være til inspiration for de politisk ansvarlige i Fællesskabet!
The 1987 budget should therefore be read in this perspective, which is a totally worrying one.
I De forenede Stater trives ideer, der ligner de grønnes. Foranstaltninger som disse ville også kunne hjælpe til med at gøre EF-budgettet sundere. Kom missær Andriessen, Rådets formand Braks og Parlamentet har dog stadig ikke lyst, og kommissær Christophersen må tilpasse sine budgetforslag til deres landbrugspolitik.
In conclusion, I would therefore emphasize that we disagree absolutely with this type of approach.
I et sådant EF ville Parlamentet selv udarbejde hele budgettet ligesom al lovgivning, hvilket er som det bør være i et parlamentarisk demokrati.
To go against this principle — which unfortunately we do again and again — simply comes down to calling a halt to European integration.
Fru formand, til sidst vil jeg sige, at det er på høje tid, at Fællesskabet tager højde for de budgetmæssige realiteter og for de internationale politiske og økonomis ke omstændigheder og sørger for at skaffe sig virkelige midler på højde med sine ambitioner i stedet for at lade sig nøje med at administrere sin politik udeluk kende i forhold til de midler, som det disponerer over.
The legal dispute between our Assembly and the Council and some Member States on the 1986 budget looks pretty derisory now. According to the Council, Parliament exceeded its margin for manoeuvre by just over 600m ECU, whereas in fact the Commission's figures show us today that 4 000m ECU more than the budget accepted by the Council will be needed in 1986 to honour all the legal and political commitments con tracted by the Community.
Marques Mendes (RDE). — (PT) Hr. formand, kære kolleger, blot tre spørgsmål, der er fremstået af de foreliggende budgetforslag.
the EEC crisis in full relief. In 1980 and 1985 Parliament was obliged to reject the budget, and now in 1986 there is still no budget.
Hvis opbygningen af Europa skal lykkes, forudsætter det en god og sund forvaltning af de midler, som Fællesskabet råder over — eller burde kunne råde over — til opfyldelse af sine forpligtelser og til at kunne se fremtiden i møde med dristighed.
The Council has taken Parliament to the Court of Justice over a budgetary discrepancy amounting to 800 million.
Men den af alle velkendte budgetsituation fører desværre til, at Fællesskabet må leve fra dag til dag og udskyde de vanskeligheder, der hober sig op og gør byrderne end nu tungere.
Those are the circumstances in which the Commissioner, Mr Christophersen, has submitted his supplementary budget for 1986 and his draft budget for 1987.
For det første spørgsmålet om at overholde den så kaldte budgetdisciplin.
The Finance Ministers want a single internal market so that the powerful business interests in the north can have a free run everywhere in the Community.
Kommissionen fortæller os, at der mangler 400 mio ECU til dækning af forpligtelsesbevillingerne til strukturfondene og 478 mio ECU til EUGFL-garantifonden, dvs at der totalt mangler mindst 879 mio ECU.
At the same time the Finance Ministers are welcoming the new Member States from the south — Spain, whose King addressed us today, and Portugal — into the Community, not as equal partners, but as beggars.
Og det forudsætter, at dollar kursen ikke ændres væsentligt i forhold til det forventede, hvilket er tvivlsomt.
Under these conditions how can one give the least credit to the draft budget for 1987 which, while remaining within the own resources ceiling, will have to carry, in addition, the 1986 commitments that were not financed?
Men endnu værre end konstateringen er overslagene.
So the truth comes to light.
De fører til den konklusion, at Fællesskabet ikke en gang længere er i stand til at afholde sine udgifter inden for grænserne af de nuværende midler.
Fontainebleau will turn out to have been a huge farce for the Community, except for one state, which benefits to the full from the budgetry correction mechanism which this year will bring it in nearly 2 000m ECU net.
Tilbage er der kun få alternative forslag, heriblandt optagelse af et EF-lån.
The miserly hand-outs from the Social Fund and the Regional Fund are proof of that.
Jeg vil gerne høre Kommissionens mening herom.
That is the first con clusion by my group.
I hvert fald må Parlamentet kraftigt bestride brugen af 1,4% grænsen som en måde, hvorpå den såkaldte budgetdisciplin håndhæves. ves.
The budget discipline that the strongest in the Council seek to impose on us is the rule of capital over the rights and needs of workers, of women, of whole communities, regions and people reduced to poverty.
Angående besparelsesforanstaltningerne anklager nogle landbrugspolitikken for at bruge en overdrevent stor del af fællesskabsbudgettet.
These are the very same measures that the Thatcher, Kohl, Lubbers and Martens regimes are imposing on their own peoples in their own coun tries.
Medens budgetdisciplinen har forsøgt at udbedre denne tingenes tilstand, må dollarens fald betragtes som en særlig omstændighed, der retfærdiggør smidighed.
Under their power politics the state is once again the instrument that is used to serve the interests of the rich and powerful and keep the poor in their place. Their attitude to the European Community is basically the same.
Og kan man i øvrigt med rimelighed forestille sig en yderligere indskrænkning i landbrugsudgifterne, som allerede har nået et kritisk punkt, uden alvorligt at skade vore landbrugeres interesser?
The Community as super-state at the service of the rich when they take their pickings from the European market. That is the fundamental analysis that we, the alternative Green party, make of the budget.
Man kan stille sig selv det spørgsmål.
But it does not go to the farmers.
Er det virkelig vores plan for Europa, mine damer og herrer?
The alternative Greens last month put for ward some real agricultural price proposals.
Forhøjelsen af Fællesskabets egne midler burde på sin side føre til fastsættelse af et nyt loft for merværdiafgiften, en løsning som alle medlemsstater ne i Fællesskabet absolut ikke er parat til at tilslutte sig.
These secure basic prices, along with higher restrictive quotas for the bigger producers, would go to achieve four objectives: security of income and work for farmers, abolition of surpluses, recovery of the environment, and an end to dumping on the world market, so enabling the impoverished, exploited peasants in the Third World to go back to producing for their home markets.
For det andet vil jeg gerne sætte spørgsmålstegn ved fordelingsformen, som udspringer af budgetdisciplin en.
From the budgetary point of view, the Community looks like a snail that has grown so big that it can no longer manage to get into its shell because the shell did not grow with it.
Det er uforståeligt, at den del, der tildeles strukturfondene, er så høj, når man ved, at disses kvota i budgettet er betydeligt reduceret.
If the snail cannot find another shell big enough for it, it is doomed to die.
Det er særlig tydeligt for regionalfonden, der får tildelt 343 mio ECU uden finansiel dækning.
I hope this metaphor of the snail will ispire the political leaders of the Community!
Vi mener, det er en vildledende idé, som vi må drøfte ved frem tidige lejligheder.
(Applause from the benches of the Group of the European Renewal and Democratic Alliance)
Jeg vil dog her bestride den måde, de skyldige poster til Portugal og Spanien bliver bogført på.
Mr Verbeek (ARC). — (NL) Madam President, the calvary of budget disputes in recent years highlights
Hvorfor skulle man ikke i stedet seriøst overveje at skabe nye kilder til fællesskabsindtægter?
In the United States similar ideas are taking hold to those of our Green party.
Hvorfor skulle man ikke beskatte kornerstatningsprodukter el ler olie og fedtstoffer, hvilket vil gøre det muligt at beherske visse overskudsproduktioner og undgå en uhæmmet konkurrence?
Measures such as these would also help to make the Community budget healthier.
Og hvorfor skulle man ikke følge det forslag, som Kommissionen fremsatte i 1981 til beskatning af olieprodukter i tilfælde af pris fald for olie eller det nylig fremsatte forslag, der sigter på at beskatte energi?
But the Commissioner, Mr Andriessen, the President of the Council, Mr Braks, and also this Par liament, are not interested, and the Commissioner, Mr Christophersen, has had to shape his budget pro posals to fit their agricultural policy.
Og endelig: Hvorfor skulle man ikke overveje ideen om at fastsætte kriterierne
It is not true that the alternative Greens do not want a European Com-
Vil De forvisse Dem om, at Rådet i mellemtiden har et sådant forslag til tillægsbudget?
Verbeek exceptional circumstance, which justified showing more flexibility.
Vi vil ger ne have det opklaret, da det ikke er rimeligt, at disse lande skal gøres ansvarlige for tidligere budgetproblemer. blemer.
But increasing the Community's own resources should give a new VAT ceiling, a solution which not all the Member States of the Community are willing to endorse entirely either.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok. A2-43/86) af Papoutsis for budgetudvalget om Europa-Parlamentets budgetoverslag for regnskabsåret 1987.
munity or do not want a European budget, but we would set completely different objectives for a secure, healthy, democratic and just European Community, including a stable economy of sufficiency in which human abilities and labour, together with nature, plants and animals, would again hold their rightful places, one in which farms, countryside, villages and regions would be restored, and in which the peoples of Europe with their traditions, cultures and economies would each be equally respected.
De vil huske, fru formand, at i Haydns Afskedssymfoni havde alle musikerne lys ved deres pladser.
The Community budget would then look much more reasonable, much better balanced and much healthier.
Når hver enkelt havde spillet sit lille stykke, tog han sit lys og forlod salen, indtil der kun var én person tilbage.
In that kind of European Community, Parliament itself would be responsible for the whole budget, just like any other item of legislation in a parliamentary democracy.
Vi ligner i meget høj grad den situation for øjeblikket, fru formand, for næsten alle, der har talt, har taget deres papirer og forladt salen.
On the other side, why not give serious thought to creating new sources of Community revenue?
Hr. Christophersen vil derfor nu tale til et praktisk talt tomt Parlament til glæde for den håndfuld hærdede budgetfolk, der stadig er her, og de fik uden tvivl deres forestilling i går aftes.
Why not, in fact, tax the cereals or oils and fats substitutes, which would give us control over certain surplus products and prevent savage competition?
Hvis denne forestilling gælder resten af Parlamentet, kan man se den interesse, den fremkalder.
Furthermore, why not accept the proposal made by the Commission in 1981 to tax oil products if the price of oil falls, or the recent suggestion about taxing energy?
Jeg føler derfor, at vi over for kommissæren bør undskylde de omstændigheder, hvorunder han er tvunget til at forelægge sit budget i dag.
And, lastly, what about the idea of determining the criteria of agricultural and industrial wealth on the basis of the Member States GNP?