natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men: overskudsproduktionen truer den fælles landbrugspolitik og dermed Det europæiske Fællesskabs rammer.
As of now, the budgetary authority would determine total expenditure, exactly the same as at present.
Funktionen af dette forslag, der nu er udarbejdet af budgetudvalget, består i at fremsætte et forslag til Det europæiske Råds Stuttgart-møde.
This would be financed first by customs duties and agricultural levies, secondly by modulated VAT and finally by uniform VAT.
Det er altså ikke ensbetydende med en i enkeltheder gående detaljeret holdning til Kommissionens forslag, det drejer sig derimod om over for Det europæiske Råd i Stuttgart at tydeliggøre Parlamentets holdning.
The overall VAT rate, that is to say the sum of the weighted average of the variable rates and the uniform rate, would have to be kept within the amount initially of 1.4%.
Denne sammenhæng mellem begge forudsætninger må man se i øjnene udgør en pakke.
Later perhaps, if authorized by the budgetary authority, it could be raised to 1.8 %, and so on.
Jeg siger også til mine kolleger her i Parlamentet: Vi kan i fremtiden ikke rette bebrejdelser mod Rådet eller Kommissionen, hvis vi ikke selv tager hensyn til denne uløselige sammenhæng og præciserer den i vor beslutning.
On the basis of recent budgets about 75 % of the budget would thus be financed as hitherto, while on around 25 % or so some Member States would pay lower and others higher than the average rate of VAT.
Jeg kender til nationale parlamenter, der har truffet enstemmig eller næsten enstemmig afgørelse om, at de ikke vil tale om en forhøjelse af loftet, så længe overskudsproduktionen ikke er reduceret.
I would remind you of the resolution on own resources which was drawn up by a commission whose members included Mr Spinelli and in which Mr Barbi, Mr Nord, Mr Taylor and Mr Ansquer were also involved.
Vi er taknemmelige for, at hr. Klepsch og dernæst hr. Danken sammen med budgetudvalget har oplyst, at budgetudvalget skulle udarbejde et udkast til et fælles beslutningsforslag for Parlamentet.
There are two additional elements in our proposal which are, I think, worth mentioning.
Dette udkast, som foreligger for Dem i forbindelse med denne diskussion, er en sammenfatning af Parlamentets hidtidige holdninger til spørgsmålet om den fremtidige finansiering.
First, we propose that customs duties on ECSC products should be treated as Community own resources.
Det støtter sig til tidligere beslutninger i Par lamentet.
The fact that they are not so treated at present is obviously an anomaly.
Jeg minder om beslutningen om EFs egne indtægter, der blev udarbejdet af en arbejdsgruppe, som hr. Spinelli sad i, og hvori hr. Barbi, hr. Nord, hr. Taylor og hr. Ansquer tog del.
Secondly the budgetary authority — the Council deciding by unanimity and Parliament by a majority of votes and three-fifths of the votes cast — should, in our view, decide the rate of refund for the cost of collecting own resources, with a maximum of 10 % rather than, as at present, having this permanently fixed.
Dette forslag støtter sig til Giavazzi- og Pfennig-betænkningerne og omfatter de holdninger, der fremgår af Hopper betænkningen om mandatet af 30. maj.
I see Mr Aigner in his seat, and I think this is a point which the Budgetary Control Committee has often pressed in the past.
Vi ville stikke os selv og andre blår i øjnene, hvis vi ikke klart sagde, at forhøjelsen af loftet hverken træder i kraft for 1983-budgettet eller for 1984budgettet og efter al sandsynlighed heller ikke for 1985-budgettet.
Finally, Mr President, the Commission believes that a particular effort at Community level is justified in the energy field.
Tidligst i 1986-budgettet kan vi altså, hvis alt går godt, rent faktisk regne med disse ekstra indtægter. Jeg tror, at det er en realistisk vurdering.
In the context of a major overall programme of energy expenditure, details of which will be presented within the next few weeks, the Commission reserves the right to propose a tax on the non-industrial consumption of energy as an additional element in the system of own resources.
Hr. formand, De sagde for lidt siden, at Parlamentet nu må træffe beslutning.
Mr President, you said just now that Parliament must now take a decision.
Jeg ville være Dem taknemmelig, om vi kunne præcisere det og få det helt på det rene: Parlamentet har vedrørende dette spørgsmål i de foregående år adskillige gange truffet beslutning og adskillige gange fremført sin holdning.
I feel we should make one thing quite clear : Parliament has taken decisions in this matter on several occasions in recent years and stated its position on several occasions.
De behøver altså egentlig ingen parlamentsbeslutning vedrørende spøgsmålet om en forhøjelse af loftet eller om andre ting, men vi har derimod som Parlament endelig opnået, at Kommissionen har efterkommet vor konstante opfordring om nu endelig at stille konkrete forslag.
You do not therefore really need a decision from Parliament on the ques tion of an increase in the limit on own resources and so on. Parliament's constant urging has at last resulted in the Commission coming forward with practical proposals.
Når De siger, at Parlamentet skal træffe beslutning, gør jeg Dem imidlertid opmærksom på, at Kommissionen endnu ikke har besvaret en række spørgsmål, som Parlamentet har stillet. Vi ville være
When you say that Parliament must take a decision, I would point out that the Commission has not yet answered a number of questions this Parliament has asked.
Vort spørgsmål i budgetudvalget er: Hvad sker der indtil da?
Those, Mr President, are our proposals.
Indtil da er de efter vor opfattelse som før mulighed for en stigning i landbrugsudgifterne.
I hope that the House will recognize that they are in line with previous parliamentary resolutions and that they also represent, as the President of the Commission has pointed
— forslag til beslutning af Arndt for budgetudvalget (dok. 1-302/83);
First, there is the increase in the limit on own resources.
— forslag til beslutning af de la Malene for de euro pæiske fremskridtsdemokraters gruppe (dok. 1-315/83);
If the minor portion of this 10 % is used for the increase in agricultural spending and the major portion for regional and social policy and to combat unemployment and hunger in the world, the imbalance in the budget can eventually be eliminated.
— forslag til beslutning af Baillot m.fl. (dok. 1-319/ 83).
The object is in no way — as some people are again saying — to cut back on the common agricultural policy.
Jeg gør desuden opmærksom på — også dette er en pakke — at Parlamentet i december besluttede ikke at vedtage nogen overgangsløsning med henblik på den uholdbare situation for enkelte medlemslande, hvis disse ting ikke var klarlagt.
I should also point out — and this is also part of the package — that in December this Parliament decided not to approve a transitional solution as regards the unacceptable situation faced by certain Member States if these things are not clear.
I det af budgetudvalget stillede forslag gøres udtrykkeligt-opmærksom på, at der må forelægge en klar koncept, før vi er rede til yderligere overgangsløsninger.
The proposal made by the Committee on Budgets explicitly states that we must have an all-embracing concept before we are prepared to accept other transitional solutions.
Denne meget vigtige holdning hører med til denne pakke, og man må respektere den.
This very important position forms part of the package, and it must be recognized.
Afstemningen om disse anmodninger om afstemning snarest muligt finder sted kl. 15.00.
This link between the two requirements must be recognized : they form a package.
Teksten til disse beslutningsforslag findes i distributionen på alle de officielle sprog.
I would also say to my fellow Members in this House : we shall not be able to level any further criticism at the Council and Commission in the future if we do not ourselves take account of this indissoluble link and make a clear reference to it in our resolution.
Jeg minder om, at fristen for at stille ændringsforslag udløb i går kl. 17.00, og at afstemning er fastsat til i morgen den 19. maj kl. 18.00.
I know national parliaments which have decided unanimously, or almost unanimously, that they will not discuss an increase in the limit until surplus production has been decreased.
At det af Dem foreslåede momssystem på to punkter svarer til Parlamentets forslag — nemlig beregning efter bruttonationalproduktet og beregning efter den økonomiske ydeevne — glæder os.
We welcome the value added tax system you propose, which corresponds to Parliament's proposals in two respects — gearing the system to gross domestic product and to economic efficiency.
Blot må jeg nu sige Dem en ting: Den tredje komponent — altså indførelsen af landbrugsudgifterne i momssystemet — er en sammenblanding af indtægter og udgifter i budgettet, som Parlamentet ikke kan accepetere. Jeg ved godt, hvorfor dette forslag stilles: De vil dermed tilskynde de enkelte medlemslande til at reducere overskudsproduktionen. Jeg anser det for en omvej.
But I must say one thing even now : the third component — the inclusion of agricultural expenditure in the value added tax key — is a combination of revenue and expenditure items in the budget that is unacceptable to Parliament.
Reducer overskudsproduktionen direkte ved hjælp af forslag på landbrugsområdet og forsøg ikke at gøre det ved hjælp af en yderligere momsfaktor.
We of the Committee on Budgets are pleased to see that you have dropped the proposal for financial contributions by means of a levy on agricultural production.
I budget udvalget er vi glade for, at De har ladet forslaget om finansieringsbidrag via landbrugsproduktionsafgiften falde; forsøg under ingen omstændigheder nu at medtage dette i momsudregningssystemet!
Under no circumstances should you try to include this in the value — added tax key now.
Et af denne pakkes yderligere punkter er Spaniens og Portugals tiltrædelse.
We would be throwing sand in our own and others' eyes if we did not state clearly that there will be no increase in the limit in the 1983 budget or the 1984 budget, and it is very unlikely to be increased in the 1985 budget.
Det vil ikke være muligt at forhøje Fællesskabets egne indtægter uden samtidig at træffe en afgørelse om Spaniens og Portugals tiltrædelse.
If all goes well, then, 1986 is the earliest we can expect to have these additional resources.
Disse to ting hører sammen og er en af de afgørende begrundelser for en forhøjelse af de egne indtægter.
I believe that that is taking a realistic view of the matter.
Fich (S). — Hr. formand, EFs historie gennem de sidste år er en historie om krise.
Another aspect of this package is the accession of Spain and Portugal.
Man har vandret fra krise til krise, og ofte har man haft indtryk af, at hele EF kunne bryde sammen.
It will be impossible to increase the Community's own resources without simultaneously taking a decision on Spain's and Portugal's accession.
Men det er vel ingen over drivelse at sige, at den krise, man står i nu, er den alvorligste af dem, man hidtil har haft.
The two things belong together, and the accession of these two countries is one of the main reasons for an increase in own resources.
For nu synes alting på én gang at være i vanskeligheder.
The question we have to discuss in the Committee on Budgets is : what happens in the meantime ?
Lad mig kort remse nogle af punkterne op: Man har land brugsudgifter og en landbrugsproduktion, som efter vor opfattelse er kommet ud af kontrol.
We still feel that an increase in agricultural spending is possible in the meantime.
Naturligvis vil jeg lykønske Rådet med den beslutning, som vedtoges for to dage siden, men jeg er fortsat ikke overbevist om, at den i sig selv vil være i stand til at begrænse den voldsomme stigning i landbrugsproduktionen.
The Committee on Budgets has not proposed that agricultural spending should be frozen in any way, let alone reduced, although this has been demanded by a number of Members of the House with some justification.
Jeg kan konkludere: Dette må betragtes som en pakke, man kan ikke godtage den ene. del og afvise den anden.
To summarize, all this must be seen as a package.
Hvad budgetudvalget har foreslået — jeg gentager det — er en sammenfatning af Parlamentets hidtidige beslutninger vedrørende disse spørgsmål.
One aspect cannot be accepted if another is rejected. What the Committee on Budgets has proposed — I
Men jeg forstår godt — og det er en rent personlig bemærkning — at visse medlemslande ikke er klar til at finansiere mere, når de ikke ved, hvad pengene skal bruges til, og det er netop det, der har været problemet.
Anyone who seeks to weaken Parliament's position by tabling amendments to past decisions will be acting irresponsibly, because the Council will again be trying to evade the issue, as the President of the Commission has said and as the chairman of the Committee on Budgets made abundantly clear during Parliament's last past-session.
I denne forbindelse har hr. Arndt udarbejdet et beslutningsforslag som jeg gerne vil sige at den socialistiske gruppe i det store og hele støtter, ja endda støtter kraftigt, fordi vi finder det et rigtigt beslutningsforslag. Det kan ikke undre, at den socialistiske gruppe støtter dette beslutningsforslag, eftersom vor gruppe allerede for to år siden traf sine beslutninger om den fremtidige finansiering og disse beslutninger i det store og hele ligger på linje med det, som fremgår af hr. Arndts beslutningsforslag.
In this context Mr Arndt has drafted a resolution which I am happy to say the Socialist Group will support in broad outline ; indeed we shall give it vigorous support, since we think it a good resolution.
Lad mig slutte med at sige, at vi altså støtter hr. Arndts beslutningsforslag.
President. — To wind up the debate which will follow, I have received four motions for resolutions with request for an early vote :
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, på min gruppes vegne udtrykker jeg tilfredshed med Kommissionens formelle forslag om Fællesskabets finansiering.
— by Mr de la Malène, on behalf of the Group of the European Progressive Democrats (Doc. 1-315/83);
Det er sent, må vi sige, men bedre sent end aldrig! Europa-Parlamentet har allerede for to år siden prøvet at fremkalde dette forslag — hvilket kommissær Tugendhat nævnte for lidt siden.
The vote on these requests for an early vote will be taken at 3 p.m.
Hvad betyder dette her konkret?
What does this mean in concrete terms ?
Ja, det betyder for det første, at den socialistiske gruppe er positiv over for nye egne indtægter, men — og det er meget vigtigt — at det bliver koblet sammen med en kontrol med udviklingen i landbrugsudgifterne.
To begin with, it means that the Socialist Group takes a positive attitude towards new own resources. But — and this is very important — it should be linked to ways and means of controlling the development of agricultural expenditure.
Man kan ikke gøre det ene uden samtidig at gøre det andet, og det har vor gruppe gjon ganske og aldeles klart.
It is not possible to achieve the one without at the same time doing the other, and our group has made this absolutely clear.
Dette er en afgørende betingelse.
It is an absolute precondition.
Vi har stillet et ændrings forslag i den retning, fordi vi på trods af alt finder, at hr. Arndts beslutningsforslag lige netop på det punkt må styrkes ekstra meget, således at man kan se, at der er en sammenkobling mellem nye egne indtægter og kontrol med landbrugsudgifterne.
We have tabled an amendment on those lines, because we nevertheless think that Mr Arndt's draft resolution needs to be strengthened considerably on precisely that point : that a link should be seen to exist between new own resources and control of agricultural expenditure.
Det betyder også for vor gruppe, at vi accepterer en moduleret moms, ja at vi rent faktisk går ind for den.
It also means for our group that we accept a modulated system of VAT, indeed we are positively in favour of it.
Men vi mener, at skal man have en moduleret moms, må det gælde for hele momsen og ikke blot en vis del af den, nemlig en del som findes efter en lidt sofistikeret udregningsmetode, som Kommissionen har fundet frem til.
But we think that, if we are to have a modulated form of VAT, it should apply to the whole VAT and not just part of it, i.e. that part of it which is arrived at according to a rather sophisticated calculation method which the Commission has devised.
Vi mener, at hele momsen skal være moduleret, og vi accepterer to af de kriterier, som Kommissionen har foreskrevet, nemlig bruttonationalproduktet og medlemslandenes økonomiske kapacitet.
We think that the whole amount of VAT should be modulated, and we accept two of the indicators the Commission has specified, namely the gross domestic product and the Member States' economic capacity.
Derimod er vi enige med hr. Arndt i at afvise at inddrage land brugsudgifterne i denne modulations indtægtsside.
On the other hand we agree with Mr Arndt in rejecting the inclusion of agricultural expenditure on the revenue side of this system of modulation.
Vi finder, at herved vil man få en sammenblanding af udgifter og indtægter, som er helt unmulig, og som strider mod al fornuftig budgetpolitik.
We think that this will involve a mixing together of expenditure and revenue which is quite impossible and is in conflict with any rational budgetary policy.
Der vil sikkert blive diskussion og strid — det har der allerede været — om den mekanisme til modulation af bidragselementerne, hvorved Kommissionen fore slår at lette det engelske og det tyske bidrag i en overgangsperiode.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, the history of the European Community over recent years has been a history of crisis.
En tilbagebetaling, som vi har set de foregående år, kan ikke komme på tale, og det er en klar beslutning fra vores gruppe, og vi er glade for at se, at det næsten udtrykkes lige så klart i hr. Arndts beslutningsforslag.
But it is surely no exaggeration to say that the crisis we are in at present is the gravest we have experienced so far.
Men det er ikke sandt.
For now it seems that all areas are in difficulty all at the same time.
Personlig tror jeg, at også denne vej er farbar.
Let me just run through a few of the issues.
Vel kan vi foretage nogle korrektioner over indtægterne, men i det store og hele er det over udgiftssiden, at vi kan skabe den nødvendige balance mellem de forskellige former for politik, og dette punkt er for os altafgørende.
Of course I congratulate the Council on the decision it took two days ago, but I am still not convinced that it can check the huge rise in agricultural production.
Jeg vil gerne komme med en rent personlig bemærkning: Jeg finder, at Kommissionen hidtil alt for meget har koncentreret sig om indtægtssiden i Fællesskaberne.
We are facing the problems of an enlargement of the Community, an enlargement which is becoming increasingly urgent and which cannot be delayed any longer.
Jeg tror, at hvis Kommissionen og også Mini
We have demands for the development of
Alt dette er dog noget, man kan have en personlig mening om; det vil blive diskuteret og korrigeret, og det kan også forbedres.
It is also important that Mr Arndt's draft resolution states that there should be no more transitional solutions for any country, unless there is clear agreement and a clear decision on what form future financing should take. There can be no talk of repayments such as we have seen in past years.
Det, som betyder noget, er — det gentager jeg — at Kommissionen omsider har stillet Rådet over for et konkret og præcist forslag.
Our group has taken a clear decision on this, and we are glad to see that position expressed almost as clearly in Mr Arndt's draft resolution.
Nu ved Rådet ganske nøjagtigt, at hvis det vil lade det leve videre, som hidtil er blevet gjort for den europæiske enhed, hvis det vil iværksætte ny fælles skabspolitik, som kan skabe et opsving i den europæ iske økonomi og i vore medborgeres beskæftigelse, hvis det vil holde de nationale uligheder over for fællesskabsbudgettet inden for tålelige grænser, hvis det vil give den politiske beslutning om udvidelsen med Spanien og Portugal et konkret økonomisk indhold, hvis det vil gøre alt dette — hvad det gentagne gange har proklameret — så må Rådet hurtigst muligt træffe beslutninger om det forslag, som Kommissionen har forelagt det, og som vi i store træk kan tilslutte os.
It is easy to forsee that there will be substantial negotiating difficulties as between Member States, not least because the question of agricultural indicators is undoubtedly a controversial one — as we have just been reminded — and can arouse the suspicion that an attempt is being made to return to the system of national contributions, precisely in a sector — the farming sector — in which the only real Community policy has been developed and implemented.
Vi har aldrig ment, at 1 %-loftet for altid skulle vedblive med at være grænsen for Fællesskabets finansielle formåen.
The most important paragraph in our opinion, however, is paragraph 12, which makes it quite clear that the Community's future lies in the development of the expenditure side, that it is by way of the expenditure side that we must develop the new policies ; that is how we can establish the balance — not by way of the revenue side.
På linje med Kommissionen og Arndt beslutningen mener vi, at der kan skabes betingelser for en spredning og udvidelse af Fællesskabets afgifter.
We can of course make a few adjustments where revenue, is concerned, but on the whole it is the expenditure side which we should use to establish the necessary balance between the various forms of policy, and this point is of vital importance to us.
Parlamentet agter naturligvis at foretage en nøjere behandling af forslaget, fordi vi med Arndt-betænkningen — en betænkning, der stort set resumerer, hvad Parlamentet allerede har sagt, en kortfattet, ja beskeden betænkning, uden store fordringer — har forberedt os på endnu engang at tilskynde Kommissionen og Råd til at slå ind på denne vej.
I personally believe that this way forward is also feasible. Nevertheless, we want the other two indicators — per capita GDP, and the index that reflects the dynamism and profitability of each Member State's economy — to represent some sort of a beginning for the implementation of that principle which, in our view, must underlie any just, democratic fiscal policy — that is, that the level of taxation should be proportionate to capacity to pay.
Vi ønsker, at Rådet allerede på topmødet i Stuttgart i det mindste i store træk vedtager den forøgelse af de egne indtægter, som er nødvendig, hvis Fællesskabet skal kunne optage Spanien og Portugal, hvilket vi alle gentagne gange har udtalt ønske om.
But I do under stand — and this is a purely personal comment — that certain Member States are not prepared to contribute more finance if they do not know what the money is to be used for, and that is precisely what the problem has been.
Alligevel ser vi fordele ved den.
We think that it is a valuable contribution to the Stuttgart Summit.
Den tager hensyn, måske for første gang i noget afgiftsforslag for Fællesskabet, til princippet om betalingsevne.
The Commission proposal and Mr Arndt's draft resolution have pointed a way forward.
Så vor gruppe ønsker større balance og retfærdighed i afgifterne.
It will be a long and difficult way, but we believe and hope that the Socialist Group has now shown clearly what road should be taken in the coming months.
Og vi støtter også den politiske forpligtelse til at forbedre balancen i udgiftspolitikken.
All of this is, however, debatable : it will be discussed, it will be corrected, it may be improved.
Parlamentets rolle i arbejdet for at presse på for at få denne større balance har været essentiel tidligere.
What matters — I repeat — is that the Commission should finally have faced the Council with a concrete, precise proposal.
Med henblik herpå har vi stillet en ændringsforslag til forslaget af fru Scrivener, netop i den hensigt at frem skynde afgørelsen om de egne indtægter i forbindelse med udvidelsen med Spanien og Portugal.
Mr Barbi (EPP). — (IT) Mr President, on behalf of my Group, I wish to express our satisfaction with the formal proposal of the Commission for the future financing of the Community.