natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringer af begrænset om fang, men samtidig af væsentlig betydning for, at samarbejdsproceduren mellem institutionerne ikke skal forblive et betydningsløst ord.
Now, when there are fifteen million people unemployed and the Common Market cannot do any thing about it, we are being told that if we just get that internal market going, there will be many jobs just around the corner.
Det drejer sig om forslag, som udenrigsministrene under mødet den 16. og 17. december kan og bør tilslutte sig.
It's an illusion: this place peddles illusions and I am not going to be part of the great illusion that it peddles.
Den famøse »nye artikel 149«, som Rådet foreslår os i denne forbindelse, er ikke andet end en dårlig kopi af de bestemmelser, der allerede indeholdes i den gældende traktat.
The fact of the matter is that the Common Market cannot cope with the problem of unemployment, and the creation of a huge internal market will create many more problems than it will solve.
»Luxembourg-kompromiset« nr. 2, som Rådet her forelægger os, er altså uacceptabelt i sin nuværende form og må ændres.
We may disagree with the Council of Ministers.
Jeg vil dog bede alle om at støtte det, fordi det måske er den sidste lejlighed til at gøre vore rettigheder gældende.
We may dislike them, but they are accountable to their national parliaments.
Kolokotronis (S), skriftlig. — (GR) Storslåede planer og sensationelle erklæringer skaber ikke forudsætningerne for, at Europa kan gå fremad.
Mr Bøgh (ARC). — (DA) Mr President, the Danish Members of Parliament have been presented with two completely irreconcilable interpretations of the consequences of the summit meeting.
Det store flertal ønsker et økonomisk selvstændigt Europa, selvstæn dig politik, evne til at løse dets problemer (arbejdsløshed, udvikling osv.) og spille den rolle, som er det værdigt på verdensscenen.
This morning we received copies of the grand speech which the Danish Foreign Minister gave yesterday in the Folketing.
Dette mål vil kun opnås, når vi udformer en realistisk politiken, når vi dag for dag skaber det opnåeliges Europa. Dette er, mener jeg, det ræsonnement, som var fremherskende i Luxembourg.
According to it, union-shy Denmark had in essence got its way in Luxembourg, and it is we who were the victors.
Ved at vurdere spørgsmålet ud fra denne synsvinkel siger vi, at der blev gjort fremskridt for
It became apparent that, broadly speaking, there was no question of the union process having been brought to a halt by the Danes.
Ercini (PPE), skriftlig. — (IT) Jeg stemmer for beslut ningsforslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål uden synderlig begejstring. Jeg mener, at
It is Mr Delors who gives the most authentic pre sentation of the text, and all that our Foreign Minister has really achieved is that the words union and right of veto, which are charged with meaning in Denmark, are not used in the final document.
Kolokotronis udtryk for størst enighed i Parlamentet om resultater ne af topmødet i Luxembourg, selv om disse resultater kunne fortjene en afgjort negativ bedømmelse.
Bøgh be seen that the concessions to the Danes lie essentially in the rhetorical field and not in the legal field, i.e. the Danish people have been completely misled on these matters. I vote against the motion.
at forene Europa.
Who will get the biggest slice of the cake?
Det mest betydningsfulde af alt er, at økonomiernes konvergens indtager en særlig plads i EF-traktaten, fordi den økonomiske og samfund smæssige samhørighed af EF-medlemsstaterne er grundlaget for unionen.
From this standpoint, we think that all that has been said about democratization due to a strengthening of the European Parliament's role is completely invalid.
Det har betydning, at med lemsstaternes ret til at nedlægge veto gælder, når de res vitale interesser berøres.
Mr I. Friedrich (PPE). — (DE) I shall vote for this motion with the utmost conviction.
Jeg mener faktisk, at en del af konklusionerne fra topmødet i Luxembourg kunne have tildelt Parlamentet en afgørende rolle, eftersom det obligatorisk og konkret bør være det mest legitime og direkte udtryk for de europæiske folks vilje.
What kind of a democracy is it that accepts and supports the Luxembourg decision on the militarization of the EEC just a few days after the Reagan-Gorbachev meeting?
Romeo (L), skriftlig. — (IT) Regeringskonferencen blev indkaldt på grundlag af artikel 236, som kræver enstemmighed ved enhver ændring af traktaterne.
I expect there to be a roll-call vote, and like my group chairman, Egon Klepsch, I expect the final opinion after the Foreign Ministers conference.
Derfor kunne de færreste, ja måske ingen vente, at der kom store resultater ud af dens arbejde.
That means that the ministerial conference on 16 and 17 December bears a heavy responsibility.
Dette er de tilkendegivelser, jeg betragter det som absolut nødvendigt at fremkomme med for at forklare, at jeg stemmer for Spinellibeslutningsforslaget.
What kind of democracy can accept the essential res triction of the veto, which is a vital means of defence for Member States such as Greece?
Man vil have os til at tro, at der i virkeligheden er gjort alt, hvad der var muligt, og at dette mulige ikke er så lidt endda.
What kind of democracy can accept a whole range of restrictions and commitments in the exercise of foreign policy?
Luster (PPE), skriftlig. — (DE) Det europæiske Fæl lesskabs reform er blevet indledt i Luxembourg.
The ministers still have to take a step in our direction, if this work is to be a success.
Det politisk krævede og det sagligt nødvendige går dog ud over det, der nu er blevet opnået.
It is ready for real cooperation and real codetermination in the European legislative process.
Disse forsøg på at maskere virkeligheden er endnu farligere for det forenede Europas sag end hele den enorme masse af vanskligheder, der ikke er overvundet, de barrierer, der stadig fastholdes, de indskrænkninger, der bekræftes og fastslås på ny under dække af en så tvetydig sprogbrug, at det i flere tilfælde nærmer sig grænsen til det uhæderlige!
In our opinion, democracy in international relations emerges from respect for national independence, from equality, from mutual interests, from the refusal of any kind of hegemony, even if the latter adopts the guise of supranational integration.
I spørgsmålet om Europa-Parlamentets medbestemmelse er der opnået et vist fremskridt, men der er stadig væk en lang vej til målet.
The new world structure — Japan has 160 million inhabitants — needs a new kind of assertion for us Europeans.
Det af folket valgte Parlament bør have medbestemmelsesret i fuldt omfang.
In the long term even Denmark can guarantee its individuality, its originality, only through a united Europe.
Hvis denne fordrejede version af kendsgerningerne skulle gælde, ville den egentlige reform af Fællesskabet være opnået allerede nu, og man ville altså have et påskud til ikke at tale mere om den, hvem ved hvor længe endnu.
With this in mind, the members of the Greek Com munist Party will vote against the Spinelli proposal.
Europas fremtid behøver parlamentsrettigheder i ste det for embedsmandsrettigheder.
If the Socialists — and I am glad that it is so — have become so European today we are grateful for the fact, but I appeal to you: help us make sure that the clocks in Denmark are showing the proper time.
Den bevarer freden og skaffer os velstand.
Let us march in the right direction!
Men jeg har støttet, og jeg vil altså stemme for visse ændringer i de indstillinger, som Rådet har vedtaget : disse ændringer er det nødvendige minimum, for at man kan tale om fremskridt på vejen til den europæiske op bygning.
I am opposed to the proposal of the Intergovernmental Conference, because the right of veto enshrined in the Treaty is removed in a number of areas by the change-over from unanimity to major ity voting, because the right of veto under the Luxembourg Compromise is not assured in the texts pre sented, because European cooperation is to be widened to include all political matters — apart from church affairs perhaps, because foreign and security policy is embodied in a treaty which cuts Denmark off from Nordic cooperation, which most Danish voters prefer, and because the proposals as a whole open the way for the Community to be transformed into an actual union.
B2-1326/85, om samme spørgsmål vil jeg, idet jeg ser bort fra mine betænkeligheder, stemme for det forslag, udvalget om institutionelle spørgsmål har stillet.
It is natural that this judgment of ours applies even more strongly to the attitude of the European Parliament, which criticizes the Luxembourg decision from a more advanced, supranational point of view.
Der må ganske særligt fremhæves betydningen af en klar procedure med det formål at opnå, at Rådet udtaler sig med flertal i de tilfælde, hvor det har erklæret at ville gøre det.
In our opinion there is a great deal of self-interest in the proposal by the Committee on Institutional Affairs.
Til det formål kan man anvende forskellige systemer.
In paragraph 2(e) the preliminary draft motion for a resolution states: 'The legislative power that the
Parodi (PPE), skriftlig. — (IT) Jeg vil stemme for det beslutningsforslag, som udvalget om institutionelle spørgsmål har fremsat, fordi det betegner et muligt
Mr De Gucht (L). — (NL) I put a very direct question to the President of the Commission. I asked him if the Commission would be prepared to accept Parliament's amendments at the second reading, and the answer was a very clear 'no'.
Med hensyn til kapitlet »kohæsion« har man sam men med enkelte positive resultater kunnet registrere en negativ reaktion mod det italienske forslag om at finansiere regionalfonden »på passende vis«.
De Gucht in which he said with typically British phlegm that he was not prepared to accept a single amendment pro posed by Parliament, will immediately lead to a vote of censure should it come to a second reading.
ret til at forlange af formandskabet at sagen kommer til afstemning i overensstemmelse med traktatens bestemmelser.
'internal market' so dear to the hearts of President Delors and the members of the Kangaroo Club, who have tabled a 'rival' resolution to that of the Com mittee on Institutional Affairs.
Men en løsning af denne art er nødvendig, hvis man ønsker, at kompromiset fra Luxembourg bliver så lidt begrænset som muligt.
Altiero Spinelli clearly explained this morning that, in the absence of a definite legal obligation on the Council to take in practice the majority decisions provided for in the Treaty (whether the old one or the new), even the 'minimalist' internal market aimed at will still be nothing more than a pipe-dream not only in 1992, but perhaps until beyond the year 2000.
Endelig behøver jeg ikke at sige ret meget om det totale fravær af forslag om tildeling af beføjelser til Europa-Parlamentet.
If the Council wishes to amend its internal procedures in this area, as President Delors says, let it do so explicitly at its next meeting, in which case it will encounter a very different reception in this place next month.
Den medbestemmelse på det lovgivende område, som Parlamentet havde ønsket, ikke for at tilegne sig en magt, der var et mål i sig selv, men for at sanktionere det europæiske samarbejdes overnationale krakter, er praktisk talt blevet nægtet ved, at man har afvist det italienske ændringsforslag, der ville indføre den fra og med 1993.
If it fails to do so, it should understand that Parliament has no intention of allowing the wool to be pulled over its eyes, either with regard to majority voting or on the subject of its own powers.
Ikke mindre betydning har klargørelsen af proceduren angående samarbejdet mellem Rådet og Parlamentet.
In other words, we are asking for the matter to be referred to us again to enable us to give our final verdict on the results achieved.
Man kan gå med til — og det mener jeg alle rede er en stor indrømmelse — at Rådet har det sidste ord i beslutningsprocessen.
We have thereby strengthened, not weak ened, Parliament's position, by saying in effect: we are not passing a negative judgment on you, but will wait and see what you come up with on 16 and 17 December.
I mangel af disse proceduremæssige bestemmelser indser jeg ikke, hvordan man kan påstå, at konklusionerne fra Luxembourg betyder et reelt fremskridt i forhold til det, der allerede står at læse i artikel 149 i den gældende traktat.
The much-trumpeted 'new Article 149' the Council has offered us in this connection is merely a crude copy of the provisions already contained in the exist ing Treaty.
Og i så tilfælde vil Parlamentet af respekt for sig selv og sine vælgere kun kunne afvise en reform, som kun er overfladisk, og som endnu en gang har til formål at maskere miskendelsen af den funktion, der tilkommer den forsamling, som er valgt ved almindelige valg.
If the changes proposed in this area by the Committee on Institutional Affairs are not made, the problem of the European Parliament's powers will also remain unsolved.
Samtidig med, at vi igen fastslår den samlede negative bedømmelse af topmødets resultater, synes det at være rimeligt at erkende, at det ville have været mere formålstjenligt at videreføre konferencens arbejde snarere end for enhver pris at ville nå frem til delvise, ubestemte og tvetydige resultater, som ikke nærmer os til den europæiske union.
The 'Luxembourg Compromise-Mark II' which the Council is offering us now is therefore unacceptable in its present form, and must be changed.
Tognoli (S), skriftlig. — (IT) Jeg vil rette en tak også til Luxembourgs regering, til dets ministerpresident og til formanden for Det europæiske Råd for den koordinerende virksomhed, de har udfoldet i løbet af et særlig vanskeligt og betydningsfuldt halvår, som har været præget af indkaldelsen af regeringskonferencen i Milano med henblik på den nye traktat.
Mr Chiusane (PPE), in writing. — (IT) I declare my intention of voting in favour of the proposal for a resolution tabled by the Committee on Institutional Affairs as the only possible opportunity of achieving a broad consensus within our Parliament on its position with regard to the conclusions of the Luxembourg summit, although the proposal does not go as far as I should wish to express the more marked and general ized dissatisfaction which the Luxembourg conclusions deserve.
Jeg kan derfor tilslutte mig teksten i beslutningsforslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål, som bl.a. foreslår, at Parlamentet som tegn på god vilje stiller ændringsforslag til teksten i Det europæiske Råds traktatudkast.
I believe, however, that in the interests of European integration and the role that our Parliament should play, our first priority above all other considerations must be to reach a position based on broad consensus.
Så vil vi gennem Rådets og med lemsstaternes reaktion kunne se, om de såkaldte »små skridt« fra Luxembourg fører fremad eller til bage.
For the only effective power enjoyed by Parliament at present is that of constituting the most legitimate expression of the will of the peoples of Europe to recognize certain shared objectives and to make pro gress towards achieving them together.
(Forslaget til beslutning vedtages) (')
Mr Ercini (PPE), in writing. — (IT) I shall vote for the resolution tabled by the Committee on Institutional Affairs, albeit without much enthusiasm.
Jeg kan dog ikke lade være med at give udtryk for skuffelse over de resultater, der blev nået ved det afsluttende møde i de første dage af december, hvor der blev opnået delvis enighed om visse punkter, men hvor de afgørende spørgsmål ikke blev løst.
I con sider the conclusions of the Luxembourg Summit unacceptable both in substance and from the institutional point of view.
Der er blevet talt om »fremskridtskompromis«, men det var måske rigtigere at betegne konklusionerne fra topmødet i Luxembourg som »kompromisfremskridt« uden væsentlige skridt fremad hverken med hensyn til Parlamentets forslag eller til Dooge-komi-teens forslag.
These conclusions have brought no significant pro gress; on the contrary, they represent a backward step in the process of building Europe and placing it at the centre of the world stage.
Angående det interne marked eller rettere det euro pæiske område forekommer det opnåede kompromis mig stort set indholdsløst, og virkeliggørelsen af det overlades til medlemsstaternes politiske vilje til at træffe de nødvendige foranstaltninger.
Our Parliament has been almost unanimous in declaring the conclusions of the European Council unsatisfactory, not only with regard to the powers of the European Parliament, which remain substantially unchanged, but also — and more particularly — with regard to the provisions concerning the celebrated
Nr. 2-333/ 179 von Wogau ganske vist ret til at fremsætte det på ny efter uden rigsministrenes afgørelse den 16. december.
No 2-333/179
Goebbels, formand for Rådet. — (FR) Svaret på hr. McCartins spørgsmål er følgende : Det er ikke Rådets opgave at udtale sig om spørgsmål, der vedrører en eventuel overtrædelse af traktaten.
Legislative co­decision — which this Parliament had loped for not as a means of seizing power for itself, )ut as an endorsement of the supranational character DÍ European cooperation — has in effect been shelved Dy the rejection of the Italian amendment seeking to Introduce the practice by 1993.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden del af spørgetiden (dok. B2-1257/85)
President. — The next item is the second part of Question Time (Doc. Β 2­1257/85).
Vi begynder med spørgsmål til Rådet.
We shall begin with questions to the Council.
Spørgsmål nr. 61 af Raftery (H-559/85):
Question No 61, by Mr Raftery (H­559/85):
Om: Det europæiske monetære system
Subject: EMS
Grækenland og Det forenede Kongerige, til fuldt ud at tilslutte sig det europæiske monetære system?
Will the Presidency state what measures it has taken and what further action it could suggest in order to persuade two Member States, Greece and the United Kingdom, to become full members of the European Monetary System?
Kontrollen med gennemførelsen af disse aftaler henhører dog udelukkende under de pågældende sta ters nationale myndigheder.
We shall then see, from the reaction of the Council and the Member States, whether the 'small steps' of the Luxembourg summit took us forwards or backwards.
Goebbels,formand for Rådet. — (FR) Ved oprettelsen af det europæiske monetære system blev det udtryk keligt fastsat, at »en medlemsstat, som ikke deltager i valutakursmekanismen ved ordningens start, kan del tage på et senere tidspunkt «.
Mr Goebbels, President­in­Office of the Council. — (FR) When the European Monetary System was created it was expressly provided that any Member State that did not take part in the exchange mechan­isms from the outset could take part at a later date.
Afgørelsen om at anmode om, at deres valutaer deltager i EMS' valutakursog interventionsmekanisme, påhviler alene de pågældende regeringer.
The decision to request participation in the exchange and intervention mechanisms of the European Mone­tary System is for the governments concerned alone to take.
For sit vedkommende nærer for mandskabet håb om, at de gunstige vilkår for pundets og drakmens deltagelse i valutakursmekanismen snarest muligt vil være til stede.
The presidency, for its part, hopes that condi­tions will be favourable to participation by the pound and the drachma in the exchange mechanisms as soon as possible.
Noget lignende har Kommissionen også ladet forlyde i går, og jeg vil derfor spørge rådsformanden om, hvor langt man er nået i drøftelser om det fælles retsinstrument.
Mr Rogalla (S). — (DE) Mr President, I should like to ease your task by asking you to answer Questions Nos 62 and No 71 together, as they both relate to the same problem.
Jeg mener her Kommissionens direktivforslag, der vedrører grænselettelserne, ikke blot for biltrafikken, men også for luft- og jernbanetrafikken.
Mr Luster (PPE). — (DE) Mr President, those who tabled the motion for a resolution Β 2­1326/85 think it possible that there will be changes on 16 and 17 December.
Er dette direktivforslag, som Euro pa-Parlamentet blev bedt om uopsættelig behandling af, klart til at blive vedtaget, og hvornår kan man regne med det?
They would like to give their final decision in January and therefore reserve the right to table the motion again in January. I am withdrawing the motion today on behalf of the authors.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil blot gøre det lettere for Dem og bede Dem om at besvare spørgsmål nr. 62 og 71 sammen, da de vedrører sam me emne.
President. — As they deal with the same subject, the following questions will be taken together.
Formanden. — Da de følgende spørgsmål vedrører samme emne, vil vi under ét behandle spørgsmål nr. 62 af McCartin (H-586/85):
Question No 62, by Mr McCartin (H­586/85):
Om: Fri bevægelighed for Europas folk
Subject: Free movement of the people of Europe
Goebbels. — (FR) Undersøgelsen af dette spørgsmål er stadig i gang, men personligt nærer jeg tillid til, at Rådet inden for en rimelig frist vil kunne nå frem til en positiv konklusion.
Mr von Wogau (PPE). — (DE) Mr President, the motion by de Ferranti, von Wogau, Scrivener, Rogalla et al. (Doc.
Således har lord Cockfield på Kommissionens vegne netop sendt mig en skrivelse, ifølge hvilken Kommissionen er rede til at ophæve sin forbehold.
Β 2­1327/85), which was tabled by mem­bers of the Kangaroo Club from various groups, has become nul and void by virtue of the vote which has just taken place.
Er det Rådets opfattelse, at de alvorlige restriktioner og begrænsninger, som de britiske myndigheder af sikkerheds mæssige grunde pålægger rejsende mellem de to dele af Irland, ikke længere kan retfærdiggøres inden for et »borgernes Europa«?
Does the Council consider that the severe restric­tions and impositions imposed by the British Authorities, on the grounds of security, on travell­ers between the two parts of Ireland, are no lon­ger justified within a 'citizens Europe'?
Mener Rådet, at den nævnte praksis er en krænkelse af den frie bevægelighed for Europas folk?
Does the Council think that this practice is an infringement on the free movement of the people of Europe?
Og spørgsmål nr. 71 af Rogalla (H-601/85)'
1 and Question No 71, by Mr Rogalla (H­601/85):
Der er nu kun en medlemsstat, der stadig giver ud tryk for forbehold, og jeg mener at kunne sige, at denne medlemsstat har gode forudsætninger for at fremskynde sagerne ligeledes i en nær fremtid. Det håber jeg i det mindste.
Mr Spinelli was: — IN FAVOUR OF Amendments Nos 45, 59, 60, 62 to 65; — AGAINST Amendments Nos 1 to 16, 30, 31, 51 and 66.
Om: Lempelse af personkontrollen ved Fællesskabets indre grænser
Subject: Easing of controls at internal frontiers
Formanden vil søge beslutningerne fra Dublin på vinområdet ført ud i livet?
President. — Question No 63, by Mr Musso (H-615/ 85):
Jeg erkender naturligvis, at for så vidt som nogen EF-institution i det hele taget har noget at skulle sige i forbindelse med Europaskolerne, er det Kommissionen.
What information does the Council have on the application of the agreement within the Com munity between the Federal Republic of Ger many, France and the Benelux countries to ease controls at internal frontiers, both as regards the frequency of spot checks, complaints and com ments from the people concerned, and the man ning of customs posts?
Men Kommissionen har heller ikke nogen rigtig kontrol.
Why has not the Council decided to introduce a viticultural land register, without which it cannot claim to be implementing the decisions on wine, growing taken in Dublin?
Goebbels, formand for Rådet. — (FR) Princippet om indførelse af en fortegnelse over vindyrkningsarealer findes allerede i fællesskabsbestemmelserne, nærmere bestemt i artikel 64a i forordning (EØF) nr. 337/79 om den fælles markedsordning for vin.
Mr Goebbels, President-in-Office of the Council. — (FR) The principle of introducing a viticultural land register is already embodied in Community regulations, specifically in Article 64 (a) of Regulation EEC No 337/79 on the common organization of the wine market.