natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet kan ikke være neutralt i denne sag, men må tage sit ansvar.
It imports the rest under a series of voluntary restraint agreements with third countries, chiefly New Zealand.
I mit ændringsforslag tilføjer jeg, at denne import medfører indirekte udgifter til opsugning af de yderli-
In exchange for remaining within a qouta, these imports attract a
Eyraud gere overskud, den bidrager til at skabe på hele kødmarkedet.
Eyraud indicated, without referring at least to the sheepmeat régime which is the cause of the problems we are faced with.
Udgiftsniveauet er nu faldende, fordi vi bevæger os op imod Frankrigs referencepriser.
My Amendment No 13, paragraphs 6 (g) to 6 (i), emphasize the disruptive effects of such imports.
Men enhver ændring af støttesystemet og ethvert skridt i retning af at få de britiske fårekødproducentcr il at holde op med at sælge deres produkter i andre EF-lande, vil være uacceptable for Storbritannien og for os på denne flj her i Parlamentet og selv for nogle medlemmer på den anden fløj.
The United Kingdom, New Zealand's traditional customer, admittedly accounts for the lion's share of these imports, but that enables it, in turn, to flood the continental market with its own products on the very favourable competitive terms I have just mentioned.
Endelig kommer en stadig større del af importkødet ind i Fællesskabet i form af nedkølet, gaspakket kød på samme betingelser som fersk kød, hvilket er i skarp modstrid med selvbegrænsningsaftalen og en underkendelse af fællcsskabsforbrugernes rettigheder. der.
I have only three minutes, so I can only make a few points. The first is this: that the the sheepmeat régime adopted by Britain, based as it is upon the variable premium support mechanism, has proved beneficial not only to producers but also to consumers.
Jeg anmoder Kommissionen om ikke længere at tolerere denne praksis.
We have succeeded in Britain, at least, in maintaining reasonable profits to sheep farmers while — and this is most unusual in the EEC — maintaining reasonable prices for lamb to the consumers.
Jeg er overbevist om, at hvad de franske fåreavlcre bør stræbe efter, ikke er at fortsætte med et interventionssystem, der garanterer overskud, men er system på linje med Storbritanniens, nemlig retfærdighed i forhold til Storbritannien.
This necessitates increasingly heavy expenditure on market support, which is all the more unacceptable in view of the fact that the market is in deficit, and at a time of budgetary austerity.
Endelig har fårekødforordningen, som jeg allerede har sagt. ikke gjort det muligt at opnå selvforsyning.
If the cost of this, in the opinion of the Court of Auditors and others, seems too high, that, I would suggest, is because we have been looking at it in the short term, in its initial stages.
Fårekodproduktionen bør derfor fremmes.
Therefore, the requirement for support was higher.
Forbruget er i stadig stigning.
Besides this we received no sympathy because we had far more sheep anyway.
Fællesskabets fattigste egne er velegnede til fåreavl.
Even if it is legitimate to respect traditional patterns of trade, priority should still be given to Community preference.
Den udgør endog for mange land mænd i disse egne den eneste mulighed for en konkurrencedygtig, ikke-støttet aktivitet; jeg tænker selv følgelig på Grækenland. Syditalien, Centralfrankrig. Spanien. Portugal og Irland.
Especially if these trade flows are seriously disrupting the common organization of a market.
Men dette incitament kan kun blive effektivt, hvis producenterne genvinder tilliden.
I ask the Commission to stop allowing this practice.
Anstændige priser og en klar og retfærdig markedsfunktion er forudsætningerne for en seriøs politik for fornyet opsving i produktionen, som jeg efterlyser i punkt 7 i udtalelsen.
I am convinced that what the French sheepfarmers should be aiming for is not to continue with an inter vention system that guarantees surpluses, but to adopt a system equal to that of Britain, namely, equity with Britain.
Jeg vil gerne nævne endnu en ting i forbifarten, nem lig forholdet mellem Fællesskabet og Storbritannien på den ene side og New Zealand på den anden.
I would like to mention one other thing in passing, namely the situation which exists between the EEC and Britain on the one hand and New Zealand on the other.
Vi er, som hr. Eyraud siger, ikke selvforsynende med lam.
We are not self-sufficient, as Mr Eyraud says, in the production of lamb.
Jeg kommer fra en del af verden, der kan prale af at have 9 millioner får — vi har flere far end mennesker.
I come from a part of the world that can boast of 9 million sheep — we have more sheep than people.
Vi bør huske, at lammekød er en sæsonvare.
We should remember that lamb is a seasonable product.
Når der ikke er mere lammekød på markedet, kan det ske, at folk faktisk mister smagen for det eller kommer ud af vane med at spise det.
When lamb goes off the market, people can actually lose a taste for it or the habit of eating it.
Derfor far den lille mængde — under kvoteringen — som kommer ind fra New Zealand, i det mindste folk til at blive ved med at spise lam.
Therefore, that small quantity of under-quota that comes in from New Zealand at least keeps people eating lamb meat.
Jeg mener faktisk, at det at anmode Storbritannien om at gå ind på at opgive den variable slagtepræmie vil være det samme som at bede os om ligesom franskmændene at save den gren over, vi selv sidder på.
I suggest, in fact, that to ask Britain to agree to abandon the variable premium would be to ask us to join the French in shooting themselves in their own feet.
Fårekødproduktionen er en chance for Fællesskabet.
Finally, as I have already pointed out, the sheepmeat régime has not enabled us to achieve self-sufficiency.
Lad os ikke behandle denne markedsordning som en klods om benet.
Yet sheep-farming ought to be encouraged.
Det er et område med fremtid i — og de er sjældne — forudsat at hver især lægger en smule objektivitet og fællesskabsånd og en god portion god vilje for dagen.
Consumption is rising continuously. The poorer regions of the EEC lend themselves to sheep-farming.
Morris (S). — (EN) Hr. formand, som hr. Eyraud har antydet, tror jeg ikke, vi kan diskutere Barbarellabetænkningen uden i det mindste at nævne den få rekødordning, som er årsagen til de problemer, som vi står overfor.
In fact, for many farmers in such regions, sheep-raising offers their only prospect of farming on competitive terms, without the need for assistance; here, of course, I am thinking of Greece, southern Italy, the Massif Central, Spain, Portugal and Ireland.
McCartin (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg er glad for, at vi fra en britisk socialist har fået et fornuftigt bidrag i det mindste angående én side af den fælles landbrugspolitik.
But we will not succeed in encouraging sheep-farming unless we restore the farmers' confidence.
Jeg er glad for at se, at selv en britisk socialist kan komme dertil, at han anerkender, at i det mindste en del af Storbritannien, selv om det er Wales, har haft fordele af den politik, vi søger at gen nemføre her.
Acceptable price levels and a market which is seen to operate clearly and fairly are the essential prerequisites for any policy seriously aimed at increasing production, which I call for in par agraph 7 of my opinion.
Jeg har kun 3 minutter, så jeg kan kun komme med et par bemærkninger.
Sheep-farming is one of the Community's assets.
Det første, jeg gerne vil sige, er følgende: den fårekødordning, som Storbritannien har antaget, har vist sig gavnlig ikke bare for producenterne, men også for forbrugerne, eftersom den er baseret på en mekanisme med variable slagtepræmier.
We must not continue to put up with a common organization of the market which is a millstone round our necks.
Vi har i Storbritannien i det mindste haft held til at opretholde et fornuftigt udbytte for fåreavlerne, mens vi samtidig — og det er højst usædvandligt inden for Fællesskabet — har holdt fornuftige priser på lam til forbrugerne.
This is one of the rare sectors which has a promising future, provided that all concerned are prepared to show a little objectivity and Community spirit and a great deal of good will.
Vi må erkende, at det ikke var muligt for fåreavlerne i bjergområderne at overleve, før denne politik blev indført.
Mr Morris (S). — Mr President, I do not think we can discuss the Barbarella report, as Mr Eyraud has
Da systemet med støtte til far først blev indført, fik vi meget lave priser i Storbritannien.
Mr McCartin (PPE). — Mr President, I am speaking on behalf of the Christian Democratic Group.
Serfor var kravene til støtten højere. Desuden fik vi ikke nogen sympati, fordi vi under alle omstændigheder havde langt flere får.
I want to say at the outset that I am glad we have heard from a British Socialist a reasonable contribution on at least one aspect of the common agricultural policy.
McCartin kort sigt er vi af politiske grunde parat til at acceptere forskellige forholdsregler, som på lang sigt skal føre til en fælles politik.
This will mean applying to whatever aspect of the common agricul tural policy we discuss the same sort of régime in one country as in another.
Men på lang sigt kan vi ikke acceptere en situation, hvor der anvendes forskellige for mer for politik, når det gælder regulering af markedet i feks. Irland i forhold til Det forenede Kongerige eller Frankrig.
In the short term we are prepared to accept for political reasons different measures designed eventually to bring about a common policy.
Det må være Fællesskabets mål på mellemlang sigt uden at skabe alvorlige forstyrrelser i nogen økonomi eller for nogen producent at tilvejebringe en situation, hvor de samme regler gælder for alle producenter i hele Fællesskabet.
It must be the mediumterm objective of this Community, without creating serious hiccoughs in any economy or for any producer, to bring about a situation in which the same rules will apply to all producers throughout this Community.
Jeg er overrasket over. at vi angriber hinanden her til aften, og at vi gør det helt åbenlyst, efter at formand en selv har opfordret til større enhed efter Spaniens og Portugals tiltrædelse.
I am surprised that we are attacking each other tonight and seen to be doing so after the President himself has called for greater unity with the arrival of Spain and Portugal.
Vi kan naturligvis fortsætte med at angribe hinanden, hvor vi vil, mine damer og herrer.
Surely, ladies and gentlemen, we can go on attacking each other where we like.
Jeg kunne angribe omfanget af udgifterne til tobak i Grækenland.
I could attack the amount of tobacco expenditure in Greece.
Jeg kunne angribe størrelsen af de pengebeløb, der går til olivenolie i Italien.
I could attack the amount of olive-oil money in Italy.
Jeg kun ne angribe pengene til tomater i Italien.
I could attack the amount of tomato money in Italy.
Og naturlig vis angriber man de beløb, der går til får i Storbritannien.
And, of course, people are attacking the amount of sheep money spent in Britain.
Det er ikke det. vi er her for, når vi skal forsøge at opbygge et Fællesskab.
That is not what we are here for in trying to build a Community.
Naturligvis kan vi ikke gøre dette uden også at se på hele spørgsmålet om nationale støtteordninger.
Of course, we cannot do this without looking at the whole question of national aids as well.
Efter som jeg kommer fra et land, der ikke går ind for strukturpolitikken med samme begejstring som for garantipolitikken, må jeg sige, at landbrugerne fra Fællesskabets dårligere stillede lande, nemlig Grækenland og Republikken Irland og Italien, må se med misundelse på situationen i Storbritannien, hvor strukturdirektiverne bliver anvendt med fynd og klem, og hvor der stilles store midler til rådighed.
Coming, as I do, from a country that does not pursue the structural policy with the same enthusiasm as the guarantee policy, I have to say that the farmers of the weaker countries in the Community, namely, Greece and the Republic of Ireland and Italy, have to look with envy to the situation in Britain, where the structural directives are applied with a will and where considerable funds are made available.
Jeg vil sige helt tydeligt til Parlamentet, at den har ført til, at vi har nået vort mål om en fælles pris for fårekød i Fællesskabet.
I say quite clearly to this House that it has achieved the objective of one common price for sheep in the Com munity.
Hver producent har mulighed for at få samme pris for sine får.
Every producer has the opportunity of getting the same price for his sheep.
Det er et stort mål.
That is a great objective.
Måske har vi ikke samme ordning i alle lande, men vi har politisk enighed i Ministerrådet, hvilket har givet os en fælles pris, så at vi kan forsøge at få gennemført et fælles marked for fårekød.
Maybe we do not have an equivalent régime in each country, but we have a political agreement in the Council of Ministers that has given us a common price so that we can try to achieve a common market in sheep.
Det er det, vi ønsker, og det er det, vi foreløbig har fået.
That is what we want and that is what we have got so far.
Måske kan vi komme videre derfra.
Maybe we shall move on from there.
Jeg har nok det forbehold over for den variable slag tepræmie, at den skaber en situation, hvor man yder forbrugerstøtte.
I would have this reservation about the variable premium that it creates a situation in which you provide a consumer subsidy.
Det er hr. Morris glad for.
That is being welcomed by Mr Morris.
Det ville være i orden, hvis det havde samme virkning i hele Fællesskabet.
This would be alright if it were a uniform effect throughout the Community.
Men når en så stor procentdel af de samlede udgifter til denne ordning bliver anvendt i ét land, hvor den faktisk virker som forbrugerstøtte, er det nok lidt urimeligt over for andre lande.
However, when such a large percentage of entire spending on this régime is applied to one country, where it has the effect of being a consumer subsidy, I think this is a little unfair to other countries.
Vi finansierer jo ikke denne politik for at yde forbrugerstøtte til et enkelt produkt i Det forenede Kongerige. Jeg er ikke glad for denne situation, og jeg mener, at den kun bør være kortvarig.
After all, we are not financing this policy for the purpose of providing a consumer subsidy for a single product in the UK.
Hr. McCartin havde helt ret, da han sagde, at vi har en ordning med forbrugerstøtte til fårekød i Storbritannien.
Mr McCartin was absolutely right in saying that we have a consumer subsidy in Britain for sheep.
Han har helt ret, men sådan måtte det være, fordi fårekød i Storbritannien traditionelt er blevet spist af de mindre velstående, mens det i Frankrig altid har været en luksusvare.
He is absolutely right, but that had to be because, tradition ally, in Britain sheepmeat was the meat consumed by the less well-off, whereas in France it has always been a luxury product.
Lad os se denne kendsgerning i øjnene.
Let us face that fact.
Og ved De hvorfor?
And do you know why?
Storbritannien kan producere fårekød 40% billigere end Frankrig, ligesom Spanien kan producere olivenolie 40% billigere end Italien, og ligesom Italien kan producere vin 40% billigere end Frankrig.
Britain can produce sheep 40% cheaper than France can, just as Spain can produce olive-oil 40% cheaper than Italy can, just as Italy can produce wine 40% cheaper than France.
Vi har et vanskeligt problem, og vi er i gang med at opbygge Fællesskabet.
We have a conundrum and we are trying to build a Community.
Lad os ikke angribe hinanden og sige : » Du har dén fordel, og du har dén fordel «.
Let us not attack each other by saying: 'You are getting this advantage, and you are getting that advantage.'
Vi prøver at nå frem til generelle fordele for hvert eneste medlemsland i Fæl lesskabet og hver eneste borger i Fællesskabet.
We are trying to reach an overall advantage for every Member State of the Community and every citizen within the Community.
gevel har vi clawback og afgift på noget, der bør være en frit omsættelig vare i Fællesskabet.
I say again that we have achieved something because we have a common price.
Det er ikke framskridt. det er et tilbageskridt.
It is wrong, I think, that the rapporteur should say in paragraph 3 that we have not achieved something in the régime.
Lad os prøve at gå fremad ved at vedblive med at reducere omkostningerne til ordningen for fårekød.
She is very clever as always with her words, and that paragraph can be read in many differ ent ways.
Men lad os også prøve at nedskære omkostningerne til den fælles landbrugspolitik som helhed, så at vi kan få en or dentlig handelspolitik.
Thus, what with cutthroat competition from foreign meat, the poor Greek sheep farmers are in danger of losing their sole means of livelihood. We therefore ask:
MacSharry (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg er glad for at få denne mulighed for at diskutere dette emne her til aften.
We have moved on to say in this régime that we have got to have a tax on Community trade.
Men først vil jeg gerne minde Parlamentet om en del af baggrunden for den fælles markeds ordning for fårekød.
That is not progress, that is going back wards. Let us try to move forward by continuing to cut costs in the sheep régime; but let us also try to cut costs in the common agricultural policy as a whole so that we can get a properly-established commercial policy.
Chormesson-dommen af 10. de cember 1974, hverefter nationale markedsordninger kun skulle opretholdes indtil udløbet af overgangsperioden den 31. december 1977, gjorde det nødvendigt at gå over til en fælles markedsordning for fårekød.
Secondly, that at peak periods such as Easter and the summer, there should be an intervention system with storage of a certain amount of sheepmeat, to avoid the risk of a sudden drop in its price. This would prevent the uprooting of sheep farmers from their lands, especially now that unemployment has become a serious problem in our country.
Jeg ser frem til den dag, da vi kan sige, at vi virkelig har et fælles marked.
I look forward to the day when we can say that we really have a common market.
Vi vil fortsætte med at avle får i Storbritannien.
We shall continue to produce sheep in Britain.
Vi vil fortsætte med at producere noget af det bedste fårekød i Fællesskabet, og jeg håber, at vi kan få en ordentlig handel med dette produkt uden nogen indblanding fra medlemsstaternes regeringer.
We shall continue to produce some of the best sheep in the Community, and I hope that we shall be able to get a real trade in that commodity without any interference from Member State governments.
Lad os erkende, at fåreavlerne i Frankrig kun ne have det bedre, hvis den franske regering tog fat på situationen og gjorde brug af alle de fællesskabsforordninger, der står til dens disposition. tion.
Let us face the fact that sheep producers in France could be better off if the French Government addressed itself to the situation and made use of all the Community regulations available to them.
Lad dem støtte deres mindre begunstigede områder!
Let them assist their less well-off areas!
Jeg vil gerne sige klart og tydeligt til dem, at man i de mindre begunstigede områder i Skotland, hvor vi har virkelig barsk vejr, har det langt værre end de lykke lige mennesker, der har en plads i solen.
I say to them loud and clear that the less well-off areas in Scotland, where we have really inclement weather, are far worse off than those lucky people who have sunshine.
Adamou (COM). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne kommentere nogle sider af det spørgsmål, vi drøfter, især de der vedrører Grækenland.
Mr Adamou (COM). — (GR) Mr President, I would like to address certain aspects of the matter we are debating, especially ones that relate to Greece.
Som det også nævnes i fru Barbarellas betænkning, er Grækenland en af de fire største farekødproducenter, idet det holder 17% af den samlede fårebestand.
As Mrs Barbarella's report itself points out, Greece is one of the four main sheepmeat producing countries in the Community and accounts for some 17% of the livestock in that sector.
End videre er Grækenland den største forbruger af få rekød med 13,8 kg pr. indbygger.
Moreover, Greece heads the list in the consumption of sheepmeat, with 13.8 kilos per head of the population.
I en betænkning fra Europa-Parlamentet i august 1978 beklagede en af mine kolleger, hr. Herbert, den store forsinkelse af forelæggelsen af forslag angående den fælles markedsordning for fårekød og erkærede, at følgende fundamentale principper burde respekteres af denne ordning. For det første frihandel inden for Fællesskabet, for det andet fællesskabspræference, og for det tredje finansiel solidaritet.
In a European Parliament report in August 1978, a colleague of mine, Mr Herbert, deplored the pro longed delay in the submission of proposals on the common organization of the market in sheepmeat, and declared that the following fundamental principles should be respected by the common organization for sheepmeat: (1) free trade within the Community; (2) Community preference; and (3) financial solidarity.
Parlamentet mente dengang også, at man skulle fastsætte et realistisk prisniveau, som tog hensyn til produktionsomkostningerne.
Parliament also considered at that time that realistic price-levels should be established which took acount of production costs.
I september 1979 drøftede man her i Parlamentet en mundtlig forespørgsel angående en forordning for fårekød, og allerede dengang under stregede min gruppe, at » Fællesskabet må tage dristige skridt i retning af én gang for alle at ordne de problemer, der hidrører fra import fra tredjelande.
In September 1979, this Parliament debated an oral question on a regulation for sheepmeat, and even then my group stated:
Imidlertid er den græske fårekødproduktion i krise og har store overlevelsesproblemer på grund af den il loyale konkurrence fra billigt importeret fårekød fra Fællesskabets øvrige fårekødproducerende lande samt fra tredjelande som f.eks New Zealand.
The Community must take courageous steps in sorting out once and for all the problems arising from imports from third countries.
De fattige græske fårekødproducenter risikerer at mi ste deres eneste indtægtskilde på grund af den illoyale konkurrence fra importeret kød. Derfor kræver vi :
Nevertheless, sheep farming in Greece is undergoing a crisis which threatens its very existence, owing to cut throat competition from cheap imported sheepmeat from other producer countries in the Community, and from third countries such as New Zealand.
Vil Kommissionen være så venlig i sit svar på denne debat at tilkendegive, om dette faktisk er Kommissionens officielle opfattelse, og forklare grundene hertil.
MacSharry the Commission — and I do not think they go far enough — will eradicate these abuses.
Efter at vi i dette tilfælde har holdt os inden for vor kompetence og uden for striden om, hvorledes en reform af ordningen for farekød skal gennemføres, bebrejder man os nu, at vi ikke i højere grad har støttet den ene eller den anden part.
It expresses concern an an increase in production in this sector, which to me is utter nonsense.
Jeg beder Dem bare om at forstå, at ordføreren — og det vil jeg gerne takke hende hjerteligt for — har indskrænket sig til vore finans- og kontrolproblemer.
Need I remind the House that sheepmeat is one of the few products that are in deficit in the Community?
Udvalget accepterede, så vidt jeg ved. hendes betænkning enstemmigt. migt.
It ignores the fact that other abuses exist, other than those linked with variable premiums and clawback.
Hr. formand, denne historiske baggrund er yderst relevant, eftersom mange af de retningslinjer og ønsker, som Parlamentet har fremsat i årenes løb, ikke er blevet opfyldt eller respekteret.
In his report to this Parliament in April 1980, Mr Provan emphasized the importance of sheepmeat production for the economy of the less favoured regions of the Community and for the continued existence of a rural community in these areas where natural conditions are less suitable for other crops and livestock production and where there are few alternative types of production available.