natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— forordning om ydelse af finansiel støtte til demonstrationsprojekter til udnyttelse af alternative energikilder, energibesparelser og erstatning af kulbrinter
(a) a regulation on the granting of financial support for demonstration pro jects in the fields of alternative energy sources, energy-saving and hydrocarbon substitutes,
— forordning om ydelse af finansiel støtte til industrielle pilotprojekter og demonstrationsprojekter inden for likvefaktion og forgasning af fast brændsel.
(b) a regulation on the granting of financial support for industrial and demonstration pilot projects in the field of liquefication and gasification of solid fuels
Kommissionen vil meddele Parlamentet sammensætningen af de rådgivende udvalg for demonstrationsprojekterne og vil angive stillingsoversigten for de tjenestegrene, der er beskæftiget med demonstrationsprojekterne.
The Commission will be sending Parliament lists of the members of the'advisory committes for demonstration projects and the posts within its depart ments assigned to demonstration project matters.
MØDET TIRSDAG DEN 14. DECEMBER 1982
SITTING OF TUESDAY, 14 DECEMBER 1982
Budget. — Betænkninger (dok.
Budget — Report (Doc.
1-993/82) af Robert Jackson, (dok.
1-993/82) by Mr R. Jackson; Report (Doc.
1-981182) af Såby, (dok.
1-981/82 by Mr'Saby; Reports (Docs.
1-991/82, 1-998/82 og 1-1004/82) af Barbarella: rella:
1-991/82, 1-998/82 and 1-1004/82) by Mrs Barbarella:
Spørgsmål nr. 13 af Rogalla: Grænsekontrol: Narjes, Rogalla, Narjes, Simpson, Narjes
Question No 12, by Mr Pesmazoglou: Unemployment benefit in Greece: Mr Richard; Mr Pesmazoglou; Mr Richard; Mr Papaefstratiou; Mr Richard Question No 13, by Mr Rogalla: Border controls: Mr Narjes; Mr Rogalla; Mr Narjès;
Spørgsmål nr. 14 af Hopper: Regionalvækst i Fællesskabet:
Question No 14, by Mr Hopper: Regional growth throughout the Community: munity:
1-1000/82): Spørgsmål til Kommissionen:
1-1000/82): Questions to the Commission
Spørgsmål nr. 1 af Seligman: Europæisk rumpolitik:
Question No 1, by Mr Seligman: Euro pean space policy:
Spørgsmål nr. 5 af Lalor: Radioaktivt affald i Det irske Hav:
Question No 3, by Mr Davern: Deplorable state of f arm incomes in County Kerry in Ireland:
Spørgsmål nr. 17 af Cousté: Det europæiske monetære Systems fremtid:
Question No 15, by Mr Gontikas: Dis crimination against Greek citizens visit ing the UK:
Spørgsmål nr. 7 af lord Douro: Nye forordninger om afgiftsfri varer til rejsende indenfor Fællesskabet:
Questions No 5, by Mr Lalor: Radioactive discharges in the Irish Sea:
Spørgsmål nr. 22 af Marshall: Italiensk tobak: Andriessen, Marshall, Andriessen
Question No 16, by Mr Prag: The addressing ofmail: mail:
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 22, by Mr Marshall: Italian
EKSF-afgiftssatsen for 1983. — (dok. 1-959/82) af Konrad Schön:
ECSC levy rate for 1983 — Report (Doc 1-959/82) by Mr Konrad Schön:
Formanden. — Første punkt på dagsordenen er forhandling under ét om :
President. — The first item is the joint debate on:
1-993/82) af Robert Jackson for budgetudvalget over forslag til De europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1983, sektion III — Kommissionen, modificeret af af Rådet (dok. 1-955/82),
1-1004/82) by Mrs Barbarella, on behalf of the Committee on Budgets, on
1-991/82) af Barbarella for budgetudvalget over forslag til De europæiske Fællesskabers ændrings- og tillægsbudget nr. 1 for regnskabsåret 1982 (dok. 1-930/82),
1-993/82) by Mr R. Jackson, on behalf of the Committee on Budgets, on
Argumentet vedrører virkningen af overførsel nr. 30, om udgangspunktet for beregningen af dispositionsmargenen — den såkaldte asiet.
1-936/82 — COM(82) 728 final) for a regulation amending Regulation (EEC) No 2744/80 establishing supplementary measures in favour of the United Kingdom.
1-1004/82) af Barbarella for budgetudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-981/82) by Mr Saby, on behalf of the Committee on Budgets, on the modifications made by the Council to the amendments adopted by Parliament to the follow ing sections :
1-936/82 — KOM(82) 728 endel.) til forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2744/80 om indførelse af supplerende foranstaltninger til fordel for Det forenede Kongerige.
Mr R. Jackson (ED), general rapporteur. — Mr President, we are now approaching what I devoutly hope will be the final stage of the 1983 budget procedure.
(') Godkendelse af protokollen — Aktuel og opsættelig debat (Bekendtgørelse af listen over opførte emner): se protokollen.
Approval of the Minutes — Topical and urgent debate (Änouncement of motions for resolutions tabled): see Minutes.
Kommissionens holdning er, at overførslen har forhøjet dispositionsmargenen -under henvisning til visse tekniske punkter beregner den forhøjelsen af dispositionsmargenen til 155 mio i forpligtelsesbevillinger og 73 mio i betalingsbevillinger.
Our task today, tomorrow and Thursday is to discuss and then to vote amendments to the draft budget as it has been modified and amended by the Council.
Det må være tilstrækkeligt at sige, at Rådet i lang tid har været bekendt med Europa-Parlamentets syn på denne sag. Forholdet blev gjort klart i samrådsproceduren, og jeg gjorde det også klart i min tale før andenbehand lingen.
The Committee on Budgets is recommend ing to the plenary a total sum to be added to the budget which in its view does not require an increase in the maximum rate.
ling. Det skal jeg vende tilbage til senere.
the spirit of the 30 June agreement.
Derfor mener budgetudvalget, at vægten på dette stadium bør falde på den anden af de to ting, vi prioriterer højt, bekæmpelsen af sulten i verden.
This is why we are not recommending that Parliament should insist that Council accept our doctrine on the question of the effects of transfers on the calculation of the margin.
Dette afspejles i budgetudvalgets anbefaling af, at mere end halvdelen af de resterende bevillinger tildeles afsnit 9.
This point is reflected in paragraphs 9, 10 and 11 of my resolution.
Jeg håber, at forsamlingen vil vedtage disse ændringsforslag på torsdag.
This has important implications for Parliament and for our vote on Thursday.
Vi forventer naturligvis, at Kommissionen lever op til sin rolle og gennemfører budgettet forskriftsmæssigt, når det engang er vedtaget.
It is essential that we do not vote for any amendments which would go beyond our definition of the extent of our margin — which is why I recommend the Budget Committee's package of amendments to the House.
Der er en mindre forskel på tallene mellem Parlamentet og Kommissionen, men Kommissionen accepterer Parlamentets opfattelse af, at overførslen har haft indvirkning på dispositionsmargenen.
Despite the 30 June agreement, there is, I am afraid, a difference between the European Parliament, the Commission and the Council about the size of this remaining margin.
Der er endnu en betragtning — erklæringen af 30. juni.
The argument turns on the effect of Transfer 30 on the base for calculating the margin — the so-called assiette.
Det er virkelig forbløffende, at Rådet så kort tid efter at have indgået en sådan aftale med fuldt overlæg vælger at ændre et forslag til tillægsbudget forelagt af Kommissionen til en overførsel for på den måde at forholde Parlamentet en ekstra dispositionsmargen.
Council's position is that the transfer has not affected any increase in the assiette, and that therefore the Parliament's margin is already exhausted — so that any increases that we may wish to make at this stage of the procedure will have to be made by way of an increase in the maximum rate, to which of course Council has got to agree.
Det er naturligvis uacceptabelt for Parlamentet, og det er ikke i overensstemmelse med ånden i erklæringen af 30. juni, som gik ud på, at vi skulle stræbe efter at undgå konflikt omkring disse tekniske og proceduremæssige spørgsmål.
It has been carefully worked out to reflect, on the one hand, the priorities agreed between the groups — i.e. between the coordinators and spokesmen for the different groups in the Committee on Budgets — and on the other hand to reflect the priorities agreed by this House in our Guidelines resolution in April of this year.
Hr. formand, det bringer mig til de korte bemærkninger, jeg gerne vil fremsætte for at opsummere Parlamentets vellykkede og forfejlede handlinger indtil nu i budgetproceduren for 1983.
The Commission's position is that the transfer has increased the margin — taking into account some technical points they calculate it as having increased the margin to 155 million in commitments and 73 million in payments.
Jeg mener, at vor vurdering må være baseret på to forhold.
The powerful legal arguments which underlie the Parliament's position are fully set out in the report attached to my resolution (Doc.
For det første de konkrete forhold.
PE 81/957), so there is no need for me to go through them now.
Hvad er det lykkedes os at få udrettet med hensyn til tallene i budgettet og med hensyn til den politik, som disse tal afspejler?
Suffice it to say that the Council has had long notice from the European- Parliament about its view on this matter.
For det andet de proceduremæssige forhold.
The point was made clear in the conciliation procedure, and I made it clear in my speech before the second reading.
Hvilke forbedringer er det lykkedes os at gennemføre med hensyn til den måde, hvorpå vi behandler budgettet internt i Europa-Parlamentet, Parlamentet og Kommissionen imellem og Parlamentet og Rådet imellem?
The fact is that the Council is isolated on this issue, because the European Parliament and the Commission are substantially in agreement. There is a slight differ ence in the figures between Parliament and Commission, but the Commission accepts Parliament's point of view that the transfer has affected the margin.
Hvad angår de konkrete forhold, er det min vurdering af 1983budgettet, at vi har gjort reelle frem skridt med hensyn til de ikkeobligatoriske udgifter, men at vi endnu en gang ikke har kunnet få noget igennem med hensyn til de obligatoriske udgifter.
If it does, Parliament will have succeeded this year in following a consistent and effective line in support of its clearly deterrriined priorities — and per haps we may say that for the first time in five years it should be possible for our President to declare the budget adopted, and for the Commission to implement it, without a challenge from the Council.
På trods af alle vore anstrengelser nægter Rådet stadig at føre en dialog på dette område.
Of course we expect the Commission to play its part in this, and duly to execute the budget once it is adopted.
Men når det er sagt, ønsker budgetudvalget, at Europa-Parlamentet holder sig til ånden i erklæringen af 30. juni.
There is also another consideration — the 30 June agreement.
Det er grunden til, at vi ikke anbefaler, at Parlamentet insisterer på, at Rådet accepterer vor doktrin om spørgsmålet om virkningen af overførsler på beregningen af dispositionsmargenen.
It really is astonishing that, so shortly after having undertaken such an agreement, the Council should deliberately have chosen to transform a draft supplementary budget submitted by the Commission into a transfer so as in its view, to deprive the Parliament of an additional margin.
Dette fremgår af punkt 9, 10 og 11 i mit beslutningsforslag.
This is, of course, unacceptable to the Parliament.
Det eneste, vi beder om, det eneste, vi ønsker, det eneste, vi insisterer på, er, at budgettet bliver vedtaget og gennemført på grundlag af de tal, som budgetudvalget har anbefalet forsamlingen — hverken en ECU mere eller mindre.
And it is incompatible with the spirit of the 30 June agreement — which was that we should seek to avoid conflict on these technical and procedural issues.
Jeg har allerede henvist til vore prioriteringer i 1983budgettet, bekæmpelsen af arbejdsløsheden i Fælles skabet og sulten i verden udenfor.
This brings me, Mr President, to the brief remarks I would like to make summarizing Parliament's successes and failures so far in the 1983 budget procedure.
Det lykkedes os i april og juli at få udpeget socialfonden som det vigtigste interne område til forbedringer.
It seems to me that our evaluation must turn on two sets of questions.
Ikke desto mindre har vi forbedret denne fond væsentligt.
Firstly, questions of substance.
Vi har ganske vist ikke på et enkelt år fordoblet socialfonden, men det er lykkedes os at forhøje den med en halv gang mere — og det er noget.
What have we succeeded in doing to the numbers in the budget and to the policies reflected in those numbers?
Prioriteringerne gik ud på, at vi skulle forsøge at lave et budget, som bidrog mere til bekæmpelsen af arbejdsløsheden i Fællesskabet og mere til bekæmpelsen af sulten i verden uden for Fællesskabet.
What improvements have we been able to make in the way in which we handle the budget within the European Parliament, between the Parliament and the Commission and between Parliament and Council?
Europa-Parlamentets forhandlinger
One element is the European Parliament's Guidelines resolution that we adopted in April.
Rådet fastholder stadig, at hele denne budgetsektor er en chasse gardée udelukkende for Rådets opmærksomhed — eller mangel på samme.
Council continues to insist that this entire sector of the budget is a chasse gardée for the Council's exclusive attention — or inattention.
Jeg mener ikke, at en sådan konsultation mellem Parlamentet og Kommissionen før vedtagelsen af det foreløbige budgetforslag ville være en krænkelse af Kommissionens initiativret.
I do not believe that such a consultation between Parliament and Commission before the adoption of the preliminary draft budget would be an invasion of the Commission's right of initiative.
Det ville kun være en tilkendegivelse fra den ene gren af budgetmyndigheden til Kommissionen af, hvorledes vi forudser budgetudviklingen for det påfølgende år.
It would merely be an indication by one part of the budgetary authority to the Commission of the way in which we foresee the development of the budget for the subsequent year.
Jeg tror, at vi trygt kan basere denne holdning på en udtalelse fremsat af kommissær Tugendhat sidste år om, at han ville hilse en sådan dialog velkommen.
I think we can rest our position firmly on a statement made by Commissioner Tugendhat last year that he would welcome such a dialogue.
Jeg er blot ked af, at Kommissionen som sådan ikke så sig i stand til at leve op til denne udtalelse i år.
I am only sorry that the Commission as a whole felt unable to honour that statement this year.
Jeg har her er en lejlighed til at rose kommissær Tugendhat.
This is, Mr President, the point at which I shall pay tribute to Commissioner Tugendhat.
Vi har haft visse uoverensstemmelser i, årets løb; men ikke desto mindre værdsætter alle i budgetudvalget og Parlamentet den personlige velvilje, han altid har vist i vore diskussioner.
We have had some disagreements in the course of this year; never theless, all of us in the Committee on Budgets and in Parliament appreciate the personal goodwill that he has always shown in our discussions.
Samrådsmøderne med Rådet var domineret af, at Rådet gjorde Parlamentets afstemning i forbindelse med årets fastsættelse af landbrugspriser til et debat spørgsmål.
Mr President, the conciliation meetings with the Council were dominated by the debating point that the Council made out of Parliament's vote in connection with the agricultural price-fixing this year.
Men efter det, der er sket i behandlingen af landbrugsbudgettet inden for 1983budgettet, må jeg sige, at jeg ikke forventer, at der kommer flere belæringer fra Rådet om behovet for forsigtighed og tilbageholdenhed i fastsættelsen af budgettet.
But after what has happened in the treatment of the agricultural budget within the 1983 budget, I must say that I do not expect that there will be any more lectures from the Council about the need for prudence and restraint in the determination of the budget.
Det foreslås, at de obligatoriske udgifter skal vokse med over 20 °/o i forhold til de faktiske udgifter i 1982.
Compulsory expenditure is proposed to increase by more than 20% over actual expenditure in 1982.
Der er ikke taget reelle skridt af Rådet, hvilket Parlamentet gentagne gange har opfordret til, lige fra Plumb-beslutningen til vor beslutning om retningslin^ jerne og efterfølgende beslutninger.
No real steps have been taken by the Council, as repeatedly called for by the European Parliament from the Plumb resolution, through to our Guidelines resolution and subsequent resolutions.
Der er ikke taget reelle skridt af Rådet til kontrol med væksten i disse udgifter.
No real steps have been taken by the , Council towards control of the growth of these expenditures.
Det belærer os om nødvendigheden af tilbageholdenhed og forsigtighed, når det drejer sig om de felter, som Parlamentet lægger vægt på, men hvad angår Rådets eget område, garantiudgifter til landbruget, ser vi ingen tegn på en sådan forsigtighed og tilbageholdenhed.
They give us lectures on the need for restraint and prudence when it comes to the areas that Parliament favours — but in respect of Council's own area, agricultural guarantee expenditure, we see no sign of such prudence and restraint.
Jeg går nu over til de proceduremæssige forhold og de forbedringer, vi har forsøgt at skabe i budgetbe handlingsproceduren.
Mr President, I turn now to the question of procedure and to the improvements we have sought to make in
Her tror jeg, at vi kan sige, at vi har gjort nogle vigtige skridt fremad.
That is a truly remarkable and very non-communautaire idea.
Et element er Europa-Parlamentets beslutning om retningslinjerne, som blev vedtaget i april.
It is also essential, Mr President, that we in Parliament should not make what I might describe as general speeches or lectures to the Council when we meet them in conciliation.
Vi gav i den beslutning en udtømmende og klar redegørelse for de ting, vi prioriterede højt, og jeg føler, at det har haft en betydelig indvirkning på Rådet, hvilket ses af Rådets anerkendelse af vort krav om en forhøjelse af socialfonden.
What we have got to do is to try to mount a genuine debate, focusing on specific ques tions and trying to get the different Member States taking part in a Council meeting to respond to our questions and to take part in the debate, rather than simply having a dialogue with the presidency of the Council.
Vi gjorde en virkelig indsats i år for at prøve at overvinde den noget overophedede splittelse mellem budgetudvalget og landbrugsudvalget i år.
a real effort this year to try to overcome the somewhat over-heated divisions between the Committee on Budgets and the Committee on Agriculture.
Vi prøvede at gøre dette på grundlag af det, der er døbt »post-efter-post-metoden«, dvs. samme behandling af landbrugsgarantiudgifterne som alle andre dele af budgettet og undersøgelse af de ønskede udgifter i enkeltheder i forhold til tidligere års udgifter.
We tried to dp this on the basis of what has been christened the 'line-by-line' approach, that is to say, the treatment of agricultural guarantee expenditure like all other parts of the budget, examining the appropriations in detail in relation to the outturn of expenditure in previous years.
Faktisk gennemførte vi en analyse, som anstillede en sådan sammenligning over en periode på fem år, hvor meget forskellige forhold havde været fremherskende.
In fact, we performed an analysis which made such a comparison over a period on five years in which there were very different circumstances prevailing.
Det, den analyse viste, var kun, hvor gruopvækkende dårlige Kommissionens forudsigelser er med hensyn til landbrugsgarantiudgifter.
What that analysis showed was just how appallingly bad the Commission's forecasting is in the matter of agricultural guarantee expenditure.
Det er korrekt, at vi faktisk havde visse mindre problemer internt i Parlamentet med hensyn til vor indsats i forbindelse med en reserve i kapitel 29; men ikke desto mindre var der i det store og hele enighed om den metode, som lå til grund for vor fremgangsmåde, og jeg håber, at vi vil kunne bygge herpå i fremtiden.
It is true that we did have some minor problems within Parliament about our efforts in connection with a reserve in Chapter 29; nevertheless, there was substantial agree ment about the methodology underlying our approach, and I hope that we can build on this in the future.
Rådet afviste imidlertid simpelt hen uden videre overvejelser det, vi prøvede på at gøre.
The Council, however, simply dismissed without serious consideration what we were seeking to do.
Men jeg tror, at vi i kommende år kan se frem til at bygge på dette samarbejde mellem budgetudvalget og landbrugsudvalget internt i Parlamentet, så vi kan videreudvikle Parlamentets post-efter-post-metode.
But I think we can look forward in future years to building on this cooperation between the Committee on Budgets and the Committee on Agriculture within Parliament so as to develop the Parliament's line-by-line approach.
Jeg tror, at Rådet til sidst må overgive sig, for Rådet har accepteret, at landbrug og landbrugsudgifter er en del af budgettet.
I believe that eventually the Council will have to come on board, because the Council has accepted that agriculture and agricultural expenditure is part of the budget.
Jeg mener derfor, at der er en uundgåelig logisk konsekvens, som til sidst vil føre til, at dette udgiftsområde bliver underkastet budgetkontrol.
So I believe that there is an inexorable logic that will eventually lead to that area of expenditure being subjected to budgetary control.
Jeg må dog sige, at det er beklageligt, at Kommissionen ikke tog tilstrækkelig notits af vor beslutning om retningslinjerne.
There is a perennial problem in the relations between the Committee on Budgets and the other committees.
Vi havde en diskussion, som efter min mening kun kan beskrives som latterlig aftenen før det foreløbige budgetforslag blev officielt vedtaget af Kommissionen, i hvilken kun to kommissærer deltog.
Parliament dis poses of only limited budgetary resources, and there fore some arbitrage has to be made between the differ ent claims, by the Committee on Budgets in the first instance, and, of course, in the last resort by the plenary session.
Næste år håber jeg, at min efterfølger som ordfører også vil have en beslutning om retningslinjerne, og at Parlamentet vil arbejde lige så seriøst med den, som den gjorde i år.
The committees must learn to act other than simply as pressure groups for the areas of expenditure with which they are concerned.
Jeg håber også, at vi får lejlighed til at holde møde i god tid, før Kommis sionen træffer sine afgørelser om det foreløbige forslag — et møde med den samlede Kommission, så den samlede Kommission kan høre Parlamentets vurdering af disse spørgsmål.
They must try to show realism and good sense about the 'possibilities available to Parliament, and not act simply as lobbies trying to get as much as they possibly can for their pet causes.
Man må trods alt sige, at Parlamentets politiske dømmekraft vedrørende de reelle muligheder for 1983-budgettet har vist sig at være bedre end Kommissionens.
The ideal policy is for the Committee on Budgets to fix overall financial envelopes and then leave it to the specialist committees to fill in the expenditure within those envelopes.
Kommissionen lagde hele sin vægt i år på en udvidelse af budgettets energiafsnit.
And we have made some progress in this direction this year with the cooperation of some of the committees' rapporteurs.
Vi ville da også gerne have haft en sådan udvidelse af energisektoren, men det har vist sig, at der ikke er politisk vilje i Rådet hertil.
I think, however, that the most notable progress we have made concerns intergroup coordination.
På den anden side har Kommissionen vist vilje til at udvide udgifterne på det felt, hvor vi har presset på, nemlig social fonden.
We have not had a repetition this year of what we have seen all too often in previous years — a situation where the disposal of the amounts at this final stage of the budget is made essentially by the Committee on Budgets' rapporteur.