natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi sætter derfor spørgsmåltegn ved de foranstalt ninger Kommissionen har foreslået, idet de ikke er baseret på retfærdige kriterier og ikke baner vejen for en konstruktiv og acceptabel aftale, og det af forskel lige grunde.
Entire cities — Genoa, Naples and Terni — and regions like Liguria and Campania have this decision to add to the burdens of the crisis in shipbuilding and the docks and their tremendous problems of unemployment.
For det første er de ikke enige i prognoserne for jern- og stålforbruget, de er for kortfristede og for pessimistiske, så meget desto mere som det drejer sig om et område, som er meget vanskeligt.
There is no arguing that the Community is going through a difficult period and that every one of us must show judge ment and responsibility.
Vi spørger derfor Kommissionen, fru formand, om den ikke mener, den endnu engang bør overveje situa tionen, før disse forslag vedtages endeligt.
My own group, for example, is unable to support those in Italy whose reaction to a serious problem is to propose an even more serious remedy, the break-up of the ECSC.
Vi spørger med andre ord om, hvorvidt disse i betragtning af, at de bør ledsages af sociale og økonomiske foranstalt ninger, ikke bør gennemføres gradvis, således som det forslåes i dette beslutningsforslag, som jeg sammen med en række kolleger har den ære at forlægge Parlamentet.
That is no solution, since it would result in a return to a disastrous price war in the steel market, with each country erecting protectionist barriers, which can only aggravate the problems and difficulties of the steel industry.
(Bifald fra midten)
It is in the Community
Carossino forlængelse, forslået af Kommissionen, er ikke sikker på trods af, at den burde gå forud for et hvilket som helst forslag om err ny nedskæring i produktionskapa­citeten.
Our purpose is therefore to challenge the measures proposed by the Commission, since they have no basis in fairness and, for various reasons, there is no prospect of any constructive or acceptable agreement.
Vor gruppe støtter en fornyet anvendelse af artikel 58 og princippet med produktionskvoterne som nævnt i traktatens tekst, som jeg citerer »på et rimeligt grundlag under hensyntagen til de i artikel 2, 3 og 4 nævnte principper«.
The joint amendment is rightly and sensibly concerned, in particular in paragraph 3, with the possibility of such a failure on 25 July and with the related priorities, in particular the overwhelming need to extend the anti-crisis measures based on Article 58 of the ECSC Treaty until the end of 1985.
finansiering til jern­ og stålindustrien, skal gennem­føre en større begrænsning af virksomhedernes produktionskapacitet.
We also challenge the second principle, namely that countries where public finance has been put into the steel industry should effect greater cuts in steelmaking capacity.
Efter vor mening burde der ligge andre kriterier til grund for dette.
In our own view there should be other criteria.
Man burde i højere grad tage hensyn til de enkelte anlægs tekniske niveau og deres beliggenhed i lyset af de behov, der stilles fra et samlet europæisk marked, og desuden burde der tages hensyn til de enkelte landes produkti­onsmæssige selvforsyningskapacitet for at undgå den vanvittige situation, hvor et land, der er nettoim­portør af stål, og som har konkurrencedygtige anlæg, skal ofres til fordel for andre lande, der er netto­eksportøre af stål.
Account should be taken principally of the technological development of individual steelworks and their geographical situation with 'egard to the demands of a single European market, and account must be taken of each country's degree of self-sufficiency in steel, so as to avoid the absurd situation arising of a country which has an efficient steel industry and is a net importer of steel having to make sacrifices for the benefit of others which are net exporters. ters.
Fru formand, det vil vel nok være hensigtmæssigt endnu engang at minde om, at metoden i henhold til artikel 58 består i at »regulere virksomhedernes kapa­citetsudnyttelse ved passende afgifter på de mængder der overskrider et referenceniveau fastsat ved generel beslutning.
Our Group strongly favours the reapplication of Article 58, with quotas being determined, and I quote from the Treaty, 'on an equitable basis, taking account of the principles set out in Articles 2, 3 and 4'. Madam President, I should like to remind the House how Article 58 works.
De således tilvejebragte beløb anvendes til at understøtte virksomheder, hvis produktionstempo bliver langsommere end det fastsatte mål, navnlig med henblik på så vidt som muligt at sikre opretholdelsen af beskæftigelsen i disse virksomheder«.
The High Authority may, and I quote, 'regulate the level of activity of undertakings by appropriate levies on tonnages exceeding a reference level set by a general decision. The funds thus obtained shall be used to support undertakings whose rate of production has fallen below that envisaged, in order, in particular, to maintain employment in these undertakings as far as possible.
Kort sagt er artikel 58 i vore øjne ensbetydende med retnings­linjer, som gør det muligt at gennemføre EKSF­trak­tatens vigtigste målsætning nemlig, jeg citerer: »efter­hånden at skabe de forudsætninger som i sig selv giver, den mest rationelle fordeling af produktionen på det højeste produktivitetsniveau samtidig med, at man herved sørger for at bevare stabiliteten i beskæf­tigelsen og at forhindre at dybtgående og vedvarende forstyrrelser opstår i medlemsstaternes økonomier«.
Briefly, therefore, we see Article 58 as a tool which can be used to achieve the main objective of the ECSC Treaty, which is, and I quote again : 'to progressively bring about conditions which will of themselves ensure the most rational distribution of production at the highest possible level of productivity, while safeguarding continuity of employment and taking care not to provoke fundamental and persistent disturbances in the economies of Member States'.
Hvis man ønsker at bidrage til at skabe det klima med social enighed, der er nødvendigt for at gennemføre omstrukturering­ og omstillingsprocessen og hvis Fællesskabet ikke har noget imod at stå over for offentligheden som den, der udelukkende forårsager lukning af fabrikker og afskedigelser, er det absolut nødvendigt, at de nationale regeringer bliver enige om — som hr. Pedini sagde for et øjeblik siden — at skaffe finansiering til gennemførelsen af konkrete, troværdige programmer til regional udvikling i de enkelte jern­ og stålområder, og at man ikke blot overvejer foranstaltninger af social karakter og hjæl­peforanstaltninger, men også indgreb til oprettelse af nye arbejdspladser til erstatning for dem, der nedlægges inden for jern­ og stålindustrien.
If we wish to contribute to creating the climate of goodwill which is essential to furthering the process of restructuring and conversion, and if the Community wishes to appear in the public's eye as more than the hateful organization responsible for redundancies and factory closures, it is essential that, as Mr Pedini said a few minutes ago, explicit provision is made in agreement with national governments for finance to implement credible regional development programmes for each and every steelmaking area, providing not only social welfare but also aid to create new jobs to replace those lost in steel.
Dette er årsagen til, at vi mener, at Kommissionens beslutninger ikke bør betragtes som endelige og uomstødelige; tværtimod mener vi, at som de fore­ligger, kan de ikke gennemføres og bør derfor tages op til fornyet overvejelse.
This is why we consider that the Commission's decisions must not be regarded as final and irrevocable ; as has been said, we consider that they are unworkable and should be reviewed.
Efter vor mening er dette i det store hele den vej vi bør gå, dersom vi virkelig ønsker at finde en konstruktiv løsning, og dersom vi ønsker at gengive ideen om den fællesskabssolidaritet, som Kommis­sionen så ofte har fremhævet, dens oprindelige betyd­ning, nemlig lighed og retfærdighed, og som især bør gælde for de dårligere stillede lande og områder.
I have outlined broadly the path to be followed if we wish to find a constructive solution and if we wish to restore to the concept of Community solidarity, so frequently evoked by the Commission, its original meaning of equity and justice, particularly as it applies to the weaker countries and regions.
Vi er således overbeviste tilhængere af artikel 58 især fordi den gør det muligt at organisere solidariteten og beskytte de svagstillede og mindst omstrukturerede områder.
We are therefore firm believers in Article 58, primarily because it affords a basis for organizing mutual support and solidarity and for protecting the weakest and least restructured steel regions.
Vi falder under ingen omstændigheder for fristelsen til på dette tidspunkt at foreslå, at man giver afkald på de midler, der er fastsat i artikel 58, men opmuntrer tvætimod Kommissionen til at gennem­trumfe, at de anvendes, og til at overbevise regerin­gerne om nødvendigheden af fortsat at anvende dem.
We shall certainly not be tempted to suggest abandoning the application of Article 58 at this present time. On the contrary, we shall be encouraging the Commission to apply it and to convince individual governments of the need to continue to apply it.
I denne forbindelse ønsker jeg at påpege, at Rådet i henhold til artikel 58, punkt 3, er bemyndiget til at træffe en afgørelse med simpelt flertal efter forslag fra en regering.
I would point out that under paragraph 3 of Article 58 the Council may decide by a simple majority on a proposal from a Government.
I øvrigt ønsker jeg at spørge, om man kan forestille sig hvilken situation, vi ville være kommet i, og hvilket sammenbrud, vi ville blive udsat for, uden anvendelsen af artikel 58.
And I should also like to know what sort of situation we would have got ourselves into, or might still get ourselves into, without recourse to Article 58.
Det er denne ånd og disse motiver der ligger bag det beslutningsforslag, vi sammen med andre politiske partier har udarbejdet, og som vi støtter og håber vil blive vedtaget her i Parlamentet.
It is with this ideal and for these reasons that, together with other political groups, we have drawn up a motion for a resolution which we shall be supporting and which we trust will obtain the support of a majority of this Parliament.
Kommissionen traf en afgørelse den 29. juni.
The Commission took a decision on 29 June.
Hvad mener man om den?
What do we think about this decision ?
Efter vor mening er fejlen ved Kommissionens afgørelse, at man sætter vognen for hestene sådan at forstå, at man ønsker at gennem­tvinge kapacitetsbegrænsninger uden først at have sikret sig, at Rådet vedtager en forlængelse af bestem­melserne i artikel 58 langt ud over den 30. juni.
We think it makes the mistake of putting the cart before the horse, in the sense that it attempts to impose reductions in production capacity without having first established that the
Glinne før været opmærksom på dette aspekt; Kommissionen har stillet forslag herom og vil fortsat træffe de nødvendige foranstaltninger.
Nor has it been idle in this respect ; it has already put proposals on the table, and the next step will be to put the necessary measures into action.
Under alle omstændigheder har regeringerne tid indtil årets udgang til at bestemme, hvorledes de vil nå de begrænsninger, Kommissionen har fastlagt.
The governments of the Member States have until the end of the year to decide and explain how they intend to achieve the reductions advocated by the Commis sion.
Vil det ikke være en god idé først at sørge for at anvende artikel 58, og overbevise Parlamentet og de pågæl­dende arbejdere, og derefter lade regeringerne påtage sig ansvaret for, hvordan de vil forholde sig, og for deres afgørelse?
Why not begin by ensuring the continued application of Article 58, convincing this Parliament and the workers involved, and making the national govern ments responsible for their own decisions ?
Fru formand, Kommissionen fører altså en fælles­skabspolitik på dette område.
So you see, Madam President, the policy which the Commission is advocating and pursuing is a Community policy.
Alle jern­ og stålindu­strier, alle Fællesskabets medlemsstater må bidrage til vore målsætninger, ellers vil vor politik ikke føre til et resultat.
Its success depends on the active cooperation of all the Community's steel industries, the active cooperation of all Member States.
Hvis jeg må sige det på en anden måde, så forholder det sig sådan, at hvis ikke de målsætninger, vi tilstræber, bliver opnået hvis ikke den jern­ og stål­politik, Kommissionen har for øje, bliver ført ud i livet, vil der ikke være en eneste rentabel jern­ og stål­industri i Fællesskabet.
To put it another way, no single steel industry in the Community will ever be profitable again unless the targets which we have proposed are achieved and the steel policy proposed by the Commission is accepted.
Det betyder, at vi er nødt til at anmode alle medlemsstater om at bidrage til en sane­ring af jern­ og stålindustrien.
This means that we have to ask all Member States to make sacrifices in order to get the steel industry back on its feet.
Det er klart, at det ikke tilkommer Parlamentet at fordele og organisere de enkelte detaljer i forbindelse med de ofre, der skal ydes i henhold til programmet, og vi for vor del ønsker ikke at konkurrere om de pågældende områders klagesang.
Of course, it is not up to this House to decide what sacrifices should be made and by whom, and we, for our part, wish to avoid any rivalry between steel areas.
Men Parlamentet har ret til at vide mere om de generelle kriterier der ligger til grund for de nye amputationer, som både skal være helt klart motiveret og udgøre en fornuftig balance, men sorri også bør vurderes ud fra de ofre som de enkelte områder, hvor ordet nød har en grusom betydning, allerede har ydet.
But Parliament has the right to know more about the general criteria underlying the imposition of any new cuts — cuts which should not only be clearly justified and fairly balanced but which should also take due account of the sacrifices already made by the steel areas, where the word distress has a cruel significance.
Det må selvfølgelig bedømmes separat for hver enkelt virksomhed, men efter kriterier, der må være de samme for alle. Det er Kommissionens politik.
Madam President, my colleagues will be explaining the Socialist Group's views on reconversion and social policy.
Fru formand, vennerne i min gruppe vil få lejlighed til at komme nærmere ind på vor bekymring i forbin­delse med omstillingen og den sociale politik.
I now come to my second point : the ultimate criterion which we employed when assessing individual cases was whether the undertaking in question would be profitable after restructuring.
Jeg derimod ønsker at anmode Kommissionen om en nærmere redegørelse for konsekvenserne af striden om eksporten af halvfabikata af stål til det ameri­kanske marked efter meddelelsen om udkastet til en aftale mellem US Steel og British Steel.
Naturally each case needs to be assessed on its own merits, but the criteria employed need to be the same in every case, and this is also part of the Commission's policy. The criteria in question include the prices on which a return to profitability could be anticipated, the market prospects, product categories, etc.
Til slut ønsker jeg til Kommissionen og især til de tre kommissionsmedlemmer, der helt klart besidder en dybtgående imponerende teknisk viden om stålspørgs­målet, i alt beskedenhed at komme med et god råd; nemlig at man gør en ekstra indsats for at se tingene fra en lidt mere humanistik og social vinkel for, når det gælder regionerne og 'menneskene er der visse grænser, man ikke kan overskride.
My closing remark is addressed to the Commission, and in particular to the three Commissioners, who appear to have a very impressive grasp of the technical aspects of the steel question. It is a piece of advice, given modestly but very firmly : it is to urge you to make an extra effort to develop a little more soul, a little more humanity, a little more social under standing, because, whether we are talking about regions or men, there are limits beyond which we simply cannot go.
For det tredje er der en forbindelse mellem størrelsen af det tilskud, der ydes virksomhederne og det bidrag, de selv må yde til omstruktureringen.
Thirdly, there is a relationship between the degree of support given to a firm and the contribution which the firm is expected to make towards restructuring.
Forholdet er jo det at dér, hvor der ydes de største tilskud, findes også de største problemer, og det er dér, den mest gennemgribende omstrukturering bør finde sted.
Is it not always the case that the firms which receive the most support are the ones with the biggest problems, and consequently also the ones requiring the most radical restructuring ?
Disse faktorer tilsammen har været anledning til, at Kommissionen har anmodet medlemsstaterne om en væsentlig større kapacitetsbegrænsning, end medlems­staterne har tilbudt Kommissionen.
All these factors taken together have resulted in the Commission asking the Member States as a whole to reduce their capacity more — indeed a great deal more — than they themselves offered to do in their reports to the Commission.
Det må være klart, at Fællesskabets jern­ og stålpolitik ikke vil lykkes, og at der i 1985 ikke vil være opstået den si­tuation, vi alle håber på, hvis ikke den minimale målsætning for omstruktureringen realiseres.
But it must be obvious that unless this minimal restructuring target is achieved the Community's steel policy as such cannot succeed and the situation which we would all like to see prevailing in 1985 will not come about.
Der er ikke fastsat kvoter for produktionsbegrænsning for de enkelte medlemsstater.
Consequently no quotas for reductions to be achieved by individual Member States have been laid down.
De endelige tal, der er et resultat af stålpolitikken, er baseret på de lige nævnte kriterier.
The figures resulting from the Commission's policy are based on the criteria which I have just outlined.
Andriessen, medlem af Kommissionen. ■_— (NL) Fru formand, den beslutning, der ligger til grund for dagens forhandlinger om jern­ og stålindustrien og dens omstrukturering, er en del af Kommissionens samlede jern­ og stålpolitik. Denne politik har til formål at sikre, at Fællesskabet i slutningen af 1985 igen har en sund og rentabel jern­ og stålindustri, der, i overensstemmelse med artikel 4, litra c, i EKFS­traktaten, kan konkurrence med andre jern­ og stål­producenter uden offentlig støtte.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Madam President, the decision on the restructuring of the steel industry which you are debating today is one element of the Commission's overall steel policy, a policy which is designed to ensure that by the end of 1985 the Community will once again have a healthy and profitable steel industry capable of competing with other steel producers without State support, in accordance with Article 4 (c) of the ECSC Treaty.
Kommissionen er selvfølgelig rede til i fremtiden at oplyse parlamentsudvalget om denne vanskelige og komplicerede aktion og til at rådføre sig med udvalget om fortsættelsen af vore aktiviteter.
There is also indecision with regard to the development of steel technology, but this indecision also stems from the fact that non-member coun tries sometimes adopt measures which discriminate against us.
nemlig konstatere, at vi i de seneste år har været udsat for en lang række skuffelser, og at alle de forslag og prognoser, som har været fremsat, har vist sig at være ufuldstændige, ja oven i købet forkerte.
I therefore believe that we should devote our attention to the development of the market. Many times in the past few years our hopes have in fact been disappointed, and all the proposals and forecasts which have been made have proved to be either very incomplete or simply misguided.
Fru formand, Kommissionens beslutning har frem kaldt mange og blandede reaktioner fra virksomhedernes side, fra medlemsstaterne, fra forbrugerne, fra arbejdstagerne, fra arbejdstagerorganisationerne osv. Kommissionen har forståelse herfor.
Madam President, both the letters to the Member States and the decisions taken by the Commission — I say decisions because they are no longer proposals but actual decisions — lay down the conditions which the Member States and individual undertakings must meet.
Må jeg have lov til endnu en gang at understrege, at Kommissionens målsætning ikke er at begrænse kapaciteten så meget som muligt, men derimod at bibeholde en så stor kapacitet som muligt.
The Commission is still talking to Member States and undertakings to decide on ways of meeting these conditions. Naturally, there is scope for industrial cooperation between undertakings within a particular Member State, and even in different Member States.
Kommissionens målsætning er ikke nedlæggelse af hundredetusinde arbejdspladser.
We remain in contact with Member States, and, Madam President, we remain in contact with Parliament.
Det er Kommissionens strategi, og det er ud fra denne synsvinkel, at Kommissionen håber på og har tillid til, at vi med støtte fra Europa-Parlamentet og medlemsstaterne kan bringe denne beslutning til udførelse.
The Commission is of course prepared to inform and consult with the Parliamentary Committee on the progress of this difficult and complicated opera tion.
Jeg erkender, at på dette område har Kommissionen, selv om den ikke altid har handlet, som nogle af os kunne have ønsket, gjort en hæderlig anstrengelse og en stor indsats for, at markedet ikke skulle bryde sammen.
While the Commission has not always acted as some of us might have wished, I do appreciate that it has made a real effort in this field and has tried hard to prevent the market from collapsing.
For at være så realistisk som muligt er jeg udmærket klar over, at det problem, vi har været konfronteret med i løbet af de seneste år, har været sammenbrudet af markedet og i sidste instans truslen mod den europæiske jern- og stålindustri.
To be as realistic as possible, I am well aware that the problem facing us over the past few years has been the collapse of the market and the question of whether it is in fact possible to create a European steel industry.
J. Moreau (S). — (FR) Fru formand, jeg ønsker at fremsætte et par korte bemærkninger, efter det vor kollega hr. Glinne sagde om dette spørgsmål her til formiddag.
Madam President, the Commission's decision has aroused a great deal of mixed reaction from undertakings, Member States, consumers, workers, trade unions, etc.
For det første kan det ikke nytte noget hele tiden at fremhæve den bekymring, som Kommissionens arbejde, og om jeg så må sige Rådets trækken i langdrag, skaber.
The Commission understands this. But allow me to emphasize once again : the Commission's aim is not to impose a massive reduction in capacity, but to preserve as much capacity as possible.
Når det kommer til stykket, er der intet værre end usikkerhed : vi ved i dag ikke engang, hvad Rådet vil beslutte, og vi må konstatere, at Rådet på møde efter møde åbenbart har vanskeligt ved at udarbejde og vedtage en sammenhængende politik på stålområdet.
The Commission's aim is not to get rid of hundreds of thousands of jobs, but to preserve hundreds of thousands of other jobs.