natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er kun muligt, hvis internationale organisationer udstyres med en kompetence, der giver garanti for en effektiv håndhævelse.
That is feasible only if international organizations are also given effective implementing powers.
Straffen for ulovlig udledning må være væsentligt højere end omkostningerne ved en korrekt bort skaffelse af farligt affald.
The penalties for dumping prohibited waste must be markedly higher than the costs of removing dangerous waste properly.
Llorca Vilaplane (ED). — (ES) Hr. formand, den holdning, som vor gruppes spanske medlemmer ind tager, adskiller sig ikke væsentligt fra den holdning, der her er kommet frem til forsvar for miljøet.
Mr Llorca Vilaplana (ED). — (ES) Mr President, there is essentially no divergence between the views of the Spanish members of our group and those already expressed here in defence of the environment.
Det er klart, at den europæiske offentlige opinion, en offentlig opinion med international virkning, bekymrer sig overmåde meget for et rent miljø og for alt, hvad risikoen for borgerens helbred indebærer.
It must be obvious to us all that European public opinion, which carries considerable weight in the world, is keenly interested in protecting the environment and in everything that could constitute a danger to public health.
På denne måde er den spanske opinion særlig følsom, netop på grund af alle de handlinger, der er foretaget i de spanske have og som dybt har berørt områder som produktion og fiskeri og således har skadet en del af den spanske fiskeindustri.
Spanish public opinion is especially sensitive on this point on account of the many incidents of pollution that have taken place in Spanish waters, which have had a profound effect on systems of production and on fishing, thereby threatening some of Spain's fisheries-related industries.
Vi må også have for øje, at den største del af forureningen af havene kommer fra land via floderne og luften.
We must also keep in mind that the largest part of marine pollution comes from the land, via the rivers and through the air.
For at bringe belastningen af havene til ophør skulle dette ligeledes forhindres.
If we want to stop marine pollution, we must forbid that too.
Hvis man imidlertid ønsker en afgørende løsning, er den eneste udvej lidt efter lidt at lukke alle veje for bortskaffelse af farlige stoffer i havet.
But if we want a radical solution, then there is only one way, which is gradually to prohibit every method of dumping dangerous waste in the sea.
Så længe vi tillader den billige og ukontrollerbare metode, der hedder afbrænding på havet, så længe vil industrien nappe bestræbe sig på at skifte til renere teknologi.
As long as we permit the system of incineration at sea, which is cheap and difficult to monitor, industry will make little attempt to move over to clean technologies.
Havenes tilstand er allerede så slem, at den kun kan forbedres gennem en grundlæggende ændring eller løsning.
The condition of the seas has become so bad that it can be improved only by a radical change or solution.
Det vil sige: enhver udledning eller dumpning af farlige stoffer på havet og fra land må forhindres. dres.
That means banning all dumping or discharges of dangerous substances at sea and from the land.
Hermed vil jeg sige, at vi støtter alt, hvad der betyder en renselse af miljøet og overholdelsen af alle de internationale bestemmelser, der har dette til hensigt.
What I am trying to say is that we are all for protect ing the environment and everything that this implies, including compliance with international measures that have this end in view.
Som et spansk mundheld siger, »er det bedste det godes fjende«, men alligevel er det rigtigt, at vi må undgå dette affald i havet, denne forurening af havet, denne afbrænding af produkter, det er også rigtigt, at vi samtidig bør bestræbe os på at søge bedre frem gangsmåder, for verden er begravet i en masse affald, og man må finde en måde, hvorpå man på den mindst skadelige måde for borgeren kan undgå det te.
There is a Spanish saying: 'better is the enemy of good', which roughly means leave well enough alone. In other words, while we must of course do everything possible to prevent dumping of waste, marine pollution and incineration of waste at sea, we must also at the same time make strenuous efforts to find improved procedures for the disposal of waste that will be least harmful to society.
Således har havet altid været den store skraldespand.
The sea has always been used as a major dumpingground for rubbish.
Man har heller ikke konkret overholdt alle de lovbestemmelser, der fandtes, og som krævede bedst mulig overholdelse af de indtil da trufne bestemmelser.
And existing legislation designed to enforce standards already laid down have never been strictly observed.
Derfor vil spanierne i min gruppe naturligvis støtte alle de bestemmelser, der har til hensigt at skabe for bedrede forhold.
For this reason the Spanish members of my group will naturally support any measures designed to make legislation more effective.
I Kramer-sagen indtog Domstolen imidlertid en mere large holdning.
In the Kramer case, however, the Court adopted a more generous approach.
Den anførte, at Fællesskabets beføjelse til at indgå internationale aftaler ikke blot skal være baseret på en udtrykkelig bestemmelse i traktaten, men implicit kan have sin baggrund i andre bestem melser i traktaten, i tiltrædelsesakten og i foranstaltninger, der er vedtaget af fællesskabsinstitutionerne inden for disse bestemmelsers rammer.
It stated that the Com munity's authority to enter into international commit ments arises not just from an express conferment by the Treaty but may equally flow implicitly from other provisions of the Treaty, from the Act of Accession and from measures adopted within the framework of those provisions by the Community institutions.
Resultatet af Kramer-sagen er, at de omstændigheder, hvorunder Fællesskabet kan udøve sine internationale lovgivningsbeføjelser, udvides i væsentlig grad.
The effect of the Kramer case is to widen substantially the circumstances in which the Community may exercise its international rule-making powers.
Bloch von Blottnitz (ARC). - (DE) Hr. formand, først vil jeg gerne på min gruppes vegne takke hr. Muntingh for denne fortræffelige betænkning. Han har gjort, hvad han kunne, for at forbedre Kommissionens forslag til direktiv.
Mr Bloch von Blottnitz (ARC). — (DE) Mr President, may I begin by thanking Mr Muntingh on behalf of my group for this excellent report.
Vi må imidlertid håbe, at Rådet denne gang træffer afgørelse straks og ikke, som det var tilfældet med dette direktivs forgænger, i 10 år undlader at foretage sig noget, så at sige holder pause og fejt og ansvarsløst ser til, medens vore have ender som kloakker.
However, we can only hope that this time the Council will decide at once and not, as in the case of this directive's predecessor, do nothing for ten years, not move and remain a cowardly and irresponsible witness to the way our seas are degenerating into sewers.
I en erklæring, der er vedføjet den europæiske fællesakt, anførte regeringskonferencen udtrykkeligt, at Fællesskabets eksterne beføjelser med hensyn til miljøet stadig er underlagt de principper, der følger af AETR-sagen.
In a declaration annexed to the Single European Act, the Intergovernmental Conference stated expressly that the Community's external powers with regard to the environment are still subject to the conditions established by the AETR case.
Denne erklæring er selvfølgelig ikke en del af selve den europæiske fælles akt.
This declaration is not, of course, part of the Single European Act itself.
Kan vi derfor antage, hr. kommissær, at Kommissionen vil basere sine lovgivningsmæssige initiativer på området hav forurening på det, Domstolen i Kramer-sagen har anført som værende Fællesskabets nuværende lovgivning? ning?
May we assume therefore, Mr Commissioner, that the Commission will base its legislative initiatives in the field of marine pollution on what is stated to be the existing law of the Community by the Court of Justice in Kramer?
Vi har for tiden de internationale London, Oslo, Barcelona-, Marpol-, Helsinki-, Paris- og Bonn-konventioner og gud ved hvor mange andre.
We now have the international agreements of London, Oslo, Barcelona, Marpol, Helsinki, Paris and Bonn and perhaps many more.
Men intet har ændret sig, tværtimod er det blevet værre.
But nothing has changed; on the contrary, things have got worse.
Så meget desto mere uforståeligt er det, at Kommission en i sit forslag ganske enkelt udelader dumpning af en hvilken som helst slags radioaktivt affald. Hav strømninger fordeler de farlige varige spaltningsprodukter over et område på flere tusinde kilometer helt til flodernes nedre løb og ind i de norske fjorde.
That makes it even harder to understand why the Commission has simply left out the dumping of radioactive waste of any kind in its proposal.
Men man anser det åbenbart ikke for nødvendigt at for hindre en radioaktiv forurening af havene.
But the Commission does
Kuijpers (ARC). — (NL) Hr. formand, den 25. august 1984 sank det franske fragtskib Mont-Louis ud for den belgiske kyst ved Oostende. Det var lastet med tromler med uranhexafluorid til Sovjetunionen.
Mr Kujpers (ARC). — (NL) Mr President, on 25 August 1984 the French freighter Mont-Louis sank
Ulykken var på nippet til at blive en økologisk ka tastrofe.
The accident can be described as an ecological disaster in every way.
Der er nu gået to år, og i dag skal vi stemme om to betænkninger om forurening af Nordsøen.
Now, two years later, we are voting on two reports concerning the pollution of the North Sea.
I den forbindelse vil jeg gå ind på tre punkter.
I want to raise three points in this connection.
Udviklingen henimod en industrialisering krævede stor konkurrenceevne og tilsidesatte den nødvendige kontrol med dumpning af affaldet.
The development model along the path to industrialization demanded high competitiveness and ignored the correct approach to the dumping of waste.
Resultatet af den ne forseelse er, at havmiljøet nu undergår stor skade med forandringer af dets biologiske kendetegn, ud slettelse af mange arter i havet og en tilsvarende for ringelse af mange landområder.
The result of this indifference is that the aquatic environment is now beset by tremendous problems, with the disappearance of many maritime species and the ensuring decline of many seaboard areas.
Der kræves derfor hurtig aktion og stor varsomhed for fremtiden, hvis vi ikke ønsker at være omgivet af døde have, med alle de følger, en sådan katastrofe vil få.
Swift action and the exercise of great care in the future are required therefore if we wish to avoid being surrounded by dead seas, with all the consequences such a catastrophe would bring.
For det første : Hvorledes er den økologiske situation i de have, der er under EF-kontrol?
Firstly, what is the ecological state of the seas under European control?
Middelhavet er ved at være helt dødt.
To begin with, the Mediterranean is dying.
Blyforureningen er høj, og en fjerdedel af kysten kan ikke længere benyttes til turisme.
Pollution caused by lead is extensive, and a quarter of the beaches can no longer be used by tour ists.
I Nordsøen dumpes der stadig væk tonsvis af skadeligt materiale. Sidste år 331000 t jern, 5321 cadmium, 55 t kviksølv, 14 0001 bly osv. Og det fortsætter bare.
Tonnes and tonnes of dangerous materials are constantly being dumped in the North Sea: last year 331 000 tonnes of iron, 532 tonnes of cadmium, 55 tonnes of mercury, 14 000 tonnes of lead and so on. And this is still going on.
Jeg vil gerne komme med en bemærkning, som specielt vedrører atomaffald.
Secondly, are there no legal means of preventing this pollution?
Enhver form for kontakt mellem denne form for affald og havmiljøet bør for bydes.
Yes, there are, all kinds of means, but they are not coordinated, and the Community directives are not implemented or enforced.
På dette område bør fællesskabslovgivningen være gældende, så medlemsstaterne ikke har mulig hed for at lave andre bestemmelser.
Despite all the con ventions, then, there is still a legal gap, and for this I particularly blame the imperfect 3-mile zone, outside which anything can happen.
For det andet: Er der da ingen juridiske midler mod denne forurening?
I would also like to make a specific reference to radioactive waste.
Af alle disse årsager vil de græske socialister stemme for betænkningen samt de ændringsforslag, som giver en væsentlig forbedring af dens indhold.
For all these reasons the Greek Socialists will vote for the report and for those amendments which significantly enhance its content.
Endelig vil jeg gerne lige antyde, hvad der må være udgangspunkt for en ny politik.
Lastly, I should just like to mention what the new policy must be based on.
Først må 3 sømilszonen udvides, således at kyststaterne har juridiske muligheder for at grige ind.
Firstly, the 3-mile zone must be extended to give the coastal states legal means of taking action.
For det andet må vi gribe ondet ved dets rod.
Secondly, we should remedy the disease at its source.
Dumpningen af skadelige stoffer i havet må ophøre.
The dumping of harmful substances at sea must stop.
Der må indføres et totalt stop for dumpning med et hensigtsmæssigt tilladelses- og kontrolsystem.
There must be a complete ban on dumping and an effective system of authorizations and controls.
Derfor kan vi kun glæde os over de to betænkninger af hr. De Gucht og hr. Muntingh og håbe, at de kan omsættes i konkret politik.
We cannot therefore but welcome the two reports by Mr De Gucht and Mr Muntingh and hope that they are translated into a proper policy.
Jepsen (ED). — Hr. formand, forureningen af vore have er så fremskreden, at det allerede nu er dybt foruroligende.
Mr Jepsen (ED). — (DA) Mr President, the pollution of our seas has grown to such proportions that it is already causing grave concern.
Foranstaltninger til bekæmpelse af vi dere forurening kan ikke blive for skrappe.
Measures to combat further pollution cannot be too harsh.
Derfor vil vi fire danske konservative gå ind for hr. Muntinghs betænkning, idet vi finder, at den i højere grad end Kommissionens oplæg lever op til de krav, som alt levende på jorden og i vandet med rette vil kunne stille til os, der skal afstikke de regler, individerne får at overleve under.
We four Danish Conservatives therefore support Mr Muntingh's report, since we feel that it goes further than the Com mission's concept in meeting the demands which all life on earth and in water is entitled to make of us whose task it is to frame the rules under which individuals are to survive.
Vi ønsker imidlertid at tage det afnsit, der omhandler dumpning af radioaktivt affald i havet, ud af denne betænkning, idet vi mener, at dette område er så vigtigt og så alvorligt, at det fortjener at blive behandlet i en særskilt betænkning.
However, we would like to take out of the report the section which deals with the dumping of radioactive waste at sea, since we believe that this subject is of such importance and gravity that it merits treatment in a separate report.
Avgerinos (S). — (GR) Hr. formand, denne betænk ning fra miljøudvalget om dumpining af affald i ha vet er af særlig interesse for fællesskabets medlems stater og naturligvis også for disses borgere.
I must congratulate the rapporteurs, Mr De Gucht and Mr Muntingh, on the correctness of the views expressed and the proposals.
Det skyldes, at alle medlemsstaterne — med undtagelse af Luxembourg — grænser op til have, som mere eller mindre, trues af industriel forurening.
Mr Muntingh is, in any case, known to all of us for his particular strength of feeling on environmental matters and the quality of life.
Jeg vil gerne rose ordførerne hr. de Gucht og hr. Muntingh for rigtigheden af deres synspunkter og for slag.
I would like to speak to you both as a Greek and as one who hails from the Mediterranean.
I øvrigt er vi alle bekendt med hr. Muntinghs særlige interesse for spørgsmål vedrørende miljø og livskvalitet.
As a spokesman for a country and region, that is, who lives every day with the pollution problems of a sea which has special features and a host of problems, which Mr Kuijpers mentioned as well.
Danmark er et lille land med en geografi, der gør, at ingen har mere end 80-90 km til havet.
Denmark is a small country, with a geography such that no-one lives further than 80-90 km from the sea.
Vi er altså alle omgivet af hav på tæt hold, og det er derfor naturligt, at vi vel nok er det folk, der har de skrappeste regler vedrørende forureningsbekæmpelse.
We are thus all surrounded by sea within close reach, and that is of course why we are surely the people who have the strictest rules on the control of pollution.
Vi mener ikke, at de allerede gældende internationale konventioner er tilstrækkelige til at dæmme op for problemet.
We do not think that the international conventions currently in force are adequate to cope with the problem.
Det er jo bevist alene ved, at forureningen er blevet værre de sidste år.
The mere fact that pollution has got worse in recent years is proof of this.
Ingen skal derfor være i tvivl om — heller ikke vores gode venner mod vest i Storbritannien — at vi vil kæmpe for, at alle andre nationer skal få lige så strikte regler, som vi har i Danmark, og vi vil slås for, at vi ved fælles hjælp sikrer et anstændigt miljø for mennesker og dyr nu og i al fremtid, et miljø der giver en livskvalitet, der er værd at overleve for.
No-one should therefore be in any doubt — including our good friends to the west in Great Britain — that we shall fight to ensure that all other nations get rules which are just as strict as those we have in Denmark, and we will fight with the help of our colleagues to secure a decent environment for
Clinton Davis sigt at være effektive og også til hensigt at være åbne.
implementation of the directive, and therefore I hope that this will establish that what we are about is an intention to be effective and also an intention to be open.
For det første har jeg fundet denne forhandling, som jeg tror alle medlemmer, der har deltaget, også har gjort, fascinerende og spændende.
The first is that I have found this debate, as I think all Members who have participated will have done, fascinating and riveting.
For det andet vil jeg gerne komplimentere hr. Muntingh for en ka rakteristisk grundigt behandlet og velargumenteret betænkning.
Secondly, I should like to congratulate Mr Muntingh on a characteristically well-researched and well-argued report.
Hans understregning af, at vort havmiljø er udsat for en alvorlig trussel, og at der skal træffes foranstaltninger til at imødegå den trussel, er Kom missionen fuldstændig enig i.
With his insistence that our marine environment is under serious threat and that action has to be taken to counter that threat, the Commission is in total agree ment.
Det er derfor, vi i vort forslag fremfører en lang række foranstaltninger, der skal forbyde eller føre en streng kontrol med dumpning af farlige stoffer i medlemsstaternes territorial farvande og harmonisere de eksisterende ved lov og administrativt fastsatte bestemmelser på dette område.
Thar is why we put forward in our proposal a comprehensive set of measures designed to prohibit or strictly control the dumping of dangerous substances into the territorial waters of Member States and to harmonize existing regulations and administrative provisions in this field of policy.
Vort forslag tager også hensyn til og henter inspiration i de forskellige internationale aftaler, der gælder for øjeblikket, og som medlemsstaterne — i visse tilfælde Fællesskabet selv — har indgået.
Our proposal also takes into account and draws from the various international agreements which are currently in force and to which Member States — in some cases the Com munity itself — are contracting parties.
Af disse og andre årsager mener jeg ikke, at det er hensigtsmæssigt eller nødvendigt at imødekomme anmodningen, som jeg udmærket forstår, om, at Kommissionen udarbejder et memorandum om en Nordsø-konvention.
For these and other reasons, I do not think it appropriate or necessary' to accede to the request, which I perfectly well understand, that the Commission should prepare a memorandum on a North Sea convention.
Sammen med de forskellige anti-forureningskonventioner, der allerede er i kraft, udgør direktivforslaget en generel fællesskabspolitik på dette område, en politik, der selvfølgelig omfatter Nordsøen.
In conjunction with the various anti-pollution conventions which are already in force, the draft directive represents a comprehensive Community policy in this field, a policy which, of course, covers the North Sea.
Desuden blev det foreliggende direktiv udarbejdet i lyset af resultaterne af den første internationale konference om beskyttelse af Nordsøen.
Furthermore, the directive before the House was prepared in the light of the conclusions of the first inter national conference on the protection of the North Sea.
Det er netop, fordi Kommissionen har tænkt meget på de særlige probler i Nordsøen, at direktivet er blevet udarbejdet.
It is precisely because the Commission has been thinking hard about the specific problems of the North Sea that the directive has been produced.
Derfor kan jeg ikke på baggrund heraf se, hvordan udarbejdelsen af et kommissionsmemorandum kan tjene de politiske mål, som vi deler med hr. Muntingh. Det er vor hensigt at skride til handling i stedet for at komme med flere ord.
Accordingly, I really cannot see how against that background the preparation of a Commission memorandum would serve the policy objectives which we share with Mr Muntingh.
Det vil ideen om et memorandum desværre indebære.
That, unfortunately, would be inherent in the concept of a memorandum.
Det er en kritisk sag og handling er nødvendig.
This is a critical issue and action is required.
Jeg vil gerne gå videre med et spørgsmål, der er rejst meget passende ved en række lejligheder under denne forhandling, og det er spørgsmålet om dumpning af radioaktivt affald i havet.
I would like to turn to an issue which has been very properly raised on a number of occasions during this debate, and that is the question of the dumping at sea of radioactive waste.
Hr. Muntingh argumenterer for — og støttes også af en række ærede medlem mer — at bestemmelser vedrørende denne form for dumpning bør optages i dette direktiv.
Mr Muntingh argues, and indeed is supported in that argument by a number of honour able Members, that provisions governing this form of dumping should be included in this directive.
Andre ærede medlemmer har indtaget et andet synspunkt.
Other honourable Members have taken a different view.
Med al respekt er det synspunkt, som Kommissionen indtager, at dette ikke vil være nogen hensigtsmæssig måde at gå frem på. Må jeg minde Parlamentet om, at Kommissionen faktisk behandlede dette problem i den meddelelse til Rådet, som vi forelagde vedrørende følgerne af Tjernobyl-ulykken, dateret den 13. juni 1986.
With respect, the view taken by the Commission is that this would not be an appropriate way of proceed ing.
Tilfældigvis behandlede vi også på side 8 transport af radioaktive stoffer.
Incidentally, we dealt also, on page 8, with the transport of radioactive materials.
Jeg vil gerne lige give Par lamentet to uddrag af denne meddelelse.
I would just like to offer the House two extracts from that particular communication.
I punkt 26 hedder det:
Paragraph 26 states:
Må jeg henlede Parlamentets opmærksomhed på vis se elementer i vort forslag, som jeg mener er særlig ambitiøse og vidtrækkende.
May I call the House's attention to some elements in our proposal which 1 believe to be particularly ambitious and far-reaching.
For det første er der i direktivet fastsat klare frister for, hvornår visse for mer for dumpning, der for øjeblikket er almindelig udbredt i Fællesskabet, i meget vidt omfang må ind skrænkes eller bragt fuldstændig til ophør.
First, the directive specifies clear deadlines by which certain dumping practices currently prevalent in the Community must be severely curtailed or ended altogether.