natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barbi menter, til vore nationale partier — at den eneste måde, hvorpå man kan gøre den demokratiske legitimering fra det direkte folkevalg gældende, er ved, at det lykkes os at fastlægge en korrektion af magtforholdene mellem fællesskabsinstiutionerne, for at sætte disse institutioner i stand til at fungere på hensigtsmæssig måde og for at fjerne de hindringer, som bremser dem eller lammer dem.
We are fully conscious of the enormous difficulties to be overcome, and therefore we turn, not to the national governments, too much influenced by their bureaucratic structures, but to the parliaments, to the political and social forces, to public opinion. What we mean to propose will certainly need the consensus of the people and the approval of the national parliaments which will be called upon to ratify it.
Det Fællesskab, vi kender, har bragt fred og en permanent samarbejdsforbindelse mellem sine med lemsstater: vi har et fælles marked, vi har en fælles toldtarif, vi har fri bevægelighed for personer, varer og kapital, vi har fælles institutioner, der holder møde regelmæssigt, vi lærer stadig mere af hinanden, hvor vi tidligere mente, at hver nation selv vidste bedst, og vi har, selv om de ikke er uden mangler, fælles politikker for fødevarer, for ekstern handel og i et noget skuffende omfang for transport.
There is no doubt that, considering the institutional means available to us, we must look with concern on the functioning of a Community where the participating countries, instead of acting with vigour and decision, using Community means, persist in confrontation and conflict, holding fast to the methods and mentality of the national States, as if we were still in the nine teenth century, in the age of coaches and steam engines, of colonial empires and gunboats.
Samarbejdet vokser på det udenrigspolitiske område. Vi har ti medlems stater, og vi håber snart at være tolv — trods presseberetninger om, hvad præsident Mitterrand har sagt
This is why we feel that a strong and courageous political impulse is necessary in order to bring the Community out of its paralysis and to suggest new ways and means.
Vi må heller ikke glemme, hvordan Fællesskabet, indtil de massive olie prisstigninger i 1973 førte til både inflation og stagnation, havde givet anledning til velstand og en vedvarende vækstrate, som Vesteuropa aldrig hidtil havde kendt.
We present no amendments; we were, I believe, the only group to wish for an immediate direct contact with the representatives of the Christian Democratic groups of the national parties, a contact which took place last week in Luxembourg.
Ærede kolleger, de europæiske borgere har opnået store fordele ved oprettelsen af Fællesskabet; først og fremmest politiske fordele, det vil sige fred i Europa, samarbejde mellem vore lande, solidaritet, de første forsøg på en fælles politisk handling; men også mange økonomiske fordele: udviklingen i 60erne, som stimuleredes af det fælles marked, selvforsyning med fødevarer, forbedring · af landbrugernes indkomst, den fælles bekæmpelse af i øjeblikket inflationen og arbejdsløsheden.
It is futile to believe that the Community can survive by scraping along on three policies launched many years ago, whose mode of application is a source of conflict, without the institutional forms suitable for transform ing the conflict into an agreement, a decision. It is certainly futile to think that the Community can survive without tackling the new problems posed by develop ment and the economic crisis or without adopting a policy for the convergence of our economies, as was very wisely planned in Bremen when the EMS was launched.
Nu er der ingen, der i dag benægter, at alt langtfra er godt i Fællesskabet.
I hope that the other political groups of this Parliament will do likewise.
Hovedfejlen er som bekendt — selv om det er grundlaget for vor styrke og indflydelse i verden — at det er en langsom og besværlig arbejdshest.
This indispensable contact, this understanding with the national parliaments, cannot be undertaken by the European Parliament as such; it must be done by our groups, by our political forces, since it is a question of a true political choice, of the definition of a major political commitment for our parties.
Ikke alle europæiske borgere ved altid, at de skylder Fællesskabet dette; men vi politikere, vi ved det godt.
The national parliaments should not believe that their task was ended with the European elections of 1979.
(Bifald)
( action to
Da Jean Monnet udarbejdede sine første forslag til Kul- og Stålfællesskabet, var han med rette stærkt optaget af ineffektiviteten i Folkeforbundet, som han havde været vicegeneralsekretær for, og af De fore nede Nationers første tid. Fra første færd var hans hensigt at undgå den ubevægelighed, som gjorde Folkeforbundet ineffektivt.
create, together with the European Parliament, á series of Community policies duly endowed with financial support and suitably provided with effective institutional instruments.
Jeg er sikker på, at hvis man foretog en afstemning blandt flertallet af mine vælgere, ville de sige, hold da op med at tale om flertalsafstemning og se at få Fællesskabet til at fungere og få det til at fungere noget bedre, end det gør nu.
For this reason, when we hear the objection that the 1 % VAT ceiling cannot be removed until we know how the new financial resources will be used, we answer that the uses are evident, and of vital interest to the Community.
Rådets hårdknuder hindrer fællesskabsarbejdet.
We are not asking for money out of the blue, with no notion of how it is to be spent.
Mellem de to ekstreme holdninger tror jeg mit eget land, Storbritanniens regering har indtaget en rimelig holdning, nemlig at den er rede til at anvende traktatens bestemmelser om flertalsafstemning i normale tilfælde og til at acceptere, at denne eufemistiske udsættelse af afstemningen — i realiteten vetoretten
We are not asking for more powers for the European Par liament and for a better functioning of the Commission and the Council as Community, and not intergovernmental, bodies, solely for the sake of changing the balance of power within the Community!
Prag. — (EN) Hr. formand, i dag, hvar vi står over for et Europa, som tynges af formaliteter, der uden tvivl er nødvendige, og som er forbundet med diplomatiske manøvrer, der sikkert er mindre nødvendige, er det hårdt at tænke på begejstringen og optimismen i dette Europas første dage.
We ask for this, because we have discovered that the existing relationships are far from effective; indeed, they are condemning the Community to paralysis and a slow but certain extinction.
— kun burde ske, når vitale nationale interesser er berørt.
What we hope for, therefore, is not a Utopian dream; on the contrary, it
Er det tilstrækkeligt, hr. formand? Vi ved, at i øjeblikket bremses én vital britisk interesse — en fælles fiskeripolitik — af en anden medlemsstats veto.
It is not so much that Community competences should be increased; rather, the means of exercising the exist ing ones should be strengthened.
Et endnu mere slående eksempel på den måde, hvorpå blokeringen af arbejdet påvirker mit eget lands interesser, er sagen om Fællesskabets budget.
The citizens of Europe, ladies and gentlemen, have obtained great advantages from the creation of the Community — political advantages, above all: peace in Europe, coop eration among our countries, solidarity, the first attempts at unified political action.
Som en eller anden engang sagde, kan en hvilken som helst national tjeneste mand, der er nok så tåbelig, i realiteten forhale fællesskabslovgivningen i det uendelige.
Its main defect, we know — although it is the basis of our strength and influence in the world — is that it is a slow and cumbersome work horse.
Regeringerne skabte med Det europæiske Fællesskab noget, der skulle være et skarpt og strålende redskab.
Not all European citizens are always aware that they owe this to the Community; but we politicians know it.
Hvis vi ikke forsøger at bringe klarhed i forvirringen og fornuft i galskaben, hvem vil så gøre det?
We must work for its complete success.
Forsøget må gøres, og der er ingen andre frivillige til opgaven end Parlamentet.
President. — I call the European Democratic Group.
I Fællesskabet er nettomodtagerne — Belgien, Danmark, Luxembourg og Nederlandene — blandt de rigeste lande i Fællesskabet.
When he drew up his first proposals for the Coal and Steel Community, Jean Monnet was quite rightly obsessed with the ineffectualness of the League of Nations, of which he had been Deputy Secretary-General, and with the beginnings of the United Nations.
De pågældende beløb er måske små i sammenligning med nationale udgifter til øl og spil eller på et andet plan, hvis de sammen lignes med arbejdsløshedsunderstøttelsen. Men det er en væsentlig post på betalingsbalancen.
From the first his intention was to avoid the immobilism which rendered the League of Nations ineffectual.
Det er netop de mest slående og genstridige af de problemer, der skriger efter en løsning, men som vore egne regeringer hidtil på så sørgelig måde har forsømt at løse. Det er hovedårsagen til, at arbejdet i udvalget om institutionelle spørgsmål er så vigtigt.
By applying the veto almost automatically in the Council and in practice by refusing to vote or postponing the vote, the Member States have turned the Community in large part into a piece of machinery not for taking decisions but for avoiding decisions.
Vi kender modstanderne i vore egne lande, nogle af dem udnytter velovervejet uvidenhed og fremmedhad.
We have seen a great deal of controversy recently over majority decision on farm prices.
Andre, der er oprigtige og fornuftige, vil fordømme vort arbejde på grund af skepsis eller på grund af, at de er trætte af Det europæiske Fællesskab, som undertiden synes at jage sin egen hale og meget forståeligt ikke når nogen vegne.
I am sure that if a majority vote were taken among my constituents, they would say for heaven's sake, stop talking about major ity voting and get on with making the Community work, and work a damn sight better than it does at present.
Men der er en anden lige så vigtig grund til arbejdet i udvalget om institutionelle spørgsmål. Når vi skaber nye områder for fællesskabsaktioner næsten uden tanke for hele fællesskabsstrukturens logik, opstår der er rod af beføjelser og aktiviteter.
Mr Prag. — Mr President, today, as we cope with a Europe weighted down with technicalities, necessary no doubt, and tied up in diplomatic manoeuvres, almost certainly less necessary, ,it is hard to think of the enthusiasm and optimism of the early days of that Europe.
Nogle af fælles skabsaktionerne — eller de fleste af dem — har stadig traktaterne som grundlag.
Community Europe started out in the early fifties as a great adventure, an attempt to end for ever the bloody conflicts and the evil ways of the past and to build a new kind of Europe — a united Europe, a Europe in which the combined strength of a com munity of peoples would be infinitely greater than the sum of the strength of its Member States.
Men på andre områder, for eksempel regional- op miljøpolitikken, hviler fællesskabsaktionerne på politiske afgørelser truffet på det ene eller det andet topmøde. Så er der den praksis og de aftaler, der hulter til bulter er opstået i årenes løb. Det værste eksempel er det fejlagtigt betegnede Luxembourg-forlig — ikke-forlig ville være et bedre udtryk.
Those of us who were privileged to be there in those early days — I covered the opening of the Common Market for Coal and Steel as a journalist — will not forget the pioneering spirit of those times or cease to compare it with the dull bureaucracy of today's Community that dampens imagination, stifles action and causes petty legislation to proliferate.
I forbindelse med nogle af disse ting — og Luxembourg-aftalen om at være uenige er det bedste eksempel — hersker der den vildeste forvirring. På det sidste møde mellem uden rigsministrene den 19.-21. juni var de faktisk delt i to lige store lejre — 5 mod 5 — i denne sag.
Between the two extreme positions I believe the government of my own country, Britain, has adopted a reasonable position, saying that she is ready to apply the Treaty rules on majority voting in normal cases and to accept that this euphemistic postponement of the vote — in effect the veto — should only occur when vital national interests are involved.
Fremfor alt må det finde noget mere at sige til sin befolkning om det spørgsmål, som ligger dem mere på hjerte end noget andet: og det er spørgsmålet om arbejdspladser, om levestandard og livskvalitet i mikroprocessor-alderen. De unge, som er Europas fremtid, kan ikke blive europæere, hvis Europa ikke betyder noget for dem.
Yet it would be quite wrong if in the task of this institutional committee we forgot the Community's achievements — and we do not do so — if we failed to compare the Europe this Community has built with the Europe of the late forties, a continent whose cities lay in ruins, whose industries were silent and the east ern and central parts of which lay — as indeed they still do — under the heel of a totalitarian power.
En af dagene vil en eller anden utvivlsomt sætte spørgsmålstegn ved det retlige grundlag for en del af den praksis og de aftaler, som er opstået.
An even more striking example of the way the clogging of the works affects the interests of my own country is the matter of the Community budget.
Så må der gøres noget. Det bør derfor ikke overraske nogen, at Parlamentet har besluttet sig til at prøve på at bringe en vis orden i tingene og på at få Fællesskabet til at fungere mere effektivt.
More than once in this House I have made clear my view that the present budgetary position is intolerable and that there is no federation or confederation or any other grouping in the civilized world where income transfer occurs from the less wealthy to the more wealthy, except our own Community.
Den har undgået overdrevent snævre eller specielle instrukser, som ville binde hænderne på de seks ordførere.
Cooperation is growing in foreign policy.
Den har også, selv om det måske var lidt vanskeligt, undgået at provokere regeringerne.
We have ten Member States, and soon we hope to be twelve, despite press reports of what President Mitterrand has been saying, instead of the original six.
Jeg kan ikke slutte uden at lovprise min gamle ven og
Nor should we forget how, until the massive oil-price increases in
Jeg må sige, at min første tanke i lyset af, hvad der skete på udenrigsministermødet, var, at vor opgave er håbløs.
In the Community the net beneficiaries — Belgium, Denmark, Luxembourg and the Netherlands — are among the richest countries in the Community.
Prag rette spor.
Prag
Denne betænkning opstiller retningslinjerne for den omfattende opgave, jeg har talt om. Retningslinjerne er som nævnt fleksible og klare.
The governments created, in the European Com munity, what was to be a sharp and splendid instrument.
Og jeg appellerer til mine kolleger, hr. formand, om at give dem deres faste støtte gennem en overvældende stemmeafgivelse til fordel for dem.
If we do not try to bring clarity out of the confusion, Mr President, and make sense of the nonsense, who else will do it?
Formanden. har ordet.
But they are a substantial item in the balance of pay ments.
Hvad angår de politiske områder, mener vi, at man ved siden af de nuværende traktaters politikker også må inddrage andre, navnlig områderne udenrigspolitik og sikkerhed, i fællesskabssfæren.
How on earth can we be expected to develop the new Community policies which are to redress the balance and are indeed the only hope for our Community in the long term, as long as these two countries say no new spending until we have a fair system of budgetary contribution?
Den seneste historie lærer os, at økonomiske kæmper ikke behøver at forblive politiske dværge.
These are just the most striking and recalcitrant among the problems which are crying out for solution, but which our governments have dismally failed so far to solve.
Er vi egentlig rigtig klar over, hvor meget vi er blevet objekt for verdenspolitikken?
That is the main reason why the work of the Committee on Institutional Affairs is so important.
I spørgsmål, som berører alle vore borgeres liv og fremtid, træffer andre afgørelser for os, om os og uden os.
We know of the opposition in our own countries, some of it deliberately exploiting ignorance and xenophobia.
Det er vor egen skyld, hvis vi ikke giver os i kast med den nødvendige tilpasningsproces og forbliver lænkede af de lænker, vi selv har smedet i form af forgangen glorie og national, såkaldt suveræn selvovervurdering.
That is why the Committee on Institutional Affairs has a tremendous task ahead of it, to inform opinion in our Member States of what we are doing, to explain, expound, persuade, cajole, patiently and repeatedly in the face of the distractions — such as the nonsense which is going on at present about our accounts department — and the deliberate incomprehension which comes from various sections of the public.
De, der i Europa demonstrerer for fred, skal vide, at deres demonstration også er en demonstration af europæisk magtesløshed.
If the Community is to regain its dynamism, this task has to be accomplished; it cannot con tinue to stumble on like a half-blind man not knowing where he is going.
Denne magtesløshed kan bringes til ophør, når europæerne ønsker det og udruster deres Fællesskab med de politiske redskaber, som kan gøre det til en betydningsfuld faktor for fred, stabilitet og samarbejde. Vore venner overalt i verden venter på det med utålmodighed.
That is why wé are attempting once again to set out the Community objectives clearly and to find again the means to take decisions speedily and to resolve disputes between the Member States.
Nord. — (NL) Hr. formand, for de europæiske liberale og demokrater er denne forhandling og den dermed forbundne beslutning ikke alene betydningsfuld i sig selv.
But there is another and equally important reason, Mr President, for the work of the Committee on Institutional Affairs.
Den er for os samtidig opfyldelsen af et valgløfte: i det program, hvormed vi sammen præsenterede os for de europæiske vælgere i 1979, erklærede vi, at det nye Parlament burde prøve de nuværende traktater i forhold til ikke alene kravene af i dag, men også kravene af i morgen og drage de nødvendige konsekvenser heraf.
As we create new areas of Community action with scarcely a thought for the logic of the whole Community structure, a crude mass of powers and activities is arising.
Vi glæder os over, at det er nået så vidt, og vi er stolte over, at vi har medvirket hertil fra begyndelsen. Det er ikke alene som parlamentarisk gruppe, at vi gør det, vi nyder desuden støtte fra vore partier, som for kort tid siden i Venezia på vor europæiske partisammenslutnings kongres vedtog et forslag, som ligger på huje med den beslutning, der foreligger i dag.
Some of the Community's act ion — or most of it — is still based on the Treaties.
En række af vore stater har gennem oprettelsen af De europæiske Fællesskaber vist at have forstået dette. Vi slæber imidlertid megen historie med os og derfor forløber processen meget tungt.
The worst example is the ill-named Luxembourg com promise — non-compromise would be a better term.
Ikke desto mindre er der gjort en begyndelse, og Fællesskaberne har allerede bragt meget godt.
21 June the Foreign Ministers were split right down the middle — 5 to 5 — on this subject.
Med hensyn til beslutningsprocessen må man se at nå frem til en ny ligevægt mellem institutionerne på grundlag af princippet om magtens deling og det, amerikanerne kalder »checks and balances«.
We have three Treaties, we have a merger treaty, various protocols, a financial agreement and a whole series of actions based on Articles 100 and 235.
Rådet og Parlamentet — det vil sige staterne og folket — må i fællesskab danne den lovgivende myndighed og budgetmyndigheden.
Surely, Mr President, no one should be surprised that the Community frequently gets itself into a twist.
Kommissionen må udfylde sin uafhængige og dynamiske rolle i centrum af fællesskabsbegivenhederne.
One of these days someone is doubtless going to query the legal basis for some of the practices and conventions that have grown up.
Domstolen står endelig som garant for den retsorden, hvor stater og folk har forpligtet sig til i fællesskab af virke i alles interesse.
Then something will have to be done. No one should be surprised, therefore, that this Parliament has decided to try to put some order into things and make the Community work more effectively. tively.
Vi ønsker et fællesskab og senere en union, ikke alene af stater, men også af befolkninger, og den skal være baseret på en retsorden.
I must say that my first thought in the light of what happened at the Foreign Ministers meeting was that our task is hopeless.
Natur ligvis ved vi ganske udmærket, at der deri kræves mere, end der synes umiddelbart uopnåeligt.
It has avoided excessively narrow or specific instructions which would tie the hands of our six rapporteurs.
I nogle medlemsstater er man endnu ikke moden til alt dette.
This report sets out the guide lines for the massive task I have been speaking of.
Det har vi oplevet tidligere.
They will not, I believe, tie us down.
Og fremfor alt er det, som udenrigsminister Genscher for nylig erklærede, Parlamentets opgave og en opgave for de politiske strømninger, hvoraf det fremstår, klart at
And I appeal to my colleagues, Mr President, to give them their firm back ing by an overwhelming vote in their favour.
De nuværende traktater peger allerede i denne retning, men i årenes løb har man i praksis set en bevægelse i retning af en organisation af stater alene.
My second thought, however, was — and there I join Altiero Spinelli — that we cannot leave these things to governments, obsessed as they are with national power, or indeed more often with the illusion of national power, expressed in the endless and abusive use of the veto.
Derved er vor beslutningsdygtighed lammet, vor fremdrift svækket og vor troværdighed kommet i fare både indadtil og udadtil.
Nor can we leave these things to national bureaucrats, the main preoccupation of most of whom is their own prerogatives.
Det er nødvendigt med nye impulser for igen at føre integrationsprocessen ind på
As somebody once said, any national civil servant with a bee in his bonnet can hold up Community legislation virtually for ever.
Nord sige til europæerne, hvordan det stiller sig med vor verdensdel, og hvilke perspektiver der åbner sig for os, hvis viljen er til stede.
The others are not, after all, to blame for obeying a law of nature, which also applies in politics, by filling a vacuum that has been created by the mistakes we have made in history.
Hr. formand, denne forhandling er en begyndelse, som til sidst må kulminere i de forslag, hvormed vi vil gå til valg i 1984.
This basic idea must find expression both in the number of policy areas in which the Com munity is active and in the way in which decisions are taken.
om institutionelle spørgsmål.
We have seen this often enough in the past.
For vi kan ikke reducere Det europæiske Fællesskab til et rent landbrugsfællesskab.
In questions that affect the lives and futures of all our citizens, others decide for us, and we are not involved in their decisions.
Hvis vi ikke når frem til en virkelig, solid integration på det økonomiske område, f.eks. inden for industrisektoren eller energi sektoren, og vi ikke samtidig forstår at optræde med ét ansigt både på det udenrigspolitiske og på det forsvarspolitiske område, så lykkes det os desværre ikke at give dette nye Parlament nogen eksistensberettigelse. tigelse.
Ippolito a united front both in the area of foreign policy and in the area of defense policy, then, unfortunately, we will be unable to justify our existence and the birth of this Parliament.
Ippolito. — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, opbygningen af europæisk enhed har nu været i gang i mere end tredive år, men det er gået op og ned og altid meget langsomt.
going on for more than 30 years now, but its progress has always been spasmodic and slow.