natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Realisme og interesse for miljøet kræver, at an sam tidig ikke undlader at benytte noget middel til bort skaffelse af affald, herunder nedsænkning og forbrænding deraf til søs, hvis den kemiske og biologiske neurralitet er bevist, hvilket udelukker radioaktivt affald.
At the same time, realism and concern for the environment demand that all means of disposal should have their proper place, including immersion and incineration at sea of waste proved to be chemically and biologically neutral, which excludes radioactive waste.
En større indsats bør endvidere snarest muligt omfatte teknik til udnyttelse af affald samt de processer, der ikke frembringer affaldsstoffer, hvilket alene kan udgøre definitive løsninger.
Finally, efforts should be stepped up without delay on the development of technologies to recycle existing forms of waste and processes which do not produce waste, which alone can produce lasting solutions.
Overhuset har endog modsat sig de fundamentale forslag.
The House of Lords has reported even against the fundamental proposals.
Selv om jeg er enig i, at forureningsbekæmpelsen generelt set er en meget prisværdig sag og viser såvel Kommissionens som udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelses gode forsætter, vil jeg minde Dem om, fru formand, at vejen til helvede er brolagt med gode forsætter.
While I agree that the cleaning up of pollution in general is a very praiseworthy matter and shows good intentions on the part both of the Commission and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, I would remind you, Madam President, that the pathway to hell is paved with good intentions.
(»Hørt, hørt« — tilråb fra højre)
(Cries of'Hear, hear!'from the right)
Lemass (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg beklager, at Kommissionen i sine forslag ikke har medtaget et for bud mod dumpning af radioaktivt affald i havet.
Mrs Lemass (RDE). — Mr President, I deplore the failure of the Commission to include in its proposals a prohibition on the dumping at sea of nuclear waste.
Jeg glæder mig over og støtter fuldt ud ordførerens klare erklæring om, at alle former for affald bør være om fattet af Kommissionens forslag, herunder radioaktivt affald.
I welcome and fully support the rapporteur's unequivocal statement that all forms of waste should be covered by the Commission's proposals, including nuclear waste.
De vælgere, jeg repræsenterer i Dublin, er overordentlig skuffede over den nonchalante måde, hvorpå hele spørgsmål om radioaktivt affald er blevet be handlet og veget udenom af Kommissionen, Rådet og så sandelig også min egen regering.
The constituents I represent in Dublin are totally disenchanted with the cavalier manner in which the whole question of nuclear waste is being treated and sidestepped by the Commission, the Council and, indeed, my own government.
Le Roux (COM). - (FR) Hr. formand, beskyttelsen af miljøet og handlingen af erhvervslivets affaldsstoffer er primære opgaver for det internationale samar bejde, og der findes mange aftaler på dette område.
Mrs Le Roux (COM). — (FR) Mr President, protection of our environment and coping with industrial waste are prime themes of international cooperation, and there are many existing agreements dealing with them.
Man kan derfor spekulere over, hvad et direktivforslag fra Kommissionen kan give, specielt når det ved at tilstræbe enhedsordningens kohærens har tilbøjelighed til at udslette de eksisterende konventioners regionale særpræg.
There is therefore some reason to wonder what more can be contributed by a directive proposed by the Commission, especially when it tends to gloss over the regional specificities of the existing conventions in an attempt to produce a coherent single set of rules.
Kun et fuldstændigt forbud mod dumpning af radioaktivt affald på havet eller i havet vil være tilstrækkeligt.
Only a total ban on nuclear dumping at sea or into the sea will suffice.
Kommissionens vage tilkendegivelse af, at den måske på et senere tidspunkt vil forelægge et forslag om dumpning af radioaktivt affald, er helt uacceptabel.
The Commission's vague suggestion that it might make a proposal at a later stage on nuclear dumping is totally unacceptable.
Siden forslagene blev udarbejdet, har der været en overordentlig dårlig styring af driften på Sellafield og en strafbar og fortsat dumpning af radioaktivt affald i Det irske Hav.
Since the pro posals were drawn up, there has been gross mismanagement of operations at Sellafield and criminal and continued dumping of nuclear waste into the Irish Sea.
Det havde en høj radioaktivitet, og man skulle lige til at udtømme det i havet.
In fact, there was a near-disaster on 20 August,
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg komplimenterer hr. Muntingh, ordføreren, for en nyttig, velovervejet og engageret betænkning.
Mr Collins (S). — Mr President, I congratulate Mr Muntingh, the rapporteur, on a helpful, thoughtful and committed report.
I lyset af disse hændelser kræver jeg, at radioaktivt affald omfattes af dette direktiv.
In the light of all these events, I demand the inclusion of nuclear waste in this directive.
Der kan ikke blive tale om noget kompromis.
There can be no compromise.
Jeg anbefaler de af Kom missionens forslag, der sigter mod at forbyde dumpning af toksiske forbindelser som plast, syrer og navnlig materialer, der fremstilles til biologisk og ke misk krigsførelse.og som udgør en fare for men neskers eller dyrs sundhed.
I commend the Commission's proposals aimed at prohibiting the dumping of toxic compounds such as plastics, acids and especially any materials produced for biological and chemical warfare which endanger human or animal health.
Afslutningsvis finder jeg det ret mærkværdigt, at Kommissionen ønsker at forbyde dumpning af stoffer til biologisk og kemisk krigsførelse fra luftfartøjer eller skibe, samtidig med at den fuldstændig overser radioaktivt affald.
In conclusion, I find it quite extraordinary that the Commission wants to outlaw the dumping by planes or ships of biological and chemical warfare agents while at the same time it totally ignores nuclear waste.
Dr. Sherlock — som jeg ikke ser i øjeblikket — sagde, at vejen til helvede er brolagt med gode forsætter.
Dr Sherlock — whom I do not see at the moment — said that the path to Hell was paved with good inten tions.
Jeg accepterer, at der ikke er nogen, der har bedre forud sætninger for at vide, at det forholder sig såden, end en, der selv har rejst vejen og måske er kommet til det bestemmelsessted, med andre ord medlemskab af den britiske konservative gruppe. Problemet er imidlertid velkendt.
I accept that there is no one better qualified to know that this is so than one who has travelled the road himself and has perhaps arrived at that destination, in other words, membership of the British Con servative Group.
Dumpning af affald i havet foretages af virksomheder og lande, der fører en politik, der måske er tilfredsstillende for dem selv, men som kan have internationale følger.
The dumping of waste at sea is carried out by companies and countries pursuing a policy that may be satisfying to themselves but may have international consequences.
Der er lande, hvor lokale eller nationale omstændigheder synes at forsvare dumpning i havet.
There are countries where local and national circumstances would appear to justify sea dumping.
Det har ikke følger for dem selv, men kan have følger for deres naboer.
It has no consequences for themselves but may have con sequences for their neighbours.
Spørgsmålet er: Hvad gør de med hensyn til deres naboer? Hvor dan kan de føre en god nabopolitik?
The question is: What do they do about their neighbours?
Roelants Du Vivier (ARC). — (FR) Hr. formand, som forfatter til det forslag til beslutning, hvorpå hr. De Guchts betænkning bygger, vil jeg først og fremmest komplimentere min kollega for betænkningen og der næst understrege, at Fællesskabets kompetence på havforureningsområdet efter min opfattelse, burde være total.
Mr Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Mr President, as the author of the resolution on which the report by our colleague Mr De Gucht is based, I wish first of all to pay tribute to the work that he has done and then to stress that the powers of the Community in regard to maritime pollution must, in my view, be total.
Der er behov for i Fællesskabet at behandle naboerne med ansvarlighed og respekt — en filosofi, som mine britiske konservative kolleger åbenbart kun sjældent forstår.
There is a need in this Community to treat neighbours with responsibility and respect — a philosophy which my British Conservative colleagues clearly only rarely understand.
Rhinens og Maas' tilstand er ikke noget som helst forsvar for den fortsatte undladelse af at be handle resten af havene med respekt.
The condition of the Rhine and the Meuse is no defence whatsoever for the continued failure to treat the rest of the seas with respect.
Hr. De Guchts betænkning har til dels opfyldt mine ønsker, selv om jeg forstår, at der er tale om en nødvendig etape, idet Parlamentet endnu ikke udtaler sig, eller ikke anmodes om klart at udtale sig om, hvorvidt fællesskabet skal have kompetence på hav forureningsområdet på samme måde, som det har det på fiskeriområdet inden for en zone på to hundrede sømil.
Mr De Gucht's report satisfied me to some extent, although I am able to appreciate that this is a necessary stage, since Parliament is not yet stating its position or at least is not being invited to state a definite position on the need for the Community to have powers in regard to pollution of the sea analogous to those that it has on fishing, extending over a 200mile zone.
Juridisk klarhed er givetvis helt uundværlig, men jeg må sige, at jeg havde håbet på lidt mere dristighed.
Legal clarity is undoubtedly essential, but I have to say that I was hoping for something rather bolder.
Vi i den socialistiske gruppe mener, at det er nødvendigt at begrænse dumping, og vi mener, at afbrænding bør standses hurtigst muligt.
We in the Socialist Group believe that it is necessary to restrict dumping and we believe that incineration should be halted as soon as possible.
Det er en alt for let mulighed.
It is too easy an option.
Det forsinker udviklingen af en landbaseret teknologi og gør intet som helst for at løse problemerne i områder som Wattensee, der er områder med en forureningsophobning.
It delays the development of landbased tech nology and does nothing at all to ease the problems of areas such as the Wattensee which are areas of pollution accumulation.
Med hensyn til radioaktivt affald vil vi gerne have det til at indgå i en omfattende havdumpningspolitik.
On radioactive waste, we want to see that incorporated in a comprehensive policy on sea-dumping.
Men som hr. Muntingh siger, er formandskabet på Det forenede Kongeriges hænder, og den britiske re gering er en regering, der holder fast ved en særlig glubsk økonomisk og politisk filosofi.
How ever, of course, as Mr Muntingh says, the Presidency is in the hands of the United Kingdom and the United Kingdom government is one which clings to a particularly rapacious economic and political philosophy.
Det er en fase, men lad os håbe, at det kun er en mellemfase, og at man senere kan gå endnu videre.
This is a stage. Let us hope that it is only an inter mediate one and that further progress will be possible.
Faktisk kan fællesskabet ikke indskrænke sig til at give normer for forureningsbekæmpelse.
The Community cannot stop short at issuing anti-pollution standards.
Fællesskabet skal også påse, at de virkelig håndhæves, at der føres tilsyn, og at der skrides ind, og derfor mener jeg også, at Fællesskabet bør have kompetence samt inspektions- og kontrolmuligheder, om ikke sanktionsmuligheder i forbindelse med havforurening og rent ge nerelt i forbindelse med miljøforurening.
The Community must also attend to their application in practice, monitoring and sanctions as well, and this, to my mind, means that the Com munity must have powers and means of inspection and control, if not powers to impose sanctions, in regard to maritime pollution and environmental pollution generally.
Afslutningsvis vil jeg gerne gøre det klart, at efter det næste valg i Det forenede Kongerige vil den nye Labour-regering vise sig at være en meget mere med gørlig europæisk partner end de personer, for hvem europæisme blot er et større matadorbræt at spille På.
It has to be recognized that national interests can cause reluctance to make polluters pay. And we have indeed seen examples in various States with coastlines in the Community.
Sandt at sige kan nationale hensyn foranledige nogle til at tøve med at straffe forurenerne. Det har vi da også oplevet eksempler på i nogle af Fællesskabets medlemsstater med kyststrækninger.
In conclusion, I want to make it clear, Mr President, that after the next election in the United Kingdom, the new Labour Government will prove to be a much more accommodating European partner and will, in fact, prove to be much more European than those for whom Europeanism is merely a bigger Monopoly board on which to play.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Hr. formand, fru Fontaine har navnlig beskæftiget sig med hr. De Guchts udmærkede betænkning.
Mrs Maij-Weggen (PPE). — (NL) Mr President, my colleague Mrs Fontaine spoke primarily about Mr De Gucht's report.
Jeg vil i debatten navnlig beskæftige mig med betænkningen af hr. Muntingh.
I shall largely confine myself to Mr Muntingh's report in this debate.
Derfor vil den bedste garanti for god gennemførelse af miljøretten sikkert være internationalisering af de embedsmænd, der skal varetage tilsynet.
It follows, then, that internationalizing the bodies of officials responsible for surveillance is probably the best guarantee of effective application of environmental protection laws.
Vi oplever i samtlige medlemsstater og ganske særlig i mit hjem land, at det hyppigt kniber med overholdelsen af fæl lesskabsdirektiverne, især på miljøområdet.
As we can see nowadays in all our countries, not least my own, Community directives on the environment in particular are honoured more in the breach than in the observance.
Og over holdelsen vil efter min opfattelse forblive problematisk, lige så længe der ikke eksisterer fælles international kontrol og fælles sanktioner.
And that is how matters will remain, in my view, until such time as we have enforcement at international, Community level, backed bv Community sanctions.
I 1984 udarbejdede udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og for brugerbeskyttelse en initiativbetænkning om forureningen af Nordsøen.
In 1984 this Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection drew
Maij-Weggen at alle konventioner og nationale gennemførelseslove vedrørende beskyttelse af havet dækkes af tre over ordnede direktiver.
We urge the Commission to come forward with the other two directives soon, so that the whole gamut of conventions and national implementing legislation on the protection of the sea may be covered by three allembracing directives.
Dermed er Parlamentets væsentligste ønske fra 1984 imødekommet, og det mener vi er en vigtig ting.
That will comply with the most significant of Parliament's requests in 1984, and we consider that very important.
Vi havde nemlig konstateret, at alene nordsøområdet var omfattet af tretten internationale konventioner, sytten nationale gennemførelseslove og yderligere en række EF-direktiver.
One of the most important aspects of that report was that it requested the Commission to combine international conventions and national implementing legislation on the protection of European sea areas to form one or more Community directives, since we had discovered that the North Sea area alone is protected by thirteen international conventions, seventeen national implementing laws and goodness knows how many European directives.
Sammenfaldene og overlapningerne mellem disse bestemmelser var så omfattende, at det egentlig ikke er så underligt, at illegale dumpninger og udledninger blot fortsatte, og at det var særdeles vanskeligt at gribe ind.
The gaps and overlapping in all these rulings are so extensive that it is not really surprising that illegal dumping continues and intervention is particularly difficult.
Derfor anmodede Parlamentet i 1984 om overordnet lovgivning, Således at alle huller mellem de eksisterende bestemmelser kunne tætnes effektivt.
This prompted Parliament in 1984 to call for allembracing legislation, so that all the gaps in and between existing rulings might be expertly closed.
Dernæst nogle indholdsmæssige bemærkninger til di rektivet.
I should now like, Mr President, to make a few com ments on the contents of the directive.
Udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse har ønsket, at der i direktivet optages et forbud mod dumpning af radioaktivt af fald i havet. Dette støtter min gruppe på det varme ste.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection decided that the directive should include a ban on the dumping of radioactive waste at sea.
Ganske vist foregriber vi dermed bestemmelserne i Oslo-konventionen. Der findes i øjeblikket kun én beslutning fra de kontraherende parter herom, men vi forventer, at den nærmeste fremtid optages i Oslokonventionen, og vi mener, at vi derfor lige så godt kan foregribe sagen.
Although it will mean our anticipating provisions of the Oslo Convention, only one resolution having been adopted by the parties to the convention on this point, we expect this aspect to be covered by the Oslo Convention shortly and there fore feel there is no harm in anticipating it.
Den kristeligdemokratiske gruppe har altid — det vil jeg gerne fremhæve klart endnu en gang — været modstander af dumpning af affald i havet, og jo hurtigere det nedfældes i lovgivning, des bedre er det efter vor mening.
Indeed, I should like to make it clear once again that the Christian-Democratic Group has always been opposed to the dumping of radioactive waste at sea, and the sooner it is banned by law, the better we shall like it.
Min gruppe er da også overordentlig tilfreds med, at Kommissionen har efterkom met den anmodning, som Parlamentet fremsatte i 1984, og er begyndt på at føre at føre den ud i livet.
My group is very pleased that the Commission has complied with the suggestion Parliament made in 1984 and is now making a start on working out the details.
Jeg vil gerne sige noget om den strategi, der er valgt med henblik på at opnå en samling af de eksisterende bestemmelser, om nogle meget afgørende punkter i direktivet, navnlig om dumpning af radioaktivt affald og om afbrænding af kemisk affald på havet, og ende lig om kontrol og sanktionsmuligheder i forbindelse med det foreliggende direktiv.
I should like to say something about the strategy that has been chosen for arriving at a combination of the existing rules, about a few crucial aspects of the directive, particularly with regard to the dumping of radioactive waste and the incineration of chemical waste at sea, and about the controls and sanctions for which the proposed directive would provide.
Det samme gælder også spørgsmålet om afbrænding af affald på havet.
The same goes for the incineration of waste at sea.
Også dette ønsker vi at forbyde på et tidspunkt.
We want to see that eventually banned as well.
Også på dette punkt findes der allerede foreløbige aftaler i Oslokonventionen, og vi støtter da også miljøudvalgets forslag om nu at fastlægge disse aftaler i direktivet.
Here again, the Oslo Convention contains provisional agreements, and we therefore support the proposal from the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection that these agreements should mean while be set out in the directive.
Efter 1990 må der kun ske afbrænding på havet, når der ikke findes alternativer på land.
After 1990 incineration at sea should be permitted only if there is no alternative on land.
Derfor mener vi, at afbrænding på havet af farlige stoffer på et tidspunkt må forbydes.
We therefore believe the incineration of dangerous waste at sea should eventually be banned.
Først noget om strategien ved samlingen af de eksisterende bestemmelser, navnlig konventionerne.
First, the strategy adopted for combining the existing rules and especially the conventions.
Kommissionens direktivforslag lægger sig ikke tæt op ad én af disse tre grupper, og det er et stort problem.
The directive proposed by the Commission does not correspond exactly to any of these three groups, and that is a serious problem.
Jeg mener derfor også, at vi må støtte ordføreren i hans forsøg på at ændre direktivet på en sådan måde, at det passer præcist på en af de tre kategorier, i dette tilfælde på gruppen af trak tater, der sifter mod at hindre dumpning af affald i havet. Det indebærer, at konventionerne fra London, Oslo, Helsiki og Barcelona samt den vestindiske konvention efter de ændringer, der er foreslået af ordføreren, omfattes af dette direktiv.
I therefore feel we must support the rapporteur in his attempt to amend the directive so that it corresponds precisely to one of these three categories, in this instance, the group of conventions designed to combat the dumping of waste at sea.
Det betyder natur ligvis også, at vi inden for en overskuelig fremtid også har brug for et andet og tredje direktiv for at dække udledningskonventionerne og konventionerne om landbaseret forurening.
It also means, of course, that in the foresee able future we shall need a second and third directive to cover the conventions on operational discharges and the conventions restricting pollution from landbased sources.
Jeg er helt enig med hr. Sherlock i, at sidstnævnte gruppenok er endnu vigtigere end den gruppe, vi nu beskæftiger os med. Jeg mener faktisk, at man ikke udelukkende kan beskylde England for at være den største forurener i Europa, for det, som via floderne ledes ud i for eksempel Nordsøen, overstiger mange gange det, som England leder ud i Nordsøen.
I completely agree with Mr Sherlock that the last category is perhaps even more important than the category we are discussing now. I feel in fact that we cannot accuse Britain alone of being Europe's worst polluter, because what flows down the rivers into the North Sea, for example, exceeds what Britain pumps into the North Sea many times over.
Det mener, jeg vi ærligt må sige.
I feel we should be perfectly honest about that.
Endelig en bemærkning om miljøorganisationernes gentagne kritik af dette direktiv og den strategi, der er fulgt.
Finally, Mr President, a brief reaction to the well publicized criticism which the environmental organizations have levelled at this directive and the strategy pursued.
I stedet for nye direktiver har vi behov for en nøje gennemførelse af de eksisterende konventioner og gennemførelseslove; det hævder miljøorganisationerne med rette.
Rather than new directives, we need strict enforcement of the existing conventions and implementing laws, the environmental organizations rightly say.
Til miljøorganisationerne vil jeg ger ne sige, at dette er præcis, hvad vi sigter mod med dette direktiv. Konventionerne rummer ingen effektive kontrolmuligheder og ingen effektive sanktioner.
My answer to the environmental organizations is that that is precisely what we are trying to achieve with this directive.
De nationale gennemførelseslove indeholder huller og overlapninger, har det vist sig.
It has been shown that national implementing laws have loopholes and overlap.
Fordelen ved EF-direktiver er, at vi har et Parlament til at kontrollere gennemførelsen, og at vi desuden har Domstolen til at tage sig af overtrædere af direktivet.
The advantage of Community directives is that we have a Parliament to oversee their enforce ment and that we also have a European Court of Justice to take action against those who infringe them.
Det var den tanke, der lå bag vores forslag i 1984 om udarbejdelse af et overordnet Europa-direktiv, og det sigter vi også mod at opnå med dette direktiv og de to, der skal følge.
That was the thought underlying our proposal in 1984 that there should be an allembracing Community directive, and that is what we are trying to achieve with this directive and the two that must follow.
Nr. 2-342/ 131 retsforskrifter skal overholdes.
not seem to consider it necessary to forbid the radioactive pollution of the seas.