natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På dette møde vedtog det enstemmigt konklusionerne som helhed.
At the latter meeting the committee adopted the conclusions unanimously.
I afstemningen deltog: Vazquez Fouz (næstformand og fungerende formand), Colino Salamanca (ordfører), Blaney, Carvalho Cardoso, Görlach, Lüttge (for stamoulis), Mantovani (for Nottola), Morris, Navarro, Partsch (for Garcia), Rothe, Saridakis, Sierra Bardaji, Sonneveld og Welsh.
The following took part 'in the vote: Vazquez Fouz, vice­chairman and acting chairman; Colino Salamanca, draftsman; Blaney, Carvalho Cardoso, Görlach, Lüttge (for Stamoulis), Mantovani (for Mottola), Morris, Navarro, Partsch (for Garcia), Rothe, Saridakls, Sierra Bardaji, Sonneveld and Welsh.
I. EUROPA-PARLAMENTETS HOLDNING TIL REGERINGSKONFERENCERNE OG RESULTATERNE HERAF PA LANDBRUGSOMRÅDET
I. EUROPEAN PARLIAMENT'S POSITION ON AGRICULTURE AT THE CONFERENCES
Europa-Parlamentet udtrykte i sin beslutning af 22. november 1990 sin holdning til regeringskonferencerne som led i Parlamentets strategi i spørgsmålet om Den Europæiske Union.
Parliament's position on the Intergovernmental Conferences In the context of its strategy for European Union was set out in its resolution of 22 November 1990.
Den tredje interimsbetænkning af David MARTIN for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål (A3-0270/90) dannede grundlag for denne beslutning, hvori en række forslag fra Parlamentet var udformet som konkrete ændringsforslag til EØF-Traktaten.
That resolution, which was based on the third interim report drawn up on behalf of the Committee on Institutional Affairs by the rapporteur, Mr Martin (Doc. A3-270/90), converted several of Parliament's proposals into specific proposals to amend the EEC Treaty.
Europa-Parlamentets beslutning indeholdt kun et enkelt forslag til ændring af bestemmelserne om landbruget (EØF-Traktatens anden del, afsnit II, artikel 38-47), og dette drejede sig om ændring af ordlyden i artikel 43, stk. 2, 3. afsnit.
As far as agriculture is concerned (Title II of the second part of the EEC Treaty, Articles 38 to 47), Parliament's only proposal in the resolution involved redrafting the third subparagraph of Article 43(2).
Formålet var at ændre proceduren for vedtagelse af beslutninger om landbrugsspørgsmål, hvilket indebar, at Traktatens oprindelige bestemmelser om høring af Europa-Parlamentet og vedtagelse i Rådet med kvalificeret flertal af forordninger, direktiver og beslutninger skulle erstattes af den mere komplicerede lovgivningsmæssige procedure på grundlag af bestemmelserne om Parlamentets og Rådets fælles beslutningstagning, jf. artikel 188b i ovennævnte beslutning af 22. november 1990.
Briefly, the intention was that the procedure for adopting decisions on agricultural matters originally laid down in the Treaty, i.e. simply on the basis of prior consultation of Parliament and the adoption by the Council of regulations, directives and decisions, by a qualified majority would be replaced by the complex legislative procedure based on codecision by Parliament and the Council, as described in Article 188b of the resolution.
Udkastet til Unionstraktat af 18. juni 1991 fra det luxembourgske formandskab indebar, at EØF-Traktatens artikel 3 om fælles politikker eller aktioner også skulle omfatte indførelse af en fælles politik på landbrugs- og fiskeriområdet (artikel 3, litra d) og dermed ikke kun på landbrugsområdet, sådan som det udtrykkeligt fremgår af den oprindelige Traktat (artikel 3, litra d).
The common policies and measures set out in Article 3 of the draft Treaty on Union submitted by the Luxembourg presidency on 18 June 1991 included a common policy on agriculture and fisheries (Article 3(d)),· not on agriculture alone, as stated in the original Treaty (Article 3(d)).
Det ændrede forslag af 8. november 1991 fra det nederlandske formandskab indeholdt også en udtrykkelig bestemmelser om inddragelse af fiskeriområdet (artikel 3, litra e), og dette forslag blev endelig vedtaget af Det Europæiske Råd i Maastricht (den nye Traktats artikel 3, litra e).
This explicit extension to include fisheries was retained in the revised draft submitted by the Netherlands presidency on 8 November 1991 (Article 3(e)) and was finally approved by the European Council 1n Maastricht (new Article 3(e)).
Parlamentets forslag om at inddrage landbruget som et af de områder i fællesskabslovgivningen, der skulle være omfattet' af den nye lovgivningsmæssige procedure i medfør af Parlamentets forslag om fælles beslutningstagning, indgik imidlertid ikke i hverken det luxembourgske eller det nederlandske formandskabs traktatforslag, der ikke indeholdt nogen ændringer af den oprindelige Traktats artikel 38-47 .inkl., og disse er heller ikke ændret i udkastet til Traktat om Den Europæiske Union af 18. december 1991.
However, Parliament's proposal that Community législation on agriculture should also be subject to the new legislative procedure based on codecision was Ignored 1n the draft Treaties submitted by both the Luxembourg and Netherlands presidencies which retained without change the wording of Articles 38 to 47 used in the original Treaty. In the event the Articles were not altered in the new Treaty.
LANDBRUGET I TRAKTATUDKASTET SOM VEDTAGET I MAASTRICHT
AGRICULTURE IN THE TREATY ADDOPTED AT MAASTRICT
A. Særlige bestemmelser på landbrugsområdet
Specific provisions on agriculture
Med hansyn til indholdet af den fælles landbrugspolitik medfører traktatudkastet som vedtaget i Maastricht ikke nogen ændring af bestemmelserne på landbrugsområdet, idet de grundlæggende bestemmelser i den oprindelige Traktats anden del, afsnit II, ikke berøres.
As far as thè substance of the CAP is concerned, the Treaty of Maastricht contains no changes on agricultural matters, since the basic principles governing these, as laid down in Title II 1n the second part of the original Treaty, are unaltered.
Den eneste
The only innovation is the explicit mention of fisheries as a common policy in the new Article 3(e).
Landbrugsrelaterede områder
Sectors related to agriculture
Ifølge bestemmelserne om FællessKabetS nyja miljøpolitik skal miljølovgivningen generelt vedtages efter samarbejdsproceduren, jf. den nye artikel 189 C, men i artikel 130 S, stk. 2, 1. afsnit, gøres der en undtagelse, herfra, idet foranstaltninger vedrørende fysisk planlægning, arealanvendelse es forvaltning af vandressourcer skal vedtages med enstemmighed i Rådet, og Europa-Parlamentet blot høres.
Among the provisions on the new Community policy on the environment, the first subparagraph of paragraph 2 of Article 130s breaks with the procedure for cooperation with Parliament laid down in the new Article 189c for environmental legislation in general and requires unanimity, subject only to prior consultation of Parliament, for the adoption of measures relating to town and country planning, land use and management of water resources.
Disse områder er af uhyre stor betydning for landbruget, og det er derfor beklageligt, at der med denne undtagelse fra samarbejdsproceduren i artikel 189 C er sket en begränsning af Europa-Parlamentets indflydelse, idet det dermed kun har krav pi at deltage i en høringsprocedure, hvor mulighederne for at øve indflydelse er langt mindre.
Since these are sectors of major Importance for agriculture, 1t 1s a matter for regret that they have been taken out of the cooperation procedure laid down 1n Article 189c the detriment of Parliament, which thus sees Its role reduced to simple consultation of much more restricted scope.
Visse andre bestemmelser i traktatudkastet kan ogsi komme til at berøre landbrugsområdet :
Some other provisions 1n the Treaty are also likely to affect the agricultural sector:
Eksempelvis indebærer den nye artikel 100 λ en udvidelse af proceduren med fælles beslutningstagning ifølge artikel 189 B til også at omfatte vedtagelse af foranstaltninger med henblik på oprettelse af det indre marked■ Dette er et kvalitativt spring i forhold til den nugældende samarbejdsprocedure.
* Thus, the new Article 100a extends the co-dec1s1on procedure under Article 189b to the adoption of measures designed gradually to establish the Internal market. It represents a qualitative leap by comparison with the cooperation procedure currently 1n force;
Internationale aftaler og især aftaler om handelsmæssige forbindelser kræver i medfør af artikel 228 i traktatudkastet, at Europa-Parlamentet med simpelt flertal vedtager at afgive samstemmende udtalelse.
* In the case of International agreements and, 1n particular, as regards trade reiations, under the new Article 228 Parliament's assent by simple majority 1s required;
Inden for forbrugerbeskyttelse, som er et nyt kompetenceområde for Fællesskabet, skal bide foranstaltninger, som er et led i gennemførelsen af det indre marked, og andre sarlige aktioner, som støtter og supplerer den politik, medlemsstaterne fører med henblik på at beskytte forbrugernes sundhed, sikkerhed og økonomiske interesser, vedtages i overensstemmelse med bestemmelserne i traktatudkastets artikel 189 Β om fælles beslutningstagning.
* Because of Its potential relevance to agricultural trade, mention should also be made of the extension of the codecision procedure under Article 189b to the guidelines to be adopted 1n the new sphere of transEuropean communication networks (new Article 129d) and the extension of the cooperation procedure under Article 189c) to the new transport regulations (which are currently subject only to the simple consultation procedure, which remains 1n force only 1n exceptional cases) and to the remaining measures to be adopted 1n the new Community sector of transEuropean communication networks mentioned above;
Det bemærkes, at handelen med landbrugsvarer forventes at blive berørt af bestemmelsen om anvendelse af fælles beslutningstagning i henhold til fremgangsmåden i artikel 189 B ved fastlæggelse af retningslinjerne for transeuropæiske net (artikel 129 D vedrører dette nye område) samt anvendelsen af samarbejdsproceduren i medfør af artikel 189 C ved fastlæggelse af nye bestemmelser på transportområdet (den hidtil anvendte høringsprocedure vil i fremtiden kun blive benyttet i undtagelsestilfælde), og denne fremgangsmåde anvendes også ved vedtagelse af de øvrige
* Because of Its potential Importance for rural tourism, mention should also be made of the explicit Inclusion of tourism among the Community's activities under Article 3(t), although the Inclusion 1n the Treaty of a specific title on this has been deferred until not later than 31 December 1996. For the moment the Community's action 1n this field will continue 1n
foranstaltninger mad henblik pi oprettelse og udvikling af transeuropæiske nat.
accordance with the current provisions of the Treaty.
Dette fremgår af Kommissionens erklæring om turisme af 7. februar 1992, der indgår i bilagene til udkastet til Traktat oa Den Europæiske Union.
This 1s stated 1n the Commission's Declaration on tourism of 7 February 1992, which is annexed to the Treaty.
* Blandt bilagana til traktatudkastet er der ogsi en erklæring om luftforurenende emissioner, hvori medlemsstaterne erklarer, at ændringer i fællesskabslovgivningen ikke kan underminere de undtagelser, der indrømmes Spanien og Portugal indtil den 31. december 1999 i henhold til Rådets direktiv af 24. november 1988 om begränsning af visse luftforurenende emissioner fra stora fyringsanlag.
* Finally, also annexed to the Treaty 1s the Declaration on emissions of pol 1 utants, in which the Intergovernmental Conference declares that changes in Community legislation cannot undermine the derogations granted to Spain and Portugal until 31 December 1999 under the Council Directive of 24 November 1988 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants.
Endelig ar der blandt bilagene en erklæring oa dyrebeskyttelse, hvori konferencen opfordrer Europa­Parlamentet, Kommissionen og Rådet til fuldt ud at tage hensyn til da velfærdsmæssige krav for dyr ved udarbejdelse og gennemførelse af EF­bestemmelser inden for den falles landbrugspolitik, transport, det indre marked og forskning.
In another annex, 1n the Declaration on the protection of animals, the conference calls upon Parliament, the Council and the Commission, when drafting and implementing Community legislation on the CAP, transport, the Internal market and research, to pay special attention to the welfare of animals.
Med hensyn til spørgsmålet om institutionerne og lovgivningsproceduren skal det fremhaves, at Europa­Parlamentet i henhold til traktatudkastets artikel 138 B omsider får Initiativret pi lovgivningsområdet. Parlamentet har tidligere udtrykt ønske oa at dele initiativretten med Kommissionen, jf. artikel 188a, stk. 2, i den omtalte beslutning af 22. november 1990.
From the standpoint of institutional matters and legislative procedure, the new Article 138b finally recognizes that Parliament has the right to initiate legislation which it wished to share with the Commission along the lines proposed in paragraph 2 of Article 188a of the resolution of 22 November 1990.
Derimod indgik hverken Parlamentets forslag om ændring af artikel 236 (Europa­Parlamentata godkendelse af traktatændringer) eller bestemmelsen i artikel 188a λ ­ "Europa­Parlamentât og Ridet udgør i forening Fællesskabets lovgivende organer" ­ i traktatudkastet som vedtaget i Maastricht.
However, neither the amendment to Article 236 of the Treaty (ratification by Parliament of amendments to· the Treaties) proposed by Parliament nor Article 188a(l), as proposed by Parliament, which stipulated that 'Parliament and the Council shall jointly constitute the legislative body of the Community', were, in the end, incorporated in the text of the Treaty adopted at Maastricht.
Utilfredsheden i Europa­Parlamentet skyldes netop, at der ikke i fuldt omfang er indført falles beslutningstagning.
Parliament's problem lies precisely in the fact that it did not obtain full powers of codecision.
Salv oa ikke alle Europa­Parlamentets forventninger blev indfriet, mi det erkendes at Maastricht­Traktaten er at skridt i den rigtige retning, idet den indebarer en styrkelse af Parlamentets beføjelser og tillægger Fællesskabet nya kompetenceområder.
Although the Treaty of Maastricht has not met all of Parliament's expectations, 1t represents a step 1n the right direction insofar as its powers have been increased and the Community has been given new responsibilities. The Treaty should, therefore, be welcomed on the whole, be and the national Parliaments asked to ratify 1t, although this should be coupled with a call for further progress.
Dette giver anledning til en positiv helhedsvurdering samt til en opfordring til de nationale parlamenter om
This in fact is simply a recognition of the existing situation, since the common fisheries policy was drawn up as such in 1970 and was permanently separated from agriculture after the Council agreement of 25 January 1983.
Da der ikke er sket nogen ændring i forhold til den nuværende situation, råder Europa-Parlamentet med hensyn til lovgivningen på landbrugsområdet i princippet stadig kun over den begrænsede mulighed for at udøve parlamentarisk kontrol, der ligger i bestemmelsen om anvendelse af høringsproceduren i den oprindelige Traktats artikel 43, stk. 2, 3. afsnit).
Generally speaking, since the current set-up has not been significantly altered, so far as legislation on agriculture is concerned, Parliament has still only the limited power of supervision granted to it under the simple consultation procedure laid down in the third subparagraph of Article 43(2) of the original Treaty.
Der er her tale om den fællesskabspolitik, der er den mest integrerede og ældste på fællesskabsplan og den mest betydningsfulde på budgettet, og fordi den på nuværende tidspunkt er genstand for en gennemgribende reform, må det siges at være urimeligt, at det eneste forslag herom fra Europa-Parlamentet ikke er medtaget i det udkast til traktat, der blev vedtaget i Maastricht, navnlig i betragtning af, at fællesskabsaktioner eller -politikker, der ikke er af større betydning, og som først senere er blevet underlagt Fællesskabets kompetenceområde, er gjort til genstand for en række procedurer, der giver Europa-Parlamentet en mere aktiv rolle.
Hence, given that what 1s Involved here 1s the most Integrated as well as the oldest common Communities policy, one which accounts for the biggest slice of the budget and 1s currently undergoing radical reform, the least that can be said 1s that the failure to include Parliament's sole proposal in this respect 1n the Maastricht Treaty 1s unjust, especially if a comparison 1s made with other Community measures or policies of no greater importance which, despite having been brought within the sphere of Community responsibilities, at a later date are subject, nonetheless, to various other procedures which give Parliament a more active role.
Dette vil dog ikke dæmpe Europa-Parlamentets bekymring over, at der ikke i fuldt omfang er indført fælles beslutningstagning, men hvis denne beføjelse anvendes på en pragmatisk mide, kan den især vise sig at være nyttig som led i Parlamentets arbejde i almindelighed og for Landbrugsudvalget i særdeleshed, også selv om der er opstået betydelig større forvirring omkring procedurerne i Parlamentet, hvilket hverken virker fremmende på gennemsigtigheden eller arbejdsbetingelserne i Europa-Parlamentet.
It will not make up for Parliament's failure to obtain full powers of codecision, but if used in a pragmatic way this right may be particularly useful for the work of Parliament in general and of this committee in particular, even though the confusion surrounding Parliamentary procedures has been significantly increased to the detriment of transparency and Parliament's working conditions.
Det er endvidere beklageligt, at samarbejdsproceduren ikke finder anvendelse på foranstaltninger vedrørende fysisk planlægning, arealanvendelse, forvaltning af vandressourcerne osv.; men det mi også i denne sammenhæng konkluderes, at det er nødvendigt, at Landbrugsudvalget fastholder kravet om en konsekvent fortolkning af
The exclusion of country planning, land use and the management of water resources, etc., from the scope of the cooperation procedure is regrettable; however, 1t 1s essential that this committee should insist on a strict interpretation of the division of responsibilities between committees (e.g. the Committee on the Environment), since the provisions 1n question involving, for example, natural resources, rural infrastructure, natural habitats, water pollution, biological diversity, etc., are closely connected with agriculture.
bestemmelserne om udvalgenes kompetenceområder (f.eks. Miljøudvalgets), idet der her er tale om bestemmelser om områder med nær tilknytning til landbruget, såsom de naturlige ressourcer, infrastrukturen i landdistrikter, naturlige levesteder, vandforurening, biologisk diversitet osv. Det drejer sig alt i alt om at bevare den fortrinsstilling, som Landbrugsudvalget har med hensyn til behandlingen af alle spørgsmål inden for disse områder, der er af stor betydning for udviklingen af landbruget i Fællesskabet.
In short, the aim should be to retain this committee's leading role in respect of all such matters, which are of great importance for the development of agriculture in the Community.
(forretningsordenens artikel 120) fra Budgetudvalget til Udvalget om Institutionelle Spørgsmål Ordfører: Joan COLOM I NAVAL
(Rule 120 of the Rules of Procedure) of the Committee on Budgets for the Committee on Institutional Affairs Draftsman: Mr Colom 1 Naval
På mødet den 27. februar 1992 valgte Budgetudvalget Colom i Naval tiordfører.
At its meeting of 27 February 1992, the Committee on Budgets appointed Mr Colom 1 Naval draftsman.
På mødet den 27. februar 1992 behandlede det udkastet til udtalelse.
At its meeting of 27 February 1992, the committee considered the draft opinion.
På mødet den 28. februar 1992 vedtog det enstemmigt konklusionerne so: helhed.
At its meeting of 28 February 1992, it adopted the conclusions unanimously.
I afstemningen deltog: von der Vring (formand), Cornelissen (næstformand) Colom i Naval (ordfører), Adam (for Goedmakers), Elles, Forte, Kellett Bowman (for Cassidy), Miranda da Silva, Onur (for Papoutsis), Samland. Theato og Wynn.
The following were present for the vote: von der Vrlng, chairman; Cornellssen, vicechairman; Colom 1 Naval, draftsman; Adam (for Goedmakers), Elles, Forte, Kellett-Bowman (for Cassidy), Miranda da Silva, Onur (for Papoutsis), Samland, Theato and Wynn.
Europa-Parlamentet har pi foranledning af Budgetudvalget ved adskillige lejligheder udtalt sig oa de principper, som burde ligge til grund for de finansielle og budgetmassige bestemmelser i den nye Traktat; navnlig i sin beslutning om Fællesskabets fremtidige finansiering
Parliament has on several occasions, at the request of the Committee on Budgets, set out the principles which should underpin the financial and budgetary provisions of the new Treaty, notably in its resolution on the future funding of the European Community (provisional report by Mr Colom i Naval, resolution of 22 November 1990 - OJ No. C 324, 24.12.90).
Disse principper blev indarbejdet i forslaget til ændring af de enkelte artikler i beslutningen af samme dato (MARTIN III - EFT nr. C 324 af 24.12.1990), som i sin helhed indeholdt de ændringsforslag, der med støtte fra ordføreren var stillet for Budgetudvalget.
These principles were incorporated in the legislative text of the resolution of the same date (Martin III report - OJ cit.) which reproduced the amendments tabled on behalf of the Committee on Budgets in full, with the draftsman's favourable opinion.
Selv om Traktaten om Den Europæiske Union indeholder visse ændringer af de finansielle bestemmelser i gældende ret, lever den langt fra op til de velbegrundede ønsker, som Parlamentet har givet udtryk for, med henblik pi at forøge fællesskabsinstitutionernes demokratiske legitimitet.
Despite the fact that the Treaty on European Union contains some modifications of the financial arrangements laid down under current Community law, falls far short of the justified demands made by Parliament with a view to Increasing the democratic legitimacy of the Community Insti tut ions.
Der kan dog skimtes visse fremskridt i ordlyden som resultat af Regeringskonferencerne.
Some progress, however, can be found in the text that emerged from the Intergovernmental Conferences.
For eksempel kan det nævnes, at den tankegang, som Parlamentet gav udtryk for med sit forslag til artikel 202 A, stk. 5, hvori det blev foreslået at anvende budgettet til at sikre de nødvendige finansielle udligningsbeløb mellem medlemsstaterne, ogsi delvist ligger bag Maastricht-Traktatens artikel 130 D om den nye samhørighedsfond.
For example, the spirit which lay behind Parliament's proposal for Article 202a (5), advocating that the budget be used to guarantee the required financial compensation between Member States, has also partly inspired Article 130d of the Maastricht Treaty concerning the new Cohesion Fund.
Modsat bør det endnu en gang påpeges, at Parlamentet altid har fastholdt princippet om et universelt budget som noget helt centralt, og det er derfor særlig beklageligt, at der med Traktaten indføres en ny undtagelse fra dette princip, sådan at Rådet får mulighed for pi egen hånd at afgøre, at visse udgifter holdes uden for budgettet, navnlig dem som har med den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik at gøre.
On the other hand, it should be stressed yet again that Parliament has always maintained the essential principle of budgetary universality, and it is therefore particularly deplorable that the Treaty now contains a further exception to this principle with the Council being granted the power to decide on its own to place certain expenditure outside the scope of the budget, notably expenditure arising from the common foreign and security policy (CFSP).
Dette kommer blot til at fasttømre "Bangladesh"-proceduren, som Parlamentet altid har været stærk modstander af.
This further strengthens the 'Bangladesh' procedure to which Parliament has already stated Its firm opposition.