natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen forbeholder sig ret til i fornødent omfang at ændre eller ophæve det vedtagne.
The Commission reserves itself the right, where necessary, to change or suspend the decisions.
Kommissionen holder sig i nær forbindelse med alle medlemsstater for at kunne undersøge og imødegå vanskeligheder, der kan opstå ved gennemførelsen af disse vedtagelser.
The Commission keeps in close contact with all the Member States in order, where appropriate, to examine and deal with any difficulties that might arise in the implementation of these decisions.
Beskyttelsesklausulen i artikel 130 tillader kun undtagelser fra princippet om fri varebevægelse i overgangstiden indtil den 31. december 1985, såfremt de i artiklen nævnte strenge forudsætninger er til stede.
The safeguard clause of Article 130 permits exceptions from the principle of the free movement of goods during the transitional period until 31 December 1985, provided the stringent conditions set out in this provision are met.
Med hensyn til de ovennævnte 15 varer er Kommissionen kommet til den overbevisning, at der foreligger økonomiske vanskeligheder af de i artikel 130 nævnte art, og at de godkendte foranstaltninger er egnede til at tilpasse vedkommende industrigrene til det fælles markeds forhold.
As regards the 15 products referred to above, the Commission has become convinced that economic difficulties within the meaning of Article 130 do exist and that the authorized measures are such as to adjust the relevant economic sectors to the Common Market economy.
For de øvrige anmodninger fra den græske regering er Kommissionen kommet til den konklusion, at disse forudsætninger ikke er til stede.
In the case of the other requests by the Greek Government, the Commission reached the conclusion that these conditions are not met.
En omhyggelig og detaljeret begrundelse vare for vare findes i afgørelsens ordlyd, der i mellemtiden er offentliggjort i EFT.
A careful and detailed justification on a product by product basis can be found in the texts of the decisions, which have since been published in the Official Journal.
Spørgsmål nr. 85 af Adamou
Debates of the European Parliament
Om: Nedlæggelse af vinarealer i Grækenland
Subject: The grubbing up of vineyards in Greece
I overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 456/80 tilskyndes vindyrkerne i departementerne Ileja, Acha'ia og Messinia til at give afkald på dyrkningen af visse traditionelle vinstoksorter og at rydde disse vinstokke inden den 31. 3.
Under EEC Regulation No 456/80 wine-growers in the Nomi of Ilia, Achaia and Messinia are required to abandon the cultivation of certain, traditional varieties of vine, to com plete grubbing up by 31.3.
1984, idet de forpligter sig til ikke at foretage nyplantning af vinstokke i ca. otte år.
84 and to undertake not to replant vines for a period of approximately eight years.
Eftersom gennemførelsen af denne forordning direkte rammer disse områders landbrugere og deres familier, som lever udelukkende af vindyrkning, kan Kommissionen da oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at fjerne disse negative virkninger og beskytte den traditionelle vindyrkning i områderne Ileja, Achala og Messinia?
Since the application of this Regulation directly harms farmers in these regions and their families who live exclusively from the cultivation of vines, can the Commission state what measures it intends taking to avert these adverse consequences and to protect traditional wine-growing in the regions of Ilia, Achaia, Messinia?
Anvendelsen af forordning (EØF) nr. 456/80 udgør på ingen måde en forpligtelse for producenterne til at opgive vindyrkning.
Under no circumstances does application of Regulation (EEC) No 456/80(1) impose an obligation on producers to give up wine-growing.
Den er for øvrigt begrænset til vinstokke i egne, -hvor traditionel vindyrkning er mindre udtalt.
Moreover, it is restricted to vineyards situated in areas where the soil is least naturally suited to wine-growing.
Det er efter ønske fra producenterne, at der ydes en præmie for midlertidigt eller endeligt ophør på de betingelser, som fremgår af forordningen.
It is at the request of the producers that subsidies for temporary and permanent discontinuance are granted under the conditions specified in the Regulation.
Der er følgelig ikke grundlag for at indføre særlige bestemmelser for at forhindre ophør af vindyrkning, eftersom dette udelukkende er resultat af dyrkernes eget ønske, og præmien kun udgør et incitament for arealer, hvor det er rimeligt at yde en sådan præmie.
Consequently, there is no call for special provisions to prevent the discontinuance of wine-growing, since this is entirely a matter for growers to decide, while the subsidy is no more' than an incentive and, moreover, is restricted to areas in respect of which it can be granted legitimately.
Spørgsmål nr. 86 af Ephremidis (H-814/82)
Question No 86 by Mr Ephremidis (H-814/82)
Om: Nedgravning af frugter og grønsager
Subject: The destruction of fruit and vegetables
Fra 1981, året for Grækenlands tiltrædelse af EF, og indtil i dag er ca. 500 000 tons frugter og grønsager blevet gravet ned, hvilket uden tvivl skader landbrugsøkonomien og landets økonomi i almindelighed og rammer den arbejdende landbrugsbefolkning meget hårdt; i øvrigt svarer den erstatning, som gives, slet ikke til produktionsomkostningerne og stigningen i inflationen.
Since Greek accession to the EEC in 1981 until now approximately 500 000 tonnes of fruit and vegetables have been destroyed; this undoubtedly has a damaging effect on the agricultural economy and the national economy in general and has a devastating impact on the farming population. Moreover, the compensation1 provided is very much lower than production costs and the level of inflation.
Hvordan agter Kommissionen at imødegå de virkninger, som nedgravningen af græske frugter og grønsager har på landbrugsøkonomien og landbrugsbefolkningens indkomster, i betragtning af at der allerede i år er blevet nedgravet over 100 000 appelsiner.
What steps does the Commission intend to take to deal with the consequences of the des truction of Greek fruit and vegetables on the agricultural economy and farmers' incomes especially in view of the fact that this year more than 100 000 tonnes of oranges have already been destroyed?
Kommissionen henleder det ærede medlems opmærksomhed på, at der altid har været overskud af frugter og grønsager, eftersom klimatiske forhold — selv om produktionspotentiellet er uændret — kan medføre en meget stor høst eller en koncentration på en særlig periode, hvilket giver et udbud, der overstiger efterspørgslen, hvorved det bliver umuligt at sælge en del af produktionen.
The Commission reminds the Honourable Member that there have always been problems with fruit and vegetable surpluses since, even if the productive potential remains unchanged, climatic conditions can be such that crops are particularly abundant or their availability is concentrated over a short period, with the result that supply outstrips demand and it becomes impossible to sell some proportion of available produce.
Fordelen ved fællesskabsbestemmelserne er, at producenten for en række produkter får økonomisk kompensation for den del af sin produktion, som han ikke kan afsætte over et vist prisniveau.
The Community rules have the merit, in the case of a number of products, of affording producers financial compensation for that proportion of their crops which they are unable to market at prices above a certain level.
Man har desuden aldrig påtænkt, at denne økonomiske kompensation skulle dække produktionsomkostningerne, hvilket uundgåeligt ville føre til, at der blev produceret til intervention, hvorved der ville ske en uforsvarlig forøgelse af EUGFL's udgifter.
Moreover, it has never been the intention that this financial compensation should cover production costs completely, since this would undoubtedly lead to production for the sake
Om : Indførsel af ekstraraffineret ferrochrom
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: Imports of low-carbon ferrochrome into the Community
Nr. 1-296/165 bidraget til Fællesskabets regelmæssige forsyning med ferrochrom (som er et for fremstillingen af rustfrit stål nødvendigt råstof), at den er gået med til at indlede en anti dumping undersøgelse over for Tyrkiet efter anmodning fra en enkelt tysk producent og mod de øvrige landes udtalelse, der er baseret på almenvellet, idet der er fare for, at de europæiske forbrugere vil blive ramt hårdt?
In view of Europe's heavy dependence on outside sources of energy and raw materials and the fact that Turkey has always been a regular supplier of ferrochrome to the Community via its Antalya plant (ferrochrome is an essential raw material in the production of stainless steel), can the Commission explain why it has agreed, in response to a request from a single German producer and against the advice of other countries, which are concerned to protect the general interest, to conduct an anti-dumping inquiry with respect to Turkey, at the risk of penalizing European consumers?
Hvorledes kan det forklares, at det ansvarlige kommissionsmedlem har truffet denne beslutning under disse vilkår og i betragtning af, at Fællesskabet har givet tilskud til mange investeringer i de tyrkiske produktionsanlæg?
In these circumstances, and when the Community has agreed to many investments in Turkish industry, what led the competent Member of the Commission to take such a decision?
Anti-dumpingundersøgelsen vedrørende import af ekstraraffineret ferrochrom fra Tyrkiet og Zimbabwe blev indledt efter en klage på vegne af en fællesskabsproducent, hvis produktion udgør en stor andel af fællesskabsproduktionen.
The anti-dumping proceeding concerning imports of low carbon ferro-chromium from Turkey and Zimbabwe was initiated following a complaint made on behalf of a Com munity producer whose output constitutes a major proportion of Community production.
Undersøgelsen blev indledt i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 7 i forordning (EØF) nr. 3017/79, da det var indlysende efter konsultationer med den i denne forordning anførte rådgivende komité, at der var tilstrækkeligt bevis for dumping og skade til at berettige til en sådan aktion.
The proceeding was initiated in accordance with the provisions of Article 7 of Regulation (EEC) No 3017/79 when it was apparent, following consultations within the advisory committee provided for in that regulation, that there was sufficient evidence of dutriping and injury to justify such action.
Samtidig bebudede man en undersøgelse af de prisforpligtelser, som eksportørerne af ekstraraffineret ferrochrom i Sverige og Sydafrika tidligere havde givet.
At the same time notice was published of the review of price undertakings previously given by exporters of low carbon ferro-chromium in Sweden and South Africa.
MØDET TORSDAG DEN 10. MARTS 1983
SITTING OF THURSDAY, 10 MARCH 1983
Beslutningsforslag i artikel 49­registret:
Motion for a resolution (Rule 49 of the Rules ofProcedure): Procedure):
1­1192/82) fortsæt­telse):
1-1192/82) (continuation): tion):
Afstemmninger:
Votes:
Emballager til flydende levnedsmidler. Betænkning (dok.
Containers of liquids for human consumption — Report (Doc.
1­1187/82) af Hooper:
1-1187/82) by Miss Hooper:
Det maltesiske nationalistiske parti. — Beslutningsforslag (dok. 1­1380/82) afCroux m.fl.:
Baha'is in Iran — Motion for a resolution (Doc.
Mærkning og præsentationsmåder for levneds­midler. — Betænkning (dok. 1­1207/82) af Schleicher:
Labelling and presentation of foodstuffs — Report (Doc.
Beskyttelse af de irske moselandskaber. — Betænkning (dok. 1­1188/82) afMertens: von Hassel, Habsburg, Beazley, Ephremidis, Lalor, Kyrkos, Narjes (Kommissionen), Barbi
Protection of Irish bogs — Report (Doc. 1-1188/82) byMrMertens:
Fremskridt med hensyn til det fælles interne marked — Beslutningsforslag (dok. 1­1340/82) af Rogalla m.fl.:
Progress in the development of the common market — Motion for a resolution (Doc.
Indikatorer i mælk. — Betænkning ■ 1­1175/82) (fortsættelse):
Indicator substance in milk (Doc.
Forurening. — Beslutningsforslag (dok.
Pollution — Motions for resolutions by Mrs Seibel-Emmerling and others (Doc.
1­1367/82) af Seibel­Emmerling m.fl. og (dok. 1­1381/82) af Schleicher m.fl.:
1-1367/ 82) and Mrs Schleicher and others (Doc. 1-1381/82):
Tilbageslusning af oliemilliarderne. — Betænkning (dok.
Recycling petrodollars — Report (Doc.
1­1197/82) af Purvis og mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
1-1197/82) by Mr Purvis and oral question with debate (Doc.
1­1376/82) af von Bismarck m.fl. til Kommis­
1-1376/82) by Mr von Bismarck and others to the Commission:
Amerikanske landbrugsvarer. — Beslutnings­forslag (dok. 1­1384/82/ændr.) af Fanti og Glinne m.fl. :
Mr Seeler; Mrs Schleicher; Mrs Maij-Weggen; Mrs Pauwelyn; Mr Nyborg; Mr Eisma; Mr Narjes (Commission)
Grænseoverskridende transportplanlægning i grænseregioner. — Betænkning (dok. 1-1205/82) af von Alemann:
Transfrontier transport policy — Report (Doc.
Bombard Walz, Seligman, Veronesi, Narjes (Kommissionen), Seligman, Narjes...
1-1313/82) by Mrs Théobald-Paoli:
Fælles transportpolitik (havne) — Betænkning (dok. 1-844/82) af Carossino og mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
Common transport policy (ports) — Report (Doc: 1-844/82) by Mr Carossino and oral question with debate (Doc.
1-1279/82) af Hooper m.fl. til Kommissionen:
1-1279/82) by Miss Hooper and others to the Commission:
Tariffer for naturgas. — Betænkning 1-1317/82) af Moreland:
Natural gas prices — Report (Doc. 1-1317/ 82) by Mr Moreland:
FORSÆDE: PIETER DANKERT intet med at gøre, det indgår ikke i protokollen, det er den pågældende persons individuelle ansvar.
IN THE CHAIR: MR DANKERT ary sitting has nothing to do with me, is no part of a discussion of the Minutes and is the individual responsibility of the man concerned.
Beslutningsforslag i artikel 49-registret
Motion for a resolution (Rule 49 of the Rules of Procedure)
Formanden. — I henhold til artikel 49, stk. 5, i forretningsordenen skal jeg meddele, at beslutningsforslaget uden nummer om de konsekvenser, der må drages af Europa-Parlamentet vedtagelse af Zagaribetænkningen den 7. juli 1981, er blevet underskrevet af over halvdelen af parlamentets faktiske medlemmer.
President. — In accordance with Rule 49 (5) of the Rules of Procedure, the motion for a resolution with out a number on the consequences to be drawn from the European Parliament's adoption on 7 July 1981 of the Zagari report has been signed by more than half the Members of Parliament.
Jeg skal imidlertid meddele, at dette beslutningsforslag er blevet indgivet med samtlige underskrifter, og at det derfor ikke har kunnet behandles i henhold til den i artikel 49, stk. 2 og 3, omhandlede procedure, navnlig for så vidt angår medlemmerne ret til at fremsætte alternative beslutningsforslag eller foreslå ændringer.
Since this motion for a resolution has been tabled with all the signatures, it has not been possible to apply the procedure laid down in paragraphs 2 and 3 of Rule 49, particularly as regards Members' rights to table alter native motions or amendments.
Under disse omstændigheder mener jeg, at beslut ningsforslaget bør opslås i mindst 30 dage.
In the circumstances I feel that the motion for a resolution should be posted on the notice boards for at least thirty days.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, jeg har bedt om ordet for et indlæg til forretningsordenen om en sag, som siden i går har ligget mig på hjerte, og jeg vil fatte mig i korthed.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, I rise on a point of order pending since yesterday and shall be very brief.
Vi forelagde i går et problem for hr. Klepsch, som på det tidspunkt førte forsædet, og han sagde, at der i dag ville foreligge et svar fra præsidiet.
We put a problem to Mr Klepsch, who was in the Chair yesterday evening, and he told us that we would receive an answer today from the Bureau.
Det drejer sig om en udtalelse af hr. Rumor, der blev offentliggjort i pressen som et spørgsmål fremsat af formanden for det politiske udvalg, og som er udtryk for grov indblanding i Grækenlands indre anliggender.
It concerns a question from Mr Rumor, which appears on the agenda as a question from the Chairman of the Political Affairs Committee, and which constitutes a grave interference in Greece's internal affairs.
Vi krævede i går en bekræftelse fra hr. Klepsch på, at det drejede sig om et personligt spørgsmål fremsat af hr. Rumor.
Yesterday we asked Mr Klepsch for an assurance that this was a personal question from Mr Rumor.
Vi venter et svar, fordi det er et meget vigtigt emne for Grækenland, det er det vigtigste emne i aviserne, og i aften er det genstand for en debat i det græske parlament.
We are waiting for a reply, because this is an important matter for Greece, is in the headlines in the papers, and will be discussed this evening in the Greek Parliament.
Jeg forventer, at jeg får Deres svar her under mødet i formiddag.
I hope that I will be able to have your reply now during this morning's sitting.
Formanden. — Hr. Alavanos, jeg beklager meget at måtte sige det, men en erklæring fremsat af en formand for et udvalg uden for plenarmødet har jeg
President. — Mr Alavanos, I regret very much but a statement by a committee chairman outside the plen-
Beslutningsforslaget vil blive fremsendt til Parlamentet kompetente organer, der skal undersøge den videre behandling af denne tekst, navnlig i lyset af dommen fra De europæiske Fællesskabers Domstol i sag 230/81 mellem storhertugdømmet Luxembourgs regering og Europa-Parlamentet, samt bestemmelserne i tjenestemandsvedtægten.
The motion will be forwarded to the relevant parliamentary bodies who will consider the action to be taken on this text with specific reference to the judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case 230/81 between the Government of the
De foreslår to måneder?
No 1-296/171
Dalsass (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg er enig, selv om mit ændrede forslag allerede blev fore lagt Parlamentet i marts 1982.
Grand Duchy of Luxembourg and the European Par liament and to the provisions of the staff regulations.
Udvalgene har haft et år til at udtale sig om det, og det har de ikke gjort.
the House again in May.
For endnu engang at give dem lejlighed til det, fore slår jeg en frist på to måneder.
The other committees, which are being asked· for an opinion, ought to have an opportunity to express their views.
Estgen (PPE). — (FR) Jeg vil gerne fremsætte et indlæg til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Estgen (PPE). — (FR) Concerning the Rules of Procedure, Mr President.
I artikel 49 står der, at den skriftlige procedure ikke finder anvendelse i tilfælde, hvor Parlamentet høres på grundlag af bestemmelserne i traktaten, eller hvor Parlamentet har en særlig opgave på grundlag af trak tatens bestemmelser.
Rule 49 states:
Derfor spekulerer jeg på, om man kan anvende den skriftlige procedure i forbindelse med dette anliggende.
The written procedure shall not apply where Par liament has been consulted under the provisions of the Treaties or where Parliament exercises a specific prerogative under the Treaties.
Formanden. — Hr. Estgen, det var min pligt at frem sætte meddelelse om dette beslutningsforslag samt om antallet af underkrivere.
President. — No deadline will be set for the other committees, Mr Dalsass, but only for the committee responsible.
Jeg har allerede sagt, at det skal opslås i en vis periode for at give medlemmerne lejlighed til at fremsætte enventuelle alternative beslutningsforslag.
May can be set as the deadline for the Committee on Agriculture and then the other commit tees will have enough time.
Derefter skal Parlamentets kompetente organer behandle det, blandt andet Parlamentets præsidium.
Are you proposing two months?
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er imod det af hr. Dalsass fremsatte forslag. Som det blev sagt alle rede i går, er dette et meget vanskeligt emne.
I wonder if the written procedure is applicable in this instance.
Så vidt jeg ved har Kommissionen ikke på nogen måde lagt pres på landbrugsudvalget for at få dette anliggende, igennem.
The committees have had a whole year in which to voice their opinions but they have not done so.
Hr. Dalsass selv har fremsat eller har til hensigt at fremsætte forslag om betydelige ændringer i Kommissionens forslag.
In order to give them another opportunity to do so, I propose a deadline of two months.
Der er blevet fremsat over 70 ændringsforslag til forordningerne af ordføreren, og ingen af de parlamentsudvalg, der skulle have været hørt, har fået lejlighed til at fremsætte en revideret mening om denne enorme hob ændringsforslag.
President. — Mr Estgen, it was my duty to inform the House of this motion for a resolution and of the number of Members who had signed it.
Derfor mener jeg, det under alle omstændigheder er fuldkommen urimeligt at fastsætte en meget snæver grænse for den frist, der gives disse udvalg til behandling af dette anliggende.
I have already said that it should be displayed for a certain time so that an alternative motion may be tabled.
Det er urealistisk at fastsætte en endelig frist, uanset om det er april eller maj.
Thereafter, the re levant parliamentary bodies, in particular the Bureau, will consider the motion. .
Landbrugsethanol (fortsættelse)
Ethyl alcohol (continuation)
Derfor vil jeg opfordre Parlamentet til ikke at støtte hr. Dalsass' forslag, fordi det efter min mening er urealistisk og upraktisk.
Therefore, I think it is totally unreasonable in all the circumstances that a very severe limit be put on the amount of time to be given to those committees to enable them to deal with the matter.
Formanden. — Som meddelt i går skal vi behandle det af Dalsass (') fremsatte forslag i henhold til artikel 85, stk. 4, i forretningsordenen gående ud på, at landbrugsudvalget inden for en fastsat frist, nemlig inden næste mødeperiode, skal fremsætte sine konklusioner om forordningen om landbrugsethanol, som er indeholdt i betænkningen af Dalsass, som blev henvist til fornyet behandling i udvalget.
President. — As was announced yesterday,1we are going to consider the request by Mr Dalsass, pursuant to Rule 85 (4) of the Rules of Procedure, asking the Committee on Agriculture to submit before the next part-session its conclusions on the regulation on ethyl alcohol contained in the Dalsass report which has been referred back to committee.
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Jeg er ikke interesseret i, at der skal opstå skrøner.
Mr Lange (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) I should like to get this matter straight.
Budget udvalget har udtalt sig om Kommissionens forslag, men det har ikke fået lejlighed til at afgive udtalelse om betænkningen, selv om den, som hr. Dalsass alle rede har sagt, har været færdig i et år.
The Committee on Budgets expressed an opinion on the Commission proposal but it was given no opportunity to state an opinion on this report even though, as Mr Dalsass says, it has been ready for a year.
Det korresponderende udvalg burde nemlig have givet de rådgivende udvalg meddelelse om, at det havde til hensigt at foretage en fuldstændig ændring af Kommissionens forslag, og at det har ført denne hensigt ud i livet.
The fact is that it should have been up to the committee responsible to inform the other committees that it intended to amend the Commission proposal substantially and that it has done so.
Derefter bør der rettes opfordring til det rådgivende udvalg om at afgive udtalelse om det korresponderende udvalgs nye stillingtagen.
The committees which are being asked for an opinion must then as you know be asked to state their views on the new position of the committee responsible.
Det er ikke sket i den forløbne tid. Det er det, det drejer sig om, og hr. Dalsass kan sikkert også forstå, at det er et principielt spørgsmål, som ikke kun vedrører dette specielle anliggende, men som generelt burde gælde for korresponderende og rådgivende udvalg.
This has not happened in the period that has gone by.
Dalsass (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, i går fremsatte jeg forslag om at fastsætte en frist, med henblik på snarest muligt at få behandlet denne betænkning igen på et plenummøde.
I should not like people to start complaining again next time.