natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et andet problem har at gøre med anvendelsen af hormoner og antibiotika.
Mr President, these are my comments on intensive stock farming.
Min gruppes indstilling er ganske kort og klar.
Our agriculture is unthinkable without intensive farming.
Jeg er enig i det, hr. Gatti, hr. Maher og også fru Martin har sagt om det.
The Royal Botanical Gardens at Kew, in London, have been engaged in this kind of work for 200 years.
Der kan være mange grunde, også positive, til at intensivere husdyrbruget i et be stemt område.
It may be the case that as many as 2 000 botanical species die out each year. This process has to be stopped.
Dette inten sive husdyrbrug har for de nederlandske landmænd ofte været den eneste måde at overleve på.
In Italy for example the boxes are 50 cm wide, while the Dutch industry operates with a box width of 65 to 70 cm.
Enhver kan forstå, at der ved intensivt kvægbrug ikke blot opnås en høj produktion af kød, æg eller mælk, men at der også er en stor produktion af gødning.
It seems to us even better for support to be given to alternative methods of egg production, calf-fattening and pig-fattening.
Længe har man spredt gødningen ud, således som det også var tilfældet før i tiden: på de omkringliggende arealer.
Increasingly often I have noticed that farmers as well are looking for more space for the animals with reasonable productive capacity.
Det viser sig imidlertid, at grænserne her er nået.
The European Community should encourage and support experiments in this area.
Jorden bliver forurenet, og det samme sker med det tilhørende overfladevand.
As regards the report by Mr Roelants du Vivier, it is much better than the way it started off in committee.
Fællesskabet kan ikke udrette så meget her.
We must protect the heritage of our countryside.
Det betyder dog ikke, at dette husdyrbrug ikke også stiller os over for store problemer, som man må søge at løse.
A second problem concerns the use of hormones and antibiotics.
Det er jeg enig med hr. Schmid i.
My group is quite simply anti.
Jeg nævner bl.a. de stadig trangere pladsforhold for dyrene, den alt for rigelige brug af hormoner og antibiotika, overskudsgødningen der ved simpel udledning fører til forurening afgrund- og overfladevand.
Hormones must be banned in intensive stockrearing and antibiotics should be used only for thereapeutic reasons when an animal is genuinely sick.
Hr. formand, det var mine bemærkninger om inten sivt kvægbrug.
The third and last point on which I wish to speak is the manure problem.
Man kan ikke forestille sig, at inten sivt kvægbrug fjernes fra vort landbrug.
Everyone will understand that an intensive unit not only produces large quantities of meat, eggs and milk, it also produces large quantities of manure.
Men jeg me ner, at det i høj grad kan forbedres og gøres mere dyrevenligt og miljøvenligt.
For a long time the manure was disposed of by spraying, as always used to be the way, on the surrounding land.
Landbrug og miljø er ikke modsætninger. De hører sammen som de to sider af den samme medalje.
It now looks as though the limit has been reached here.
Det er vor opgave, og den opgave bør vi løse her.
In the Netherlands in the
De stadig trangere pladsforhold for dyrene i det in tensive husdyrbrug er noget, som især forekommer ved kalveopdræt, ved burhøns og i noget mindre alvorligt omfang også i den intensive svineavl.
The use of pesticides, herbicides, fertilizers and so on contrubutes to the efficient and lowcost production of healthy food.
På dette punkt ville Fællesskabet kunne gøre noget, for eksempel ved at fastsætte minimumsnormer for den plads, som dyrene skal have til deres rådighed.
If we can produce more food on less land, we can have more land for leisure purposes, for recreational purposes.
I Italien arbejder man f.eks. med bokse med en bredde på 50 cm, mens man i det nederlandske kalveopdræt arbejder med 65 til 70 cm boksbrcddc. En minimumsnorm på europæisk niveau på for eksempel 70 cm ville være meget gunstigere for de pågældende dyr, og den ville også kunne fjerne en
This, I think, is an answer to those who criticize intensive food production on the grounds of the present surpluses.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, først vil jeg takke for fru Squarcialupis betænkning og støtte det meste af indholdet.
Our plea, from this part on the House, is to maintain a sense of balance.
Jeg vil især henlede opmærksomheden på det" ønskelige i at have et sted, hvor botaniske arter kan bevares for fremtiden.
With the amendments that our group and others have tabled, I hope the report will come out in a balanced way.
Den kongelige botaniske have i Kew i london har været involveret i et sådant arbejde igennem 200 år. Det er sandsynligt, at omkring 2 000 plantearter uddør hvert år. Denne proces må standses.
What we have to avoid is the idea, which we heard a great deal about in committee from certain members, that all chemicals are by definition bad.
for den kongelige botaniske have i Kew at lede forsk ningsarbejdet i hele Fællesskabet og således stå for bevarelsen af de forskellige arter.
If the report can be amended to come out that way, I think it would be a very useful exercize that this Par liament has undertaken.
Vi må ikke blive ofre for uvirkelige rædselshistorier om risici, som påstås at eksistere, men som ikke findes i virkeligheden.
These are problems that have accumulated, and that already threaten not just our quality of life, but the very possibility of survival.
Europa har nu brug for nye vurderingskriterier for den menneskelige aktivitet, og beskyttelsen af mil jøet, af de økologiske systemer og af mange traditionelle afgrøder viser os retningen for denne nyvurdering.
A number of Member States, on the other hand, have drawn up legislation establishing standards for the classification and approval of agricultural practices which do not involve the use of artificial chemical products.
På denne måde er vi som Europa-Parlament forpligtet til positivt og aktivt at imødegå alle Rådets forsøg på at organisere et miljøår, som i sidste instans blot vil dække over passiviteten hos Fællesskabets medlems staters regeringer.
For the solution is not to return to the farming methods of our ancestors, but to apply the findings of research and science in a satisfactory fashion that will enable us to improve continually our con trol over the extremely complex mechanisms of nature.
I den forbindelse lægger Roelants du Vivier-betænk-ningen hovedvægten på det såkaldt biologiske land brug.
In the reports by Mr Roelants du Vivier and Mrs Squarcialupi, which I must stress are of excellent quality, it is clearly revealed that a simplistic identification of increased production with prosperity has negative consequences for the viability of entire branches of agricultural production.
I grunden er betegnelsen biologisk landbrug fejlagtig og vildledende for forbrugeren, der, må man indrømme, påtvinges varer til undertiden prohibitive priser.
It creates new and much more dangerous sensitivities, both for agricultural products and for the incomes of the producers and agricultural employment.
Vi har brug for sunde fødevarer.
IN THE CHAIR: MR ALBER
Hvis vi kan producere flere fødevarer på mindre arealer, får vi større arealer til fritidsformål, til re kreative formål.
A catalogue of the problems related to the environ ment demonstrates the limits and the negative consequences of unprogrammed private initiative, and of the unbridled profit motive.
Det tror jeg er et svar til dem, der kritiserer den intensive fødevareproduktion på bag grund af den nuværende overskudsproduktion.
Mr Muntingh (S). — (NL) First of all I should like on behalf of the Socialist Group to congratulate the rapporteur on her resolution and her opinion that the Commission cannot give this motion enough attention.
Det, vi anmoder om her fra vor side i Parlamentet, er, at man bevarer fornemmelsen for balance.
One of the main questions in the resolution is: to whom do the plants in this world belong; to whom does the genetic material belong; is it the multinationals, or is it everyone in the world?
Med de ændringsforslag, som vor gruppe og andre har stillet, håber jeg, betænkningen vil ende med at fremstå afbalanceret.
Today, Europe needs new criteria of evaluation for man's actions, and for protection of the environment and of ecological systems.
Det vi må undgå, er den opfattelse, som vi hørte meget om i udvalget fra visse medlemmers side, nemlig at alle kemikalier pr. definition er af det onde.
Many traditional cultivation's point the way towards such a reorientation.
Denne opfattelse må manes i jorden.
However, I should also point out a danger.
Det drejer sig om at bruge den rette mængde, når der er behov for at anvende sådanne produkter, og om at undgå over dreven brug, hvor det enten er unødvendigt eller skadeligt. deligt.
It should be based on active participation by the citizen, the intervention of ecological move ments, the education of the wider masses in the need to protect the environment.
Det ville være redeligt at fortælle forbrugerne, at varer, der ikke er behandlet med kemikalier, er meget let fordærvelige, hvorved de bliver uegnede til men neskeføde og sundhedsskadelige, for alt for naturlige produkter er som bekendt de rene bakterieudklækningssteder.
That, indeed, is the way which we, the European Parliament, ought to react with positivism and energy to whatever efforts Council makes to organize an Environmental Year which would tend to cover up the essential inactivity of the governments of the Community's Member States.
Hvis betænkningen kan ændres på denne måde tror jeg, at Parlamentet dermed har ydet et meget nyttigt bidrag.
Socialists are of the latter opinion: that plant genetic material belongs to everyone.
Der er her tale om videnskabelige kriterier, som det var langt ærligere at meddele forbrugerne, og jeg må sige, at jeg er forbavset over, at an ikke er slået ind på denne linje. Det er ingen løsning at vende tilbage til vore forfædres landbrug: derimod bør man på pas sende måde udnytte resultaterne fra forskning og vi denskab for i højere grad at beherske naturens yderst komplicerede mekanismer.
There is something wrong when multinationals with lots of money and lots of power can take plant genetic material from developing countries, put it in seed banks, in order to manipulate it for profit, to increase their power, and even refuse access to the material to the countries in which it was obtained.
Filinis (COM). - (GR) Hr. formand, de betænk ninger, vi behandler nu, samt de betænkninger, som blev drøftet tidligere, er udtryk for Europa-Parlamentets ihærdige bestræbelser på at imødegå de kritiske miljøproblemer.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlement, my speech will centre on the need to defend consumers' interests and protect their health.
Forbrugerne skal have mulighed for at købe kvalitetsprodukter til en fornuftig pris. Man bør tage sig i agt for at føre dem bag lyset.
We have nothing against seed banks if there are adequate guarantees that the plant genetic material remains common property.
I betænkningerne af hr. Roelants du Vivier og fru Squarciaìupi, hvis fremragende kvalitet jeg må frem hæve, afsløres tydeligt, at den naive opfattelse, at produktionsforøgelse er lig med velstand, har negativ indvirkning på overlevelsesmulighederne for alle landbrugsproduktionens forskellige grene; den skaber modtagelighed for nye også for producenternes ind tægter og for beskæftigelsen inden for landbruget.
At this point I wish to emphasize that storage ex situ must remain a nonstarter if it does not also entail the conservation of the genetic material in situ, in other words the conservation of the plant genetic material in a worldwide chain of management and safe biogenetic reserves. I am very
At miljøproblemerne er så fremherskende, viser no get om de betingelser og de negative konsekvenser,
The report by Mr Roelants du Vivier emphasizes 'biological' farming.
Muntingh betænkning og med hende udtrykke den mening, at Kommissionen ikke kan lægge vægt nok på dette emne.
Muntingh pleased that Mr Härlin has tabled an amendment on this point.
Vi må følgelig være forsigtige og forudseende og er kende, at det ikke er muligt at finde de instrumenter, der skal til for igen at gøre landbruget til en sektor af afgørende betydning, som også bidrager til at beskytte miljøet.
find the instruments to make agriculture once again a sector of primary importance that must also protect the environment itself.
Vi har intet imod såsædbanker, forudsat at der er til strækkelige garantier for, at det plantegenetiske materiale forbliver res communis.
Mr President, I have myself tabled an amendment aimed at guaranteeing the free exchange of plant genetic material through signature of the international FAO 'Undertaking on Plant Genetic Resources'.
Jeg vil i øvrigt her påpege, at oplagring ex situ er og bliver dødsdømt på for hånd, hvis det ikke som pendant har bevaring af genetisk materiale in situ, med andre ord bevaring af plantegenetisk materiale i en verdensomspændende stor kæde af vel styrede og sikrede biogentiske reserver. Jeg er glad for, at hr. Härlin har stillet ændringsforslag herom.
Anyone in this Parliament who votes against this amendment, as the Christian Democrats did in the Committee on the Environment, is marked as the representative of those who think that the world's plant genetic material is there to increase the profit and power of the few at the expense of its true owners — the people of the developing countries and all of us.
Marck (PPE). — (NL) Først vil jeg gerne sige til miljøfundamentalisterne, at landbruget er en økono misk aktivitet, der har til formål at producere men neskeføde, og at en økonomisk aktivitet i princippet og igennem århundrederne ændrer og tilpasser naturen efter menneskets behov.
Mr Marck (PPE). — (NL) I should first like to say to the environmental fundamentalists that agriculture is an economic activity with the object of producing food for man and that in principle an economic activity has for centuries altered and adapted nature to the needs of man.
Landbruget er således ikke naturvenligt, men det behøver ikke af den grund at være miljøuvenligt. Landmanden har i øvrigt ingen interesse i at forurene sit eget miljø, det er hans ar bejdsinstrument; han ville selv være den første, det gik ud over.
Agriculture is therefore not naturefriendly, but it need not be environment-hostile because of it.
Når dette er sagt, går jeg dog ind for, at der trækkes rimelige grænser for landbrugets indgreb, i særdeles hed for anvendelsen af fytosanitære og sanitære be kæmpelsesmidler.
Be that as it may, I am in favour of setting reasonable limits to the exploitation of land and sea, especially the application of sanitary and phytosanitary pesticides.
Hvor der overdrives, skal der gribes ind, men det skal ske på europæisk niveau.
Where there is excess, there must be intervention, but at European level.
Det nytter ikke noget, at bekæmpelsesmidler, der er for budt i ét land, tillades i en anden medlemsstat.
There is no sense in pesticides being banned in one country and permitted in another.
Det medfører kun, at der opstår sort marked og konkurrenceforvridning.
It merely creates a black market and causes distortions of competition.
Det kan ikke nytte, at der i én bestemt medlemsstat fastsættes normer i en miljølov, og at der i andre gives frie tøjler.
There is no sense in one country laying down standards in a law on pollution while there are no restrictions in another.
Det nytter ikke noget at forbyde anvendelsen af hormoner eller andre midler i Fællesskabet, men at tillade import af hormonkød fra tredjelande.
There is no sense in banning the use of hormones and similar substances in the Community and then allowing imports of meat con taining hormones from a third country.
Vi har behov for en europæisk indsats med en harmonisering af miljølovgivningen og med samme normfastsættelse for anvendelse af bekæmpelsesmidler.
We need a European approach with harmonization of environ mental legislation and similar standardization on the use of pesticides.
Så længe dette ikke er sket, er alt, hvad der prædikes, her tomme ord, for handel, industri og produktion vil flytte til de svageste steder, dvs. til områderne med størst eftergivenhed.
As long as that does not happen, everything that is said here is mere idle chatter, because commerce, industry and manufacturing will migrate to the weakest areas, i.e. the most permissive regions.
Squarciaìupi (COM). — (IT) Hr. formand, jeg vil hermed understrege, at jeg helt igennem støtter be slutningen om miljø og landbrug.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Mr President, I should like to express my total approval in regard to the resolution on the environment and agriculture.
For første gang erkender man, at landbruget, som er en råstofproduccrcnde sektor, bidrager til forureningen af miljøet.
For the first time there is recognition that agriculture, a primary sector of production, contributes to the pollution of the environment.
Men er landbruget måske eneansvarligt?
But is agriculture the sole culprit?
Afgjort nej, det ved vi udmærket: også industrien har et stort ansvar, en sektor hvor lovgiverne længe har grebet ind, selv om det stadig ikke er i tilstrækkeligt omfang.
Certainly not, as we well know: industry bears a heavy responsibility, and is a sector in which, for some time now, legislation has been introduced, though it has not been entirely satisfactory.
Også min gruppe har anfægtet princippet » forurene ren betaler«, som jo anvendes på landbruget.
The principle of 'the polluter pays', applied to agriculture, has been challenged by my Group also.
Dette princip burde afgjort blive afløst af et, hvorefter »forureneren ikke længere må forurene«.
Of course, this principle should be replaced by the principle of 'the polluter must stop polluting'.
Men hvor for skulle landbrugssektoren være undtaget her fra, hvorfor ændrer vi ikke dette princip?
But why should the agricultural sector be excluded, why do we not modify this principle?
Vore forslag omfatter også oplysning og erhvervsuddannelse for landmænd, idet vi går ud fra den forudsætning, at de, der er uddannede og informerede, ikke vil skade an dre med en forkert, uopmærksom og overdreven an vendelse af visse kemiske stoffer.
Our proposals are also to do with the information and vocational training of farmers, starting from the assumption that someone who is properly trained and well informed should not harm others by the inappropriate, careless, excessive use of certain chemical substances.
Men også oplysningen skal forbedres, såvel hos land manden/producenten som hos forbrugeren. Land manden/producenten skal vide, hvad han bruger som bekæmpelsesmidler, som gødningsstoffer, som vækst-
But there must also be improved guidance, for prod ucer farmers as well as for consumers.
Da vil landmanden og hans medhjælpere også som regel råde over en større sum af viden om, hvor dan man behersker disse miljøproblemer.
I hope this will be an indication of its willing ness to cooperate in meeting the public's concern for these matters to which Parliament has also added its
Mangler man mod til at sige det? Mangler man også mod til at sige, at de fleste miljøvenlige foranstaltninger enten koster skat teyderen flere penge eller betyder højere priser for landbrugs- og fødevareprodukter?
Mr Brondlund Nielsen (L). — (DA) Mr President, there are a number of problems concerning the relationship between agriculture and the environment which need to be looked at.
Quin (S). — (EN) Hr. formand, jeg glæder mig over hr. Roelants du Viviers betænkning og det omhyggelige og grundlige arbejde, han har gjort.
Miss Quin (S). ·— Mr President, I welcome Mr Roelants du Vivier's report and the painstaking and thorough work he has done.
Der er ind samlet en mængde materiale om landbrug og miljø, og der har selvfølgelig også fundet en parlamentarisk høring sted.
A great deal of evidence on the subject of agriculture and the environment has been collected, and, of course, a parliamentary hearing was also held.
Brøndlund Nielsen (L). — Hr. formand, i forholdet landbrug og miljø er der spørgsmål, der må arbejdes med. Jeg synes, at hr. Roelants du Viviers betænk ning går ind i en diskussiion om disse ting.
I believe that Mr Roelants du Vivier's report provides an opportunity of discussing these matters.
Det mener jeg må være det rigtige, så der ikke kun opbygges nogle modsætninger, men at man i en fornuftig overvejelse forsøger at nå frem til løsningerne.
It is my view that the right approach is to try and find solu tions through rational discussion rather than to create antagonisms.
Som ophavsmand til den oprindelige beslutning i henhold til artikel 47 i forretningsordenen, som gav stødet til denne betænkning, er jeg naturligvis meget glad for, at emnet er blevet så grundigt undersøgt.
As author of the original Rule 47 resolution which set this report in motion, I am obviously very pleased that such a detailed examination of the issue has taken place.
Interessen for vort landbrugsland, dets fremtidige ud seende og anvendelse, er meget udbredt i medlems staterne i dag.
Concern about our countryside, its future appearance and use is very evident in our countries today.
I mit land f.eks. er hele 3 mio mennesker medlemmer af miljøorganisationer, det være sig organisationer for beskyttelse af dyrelivet, naturfredningsforeninger, vandreklubber osv. Landskabets fremtid er i høj grad noget, der angår os alle, hvad enten vi er landbrugere, landbrugsarbejdere, landboere, byboere, forbrugere eller turister.
I know that in my own country, for example, a staggering total of 3 million people are members of environmentally-minded organizations, whether they be organizations concerned with the protection of wildlife, the National Trust, rambling clubs, and so on. The future of the countryside is very much a matter of concern to us all, whether we be farmers, farm workers, rural dwellers, city dwellers, consumers or tourists.
Det mener jeg også gælder den måde, hvorpå forbedringer i forholdet mellem landbrug og miljø skal føres ud i livet.
I believe that this is also the right way of improving the relationship between agriculture and the environment.
Man bør her samarbejde med landmændene.
We must cooperate with the farmers in this area.
Det er helt sikkert, at det er en bedre vej frem for at nå resultater ad konfrontationens vej.
This is clearly a better way of achieving results than con frontation.
Landmændene er de interesserede og ansvarlige, og Europas landmænd har altid vist sig villige til at lære og udnytte nye resultater.
Farmers are the ones who are most inter ested and responsible and Europe's farmers have always shown themselves willing to learn about and utilize new results.
Derfor bør der gøres en stor indsats for at udbrede kendskabet til anvendelse af de forskellige stoffer og til, hvordan man opnår den bedst mulige produktion med den mindst mulige an vendelse af fremmede stoffer.
Consequently, a considerable effort needs to be made to diffuse knowledge concerning the different types of substances and on the ways and means of achieving maximum production with least possible use of foreign substances.
Det bør som sagt ske ved at oplyse landmændene og ved at sørge for, at der er den bedst mulige og uafhængige rådgivning til rådighed for dem.
The way to do this is to provide farmers with the best possible independent information and advice.
Da tiden er kort, skal jeg nøjes med at kommentere en bestemt side af denne debat, nemlig det forhold at landbrugslandet ændrer udseende.
As time is short, I will restrict my remarks to one particular aspect of this debate, and that is concern about the changing appearance of the countryside.
Det siges, at det sete afhænger af øjnene, der ser. Men når det drejer sig om landskabet, er der almindelig enighed om, hvad der betragtes som kønne landskaber, og lige så bred enighed om at vi skal forhindre, at vore traditionelle varierede landskaber ødelægges af enorme triste områder med monokultur.
It is said that beauty is in the eye of the beholder; but when it comes to the countryside, there is a wide measure of agreement as to what constitutes attractive landscapes and broad agreement, too, that the destruction of our traditional variety of landscapes with the creation of vast tracts of dreary monoculture is something that must be avoided.