natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Collins, formand for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (EN) Hr. formand, i min egenskab af formand skal jeg henvise til punkt 108 på dagsordenen, betænkning af Remilly for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse vedrørende handlingsprogrammet inden for området kystbaserede navigationssystemer for skibsfarten.
Mr Collins, chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Mr President, speaking in my capacity as chairman, I wish to refer to item 108 on this afternoon's agenda, the report by Mr Remilly on the action programme in the field of shore-based maritime navigation aid systems.
Hr. Collins, De anmodede altså formelt om, at det blev henvist til fornyet udvalgsbehandling?
Lastly, as part of the programme submitted to Parliament in the supplementary and amending budget for 1982 there is a development aid programme for Nicaragua.
Collins. — (EN) Det er altid meget nyttigt at få en bedømmelse fra udvalget for forretningsordenen og for andragender, men jeg vil helst ikke have, at selve betænkningen forsinkes. Jeg er sikker på, at hr. Enright heller ikke ønsker dette, for han ser altid helst, at tingene foregår hurtigt.
When this programme is put into effect, we shall have closer contacts with the country in question and we shall thus be in a position to view the situation better.
I henhold til artikel 85 vil jeg gøre opmærksom på, at det i betragtning af det meget store antal ændringsforslag, som er blevet stille til denne betænkning af medlemmerne af transportudvalget, er temmelig indlysende for mig, og det må også være indlysende for Parlamentet, at der var aspekter af dette spørgsmål, som ikke blev dækket tilstrækkeligt i den betænkning, som er forelagt Parlamentet.
Under Rule 85 I would like to put it to you that in the light of the very large numbers of amendments which have been put down to this report by members of the Committee on Transport, it is fairly clear to me and it must be clear I think to the House that there were aspects of this matter that were not covered com pletely in the report which is being presented to the House.
Jeg tror, at det vil være mest rigtigt, om udvalget fik lov til at behandle betænkningen på ny og i den forbindelse tage hensyn til de ændringsforslag som er blevet stillet.
I think that in all fairness it would be a good thing if the committee were allowed to reconsider it and take into account the amendments which have been tabled.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsat forhandling om betænking af Rabbethge (dok. 1-202/82).
Mr Hord. — May I suggest that for the voting the bell is rung some time before the actual vote is taken?
Energi- og forskningsudvalget har ordet.
In the last two votes the bell was rung immediately before you called the vote, which gave no time for Members to get into the Chamber.
Forth. — (EN) Jeg vil gerne stille formanden for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse et spørgsmål, nemlig om han kan fortælle mig, om transportudvalget blev anmodet om at afgive en udtalelse om dette spørgsmål, og, i bekræftende fald, har udvalget afgivet en udtalelse, og hvis dette ikke er tilfældet, hvorfor ikke?
Mr Forth. — I would like to ask the chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection a question, if I may, namely if he could tell me whether or not the Committee on Transport were asked for an opinion on this matter and, if so, have they given an opinion and, if not, why not?
At komme i parlamentssalen på dette sene stadium med noget, der lyder som et meget velbegrundet anliggende, er forstyrrende, fordi det tyder på en fuldstændig manglende kommunikation mellem udvalgene.
To come at this late stage to the Chamber with what sounds like a very valid case is disturbing in that it suggests complete lack of communication between committees.
Hr. kommissær, De kan komme i den situation, at De har en rådsbeslutning, men at et flertal af Parlamentet ikke er rede til at bevilge penge på budgettet.
On page 49 of the German version it correctly says that subparagraph (e) was adopted but nothing was done as a result of this, by which I mean the deletion of subparagraph (g).
Dette vil jeg allerede i dag gøre tydeligt opmærksom på.
President. — The Minutes will be corrected.
Collins. — (EN) For det første afgav transportudvalget ikke nogen udtalelse, og så vidt jeg kan se, fik det ikke nogen mulighed for at afgive en udtalelse.
Mr Collins. — First of all, the Committee on Transport did not offer an opinion and, as far as I can see, it was not given the opportunity to offer an opinion.
Men om det var fordi den ikke blev henvist til udvalget, eller om det var fordi vi valgte ikke at afgive udtalelse, er jeg for øjeblikket ikke helt klar over.
But whether that was because it was not referred to it or whether it was because we chose not to I am, at the moment, a little bit unclear.
Men sagen er, at vi ikke kunne drage nytte af transportudvalgets viden, før ændringsforslagene var blevet forelagt.
But the point is that we did not have the benefit of the Committee on Transport's knowledge until the amendments were put down.
Jeg forstår hr. Forths bemærkning, men jeg tror, at der her på en måde er tale om en generel kritik af systemet med henvisning til udvalgs behandling og måden, hvorpå de plejer at kommunikere, og jeg er enig i denne kritik.
I take Mr Forth's point, but I think in a way this is a general criticism of the system of referral to committees and the way in which they communicate generally, and I think it is a criticism that I would share.
Nu har udviklingsudvalget — heldigvis, fru Rabbethge — taget meget af vor kritik op.
(The sitting was suspended at 1 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Personlig
See Annex.
Schmid vil jeg gerne tilføje: ikke al kritikken, for jeg så gerne, at man havde lyttet til mere, men man har dog taget hensyn til usædvanlig meget af kritikken. For skellen mellem de to udvalg — og det vil jeg ikke fortie overfor Parlamentet — ligger egentlig kun på det taktiske område.
The Committee on Development has — as we are very grateful to see, Mrs Rabbethge — taken up many of our criticisms. Not all, and I should like to add on my own behalf that I would have preferred to see more, but nevertheless a very great deal.
Udviklingsudvalget siger: Hvis Kommissionen er rede til at ændre det og det, så vil vi støtte det.
The Committee on Development says that if the Commission is prepared to make a few changes it will agree.
Det — mistroiske — energi- og forskningsudvalg har krævet, at Kommissionen skal fore lægge en helt ny tekst, som vi så skal behandle.
The Committee on Energy and Research, having some misgivings, has demanded that the Com mission should submit a completely new text for us to consider.
Vi er enige i målsætningen — såfremt jeg forstår det rigtigt — nemlig, at teksten skal ændres.
We both have the same aim, as far as I can see, that changes must be made.
Uenigheden ligger i opfattelserne af, hvilken måde der er den bedste til at opnå dette.
It is merely that we have different views on the best way to achieve this.
Det hænger sammen med de samfunds mæssige forhold der, som man ikke kan ændre med forskning i Europa, at man fodrer dyrene med føde varer på menneskenes bekostning.
Mr Collins. — It is always very useful to have the judgment of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, but I would not like to think that the report itself would be held up.
Derfor siger vi, at hvis vi møder sådanne samfundsforhold, så kan vi ikke ændre det ved hjælp af forskningen her — der skal mere til.
So, yes, I am requesting that it be handed back to committee but I have no objection at all that the general principle is looked at yet again by the Committee on the Rules of Procedure and Peti-
Jeg vil nu kort fremlægge nogle grunde til vor afvisning.
I should now like to outline a few of the reasons why we rejected the programme.
Udvalget er helt klar over, at der er behov for en forskningsindsats i udviklingslandenes interesse.
The Committee is fully aware that research is required for the benefit of the developing countries.
Mere end 500 mio mennesker i verden er underernærede.
There are more than 500 million people in the world who are underfed.
I 50 lande — i Asien, Afrika og Latin-Amerika trues høsten af skadedyr og epidemier.
In 50 countries in Asia, Africa and Latin America crops are threatened by pests and diseases.
Over 1 mia mennesker lider af tropesygdomme, som man kan betegne som »menneskehedens moderne gidsler«. Så vidt er vi enige med Kommissionen om, at der er behov for forskning.
There are over 1 000 million people suffering from tropical diseases, which might be called the 'scourges of modern man'.
Kun det svar, Kommissionens forslag giver, er i vore øjne det forkerte svar.
But the solution given in the Commission's proposal is, in our view, the wrong one.
Af følgende tre grunde :
And that for three reasons:
Dette kan ud fra vor bedømmelse af forholdene ikke være svaret. Vi må styrke forskningskapaciteten på stedet i udviklingslandene efter princippet om hjælp til selvhjælp.
(Parliament agreed to Mr Collins' request)
Endelig mener jeg, at personale- og administrationsomkostningerne er sat alt for højt.
We must build up research capacity in situ in the developing countries, helping them to help them selves.
Kommissionen ønsker 4 A-stillinger, 2 B-stillinger og 4 C-stillinger — det er helt overdrevet.
President. — The next item is the continuation of the debate on the Rabbethge report (Doc. 1-202/82).
Det er heller ikke klart, hvorfor det til forvaltningen af den ene programdel på 30 mio ERE kræves lige så meget personale som til forvaltningen af programdelen på 10 mio ERE.
Secondly, the proposal barely gives a thought — if any — to how the results can be transposed into the work ing reality of conditions in the developing countries.
Også på alle disse tekniske spørgsmål — helt bortset fra vore principielle betænkeligheder — må De give et svar, før vi overhovedet vil være rede til at tilslutte os det. ,
In technical terms, this means that there is no information on how technology and knowledge should be transferred.
For det tredje: Vi mener, at forskningen i udviklingslandenes interesse må være en del af en samlet strategi, fordi man ikke må lade forholdene der ude af betragtning.
Thirdly, we believe that research for the benefit of the developing countries should be incorporated into an overall plan since conditions there must be taken into account.
Jeg vil gerne nævne et eksempel: Der er overhovedet ingen mening i, at man i stor stil udvikler medikamenter til helbredelse af tropesygdomme, hvis befolkningen der ikke har penge til at betale disse medikamenter.
If I may give you an example, there is no point in developing wonder-drugs to cure tropical diseases if the people there do not have the money to pay for them.
Der findes adskillige eksempler på, at man inden for videnskaben for længst har fundet frem til et svar, men alligevel kan befolkningen ikke hjælpes, fordi behandlingen — f.eks. af bilharziose, som er et af de store »gidsler« — koster 5 ERE.
There are many examples to show that science has long since produced a solution, but the people still cannot be helped because a treatment — for bilharziosis, for example, one of the main 'scourges' costs 5 EUA.
For os et forsvindende lille beløb — for menneskene i Egypten et uoverkommeligt beløb.
For us this is a paltry sum, but for people in Egypt it is simply beyond their means.
Pisani, medlem af Kommissionen. — (FR) Efter at have sagt, at Kommissionen som helhed er enig med fru Rabbethges betænkning, efter at have takket hende for hendes betænkning, vil jeg gerne have lov til at præcisere et par vigtige ting, før jeg går over til filosofien i dette dokument, som vi har fået forelagt.
You may find yourself, Mr Com missioner, in a situation where you have the Council decision, but lack the Parliament majority to approve funds from the budget. I want to make this quite clear as from today.
Derfor siger vi: Hvad nytter en intensivering af viden skaben, når resultaterne ikke kan anvendes, når de ikke er en del af en samlet strategi.
So what is the point, we ask, of intensifying our know ledge if the outcome is useless and is not incorporated into an overall plan.
Oplysningerne om, hvorledes det skal ske, mangler i Kommissionens forslag, og så længe vi ikke får mere at vide herom, vil vi ikke støtte forslaget.
Information on how this is to be done does not feature in the Commission's document,
— har denne kapacitet og Europa kan for sit vedkommende ved at drage fordel af sin forskelligartethed gøre krav på at dække hele spektret og ved samråd mellem landene og forskningscentrene bringe bestræbelserne hen på de lovende sager eller på de mest usikre spørgsmål.
and I should like to be more precise about various important points before going on to discuss the philo­sophy behind this document that has been submitted to us.
Europa har denne mulighed.
I will give you a second example.
Det forslag, der ligger på bordet, udgør et første afsnit af den aktion, der skal udføres.
The proposal on the table represents only the first phase of what needs to be done.
Kommissionen accepterer de ændringsforslag til forslaget til beslutning, som ordføreren har stillet for udviklingsudvalget, og vil følgelig sørge for, at ændringerne i dens oprindelige forslag, i henhold til artikel 149 i traktaten, står i et ændret forslag, som den vil forelægge for Rådet.
The Commission accepts the amendments to the draft decision that were submitted by the rapporteur on behalf of the Com­mittee on Development and as a result we will make sure that the amendments to our initial proposal — in accordance with Article 149 of the Treaty — appear in an amended proposal which we will submit to the Council.
Den eneste undtagelse, af mindre interesse, som jeg beder Parlamentet om at acceptere, drejer sig om artikel 1 b i forslaget til beslutning.
The only exception — and it is of minor importance, so I hope Parliament will accept it — con­cerns Article 1 a) of the draft decision.
Kommissionen mener, at de generelle kriterier, der skal ligge til grund for udvælgelsen af projekter, ved erklæring fra Kommissionen kan indgå i uddraget af Rådets beslutning og nødvendiggør ikke et specifikt bilag.
The Commis­sion considers that the general criteria on which the selection of projects must be based, can — following a declaration from the Commission — be incorporated in the report on the Council's decision and do not need to be put into a specific annex.
Jeg tror, en aftale om dette punkt praktisk taget er indgået.
I think that we are more or less all in agreement on this point.
Jeg vil gerne nu komme ind på det specifikke problem om forskningen i udviklingslandene. Jeg vil for det første konstatere, at hvis udviklingslandenes forsinkelse i forhold til industrilandene er betydelig med hensyn til deres levefod, deres produktionskapacitet, deres organisationskapacitet, har udviklingslandenes forsinkelse i forhold til industrilandene desuden en tendens til at forøges på grund af det forhold, at den procent af indkomsten, de bruger til forskning er meget mindre end vor, medens deres indkomst alle rede i vorvejen er meget lavere end vor.
Where references in the report and in the motion for a resolution regarding the development of research in developing countries themselves are concerned, I undertake — on behalf of the Commission — to draw up a communication to the Council on this subject as soon as possible.
Det er derfor væsentligt, det er derfor afgørende for fremtiden, i betragtning af det, jeg sagde om det første punkt, at udviklingslandene bliver sat i stand til at gennemføre en forskning, der snart kan blive selvstændig.
This communication will take the most pertinent parts of the report and of the motion for a resolution discussed here today into account.
Denne meddelelse skal i højeste grad tage hensyn til de relevante elementer i den betænkning og den beslutning, der drøftes i dag.
We will never manage to invent him, even if we all try using the most up-to-date biotechnological methods, Mr Commissioner.
Med hensyn til de andre ændringsforslag er der dem, der er blevet stillet af hr. Jackson, som jeg ikke vil kritisere på mindste måde, medens jeg derimod ikke kan acceptere dem, der er stillet af den socialistiske gruppe, der ikke svarer til det mål, vi forfølger inden for rammerne af den nuværende program.
With regard to the other amendments, I have abso­lutely no criticism to make regarding those submitted by Mr Jackson, but I cannot accept those submitted by the Socialist Group as they do not correspond to the objectives which we are seeking to attain with this pro­gramme.
Med hensyn til de spørgsmål, der blev rejst for et øjeblik siden af hr. Schmid, tror jeg dels, han tager fejl med hensyn til beløbet for administrative udgifter. De er ikke 15 %, men i størrelsesordenen 5 %.
As for the questions raised by Mr Schmid a moment ago, firstly, I should say that he is mistaken about the total of the administrative costs; they are more like 5% than 15%.
Og dels kan jeg helt gå med til, at det tidspunkt, fra hvilket det er passende at foretage en vurdering af programmets virkninger, ikke bliver 3 år, men 2 år, således at vurderingen kan finde sted, inden alle eller næsten alle bevillingerne er opbrugt.
On the other hand, I concur whole­heartedly that an evaluation study of the impact of the programme should be commenced not in three years, but in two years' time, so that we can assess the pro­gramme's success before all the funds or nearly all of them have been committed.
Det er altså nødvendigt, at Europa udvikler sine over vejelser om udviklingslandenes fremtid, og det er meningen med denne tekst, men det er samtidig nødvendigt, at Europa giver udviklingslandene midler til en selvstændig forskning.
It is also not clear why the administration of one part of the programme with 30 million EUA requires just as many staff as a part of the programme with 10 million EUA.
Hvis vi går ud fra, at det forslag, der er stillet dem i dag, udgør den samlede politik for forskning, som Europa har tænkt sig at hellige udviklingslandene, ville der i nogen grad være sket udviklingslandene en uret, for de ville aldrig blive i stand til at indhente deres forsinkelse.
You would have to supply an answer to all these technical aspects, quite apart from the fun­damental considerations, before we would be prepared to agree.
Efter at have fremsat disse få betragtninger vil jeg nu gerne forsøge at beskæftige mig med det grundliggende problem.
Having made those points, I should now like to tackle the main issue at stake.
Den er blevet systematisk. Den tenderer i retning af at dække hele det mulige spektrum for viden.
In recent years, we have been witnesses to dramatic changes in the role of research in the management of societies.
At have kapacitet til at dække hele det samlede system af forskning eller snarere det samlede system af viden, bliver således et af de væsentlige elementer i vore regeringers ledelse. Japan viser i denne henseende vejen.
Even quite recently still, research merely accompanied developments in society and was geared to meeting requirements as they arose.
Europa — men intet af de lande, der udgør det
President. — I call the Commission.
Det er altså nødvendigt at der foruden den bestræ belse, der her er beskrevet, også hos os er kapacitet til at hjælp udviklingslandene med at udvikle deres eget system for forskning og lidt efter lidt at indhente deres forsinkelse.
Mr Pisani, Member of the Commission. — (FR) I should like to thank Mrs Rabbethge for her report — with which the Commission is largely in agreement —
Men hvordan skulle de indhente den, hvis vi ikke hjalp dem gennem vor egen forskning til at blive i stand til at gøre det?
Subsequently, as research began to make use of models and scenarios, and as computers came into use — and they play a by no means insignificant role in this respect — research became a system and hence systematic.
Det forud sætter, at man tager en række forholdsregler.
Nowadays, research tends to encompass
Pisani disse lande selv udvikler deres forskningssystemer, med risiko for, at de indhenter os og snart giver os konkurrence.
Pisani developing countries, then this would of course constitute, in a way, a 'denial of justice' towards these countries, as they would never be able to catch up.
ning i går, vi drøfter den i dag, og måske skal vi holde afstemning om den i morgen.
the entire spectrum of knowledge available.
Jeg tror, at hvis vi ønsker at så vigtigt et arbejde som dette skal få et ekko i pressen, burde vi ændre vore arbejdsmetoder.
As a result, having the capacity to keep tabs on the entire research system or, I should say, the entire system of knowledge at our disposal is becoming one of the most vital things which governments need to conduct their affairs.
Det var en forudgående bemærkning.
Japan is the living example of this.
Vi har netop hørt hr. Pisani forsvare sit program. Jeg er lykkelig for, at han har givet os det løfte, at der vil komme andre programmer og andre synsvinkler fra Kommissionen på forskningsområdet.
So, in addition to the efforts already evoked here, we must also have the ability to help developing countries to build up their own research capacities and to gradually catch up with the industrialized world.
Men ikke desto mindre er det dette program, vi skal udtale os om.
But how does anyone think they are going to ever catch up unless we help them with our own research to become capable of so doing?
Men efter min mening er den synsvinkel, der har fået forrang i dette program åbenlyst en synsvinkel, der er helt «europæisk centreret», der i alt væsentligt tager sigte på at finansiere forskningen i vore egne lande, frem for at udføre en forskning i overensstemmelse med udviklingslandenes prioritering. Jeg beklager, men det er et forhold, som den socialistiske gruppe ønskede at understrege.
For that to happen, a number of precautions need to be taken, a number of research teams and individual researchers will have to be invited into our laboratories and we must be prepared to accept the fact that these countries are going to develop their own research systems, with the risk that they will catch us up and even compete with us soon.
Er min tale tomme løfter, når der i planen til bekæmpelse af sulten, i den plan, som er forelagt Dem i henhold til tillægsbudgettet for 1982, er en linje, som er helliget forskningen i udviklingslandene og for udviklingslandene, som viser, at vi allerede er igång i denne sektor?
This is the general philosophy behind this first text of ours and to the Socialist Group — who have submitted a large number of amendments — and to the rapporteur of the Committee on Energy and Research I should like to point out that if this document were to be the only one it would mean that we were running a large number of risks which are unacceptable.
Jeg vil gerne have lov til at slutte, hr. formand, med at angive grunden til, at oprettelsen af en selvstændig forskning forekommer os helt vigtig.
But I undertake to do my utmost to produce in the coming months a document, the precise purpose of which will be to increase the independent research capacities of developing countries.
Det er i sidste indstans fordi man ikke ved, at man stiller forskerne de virkelige spørgsmål, som man har at løse.
Initially, this would be drawn from our own research and at a later stage it is to be hoped that they will devise their research systems.
Når man laver et forskningsprogram, skulle man holde sig fire grundlæggende principper for øje.
I should now like to touch on the specific problem of research in developing countries.
Jeg vil for det tredje sige, at virkeliggørelsen af sådanne programmer må udføres af udviklingslandene selv og udvikles, ikke i forhold til vore kriterier, men efter deres kriterier.
It is therefore essential, not to say vital for the future, given what I said on the first point, that developing countries are given the opportunity of carrying out research which can soon become independent research.