natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men hvad der vedrører våbeneksporten, går vi imod, og derfor må jeg med beklagelse sige, at vi må stemme imod hele beslutningen, idet de ændringsforslag, hvor man forsøgte at tage våbensalget op, ikke blev vedtaget.
But, insofar as it concerns arms exports, we are opposed to it. I must therefore say with regret that we have to vote against the resolution, since the amendments which sought to deal with the arms sale question were not adopted.
Schinzel (S). — (DE) Vi har nu i to timer talt om denne Fergusson-betænkning.
Mr Schinzel (S). — (DE) — We have now been speaking about this Fergusson report for two hours.
I denne tid er det nukleare ødelæggelsespotentiel i verden forøget med fire Hiroshima-bomber.
The potential for nuclear destruction in the world has increased by four Hiroshima bombs in that time.
I samme tidsrum er der atter brugt godt 300 mio DM til rustning, i samme tidsrum er mere end 3 600 børn døde af sult, fordi de folk, der støtter denne betænkning, snarere plæderer for, at pengene bruges til rustning.
In the same period, approximately another 300 m DM has been spent on arms, in the same time more than 3600 children have died of starvation, because those people who support this report would rather plead for the money to be spent on arms.
Vi har som Parlament først og fremmest den opgave at drage omsorg for, at der findes veje, der hjælper til at sikre freden med fredelige midler.
Our primary task, as a Parliament, is to ensure that ways are found to help to safeguard peace by peaceful means.
Denne betænkning peger nøjagtig i den anden retning.
This report points exactly in the opposite direction.
Dette er et dokument for de selvtilfredses kynisme, der først og fremmest gør sig bekymringer om, hvorledes de kan øge rustningsproduktionen, rustningshandelen yderligere.
It documents the cynicism of the rich who are worried above all about how they can push up arms production, how they can push up the arms business.
Den viser os ingen vej til fred, den viser os en vej til menneskehedens ødelæggelse.
It does not show us a path to peace, it shows us a path to the destruction of the human race.
Derfor må vi stemme imod.
For that reason, we must vote against it.
Fergusson (ED), ordfører. — (EN) Som ordfører blev jeg adskillige gange beskyldt for at være fraværende i salen under stemmeforklaringerne.
Mr Fergusson (ED), rapporteur. — As rapporteur I was accused several times of being absent from this Chamber during the explanations of vote.
Jeg var til stede det meste af tiden, selv om jeg ikke sad på min plads.
I was present most of the time, though not in my seat.
For det første skal jeg rose den generelle livlighed under den forhandling, vi netop har haft, selv om så lidt af den rent faktisk blev fulgt op af ægte stemmeforklaringer.
Firstly, it is in order for me to commend the overall spiritedness of the debate we have just had, although so little of it was, in fact, taken up with genuine explanations.
For det andet vil jeg gerne beklage, at så mange af dem, der bidrog, ikke var til stede under den oprindelige forhandling.
Secondly, I would like to record my regret that so many of those who contributed were not present for the original debate.
For det tredje takker jeg Dem for den tålmodighed, De har udvist under hele forhandlingen.
Thirdly, I thank you for the patience you have shown throughout this time.
de Courcy Ling (ED), skriftlig. — (EN) Dette er ikke en særlig sammenhængende betænkning, men jeg vil stemme for den, da den har gode hensigter.
Mr de Courcy Ling (ED), in writing. — This is not a very coherent report, but I shall vote for it because it has valid intentions.
En af disse hensigter er, at de ni europæiske NATO-lande, der også er medlem af EF, skal gøre sig mere effektivt gældende i europæiske sikkerhedsanliggender.
One such intention is that the nine European countries of NATO who are also members of the EEC should assert themselves more effectively in matters of European security.
Under forhandlingen i går gav jeg udtryk for min overbevisning om, at Det forenede Kongerige og Frankrig inden år 2000 burde samle deres ressourcer ved udviklingen af deres uafhængige nukleare afskrækningsvåben.
In the debate yesterday, I expressed my conviction that the United Kingdom and France should, before the year 2000, pool their resources in the development of their independent nuclear deterrents.
Under forhandlingen, som jeg fulgte opmærksomt, bemærkede jeg også mange medlem mers skuffelse over det hidtidige negative udfald af atomnedrustningsforhandlingerne i Genève og det udbredte ønske om en nedskæring i antallet af atomvåben snarere end den optrapning, som Europa for øjeblikket synes at være dømt til.
Having listened carefully to the debate, I have also noted the frustration of many Members about the failure of the nuclear disarmament talks so far in Geneva and the widespread desire for nuclear arms reduction in preference to nuclear arms escalation to which Europe at present appears to be condemned.
Vi må alle bede til, at Sovjetunionen efter deployening af krydser- og Pershing-missiler på visse medlemsstaters område ved udgangen af 1983, om ikke tidligere, vil foretrække gensidige atomnedrustningsforanstaltninger fremfor en tankeløs og uundgåelig proces, der fører til gensidig udryddelse.
We must all pray that after the deployment of Cruise and Pershing missiles on the territory of certain Member States at the end of 1983, if not sooner, the Soviet Union will prefer reciprocal measures of nuclear disarmament to a mindless and ineluctable process leading to mutual extermination.
Lad ingen i mellemtiden sige, at de britiske og franske uafhængige nukleare afskrækningsvåben ikke inddrages i Genève-forhandlingerne, fordi de er ubetydelige.
Meanwhile, let no one say that the British and French independent nuclear deterrents are not included in the Geneva talks because they are negligible.
Tværtimod har de en politisk betydning, der ikke står i forhold til deres megatonnage.
On the contrary, they have a political importance out of proportion to their mega-tonnage.
De garanterer i sidste række vor nationale uafhængighed; og jeg tror, at de inden længe vil gøre det muligt for Storbritannien og Frankrig at spille en umiskendelig, aktiv og heldig rolle i forsøget på at opnå enighed om nedskæring i antallet af atomvåben.
They ultimately guarantee our national independence ; and I trust that before long they will enable Britain and France to play a manifest, active and successful part in bringing about a nuclear arms reduction agreement.
Lad vore ledere i Storbritannien og Frankrig se på Harold MacMillans eksempel: hans diplomati var af afgørende betydning ved indgåelsen af den traktat om delvist forbud mod atomprøvesprængninger, der blev undertegnet i Moskva i oktober 1963.
Let our leaders in Britain and France look to the example of Mr Harold MacMillan whose diplomacy was material in achieving the Partial Nuclear Tests Ban Treaty signed in Moscow in October 1963.
Ewing (DEP), skriftlig. — (EN) Jeg tror, at dette er et forsøg på at inddrage forsvarsspørgsmål i vore drøftelser ad bagdøren.
Mrs Ewing (DEP), in writing. — I believe that this is an attempt to introduce a defence issue into our deliberations by a back door.
Forsvar falder tydeligvis uden for traktaten, og at drøfte dette kan kun bringe EF i miskredit hos det stadig stigende antal mennesker, der går ind for våbenreduktion.
Defence is clearly outside the scope of the Treaty and to discuss this can only bring the EEC into disrepute in the eyes of that ever increasing number of people who are anxious for arms reduction.
Jeg stemmer derfor for ændringsforslag 1-19, der er stillet af Boyes m.fl.
I therefore vote for Amendments 1 to 19 tabled in the name of Mr Boyes and others.
Herman (PPE), skriftlig. — (FR) Jeg vil stemme for denne betænkning, for i modsætning til det, der har blevet sagt i denne forsamling, drejer det sig ikke om at fremme våbenkapløbet, men om at nedbringe udgifterne til et nødvendigt forsvar, som alle Fællesskabets skatteborgere må bidrage til.
Mr Hermann (PPE), in writing. — (FR) I shall be voting for this report because, contrary to what has been suggested in this House, it is not a matter of encouraging recourse to arms but of making less costly the vital task of defence, to which every citizen and every taxpayer in the EEC contributes.
Jeg tilføjer, at denne betænkning vidner om en prisværdig interesse for at standse det anarki, der dominerer våbeneksporten og -handelen.
I would add that this report testifies to a commendable desire to put a stop to the anarchy which prevails in arms sales and exports.
Denne betænkning er et første skridt i retning af en europæisk forsvarspolitik.
This report points the way towards a European defence policy.
Jeg tager afstand fra det misbrug og bedrag, der gøres af denne betænkning, når den fremføres som værende krigerisk og i modstrid med fredsbestræbelserne, som er et af vor gruppes prioriterede mål.
I wish to express my condemnation of the way in which this report has been misused and misrepresented as being warmongering and contrary to the peace moves which are among the main priorities of our group.
O'Mahony (S), skriftlig. — (EN) Jeg beklager dybt, at denne betænkning i det hele tager er blevet behandlet i Parlamentet.
Mr O'Mahony (S), in writing. — I deeply regret that this report has been before Parliament at all.
Selv om betænkningen ud fra titlen beskæftiger sig med indførelse af en fælles europæisk politik for våbenfremskaffelse og -fremstilling, er det virkelige formål bag den at bringe os nærmere en fælles europæisk forsvarspagt.
While the substance of the report is nominally concerned with the creation of a common European arms procurement and manufacturing policy, the real intention behind it is to move us closer to a common European Defence Pact.
Som sådan afviser jeg den.
As such, I reject it.
Fællesskabet har ingen beføjelse til at gå i denne retning eller — ved at gøre det — til at tilsidesætte den irske neutralitet.
The Community has.no mandate to move in this direction or by so doing, to ignore the reality of Irish neutrality.
Desuden er det en uhyrlighed, at Parlamentet drøfter et forslag om at øge våbenlagrene på et tidspunkt, hvor verden allerede er stærkt overbevæbnet og truet af udryddelse som følge heraf.
In addition, it is an outrage that this Parliament should consider a proposal to add to arms stockpiles at a time when the world is already grossly over-armed and threatened with extinction as a result.
Vi beklager at måtte gøre det, men Parlamentets stædige afslag på vore ønsker om at fjerne enhver henvisning til den uafhængige europæiske programgruppe — et organ under NATO — giver os ikke andet valg.
We regret having to do so but Parliament's obstinacy in rejecting our pleas for deletion of all references to the Independent European Programme Group — a North Atlantic Treaty Organization Body — leaves us with no other option.
Det er ikke muligt for Irland, der ikke er medlem af NATO, at tage del i en beslutning, der opfordrer Kommissionen og Rådet for De europæiske Fællesskabet til at bruge ikkeeuropæiske organer til at opnå europæiske mål.
It is not possible for Ireland, which is not a member of the North Atlantic Treaty Organization, to be a party to a resolution which calls on the Commission and Council of the European Communities to use non-European bodies to achieve European objectives.
Vi er ikke medlem af NATO, og jeg vil gerne gøre det helt klart, at Irland ikke lader sig tyrannisere eller lokke til at tilslutte sig nogen millitær alliance.
We are not members of NATO and I want to make it crystal clear that Ireland will not be bullied or cajoled into joining any military alliance.
At vi ikke tager del i beslutningens vedtagelse, bør ikke tolkes som en negativ holdning til en fælles europæisk våbenanskaffelsespolitik, hvis gennemførelse gennem en styrkelse af en fælles industripolitik ville give Europa øgede beskæftigelsesmuligheder og mulighed for større effektivitet samt teknologiske og elektroniske fremskridt.
Our not being a party to the adoption of the resolution should not be interpreted as a negative approach to a common European arms procurement policy, the implementation of which, by strengthening a common industrial policy, would give Europe increased employment opportunities and possibilities for greater efficiency and technological and electronic progress.
Vi ville gerne have støttet beslutningen, for så vidt som de bestræber sig på at bremse visse EF-medlemssta-ters nationale våbensalg, navnlig til den tredje verden og til områder, hvor der rent faktisk er krig eller spændinger.
We would have wished to join in support of the resolution insofar as it endeavours to put curbs on national arms sales by some EEC Member States, particularly to the Third World and to areas of actual war or tension.
Dette våbensalg er en skandale.
Such sales are a scandal.
ARNDT-BpTÆNKNINGEN (dok.
ARNDT REPORT (DOC.
1-856/83 »Fællesskabets finansiering«): HENVIST TIL FORNYET UDVALGSBEHANDLING
1-856/83 — FINANCING OF THE REFERRED BACK TO COMMITTEE
Afstemninger: Budget 1984:
Vote — Budget 1984
1-493/83) af Seeler og mundtlige forespørgsler til Kommissionen (dok. 1-862/83) af Moreland m.fl., (dok. 1-863/83) af Piquet m.fl., (dok.
1-493/83) by Mr Seeler and oral questions to the Commission by Mr Moreland and others (Doc.
1-865/83) af Le Roux m.fl. og (dok.
1-865/83) and Mrs Poirier and others (Doc. 1-866/83) . . .
til søs. — afKaloyannis:
— Report
Europa-Parlamentets forhandlinger
I therefore ask the rapporteur, Mrs Scrivener, to take the utmost care to ensure that Parliament does not exceed its rights.
Adam (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne frem sætte en bemærkning til forretningsordenen i forbindelse med dette ændringsforslag.
If I happen to realize that this is not being done, Mr President, I hope you will allow me to request an adjournment.
For to uger siden traf Parlamentet en særlig beslutning om at ville godkende et større personale til det fælles forskningsprojekt.
Naturally, I do not think this will be so, since let me repeat that there has been an agreement on this particularly difficult budget and we all have a sense of responsibility.
Senere har budgetudvalget fundet det passende at nægte denne særlige ændring, og jeg bestrider budgetudvalgets ret til at anbefale denne Forsamling noget, som er i modstrid med en beslutning, vi traf for 14 dage siden.
— the draft amendments to Sections I (European Parliament), II (Council), IV (Economic and Social Committee) and V (Court of Justice) of the draft general budget of the European Communities for the financial year 1984;
Afsnit VI — Artikel 631 Efter afstemning om ændringsforslag nr. 86
— the draft amendments and proposed modifications to Section III (Commission) of the draft general budget of the European Communities for the financial year 1984 ;
Parlamentet skal derfor på hvert trin af budgetbehandlingen overholde loftet over de egne indtægter.
Mr von der Vring (S). — (DE) I am very sorry, Mr President, but can we have a five-minute adjourn ment ?
Det er i øvrigt vigtigt at tage i betragtning, at i budgetbehandlingen ophører tilkendegivelsen af Parlamentets vilje med afstemningen om ændringsforslagene.
The meeting of the Socialist Group has run on for five minutes too long and I still have to get some people into the Chamber.
Forslaget vil ikke kunne sættes under afstemning, før Parlamentet har fået forsikring herom.
President. — We could perhaps use the time to test the voting equipment, since it broke down last year.
Langes (PPE). — (DE) Tallene er identiske, men ikke begrundelsen, og derfor mente budgetudvalget, at vi skulle gå ind for ændringsforslag nr. 238 af Papapietro.
— the motions for resolutions contained in the reports, drawn up on behalf of the Committee on Budgets, by Mrs Scrivener (Doc.
Derfor misforståelsen.
1-900/83) and Mr Pfennig (Docs.
Jeg anmoder derfor om, at ordføreren, fru Scrivener, er meget opmærksom på, at Parlamentet ikke over skrider sine beføjelser.
1-895/83, 1-896/83, 1-897/83, 1-898/83 and 1-899/83) on the draft general budget of the European Communities for the financial year 1984.
Scrivener (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at vi naturligvis drager omsorg for, at vi ikke overskrider den 1 %, og jeg vil gerne erindre om, at der i denne henseende er en generel aftale, ikke alene med institutionerne, men også med udvalgene og de politiske grupper.
Before we begin the vote on the draft general budget for 1984, I should like to remind the House of what is stated in Article 203, paragraph 9, of the Treaty establishing the EEC :
Må jeg have lov til, hr. formand, hvis jeg tilfældigvis opdager, at vi ikke overholder disse regler, at kræve, at mødet afbrydes.
Mr Adam (S). — Mr President, I rise on a point of order regarding this amendment. Two weeks ago Parliament took a specific decision that we would approve an increased number of staff for the Joint Research Project.
Men jeg tror naturligvis ikke, at det vil være tilfældet, da det, og jeg gentager det over for alle vore kolleger, med hensyn til dette særlig vanskelige budget drejer sig om en aftale, og at vi har ansvaret.
Subsequently, the Committee on Budgets has seen fit to deny that particular amendment and I challenge the right of the Committee on Budgets to recommend an action to this House which is contrary to a decision which we took a fortnight ago.
(Bifald)
(Cries of 'Hear', 'Hear')
Formanden. — Det er klart, hr. formand for budget udvalget.
President. — Amendment No 238, by Mr Papapietro, is identical to Amendment No 86 which has just been put to the vote, and it therefore falls.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, De må meget undskylde, men jeg anmoder om, at mødet udsættes 5 minutter.
Parliament is therefore obliged to respect, at each stage of the budgetary procedure, the limits of avail able resources.
Den socialistiske gruppe har overskredet sit møde med 5 minutter, og jeg må have fat i nogle flere mennesker.
The vote cannot take place unless Parliament is assured of this fact, and where necessary such an assurance must be sought by the
(Munterhed) de Courcy Ling (ED). — (EN) Jeg tager ordet, hr. formand, for at bekræfte, at jeg trak ændringsforslag nr. 301, 302, 303, 304 og 305 tilbage på betingelse af, at De — formandskabet tilsluttede sig dette i tirsdags,
Mr Langes (PPE). — (DE) The figures are the same but the justification is not, and the Committee on Budgets therefore felt it could support Amendment No 238, by Mr Papapietro. That is why there is a misunderstanding on your part.
Formanden. — Det er måske hensigtsmæssigt først at afprøve afstemningssystemet, da vi forrige år i denne forbindelse havde et uheld.
Approval of minutes — Documents received — Referral to committee — Modification of referral : see Minutes See Annex.
FORSÆDE: LADY DIANA ELLES Næstformand
Will the Commission state :
Efter præsident Reagans beslutning om i fire år at begrænse importen af specialstål fra EF, en beslutning, der berører de europæiske stålleverancer til De forenede Stater med et beløb på over 150 mio dollars, agter Kommissionen da at foreslå Rådet ikke blot at tage denne sag op i GATT, men formelt at anlægge sag mod De forenede Stater inden for rammerne af GATT?
Mr Bangemann (L). — (DE) If you had pointed out at the vote, Mr President, that with the vote on the Vandemeulebroucke amendment the other amend­ment was also going to fall, we should have voted in favour of the Vandemeulebroucke amendment.
Finder Kommissionen det ikke samtidig nødvendigt at iværksætte gengældelsesforanstaltninger, såfremt De forende Stater fastholder deres stil ling?
Since you did not do so, however, we assumed that you would ask us to vote on the Papapietro amendment, which we wanted to vote in favour of. For this reason I ask you to repeat the vote on the Papapietro amend­ment.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
So far we have been lucky that the figures have been adopted and not rejected.
Om: Salg af amerikanske mejeriprodukter til Egypten
You have that in writing, Mr President.
I bekræftende fald, er denne absolutte ophævelse uden forbehold?
IN THE CHAIR : LADY ELLES
3. det er korrekt, at der stadig på trods af Provincial Statement fra 1979 i the Liquor Commissions diskrimineres mod spiritus for så vidt angår en række produkter, navnlig mod skotsk whisky og cognac?
Does the Commission not consider it necessary, at the same time, to draw up a series of draft reprisal measures to be taken if the United States main­tains its position ?
Mundtlig forespørgsel af 1-866/83) til Kommissionen
What does the Commission think about the 1982 steel agreement between the EEC and the USA in the light of the way it is now being applied by the United States authorities ?
4. den har protesteret stærkt mod det minimumslistesystem, der findes i en række provinser, som i realiteten gør det umuligt at markedsføre nye alkoholprodukter, særprodukter og mange europæiske ølmærker, cider, sherry og bedre kvalitetsvine?
President. — The next item is the report (Doc. 1­493/83) by Mr Seeler, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the delineation and further development of GATT and of the free trade principle underlying the GATT system and possible consequences for the EEC and GATT.
5. den er enig i, at hele Liquor Brandy systemet er restriktivt, navnlig hvad angår importerede alkoholprodukter og ligesom USA mener, at det er nødvendigt med en håndfast indgriben, f.eks. repressalier over for Europas import af canadisk rye whisky?
Finally, how does the Commission propose to keep Parliament informed on this matter so as to mobilize public opinion in this battle against the current American concept of trade relations based on uniltateral decisions which violate EEC­US agreements as well as GATT rules ?
(') Forhandlinger nr. 1-299 af 18. 5. 1983, s. 196-197.
— by Mr Moreland and others (Doc.
Denne aftale åbner Fællesskabets grænser for amerikansk vin, som vil være undtaget fra de normale godkendelsesprocedurer.
On 26 July the Community and the United States signed an agreement in the form of an exchange of letters on trade in wine.
Kan Kommission forklare, hvorfor den er gået med til denne import?
Can the Commission explain why it has decided to authorize such imports ?
Hvordan kan det være, at Kommissionen tilsi desætter sine egne bestemmelser vedrørende vinfremstilling og godkender import af »fabriksfremstillede« vine, som ikke overholder Fællesskabets kvalitetsnormer?
What induced the Commission to hold up to ridicule its own rules on wine­making by autho­rizing the importation of wines 'manufactured' in complete disregard to the Community's quality standards ?
Mener Kommissionen i fuld alvor, at denne indrømmelse vil kunne standse den amerikanske handelsoffensiv på landbrugsmarkederne? derne?
Does the Commission seriously believe that this concession will halt the American commercial offensive on the agricultural markets ?
GAIT-konferencen i Genève i november sidste år har tydeligt vist, at reglerne for GATT har behov for en videre udvikling, hvis de også fremover skal udgøre et stabilt grundlag for verdenshandelen.
It became clear at the Geneva GATT conference in November of last year that the GATT rules need to be developed further if they are to continue to provide a stable basis for world trade in future.
For nærværende sker der i større eller mindre omfang protektion i forbindelse med cirka 40 % af verdenshandelen.
At present some 40 % of world trade is subject to a greater or lesser degree of protectionism.
Dette er en følge af den verdensomspændende økonomiske krise og af den kendsgerning, at GATT fremfor alt har vist sig at være et instrument, der er velegnet i tider med en god økonomisk konjunktur.
This is due to the worldwide economic crisis and to the fact that GATT has proved to be primarily an instrument of short­ and medium­term economic policy.
I de kommende år vil verdenshandelens og verdensøkonomiens struktur ændre sig grundlæggende.
In the next few years there will be a marked change in the structure of world trade and the world economy.