natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mallet (PPE), ordfører for udtalelsen fra energi, forsknings- og teknologiudvalget. — (FR) Hr. for mand, kære kolleger, under budgetudvalgets møde i går blev forsknings- og teknologiudvalget anmodet om at bringe store ofre, og vi fandt, at disse ofre var overdrevne.
Mr Mallet (PPE), rapporteur for the Committee on Energy, Research and Technology. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, during yesterday's meeting of the Committee on Budgets major sacrifices were demanded of the Committee on Research and Tech nology, and in our view these sacrifices were excessive.
Det er selvbedrag at genoprette balancen på budgettet på bekostning af den fælles landbrugspolitik, selv om man derved kan fremstå med god samvittighed over for en offentlighed, der er mangelfuldt informeret, ved at sige, at fællesmarkedets landbrugsbudget ende lig er faldet til under 70% af det samlede budget.
Getting the budget back into balance at the expense of the CAP is a delusion, even if this provides a sop to public opinion, poorly informed in any case, when we tell them that the EEC's agriculture spending has at last fallen below 70% of the total budget.
Man risikerer dermed at få et Fællesskab med en halv politik, som skaber hele fiaskoer snarere end halve successen
This may lead us to a Community of half-policies which will bring total failures rather than half-successes.
Vi har et lille budget, som kun repræsenterer en del af kapitel 7, i størrelsesorden 46 mio ECU hvad angår vore ændringsforslag til forpligtelsesbevillingerne, og i størrelsesordenen 13 mio hvad angår vore ændrings forslag til betalingsbevillingerne.
We have a modest budget representing only part of chapter 7, some 46 million ECU for our amendments affecting commitment appropriations, and some 13 million for our amendments on payment appropriations.
Vi mener, at den reduktion, vort udvalg er blevet anmodet om, er for stor.
We believe that the cuts requested of our com mittee are excessive.
Kære kolleger, lad os passe på ikke igen at gøre den fælles landbrugspolitik afhængig af de enkelte nationer, thi det vil betyde Europas selvdestruktion. Jeg tør håbe, at ingen her ønsker dette.
Let us guard, my friends, against letting national inter ests again dominate the CAP, for this would be tantamount to destroying the Community by our own hand, something I trust none of us wishes to see.
Når det er sagt, vil vi selvfølgelig bidrage til at finde en retfærdig løsning sammen med Rådet, og vort udvalg kan yde et væsentligt bidrag til dette kompromis. mis.
Having said this, we do of course wish to arrive at a fair solution with the Council, and our Committee can contribute usefully towards finding such a compromise. ise.
Giannakou-Koutsikou (PPE), ordfører for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse. — (GR) Hr. formand, kære kolleger, det budget, som Parlamentet vedtog ved førstebehandlingen, er ganske simpelt et realistisk forslag til, hvorledes såvel konkrete behov som tidligere indgåede forpligtelser kan opfyldes.
Mrs Giannakou-Koutsikou (PPE), draftsman of an opinion of the Committee on Social Affairs and Employ ment. — (GR) Mr President, colleagues, the budget which our Parliament approved during the first read ing is nothing if not a perfectly rational proposal for the satisfaction not only of specific needs but also of outstanding commitments.
Alle ordførere og først og fremmest hovedordføreren på pegede vigtigheden af at få indfriet fortidens gæld, eftersom forpligtelser indgås for at blive indfriet, og ikke for at de skal forblive på papiret.
All the rapporteurs, the general rapporteur first among them, have stressed how important it is that the weight of the past should be resolved, since commitments are entered into in order to be met, not to be left on paper only.
Remade dens år«, som i overensstemmelse med det oprindelige forslag har fået tildelt 1 mio ECU.
Mr Remade (S), draftsman of an opinion of the Com mittee on Transport. — (FR) On behalf of the Com mittee on Transport I should like to express our disappointment.
Alle de andre forslag er blevet alvorligt beskåret, og vi må spørge os selv om grundene til en sådan nedvurdering af den samlede transportpolitik; vi mener, at dette retfærdiggør Domstolens dom, som fordømte Rådets forsømmelighed på transportpolitikkens område.
This is nothing out of the ordinary since many speakers before me have voiced similar disappointment at the Council's attitude.
betalingsmidler først vil betale gammel gæld, så snart og for så vidt regninger forelægges.
The Council is talking about staggering the burden of the long-term debt, and I might be prepared to go along with that, but it has given totally inadequate explanations.
Afvikling af den gamle gæld i rater kunne kun opnås ved, at forfaldne regninger ikke forelægges af regeringerne.
The situa tion could be clarified by supplying a complete set of figures.
Rådets op fordring til Kommissionen om at være fleksibel er således stilet til den forkerte adresse.
Given this situation, the Council's three-point statement on the debt burden is a provocation.
Rådet selv har på ingen måde garanteret, at den gamle gæld virkelig afvikles i rater, dvs at Rådets erklæring intet ændrer ved, at regninger i henhold til tidligere indgåede for pligtelser, som forfalder i 1986, skal betales og af Kommissionen får fortrinsstilling under gennemførelsen af budgettet.
Concerning transport, let me say that the Commission's budget proposal was drastically pared by the Council's first amendment, and the amendments introduced by ourselves, albeit modest ones, were also swept aside, except for Road Safety Year which was given back its initial allocation of one million ECU.
Vi mener — og der er enstemmighed i vort udvalg herom — at det i det bebudede tillægsbudget vil være nødvendigt at gennemgå samtlige de valg, der skal foretages på transportområdet, især på infrastrukturområdet, hvis perspektiver er blevet væsentligt ind skrænket.
In our opinion the amending budget just announced should reexamine in far greater detail — our Com mittee is unanimous in its view — all the options open regarding transport and infrastructures, options which have been considerably reduced.
Dette er besynderligt på et tidspunkt, hvor man hævder at have vilje til at finde et plausibelt svar på den europæiske transpolitik.
This is truly strange at a time when there is a declared willingness to find a plausible answer to the question of European transport policy.
Kommissionen har i tilknytning til Rådets andenbe handling erklæret, at udgifterne til udvidelsen kan betales, hvis det tillægsbudget, der er blevet bebudet, bevilges.
If we accept the Council's second reading, the follow ing situation will now be created: The Commission has established beyond dispute that the payment of bills for which commitments were entered into in previous years has clear priority in law.
Denne erklæring fra Kommissionen er til strækkelig for mig.
But what this will mean is that the Commission will use the payment appropriations in the budget in the first instance to pay out standing debts as soon and insofar as bills are pre sented.
Jeg konstaterer, at tilsagnene til Spanien og Portugal kan indløses af Kommissionen i 1986, og det er en stor succes for Parlamentet, som vi allerede nu bør drage frem.
The Council itself has given no assurances that the debt burden will in fact be paid off in instalments, in other words the Council's statement does not change in any way the fact that the long-term debt falling due in 1986 awaits payment and must be given priority by the Commission when it comes to implement the budget.
Som De ved, er et åbent marked en væsentlig betingelse, men det forudsætter en forudgående gennemførelse af en sammenhængende transportpolitik.
An open market is, as you know, essential, but that presupposes the prior creation of a coherent transport policy.
Af den grund er vi meget skuffede over Rådets beslutninger, hr. formand.
For this reason, Mr President, we are extremely disappointed by the Council's decisions.
Men når nu først regningerne i henhold til tidligere indgåede forpligtelser betales og dernæst forskuddene til nye projekter i Spanien og Portugal, så er de penge, Rådet har bevilget til fondene, i det store og hele brugt.
The Commission has stated subsequent to the Council's second reading that the cost of enlargement can be covered if the relevant supplementary budget is approved.
Så er der næppe penge til overs til, at fondene kan fungere normalt og det er vort problem nu.
That statement by the Commission is good enough for me.
For at være helt præcis: det drejer sig om de betalinger, som i 1986 i strukturfondene skal gives ud til nye foranstaltninger i de ti medlemsstater.
I note that the undertakings to Spain and Portugal can be honoured by the Commission in 1986, and that represents a major success for this Parliament, and one that we should clearly recognize as such.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, jeg synes ikke, at vi skal købslå om vilkårlige beløb ligesom tæppehandlere.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, I do not think we should be haggling over arbitrary amounts, like horse traders.
Rådet har — indrømmet — lagt 900 mio ECU oveni, men om det er meget eller lidt, kan da kun måles på, hvad der kan gøres med denne sum og hvad ikke.
Agreed, the Council has indeed come up with an extra 900 million ECU, but whether that is a large or a small amount will depend on what can or cannot be done with it.
For Parlamentet drejede det sig omto mål, og det særlige er, at dette er mål, som også accepteres af Rådet.
For Parliament there were two main objectives, and the best of it is that these are in fact objectives that were also approved by the Council.
Vi behøver ikke at strides om målene.
We are not in conflict about the objectives.
Det er finansieringen af udvidelsen i henhold til stats- og regeringschefernes tilsagn samt sikringen af, at fondene kan fungere normalt også i 1986. Disse to kriterier danner målestok.
It is a question of the financing of enlargement in accordance with the undertakings given by the Heads of State and Government, and of ensuring that the funds can continue to operate nor mally in 1986.
Jeg anmoder navnlig repræsentanterne for offentlig heden om ikke kun at spørge om procenter og tal og om, hvor midten ligger, spørg om ja eller nej. Vi vil vide, om budgettet gør Spanien og Portugal til nettobetalere eller ej. Og om fondene i de øvrige ti med lemsstater fungerer videre eller indskrænkes.
But if the long-term debts bills are paid first, followed by the advances for new projects in Spain and Portugal, a large amount of the money that the Council has approved for the Funds will have been used up.
Vil det i 1986 sænke regionalfondens forskud til en minimal rest på de dårligt stillede medlemsstaters bekostning? Eller ser Rådet sig i stand til at garantere, at de rige regeringer i 1986 ikke forelægger forfaldne regninger til et beløb af en halv milliard ECU?
There is one point I particularly ask you to consider as representatives of the public interest.
Det venter vi på en klar erklæring om.
Insist on being given a clear yes or no answer.
I socialfonden, hvor det for de projekter, der frem mes, i alt væsentligt drejer sig om konstanter, havde Kommissionen afsat 1 mia ECU til forskud til nye projekter i de ti medlemsstater. Deraf lader Rådets forslag kun 40% stå.
What we want to know is: will Spain and Portugal be net contributors after the budget or won't they?
Hvor står vi med hensyn hertil efter anden behandling?
What is the position on this point after the second reading?
De sidste uger har — synes det mig — dog bragt en vis klarhed.
The last few weeks have — or so it seems to me — brought some clarification.
Tager vi Rådets andenbehandling, kommer vi til følgende resultat: Kommissionen har entydigt konstateret, at betaling af regninger i henhold til tidligere indgåede forpligtelser juridisk får fortrinsstilling. Det betyder imidlertid, at Kommissionen af budgettets
The Commission had provided for some 650 million ECU to be allocated under the Regional Fund for this purpose in 1986.
Der var her tale om to halvårlige trancher og et til lægsbudget til sommer.
The Council's proposal will effec tively reduce that to just 130 million.
Men det har vist sig helt klart, og det kan der ikke røres ved, at der i socialfonden ikke er nogen mulighed for fleksibilitet.
What does the Council hope to achieve by this?
I forsommeren 1986 skal tilsagnene gives til dem, der er ansvar lige for projekterne, ellers dør disse projekter.
Does it want to reduce the 1986 Regional Fund advances to a minimal residue at the expense of the poorer Member States?
Rådet har foretaget meget præcise undersøgelser.
Firm guarantees by the Council can take the place of budget appropriations.
Det kender situationen i socialfonden lige så godt som vi. Alligevel taler Rådet om afvikling af den gamle gæld i rater og fleksibel administration af fondene og undlader enhver form for garanti for, at de kan fungere.
The additional monies that Parliament must vote at Thursday's second reading — and here I appeal to all my fellow Members to be precise on this point — will be precisely the amount that the Council is not in a posi tion to cover by issuing such guarantees.
Sådan kan vi ikke arbejde sammen.
IN THE CHAIR: MR DIDÒ
Det er min vurdering, at med de tal, Rådet nu foreslår, kan regionalfonden ikke på nogen mulig måde fungere effektivt i 1986.
Commitments to the project backers must be given by the early summer of 1986, or these projects will die off.
Hvis Rådet siger, at det vil have den til at fungere effektivt, så bør det bevilge pengene i år og ikke tale om et tillægsbudget, for der er allerede i regionerne bekymring og fortvivlelse over det sandsynlige resultat af budgetproceduren for 1986. Der tales allerede om, at der ikke vil være til strækkelige midler til, at regionalfonden og socialfonden kan fungere effektivt i 1986.
But the Commission cannot make payment commitments until the relevant appropriations have been entered in the budget; hinting at the possibility of financing these projects retrospectively simply will not do.
Det ville derfor være et betydeligt fremskridt, hvis Rådet ville anerkende behovet for, at vi opfører alle de nødvendige penge på budgettet med det samme, og ikke blot lover et tillægsbudget, for hvis vi ser på, hvordan Fontainebleau-aftalen, som hr. Christodoulou tidligere har henvist til, stadig ikke er blevet gennemført efter halvandet års forløb, så er udsigten til, at der frem sættes et tillægsbudget f.eks. i juli, som vedtages i oktober, absolut ikke tilfredsstillende, når det gælder at sikre en effektiv forvaltning af fondene.
Mr Griffiths (S), draftsman of an opinion for the Com mittee on Regional Policy and Regional Planning. — Mr President, speaking on behalf of the Committee on Regional Policy and Regional Planning, I would like to say that whilst we respect the Council's desire to ensure that the budget works effectively in 1986, we cannot accept the figures they propose. The figures they propose are well short of those originally put for ward by the Commission and are considerably short of the figures put forward by the Parliament.
Til » bespisningen af de fem tusinde « er Rådet ikke den rigtige vært.
This would be totally unacceptable to Parliament.
Rådet kanmed de af det bevilgede midler ikke opfylde sine egne mål.
The Council too has done its own investigating.
Derfor er dets erklæringer faldet så utilstrækkelige ud.
It knows the situation in the Social Fund as well as we do.
Det er nu engang altid det samme problem med Rådet og Rådets med sig selv: det vil på én gang spise kagen og beholde den.
It talks about staggering the accumulated debt burden and making fund administration more flexible, even as it fails to provide any guarantee for their operation.
Det har i årevis været Rådets ledemotiv, og det går nu engang ikke.
We cannot come together on that basis.
De penge, som Parlamentet under andenbehandlingen på torsdag må lægge til — og jeg appellerer til alle kolleger om at være præcise i den sammenhæng — vil være nøjagtig den sum, som Rådet ved hjælp af sådanne garantierklæringer ikke er i stand til at dække.
If the Council say they want it to operate effectively, then they should provide the money this year and not talk about a supplementary budget, because already in the regions there is alarm and despondency about the likely outcome of the budget ary procedure for 1986 and there is already talk about there not being sufficient funds for the Regional and Social funds to operate effectively in 1986.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, siden førstebehandlingen af budgettet er der sket forskellige ting.
If it were in fact the case that the funds could continue to operate nor mally and the costs of enlargement be paid for out of the appropriations approved by the Council, then I would have absolutely no problem with the accumulated debt burden.
For det første har der fundet en god dialog sted mellem Rådet og Parlamentet.
To that extent I take the same view as Ove Fich.
For det andet har Rådet som resultat af samrådet suppleret budgettet betydeligt, nemlig med et beløb på ca. 900 mio ECU.
But the Council cannot expect to work magic, and that is the problem.
Endvidere har Rådet anmodet Kommissionen om at udvise fleksibilitet ved gennemførelsen af strukturfondene og om i midten af 1986 at fremlægge en rapport om situationen.
Now the Council say they will give us a supplementary budget, they will ensure that the richer nations do not take the money out of the funds so quickly, but really
medfølelse med ham. Han har haft et usædvanlig vanskeligt budget at behandle.
Mr Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, since the first reading of the budget various things have happened.
Vi håber, at vi kan fortsætte med at gøre det, da dette job faktisk er det vanskeligste, som Parlamentet pålægger nogen enkelt person.
Secondly, as a result of the conciliation procedure, the Council has added a substantial amount, some 900m ECU, to the budget.
For at social- og regionalfonden kan fungere godt, er kontinuitet af væsentlig betydning.
The President of the Council asked us if the European Parliament is prepared to compromise.
Der for vil jeg navnlig bede Kommissionen om at skabe klarhed over dette punkt.
Mr President, the PPE Group for one is fully prepared to compromise.
Hvorvidt garanteres fonde nes kontinuitet gennem Rådets supplering?
This implies that both sides must be willing to make concessions.
Hvordan kan der f.eks. i marts træffes en forsvarlig beslutning om de indsendte projekter?
Consequently, we have given the rapporteur, whom we greatly respect, every support for his proposal that part of our margin should be used in the search for a solution.
Som illustration kan nævnes, at alene Nederlandene har indsendt projekter for ca. 300 mio gylden.
We enter the consultation procedure with the firm desire to contribute to the finding of a solution.
Jeg tror, at vi under hans ledelse har vundet en sejr.
But it cannot be a solution at any price.
Der er undertiden en tendens til at antage, at vi styrer mod et nederlag, men hvis man sammenligner Rådets forslag til førstebehandlingen med forslaget til andenbehandlingen, så er der sket meget betydelige fremskridt.
I hope it will not come to this, but to make it absolutely clear, I must say that, if there is no alternative, we will adopt the budget without a compromise.
Det er i det mindste delvis sket, fordi Parlamentet har indtaget en meget fast holdning.
I therefore make an urgent appeal to the Council to do its European duty and not allow itself to be paralysed by one obstructionist Member State.
Det ville være dumt af Parlamentet at fremstille noget som et nederlag, der i virkeligheden er en ganske betydningsfuld sejr.
The citizens of European have a right to expect this. We shall not leave them, and particularly the unemployed among them, in the lurch.
Jeg har et andet spørgsmål til hr. Christophersen.
(Applause from the centre)
Der er to årsager til det problem, vi står overfor. Den ene er beskaffenheden af det budget, Kommissionen har fremlagt, efter at den temmelig pludselig kom frem med problemet med de såkaldte fortidens byrder, de uindfriede forpligtelser.
The Council realizes that 400m ECU is not enough to cover the costs that have been incurred in the past and has therefore adopted a statement that says further provision will have to be made for this in the next few years.
Jeg mindes ikke forud for forelæggelsen af dette budget at have hørt nogen reel advarsel om, at dette problem eksisterede, eller at det ville blive nødvendigt at tage fat på det på denne noget dramatiske måde.
The Council has also asked the Commission to be flexible in the administration of the structural funds and to report on the situation in mid-1986. This raises problems straight away.
Jeg tror, at alle blev temmelig overraskede.
We are after all dealing with the budget.
Hr. formand, vi beder ikke om penge til ekstraudgifter.
He has had a particularly difficult budget to handle.
Dette kan sagtens lade sig gøre inden for momsloftet på 1,4% — det vil jeg endnu en gang understrege.
We hope we can continue to do so, as this is really the most difficult job that this Parliament imposes on any individual Member.
Vi har indvendinger mod, at fortidens byrder endnu en gang skydes ud i fremtiden.
I think he has discharged it with great honour.
Formanden for Rådet har spurgt os, om Europa-Parlamentet er villigt til at indgå et kompromis.
The PPE Group continues to attach prime importance to the smooth functioning of the Community.
Hr. for mand, det europæiske folkepartis gruppe er absolut villig dertil.
This implies that it must be possible to achieve something with the structural funds in Spain and Portugal as well as in the other ten Member States.
Det indebærer, at der fra begge sider må være vilje til at gøre indrømmelser.
If the Social and Regional Funds are to function satisfactorily, continuity is essential.
På denne bag grund har vi derfor fuldt ud støttet ordføreren, som vi nærer stor beundring for, i hans forslag om at anvende en del af vor margen til at finde en løsning.
I therefore call on the Commission in particular to clarify this point.
Vi indleder samrådsproceduren med en stærk vilje til at medvirke til at finde en løsning.
To what extent does the additional amount entered by the Council guarantee continuity?
Det kan imidlertid ikke blive en løsning for enhver pris.
How, for example, can an acceptable decision be taken in March on the projects for which applications have been received?
Jeg håber det ikke, men for tydelighedens skyld må jeg dog sige, at vi, hvis det ikke kan være anderledes, også vil vedtage budgettet uden kompromis.
To illustrate my point, applications for some 300m ECU have already been received for projects in the Netherlands alone.
Jeg appellerer derfor indtrængende til Rådet om at påtage sig sit europæis ke ansvar og i den forbindelse ikke lade sig lamme af et enkelt land, der er på tværs.
There is a tendency occasionally to assume that we are heading for defeat, but if you compare the Council's draft at the first reading with the second reading draft, a very substantial advance has been marked.
Vi vil ikke lade dem — og jeg tænker i særdeleshed på de arbejdsløse — i stikken.
It would be silly for this Parliament to present as a defeat what is quite a significant victory.
Faktisk fik det ikke givet bud gettet en ordentlig førstebehandling og bragte derfor Parlamentet, støttet af Kommissionen, i den situation, at vi måtte gøre Rådets arbejde for det.
He told the Committee on Budgets that a supplementary budget would be needed to ensure the smooth functioning of the Community.
Nu, hvor Rådet har gjort i det mindste en del af sit arbejde, er de to institutioners indbyrdes stilling forandret. Hvad vi nu ser er, at Parlamentet og Rådet er enige om målene. Problemet er nu, hvordan vi når disse mål.
My question is this: how does his statement square with Article 199 of the Treaty of Rome, which says that the budget should cover all expected items of expenditure for the whole financial year?