natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landbrugets garantisektion, afsnit 1 og 2, udviser en stigning på 9 %, hvorfra naturligvis skal trækkes inflationen, men altså stadig væk en reel stigning, og det vil sige, at man sætter sig ud over de beslutninger, vi har truffet her i Parlamentet gang på gang om, at udgifterne til garantisektoren ikke må stige hurtigere, end de egne indtægter stiger.
In so doing they forsook the very important principle embodied in the Treaties that the EEC budget shall be valid for a whole year and that the financial year shall run from 1 January to 31 December.
Jeg vil gerne erindre om Parlamentets prioriteter, som de blev fastlagt allerede i april i denne sag.
As we then shortly afterwards received the draft budget from the Council we can see that these are not the intentions behind the draft budget.
Det er ganske klart bekæmpelse af arbejdsløsheden og bekæmpelse af sulten i verden.
We naturally therefore ask once more to whom should we in fact be listening?
Det har vi nedskrevet adskillige gange.
Who is in fact our partner in the debate?
Vi kan også konstatere, at disse to områder flere gange af Rådet selv er blevet udnævnt til prioriterede områder.
Is it the Council of Finance Ministers? Is it the Council of Development Ministers?
Sidst var det på topmødet i Fontainebleau, man understregede, at nu måtte den nye teknologi til, og nu skulle man gøre en særlig indsats mod ungdom sarbejdsløsheden.
Time after time we see the Finance Ministers doing the opposite from the Agriculture Ministers, and so we sit and wonder with whom we are really negotiating.
Man kan på den baggrund kun konkludere, at vi er kommet ind i en uacceptabel udvikling på landbrugs området. Det er imidlertid ikke en situation, vi kan korrigere over budgettet.
So what does that mean? It means that in the agricul­ture sector, in the agricultural guarantee fund section, an amount was entered which was known in advance to be inadequate.
Jeg afviser den tese — og budgetudvalget er enigt med mig — at det er via bud gettet, vi skal ændre landbrugspolitikken.
That amounted to side-stepping implementation of the agreement reached at Fontaine­bleau on the refund to the United Kingdom and it was entered in the minutes that that would be done later, that is in the autumn.
Vi mener, landbrugspolitikken skal ændres ved ændringer af forordningerne, som medfører budgetmæssige konsekvenser. kvenser.
Both as regards agriculture and the refund it was clearly acknowledged that they were not in a position to draw up a budget.
Da vi så, kort tid efter, modtager budgetforslaget fra Rådet, kan vi se, at det ikke er de intentioner, som slår igennem i budgetforslaget.
In addition some appropriations were provided for the so called noncompulsory sectors — i.e. the social, regional, transport, developement and a long list of other sec­tors.
Det lader, som om finansministrene følger en helt anden politisk retning end den, som udstikkes af udviklingsministrene på
The amount allocated for the noncompulsory sector is also best described as sufficient for ten months only, since all these accounts show considera­ble cutbacks which means that, if the intention is to carry through the political aims, the amounts will not cover more than ten months.
Når man går fra et 10 måneders til et 12 måneders budget, må det naturligvis koste mere; det kan ikke være ander ledes. Hvis vi ikke forøgede udgifterne, ville Ministerrådet alligevel komme til det; udgifterne er de samme, om Ministerrådet først løser problemerne i efteråret, eller om vi løser dem nu.
Fich we did not increase expenditure, the Council of Ministers would have to do so in any case; expenditure is the same whether the Council of Ministers gets round to solving the problems only in the autumn or whether we solve them now.
Hvis vi var gået langt ud over disse rammer, så hav de det været Ministerrådet, der igen havde plukket ud, hvad de blandt alle de ændringsforslag, vi havde vedtaget, syntes skulle være prioriteterne, og det ønsker vi ikke at overlade til Ministerrådet. Vi me ner, at vi selv skal fastlægge vore prioriteter.
I shall not go into that but simply point out that, in our opinion, budget ary discipline is first and foremost an internal problem within the Council of Ministers, namely a problem of bringing cohesion to their decisions — cohesion between the idealistic decisions and the financial con sequences drawn therefrom.
Vi har i budgetudvalget på baggrund af denne hold ning vedtaget at foretage følgende principielle ændringer: ringer:
With that in view, we in the Committee on Budgets agreed to table the fundamental amendments set out below.
Nu er det naturligvis således, at disse forøgelser til garantisektionen, til tilbagebetaling til Storbritannien og til de ikkeobligatoriske områder må der også findes indtægter for.
If we take into account the supplementary budget which we approved a short while ago, there is a reduction of 2%, in addition to which we must count inflation at over 5%, thus giving a reduction in real terms of approximately 7%.
Og her vil jeg gerne om indtægtssiden sige følgende:
This is a budget which takes us a step back and when we look at the details we must say into the bargain that it looks even worse.
For det første forøger vi landbrugets garantisektion med 1,315 mia ECU.
In the first place we wish to increase the agricultural guarantee section by 1 315 million ECU.
Det er det tal, som bringer os tilbage til Kommissionens oprindelige forslag vedrørende landbrugets garantisektion.
That is the amount which brings us back to the Commission's original proposal concerning the agricultural guarantee section.
Det var det bedste skøn, vi havde, og vi opførte derfor dette tal.
That was the best estimate we 'had and we therefore entered that amount.
Vi opfører disse midler under kapitel 29, en reserve inden for landbrugets garantisektion, således at de umiddelbart står til rådighed for denne garantisektion, men uden at vi har specificeret, på hvilke konti de skal bruges.
We are entering these funds under Chapter 29 — a reserve within the agricultural guarantee section — so that they are immediately available for that guarantee section, but we have not specified for which account they are to be used.
Vi ved på nuværende tidspunkt ikke, hvor problemerne præcist opstår.
We cannot tell at the moment precisely where problems will arise.
For det første godkender budgetudvalget Kommissionens overslag over indtægterne, de tekniske indtægter som told, landbrugsafgifter og lignende. Derudover foreslår budgetudvalget et forskud på Fællesskabernes nye egne indtægter på 2,8 mia ECU.
1 and 2, agricultural guarantee sector, show an increase of 9%, from which inflation must naturally be deducted, but that still gives an increase in real terms, which means that the decisions which we have taken time after time here in Parliament to the effect that expenditure in the guarantee sector must not rise faster than own resources, are being ignored.
Dette forskud dækker det ekstra beløb til landbrugets garantisektion samt tilbagebetaling til Storbritannien og Forbundsrepublikken Tyskland.
Own resources are rising by rather more than 5% and, I repeat, the the guarantee sector is rising by approximately 9%.
Det er klart, at vejen for en sådan proces blev banet gennem beslutningerne om tillægsbudget nr. 1 for 1984.
At the same time we know that it is not enough, that there are not sufficient means.
Desuden har vi i budgettet med det samme opført tilbagebetalingen til Storbritannien og Forbundsrepublikken Tyskland.
In addition we have entered in the budget the refund to the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Vi fastholder det tal, der blev op nået enighed om i Fontainebleau, nemlig 1 mia ECU, som Storbritannien skal have tilbagebetalt. Dette er imidlertid et nettotal.
We are retaining the figure agreed upon in Fontainebleau, namely 1 000 million ECU to be paid to the United Kingdom.
Da budgetudvalget har vedtaget — uden at nogen stemte imod — at opføre tilbagebetalingen til Storbritannien på budgettets udgiftsside, er det klart, at det beløb, der må opføres, bliver et bruttobeløb, som bliver større end 1 milliard, idet Storbritannien selv er med til at finansiere denne ekstraudgift.
Since the Committee on Budgets agreed unanimously to enter the refund to the United Kingdom on the expenditure side of the budget, the amount entered must clearly be the gross amount which comes to more than 1 000 million, since the United Kingdom itself will share in the extra expenditure.
Jeg gentager: vi fastholder altså 1 mil liard i nettotilbagebetaling til Storbritannien, men det beløb, som fremgår på udgiftssiden, bliver naturligvis større.
To recapitulate, we are thus retaining the figure of 1 000 million for the net refund to the United Kingdom, but the amount shown on the expenditure side will naturally be great er.
Det bliver alt i alt 1,5 mia ECU til Storbritannien og Forbundsrepublikken Tyskland.
The total figure for the United Kingdom and the Federal Republic of Germany comes to 1 500 million ECU.
Jeg vil gerne tilføje, at vi også opfører afgiften på de mælkeproducenter, som går udover kvotaen for 1985, et beløb på 123 mio ECU.
We can only conclude against that background that we are involved in an unacceptable development in the field of agriculture.
Det skyldes, at Kommissionen selv har meddelt, at dette beløb først vil blive indbetalt i 1985, hvorfor vi har opført det på budget tet for 1985.
I cannot accept the argument — and the Committee on Budgets agrees with me — that it is via the budget that we shall alter agricultural policy.
Selvfølgelig er følgende spørgsmål ofte blevet stillet: Hvad sker der nu, hvis kvotaoverskridelserne bliver mindre end forudset og vi derfor ikke får dette beløb?
We believe that agricultural policy will be changed by modification of the regulations which produce budgetary consequences.
Dertil vil jeg gerne med det samme svare: så falder udgifterne tilsvarende eller endog hurtigere, for så falder lageromkostningerne, og der med er vort budget fortsat i balance.
Turning to the noncompulsory sector, we see that there is a reduction of over 14%, so that taking account of inflation, there is a reduction in real terms of approximately 20% on noncompulsory expendi ture.
Hvorfor er det nu så vigtigt for os at få disse ting på budgettets udgiftsside?
Why is it so important that we should place this item on the expenditure side on the budget?
Hvorfor er det så vigtigt at lave korrektionen dér?
Why is it so important to make the correction there?
Det er, fordi vi alle ønsker at komme ud af den for Storbritannien uacceptable situation.
The reason is that we all wish to move away from the situation which is unacceptable to the United Kingdom.
Og skal vi ud af den, er det nødvendigt, at der sker ændringer i Storbritannien selv; dets industri og landbrug skal vokse stærkere, og det er det, vi ønsker at støtte. Vi ønsker med disse midler at støtte en udvikling i Storbritannien, som bringer det ud af
And if we want to move away from that situation.there is a need for change in the United Kingdom itself — its industry and agriculture must show stronger growth, and that is what we wish to support.
Endelig, optager vi på indtægtssiden et beløb på 30 mio ECU, et meget principielt beløb, nemlig rente fra de konti Kommissionen har i medlemsstaterne.
Parliament therefore naturally wishes to make several amendments. We agreed in the Committee on Budgets upon the absolutely fundamental position that we want a 12-month budget.
Vi har jo altid været af den opfattelse, at disse konti skal være rentebærende.
There were no votes against that position; the Committee on Budgets is unanimous.
Hvad angår udvikling og samarbejde, har vi i allerhøjeste grad forsøgt at tilgodese dette område.
By exercising self-discipline and keeping within a realistic framework, we have ourselves deter mined what use the funds are to be put to.
Men lad mig blot meget hurtigt nævne alle områderne, således at man kan se, hvilken linje der har været budgetudvalgets, idet bud getudvalget naturligvis ikke var i stand til at opfylde en del af ønskerne fra nogle af Parlamentets fagudvalg. valg.
I wish to draw attention to a proposal by the Com mittee on Budgetary Control in respect of the EAGGF guarantee section to block 10% of storage expenditure under Chapter 100, pending an examination of storage policy.
Desuden har vi opført midler til lettelse af Portugals og Spaniens optagelse i EF, og vi har samtidig oprørt en bevilling, som er specielt målrettet mod Latinamerika, idet vi synes, at det er på tide, at man viser dette kontinent en større opmærksomhed.
We found this a reasonable proposal and we think that consideration should be given to whether this is the most effective way of solving these prob lems.
Vi mener nemlig, at man må vurdere, om det er den mest effektive måde at løse disse problemer på.
I wish to make the following comments with regard to the revenue side.
Om EUGFL, udviklingssektionen, vil jeg sige, at her havde vi heller ikke midler nok i forhold til de ønsker, der lå på bordet, men vi fulgte den klare linje, at det var de defavoriserede egne, som skulle have midlerne til rådighed.
As regards fisheries we have concentrated primarily upon structural policy, since we consider that it is for the Council of Ministers to finance market policy in the fisheries sector.
Det er dér, der skal ske en ekstra indsats.
It is in the structural field that we expect some problems in the future.
På fiskeriområdet har vi primært satset på struktur politikken, idet vi mener, at det er op til Ministerrådet så at sige at betale markedspolitikken på fiske riområdet.
First of all the Committee on Budgets endorses the Commission's estimate of income, technical income such as customs duties, agricultural levies etc.
Det er på strukturområdet, vi forudser nogle problemer i den kommende tid.
Such a mechanism was used in that connection taking an advance on monies due to be received.
Hvad angår det regionale, har vi denne gang klart satset på middelhavsområdet, ikke mindst Grækenland.
As regards regional matters we have this time clearly concentrated upon the Mediterranean area, not least Greece.
Vi har primært givet de forpligtelsesbevillinger, som vi havde til vores rådighed, til middelhavsprogrammet og til det femårige græske program.
We have primarily assigned the appropriations for commitment at our disposal to the Mediterranean programme and the five-year Greek programme.
For det første er der en række uløste problemer fra underskrivelsen af trialogaftalen den 30. juni 1982.
I would also mention that we have given a high prior ity to transport in the commitment appropriations.
De drejer sig primært om afsnit 3 og 4 — det er EUGFL, udviklingssektionen, og fiskeriafsnittet — men vedrører også en række andre konti.
There has, as everyone is aware, been no real policy implemented in this area to date, but by entering com mitment appropriations we wished to make it clear that it is a priority for the Communities.
Jeg skal også nævne, at vi har prioriteret transport området højt i forpligtelsesbevillinger.
That is due to the fact that, as the Commission itself has said, that that amount will be paid only in 1985, and so we have included it in the budget for 1985.
Her er der, som enhver ved, ikke kommet nogen egentlig politik i gang på nuværende tidspunkt, men vi har ved at opføre forpligtelsesbevillinger villet gøre det klart, at dette er en prioritet for Fællesskaberne.
The question has of course often been raised as to what will happen if quo tas are exceeded by less than expected, so that we do not receive that amount. I would at once reply that expenditure would fall correspondingly or even more rapidly, since storage costs would be reduced and thus our budget would still balance.
Socialfonden har i år fået mindre, end den plejer at få i forøgelse.
The Social Fund has received less ttiis year than it usually receives in the increase.
Det mener jeg skyldes, at der i budgetud valget var den opfattelse, at socialfonden var kommet rimeligt uskadt gennem Ministerrådet, og at det der for ikke var dér, de største skader skulle repareres.
That is, I think, due to the fact that the opinion in the Committee on Budgets was that the Social Fund had emerged reasonably unscathed from its encounter with the Council of Ministers and was not therefore an area where most damage needed repairing.
Hvad angår diskussionen om manøvremargenen, som undertiden de foregående år har spillet en central rolle, vil jeg gerne understrege, at vi heller ikke har lagt særlig vægt på den.
Finally we are entering on the revenue side an amount of 30 million ECU — an amount of fundamental sig nificance, namely interest from the Commission's accounts in the Member States.
Enhver, der har været her nogle år, er opmærksom på, at denne manøvremargen kan udregnes på mange forskellige måder, og at man stort set kan komme til et hvilket som helst resultat, man måtte ønske.
We have always been of the opinion that these should be interestbearing accounts.
Vi synes egentlig ikke, denne manøvremargen er det centrale i år.
Thus we obtain a budget which, taken as a whole, balances.
Det cen trale er begrænsningen i relation til 1 % loftet samt naturligvis — og det er måske det allervigtigste — en politisk beslutning om, hvor mange midler der skal bruges.
We obtain a budget which scarcely comes up to the 1% ceiling, bearing in mind of course the roughly 2 800 million ECU advance on new own resources.
Vi har dels kigget på 1 % loftet, dels er vi gået i retning af at vurdere, hvor det er politisk fornuftigt at bruge yderligere midler, og det har været ledetråden i vort arbejde.
Mr President, I do not propose to go over all the details as regards the various fields, since we are still to hear other spokesmen from each individual committee.
Jeg vil også nævne miljøområdet, hvor vi er gået til bage til Kommissionens oprindelige forslag, og det samme gælder for forskning, energi og teknologi i det store og hele.
I want also to mention the environment where we went back to Commission's original proposal, and the same also applies on the whole to research, energy and technology.
Jeg vil her specielt understrege, at vi har støttet nye initiativer på teknologiområdet, idet vi fortsat er forbløffede over, at Ministerrådet ikke selv følger det op, som stats- og regeringscheferne vedtog i Fontainebleau. Vi har opført forpligtelsesbe
I wish to emphasize here especially that we have supported new initiatives in the field of technology, since we are constantly amazed that the Council of Ministers does not itself follow up what was agreed by the Heads of State and Government at Fontainebleau.
Parlamentet forelægger på onsdag formelt for Ministerrådet sit forslag til, hvordan budgettet skal se ud. Det er — som allerede sagt — et budget, der dækker tolv måneder, som er i balance, og som indeholder
We have entered commitment appro priations to indicate that we wish to see these new initiatives. tiatives.
Naturligvis har vi vores forskellige »samtalemekanismer«.
Naturally we have our various procedures for consultation.
Vi har trialogaftalen, vi har samrådet, og jeg er overbevist om, at begge mekanismer nok skal komme i brug.
We have tripartite talks and joint consultations and I am certain that both procedures will be used.
Men vi føler ærlig talt, at hovedproblemerne ligger internt i Rådet.
But we honestly believe that the problem lies within the Council.
Vi føler, at det er dér, blokeringerne i øjeblikket finder sted.
We consider that that is where the obstructions now lie.
Hr. Pfennings princip — som jeg må sige er helt legitimt — går ud på, at visse reformer kun kan gennemføres ved besparelser.
As regards development and cooperation we made every effort to make provision for this area.
Jeg tror, at det, vi må gøre, er at bevæge os fra princippet om besparelser til et princip om reformer ved hjælp af strukturelle ændringer.
That applies both to strengthening foodstuffs strategy and to increasing funds for what non-government organizations can do and it applies not least to increasing funds to non-associated developing countries, and we have clearly indicated in that connection that we wish to see priority given to the Central American area as a result of events in the Contadora countries.
Jeg tror også, at vi må nå frem til reformer gennem en vis selvdisciplin fra medlemmernes side, og — hvad der måske er det samme — gennem en effektivering af arbejdsgangen i administrationen.
In addition we have entered funds to assist the accession of Portugal and Spain into the EEC and have, at the same time, entered an appropriation intended especially for Latin America, since we believe that it is time we paid greater attention to that continent.
Der skal hos Parlamentet ikke mangle vilje til at forsøge at løse problemerne, for jeg tror, jeg udtryk ker den almindelige holdning, når jeg siger, at vi er ved at være trætte af disse stadige budgetkriser.
There will be no lack of will on the Parliament's part to try to solve the problems, for I think I am express ing the general view when I say that we are getting tired of these continual budget crises.
Vi ønsker at løse problemer fremfor at skabe dem.
We want to solve problems rather than create them.
Vi håber, at Ministerrådet vil være i stand til at løse sin interne uenighed og komme ud over det prestigebetonede — det skal ikke blot afvise vore forslag, fordi de kommer fra Europa-Parlamentet — og at det vil være klar til at tage problemerne op, fordi det kan indse, at det er de problemer, som det alligevel kommer til at stå overfor i oktober 1985.
We hope that the Council of Ministers will be in a position to resolve its internal disunity and overcome the obsession with prestige — it should not reject our proposal simply because it comes from the European Parliament — and be ready to grapple with the problems, realizing that they are problems it will in any case have to face in October 1985.
Derfor er vor opfordring til Ministerrådet: tag dog og kig på problemerne.
Our plea to the Council of Ministers is therefore to sit down and look at the problems.
Vi ønsker altså at gå tilbage til en sund budgetlægning og undgå, at 1985 bliver ét langt budgetslag om land brug, tilbagebetalinger og alle de ting, vi har oplevet i de foregående år. Ingen har interesse heri.
We hope thus to return to a sound budgetary situation and avoid allowing 1985 to become a long budgetary duel about agriculture, refunds and everything we have been through in previous years.
Jeg opfordrer altså hermed Ministerrådet til at gå til biddet og forsøge at tage fat på problemerne nu og ikke blot en gang mere feje dem ind under gulvtæppet.
I thus now request the Council of Ministers to set to work and to try to put some effort into solving these problems and not merely to sweep them back under the carpet.
Jeg er sikker på, at det irske formandskab, som vi har haft ganske udmærkede erfaringer med i relation til tillægsbudget nr. 1 for 1984, vil bestræbe sig yderst meget herpå.
I am certain that the Irish presidency, with which we had first-rate experience in connection with Supplementary budget No 1 for 1984, will do its utmost in this matter.
Det første af dem er den helt absurde spredning her i Parlamentet af an svaret for, hvem der faktsik træffer afgørelserne an gående budgettet.
Mr Curry (ED), rapporteur. — Mr President, to the rapporteur on the Commission's section of the budget falls the glory in this budgetary exercise.
Budgetkontroludvalget, kvæstorkollegiet, alle har de medindflydelse på Parlamentets budget.
The rapporteur on the Parliament's budget has the sensation of climbing a mountain without oxygen, and as soon as he feels he is reaching a new peak of comprehension, the mists begin to descend once again and he finds himself rather short of breath!
Og alligevel er der en stor kløft mellem disse myndigheder. Det, præsidiet foreslår, finansieres måske ikke af budgetudvalget.
As regards discussion about the margin for manoeuvre, which has sometimes in previous years played a central role, I wish to point out that we really did not attach special importance to it.