natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I det foreliggende tilfælde, der drejer sig om hr. Fanton, har udvalget efter indgående undersøgelse af de indsigelser, der er gjort, under møderne, og på grundlag af de forudgående overvejelser konkluderet »at Fantons nedlæggelse af sit mandat er sket for­skriftsmæssigt efter hans ønske, og at hr. Fergussons juridiske indvendinger ikke kan tages i betragtning«.
Mr President, I hope that after seeking such information as you may consider necessary, you will feel able to put on record, on behalf of our Assembly, the hope that these young people who were taking part in a peaceful and non-violent manner in demonstrations in these cities in the name of the Charter of Human Rights and the Helsinki Agreement will be immediately released and have their rights recognized.
Udvalget mente i sin visdom, at hr. Fanton havde mulighed for, hvis han ønskede det, at forblive i Parlamentet; han ville have været beskyttet både af traktaten og af vor egen forretningsorden, hvis han ønskede det.
I also hope that the Commission will follow suit even if it is continuing to obstruct the resolution adopted by our Parliament after the manner of the Warsaw Pact coun tries which we often have cause to regret.
Med hensyn til spørgsmålet om selve rouletten, er det stadig en sag, der undersøges af udvalget, og vi vil til sin tid aflægge beretning for Parlamentet.
In the case of Mr Fanton, the Committee, which con sidered in detail the objections raised in the House, concluded on the basis of the considerations referred to above that Mr Fanton's resignation had been duly and properly notified and that the legal objections raised by Mr Fergusson could not be taken into account.
Udvalget anbefaler derfor, at Parlamentet formelt konstaterer, at mandatet er ledigt efter hr. Fantons nedlæggelse af det.
It therefore recommended that Parliament formally establish the vacancy resulting from Mr Fanton s resignation.
Jeg opfordrer derfor Parlamentet til at konstatere, at mandatet er ledigt.
I therefore invite the House to establish that the vacancy exists.
Hr. Pannella har ordet.
I call Mr Fergusson.
Fergusson. — (EN) Hr. formand, må jeg først anmode om, at Parlamentet får mulighed for at studere den tekst, De netop har læst op, før det stemmer, hvilket jeg mener det må gøre, om hr. Fantons nedlæggelse af sit mandat?
President. — Mr Pannella, I am glad that you pointed out that the impact of the resolutions passed by the European Parliament reaches not only beyond the Chamber but even beyond the frontiers of the Community.
Det har faktisk været noget fejt i så henseende. Jeg tror derfor, at vi burde have en vis tid blot til som Parlament at overveje, hvordan vi skal reagere på denne oplysning.
I shall find out what consequences are suffered by those who take part in these demonstrations and consider what measures should be adopted.
Pannella. — (FR) Hr. formand, i tolkningen hørte jeg »anerkende at mandatet er ledigt«.
Mr Fergusson. — Mr President, may I ask first that the House be allowed to study the text that you have just read out before voting, which I think it has to, on Mr Fanton's resignation?
Jeg tror, det skulle være »fastslå, at mandatet er ledigt«.
Indeed, it has been somewhat craven about it.
Hr. formand, hvordan skal vi fastslå det?
I think therefore that we should have some time just to consider, as a House, how to react to this particular report.
Jeg tror, at hr. Fanton nedlægger sit mandat af egen fri vilje og med fuldt kendskab til alle sine rettig­heder.
President. — At its sitting of 26 March 1982, the House was informed that Mr Cousté would resign his seat in the European Parliament on 30 March 1982.
Hr. formand, tydeligvis kører rouletten videre, og hvis vi ikke kan standse strømmen af medlemmer ud af Parlamentet, kan vi måske standse strømmen ind i dette Parlament af medlemmer, der har påtaget sig utilbørlige forpligtelser med hensyn til deres medlem­skab og til, hvor lang tid de har til hensigt at blive hos os.
Evidently, Mr President, the tourniquet turns on, and if we cannot stop the flow of Members out of this Chamber, we can perhaps stop the flow into this Chamber of Members who have undertaken improper obligations in respect of their membership and of how long they intend to stay with us.
Hr. formand, kan De bekræfte nu, at De har modtaget min skrivelse til Dem af 12. marts med anmodning om, at De henviser spørgsmålet om forpligtelser, som nye medlemmer har påtaget sig med hensyn til førtidig mandatsnedlæggelse, til udvalget til valgs prøvelse? Og hvis dette ikke er den
Would you confirm, Mr President, now that you have received my letter to
I det øjeblik tager Parlamentet så hr. Fantons nedlæg­gelse af sit mandat til efterretning med fuldt kendskab til sagen.
Mr Cousté has since informed me that he is withdraw ing his resignation.
Pannella. — (FR) Hr. formand, forretningsordenen og traktaterne taler ikke om at tage til efterretning, men om at. fastslå.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, our Rules of Pro cedure and the Treaties use the term 'establish' and not 'take note'.
Vi må gøre det i samstemmighed eller ved afstemning, efter at De har foreslået os det, fordi det ikke drejer sig om en automatisk tagen til efterretning.
We must establish the fact by a con sensus or by taking a vote after you have made a pro posal to us; it is not simply a matter of taking automatic note.
Det var derfor, hr. formand, at jeg spurgte Dem, hvordan vi fastslår det: ved samstemmighed eller ved afstemning?
That is why I wanted you to tell us, Mr President, how we establish a vacancy: by consensus or by a vote?
Formanden. — Sir Fred Catherwood, formand for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, har anmodet om tilbagetagelse af De Clercq-betænk-ningen om forbindelserne mellem Fællesskabet og Comecon, da den ikke længere svarer til den aktuelle situation.
Mr Prout. — It is not often, Mr President, that I am actually asked to say something.
Er der nogen, der gør indsigelse?
I usually have to force my political attentions upon you.
Formanden. — Hr. Pannella, Parlamentet tager efter at have hørt formanden give meddelelse om nedlæggelsen af et mandat denne meddelelse til efterretning og fastslår derefter, at mandatet er ledigt.
President. — Mr Pannella, when Parliament is informed by the President that a Member has stated that he wishes to resign, it notes the statement and then that a vacancy exists.
Det er naturligvis udelukkende af denne grund, at vi accepterer det.
I think you put it more eloquently than I could.
I dette tilfælde har der været visse vanskeligheder på grund af en indsigelse.
In the case we are considering, certain difficulties arose concerning the establishment of the vacancy.
Vi overlod derfor sagen til udvalget til valgs prøvelse, der har konstateret, at vi kan tage det til efterretning.
We therefore refer the matter to the Committee on the Verification of Credentials which established that we could take note.
I det øjeblik tilkommer det Parlamentet at fastslå, at mandatet er ledigt, hvilket jeg foreslår Dem at gøre.
It is then for Parliament to establish that a vacancy exists and that is what I am submitting to the House.
Gør De indsigelse?
Are there any objections?
Pannella. — (FR) Ja, hr. formand, for at det skal være helt klart fremover i lignende tilfælde.
Mr Pannella. — (FR) Yes, Mr President, to make sure that the precedent is clear.
Hvad sker der nu, da der er gjort indsigelse?
Therefore I do not have very much to add.
Formanden. — Hr. Radoux, det forholder sig noget mere indviklet.
The committee felt, in its wisdom, that Mr Fanton had the opportunity, if he wished, to remain in Parliament; and he would have been protected both by the Treaty and by our own Rules of Procedure.
Der er ikke tale om henvisning til fornyet udvalgsbehandling eftersom betænkningen ikke står på dagsordenen nu, men om udvalgets tilbagetagelse. Dette kan imidlertid kun ske med plenarforsamlingens tilslutning.
It was quite clear that he did not wish to avail himself of the opportunities that clearly exist in the Treaty and in the Rules of Procedure and, we felt that we could not recommend to the Parliament that we should order him to stay.
Det er derfor, jeg har formuleret det således, men vi er altså enige.
That was the main reason why we took the position that we did.
(Anmodningen blev imødekommet) (
What happens now that the objection has been made?
Formanden. — Man tager det til efterretning, hr. Pannella.
President. — It is noted, Mr Pannella.
Pannella. — (FR) Hvad tages til efterretning?
Mr Pannella. — (FR) Of what?
Hr. formand, det er Parlamentet, der skal udtale sig!
Mr President, it is for the Assembly to decide.
Under formiddagens møde har gruppeformændene givet mig fuldmagt til at foreslå en række ændringer:
President. — Thank you very much, Mr Prout, for this explanation.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, måske burde De engang uden for plenarmødet forklare vor ansete kollega, hr. Pannella, forskellen mellem en juridisk tilkendegivelse — som består i, at man siger ja eller nej — og fastslåelsen af en kendsgerning.
It simply means that by accepting the resignation of Mr Fanton we do not pronounce on the system of the tourniquet, which is still under study.
På anmodning af hr. Aigner, formand for budgetkontroludvalget, opføres Coustébetænkningen om Kommissionens lånoptagelse og långivning (dok.
That is mainly what I wanted to extract from your committee and from you, in particular.
To mundtlige forespørgsler af Fanti m.fl. (nr. 0-19/82 og 0-20/82) til Kommissionen og Rådet om genskabelse af balancen mellem Fællesskabets institutioner og styrkelse af Europa-Parlamentets kompetence
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, perhaps you should find an opportunity outside this Chamber to explain to our honourable colleague, Mr Pannella, the difference between a legal declaration — which con sists in saying yes or no — and the establishment of a fact.
Det kan ganske vist være beklageligt, men det er alligevel en kendsgerning, at vi kun kan »fastslå«.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, I heard the inter preter say 'accept the vacancy'.
Måske ville det være muligt for hr. Pannella gennem intens eftertanke selv engang at fastslå denne forskel.
I think he meant 'establish the vacancy".
Formanden. — Vi fastslår altså, at hr. Fanton har forladt os.
Therefore nobody can just try to 'establish' that he is married.
Så er også hr. Pannella tilfreds.
President. — It is very simple, Mr Pannella.
Med hensyn til Deres andet spørgsmål mener jeg lige ledes, at den fastsatte taletid må tilpasses.
Perhaps if Mr Pannella gives the matter close thought he may be able to establish the differ ence for himself.
Kl. 15.00 efter afstemningen om indsigelser mod listen over aktuelle og uopsættelige spørgsmål vil formanden for Rådet give en redegørelse for handelsembargoen mod Argentina, som vil blive efterfulgt af en forhandling.
At the request of Mr Aigner, chairman of the Committee on Budgetary Control, the report by Mr Cousté on the borrowing and lending activities of the Commission of the European Communities (Doc.
Ved afslutningen af denne forhand ling vil formanden for Rådet tage stilling til de mundtlige forespørgsler, der indgår i forhandlingen om Det europæiske Råd.
1-103/82) within the framework of the joint debate on several reports by his committee, tabled as Items 27 to 34.
Gendebien. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne gøre Dem opmærksom på, at De Pasqualebetænkningen nåede frem til os fredag formiddag.
President. — We therefore note, that Mr Fanton has left us.
Jeg anmoder Dem derfor formelt om en forlængelse af fristen for at stille ændringsforslag.
Even Mr Pannella should therefore be satisfied.
Desuden støtter jeg fru Kellett-Bowmans indlæg om en opdeling af forhandlingen om De Pasqualebetænkningen og De Valera-betænkningen.
Two oral questions by Mr Fanti and others (Nos 0-19/82 and 0-18/82) to the Commission and to the Council on the institutional balance of the Community and the strengthening of the powers of the European Parliament, have been included in the debate on the meeting of the European Council under Item No 39.
Selv om jeg på ingen måde undervurderer række vidden af betænkningen om kvindens situation i Fællesskabets regioner, tror jeg dog, at De Pasqualebetænkningen om ændring af forordningen om EFRU er meget vigtigere og kræver hele vor opmærksomhed. somhed.
President. — Sir Fred Catherwood, chairman of the Committee on External Economic Relations wishes to withdraw the report by Mr De Clercq on relations between the Community and Comecon since it no longer corresponds with the present situation. Are there any objections.
Det synes derfor uhensigtsmæssigt at lade den indgå sammen med et spørgsmål, der har været til behandling i udvalget i næsten et år — nemlig, i otte måneder.
After this debate the President-in-Office of the Council will answer all questions included in the debate on the European Council.
Notenboom. — (NL) Hr. formand, jeg vil stille et spørgsmål om afstemningen om Key-betænkningen. Det er en interimsbetænkning om decharge. Man har meddelt mig, at eftersom der skulle forhandles om denne betænkning tirsdag, skulle der stemmes om den torsdag. Jeg genfinder ikke dette i dagsordenen.
President. — Mr Radoux, the matter is somewhat more complicated than that.
Skulle dette ikke være hensigten, spørger jeg Dem, om noget sådant er muligt.
That is why I formulated it in that way, but I think we are now in agreement.2
Helt oprigtigt så er dette udvalg et undersøgelsesudvalg, og hvis man ser i forretningsordenen, tillader artikel 95 af denne grund ikke henvisninger til udvalg.
Mrs Kellett-Bowman. — Mr President, is it possible to take the de Pasquale item, No 37, by itself on the agenda for Wednesday?
Det betyder, at dette undersøgelsesudvalg stiller forslag til de forskellige udvalg. I den betydning er ingen betænkninger, sådan som jeg forstår det, henvist til udvalgene.
I understand that Miss de Valera's report has not in fact been to the Committee on Regional Policy and Regional Planning and that we have only just had it today."
Betænkninger bør forelægges, og derfor bør den endelige betænkning komme til plenarforsamlingen fra parlamentsudvalgene og ikke fra et under søgelsesudvalg.
It seems inappropriate, therefore, to put it in with an item that has been under consideration in the committee for nearly a year — well, for eight months.
de la Malene. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på to punkter.
President, at its meeting of 30 March the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed. — At the meeting this morning of the chairmen of the political groups it was agreed that I should submit the following amendments to the House:
Det første punkt er det problem med hensyn til forretningsordenen, som sir Henry Plumb netop har rejst: Har et undersøgelsesudvalg ret til at forelægge en interimsbetænkning for plenarforsamlingen?
Membership of Parliament (continuation) Membership of Committees — Petitions — Documents received — Texts of Treaties forwarded by the Council — Authorisation of reports — Referral to Committee — Competence of Committees — motions for resolutions (Rule 49) — Withdrawal of a motion for a resolution: See Minutes. Urgent procedure (Rule 57 of the Rules of Procedure) : see Minutes.
Formanden. — Hr. Notenboom, jeg tror, at de problemer, der hænger sammen med behandlingen af Key-betænkningen i almindelighed er velkendte i grupperne, og at der også i betragtning af den ændrede frist for at stille ændringsforslag — som jeg jo endnu skal foreslå — skulle kunne tages hensyn dertil.
Sir Henry Plumb. — It is really not, Mr President, on the question of splitting the two — the de Pasquale report and the de Valera report — but on the de Valera report — Item 38 that I wish to speak.
Problemet er nemlig, at hvis vi holder næsten alle afstemningerne torsdag — for det ville det medføre — ville næsten hele torsdag eftermiddag blive beslaglagt af afstemninger.
I am quite sure that no one objects to having an interim report on the situation of women in Europe, whether they are in the less-favoured areas or regions or not.
Og jeg tror, at det ville være noget usædvanlig dårligt for dagsordenen,
Quite frankly this committee is a committee of enquiry, and if one looks at the Rules, Rule 95 does not, for that reason, permit references to committee.
Det andet punkt er, om man ikke i betragtning af, at vi holder møde indtil kl. 20.30 på onsdag, igen må se på den tildelte taletid?
That means that that committee of enquiry makes proposals to the various committees. In that sense, as I understand it,
Formanden men hvis De vil foreslå at holde afstemningen torsdag, skal plenarforsamlingen også træffe afgørelse derom.
Discussions may be necessary in the political groups and that will not be possible if the debate on the report is completed on Tuesday and a vote taken only one or two hours later.
slåede dagsorden kun er mulig, hvis anmodningerne herom er nået frem til mig en time før mødet.
Mr President, is your intention still to take the vote on this report on Thursday and, if not, can we now decide to do so?
Jeg må til min beklagelse konstatere, at sir Henry Plumbs anmodning om at tage De Valerabetænkningen af dagsordenen på grundlag af den særlige stilling, undersøgelsesudvalget om kvindens situation ind tager, ikke er imødeset i forretningsordenen.
Firstly, the procedural problem which Sir Henry Plumb has just raised: is a Committee of Inquiry entitled to table an interim report at the Plenary sitting?
Det betyder, at vi simpelt hen må behandle denne betænkning som enhver normal betænkning, og at den eneste mulighed derfor er, at man vedtager en henvisning til fornyet udvalgsbehandling. Det har sir Henry Plumb nu anmodet om, skulle jeg mene, og derfor kan vi stemme om det.
Secondly, since we shall be sitting until 8.30 p.m. on Wednesday, should we not adjust the speaking time arrangements?
Notenboom. — (NL) Hr. formand, jeg forstyrrer meget nødigt dagsordenen, det ved De måske, men det er ikke nogen almindelig betænkning, det er brugen af den beføjelse, som Parlamentet har alene, og derfor har jeg den frihed, og føler jeg det som min pligt at stille dette forslag, ikke mindst da det oprindeligt også var præsidiets hensigt, skulle jeg mene.
President. — Mr Notenboom, I think that, in general, the political groups appreciate the problems concern ing the consideration of the Key report and that the changes in the deadline for tabling amendments — which I still have to put to the House — also enable us to take them into consideration. The problem is that if all the votes were to be taken on Thursday — as would be the case — nearly all of Thursday would be taken up with voting and this would be bad for the order of business.
Jeg stiller nu forslag om at stemme om Key-betænkningen torsdag.
However, if you wish to have all the votes held on Thursday, it will have to be submitted to the House.
Formanden. — Hr. Seligman har ordet.
I call Mr Gendebien.
Seligman. — (EN) Jeg antager, at eftersom forhand lingen om Falklandøerne stadig vil være en uopsættelig forhandling, vil afstemningen finde sted ved afslutningen af forhandlingen onsdag aften.
Mr Notenboom. — (NL) Mr President, as you may perhaps know I am very reluctant to disturb the order of our business but this is no ordinary report; the budgetary discharge is a power which rests with Par liament alone and I am therefore entitled, and indeed see it as my duty, to make this proposal, especially as this seems to have been the original intention of the Bureau. I now propose that the vote on the Key report be taken on Thursday.
D'Angelosante. — (IT) Hr. formand, artikel 95 i forretningsordenen fastsætter undersøgelsesudvalgets opgaver, og der kan ikke næres tvivl om, at De Valerabetænkningen er i nøjagtig overensstemmelse med det mandat, som Parlamentet har givet sit eget undersøgelsesudvalg med hensyn til kvindens stilling i Europa.
Mr Gendebien. — (FR) Mr President, I should like to point out that we received the De Pasquale report on Friday morning.
Hvis der rejses et spørgsmål om fortolkning af forret ningsordenen, kan De ikke skride til afstemning om dette, men skal forelægge spørgsmålet for udvalget for forretningsordenen i overensstemmelse med artikel 111, stk. 1, i forretningsordenen.
Mr Seligman. — I presume, since the Falkland Island debate will still be an emergency debate, that the vote will be taken at the end of that debate on Wednesday evening.
Derfor forbliver tingene, som de er. Sir Henry Plumb anmodede faktisk ikke før — med de ord, De gengav det med — om en ændring af dagsordenen.
Without wishing in any way to underestimate the scope of the reports on the situation of women in the Community regions.
I øvrigt er artikel 95 tilstrækkelig udtrykkelig for mig og må fortolkes helt modsat den måde, hvorpå sir Henry Plumb og hans gruppe fortolker den.
I think that the De Pasquale report on the reform of the ERDF regulation is far more important and deserves our undivided attention.
Formanden. — Hr. D'Angelosante, jeg tror ikke, der er noget problem.
President. — No sir.
Ifølge artikel 85 har sir Henry Plumb ret til at anmode om henvisning af De Valerabetænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
It is a debate in the context of the meeting of the European Council and the discussion related to that topic so that the vote will be taken nor mally on Thursday.
Ethvert medlem kan til enhver til anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
I therefore think our debates would be more effective if these two items were taken separately.
Det fremgår klart, at denne fortolkning endnu ikke er foretaget
President. — I call Mr Notenboom.
Maij-Weggen. — (NL) Hr. formand, jeg vil fremsætte en kommentar til fru Kellett-Bowmans bemærkning om De Valera-betænkningen.
Mr Notenboom. — (NL) Mr President, I wish to put a question about the vote on the Key report.
På denne måde kan undersøgelsesudvalget ikke arbejde.
But I find no men tion of this in the agenda.
Vi forsøger i videst muligt omfang at indpasse vort arbejde i det almindelige arbejde.
If that is not now the inten tion, I wonder if you could see to it that we do pro-
Formanden. — Hr. Prout,' det er et helt andet spørgsmål.
Mrs Maij-Weggen. — (NL) Mr President, I wish to comment very briefly on Mrs Kellett-Bowman's remark about the de Valera report.
Jeg er enig i, at det er udmærket, at udvalget for forretningsordenen og for andragender ordner det, men med hensyn til dette problem er situationen yderst klar.
I am doing so because the chairman of the Committee of Inquiry into the Situation of Women is not with us and misunderstandings might arise as a result.
Ud fra dette synspunkt behandler vi betænkninger fra et undersøgelsesudvalg på nøjagtigt samme måde som betænkninger fra et almindeligt udvalg. Så det er et andet spørgsmål.
Miss de Valera was specifically asked to investigate on behalf of the Committee of Inquiry whether account was taken in
Nr. 1-284/7 og det er i dette tilfælde undersøgelsesudvalget om kvindens situation i Europa.
No 1-284/7
Kl. 15.00: Afstemning om forslag til beslutning fra Gruppeformændene om nedsættelse af interparlamentariske delegationer.
The terms of reference of a committee of inquiry are the same as those of any other committee.
Fristen for at stille ændringsforslag til dette forslag til beslutning er fastsat til i morgen kl. 12.00.
Any Member can at any time request referral back to committee.
Hvornår foreslår De, at vi forhandler om den?
Now obviously that interpretation has not been made yet. ..
Forth. — (EN) Må jeg i så tilfælde gå imod dette forslag hr. formand?
That is the subject of the report and it seems perfectly normal to me for it to be taken jointly with the De Pasquale report.
Patterson. — (EN) Hr. formand, der er en ting, der er meget relevant i denne særlige sag.
President. — Mr Prout, that is a very different subject.
Nu forekommer det mig, at man ikke kan have en sådan fremgangsmåde; enten er det ene eller det andet udvalg korresponderende udvalg.
I agree that it is fine for the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to sort it out but on this problem the situation is extremely clear.
Enten er det ene udvalg korresponderende udvalg, eller også er det andet, og man kan ikke have to udvalg, der afgiver betænkning om den samme kommissionstekst.
The question concerns the matter of referring back a report to a committee or not.