natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Således opnåedes der f.eks. som led i CÕST-teledatabehand-lingsstudiet samarbejde fra universiteter og forskningsinstitutter i Spanien og Finland, Norge eller Sverige.
As regards contracts, the legal protection of programmes and the protection of personal data, work is in full swing.
På det økonomiske område er det nødvendigt at vurdere virkningerne af den nye teknologi.
We will not hide the fact that we still have legal and technical difficulties to overcome here.
I den forbindelse skal man navnlig tage højde for deres udbredelseshastighed og deres indtrængen på det økonomiske og private livs mest forskelligartede områder.
To give one example, data protection regulations covering the Community could very easily lead to technical difficulties, if, for example, so-called data
(') Se bilag. (') Dagsorden for næste møde: se protokollen.
See Annex. Agenda for next sitting: see Minutes.
I dette bilag findes ordførerens stillingtagen til de forskellige ændringsforslag samt stemmeforklaringerne.
The Annex of the verbatim report sets out the rapporteur's opinion on the various amendments together with explanations of vote.
1-1127/83 »Beskyttelse af arbejdstagere«): VEDTAGET
1­1127/83 — Protection of workers) : ADOPTED
— IMOD samtlige ændringsforslag.
The rapporteur was : — AGAINST all amendments.
Lomas (S). — (EN) Jeg vil stemme imod denne betænkning, da den intet gør til at beskytte arbejdstagerne mod de værste former for udbytning.
Mr Lomas (S). — I shall vote against this report because it does nothing to protect workers against the worst forms of exploitation.
Det er en stor vittighed for de konservative, når vi taler om at udbytte arbejdstagerne.
It is a great joke to the Conservatives when we talk about exploiting workers.
(Protest fra den europæiske demokratiske gruppe)
(Protests from the European Democratic
Det er slemt nok, når de udbyttes økonomisk, men at udbytte deres sundhedstilstand på arbejdspladsen er absolut beklageligt.
It is bad enough when they are exploited financially, but to exploit their health at work is quite deplorable.
I dag har man forkastet meget nyttige ændringsforslag, som vi havde stillet.
Today you have rejected perfectly reasonable amendments put forward by us.
Man har endog øget den decibelgrænse, som Kommissionen oprindeligt foreslog, og forkastet vore ændringsforslag om at give arbejdstagerne ret til at blive hørt i sager, der vedrører deres sundhed på arbejdspladsen.
You have even increased the decibel level that the Commission originally proposed and rejected our amendments to give workers the right to be consulted on matters affecting their health at work.
Problemet med de konservative og de liberale er, at de aldrig har arbejdet på fabrik.
The trouble with the Conservatives and Liberals is that they have never worked on a factory floor.
De ved ikke, hvad det er at opleve støj på en fabrik.
They do not know what it is to experience noise in a factory.
De burde tage til et sted som Metal Box i Hackney i min valgkreds og høre det meget beklagelige støjniveau, der findes dér.
They ought to come to somewhere like Metal Box in Hackney, in my own constituency, and hear the deplorable level of noise that goes on there.
Jeg siger ikke, at den er bedre eller værre end nogen anden fabrik.
I am not saying it is better or worse than any other factory.
Men det, jeg siger, er, at denne betænkning ikke afhjælpe noget.
But what I am saying is that this report does nothing.
Det er en elendig betænkning, og den bør forkastes.
It is a miserable report and ought to be rejected.
Petersen (S). — Jeg må på den danske socialdemokratiske gruppes vegne gå imod både Kommissionens forslag og Parlamentets betænkning.
Mr Petersen (S). ■— (DA) On behalf of the Danish Social Democratic Group, I must oppose both the Commission's proposal and the report of Parliament.
Når man først ser Kommissionens betingelser, siger man: Det er et godt emne; her har Kommissionen virkelig fat i et godt konkret samarbejdsemne, som må være af interesse for os!
When we first look at the Commission's conditions, we say : it is a good project ; the Commission has really got hold of a good, concrete cooperation project here, which must be of interest to us !
Så ser man også, at der står »85 dB«, og intéressen vokser.
Then we see that it mentions '85 dB' and interest grows.
Men desværre er glæden kun kort, for det viser sig, at de 85 dB er med høreværn på.
But unfortunately our satisfac­tion is shortlived, for it turns out that the 85 dB is with the use of hearing protection.
Vi kan naturligvis fra dansk socialdemokratisk side ikke gå ind for det forslag af den simple grund, at vi i Danmark har en grænse på 85 dB uden høreværn.
The Danish Social Democrats of course cannot accept the proposal for the simple reason that in Denmark we have an 85 dB limit without hearing protection.
Derfor må vi forkaste Kommissionens oplæg, og vi må beklage, at det konservative flertal her i Parlamentet har gjort Kommissionens uacceptable forslag endnu dårli-
We must there reject the Commission's draft, and we deplore the fact that the conservative majority has made the Commission's unacceptable proposals even worse.
Weber (S). — (DE) Det er ikke første gang, vi her behandler emnet støj.
Mr Weber (S). — (DE) This is not the first time we are discussing the question of noise.
Alene i Forbundsrepublikken anerkendtes der i årene 1978-1982 12 500 nye tilfælde af erhvervssygdomme forårsaget af støj. Det viser størrelsen af dette problem.
In the Federal Republic alone 12 500 cases of occupational disease as a result of injury from noise were recognized between 1978 and 1982.
Den, der her så kynisk behandler støjskader blandt arbejdstagere, burde virkelig engang udsætte sig selv for 85 eller 90 dB i fem-ti minutter.
Those who are so cynical here about the damage to workers from noise should try spending five or ten minutes exposed to 85 or 90 dB.
Han vil så meget hurtigt mærke, hvilken forskel det gor-
They would soon notice the differ ence.
Påstanden om, at forskellen praktisk talt ikke kan mærkes, viser, at De ikke ved noget om det.
To assert that the difference is virtually not noticeable shows that you have no idea.
Den, der engang hører det, ved, at en forskel på 10 dB betyder en fordobling af støjen.
Anyone who hears it knows that 10 dB more means twice the noise.
Den, der skriver, at først og fremmest den tekniske og økonomiske gennemførlighed skal undersøges i forbindelse med, hvad der med rimelighed kan forlanges, som det hedder i beslutningsforslagets punkt 6, bør gøre sig tanker om, hvorvidt man ikke burde vurdere, hvad man med rimelighed kan forlange med hensyn til arbejdstagernes sundhedstilstand, meget højere.
Anyone who writes that in the question of noise tolerability we must above all examine the technical and economic feasibility of the measures, as stated in paragraph 6 of the motion for a resolution, ought to ask himself whether we should not place much greater importance on what is tolerable to the health of workers.
Af den grund vil jeg stemme imod dette beslutningsforslag.
That is why I shall vote against this motion for a resolution.
Frischmann (COM). — (FR) Diskussionen og afstemningen om ændringsforslagene bekræfter os i vores opfattelse: vi stemmer mod hr. Sherlocks betænkning.
Mr Frischmann (COM). — (FR) The debate and the voting on the amendments confirms us in our decision to vote against Mr Sherlock's report.
Ved at fast sætte en grænseværdi for det daglige støjniveau på 90 dB viser hr. Sherlock og hans politiske venner, at de ikke bekymrer sig ret meget om arbejdstagernes beskyttelse på arbejdspladsen.
In recommending a limit on the daily exposure to noise of 90 decibels Mr Sherlock and his political cronies show that the protection of workers at their place of work is very low in their order of priorities.
Når Kommissionen foreslår 85 dB og fagforeningsorganisationerne er enige om, at 80 dB er den grænseværdi, der bør overholdes, er forslagene i denne betænkning kun udtryk for opfattelsen hos den mest reaktionære del af vort lands arbejdsgivere.
While the Commission is proposing 85 decibels and the trade unions are unanimous in their support for an 80 decibel limit, the proposals contained in the report represent the point of view of only the most reactionary fringe of employers in our countries.
Ved disse forslag overses ikke blot alvoren i det menneskelige problem, som berører hver tredje lønmodtager og hver anden arbejder, men der er også tale om en antikveret og kortsynet fremgangsmåde, der ikke tager hensyn til støjens skadelige virkninger på virk somhedernes produktivitet samt til de omkostninger, samfundet skal betale på grund af støjen.
Not only do these proposals disregard the seriousness of the human problem affecting one worker in three and half of all manual workers, but they also owe everything to a backwardlooking and shortsighted economic démarche which refuses to consider the negative effects of noise even on the productivity of undertakings, or the cost that society has to pay through noise.
Behøver jeg at gentage, at omkostningerne er enorme, og at støjen er årsag til 11 % af arbejdsulykkerne, til 15 % af de tabte arbejdsdage, og til 20 % af de psykiatriske indlæggelser?
And the cost to society is truly enormous, with noise being responsible for 11% of accidents at work, 15% of working days lost and 20% of admissions for psychiatric treat ment.
Hvis man skal standse et sådant spild, kræves en fast politisk vilje, som går videre end forslagene i Sherlock-betænkningen.
The proposals in the Sherlock report fall far short of displaying the kind of firm political will that would be needed to put an end to such waste.
Vi stemmer derfor imod.
We shall accordingly be voting against the report.
Jeg mener, at industrien har taget et meget væsentligt skridt i retning af at reducere støjen på arbejdspladsen, og at det eneste, dette her vil bevirke, er at give flere problemer for handel og industri og snarere føre til mindre end mere beskæftigelse.
I believe that industry has made a very substantial movement towards reducing noise in the place of work and that all that this will do is to make more problems for commerce and industry leading to less rather than more employment.
Den eneste årsag til, at jeg vil støtte denne betænkning, er, at Kommissionen har været villig til at acceptere Parlamentets ændringsforslag, men jeg gør det med et meget stort forbehold, da jeg mener, at Fællesskabet ville være bedre stillet uden.
The only reason that I shall be supporting this report is because the Commission has been prepared to accept Parliament's amendments here, but I do so with very substantial reservation because I think that the Community would be better off without it.
Det oprindelige forslag ville have yderst skadelige virkninger på industrien i de indre byområder, som jeg
The original proposal would have extremely damaging effects on industry in the inner city areas that I represent in the London area.
Jeg mener, at dette vil redde arbejdspladser i Londons indre byområde, navnlig i Brent, hvor der er strukturarbejdsløshed blandt især de unge.
I think that this will save jobs in the inner city areas of London, particularly in Brent where there is structural unemployment particularly among young people.
At hr. Lomas taler om udbytning, er helt ved siden af.
For Mr Lomas to talk about exploitation is completely contrary to the point.
Jeg vil gerne støtte denne udmærkede betænkning af hr. Sherlock.
I beg leave to support this excellent report by Mr Sherlock.
Tyrrell (ED). — (EN) Jeg støtter denne betænkning, og i betragtning af den bekymring, der er blevet udtrykt, vil jeg gerne forklare hvorfor.
Mr Tyrrell (ED). — I support this report, and in view of the concern that has been expressed I would like to explain why.
Kommissionens forslag om 85 dB ville, som hr. Lomas ved, have betydet, at en række små og mellemstore virksomheder i vor del af London ville blive ruineret.
The Commission proposal of 85 decibels would, as Mr Lomas knows, have meant that a number of small and mediumsized businesses in our part of London would face ruin.
De har ikke råd til at installere det nye maskineri, der er nødvendigt for at opfylde dette krav.
They cannot afford to install the new machinery necessary to meet that requirement.
Spørgsmålet er derfor: Kan arbejdstagerne beskyttes tilstrækkeligt?
So the question is, can the employees be adequately protected ?
Som et resultat af det arbejde, der er blevet gjort i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse, er det helt klart, at de kan.
As a result of the work that has been done in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, it is quite clear that they can.
Hvis hr. Lomas læser den beslutning, Parlamentet har vedtaget, vil han se, at den indeholder en række sikkerhedsforanstaltninger, som eksperter mener giver tilstrækkelig beskyttelse.
If Mr Lomas actually reads the resolution adopted by Parliament, he will see that a number of safeguards have been built in which experts believe do give adequate protection.
Af disse årsager mener jeg derfor, at det er rigtigt, at Parlamentet forsøger at redde arbejdspladser og samtidig arbejder henimod denne yderligere sikkerhedsforanstaltning for sundhedstilstanden.
So for those reasons I think it is right that Parliament should attempt to save jobs and, at the same time, move towards this extra safe guard for health.
Endelig vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at dette er den vigtigste og dramatiske lejlighed, hvor Parlamentet har anvendt sine nye beføjelser i henhold til artikel 36 for at få Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse med Parlamentets standpunkt.
Finally, I would like to draw attention to the fact that this is the most important and dramatic occasion when Parliament has used its new powers under Rule 36 to persuade the Commission to change its proposal in accordance with Parliament's view.
Jeg ønsker at komplimentere Kommissionen for at følge Parlamentet i denne anvendelse af forretningsordenen og også komplimentere udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse for at anvende proceduren så effektivt.
I would like to congratulate the Commission on going along with Parliament in this use of the Rule and also congratulate the Committee on the Environment and Public Health on using the procedure so effectively.
Er De klar over, at den sikreste måde til at reducere uønsket støj vil blive fundet den 14. juni, når Storbritanniens vælgere slipper af med det konservative parti?
Mr Balfe (S).— On a point of order, Mr President, are you aware, Mr President, that the surest way of reducing unwanted noise will be found on 14 June when the voters of Britain get rid of the Tory Party ?
Hammerich (CDI). — Jeg har før i detaljer kritiseret Kommissionens forslag og hr. Sherlocks betænkning.
Mrs Hammerich (CDI). — (DA) I have already criticized the Commission's proposals and Mr Sherlock's report in detail.
De vil betyde forringelse af arbejdsmiljøet i mit land.
They would mean a deterioration in the working environment in my country.
Det er ikke uvidenhed, der har gjort, at nogle medlemmer nu har fået forringet Kommissionens forslag yderligere.
It is not in ignorance that some Members have been led to water down the Commission's proposals even further.
Folk har stillet sig op her og fortalt, hvor utrolig dårligt og farligt det er med disse høje støjgrænser for arbejdere, der i forvejen har tungt arbejde.
People have stood up here and spoken of how incredibly bad and dangerous these high levels of noise are to workers whose work is already arduous.
De folk, der har gjort forslaget dårligere, bærer et tungt ansvar.
Those people who have weakened the proposal bear a heavy responsibility.
Det er noget meget kedeligt, der er sket.
What has happened is very regrettable.
Jeg vil beklage den ændring i forretningsordenen, som gør, at Parlamentet kan presse Kommissionen og tvinge den til at gøre et forslag, der i forvejen var meget dårligt, endnu ringere, og vi vil stemme imod Sherlock-betænkningen.
I deplore the amendment to the Rules of Procedure which has made it possible for Parliament to put pressure on the Commission and force it to make a proposal which was already bad even worse, and we shall vote against the Sherlock report.
Kirk (ED). — Jeg må understrege, at dette direktivforslag ikke udelukker, at medlems landene har mulighed for at fastsætte deres egne støjgrænser.
Mr Kirk (ED). — (DA) I must point out that this proposed directive does not prevent Member States from fixing their own maximum noise levels.
Både hr. Eggert Petersen og fru Else Hammerich har antydet, at det ikke var muligt for Danmark at fastholde nogle lavere støjgrænser, end der er foreslået i dette direktivforslag.
Both Mr Eggert Petersen and Mrs Else Hammerich have suggested that it is not possible for Denmark to maintain lower noise limits than are proposed in this draft directive.
Det passer ikke.
That is not true.
1-1471/83 »Informationsmarkedet«): VEDTAGET
1-1471/83 — Information market) : ADOPTED
— FOR samtlige ændringsforslag.
The rapporteur was : — FOR all amendments.
1-1472/83 »Databehandling«) : VEDTAGET
1-1472/83 — Data processing) : ADOPTED
— IMOD ændringsforslag nr. 3.
The rapporteur was : — FOR Amendments Nos 1 and 2 ; — AGAINST Amendment No 3.
MØDET TIRSDAG DEN 27. MARTS 1984
SITTING OF TUESDAY 27 MARCH 1984
Europæisk automobilindustri. — Telekommunikation. — Tekstilindustri. — Skibsbygningsindustri. — Værktøjsmaskinindustri. — Betænkning (dok.
European automobile industiy — Telecommunications — Textile industries — Ship building industiy — Machine tool industry — Report (Doc'.
1-1505/83) af Bonaccini, mundtlig forespørgsel med forhandling til Kommissionen (dok.
1-1505/83) by Mr Bonaccini; oral question with debate to the Commission (Doc.
1-1497/83) af Pininfarina, betænkninger (dok.
1-1497/83) by Mr Pininfarina; reports (Doc.
1-1477/83) af Leonardi, (dok.
1-1477/83) by Mr Leonardi; (Doc.
1-1494/83) af Nordmann, (dok.
1-1494/83) by Mr Nordmann; (Doc.
1-1492/83) af Théobald-Paoli og (dok.
1-1492/83) by Mrs The'obald-Paoli and (Doc.
1-1527/83) af Franz og mundtlige forespørgsler til Kommissionen (dok.
1-1527/83) by Franz and oral questions to the Commission (Doc.
1-15/84) af Damette m.fl. og (dok. 1-14/84) af De March m.fl.:
1-15/84) and Mr Damette and others and (Doc.
1-1536/83) af
1-1536/83) by Mr J. Moreau
Om: Industrielt samarbejde mellem virksomhedssammenslutninger i Det europæiske Fællesskab
Subject : Industrial cooperation between concerns in the European Community
Medlemsstaterne har begået to meningsløsheder: for det første har de europæiske regeringer ved at fortsætte med at fordele frugten af væksten efter dennes ophør ofret fremtiden for nuet, investeringerne for forbruget, og for det andet har de ved at vende euro pæisk solidaritet ryggen, ved at lade anvendelsen af national politik og nationale instrumenter komme i første række spildt det bedste trumfkort, de havde tilbage til at genfinde vejen til væksten, nemlig udnyttelsen af verdens største marked.
The Member States are guilty of two errors : first, they continued to distribute the fruits of economic growth when the growth itself had ceased, thus sacrificing the future to the present, investment to consumption ; secondly, they turned their backs on European solid arity, giving preference to national policies and national instruments, and thus frittered away their best chance of finding the road to recovery which lay in exploiting the world's largest single market.
Industriaftaler i form af fusion, medarbejderindflydelse, oprettelse af fælles filialer osv. . . . mellem europæiske virksomhedssammenslutninger på den ene side og amerikanske og japanske virksomhedssammenslutninger på den anden side er blevet talrige og har vundet så stærkt indpas i de seneste år, at de hindrer samarbejdsmulighederne inden for industrien i Fællesskabet, og virksomhedssammenslutningernes egen strategi går forud for den gensidige interesse for dette samarbejde.
Industrial agreements between European and American or Japanese concerns — mergers, participation, setting up of joint subsidiaires, etc. — have grown in number and assumed considerable proportions in recent years to the point where they impinge on the scope for industrial cooperation in the Community and the mutual interest to be derived from this cooperation is sacrificed in the interest of the concern's own strategies.
Disse aftaler vedrører for en meget stor dels vedkom mende teknisk højt udviklede sektorer, hvilket aftaler som ITT/Olivetti, ITT/Philips, Philips/ JVC, Volkswagen/Nissan, British Leyland/Nissan . . . vidner om.
A large number of these agreements are in leading indus tries and the high technology sector as exemplified by cooperation between concerns such as ATT/Olivetti, ATT/Philips, Philips/JVC, Volkswagen/Nissan, British Leyland/Nissan, etc.
Kommissionen bedes på denne baggrund inden for en frist på 2 måneder udarbejde en beretning herom, der for det første indeholder statistiske oplysninger, for det andet analyser af de følger for industristrukturerne og beskæftigelsen, som de europæiske virksomhedssammenslutningers nuværende tendens til at indgå aftaler med virksomhedssammenslutninger i industrialiserede tredjelande kan få, og for det tredje en kort oversigt over mulighederne for at fremme en anden form for industrielt samarbejde mellem europæiske virksomheder.
In view of this situation, could the Commission produce a report on this matter within two months providing (a) statistical data (b) an evaluation of the possible effects on industrial struc tures and employment of the current tendency among European concerns to associate with concerns in industrialized third countries and (c) a summary of possible ways of promoting another form of industrial cooperation between European firms ;
Den af udvalget foreslåede genrejsningsplan er nøje udledt af denne diagnose.
The plan for recovery that our committee puts before you proceeds strictly from this analysis.
Jeg vil ikke læse den op for Dem her, idet den står til Deres rådighed, endda i sammentrængt form i pressereferaterne. Jo mere Europa, desto flere investeringer og desto mere forskning, sådan kan vore forslag sammenfattes.
I shall not read it to you here and now — it is available to you, you can even read it summarized in press reports.
Vi ønskede dog også at høre andre eksperter.
However, we also wanted to hear the views of other experts.
Ligeledes ønskede vi at sammenligne og undersøge den økonomiske politik i de industrilande, der bedst har været i stand til at holde arbejdsløsheden i tømme.
We also decided to examine and compare the economic poli cies of the industrialized countries which have best succeeded in containing unemployment.
De af os dragne konklusioner af denne undersøgelse falder sammen med dem, der ligger til grund for vore forslag: ingen vækst uden styr på inflationen; intet opsving i investeringerne uden beherskelse af moderne teknik og intet opsving i beskæftigelsen uden fleksibilitet i reallønnen.
The conclusions from this study support those on which we base our proposals : there can be no economic growth unless inflation is curbed, no relaunching of invest ment unless new technologies are introduced, no growth in employment unless real wages become flex ible.
Uden overholdelse af disse regler ser chancerne for genrejsning ud til at være meget beskedne.
The chances of economic recovery outside these precepts appear very slim.
Det er i hvert fald det, man må udlede af en klarsynet og objektiv analyse, der bygger på analyse af ti kriseår i syv lande uden for Fællesskabet.
That is the conclusion, at least, from a calm and objective study of 10 years of crisis in seven countries which are not part of the Community.
Parlamentet har også gjort et forsøg på at besvare det andet spørgsmål: »Hvordan?«.
Approval of Minutes : see Minutes.