natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må også vogte os for, at vi ikke nu 100 % påbegynder vor klagesang fra april måned over for Kommissionen for så i december at opstille Kommissionens forslag som norm i vor klagesang til Rådet. Det ville være forkert.
We must also take care not to insist 100% on our April demands when it comes to dealing with the Commission and then take the Commission's proposals as our norm when we state our case to the Council.
Vi må være mådeholdende, også når vi fremsætter vore ønsker.
We must be governed by a spirit of moderation, and that includes whatever demands we have to put forward.
Den fare eksisterer, og vi hørte i går fra Rådets danske formand, hvad vi i år kan forvente fra Rådets side.
That is a real danger, and we heard yesterday from the Danish Presidency what we can expect this year from the Council.
Derfor, ikke på nuværende tidspunkt en 100 % fordømmelse af Kommissionen, for så, i december måned, at hæve Kommissionen til skyerne og fordømme Rådet, fordi det tog sig så lidt af Kommissionens forslag. Denne fare foreligger ved denne budgetprocedure.
So we should avoid criticizing everything the Commission proposes and then in turn give our 100% support to the Commission in December and plough in to the Council for adopting so little of what the Commission had proposed.
Den socialistiske gruppe har med tilfredshed konstateret, at man i Parlamentets forslag har lagt hoved vægten på bekæmpelsen af arbejdsløsheden, fordi det i de kommende år vil være et afgørende punkt for os i Europa.
Instead of letting the European Court of Justice decide on our claims we are being recommended to accept a declaration in which we expressly set on one side our claims and accept much more limited gains, for the most part expressed in vague terms.
Hvis Europa-Parlamentet ikke med budgettet for 1983 gør det klart for Europas befolkning, at dette også for os er det første og vigtigste og mest presse rende aspekt, så vil vi efter min mening ikke have gjort vor pligt.
So much depends on the good faith of the Council in the implementation of this agreement. The majority in my group is prepared to assume that good faith and to support the joint declaration in a spirit of hope.
Det var de to bemærkninger til proceduren, men i øvrigt går vor gruppe ind for ordførerens tankegang om, at gøre bekæmpelsen af arbejdsløsheden til den centrale opgave på 1983budgettet. Heri støttes han af budgetudvalget.
Those were the two procedural points I wanted to make; however, I must say that my Group supports the rapporteur's point where, with the backing of the Committee on Budgets, he identifies unemployment as the central issue.
Det må også interessere den europæiske vælgere og befolkninger, og især dem, der er ramt af arbejdsløsheden.
That, is certainly something which will not be lost on the European voters, and certainly not on the unemployed.
Vi støtter ordførerens udtale om, at dette budget må give højeste prioritet til bevillinger, der har til formål at bekæmpe arbejdsløsheden.
We agree with what the rapporteur said about this budget having to accord maximum priority to helping in the fight against unemployment.
Dette kan give anledning til en misforståelse; man vil kunne få indtryk af, at det europæiske budget alle rede er så stort, at det kan yde betydelige bidrag til det formål, og der kan ligedes opstå en misforståelse, hvis det kan blive til et alibi på andre områder.
However, this could give rise to a misunderstanding in that it might give the impression that the Community budget is so large that it can make a major contribution, and it may in turn look as if this were to be an alibi for failings in other areas.
Jeg vil gerne tydeliggøre det.
Let me explain a little more clearly what I am getting at.
Jeg skal derfor bede Dem om også at vedtage de ændringsforslag, som den socialistiske gruppe har fremlagt til bekræftelse af denne holdning, og skal udtrykkeligt erklære, at vi stemmer for det principielle i Jackson-betænkningen.
Now the first point in the declaration deals with the existing classification and attempts a form of classification for the 1982 budget.
Den allervigtigste opgave for Europa, for Fælles skabet, ved bekæmpelsen af arbejdsløsheden, ligger på et andet område.
And indeed the classification on the joint declaration ends up us as being about 20%, for the non-obligatory.
Den ligger i bestræbelserne for en ny opblomstring af vor økonomi, i omsorgen for en god rentepolitik, en monetær politik, om muligt i samarbejde med De forenede Stater.
We would have made gains in respect of food aid, we would have made gains in respect of part of the guidance section, and that would be about the sum total.
Endvidere i en økonomisk koordination, en mere stabil møntenhed, en styrkelse af investeringerne og enighed mellem arbejdsmarkedets parter om f.eks. på hvilke betingelser, der kan opnås arbejdstidsforkortelser.
I believe we might well have made those gains through the Court action but at any rate we have made some advance in the nonobligatory sectors on what is accepted by all the institutions and will therefore be effective.
Notenboom. — (NL) Fru formand, evnen til at overbevise andre er så vigtigt her i Parlamentet, fordi vi så ofte må ro mod strømmen, og ordførerne for budgetbetænkninger har især en vanskelig opgave ved Parlamentets høring for både at få et flertal hos Kommissionen og hos offentligheden.
By far the most important task facing Europe ' as regards the fight against unemployment in the Com munity lies in another field.
Efter vor mening må en ordfører ikke svække sin overbevisningsevne ved at spille forskellige roller, og ytre sig anderledes i andre omgivelser.
We must give our economy the chance to burgeon anew, we need a sensible policy on interest rates and a monetary policy, if possi ble in coordination with the United States.
Vi takker ham for hans forklaring, han kan nu fortsat regne med vor gruppes fulde samarbejde.
That is, as I said, the main task facing us, and we should not use the budget as an alibi for setting our sights too low.
Fru formand vi er lidt efter lidt kommet i gang med at skabe en indledende fase til den første og anden behandling af budgettet i efteråret, ved at lægge en
Having said that, L should like to repeat that my Group will be giving its full support to the major aspects of the Jackson Report so as to make available, wherever possible, funds for the fight against unemployment, particularly in the spirit of the decision
Især, i overensstemmelse med Det europæiske Råds beslutning, til unge mennesker, der har fremtiden foran sig, men som intet arbejde har. F.eks. ved at opstille modelprojekter, som medlemsstaterne kan bruge som model.
But one must look at this definition as it stands as being an interpretation which must narrow the scope of the nonobligatory sector.
I den ånd går jeg ind for forslaget, men jeg har villet påvise de misforståelser, der kan opstå.
And it is on that basis, and only on that basis, that we in our group would accept that.
Price. — (EN) Fru formand, jeg vil gerne beskæftige mig med fælleserklæringen.
We have already indicated in committee that there are some odd elements about this interpretation.
Hvis Parlamentet godkender fælleserklæringen, som vi nu har liggende foran os, tror jeg, vi skifter krav ud med håb i forbindelse med en procedure, der muligvis kan opfylde nogle af disse håb.
For in stance, it is said that everyone makes some contribution to the procedure. But what on earth does Parliament give by way of contribution as far as the budget or thè budget procedure is concerned?
Det næste punkt har med maksimumsbeløb at gøre, og det er efter min mening faktisk et temmelig vigtigt spørgsmål, fordi det, der hidtil er sket i Rådet, er, at man helt bevidst har tilsidesat Pariamentes budget mæssige magtbeføjelser.
The next point relates to ceilings and that I believe is a very important issue indeed because what has happened so far in the Council has been to quite deliberately infringe Parliamentary budgetary powers.
Jeg mener, at en vigtig del af vort beslutningsforslag er punkt 10, hvor der står, at vi mener, at en vigtig del af aftalen er den, der forbyder at fastsætte maksimumsbeløb i forbindelse med fremtidige retsakter.
I believe that paragraph 10 of our resolutions, which asserts that a vital part of the agreement is the paragraph confirming that future legislative provisions must not fix ceilings on expenditure, is an important part of this resolution.
Det anbefales os, at vi, i stedet for at lade EF-Domstolen træffe afgørelse om vore krav, godkender en erklæring, hvori vi udtrykkeligt tilsidesætter vore krav og godtager nogle meget mere begrænsede fordele, der for størstepartens vedkommende er vagt formuleret.
A final major point — and this was also raised in com mittee — concerns the plafond or ceiling, with regard to which one can discern as far as the facts go a Coun cil pledge which is political in nature where future regulations are concerned.
Så der er meget, der afhænger af Rådets gode vilje ved gennemførelsen af denne aftale. Flertallet i min gruppe er indstillet på at nære tiltro til denne gode vilje og at støtte fælleserklæringen med håb i sindet.
This is a political pledge and there is no way of knowing whether it can be taken as a legal pledge as well — which has always been seen in a restrictive sense in the interpretations which have in fact been given.
Derefter går vi videre til spørgsmålet om retsgrundlaget, og i den henseende mener jeg, at vi i det mindste har fået en slags fremtidig fremgangsmåde ved oprettelsen af det, som Kommissionen betragter som værende nødvendigt som retsgrundlag.
Then we move on to the question of the legal base, and on that I think that we at least have some sort of procedure for the future in the creation of what the Commission regard as being necessary by way of a legal base.
Og selv om jeg ikke kan acceptere, at budgettet i sig selv ikke er et fyldestgørende retsgrundlag, så kommer vi i det mindste ud af den blindgyde, hvor vi har været et stykke tid, og man har håb om, at Rådet vil udvise egentlig velvilje ved forvaltningen af disse bestemmelser. melser.
While granting that Mr Adonnino has done what he can to incorporate all the concerns and points of view, I must say again that we cannot give our full backing, especially with regard to. the validity of the regulations on the budget procedure as laid down in the Treaties.
Men det er nødvendigt her til slut at sige, at håbet må have tilsat en vis portion virkelighedssans, og af den grund har vi stillet et ændringsforslag — som jeg derfor da også indtrængende vil opfordre Parlamentet til at støtte —- om at der efter punkt 16 indsættes et nyt punkt, hvori vi forbeholder os ret til igen at gøre alle vore lovfæstede rettigheder gældende, såfremt Rådet i fremtiden ikke overholder fælleserklæringen.
But in the end one has to say that hope must be tinged with a degree of reality, and it is for that reason that we have tabled an amendment — which I now indeed move and urge Parliament to support — to put in a new paragraph, after paragraph 16, which reserves the right to reassert our full legal rights if the Council fails to adhere to the joint declaration in the future.
Jeg håber, Parlamentet vil støtte dette ændringsforslag. forslag.
I hope the House will support that amendment.
Det, vi rent faktisk gør, er, at vi i realiteten godtager Kommissionens tal, idet det har forholdt sig således, at Parlamentets krav var, at 34 % af budgettet skal være ikkeobligatoriske udgifter, Rådets krav var 17 og Kommissionens 20 %.
As for the motion for a resolution by Mr Jackson, we agree that the fight against unemployment is a number one priority, but we are really against the idea that the resolution should be biased in some way towards an unbalanced use of methods to fight unemployment.
Og i fælleserklæringen bliver slutresultatet da også, at ca. 20 % klassificeres som ikkeobligatoriske udgifter.
In closing, let me say that we cannot accept any resolution without some explicit reference to the need to increase own resources.
Jeg tror, vi meget vel kunne have opnået disse stigninger, hvis vi var gået til Domstolen, men under alle omstændigheder har vi inden for de ikkeobligatoriske udgifter gjort visse fremskridt, som alle institutionerne har godkendt, og som derfor kommer til at gælde.
If Mr Jackson tells us orally that he agrees with us but is unwilling to put it in writ ing, it is obvious that this compromises the line which Parliament has traditionally taken, and the way we vote will of course be affected.
Gouthier. — (IT) Fru formand, som italienske kommunister kan vi hverken tilslutte os beslutnings forslaget om fælleserklæringen eller det beslutnings forslag, hr. Jackson har stillet.
Mr Gouthier. — (IT) Madam President, the Italian Members of the Communist and Allies Group cannot give their support to the motion for a resolution on the joint declaration or to the motion for a resolution by Mr Jackson.
Desuden ved vi, at visse — skal vi kalde dem — miljøer i forbindelse med Rådet er fremkommet med forskellige fortolkninger, som foruroliger os, fordi de er uhyre restriktive.
Mrs Scrivener. — (FR) Madam President, I will first say a few words on Mr Jackson's report and then deal with the problem raised by Mr Adonnino's resolution.
Den anden del drejer sig om, hvad vi gør med hensyn til nye klassifikationer i fremtiden. Og her mener jeg, at vi har erstattet én tvetydighed med en anden.
In the case of the joint declaration, we pointed out in committee how the content which might be thought to be in Parliament's favour emerges as very restricted and limited.
Men man må opfatte det således, at det, der står i denne definition, er en fortolkning, der nødvendigvis inde bærer en begrænsning af, hvad de ikkeobligatoriske udgifter kan anvendes til.
We also know that there have been certain interpretations by what could be called sources close to the Council, as the result of statements and so on.
Definitionen må med andre ord snarere betragtes som en stramning af traktatens ret vage og generelle ordlyd, en præcise ring, end blot en ny vag formulering til erstatning for en allerede eksisterende vag formulering. Og det er på dette og kun dette grundlag, at vi i vor gruppe vil kunne acceptere dette.
We must thank Mr Jackson for the quality of the report which he has presented today, and especially for the effort he has made to draw up a method for the preparation of the budget.
Allerede første gang vi behandlede dette emne, frem hævede vi, at det af den første del af fælleserklæringen tydeligt fremgår, at der er tale om at lægge pres på Europa-Parlamentet for at få det til at give afkald på den fremgangsmåde, det har fulgt det seneste år, og det vi er bemymrede for — og som i øvrigt fremgår af hr. Adonninos beslutningsforslag — er, at man på denne måde begrænser teksten til selve traktatens artikler og især artikel 203, som giver Parlamentets formand kompetence til at verificere efter endt budgetbehandling.
From the very start of the discussions the Italian Com munists have pointed out how in the first part of this joint declaration there is some hint of pressure on the European Parliament to abandon, as it were, the path that has been followed in recent years.
Som vi allerede har fremhævet i udvalget, er der også visse uoverensstemmelser i denne fortolkning.
What we are worried about — and this is conveyed in the motion for a resolution by Mr Adonnino — is that the actual
Gouthier område, at man har håb om at finde* nye arbejdspladser. pladser.
We all know that it is here that we can hope to find new jobs.
kommer til stykket, hvad har Parlamentet at give, når det drejer sig om budgetbehandlingen?
These, Madam President, are but some of the points which will lead to misunderstandings with which we will have to live.
Parlamentet — og det siger vi ikke/ for Parlamentets skyld, men helt objektivt — har alt at vinde og intet at tabe.
Nevertheless, we sincerely hope that events may prove us wrong, but I believe that the Council's interpretation of this text is already ample justification for our reservations today.
Dernæst er vi meget forbløffede over den foreslåede nedskæring i forpligtelsesbevillingerne på industriområdet.
Furthermore, we are very taken aback by the proposed reduction in commitment appropriations in the industrial sector.
Det er en helt klar selvmodsigelse.
There is an obvious contradiction here.
Kommissionen giver i dokumentet om mandatet udtryk for en række industripolitiske ideer.
On the one hand, in its document on the Mandate, the Commission put forward a number of ideas on industrial policy.
I dag foreslår den i sit foreløbige budgetforslag en nedskæring på 24 % i forpligtelsesbevillingerne.
Today, in its preliminary draft budget, it is proposing a reduction of 24% in commitment appro priations.
Så forstå det, hvem der kan
What sense is there in that?
Jeg indrømmer, at hr. Adonnino har gjort, hvad han kunne for at fremhæve de tvivlsspørgsmål og den bekymring, vi føler, især hvad angår gyldigheden af de bestemmelser for budgetbehandlingen, der er fast lagt i traktaterne, men jeg gentager, vi kan ikke fuldt ud give vor støtte.
Mr Ansquer. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to make a few brief comments on the Joint Declaration by the three institutions on the 1982 supplementary budget and the 1983 budget.
Et andet eksempel — men dem er der mange flere af — på et område, hvor vi gerne ville, om vi kunne have fundet en række præcise og markante foranstaltninger, er kvinders beskæftigelse, således som Parla mentet har understreget det i adskillige beslutninger.
Another area — one of many — where we would have liked to see a number of precise and clear measures as advocated by Parliament in several resolutions is female employment.
Men i øjeblikket er det Rådets tur til at spille bolden videre, og det er således en glimrende lejlighed for Rådet til at bevise sin reelle vilje til at arbejde nært sammen med Parlamentet og til på den måde at gøre os mindre betænkelige med hensyn til, på hvilken måde man kan fortolke den aftale om budgetproceduren, der er indgået mellem de tre institutioner.
But the ball is now in the Council's court and the Council thus has a splendid opportunity to prove its real desire to cooperate closely with Par liament and calm our fears regarding the interpretation of the agreement between the three institutions on the budgetary procedure.
Dette giver mig anledning til at beskæftige mig med aftalen mellem disse tre institutioner om en forbedring af budgetproceduren.
This brings me on to the agreement between the three institutions on the improvement of the budgetary pro cedure.
Hvad angår hr. Jacksons beslutningsforslag, er vi enige i at give kampen mod arbejdsløsheden prioritet, men beklager, at det af beslutningsforslaget fremgår, at der er en vis risiko for, at der opstår en manglende balance mellem de redskaber, der skal anvendes i kampen mod arbejdsløsheden.
The Joint Declaration by the Parliament, Council and Commission on various measures to improve the budgetary procedure is undeniably a justified step.
Jeg vil slutte af med at sige, at vi ikke kan acceptere beslutningsforslag, der ikke indeholder en tydelige henvisning til nødvendig heden af at forhøje Fællesskabets egne indtægter.
The state of permanent crisis is disrupting cooperation between the institutions and paralysing Community action.
Hvis vor kollega, hr. Jackson, mundtligt siger, at han er enig med os, men at han ikke ønsker at nedfælde det på papir, er det klart, at dette skader Parlamentets sædvanlige fremgangsmåde, og derfor betinger vor stemme.
Therefore any measure which will bring about a lasting improvement in the budgetary procedure and relations between the Council and Parliament can only be supported.
Vi kan afgjort konstatere visse, ganske vist utilstrækkelige, fremskridt med hensyn til klassifikation af udgifterne.
We find that progress, albeit inadequate, has been made on the classification of expenditure.
Vi kan ligeledes konstatere, at de tre institutioner for første gang i årevis har været sammen om at drøfte de problemer, som budgettet giver anledning til hvert år.
We also find that, for the first time for many years, the three institutions have discussed jointly the problems that the budget raises every year.
Dette er i sig selv en positiv ting.
That, in itself, is a positive step.
Desværre står resultaterne ikke mål med vore håb, for vi har at gøre med en tekst, som det i dag er muligt at fortolke på to måder, nemlig på Rådets og på Parla mentets måde, og det er her, skoen trykker.
Unfortunately, the results have not matched our hopes, since the preliminary draft before us today can be interpreted differently by the Council and the Par liament, and that is the rub.
Scrivener. — (FR) Fru formand, jeg vil lige sige et par ord om Jackson-betænkningen, hvorefter jeg vil tage fat på det spørgsmål, som er rejst i beslutnings forslaget af vor kollega, Adonnino.
This is why, Madam President, we are pressing Mr Tugendhat to ensure that the current discussions result in a common, clear and precise interpretation in order that further conflict may be avoided.
Vi bør sige hr. Jackson tak for kvaliteten af det dokument, han fremlægger i dag og især for den indsats, der er blevet gjort for at udforme en fremgangsmåde til brug ved forberedelse af budgettet.
We endorse Mrs Barbarella's report on the draft supplementary budget and ask that the appropriations be committed by the end of the 1982 financial year.
Et par eksempler herpå: med hensyn til det punkt i aftalen, hvor det kræves, at anvendelse af bevillinger til enhver ny væsentlig fællesforanstaltning skal være betinget af forudgående vedtagelse af en grundforordning herom, vil jeg stille følgende spørgsmål: Hvilken fortolkning er den rigtige?
Let me give you some examples. In the case of the paragraph in the agreement which requires a legal basis to be laid down first before the implementation of appropriations for any new significant Community · action, I should like to ask the following question: Which interpretation is correct?
Er det den, som visse delegationer i Rådet går ind for, og som inde bærer, at der ikke kan udbetales et eneste beløb, uden der er juridisk grundlag herfor, eller er det Parlamentets fortolkning, hvori ordet »væsentlig« defineres meget restriktivt?
That of certain Coun cil delegations which says that no amount can be spent without a legal basis, or that of Parliament which defines 'significant' very narrowly?
Det er helt klart, at vi, sådan som det understreges af budgetudvalget, har at gøre med et budget præget af stagnation.
To conclude, I should like to make a number of com ments on the 1983 budget.
Men for os er dette faktisk ikke det mest væsentlige, for løsningen på problemet er ikke så enkel, at den, kan klares med at sætte procentsatsen op.
First, we doubt whether the reduction in agricultural expenditure advocated by Mr Jackson as a prerequisite for restructuring the budget will offer any real help in combating unemployment and launching new common policies.
Vi ville gerne, om vi i forskellige kapitler i dette budget kunne have fundet en række nye, præcise og konkrete foranstaltninger, der krævede betydelige overvejelser, for kun en sådan indsats kan puste nyt liv i opbygningen af Europa.
Indeed, if the rapporteur's proposals have the effect of discouraging farmers and lead to the break-up of family-run farms, they will inevitably speed up the exodus from the
Endelig skal jeg give et sidste eksempel: I den første udgave af aftalen stod der, at den forelagte klassifikation var gældende for 82-budgettet, men i den
And another question : Is Parliament right when it specifically states in the motion for a resolution that the essential section of the agreement is that which prohibits the fixing of the maximum amounts for expenditure under future legislative provisions, or does the text of the agreement itself prevail, which merely advocates that the setting of maximum amounts by regulation should be avoided?
Scrivener vedtagne tekst står der ikke længere noget om ikrafttrædelsestidspunkt.
Organizers and political parties, including my own, have protested against this decision.
Også her må jeg spørge, hvem får ret?
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH