natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men hvad vil det i virkeligheden sige?
But what does that actually mean?
Foruden den israelskarabiske konflikt er der natur ligvis også krigen mellem Irak og Iran, situationen i Libanon, den fremrykkende Islam-fundamentalisme, oliepriserne, Libyens opførsel.
In addition to the Arab-Israeli conflict there is of course also the war between Iran and Iraq, the situation in Lebanon, the growing problem of Islamic fundamentalism, oil prices and the behaviour of Libya.
Jeg vil gerne indkalde EPS-ministrene til førstkommende mandag at tage præsident Mubaraks ide om en europæisk kontaktgruppe op for at se, hvorledes Europa kan bidrage.
I willingly call on the Community's foreign ministers next Monday to take up President Mubarak's idea for a European contact group to see how Europe can con tribute.
Og til sidst i beslutningen anmodes PLO om at udtale sig om en fredelig ordning.
And finally, Mr President, the resolution calls on the PLO to declare itself for a peaceful settlement.
Der er ændringsforslag med ønsket om, at PLO ændrer sit manifest.
There are amendments which want the PLO to change its charter.
Må jeg alligevel sige, at hvis PLO erklærer sig indforstået med fredelige drøftelser, vil manifestet af sig selv for svinde ud i den blå luft.
But let me say that if the PLO declares itself willing to hold peaceful negotiations, then its charter will fade from sight of its own accord.
Men OK, lad os i dag begrænse os til den israelsk arabiske konflikt.
All right, we will stick today to the Arab-Israeli con flict.
Beslutningen, der hører til fru Charzats betænkning, er fremsat i tilknytning til Europa-Parlamentets beslutning af den 11. januar 1983.
The resolution attached to Mrs Charzat's report refers back to the European Parliament's resolution of 11 January 1983.
Deri er det hele opsummeret : sikkerhedsrådets resolutioner nr. 242 og 348, Camp David-aftalerne og Venedig-erklæringen.
In that everything hinged on Security Council resolutions 242 and 338, the Camp David Accords and the Declaration of Venice.
Men kernen i beslutningen var, at parterne i konflikten, nemlig Israel og palæstinenserne, skal se at komme i forhandling med hinanden og træffe aftaler, hvor der i princippet ikke udelukkes nogen enkelt mulighed.
But thefless ence of that resolution was that the parties to the con flict, viz. Israel and the Palestinians, had to be willing to negotiate and to agree, initially with no single possibility being precluded.
Parterne skal komme til for handling med hinanden.
The parties had to negotiate.
Den tråd har fru Charzat taget op, og jeg finder det en fornuftig linje, som jeg gerne vil udtrykke min beundring for.
Mrs Charzat has picked up this thread, and I find that an understandable line which I heartily applaud.
Grupperne har ved udfærdigelsen af denne betænkning haft et godt samarbejde i det politiske udvalg — og da et sådant samarbejde mellem vore grupper ofte forløber meget
The groups cooperated well in preparing this report in the Political Affairs Committee, and given that cooperation of this kind by our groups is often an exceedingly complex affair, I am happy to see that it can now and then be conducted rather better for once.
Perinat Elio (ED). — (ED) Hr. formand, jeg vil starte mit indlæg med at erklære, at Spanien for meget få dage siden har oprettet diplomatiske forbindelser med Israel.
Mr Perinat Elio (ED). — (ES) Mr President, I would like to begin my speech by stating that a few days ago Spain established diplomatic relations with Israel.
Hermed bringes en historisk misforståelse
In particular, there is the problem of the shipment of citrus fruits to the European Economic Community.
Hvis man ønsker en virkningsfuld bekræftelse herpå, behøver man blot læse februarnummeret af »Le Monde Diplomatique«.
If anyone wants effective confirmation of this, they should read the February edition of 'Le Monde Diplomatique'.
Det er helt klart, at når først de diplomatiske forbindelser er oprettet, så vil disse problemer blive løst meget lette re end tidligere, hvor der ikke var normale diplomatiske forbindelser. Derfor et den gruppe, som jeg re præsenterer, meget taknemmelig for oprettelsen af disse forbindelser.
lished, these problems will be resolved much more smoothly than before, as part of normal diplomatic relations.
Mellemøsten er utvivlsomt et af de nervecentre i ver den, hvor der kan opstå gnidninger med risiko for, at de udarter i væbnet konflikt.
Mr President, the Middle East is undoubtedly one of the troublespots of the world, where frictions which could possibly degenerate into armed conflict occur.
Europa-Parlamentet bør derfor være særlig påpasselig i sin medvirken til at opnå virkelige fredsløsninger i dette område.
The European Parliament should, therefore, take particular care in its intervention so that truly peaceful settlements can be achieved in this region.
Derfor er det vigtigt, at det, der har udgjort et centralt punkt i arbejdet mellem landene i det politiske samarbejde i de seneste år, nu ikke forspildes, selv om det er behæftet med visse svagheder.
This makes it necessary not to lose what, with all its weaknesses, has in recent years been a central point in the policy of the countries united in political co-operation.
Dette er også ånden bag nogle af vore ændringsforslag til fru Charzats beslutningsforslag, som vi finder meget konkret, også selv om der efter vores opfattelse er behov for, at nogle punkter præciseres, som undertiden træder for implicit frem.
And hence also the significance of some of our amendments to the Charzat motion for a resolution, which we consider detailed, even though, in our view, it needs to make more explicit certain reasons that sometimes appear to be too implicit.
Det afgørende er imidlertid — og her henvender jeg mig til formanden for Rådet — at De Tolv kommer ud af det nuværende dødvande og bli ver sig bevidst, at de kan spille en positiv rolle med henblik på at finde en fredsløsning, der forener den ret, alle stater i området har til at eksistere og leve i sikkerhed, inklusive Israel, med det palæstinensiske folks rettigheder.
At all events the essential thing is — and I am addressing the President of the Council — that the Twelve overcome their immobility and convince themselves that they have a positive function to fulfil for a peaceful solution that will link the rights to existence and security of all states in the region, including Israel, with the rights of the Palestinians themselves.
Der er utallige konflikter i Mellemøsten : krigen mel lem Iran og Irak, det palæstinensiske problem, pro blemet i Libanon, den libyske indblanding i hele det te område og den fundamentalistiske infiltration, der bemærkes såvel i Mellemøsten som i andre områder i den arabiske verden og især i Saudi-Arabien. Hvert enkelt af disse problemer kan utvivlsomt føre til situationer, hvor disse konflikter overføres til andre områder.
The conflicts that exist in the Middle East are numerous: the war between Iran and Iraq, the Palestinian problem, the problem of Lebanon, Libyan intervention all over the area and the fundamentalist infiltration which can be observed, both in the Middle East and in other areas of the Arab world, especially in Saudi Arabia.
Ethvert mæglingsforsøg, enhver medvirken fra Europa-Parlamentets side i retning af at få områ det fredeliggjort har min gruppes fulde tilslutning.
Any intervention, any mediation by the European Parliament directed towards bringing peace to the region has the approval of my group.
Vries (L). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne på den liberale gruppes vegne tage ordet i stedet for min kollega, hr. Almeida Mendes, som desværre ikke kan overvære forhandlingen i dag; han har overladt mig et par ord på engelsk, som jeg her vil fremføre.
Mr de Vries (L). — Mr President, speaking on behalf of the Liberal Group, I shall be replacing my colleague, Mr Almeida Mendes, who, unfortunately, is unable to attend this debate today and who has left me some notes in English that I will draw upon in my presentation today.
Jeg vil gerne gøre specielt opmærksom på et problem, der er os dyrebart og meget delikat: nemlig Jerusalems status.
I want to make special mention of a problem which is very dear to us and which is especially delicate: that of the status of Jerusalem.
I Jerusalem lever tre religioner, tre store religioner, side om side, og det er naturligvis nødvendigt at søge at gøre denne situation fredelig. Hertil er det nødvendigt at anerkende og opfylde De forenede Nationers resolutioner.
In Jerusalem three religions have survived and co-exist, three great religions, and, of course, it is necessary to ensure that this coexist ence is peaceful, this requires the recognition and ful filment of the United Nations resolutions.
De forenede Nationers resolutioner skal overholdes af Israel.
The United Nations resolutions must be observed by Israel.
Det forhold, at Spa nien har anerkendt staten Israel og har oprettet diplomatiske forbindelser med dette land, betyder ikke, at man ikke håber, at landet respekterer De forenede Nationers resolutioner vedrørende det palæstinensiske folks rettigheder.
The fact that Spain has recognised the State of Israel, that it has established diplomatic relations with her, does not mean that we have ceased to expect her to accept the United Nations resolutions relating to the rights of the Palestinian people.
Denne forhandling er af reel betydning. Den vil ikke blive særlig bemærket blandt ungdommen i Fælles skabet, men den vil blive bemærket i de lande i Mel lemøsten, som er i konflikt, noget som ligger os alle på sinde.
This debate is of real importance because, while it may not attract much notice among the peoples of the Community, it will be noted by those in the Middle East whose conflicts are a concern to us all.
Europa kan ikke forholde sig ligegyldig over for, hvad der sker i Mellemøsten. Strategisk økono misk og emotionelt samt moralsk har vi et ansvar her.
Europe cannot be indifferent to what happens in the Middle East.
Naturligvis føler vi ikke konflikten på samme måde som israelere og arabere. Vi har naturligvis hel ler ikke det ansvar, som f.eks. en stormagt som De forenede Stater har.
Of course we do not feel the intensity of the conflict as Israelis and Arabs do.
Vi bør derfor udvise beskeden hed.
Modesty therefore befits us.
Det tilkommer ikke De Tolv at holde moralprædiken for de lande i Mellemøsten, som har et brændende ønske om at sikre fred, frihed og sikkerhed i området.
It is not up to the Twelve to lecture those in the Middle East whose most ardent desire it is to secure peace, liberty and safety in the region.
Men spørgsmålet ligger os stærkt på sinde, og vi har en forpligtelse til og interesse i at bidrage til fred i Mellemøsten.
But we do feel deeply about the problem and we do have a duty as well as an interest to help to promote peace in the Middle East.
Segre (COM). — (IT) Hr. formand, vi tillægger fru Charzats betænkning stor betydning, idet den, akkurat som det allerede er sket på det ministerielle plan i forbindelse med Venedig-erklæringen og på det parlamentariske plan i forbindelse med Pendersbetænkningen, hurtigst muligt skal markere Parlamentets grundlæggende standpunkt vedrørende det komplekse og dramatiske mellemøst-spørgsmål.
Mr Segre (COM). — (IT) Mr President, we attach great importance to Mrs Charzat's report because, as the Venice declaration did from the ministerial stand point, and the Penders report from the parliamentary standpoint, it will very shortly mark the fundamental positions of our Parliament on the complex and dramatic question of the Middle East.
Vries være absurd at kræve noget sådant. For Israel med alle de bitre minder, som det fremkalder hos dem, som fik at vide, at de skulle ignorere Mein Kampf ville dette være den værste af alle forhånelser.
19.2.86 de Vries cially Amendment No 3 — are not accepted, then this resolution will make that search still more difficult.
Den liberale og demokratiske gruppe ville gerne have været i stand til at støtte Charzat-betænkningen.
Historically, the proof is in the Camp David agree ments.
For vi vil gerne bidrage til den samlede europæiske appel for fred mellem arabere og israelere.
We all know that a cold peace, rather than the warm friendship we would desire, exists between Israel and Egypt.
Vi er sikre på, at ordføreren ønsker at være konstruktiv, og vi mener også, at der er nogle positive punkter i beslutningen. Men vi kan som gruppe ikke støtte den i den foreliggende form.
In a part of the world riven by conflicts, stained daily by bloodshed, the Camp David agreements stand as proof that progress towards peace is possible.
Det første, ændringsforslag nr. 2, går ind for forhandlinger mellem Israel og de arabiske parter i konflikten.
Certainly, nobody, least of all my group, would dis pute the objective of Mrs Charzat's report: to promote a just, lasting and comprehensive peace in the Middle East.
Det vil naturligvis ikke være let at påbegynde direkte forhandlinger og endnu sværere at føre dem til succes.
Nor would anyone dispute the method that she recommends for achieving this objective, namely dialogue between the parties.
Men det er den måde, hvorpå der kan bringes fred til de folk, både arabere og israelere, som lider så meget.
But the difficulties arise — and they are major difficulties — when it comes to defining the conditions for this dialogue.
Jeg er bange for, at min gruppe ikke kan dele hr. Penders optimisme, for så vidt angår langsigtede for handlinger med PLO.
But he did because even so tough a Zionist as Mr Begin recognized the overriding interest of Israel in making peace rather than war.
Forsvarere for PLO — og hr. Penders er bestemt ikke blandt dem — siger, at anerkendelse af Israels ret til at leve i fred er Yasser Arafats sidste kort.
A settlement of such complicated and deeply rooted problems as those which bedevil the relations between Israel and her neighbours will not be reached by drawing up blueprints for peace.
Men det er det modsatte, der er rig tigt : hvis den palæstinensiske leder utvetydigt erklærede, at han ønsker at forhandle om fred, ville han vinde et par kort.
And I agree with what the President-in-Office of the Council has said to that effect earlier in this debate.
Hvis især nr. 3 ikke vedtages, vil beslutningen gøre det stadig vanskeligere.
The second Amendment No 3 of my group is intended as a blow against the hypocrisy of leaving things unsaid.
For hvis teksten ikke ændres, vil den blot fremme de blodtørstige illusioner hos araberne og forhærde det israelske folks hjerter.
In paragraph 5 the resolution states: 'It would be advisable for all the permanent members of the Security Council to establish diplomatic relations with all the parties to the conflict.'
Historisk må der henvises til Camp David-aftalerne. Vi ved alle, at der snarere eksisterer en kold fred end det varme venskab, vi kunne ønske os mellem Israel og Egypten.
Well, let Parliament be frank.
Men en kold fred er meget bedre end en hed krig.
They are the Soviet Union and China.
I en del af verden, som sønderrives af kon flikter, og hvor der daglig sker blodsudgydelser, er Camp David-aftalerne et bevis på, at det er muligt at tage skridt ad fredens vej.
The most populous dictatorships in the world which have not got diplomatic relations with Israel, the only democracy in the Middle East.
Ud fra denne maksime har vi undersøgt den prekære og eksplosive situation i Mellemøsten.
However, there are two points where Mrs Charzat's report failed to maintain balance.
Men han gjorde det, fordi endog en så inkarneret sionist som Begin erkendte Israels helt overvejende interesse i, at der blev skabt fred og ikke krig.
The first is where she referred in her original version to the Jordanian-Palestinian peace plan without mentioning the Shimon Peres peace plan.
Og jeg er enig med rådsformanden i, hvad han sagde herom tidligere under forhandlingen.
This omission has fortunately been rectified by the Political Affairs Committee.
Dialog og ikke propaganda er hvad vi behøver.
But another contentious point remains, and it is an important one.
Ingen — heller ikke min gruppe — vil anfægte hen sigterne i fru Charzats betænkning, nemlig at bidrage til at skabe en global, retfærdig og varig fred i Mel lemøsten.
In her oral report, as indeed in her written report, the rapporteur stressed that it is for the Palestinians themselves to choose their representatives.
Ingen vil heller anfægte det middel, hun er fortaler for, nemlig en dialog mellem parterne.
We support this principle of selfdetermination for the Palestinians in the choice of their representatives.
Men dér, hvor der opstår vanskeligheder, og de er store, er, når det drejer sig om at definere betingelserne for denne dialog.
However, she says the opposite in paragraph 6(b), where it is stated that 'the Palestine Liberation Organization (. . .) must be included in negotiations . . .'.
Det andet ændringsforslag, som min gruppe har stil let, ændringsforslag nr. 3, tager sigte på at gå imod det hykleriske ved, at man undlader at sige tingene lige ud.
President. — Mr Costé-Floret, I am afraid you must close now.
Det tredje ændringsforslag fra min gruppe, nr. 4, er det vigtigste.
My group's third Amendment No 4 is the most important.
Vi kan ikke gå ind for, at Israel anmodes om at indlede forhandlinger med en organisation, hvis erklærede mål det er at ødelægge Israel. Det ville
We cannot accept that Israel be asked to negotiate with an organization whose declared raison d'être is to destroy Israel. It would be preposterous to make such a demand of any state.
På to punkter i ordførerens betænkning var der imid lertid et brud på denne ligevægt.
Mr Schwalba-Hoth (ARC). — (DE) At a first read ing, a fair assessment of this report might seem to be that it is well-balanced and does justice to all parties to the conflict.
For det første da hun i sin oprindelige version talte om den jordanskpalæstinensiske fredsplan uden at omtale Shimon Pe res' fredsplan.
I am afraid, Mr President, my group cannot share Mr Penders' optimism as to the effect of negotiations on long term PLO policy.
På dette punkt har det politiske udvalg heldigvis korrigeret hendes betænkning.
Apologists for the PLO — and I certainly do not count Mr Penders among them — say that recognition of the right of Israel to exist in peace is Yasser Arafat's last card.
Ordføreren insisterede i sin mundtlige redegørelse, som i øvrigt i sin skriftlige, på, at det er op til palæstinenserne selv at vælge deres repræsentanter. Vi er enige i dette princip om selvbestemmelse for palæstinenserne til selv at vælge deres repræsentanter.
If the Palestinian leaders would unequivocally declare their intention to negotiate peace, they would gain a handful of cards; support in the United States; a welcome in Europe; above all, thousands of voices raised in Israel calling for negotiations to recognize and to rectify the wrongs — and there are serious wrongs — against the Palestinian people.
Men i punkt 6, afsnit 6 siger hun det modsatte, eftersom der dér står, at »den palæstinensiske befrielsesorganisation (...) der skal medvirke i forhandlingerne...«.
To conclude, Mr President, if our amendments are accepted, the resolution will be a real, if modest, con tribution to the search for peace.
Det er klart, at en forud fastsat...
If they — and espe
En ændring af situationen i Mellemøsten i retning af en retfærdig, fredelig og varig løsning har der ikke været tale om.
A change in the situation in the Middle East towards a just, peaceful and lasting solution has not happened.
PLO er ikke blevet anerkendt som ret mæssig repræsentant for det palæstinensiske folk.
The PLO, as the legitimate representative of the Palestinian people, has not been recognized.
Vi har i stedet været vidne til mere raffinerede former for statslig terrotisme — vi behøver blot tænke på flykapringerne.
Rather, a new dimension has been added to state terrorism, as the latest aeroplane hijackings amply testify.
Derfor er det vigtigt, at en ny betænk ning ikke kommer til at udgøre et tilbageskridt i for hold til Det europæiske Råds Venedigerklæring af 12. og 13. juni 1980, som jeg opfattede som et positivt tegn.
For these reasons it would be unacceptable for any new report to fall short of the European Council's Declaration of Venice of 12 and 13 June 1980, of which I expressed approval at the time.
Hvor stor vores ærede ordførers overtalelsesevne end er, så fornemmer jeg flere tegn på en forværring af situationen i dette område af verden end grunde til at føle os beroliget.
For all the persuasive powers of our distinguished rapr porteur, my impression is that there are fewer grounds for reassurance than signs that the situation in this region is going to get worse.
En forværrende omstændighed er, at USSRs vilje til at nedbryde stabiliteten i Mellemøsten for at få kontrol over energien i Den persiske Golf har sat dette område i brand og forårsaget store blodsudgydelser, idet terrorisme benyttes som middel for dets politik.
The aggravating factor is the determination of the USSR to destabilize the Middle East so as to gain control of the energy resources in the Persian Gulf, using terrorism as an instrument of policy, which has laid waste to the region.
Men lad os nu prøve at lave en sammenfattende sammenholdning af Benedig-erklæringen og fru Charzats beslutningsforslag: for det første kræves det i erklæringen, at den besættelse, der har stået på siden 1967, bringes til ophør.
Let us now make a point-by-point comparison between the Venice Declaration and Mrs Charzat's motion for a resolution: Firstly, the declaration calls for the occupation in force since 1967 to be ended.
Hos fru Charzat står der intet om, at denne besættelse skal bringes til ophør.
Mrs Charzat's motion says nothing about ending the occupation.
For det andet understreger Venedigerklæringen, at de israelske bosættelser i alvorlig grad besværliggør fredsprocessen i Mellemøsten. Hos fru Charzat: in tet!
Secondly, the Venice Declaration insists that the Israeli settlements seriously obstruct the Middle East peace process.
For det tredje fastslår Venedig erklæringen, at Fælles skabet ikke vil acceptere ensidige initiativer, der sig ter mod at ændre Jerusalems status. Hos fru Charzat : intet!
Thirdly, the Venice Declaration asserts that the Com munity will in no circumstances go along with unilateral initiatives aimed at changing the status of Jerusalem.
Palæstinenserne og syrerne har således før deres uoverensstemmelse bestræbt sig på fra 1973 at ødelægge Libanon ved at nedbryde statens autoritet og via Sydlibanon at kompromittere dets relationer med Israel ved krigshandlinger.
Thus the Palestinians and Syrians, from 1973 until they fell out, strove to destroy Lebanon by undermining the authority of the State and using acts of war from bases in southern Lebanon to compromise its relations with Israel.
Således angreb de i PLO indrullerede palæstinensere den libanesiske hær, som regeringen dårligt kunne kontrollere på grund af dens sammensætning, der var halvt kristen, halvt arabisk.
Thus, in 1973 the Palestinians enrolled into the PLO attacked the Lebanese army, over which the Government, being half Christian and half Arab, had little control.
I 1975 iværksatte PLO et generalangreb på staten og tvang de kristne til at forsvare sig for at overleve.
And in 1975 the PLO unleashed a general assault against the State, obliging the Christians to defend themselves in order to survive.
I samme periode forøgedes antallet af PLOs angreb på Israel med udgangspunkt i Sydlibanon.
During the same period the PLO launched attack after attack against Israel from its bases in southern Lebanon.
For det fjerde konstateres det i erklæringen, at der udover magt også bør gives afkald på trusler om magtanvendelse.
Fifthly and lastly, the Venice Declaration calls for the PLO to be included in negotiations without any restrictions.
Hos fru Charzat : ikke et ord om forbud mod trusler om magtanvendelse!
Mrs Charzat on the other hand makes a qualified reference to the PLO in the context of a commitment to a peaceful solution, a commitment that is not required of Israel!