natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener derfor personligt, at der ikke kan ventes nogen afgørelse inden for den nærmeste tid.
I therefore do not personally anticipate that there will be any decision in the immediate future.
Kazazis. — (GR) Jeg har ikke forstået, hvad der vil ske, hvis Rådet ikke træffer en afgørelse. Vil den forordning, som gælder i dag, da fortsat have gyldighed i 1983?
Mr Giolitti. — (IT) In the press communique of which the honourable Member has just reminded us, I referred to the Commission's intentions in regard to a future series of nonquota actions, which were to include one relating to the iron and steel industry crisis
Ville Kommissionen for at bremse denne kedelige handel og for at bevare elefanten i Afrika eventuelt kunne tænke sig at lukke sine grænser for al import af elfenben?
tion of the two-day rule in Denmark, whereby a person must leave the country for two days to be allowed to import spirits and more than three packets of cigarettes.
77 lande har hidtil undertegnet konventionen, herunder også de fleste lande, hvor den afrikanske elefant lever.
President. — Question No 15 by Mr Pranchere has been held over until the November part-session.
Tugendhat, næstformand i Kommissionen. — (EN) Jeg kan forsikre det ærede medlem om, at Kommissionen er enig med mig i dette spørgsmål.
Mr Tugendhat, Vicepresident of the Commission. — I can assure the honourable gentleman that the Com mission does agree with me on this subject.
Den danske todøgns regel er tilladt i henhold til direktiv 77/800/EØF om undtagelse for kongeriget Danmark med hensyn til ordningen for omsætningsafgifter og punktafgifter i den internationale rejsetrafik.
The Danish two-day rule is permitted, in derogation from the harmonized system of travellers' allowances, by Directive 77/800/EEC.
Kommissionen vil gerne understrege, at dette direktiv udløber automatisk ved årets udgang, således at Kommissionen ikke behøver at tage noget skridt til dets ophævelse.
The Commission would point out that this directive expires automatically at the end of this year, so that no action by the Commission is required to bring the rule to an end.
Kommissionen har i dag modtaget en anmodning fra den danske regering om, at der frem sættes et forslag til forlængelse af den gældende fritagelse.
Today the Com mission received a request from the Danish Govern ment that a proposal be made to prolong the present derogation.
Denne anmodning bliver nu behandlet.
That request is now being studied.
Medlemmerne vil sikkert kunne forstå, at jeg ikke i dag kan sige, hvilket svar Kommissionen vil give.
Members will, I am sure, understand that I cannot say today what response the Commission will make.
Jeg ved ikke, hvilken meddelelse det ærede medlem henviste til, men dette er vor faste holdning, og jeg skal naturligvis forsøge at svare på et hvilket som helst spørgsmål, det ærede medlem måtte ønske et stille mig.
I do not know to what report the honourable gentleman was referring, but that certainly is our definitive position and I will, of course, attempt to answer whatever extra questions he may wish to put to me.
Elfenbenshandelen er et af hovedtemaerne på den konference, der afholdes hvert andet år mellem deltagerlandene.
Mr Thorn, President of the Commission. — (FR) I am able to inform the honourable Member that the Com mission is aware of the problems associated with the remuneration and pension schemes for Members of the European Parliament.
F.eks. blev der i 1981 vedtaget en beslutning om mærkning af råelfenben og strengere betingelser for anerkendelse af eksportpapirer fra alle lande, altså også fra de lande, som ikke har undertegnet konventionen. tionen.
However, in the present situation characterized by the difficulty of arriving at such a solution in the absence of agreement between the governments of the Member States, the Commission is of the opinion that a justification for the decisions taken by the Bureau of Parliament can be sought only in the need of your institution to cover existing requirements by making use of its own autonomy.
Skovmand. — Jeg stillede dette spørgsmål, ikke fordi jeg ikke vidste, at Kommissionen var interesseret i at afskaffe 2 døgns regelen i Danmark, men fordi jeg ønskede at få at vide, hvorvidt spørgsmålet om folkesundheden i Danmark indgik i Kommissionens betragtninger.
Mr Skovmand. — (DA) Mr President, I did not put this question because I did not know that the Commission was interested in abolishing the two-day rule in Denmark, but because I wanted to know to what extent the question of public health in Denmark entered into the Commission's considerations.
Det kan næppe være kommissær Tugendhat ubekendt, at et forøget drikkeri og en forøget rygning vil være en naturlig følge af, at man lemper adgangen til at købe billig spiritus og billige cigaretter over grænsen, og jeg ønsker derfor at stille følgende spørgsmål: Har man taget disse ting med i sine overvejelser i Kommissionen, eller agter man at gøre det?
Mr Tugendhat can hardly be unaware that an increase in drinking and smoking will be the natural consequence of easing access to cheap spirits and cheap cigarettes across the border, and I should therefore like to ask the following question: have these points been taken into consideration by the Commission, or is it the intention to do so?
Den 24. juni i år vedtog Rådet en forordning om gennemførelse af Washingtonkonventionen i Fælles skabet.
Mr Bonde. — (DA) Does the Commission's answer mean that the Commission regards Parliament's reso lution as inadmissible?
Kommissionen mener, at elfenbenshandelen med Fællesskabet kan bringes under kontrol ved hjælp af de foreliggende bestemmelser og at handelen med elfenben af bestande, der ikke bør udnyttes kommer cielt, kan begrænses.
But since we find that the Council and the Member States are opposed to that solution, we consider that the decision taken by Parliament is in the circumstances the next best thing.
Tugendhat. — (EN) Kommissionen bestræber sig for at tage alle faktorer i betragtning, og jeg vil gøre det ærede medlem opmærksom på en undersøgelse, som for nylig er foretaget af det danske grænseforskningsinstitut hvor det, så vidt jeg har forstået, fastslås, at det er vanskeligt at forudsige noget om virkningerne på lang sigt af en afskaffelse af 2 døgns regelen.
Mr Tugendhat. — The Commission endeavours to take all the factors into consideration, and I would draw the attention of the honourable gentleman to the recent study by the Danish Institute for Frontier Regional Research which, I gather, states that the longterm effects of abolition of the two-day rule are difficult to predict.
Men jeg kan forsikre det ærede medlem om, at vi i Danmark såvel som i alle andre medlemsstater ønsker at tage alle de faktorer i betragtning, som vedrører de afgørelser, vi skal træffe.
But I can assure the honourable gentleman that in Denmark as in all other Member States we would wish to take into account all the factors that could have any bearing on the decisions which face us.
Formanden. — Spørgsmål nr. 18 af Galland (H-287/ 82):
President. — Question No 17 by Mr Skovmand (H284/82):
Hvis De er interesseret, kan jeg give Dem en liste over våbenhandlere fra mit eget land, som sælger i hundredevis af karabiner af kaliber 450 til krybskytter i de afrikanske lande.
Commissioner Tugendhat has stated that the Commission will endevaour to secure the aboli-
Krybskytteriet er blevet stadig mere omfattende i de fleste afrikanske lande:
President. — Question No 18 by Mr Galland (H-287/ 82):
— I Kenya er halvdelen af elefantbestanden blevet udryddet.
Debates of the European Parliament
Galland forbyder import af elfenben til EF-landene. Det er alle eksperter enige om.
— in Uganda, the elephant population was reduced from an estimated 30 000 in 1970 to 2 000 in 1980;
Hr. kommissær, jeg tror det er nødvendigt ud over de af Washingtonkonventionen satte grænser, ud over de fra 1984 gældende bestemmelser at undersøge mulighederne for et totalt forbud mod import til Fællesskabets lande.
The Washington Convention has quite simply proved insufficient, Commissioner. Your intention to limit and control ivory exports after 1984 is also inadequate.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, jeg vil gerne give medarbejderne i vort sekretariat lidt mere tid til at studere dette problem. Jeg vil tage det næste indlæg og derefter vende tilbage til Deres punkt.
In order to stem this sorry trade and to pro tect the elephant in Africa, would it be possible for the Commission to consider closing the Community's frontiers to all imports of ivory?
Narjes. — (DE) Jeg skal gøre opmærksom på, at det af Fællesskabet nedsatte udvalg kan og skal tage alle elementer i betragtning, som påvirker fortjenesten ved og den kommercielle udnyttelse af elfenben.
Mr Narjes. — (DE) I should point out that the com mittee set up by the Community can and must take account of every factor which affects the taking and commercial distribution of ivory.
Enright. — (EN) Hr. formand, De sagde meget rigtigt, at forhandling og afstemning bør følge så hurtigt som muligt efter hinanden.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) The Washington Convention is the instrument for the pro tection of endangered species of flora and fauna.
Kunne De så ikke endnu en gang undersøge, hvornår vi skal stemme om protokollen, hvilket der herskede nogen forvirring omkring i formiddag?
In the case of African ivory provision is made both for export licences and for import licences and import controls in importing countries.
Jeg er ikke tilstrækkeligt meget jæger til at konstatere, om 450 mm-geværer udelukkende kan anvendes til elefantjagt, eller om de også kan anvendes til anden storvildtjagt, men jeg tager med glæde imod Deres tilbud.
I myself am not sufficiently familiar with hunting to know whether 450mm rifles are used exclusively to hunt elephants or whether they are used to hunt other large animals as well, but I will gladly look into your suggestion.
Første del af spørgetiden er afslut-
The first part of Question Time is
Derefter tror jeg, vi kan fastslå, om protokollen er godkendt.
In the past a number of measures designed to improve controls have been recommended.
Dagsordenen
S.Agenda
Fru Kellett-Bowman, jeg tror, De for en gangs skyld har uret. Den mundtlige forespørgsel af hr. Bonaccini var ikke et led i en forhandling. Den blev behandlet i en samlet forhandling, men som et særskilt element i denne samlede forhandling.
On 24 June of this year the Council adopted a regulation on the implementation of the Washington Con vention in the Community.
Elaine Kellett-Bowman. — (EN) På hvilken måde var den særskilt, hr. formand?
From 1 January 1984, for example, a licence will be required for the import of ivory into the Community.
Forhandlingen fandt sted på nøjagtig samme tid, og talerne beskræftigede sig med alle fire emner, da de blev behandlet på nøjagtig samme tid. Kunne De fortælle mig, på hvilken måde den var særskilt?
A licence will be issued only if it can be proved that the export of ivory will not have an adverse effect on the preservation of elephant stocks in the country of origin.
Ud fra den synsvinkel er hr. Bonaccini berettiget til at fremsælte et forslag til beslutning, og det er også grunden til, at vi kan stemme om det.
The committee set up under the regulation is the pro per forum for determining from which stocks ivory may no longer be imported into the Community.
Det er helt normalt, at medlemmerne af Parlamentet får kendskab hertil, og det er ligeledes normalt, at der kan stilles ændringsforslag til beslutningsforslaget; sådan er efter min opfattelse spillereglerne mellem os.
The Commission believes that trade in ivory with the Com munity can be brought under control with the existing legislation and that the trade in ivory from stocks which should not be exploited commercially can be restricted.
Derfor må der være tale om en vist frist, således at vore kolleger kan stille ændringsforslag til dette beslutningsforslag.
That would also mean — and this is part of the agreement with the Staff Committee — that instead of going on until 2 p.m. on Friday afternoon, we would stop at 1 p.m.
Det er den normale fremgangsmåde. måde.
They were all separate items in that debate.
artikel 91 uden støtte fra et flertal i forsamlingen.
I call Mrs Kellett-Bowman to speak on a point of order.
Den eneste måde, jeg kan få dette spørgsmål behandlet i forsamlingen, er ved at indgive denne officielle protest.
Mr Calvez. — (FR) Mr President, at the end of this morning's sitting the President of the sitting told us that he had received a motion for a resolution tabled by Mr Bonaccini.
Hvis De ønsker at støtte den, kan hele spørgsmålet blive henvist til fornyet behandling i udvalget for forretningsordenen og for andragender, hvilket jeg mener, der er behov for, da det drejer sig om et vigtigt spørgsmål.
Now I would submit — and I did submit to the Chair this morning — that the ruling of 5 May 1981, which says that 'Rule 42(5) does not apply to oral questions with debate to be dealt with in a debate pursuant to the fourth subparagraph of Rule 42(1)', means that the House should not vote on Mr Bonaccini's motion for a resolution, which after all comes squarely within this subparagraph.
Formanden. — Hr. Calvez, vi vil søge at fastslå, om forslaget er fremsat inden for de frister, der gælder for oversættelse og for indgivelse af ændringsforslag.
President. — Mrs Kellett-Bowman, I should like to give the officials of our secretariat some more time to study that problem.
Hvis det ikke er tilfældet, er sagen klar: så kan der ikke stemmes om det.
I will take the next point and then come back to your point.
Vi vil undersøge det.
I call Mr Enright.
Jeg lader derfor spørgsmålet hvile lige for øjeblikket.
If that is not the case, then the matter is very simple.
Jeg mener ikke det er tilfredsstillende, at spørgsmålet behandles på denne måde, idet det betyder, at forsamlingen — ud over at støtte denne protest — ikke har nogen mulighed for at få indflydelse på sagen.
Mr Enright. — Mr President, you very wisely said that we should have the voting as close to the debate as possible.
Derfor og fordi det er det første tilfælde, som meget vel kunne skabe præcedens, vil jeg indtrængende anmode forsamlingen om at afvise denne fortolkning og kræve fornyet behandling i udvalget for forretningsordenen og for andragender.
Could you then examine once more the question of when we should vote on the minutes, about which we got into some confusion this morning?
Prout. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne redegøre for grundene til, at udvalget for forretningsordenen og for andragender nåede frem til den konklusion, det gjorde.
President. — Mr Enright, we will vote on the minutes as soon as we have arranged with Mr Forth and others how to deal with this problem of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Formanden. — I formiddag gik hr. Forth på sin gruppes vegne imod den fortolkning, der er blevet givet af udvalget for forretningsordenen og for andra gender med hensyn til undersøgelsesudvalgenes mandat.
President. — This morning Mr Forth, on behalf of his group, opposed the interpretation given by the Com mittee on the Rules of Procedure and Petitions on the mandate of the committees of inquiry.
Formanden besluttede i overensstemmelse med en afgørelse truffet af det udvidede præsidium, at afstemningen om dette spørgsmål skulle finde sted under afstemningstiden nu.
The President of the sitting, in conformity with a decision taken by the enlarged Bureau, decided that the vote on that question would take place now at voting time.
Hvis 109 eller flere medlemmer underskriver forslaget, skal det ikke bringes til afstemning i forsamlingen.
As such, it is possible to conclude it with a motion for a resolution asking for an early vote.
Jeg skal minde forsamlingen om, hvad sagen drejer sig om.
I shall remind the House what the question is about.
Hr. Forth foreslår, at den afgørelse, som udvalget for forretningsordenen og for andragender har truffet angående undersøgelsesudvalget om kvindens situation i Europa og dette udvalgs status, henvises til fornyet udvalgsbehandling.
Mr Forth proposes to send back to the Committee on the Rules of Procedure its ruling on the committee of inquiry into women's rights and its status.
Jeg vil først give ordet til hr. Forth, som vil tale for denne fornyede henvisning til udvalget for forretningsor denen og for andragender, og derefter vil jeg give ordet til en anden, der vil tale imod.
I shall first give the floor to Mr Forth to speak in favour of the referral back to the Committee on the Rules of Procedure, and then I shall give the floor to someone speak ing against. After that we shall vote. .
Derefter vil der blive stemt.
Mrs Kellett-Bowman. — In what way was it separate, Mr President?
Forth. — (EN) Hr. formand, jeg må indlede med at sige, at jeg beklager, at dette spørgsmål nu igen skal forelægges forsamlingen, for vi mente faktisk, at vi havde færdigbehandlet del i formiddags.
Mr Forth. — Mr President, I have to preface my remarks by saying that I regret that this matter is com­ing before the House yet again, because we did believe that it should have been dealt with this morning.
Men det er De sikkert alle klar over.
But I am sure you have that well in hand.
Kvindeudvalget blev nedsat i henhold til artikel 95.
Now the women's committee was set up following a request pursuant to Rule 95.
Dets mandat, således som det udvidede præsidium tilkendegav det over for plenarforsamlingen den 8. juli 1981, var imidlertid meget bredt.
Its mandate, however, Mr President, as communicated to the plenary on 8 July 1981 by the enlarged Bureau, was very broad.
Det bestod i at behandle udviklingen i kvindernes situation i Fællesskabets medlemslande og navnlig kontrollere gennemførelsen af fællesskabsdirektiver.
It was, and I quote, 'to review developments in the position of women in the countries of the EEC and in particular the implementation of Community directives'.
Lige fra starten har det udvidede præsidium derfor givet en definition, der er langt bredere end bestemmelserne i artikel 95 giver mulighed for.
Right from the beginning therefore the enlarged Bureau adopted a definition far wider than the terms of Rule 95 permit.
Men det er ikke alt.
But that is not all.
Min gruppe ønsker at rejse indsigelse mod denne fortolkning, fordi den berører et spørgsmål af stor interesse i forbindelse med den status, der skal tillægges det første og hidtil eneste undersøgelsesudvalg nedsat i henhold til artikel 95.
My group wishes to challenge this interpretation, because it concerns a matter of some considerable importance relating to the status of the first and so far only committee of inquiry established under Rule 95.
Det var meningen, at disse udvalg skulle være særlige undersøgelsesudvalg i forbindelse med særlige spørgsmål, og at deres arbejde skulle være tidsmæssigt begrænset.
Such committees were intended to be special commit­tees of inquiry into particular matters and of limited duration in terms of their work.
Og endnu vigtigere, artikel 95 indeholder bestemmelser om, at sådanne udvalg kan nedsættes af et mindretal i forsamlingen. Det var for at beskytte mindretallenes rettigheder.
More importantly, the provision is made in Rule 95 for such committees to be set up by a minority of the House.
109 medlemmers underskrifter kan føre til nedsættelse af et sådant udvalg.
The signatures of 109 Mem­bers of the House can bring such a committee into existence.
Det kræver ikke støtte fra flertallet i forsamlingen.
It does not require the support of a majority of the House.
Den 16. december 1981 erkendte Parlamentet selv, omend man vedtog ikke at nedsætte flere regulære udvalg inden udgangen af 1982, at ad hoc-udvalget for kvinders rettigheder havde udført et vigtigt arbejde og skulle være i stand til at gøre dette i frem tiden.
On 16 December 1981 Parliament itself, while decid­ing not to create any further new full committees before the end of 1982, recognized, and I quote again, 'that the ad hoc committee on women's rights has car­ried out important tasks and should be able to do so in the future'.
Endvidere besluttede de politiske grupper i januar 1982 som resultat af en aftale indgået mellem dem, at kvindeudvalget skulle behandles på samme måde som et stående udvalg.
Moreover, in January 1982 the political groups, as a result of an agreement between them­selves, decided to treat the women's committee in the same way as a standing committee.
Faktisk har udvalget i et tilfælde fået henvist et forslag til høring, medens det i andre tilfælde har fået tilladelse til at udarbejde udtalelser. lelser.
In fact, the com­mittee has in one case been charged with a consul­tation, while in others it has been allowed to elaborate opinions.
Baggrunden for vore indvendinger mod den fortolkning, der nu foreligger, er den, at den indebærer, at dette udvalg kan omdannes til et udvalg i henhold til
The reason for our objection to the interpretation now before you is that it suggests that this committee be transformed into a committee under Rule 91 without asking for the support of a majority of the House.
Prout behandling i de relevante udvalg, og et spørgsmål, hvor vi kan vente at få fastlagt nogle retningslinjer.
The only way that I can bring this matter before the House is by lodging this formal objection.
Derfor anmoder jeg om, at fjerde afsnit i punkt 4 udgår, og jeg anmoder også om, at min permanente protest mod at nybesætte pladser, der er berørt af det såkaldte rotationsprincip, tages til følge, i hvert fald indtill vi har fået den juridiske udtalelse om Sieglerschmidt-betænkningen, vi har anmodet om.
If you will support it, the whole question will be sent back again to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions for another consideration, which I think it merits, being an important matter.
Formanden. — Ja, hr. Fergusson, jeg vil først sige, at det er beklageligt, at der endnu ikke foreligger nogen juridisk udtalelse, vor livet går videre, og det gælder også mandatnedlæggelserne.
It is not satisfactory, I submit, Mr President, that the matter is treated in this way, since it means that the House has no opportunity, other than by supporting this objection, of having a say in the matter.
I praksis — og det er det centrale, hr. formand — er udvalget derfor ikke af Parlamentet blevet behandlet som et undersøgelsesudvalg i henhold til artikel 95, men som et midlertidigt, særligt udvalg i henhold til artikel 91.
In practice therefore — and here is the point, Mr President — the committee has been treated by Parlia­ment not as a committee of inquiry under Rule 95 but as a temporary special committee in the sense of ■ Rule 91.
Til forskel fra de stående eller permanenete udvalg i samme artikel har midlertidige udvalg ikke en ubegrænset levetid.
Unlike standing or permanent committees under the same rule, temporary special committees do not carry on indefinitely.
De fortsætter, indtil de har opfyldt deres mandat.
They continue only until their mandate has been fulfilled.
Nu kræves der normalt et flertal i Parlamentet for nedsættelse af et midlertidigt, særligt udvalg i henhold til artikel 91.
Now normally a majority of the House is required to established a tem­porary special committee under Rule 95.
Imidlertid er udvalget for forretningsordenen og for andragender af den opfattelse, at forsamlingen ved gentagne gange at have tiltrådt kvindeudvalgets meget brede kommissorium har bekræftet udvalgets eksistens i henhold til denne artikel.
However, the Committee on the Rules of Procedure considers that this House, by repeatedly acquiescing in the wide terms of reference of the women's committee, has vali­dated its existence under this Rule.
Jeg vil understrege, at det ikke betyder, at udvalget vil eksistere i al evighed, men kun til dets mandat er opfyldt.
That does not, I repeat, mean that the committee goes on foreover, but only until its mandate has been fulfilled.
Og hvornår det er sket, hr. formand, det er et politisk spørgsmål.
And when that moment arrives, Mr President, is a political ques­tion.
(Den af udvalget for forretningsordenen gender foreståede fortolkning veddøges)
(Parliament approved the interpretation of the Com­mittee on the Rules of Procedure and Petitions)