natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sir Henry Plumb (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have ordet til forretningsordenen.
I am quite sure you would not want to stultify the decision of the House — no more than I do.
Uden at jeg ønsker at blive indblandet i netop denne diskussion, ville det så ikke være bedre om vi besluttede, om vi skal holde en ekstraordinær mødeperiode i april eller ej, før vi beslutter, hvor vi skal afholde den?
If its your view that I should withdraw this resolution, and instead you accept a simple amendment from Mr Enright from the floor to substitute Brussels for Luxembourg, then, of course I will withdraw the resolution. tion.
Papaefstratiou (PPE). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne afklare et procedurespørgsmål for at udelukke misforståelser om det eventuelle afstemningsresultat.
Mr Papaefstratiou (PPE). — (GR) Mr President, I should like to clarify a legal point so there can be no confusion as to the likely result of the voting.
Jeg minder om, at Parlamentet allerede har besluttet at gennemføre denne ekstra mødeperiode vedrørende arbejdsløshed i udgangen af april eller maj måned.
I recall that the Parliament has already decided that this extraordinary meeting on unemployment will be held at the end of April or May.
Følgelig er det kun mødestedet, der afstemmes om.
A vote vill only be held to decide on the place where the meeting is to be held.
Jeg siger dette for at undgå enhver misforståelse.
I am saying this in order to avoid any misunderstanding.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, jeg beder Dem om ikke at skabe et præcedens nu véd at påstå, at Parlamentets sæde er retligt fastsat.
Mr Schieler (S). — (DE) Mr President, I should like to know if you are going to call another Member to speak against the Tyrrell motion, since in favour of the motion you allowed both Mr Enright and Mr Penders to speak.
Hidtil er vi alle
That was quite in order.
Formanden; —J Sir Henry, som jeg allerede har nævnt blev problemet rejst af et medlem i Deres gruppe, som har fremsat et forslag i henhold til artikel 10, stk. 2, om at mødeperioden skal finde sted i Bruxelles. I
Until now we have all agreed on the basis that nothing of the kind has been established, and 18 months ago we took the decision on the provisional places of work after a vote by simple majority without having to have a quorum.
Nr. 1-294/235 von der Vring ubestrideligt gået ud fra den antagelse, at der ikke eksisterer en sådan fastlæggelse, og vi har for halv andet år siden vedtaget beslutningen om Parlamentets foreløbige sæder med simpelt flertal og ikke med et flertal af dets faktiske medlemmer.
No 1-294/235 a short time in order to consider the legal implications and to come up with a new proposal.
Shieler (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne spørge, om De også vil give endnu en modstander af Tyrrells forslag ordet, efter at både hr. Enright og hr. Penders har fået ordet for indlæg til fordel for Tyrrells forslag.
President. — The decision will have to be taken by a majority of current Members since Rule 10(2) applies in this instance.
Jeg anser dette for en tungtvejende procedure, som i betydelig grad kan skade vor fremtidige arbejdsmåde.
I think it would be a mark of respect for the Chair to inform the Members of this Parliament that Brussels is the most expensive working place in the Community. . .
Jeg anser det for hensigtsmæssigt på baggrund af de vanskeligheder, som vi nu står over for, kort at afbryde mødet for at overveje de retlige konsekvenser og for at fremkomme med et nyt forslag.
President. — I still have a number of procedural motions down, but I think it would be sensible first of all to inform you of the conclusions of our discussion.
Jeg vil gerne foreslå, at De behandler det foreliggende forslag som et ændringsforslag til præsidiets forslag.
President. — That is not a point of order, Mr Mart.
(Mødet udsat kl. 17.45 og genoptaget kl. 18.00)
I clearly said that the Chamber in Luxembourg will be available on the dates which have been scheduled.
Formanden. — rir. von der Vring, som jeg lige har sagt, skal vi først stemme om stedet for dette møde. Med henblik på dette har hr. Tyrrell stillet et forslag i retning Bruxelles.
As you will remember, the Zagari resolution was adopted with a simple majority.
De er derfor nødt til, hr. von der Vring, at gøre. det klart, hvad De mener.
Mr Geurtsen (L). — (NL) Mr President, it would appear that we are about to vote on an amended motion by Mr Tyrrell.
Det foreslåede ændringsforslag har det indhold, som det har.
If the text is in fact totally different, I should first of all like to see it before I vote, as I like to know what I am voting on.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, forslagsstilleren vil meddele Dem, at han er enig i min fortolkning.
Mr Key (S). — Mr President, a very simple piece of information has just come to my attention.
Han har allerede rejst sig, og jeg opfordrer Dem til at give ham ordet!
It is a photograph of the situation that now exists within the Chamber in Luxembourg.
Som De vil huske, blev Zagari-betænkningen vedtaget med simpelt flertal. Tyrrells forslag kan, hvad det angår, sammenlignes med den procedure, der anvendtes ved Zagari-betænkningen sidste år.
President. — Mr Geurtsen, I should like to repeat very briefly that the proposal by the Bureau contains a number of elements, i.e. a date, a meeting place and an agenda.
Det betyder, at artikel 10, stk. 2 i forretningsordenen — som kræver et flertal af Parlamentets faktiske medlemmer — ikke finder anvendelse i dette tilfælde.
Mr Tyrrell has tabled an amendment to part of this proposal which indeed involves replacing the word 'Luxembourg' by 'Brussels'. That is all there is to it.
'Det betyder samtidig, som hr. Tyrrell sagde for lidt siden, at henvisningen til artikel 10, stk. 2 i begrundelserne for forslaget, skal tages tilbage.
He had originally referred to Rule 10(2) of the Rules of Procedure, but this has since been deleted.
Key (S). — (EN) Hr. formand, jeg har lige fået en lille oplysning. Det er et fotografi, der viser den nuværende situation i parlamentssalen i Luxembourg.
President. — Mr Key, we are talking on procedure, and the Luxembourg hémicycle will be in perfect order if we want to meet there on 26 and 27 April.
Formanden. — Hr. Key, vi drøfter proceduren, og den luxembourgske parlamentssal vil være helt klar, hvis vi ønsker at mødes der den 26. og 27. april.
We shall vote now if there are no other procedural motions, not motions concerning other elements.
Vi skal nu stemme, hvis der ikke er andre forslag til forretningsordenen, dvs. forslag som vedrører andre enkeltheder.
I think that in these circumstances it would be unwise to vote on the remainder of the proposal of the Enlarged Bureau, because we have to consider whether we can effectively organize that meeting on the dates and at the place that have been decided.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg synes, De er meget uretfærdig over for hr. Key, fordi han jo helt bogstaveligt taler om Parlamentets sæde.
Mr Collins (S). — Mr President, you are being very unfair to Mr Key because he is, after all, talking quite literally about the seat of Parliament.
Men jeg vil gerne spørge Dem, når nu Parlamentet ikke har noget sæde, hvilken anden artikel man så kan anvende.
Mr Hume (S). — Mr President, I was trying to get in this point of order before the vote.
Hvis Parlamentet havde et sæde, kunne man selvfølgelig anvende den artikel, som omhandler det.
Surely what we were voting on was the amended motion which meant that we were voting to have a partsession in Brussels.
Når nu Parlamentet ikke har noget sæde, og der ikke er fastsat nogen bestemmelser i forretningsordenen, der tager højde for det tilfælde, at Parlamentet ikke har noget sæde, hvilken artikel skal man så anvende? Derfor rådfører jeg mig med Dem, hr. formand.
Surely you do not now propose to have a second vote as to whether we will or will not have a part-session.
Jeg er helt sikker på, at De lige så lidt som jeg ønsker at ødelægge virkningen af Parlamentets afgørelse. Hvis De mener, at jeg skal trække dette forslag til beslutning tilbage, og De i stedet vil acceptere et enkelt ændringsforslag fra hr. Enright fra salen om at erstatte Bruxelles med Luxembourg, vil jeg selvfølgelig trække mit forslag til beslutning tilbage.
President. — We have now decided on the date and the place of the meeting.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, jeg synes, at det var en ganske positiv, og ikke særlig kostbar gestus, om Parlamentet afholdt en ekstraordinær mødeperiode i Luxembourg.
Mr Saby (S). — (FR) Mr President, I think it was a nice gesture which did not cost Parliament very much to hold a special partsession in Luxembourg.
Men hr. Enright har med sine argumenter fået mig til at gøre mig mine tanker — jeg
What Mr Enright said set me thinking, and I feel that if we want to do our job properly when it comes to a special partsession on unemployment we should go to the country in the Community which is most affected. The meeting ought to be held in London.
Forth (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mindes, at De, da der før blev spurgt, om det var fornuftigt at drøfte mødestedet, før man havde besluttet, om der overhovedet skulle være et møde, bestemte, at man skulle træffe en afgørelse om mødestedet.
Forth before deciding whether to have the meeting at all, you ruled that the decision on the venue should be made.
Vi har endnu ikke truffet nogen afgørelse om, om mødet overhovedet skal finde sted.
We have not yet made the decision as to whether the meeting should take place at all.
Det var, hvad De selv bestemte.
That was your own ruling.
10, stk. 2, gælder i et sådant tilfælde.
proposal does seem to be a considered one.
Formanden. — Hr. Forth, jeg synes det er et lidt vanskeligt spørgsmål.
You can not arrange a date in a place which we have just decided on when you do not know if the place can have you.
Hvis Parlamentet beslutter sig til at holde en ekstraordinær mødeperiode, og det et par uger senere beslutter ikke at have en sådan periode, bliver det hele blot mere vanskeligt.
I also abstained because I did not want to be discourteous towards my colleagues from Luxem bourg.
Mart (L). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne have ordet til forretningsordenen.
Mr Mart (L). — (FR) You are most kind!
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, vi har allerede truffet en afgørelse med hensyn til forsläget om land brugspriser i denne ekstraordinære mødeperiode, så hvad er det nu, der er anderledes i dette forslag?
Mr Provan (ED). — Mr President, we have already taken a decision regarding the agricultural price pro posal in this special session, so what is different now about this one?
Formanden. — Hr. Mart, det er ikke et indlæg til forretningsordenen. Jeg har gjort det helt klart, at parlamentssalen i Luxembourg vil være klar til de fastsatte datoer.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, you were quite right in saying at the beginning that the motion in favour of Brussels must be interpreted as moving inadmissibility, because first of all the Bureau has to give an administrative ruling on the matter so that a proper decision can be taken.
Jeg vil helst vide, hvad jeg stemmer om. .
President. — That i» precisely what I wanted to do, Mr von der Vring.
Formanden. — I dette forslag, hr. Provan, har vi alle rede besluttet, nogenlunde hvilke perioder vi vil afholde en ekstraordinær mødeperiode i.
President. — On this one, Mr Provan, we have already decided on the approximate periods in which to hold a special session.
Vi har nu afgjort, at mødeperioden skal finde sted i Bruxelles på de fastsatte datoer.
We have now decided to have that session in Brussels on the dates foreseen.
Vi mangler stadig at træffe en afgørelse i forbindelse med dagsordenen, meni den faktiske dagsorden vil først blive forelagt plenarforsamlingen, når vi ved, hvilke betænkninger der vil være færdigudarbejdede til den mødeperiode.
We still have to decide on the agenda, but the concrete agenda will only be put to the plenary when we know which reports will be available for that session.
Jeg mener, at det er lidt vanskeligt at træffe en afgørelse om det nu, fordi vi på nuværende tidspunkt ikke kan give nøjagtige oplysninger om dette.
I think it is a bit difficult to decide that now because we can not yet give complete indications on these elements.
Glinne (S). — (FR) Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at Parlamentet allerede har truffet en afgørelse om at holde en ekstraordinær mødeperiode om beskæftigelsesproblemerne.
Mr Abens (S). — (DE) Mr President, the Luxem bourg Members have not said a single word in this debate because we wanted to remain absolutely neutral. Naturally, we are disappointed at this result because no account has been taken of Luxembourg's efforts.
Til en del af det foreliggende forslag har hr. Tyrrell stillet et ændringsforslag, som ganske rigtigt går ud på at erstatte Luxembourg med Bruxelles. Intet andet.
Mr Glinne (S). — (FR) I should like to point out that the decision to hold a special partsession on the prob lems of unemployment has already been taken by the House.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, da De har afbrudt mødet, har De samtidig overtrådt forretningsordenen. Jeg foreslog, at denne mødeperiode afholdes i London. Hvorfor har De ikke sat mit forslag til afstemning, og hvorfor skulle det ikke kunne antages?
Mr Saby (S). — (FR) Mr President, in interrupting the sitting you interrupted the proceedings.
Formanden. — De har ikke fremsat forslaget skriftligt, hr. Såby.
President. — It was not a written proposal, Mr Saby.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, De har afbrudt mødet, og De har derfor overtrådt forretningsordenen.
President. — Mr Abens, we should not be debating this matter at this time.
Hume (S). — (EN) Hr. formand, jeg forsøgte at få ordet til forretningsordenen før afstemningen.
Mr Saby (S). — (FR) Mr President, you interrupted the sitting and in so doing you interrupted the pro ceedings.
Vi har nu vedtaget at holde en ekstraordinære mødeperiode i Bruxelles.
There must be something in the Rules of Procedure to allow a new proposal.
Seal (S). — (EN) Hr. formand, selv om man tager de udtalelser, som De har fremsat, med i betragtning, kan jeg ikke se, hvordan De kan træffe en afgørelse om et ændringsforslag til et forslag og så ikke stemme om selve forslaget.
Mr Seal (S). — Mr President, even taking into account the points you have made, I do not see how you can take an amendment to a proposal and then not vote on the actual proposal.
Efter min mening er det den forkerte rækkefølge.
That seems to me the wrong way of doing things.
Radoux (S). — (FR) Hr. formand, som belgier og specielt som indbygger i Bruxelles har jeg netop afholdt mig fra at stemme.
Mr Radoux (S). — (FR) Mr President, as a Belgian — and from Brussels as well — I have just abstained from voting.
Alligevel kan jeg tilslutte
But I do go along with you because your
Formanden. — Vi har besluttet på hvilken dato og hvor mødet skal finde sted.
Mr Curry (ED), Chairman of the Committee on Agriculture. — Mr President, could I seek a clarification from you on the agricultural session?
Det betyder, at det udvidede bureau nu må begynde at arbejde på sagen og se, om det er muligt at organisere det.
I have been in communication with the President-in-Office of the Council and the Commission.
Radoux mig Deres forslag, for jeg mener, at det er klart, og tydeligt.
President. — The next item is the oral question with debate (Doc.
Man kan ikke i dag fastsætte en dato på et sted, som man bliver enig om, når man ikke ved, om dette sted er parat til at tage imod Parlamentet.
1-1241/82) by Mrs Schleicher, Mr New ton Dunn, Mr Leonardi, Mr Adam and Mr Gerokostopoulos to the Council: day but perhaps we could add an extra hour to our normal time of debate in order to accommodate it, and that we then fix the vote for 10 o'clock on Thursday morning when I am assured that both the Council and the Commission can be represented?
Jeg har også afholdt mig fra at stemme, fordi jeg mente, at det ville være uhøfligt over for mine luxembourgske kolleger.
That will enable us to make the best use of what is clearly going to be a rather cramped timetable.
Formanden. — Eftersom Parlamentet har besluttet ikke at holde en ekstraordinær mødeperiode i marts, må vi igen se på dagsordenen for mødeperioden i marts.
President. — Because of the decision of the Parliament not to hold a special session in March, we have to con sider the agenda of the March session again.
Det kan der ikke være nogen tvivl om.
There is no doubt about that.
Det eneste, jeg ønsker at sikre, er, at ændringsforslagene foreligger, før forhandlingen påbegyndes.
My only consideration is that a debate should start on the basis of the availability of the amendments.
Så om Deres forslag bliver accepteret eller vi må vælge en anden fremgangsmåde, vil til dels afhænge af, hvilke procedurer vi følger.
So whether your proposal can be accepted or whether we have to follow a different line depends a little on what procedures we follow.
Jeg vil også gerne bede Dem tillade os i det udvidede præsidium at undersøge dette spørgsmål, fordi det er vanskeligt at nå til en afgørelse nu.
I would also ask you to allow us in the Enlarged Bureau to investigate that point because it is difficult to reach a decision now.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, De sagde i Deres indledning ganske rigtigt, at forslaget i retning af Bruxelles er en indledende forespørgsel, fordi præsidiet først ved en konkret, administrativ fastsættelse skal skabe de betingelser, der muliggør en beslutning. Jeg vil gerne opfordre Dem til at afslutte denne drøftelse og gå over til dagsordenen.
In view of the great importance of close links with EFTA, which is the Community's biggest trading partner and whose members are the Community's immediate neighbours, will the Council state what type of additional cooperation it envisages, what work is in progress, what concrete results have been achieved to date and what suggestions for more extensive cooperation have been made by the EFTA countries?
Abens (S). — (DE) Hr. formand, de luxembourgske kolleger har med vilje for at bevare absolut neutralitet ikke taget ordet i denne forhandling.
Mrs Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, today's oral question on the free trade agreement between the European Economic Com munity and EFTA has been prompted by the third meeting between the Parliamentary Committee of the EFTA countries and Members of the European Parliament.
Vi beklager naturligvis dette resultat, som absolut ikke tager hensyn til Luxembourgs indsats.
We had wideranging talks yesterday and today on matters of common interest, and some of our col leagues from the EFTA countries are now listening to this debate from the public gallery.
Curry (ED), formand for kndbrugsudvalget. — (EN) Hr. formand, jeg prøver blot på at lette forretningsgangen i Parlamentet.
Mr Curry (ED), Chairman of the Committee on Agriculture. — Mr President, I am simply trying to help the procedures of the Parliament.
Landbrugsudvalget vil færdig behandle betænkningen på rekordtid.
The Committee on Agriculture will clear that report in record time.
Det kan jeg forsikre Dem om, forudsat at vi ikke er udsat for forsætlig obstruktion, og jeg tror ikke, at landbrugs udvalget vil mene, at det er i de europæiske land mænds interesse forsætligt at lægge hindringer i vejen for denne betænkning.
I can assure you of that, provided that we do not have deliberate obstruction and I do not think that the Com mittee on Agriculture will think that it is in the inter ests of European farmers to deliberately obstruct that report.
Derfor er jeg overbevist om, at udvalget nok skal få det færdigbehandlet.
Therefore I am confident that we will clear it through committee.
Det er derfor vigtigt, at vi holder debatten under den ekstra ordinære mødeperiode, hvor der vil være mange til stede, og hvor man ikke risikerer, at visse parlaments medlemmer plejer deres egne interesseområder. Som politikere forstår vi, hvilke interesseområder der kan være tale om.
It is therefore important that we should hold it in the special session when there is going to be a significant attendance and when there is not a clash with other preoccupations of certain Members.
Hvis vi gør vort bedste, hr. formand, vil De så gøre Deres bedste for at følge den tidsplan, som jeg har foreslået?
If we make our best endeavours, Mr President, would you make your best endeavours to make possible the timetable that I have suggested?
Vi forstår, at De må tage ansvaret for at gøre Deres bedste for at opnå det.
We understand that you must take the responsibility for doing your best to achieve that.
Mart (L). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne have ordet til forretningsordenen.
Mr Mart (L). — (FR) Point of order, Mr President.
Jeg må med beklagelse konstatere, at vort Parlament har besluttet at holde en ekstraordinær mødeperiode i Bruxelles, selv om vi endnu ikke er sikre på, at vi har en dagsorden og de nødvendige lokaler.
It is with some regret that I find Parliament has decided to hold a special partsession in Brussels when we are not even sure whether we have an agenda or whether the facilities are available.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (dok. 1-1241/82) af Schleicher, Newton Dunn, Leonardi, Adam og Gerokostopoulos til Rådet.
For that reason, we devoted special attention to the need to keep our industries competitive and the kind of things we would to do in future to achieve this end, such as holding exploratory talks on monetary issues.
På denne måde vil vi kunne udnytte den meget korte tid, vi har, på bedst mulig måde.
We also discussed the whole question of State aid, and came to the conclusion that, although such aid may be
Formanden hvilke målsætninger Rådet forfølger i samarbejde med EFTA-landene og i hvilke sektorer en udvidelse af samarbejdet er mulig — fremfor alt under hensyn tagen til vore handelspartneres, EFTA-landenes forestillinger. stillinger.
Schleicher helpful at times — for instance in giving the market a temporary nudge to enable it to become self-regulatory — there was a latent danger that it would in the long run undermine free competition.
Dette svar er ikke kun af interesse for Europa-Parlamentet, men også for vore kolleger fra EFTA-landenes parlamenter.
It therefore seems to us more or less inevitable that agreements will have to be reached in cases where aid is granted to particular industries for reasons which are all too obvious.
I sin erklæring af 20. juli 1982 i anledning af tiårsdagen for frihandelsoverenskomsterne mellem EF og EFTA-landene understregede Rådet den betydning, som det tillagde udbygningen af et »samarbejde ud over frihandelsoverenskomsterne« med EFTA-landene.
I have mentioned just a few of the main items covered in the highly congenial two-day meeting chaired by Mr Gerokostopoulos.
Med henblik herpå agtede det at fortsætte det igangværende arbejde for at opnå konkrete resultater og gav udtryk for sin vilje til at behandle alle forslag til et mere omfattende samarbejde, som EFTA-landene måtte stille.
As far as the future of our interparliamentary meetings is concerned, it is highly important that we should hear from you today what aims the Council of the European Communities intends to pursue in its cooperation with the EFTA countries, and in what areas more extensive cooperation is conceivable — bearing in mind particularly the ideas put forward by our trading partners in EFTA.
Obert, formand for Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, eksistensen af De europæiske Fællesskaber og EFTA samt den i 1972 mellem Fællesskaberne og EFTA-landene afsluttede frihandelsoverenskomst har kunnet skabe en stabil og sikker zone i Europa med hensyn til handelen som især i denne periode med dybtgående forandringer i verdens økonomien er af stor betydning.
Then we have the fisheries agree ments with Norway and Sweden, the agreements applying with effect from 1978 with Austria, Norway, Sweden and Finnland as part of the anti-crisis measures in the steel industry, and affecting trade in iron and steel products; then there are the agreements which have been signed with some EFTA countries — or which are still under negotiation — concerning transport matters; COST cooperation in the field of scientific and technical research; and finally the Euronet agreements which have already been concluded — or are undergoing negotiation — with a number of EFTA countries.