natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De ved, at den bedste beskæftigelseskilde er deres egne oprindelige industrier, og at »småt er godt« er det princip, der gælder for dem.
Let us return to the real problem : something has to be done with the waste from nuclear power stations.
Alt andet har i mit område med multinationale selskaber, der kommer og går, vist sig at være en total fiasko.
I am saying this because there are people who oppose nuclear energy and are therefore unwilling to face this problem.
Så når man taler om bortskaffelse af affald og tyndt befolkede områder, skaber man stor bitterhed.
But even those who oppose nuclear energy must accept the fact that there are nuclear power stations in operation in the European Community and that a solution must be found to the problem of final disposal.
Den deles af alle kirkens repræsentanter i mit område, der siger, at de ikke vil acceptere affald, medmindre det produceres her.
Whether it was particularly clever to build the power stations before considering the question of disposal is another matter, which does not alter the present position.
Heraf følger bl.a., at dumping i havet af alt radioaktivt materiale er utilladeligt.
To date, there is no solution to this problem, with all due respect, Mrs Walz, and because there is no solution, no one can stand up and say that in principle the problem is solved.
Men det havde Parlamentet allerede besluttet i september 1982.
To my great regret, no solution has been found.
Det er moralsk helt rigtigt og klart, at hvis man producerer affald, må man skaffe sig af med det. Det accepterer vi.
Your report states that the establishment of reprocessing plants in sparsely populated and therefore structurally weak areas would create jobs.
Men vi vil ikke være en ødemark, der modtager andres affald.
On the one hand the staff of reprocessing plant consists of highly qualified technicians, who are not likely to be available in structurally weak areas.
Hvis man ikke retter sig efter folks ønsker, vil der fra disse tyndt befolkede egne lyde en protest, hvis lige man aldrig har hørt.
They would have to be recruited in industrial areas and encouraged to move, which would not solve employ ment problems in weak areas.
Det er et meget dybt rodfæstet princip, og jeg mener, det skal siges, at dette ikke er et rimeligt instrument for regionalpolitik. En taler har allerede sagt det samme i dag.
Secondly, the invest ment costs of a reprocessing plant are very high.
Det var alt, hvad jeg ville sige. Vel accepterer vi livets kendsgerninger, men der må ikke være den følelse, at fordi der ikke er så mange mennesker, kan man handle uden virkelig at tage hensyn til deres ønsker.
There may be any number of reasons for favouring reprocessing, but to use regional and employment policies is a specious argument that has no place in a serious discussion.
Som foreløbig konklusion hævdes det, at oparbejdning først og fremmest kommer i betragtning for udbrændte brændselselementer fra store reaktorer.
I cannot understand why Mr Schmid complained of a lack of objectivity in the presentation of this report.
Men der synes alligevel at være indvendinger imod det, som ikke nævnes i betænkningen.
Surely there is no harm in quoting a French Socialist or Communist Secretary of State !
Disse indvendinger er åbenbart så tungtvejende, at oparbejdning har været forbudt i USA siden 1977.
There are two methods of disposal : reprocessing spent fuel elements or direct final storage.
Kan ordføreren eller Kommissionen meddele, hvad der er grunden til dette amerikanske forbud?
The majority of spent fuel elements from light water reactors in the Community are reprocessed.
Og hvorfor tør vi i Europa acceptere risici, som i lang tid ikke har været accepteret i USA?
There is currently a largescale plant in operation in La Hague.
Hr. formand, jeg konkluderer: jeg anser denne betænkning for trods sine mange kvaliteter at være så ensidigt optimistisk, at vi ikke kan stemme for den, medmindre vore ændringsforslag bliver vedtaget.
However, consider able experience has been gained with this technology, which is not the case with direct final disposal where all there have been so far are preliminary investiga tions.
Spørgsmålene i forbindelse med en varig og for mennesker og miljø uskadelig bortskaffelse af dette affald sammenfattes under begrebet affaldsproblemet.
I take the view that given our present level of knowledge the two methods cannot be seriously compared, either in terms of cost effectiveness, safety or the degree of pollution.
En løsning af dette affaldsproblem er en forudsætning for en ansvarlig udnyttelse af denne energikilde.
We therefore particularly welcome the suggestion in Mrs Walz's report for a largescale feasibility project to develop direct final disposal and support this proposal.
Næstformand
Mrs Walz's report comes
Jeg citerede dette, fordi vi er så fuldstændig enige deri.
Moreover, your arguments were not entirely convincing.
Men i betænkningen, navnlig punkt 14 i forslaget til beslutning, står der ...
The Group of the European People's Party accepts this report and I would like to congratulate Mrs Walz.
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — Unlike in the British Parliament one cannot ask to speak while someone else is speaking.
Men alt har sin pris, intet er gratis.
Of course, all industrial activity results in some producton of waste, and the provision of electrical energy is no exception.
Med hensyn til forskningen er det i øvrigt en sektor, som aktiverer og vil aktivere laboratorier, fælles centre, unge viden skabsmænd — en hel intellektuel og teknisk verden — samt i titusindvis af arbejdstagere i hele det fælles marked og i hele Europa.
Millions of tonnes of coal are burned, millions of tonnes of fly ash have to be disposed of, and both from coal and oil generate sulphur dioxide resulting in acid rain and other pollution in the atmosphere, so devastating in its effects when it falls back to earth.
De vil forstå, at jeg er yderst bekymret for det, jeg opfatter som uansvarlighed fra mange medlemsstaters side med hensyn til den nuværende bortskaffelse af atomaffald på havet.
We have a technical risk, which can be overcome by technical means. The supply of energy presents political risks and these are difficult, and in some cases impossible, to control or eliminate.
Men den indebærer også store risici, og disse risici undervurderes meget ofte, de under-forskes, de under-forstås, og det er efter min opfattelse en yderst farlig situation.
I would like to quote Professor Carl Friedrich von Weizäcker, who is known to be critical of nuclear energy : 'In my opinion, our descendants will inherit far more dangerous things than carefully stored radioactivity !'
Jeg forstår fru Ewings problem, men jeg vil bede hende om at lade os anbringe atomaffaldet passende steder på land jorden, hvor man i det mindste altid vil kunne få fat på det i fremtiden, efterhånden som teknologien går frem, så at vi kan finde en endelig og måske bedre metode til oplagring af dette atomaffald.
Until the research and development of fusion techniques makes this technique feasible we shall become increasingly dependent — and quite rightly so — on the generation of nuclear electric power.
Jeg støtter derfor forslaget.
We have got to face squarely our responsibilities in dealing with the dangerous waste products which ensue.
I livet, i historien, i videnskaben, overalt gør man først en ting, og først så konstaterer man virkningerne deraf.
It may be that reprocessing will become much more important than it is today, since it provides reserves of energy for the future.
På skæbnesvanger måde sker der det, at denne ting »fremkalder« virkninger, som man så i praksis sætter sig i stand til af afhjælpe.
It would be fatal to abandon this option and it is self-deception to pretend otherwise.
Det er undervejs, at der igen dukker eventuelle vanskelig heder ved et system frem.
Sixthly, I feel it is important to encourage joint ventures on a Community basis.
Petronio (NI). — (IT) Fru formand, hr. Pintat gav os før i sio indlæg en yderst interessant og meget praktisk oplysning.
(Mr Schmid asked to speak)
Det er en løsning, som vi fra det italienske politiske højre vil tilråde, at man benytter og absolut ikke opgiver.
This report, with its background information in the explanatory statement, shows clearly the Community involvement in making sure that the citizenry of Europe are absolutely safe from the radiological dangers involved.
Og ikke alene af økonomiske, af omkostningsmæssige grunde, selv om dette aspekt utvivlsomt er af betydning, i betragtning af at genvindingen af en så høj procentdel af det fissile materiale formindsker andre omkostninger ved produktionsprocessen.
We call for speedy advancement of the frontiers of knowledge in this field. We call for regulations or directives to be developed at Community level, in cooperation with international organizations, to cover all the conditioning and disposal of radioactive waste.
Men der er også det, at bortskaffelsen af kun 7 % i stedet for 100 % bliver et meget lettere problem, eller i hvert fald et lettere tilgængeligt problem.
There is not only the problem of ultimate disposal to be researched, but also the problem of intermediate storage to be kept under
Turner (ED). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne støtte Walz-betænkningen og rejse to konkrete spørgsmål over for kommissær Narjes.
Seventhly, and here I disagree with you, Mr Schmid, I fully support the regional and job market policy aspects.
Men kan jeg gå ud fra, at dette forslag vil inkludere be stemmelser ikke alene om midlertidig og endelig deponering af atomaffald, men også om sikker transport af det fra de steder, hvor det frembringes, til bortskaffelsesstedet, og også sikker oplagring i midlertidige oplagringstanke på atomkraftværkets areal?
The two thousand jobs, which would be created by a mediumsized plant, represent a great gain ; many local people would find jobs and influx of highly qualified personnel would certainly also be seen as an asset.
Det ligger mig meget på sinde fordi i min valg kreds Suffolk og Harwich har vi en kraftstation ved Sizewell, og vi planlægger at anlægge endnu én der — en trykvandsreaktor.
We have, as I understand it, time on our side and the firm conviction that before that time is used up we shall have evolved totally satisfactory methods for final disposal.
Min anden bemærkning drejer sig om følgende.
Nevertheless, the public at large are concerned.
Vi opfordrer til, at denne databank og en systematisk analyse af de oplysninger, den skal indeholde, fremskyndes. Må jeg
In Billingham, in my constituency of Cleveland, where there is merely an intention to explore the prac-
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, må jeg først takke ordføreren for hendes betænkning og for hendes indledning og alle deltagerne i forhandlingen for deres forslag og bidrag, i det omfang de i første række var rettet til Kommissionen. sionen.
We are not starting from scratch, as Mrs Walz observes, and as can be seen from all the scientific material published for the benefit of public opinion on this question. One need only read the Bulletin of the International Atomic Energy Agency in Vienna.
Dette gælder især behandling og bort skaffelse af det radioaktive affald, der hidrører fra oparbejdningen. Der er meget, der her stadig skal udforskes og forbedres.
There must, whatever the safeguards, be no intention in any Member State — and I particularly think of my country and my constituency — to put at risk, however small a risk, urban centres of population where tens of thousands of people live and work.
Alligevel kan man allerede nu sige, at denne form for bortskaffelse af nukleart affald på en måde, der også på lang sigt belaster miljøet relativt lidt, må betragtes som principielt mulig.
We must not allow nuclear by-products to be stored even hundreds of feet underground in such sensitive areas, when research can find other suitable geological strata in relatively unpopulated areas for the final storage of such radioactive waste.
En række af de undersøgelser, der er offentliggjort i den seneste tid, bekræfter dette udsagn.
Very important results have also been announced which show that the final storage of nuclear waste by compaction is a method which certainly promises to be successful.
Hvad angår direkte slutdeponering af brugte brændselselementer, så ved vi i øjeblikket ikke nok til at kunne komme med et udsagn med lignende sikkerhed.
For these reasons we will support the motion for a resolution, and we will support Community action along these lines.
Det påregnes derfor, at der i det tredje forskningsprogram for Fællesskabet på området radio aktivt affald gives tilstrækkelig plads også til denne problemkreds.
This will also have a calming effect on the legitimate concern of public opinion, which sees this stage in the fuel's cycle as one of the thorniest questions for the safety of future generations.
Spørgsmålet om oparbejdning af brugt nukleart brændsel og bortskaffelse af de derved opståede radio aktive affaldsstoffer har beskæftiget Kommissionen lige siden Euratoms grundlæggelse.
I would make a further point. While paragraph 16 calls for the establishment of final storage facilities for the waste from those Member States which, for geological or other reasons, lack their own facilities, this worthy enough aim is totally unrealistic in practice.
De konkrete forsknings- og udviklingsarbejder på området bort skaffelse af radioaktivt affald har i næsten et årti været en konstant del af Fællesskabets atomprogram.
It is highly unlikely that any Member State would will ingly allow its territory to be used for the disposal of other countries' waste, and I would suggest to my colleagues that, from their own political experience in each of their own countries, they would appreciate that such a suggestion is likely to prove quite ridiculous. lous.
Med stor interesse har vi derfor taget fru Walz' betænkning til efterretning.
Mr Pintat (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the need for Community research on the storage of radioactive waste is self-evident.
Det velfunderede og klare indlæg giver ikke alene en fremragende indføring i dette komplicerede emne, men skitserer først og fremmest også handlingsmulighederne i den nuværende situation.
This is a field in which the Commission can provide not only moral support for national or multinational ventures in the form of an international institution's endorse ment, but also practical support from its specialists and financial backing.
I knap og præcis form beskrives de tekniske og økonomiske kendsgerninger, og de over vejelser diskuteres, der har ført til det foreliggende forslag til beslutning.
We therefore congratualte Mrs Walz on having produced this excellent report, which should in time facilitate the establishment of Europe's first final storage centres.
Lad mig, inden jeg går over til det tredje emne område, give et svar på et spørgsmål, som hr. Eisma stillede, nemlig hvorfor man indstillede oparbejdningen i De forenede Stater i 1977.
What we shall achieve if this report is adopted — as I sincerely hope it will be — is a new initiative in the field of pooling individual countries' research endeavours to back up the existing Community research programmes.
Jeg skal ikke foregribe en mere omfattende orientering i udvalget, men først vil jeg gerne konstatere, at oparbejdning dér er en privatøkonomisk opgave, at anlægget, så vidt vi ved, ikke kunne drives økonomisk dengang, og at der ikke nu synes at være de økonomiske forud sætninger for oprettelsen og bygningen af et nyt anlæg, samt at regeringen mener, at den har tilstrækkelig tid til at vente med at afgøre, om den skal fremme en fremtidig oparbejdning, dvs. om den skal støtte den med subsidier eller ikke.
It will allow national requirements to be met and promote a general and welcome increase in technical expertise in meeting these Community-wide and indeed worldwide problems which arise from our absolute dependence on electric light, heat and power.
I centrum af betænkningen står den tanke, at bort skaffelse skal gribes an som fællesskabsopgave, alle rede fordi ikke alle medlemsstater, af geologiske eller andre grunde, er i stand til at opbygge eller udbygge deres egen bortskaffelses- eller slutdeponeringskapacitet.
Mr Veronesi (COM). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the resolution, and the observations on it made by Mrs Walz, touches on an important question to do with nuclear energy — the final stage in the fuel's cycle.
Fællesskabsforskning har i de seneste år i stigende grad udviklet sig til en væsentlig drivkraft for integration.
As of now, encapsulation in glass blocks affords a safe means of storing highly radioactive waste and in France, where I am conversant with the situation, reprocessing of irradiated fuels has been developed to the stage of industrial viability.
Jo mere nationale forskningsarbejder afstemmes efter hinanden via fællesskabsforskning, jo mere det grænseoverskrideride samarbejde på forskningsområdet udvikles, desto større vil også mulighederne være for at nå frem til fælles ordninger og retsakter på fællesskabs plan.
At La Hague, which is operating very successfully, contrary to what Mr Schmid has said, some 221 tonnes of lightwater fuels were reprocessed during 1983 ; the ordinary-water PWR and BWR reactors there are the most advanced in the world and the bulk of future develop ment will be based on them.
Fællesskabsforskningen er dermed ikke alene en pacemaker for den politiske og retlige integration på fællesskabsplan, den er samtidig en uomgængelig forudsætning for den af hensyn til beskyttelse af miljøet og sundheden krævede pålidelige beherskelse af en vanskelig teknologi.
The quantities of fuels from this type of reactor are therefore substantial, so that reprocessing is the best solution in this case.
Virkeliggørelsen af denne tanke støder imidlertid i praksis desværre ofte mod nationale forbehold — endnu, håber jeg. Dette gælder ikke mindst området bortskaffelse af atomaffald.
As we know, there are two basic strategies where spent fuel elements are concerned — the one, direct final storage, and the other, reprocessing.
Diskussionen om de to mulige bortskaffelsesstrategier, den direkte slutdeponering af brugte brændselselementer eller oparbejdningen af brændselselementer med efterfølgende slut deponering af restaffaldet, er et andet centralt tema i betænkningen. Ordføreren vil holde begge valgmuligheder åbne.
The choice between the two is very heavily dependent on certain factors, first of all geographical and demographical questions, and secondly, the question of the availability of fissile material resources.
Den ^rtcewd^er-virksomhed, som den europæiske forskning formår at yde, vises ikke mindst på følgende måde: det nye forskningsprogram 1985-89 om bortskaffelse af radioaktivt affald vil udover kapitlet om den egentlige forskning og udvikling for første gang også indeholde en anden del, hvor der skal gives støtte til realistiske forsøg i underjordiske huler til demonstration af slutdeponering af radio aktivt affald. Her har de nationale delegationer for
Where Europe is concerned we are of the view that reprocessing is the correct choice. This is not only because it reduces very considerably the amount of waste to be disposed of, but because, through reprocessing, not only is a large quantity of unused fissile material recovered, but also new material produced in the internal processes of the reactor is obtained.
På Det europæiske Fællesskabs område ser det da også ud til, at oparbejdningsstrategien med efterfølgende slutdeponering af det producerede affald på lang sigt vil udgøre den væsentligste del.
Given the quantities to be reprocessed, the establish ment of industrial facilities is justified ; moreover, appreciable savings of fuel can be achieved through reprocessing.
For det første er oparbejdning vigtig for den samlede formeringsreaktorteknologi, og dernæst kan vi i væsentligt omfang reducere vor afhængighed af uranimport ved hjælp af oparbejdningsstrategien. Det er en beslutning på lang sigt.
Of 100 kilos of fuel used in an ordinarywater reactor, reprocessing can recover 1 kilo of uranium 235, 1 kilo of plutonium and 95 kilos of uranium 238 which can be used in fast-breeder reactors, making a total of 97% of usable material which would otherwise be lost.
Narjes energipolitik — sidste gang beskæftigede sig med kul.
Pintat and thinly populated areas, you are creating bitter resentment.
Alligevel føler jeg mig som ordfører højst utilpas i dag.
It is shared by all churchmen in my area who say they will not accept waste unless it is produced there.
Der har ikke manglet papir med tryk på eller flotte ord, heller ikke om forslaget fra Kommissionen i dag, om en afvejet politik vedrørende fast brændsel, altså stenkul, brunkul, tørv osv.
On the other hand, immediate storage without reprocessing could be an economically attractive solution in the case of all the research and test reactors, which use a very wide variety of fuels, and we therefore approve the retention of this option for certain categories of fuel.
Men noget er anderledes end tidligere. Anderledes er, at der for første gang udover kokskul stilles forslag om finansielle konsekvenser.
I now come to the point made by Sir Peter Vanneck.
Man vil altså give fællesskabspenge ud for at bevare kul som energibærer, for at støtte de miner, der arbejder økonomisk forsvarligt og for at begynde ny rationel kulproduktion.
But we will not as a wilderness accept other people's waste. If their wishes are not heeded, those thinly-populated areas will make such a public protest the like of which you have never seen.
Det er glædeligt, og vi har i udvalget med glæde arbejdet på denne opgave.
One speaker has already made this point today.
kort tid siden foreslået tre forskellige, som egnet betragtede geologiske formationer i Tyskland, Belgien og Frankrig.
The problem of radioactive waste is primarily a problem of public opinion, as the polls amply demonstrate.
Denne understregning af forskningstanken på området bortskaffelse af nukleart affald er ikke mindst mulig også af den grund, at tiden ikke tvinger os til definitivt at bortskaffe alt nukleart affald, allerede kort tid efter at det er opstået.
Attention must therefore be given to promoting wider awareness of the safety standards achieved with methods already available, and the temptation to introduce new regulations which would not enhance safety is to be avoided.
Tværtimod: jo længere den midlertidige deponering varer under sikrede forhold, des teknisk simplere og sikrere kan det radioaktive affald senere bortskaffes, for i modsætning til konventionelt affald hjælper naturen· os her gennem den i begyndelsen stejle radioaktive nedbrydning.
The existing regulations are already as strict as in any field. They cover the whole range of applications of this new form of energy and the results are there for all to see : full provision is made for the protection of public health.
Dette gælder især den længere midlertidige deponering af brugte brændselselementer, eftersom man i øjeblikket sætter spørgsmålstegn ved økonomien i genvinding af brændstof på kort sigt, mens vi på denne måde på lang sigt får en yderligere energireserve.
Bringing in new regulations and changing existing ones is not the way to gain wider public acceptance for the establishment of a final storage centre.
Vi må ikke udskyde udviklingen af bortskaffelsesteknik, der kan realiseres ud fra sikker hedsmæssige og økonomiske synspunkter, og over lade det til fremtidige generationer.
Mr Eisma (NI). — (NL) Mr President, I shall begin with a quotation from the explanatory statement : 'The use of nuclear energy inevitably involves the production of radioactive waste.
Vi må udnytte den galgenfrist, vi har fået af naturen, til at finde en tilfredsstillende løsning på problemet, til at bane vejen for indsats i stor teknisk målestok og til at overbevise offentligheden om, at bortskaffelse af nukleart affald, teknisk beherskes, og at udnyttelsen af kerneenergi også på dette punkt er acceptablel.
All the stages in the elimination of this waste in a manner which is permanently harmless for man and his natural environment can be summed up in the term "disposal" ; disposal is thus a prerequisite for the responsible use of this source of energy.'