natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan således end ikke alvorligt forestille os, at Kommissionens forslag går igennem til slut, men det betyder ikke, at vi ikke forstår, hvor store budgetvanskeligheder der er.
Since 1973 we have progressed from an average degree of selfsufficiency of 94% to a current figure of 108%.
Vi ved nemlig, at et kontrolleret og sundt budget er en betingelse sine qua non for, at den fælles landbrugspolitik kan blive styrket.
If nothing is done to regulate the situation, the cereals market will be in the same financial situation as the milk market.
Vi ved også, at hånd i hanke med inflationen er forudsætningen for ny vækst, som alle vil få gavn af.
A 16% increase of surplus production in the last two years, and now 30%, is evidence of this trend.
Jeg vil gerne opfordre Kommissionen til endnu en gang at se på spørgsmålet om ophævelse af medansvarsafgiften.
The Commission has done nothing more than provide a realistic continuation to last year's resolutions of the Heads of Governments — which were, by the way, confirmed by our Parliament.
Det er en afgift, som udelukkende på lægges landmænd med malkekvæg, som nu har kvoter for at holde produktionen nede.
There was a 23% increase in agricultural prices between 1981 and 1983 and the average reduction by 0.6% was the inevitable reaction to this figure.
Jeg kan ikke gå ind for, at denne afgift anvendes på en medansvarlig måde for at øge forbruget.
The Commission's rational and logical decision is now being subjected to the worst possible abuse by the European agricultural lobby.
Det er en afgift, der er meget upopulær hos landmændene, og dens afskaffelse ville lette byrden for de landmænd, som ikke har andre muligheder end mælkeproduktion.
I heard this very clearly in the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, where people were claiming that the implementation of these proposals would seriously threaten the existence of European farmers.
Fru formand, små landbrugere er rygraden i landdistrikterne.
On the other hand the brake on production must not hit the farms which cannot take it.
De må støttes og ikke slås ud.
This is echoed in a motion tabled by my colleague Mr Woltjer, which I fully support.
Jeg vil også gerne sige, at jeg håber, at ethvert forslag om indførelse af en medansvarsafgift i andre sektorer vil blive forkastet.
You will find these proposals in our motions for amendment, and I would ask you to vote for them.
Derfor mener vi, at landbrugerne efter formåen bør deltage i bestræbelserne for at få rettet økonomien op.
But we know that high prices bring large profits to those who achieve high rates of productivity.
Men netop vort forslag om en forhøjelse i realværdi på 3,5% betyder en langt mere seriøs indsats, end man forestiller sig.
Small farmers were never able to gain from this agricultural policy.
Lad os blot nævne, at alene produktionsomkostningsstigningens virkning ville have betydet en forhøjelse af landbrugspriserne på 7,8%.
Dogmatic adherence to a linear price policy has contributed to destroying the existence of more than 10 million farmers.
Man skal altså lige passe på. En stigning på kun 3,5% repræsenterer den yderste grænse for, hvad landbrugerne er i stand til at yde som indsats.
It has also led to the fact that in the European Community of today there is an income ratio between poor and rich farmers of 1:20.
Og så indeholder dette forslag tre nærmere bestemmelser.
In some regions the ratio is as high as 1:45.
Begrænsningssystemet skal gøres meget mere smidigt og, så vidt det er muligt, baseres på frivillig hed.
This clearly illustrates that farmers' existence can be guaranteed by means of social and structural policy, but not by price policy alone!
Det er ikke ved at ophæve præmieordningen, at man øger oksekødsforbruget.
If you seriously want to help European farmers, I think that you will prefer to vote for our policy.
Det ville betyde en yderligere stigning i Fællesskabets udgifter til intervention.
If you want the Community to develop positively, you will decide against price increases.
Hvis man fjerner oksekødsordningen af bureaukratiske, principielle grunde, vil resultatet uvægerligt blive et lavere for-
If you do not agree that people in the lower income categories should have to spend more and more money on food, if you do not want our environment to be endangered by a further intensification of farming, if you do not want our surplus production to form a barrier to the self-suffi-ciencv of developing countries, vote against price
Daly komster, der måtte have været i de senere år, til at forsvinde.
Rothe increases, against the Pranchère Report and for a reform of agricultural policy.
brug, fordi oksekødspriserne ville stige i vort land med 7 til 10 pence pr. pund og ramme dem, der dårligst har råd til at købe kød.
and as far as possible should function on a self-regulatory basis.
Fru formand, tons af oksekød til intervention vil ikke gavne nogen.
(Applause from the Socialist Group)
De mængdemæssige begrænsninger også for produk ter, som der er underskud af i Fællesskabet, som bomuld og rosiner, den manglende opmuntring til dynamiske afgrøder som majs, mangelen på en til fredsstillende tilskudsordning til fåreavlen til dækning af de fortsat stigende omkostninger for importeret foder, alt dette indebærer ikke nogen løsning på de græske landmænds problemer.
One of the worst, without any doubt, is that proposed by the Commission. Although the Commission tells us that it aims to combat unemployment and social inequalities and to fight for the protection of the environment, it is pursuing a policy which would be absolutely certain to weaken even more an industry which has already suffered a major exodus and been severely affected by a continuous drop in income, yet which contributes more than any other to the defence of our natural heritage.
Endelig vil jeg gerne støtte dem, som har understreget behovet for at sikre, at der vil blive ydet kompensation med den nye årlige præmie for enhver ændring i den variable præmie i fårekødsordningen.
If these principles are supported by the majority of this Parliament, it will show this by voting for our proposal in its entirety, that is to say the increase in prices and the accompanying measures.
Vi kan ikke acceptere en situation, hvor en medlemsstat be handles unfair i forhold til andre, så jeg håber, Parlamentet vil støtte disse synspunkter.
In this way it will be possible to restore hope to the agricultural world if the Commission, Mr Commissioner, and the Council, Mr President, look upon our propo sal favourably.
(Bifald fra de europæiske demokrater)
(Applause from the centre)
Filinis (COM). — (GR) Fru formand, endnu engang er Grækenlands kommunistiske parti (indlandspartiet) uenig med Kommissionen i dets forslag om landbrugspriser og ledsagende foranstaltninger for 1985-1986.
The contradictions in the Commission's position are truly surprising.
Kommissionen vedkender sig selv mangelen på udveje.
Does it believe that freezing prices is going to allow agricultural holdings to fulfil such objectives?
Den lover i sit program for 1985 straks at påbegynde drøftelsen af udformningen af den fremtidige politik inden for landbrugsområdet.
And does it believe that the hundreds of thousands of job losses which these proposals would certainly cause would have no budgetary effects?
Hvad angår frugtavlen, fjerner løsningen med en for mindskelse af priserne, som Kommissionen foreslår i den hensigt at nedskære produktionen, ikke proble met.
Mrs Daly (ED). — Madam President, I represent many farmers in Somerset and Dorset West.
Det, der efter vor mening er behov for, er indførelsen af fællesskabspræferencer til løsning af destruktionsproblemer.
This is in the South-West of England, an area which was badly hit by severe weather in 1983, and in 1984 by the imposition of dairy quotas.
Løsningen er således den øjeblikkelige indførelse af fællesskabspræferencer og ikke en sænkning af priserne.
However, they are extremely worried about the future of their industry.
Under hvilket påskud skal Fællesskabet nu straffe landmændene igen i år, når Kommissionen selv in drømmer, at den ikke har udarbejdet konkrete per spektiver for det europæiske landbrug?
What they want to see most of all is that the uncertainty at present surrounding agriculture be removed.
Hvorfor behøver man under dække af en formindskelse af landbrugsudgifterne at foreslå en generel nedsættelse af landbrugspriserne inkl. de produkter, som der er mangel på i Fællesskabet?
For that reason, I could support the Com mission's courageous proposals on prices and I welcome the Council's statement on this subject this morning. However, I must express grave concern about some of the related proposals.
Fru formand, det synes, som om Kommissionen har været endnu mindre følsom end Rådet over for Fællesskabets interesser.
Finally, we would like more precise information on the monetary- hypotheses on which the Commission has based its proposals.
Vi beklager Kommissionens manglende mod til at ved stå, at kendsgerningerne er løbet fra den. Afalle disse grunde forkaster vi Kommissionens forslag.
It maintains that cereals expons can no longer be financed by the Community.
Behøver vi at gentage, at det er uacceptabelt, at de rige og de fattige regioner, de små og de store producenter behandles på samme måde, fordi det resulterer i, at de små landmænd forsvinder, og at jorden koncentreres på bestemte hænder.
We cannot therefore seriously expect the Com mission proposals to be accepted, though that does not mean that we do not recognize the importance of budgetary constraints.
Med en inflation på omkring 18 %, med en fortsat prisstigning for gødningsstoffer, med en ukontrolleret stigning i landbrugets omkostninger, får Kom missionens forslag den stigning i landbrugets ind
May I also say that I hope that any suggestion for the introduction of a co-responsibility levy in other sectors will be rejected.
I halvtredserne, da denne politik blev udtænkt, havde man bestemt ikke forestillet sig, at der ud af det ville være kommet en så protektionistisk, kompleks og bureaukratisk politik.
This is why we think that farmers must play a full part in the plan to achieve economic recovery. And it is precisely with this in mind that our proposal to increase prices in real terms by 3.5% represents a much more considered measure than anyone imagines.
Foranstaltningerne til støtte for priserne blev udtænkt som et supplement til grundliggende strukturforanstaltninger, der har til formål igen at gøre landbrugsbedrifterne økonomisk levedygtige og konkurrencedygtige.
Let it suffice to say that simply passing on the increase in production costs would have meant an increase in agricultural prices of 7.8%. Do not forget this.
I stedet er vi kommet frem til akkurat de modsatte resultater af dem, vi havde håbet.
An increase limited to 3.5% is the lowest which farmers can agree to.
Landbrugsteknik tjener ofte mere den kvantitative end den kvalitative produktion.
As regards my country, Greece, I consider the Com mission's proposals are totally inadequate.
Teknologi skal støttes, men ikke med henblik på udbytte, derimod til menneskets fordel. Det vil sige, at teknologien må fremme produktionens kvalitet og arbejdets kvalitet. tet.
With inflation running at about 18%, with constant increases in the price of fertilizers, and with the uncontrolled rise in agricultural costs, the Commission's proposals will wipe out whatever improvement has been achieved in agricultural incomes in recent years.
I denne situation spørger jeg mig selv, hvordan vi kan tage til forhandlingsrunden i GATT?
the premium system is not the way to encourage beef consumption.
Der er nogle af de forslag, vi i dag sidder med, som i mine øjne ikke tager hensyn til dette behov.
It would mean a further increase in Community expenditure on intervention.
Vi er stillet over for forslag om prisforhøjelser på gennemsnitligt 7-8%, 45% eller 3%; de venner og de kolleger, der foreslår dette, ved ikke desto mindre udmærket, at der her ikke er tale om andet end en leg med tal og ren og skær demagogi, eftersom vi ved, at disse for slag ikke er dækket af nogen som helst budgetforpligtelse.
Removal of the beef scheme on bureaucratic doctrinal grounds can only result in lower consumption owing to the fact that beef prices would increase in our country by 7p10p a pound, hitting those least able to afford to buy meat.
Et seriøst parlament forpligter ikke en regering til at bevilge beløb, som den ikke råder over.
Madam President, tonnes of beef in intervention are no good to anyone.
Måske hr. Pranchère personligt har fået garantier vedrørende muligheden for at imødekomme anmodninger om forhøjelser, måske er nogle anmodninger om sociale udgifter, som vi alle prioriterer højt, blevet imødekommet?
Finally, I want to support those who have pointed out the need to ensure that any change in the variable premium in the sheepmeat regime is made up for in the annual new premium.
Kollegerne fra landbrugsudvalget vil måske til næste år eller i de kommende år foreslå noget andet end den sædvanlige massive prisforhøjelse?
We cannot accept a situation where one Member State would be treated unfairly vis-à-vis the other so I hope Parliament will support these points.
Jeg mener, at vi bevæger os i en forkert ret ning!
(Applause from the European Democratic Group)
Denne planlægning skal fjerne overskuddene og frigøre penge, der ikke går til oplagring af smør- og mælkepulverbjerge eller til olivenolie og vinsøer, men til producenterne selv.
Mr Filinis (COM). — (GR) Madam President, once again the Greek Communist Party of the Interior will not agree to the Commission's proposals on agricultural prices and related measures for 1985/1986.
Det er vigtigt for Europa at opnå større økonomisk uafhængighed over for De forenede Stater.
What is required, in my view, is the immediate application of Community preference so thai the problem of the destruction of surpluses can be solved.
80% af kvægfoderet importeres, især fra De forenede Stater, hvilket svarer til ti millioner ha hvorved det euro pæiske areal til kvægfoder indskrænkes, og smørbjerget øges.
The des truction of one year's production of citrus fruit in Spain was enough to prove that there is no problem of overproduction of oranges in the Community, with not a single kilo of oranges being destroyed in Greece this year.
På grund af denne import vil vor uafhængig hed over for De forenede Stater vokse.
Thus the solution is the immediate applica tion of Community preference and not the reduction of prices.
Vi finder i dem ingen betragtninger, selv om de budgetmæssige forhold in drømmet er trange, i retning af nødvendigheden af at tilpasse foranstaltningerne til de faktiske behov inden for de forskellige sektorer og regioner.
We consider these proposals unacceptable and reject them because they are· geared to the known objectives of reducing agricultural expenditure without at the same time providing a way out for European farmers.
Det er ligeledes et punkt, hr. minister, som skal undersøges nærmere, hvilket også gælder den indgåede forpligtelse vedrørende IMP.
The fact that there is no way out is recognized by the Commission itself, which promised in its 1985 pro gramme to begin discussions on setting up future policies in European agriculture.
Minister Pandolfi udsættes i Italien ofte for angreb, idet han er en af de få, der hævder, at det er nødvendigt at satse på udvikling og ikke på bistand; nu er han lige pludselig kommet ud for i Italien at skulle forklare, hvordan det er gået til, at bevillingerne til IMP, svarende til over 6 milliarder, nedskæres til 1 eller 2 milliarder ECU.
With what justification is the Community now to punish farmers this year again, when the Commission itself admits that it has not drawn up any plans for what is to be done about European agriculture in the future?
Jeg mener, at der på dette punkt er visse ting, der skal afklares.
Why, for the sake of reducing agricultural expenditure, must we propose a blanket price reduction even for those products which are in deficit in the Community?
STABEX-systemet garanterer en vis import af landbrugsprodukter fra den tredje verden.
We regret that the Commission lacks the courage to recognize that it has been overtaken by events.
Ligesom hr. Kuijpers mener jeg, at vi risikerer at skade den tredje verdens selvforsyning.
For all these reasons we reject the Commission's proposal.
Jeg anser situationen og de krav, der her stilles, for absurde og mener, at Parlamentet ville gøre rigtigt i ikke at sætte noget tal på den procentuelle forhøjelse af priserne, men blot begrænse sig til at minde Rådet om dets ansvar på samme måde som budgetudvalget har mindet Parlamentet om dets ansvar.
We must repeat that we find it unacceptable for rich and poor regions and small and largescale producers to be treated the same, since this leads to the destruction of the livelihood of small farmers and helps to concentrate ownership of the land in the hands of the few.
Ulburghs (NI). — (NL) Fru formand, landbruget er en af de vigtigste økonomiske sektorer i Europa, som imidlertid kommer til at stå stadig mere i skyggen af andre erhvervsgrene.
Mr Di Bartolomei (L). — (IT) We should be grateful to Mr Pandolfi, Madam President, for giving us a breath of fresh air in this debate by drawing our attention to the fundamental problems of reforming the CAP.
Afvandringen af arbejdskraft er størst her.
When this policy was devised in the 1950s, I am sure that nobody thought that it would turn out to be so protectionist, complex and bureaucratic.
Den nedsatte beskæftigelse i landbrugssektoren ses i samfundet endog ofte som en faktor, der hænger sammen med velfærd.
Price support measures were conceived as collateral to basic measures of the structural type designed to make agricultural enterprises more economic and competitive.
Jeg vil gerne fremsætte nogle bemærkninger hertil.
But the outcome is exactly the opposite to what we had hoped.
For det første, lægges der ikke for meget vægt på den produktionsteknik, som er til fordel for store brug?
Rather than destroying a growth in expectations, this reinforces them, despite the fact that financial resources are dwindling and the market is becom-
For første gang ser man Fællesskabets fremtidige finansiering, udviklingen af ny politik på forskellige områder, udvidelsen og budgetdisciplinen under ét.
Given this situation, I ask myself, how are we going to approach the next round of GATT talks?
Alt dette er gennemført strengt af Kom missionen, der på det tidspunkt understregede, at byrderne burde deles ligeligt mellem fællesskabsproducenterne og Fællesskabets partnere.
We have before us proposals for an average price increase of 7 to 8%, or 4 to 5% or 3%; all I can say in this House and to those putting forward these figures is that they know they are just playing with sums or indulging in hot air because we know full well that these proposals will not be covered by any budgetary commitment.
Men har Kom missionen lagt en lige så stor iver for dagen, når det gjaldt en hurtig og effektiv begrænsning af importen af erstatningsprodukter for korn, som i høj grad bærer skylden for overskudsproduktionen ?
A serious-minded Parliament does not make a government commit itself to spending when it does not know where the money will come from.
Var den lige så ivrig efter at ændre visse handelskoncessioner eller lægge afgift på fedtstoffer?
Secondly, largescale farming has often proved harm ful to the environment.
Eller var den lige så ivrig efter at sørge for, at fællesskabspræferencen blev overholdt, og der blev udformet en fælles eksportpolitik? Har den gjort sig bestræbelser for, at landene i den tredje verden kunne komme til at eksportere de produkter, som kunne sikre deres økonomiske over levelse, eller har den givet efter for pres fra de amerikanske lobbies, der har eneret på det europæiske marked?
Uprooting hedgerows and clearing vast expanses of land, the use of chemical fer tilizers and pesticides, all these are destroying the land's natural protection.
Hvad er der egentlig tilbage af den fælles landbrugs politik, når man læser Kommissionens forslag, og når nu alle ved, at de kommende år vil blive præget af De forenede Staters handelsoffensiv?
It has been calculated that every year millions of tons of the best farming land in Europe are swept into the sea.
Hvor findes der bare et tegn på at det grundlæggende princip, nemlig fællesskabspræferencen overholdes?
If this continues, within a century if not before, Europe's fertile land will have been turned into something resembling the Sahel.
Det er jo desværre en kendt sag, at en direkte ind komststøtte eller en strukturpolitik aldrig kan kom pensere for det indtægtstab, en fastfrysning af priser ne eller en prisnedgang medfører, navnlig ikke, når omkostningerne til produktionsmidlerne stiger.
Has Mr Pranchère been given private assurances con cerning the feasibility of satisfying requests for increases, have these requests been satisfied, which we all consider a priority, on social expenditure?
De franske socialister nægter at gå med til en program mering af en indtægtsnedgang for en hel økonomisk og social sektor.
Do our colleagues on the Committee on Agriculture propose something else for next year and for the years to follow, instead of the usual huge increase in prices? Surely we are on the wrong road!
Mere end nogen sinde fordømmer vi den lineære prispolitik, Fællesskabet fører, og som i høj grad er årsag til overskuddene og den uacceptable forøgelse af ulighederne.
Thirdly, I believe that Europe should strive for selfsufficiency in agriculture.
Kraftigere end nogen sinde kræver vi en differentieret politik.
Farming should be planned on a Europe-wide scale and decentralized to the different Member States.
Hvad skulle det gavne, at man giver alle landbrugere så og så mange procent mere, hvis man samtidig tager de samme penge fra dem gennem lineære medansvarsafgifter og lader de mindste betale for de størstes overudvikling? ling?
This would permit surpluses to be absorbed and would release money no longer needed for the storage of the butter and milk mountains and the oil and wine lakes for the producers themselves.
På det punkt har vi ret til at forvente en holdningsændring.
Greater economic autonomy is important if Europe is to compete with the United States.
I ingen af de forslag, der er fremsat, har man taget fat på den egentlige årsag til, at der skabes over skud, nemlig prisgarantipolitikken uden mængdebegrænsning.
Eighty percent of cattle fodder is imported, mainly from the United States, which is an equivalent of 10 million hectares and which has meant that the area of land in Europe under crops has been heavily reduced while the butter mountain has grown.
Denne ordning bærer også skylden for de voksende uligheder.
With these imports, our depend ence on the United States will grow.
Uligheder imellem lande, imellem producenter, imellem produkter.
It is nevertheless true that in the Commission's propo sals there is a great deal regarding the rationalization of expenditure that could be looked at again.
Misforholdet mellem de mellemstore landbrugsbedrifter, hvoraf de dårligst stillede findes i Grækenland og de bedst stillede i Nederlandene, er 1 til 5.
We do not find any mention in the proposals of the need to match interventions with the effective requirements of the various sectors and regions, given restrictions on the budget.
Inden for ét og samme land er det 1 til 10, hvis man tager de to gennemsnit af de 25% i toppen og i bunden.
This is a point that should be looked at again, Mr Pandolfi, just as commitment to the IMPs should be re-examined.
Ser man på produk tionerne, er misforholdet 1 til 4 mellem animalske produktioner og vegetabilske produktioner.
Mr Pandolfi is sometimes attacked in Italy because he is one of the few people to put the emphasis on development and not on mere assistance; now he is having to justify to the Italians how it could have happened that the projected expenditure on IMPs — more than 6 000 million — has come to be cut down to 1 or 2 000 million ECU.
Vi skal ikke her benægte kendsgerninger eller undervurdere Fællesskabets finansielle vanskeligheder.
As early as 1969 the Mansholt memorandum recommended solutions for the imbalances in certain markets.