natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mødet tirsdag den 7. juli 1981
Tuesday, 7 July 1981
Mødet onsdag den 8. juli 1981
Wednesday, 8 July 1981
Mødet torsdag den 9. juli 1981
Thursday, 9 July 1981
den udgave, der udsendes på den pågæl-
The original texts of these interventions appear in the edition published in the language spoken.
Indhold (fortsat)
305 — Preliminary draft budget for 1981 (continuation), p.
Mødet mandag den 6. juli 1981
Sitting of Monday, 6 July 1981
MØDET MANDAG DEN 6. JULI 1981
SITTING OF MONDAY, 6 JULY 1981
Spørgsmål nr. 5 af Flanagan: Problemet med arbejdstagere registreret som arbejdsløse:
Question No 5, by Mr FUnagan: Workers registered as unemployed:
Behandling af andragender. — Meddelelse fra udvalget for forretningsordenen og for andragender: gender:
Treatment ofpetitions: petitions:
Spørgsmål nr. 6 af Welsh: Støttede gaspriser for nederlandske gartnerier:
Question No 6, by Mr Welsh: Subsidization of gas-prices to Dutch growers:
Direktiv om retshjælpsforsikring. — Betænkning af De Gucht (retsudvalget) (dok. 1-320/ 81): '
Legal expenses insurance — Report by Mr De Gucht (Legal Affairs Committee) (Doc. 1-320/81):
Spørgsmål nr. 8 af Clwyd: Trufne foranstaltninger på baggrund af Parlamentets betænkning om handicappede:
Question No 8, by Mrs Clwyd: Action on the report on the disabled:
Spørgsmål nr. 1 afHutton: Skovbrugspolitik:
Question No 1, by Mr Hutton: Forestry policy:
Spørgsmål nr. 10 af Vié: Gensidig anerkendelse af eksamensbeviser:
Question No 10, by Mr Vie: Mutual recognition of diplomas: Mr Narjes
Spørgsmål nr. 9 afBlaney: Situation i Nordirland: land:
Mr Narjes; Mr Blaney; Mr Narjes; Mr
(Mødet åbnet kl. 17) kommunister og beslægtede:
(The sitting opend at 5 p.m.)
— gruppen af 6 minutter,
Speaking-time, one hour in all, would be allocated as follows:
— de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe: 6 minutter,
President. — I declare resumed the session of the European Parliament that was adjourned on 19 June 1981.·
— medlemmer uden for grupperne: 12 minutter.
President. — The next item is the order of business.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fast sættelse af arbejdsplan.
At its meetings of 16 and 25 June 1981, the enlarged Bureau drew up a draft agenda for this part-session.
I sine møder den 16. og den 25. juni 1981 fastsatte det udvidede præsidium det omdelte forslag til arbejdsplan (PE 73.769/ændr.)
This has been distributed (PE 73.769/rev.).
I det møde, der i overensstemmelse med artikel 55 i forrretningsordenen blev afholdt i morges med gruppeformændene, enedes man om at foreslå Parlamentet følgende ændringer:
At the meeting held this morning with the political group chairmen pursuant to Rule 55, it was agreed that the following amendments to the draft agenda should be proposed to Parliament:
Sir Frederick Warner. — (EN) Fru formand, min gruppe er meget glad for den kloge beslutning om at optage på dagsordenen betænkningen fra udvalget for eksterne økonomiske forbindelser om forbindelserne med Japan. Jeg vil imidlertid gerne påpege, at der er andre beslutninger om samme sag, som kunne behandles samtidig.
Sir Frederick Warner. — Madam President, my group would very much wish to welcome the wise decision to take the report of the Committee on External Economic Relations on relations with Japan.
Der er en beslutning fremsat i marts af medlemmerne af Japan-delegationen, og der er en række private beslutninger, som jeg har set i det sidste par uger, som forslagsstillerne måske og måske ikke kunne ønske behandlet sammen med hovedbetænkningen fra udvalget for eksterne økonomiske forbindelser.
There is a resolution tabled by members of the Japan delegation in March, and there are a number of private resolutions which I have seen in the last few weeks whose authors may or may not wish them to be taken together with the main report of the Committee on External Economic Relations.
Under alle omstændigheder forekommer det mig, at det ville være meget fordelagtigt at få alle disse sager drøftet under ét.
In any case, it seems to me that there would be great advantage in getting all these· matters discussed together.
Formanden. — Jeg ville foreslå, at man i forhandlingen lod indgå mundtlig forespørgsel (dok.
President. — I was about to suggest that the oral ques tion by Mr Van der Gun, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment, on the crisis in the European motor-car industry (Doc.
1-310/81) af van der Gun for udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse om krisen i den europæiske automobilindustri.
1-310/81), be included in this debate.
Hvad derimod angår delegationerne, har praksis altid været at indføje deres beslutninger i udvalgenes betænkninger.
As regards the delegations, however, the practice has always been to include their motions for resolutions in the committee reports.
Man vil altså i forbindelse med den af Deres udvalg udarbejdede betænkning i en time ved mødets begyndelse fredag drøfte problemet som helhed.
The one-hour debate to be held at the beginning of Friday's sitting on the report drawn up by your committee will therefore be the occasion for dealing with all these subjects.
(') Protokollen — Parlamentets sammensætning — Bevillingsoverførsler — Andragender — Tilladelse til at udarbejde betxnkninger og henvisning til udvalg — Dokumenter — Tekster til aftaler — Farer i forbindelse med forbrugsgoder: jf. protokollen.
For items concerning the adoption of the Minutes, Membership of Parliament, Transfers of appropriations, Petitions, Authorization of reports and reference to committee, Documents received, Texts of treaties, and a decision on the Seibel-Emmerling report (Doc.
Formanden følgende betænkninger, som Rådet har anmodet om uopsættelig forhandling om i overensstemmelse med artikel 57 i forretningsordenen: det udvidede præsidium om at tage dette punkt af dagsordenen, men at der tværtimod først til morgen blev enighed mellem gruppeformændene om at behandle betænkningen i mødeperioden i september?
Further, the following reports, on which the Council has requested urgent debate pursuant to Rule 57, would be included in Friday's agenda after the Stewart-Clark report and before any items left over from Thursday:
— Betænkning af Früh om monetære udlignings beløb (dok. 1-242/81)
— Früh report on monetary compensatory amounts (Doc. 1-242/81);
Hvis jeg forstår det rigtigt, er betænkningen altså blevet udsat af administrationen og ikke ved en beslutning i det udvidede præsidium.
If I have understood you correctly, the report was removed from the agenda by the secretariat and not by a decision of the enlarged Bureau.
— Betænkning af Papaefstratiou om mindre begunstigede landbrugsområder i Grækenland (dok. 1-353/81)
— Papaefstratiou report on lessfavoured agricultural regions in Greece (Doc.
(Disse tilføjelser til dagsordenen blev taget til efterretning) ning)
(Parliament agreed to the inclusion of these items)
Fru Wieczorek-Zeul har ordet.
I call Mrs Wieczorek-Zeul.
Klepsch. — (DE) Fru formand, jeg erindrer meget vel, at vi i sidste uge i Bruxelles i det udvidede præsidium fandt, at denne betænkning ikke kan komme på dagsordenen for denne mødeperiode, fordi der ikke bliver tid til den.
Mr Klepsch. — (DE) Madam President, I remember quite clearly that we decided at the meeting of the enlarged Bureau last week in Brussels that this report could not be placed on the agenda of this partsession because there was not enough time left.
Wieczorek-Zeul. — (DE) Fru formand, før jeg sammen med mine socialistiske og kristelig-demokra-tiske kolleger tog på en delegationsrejse til El Salvador, fik jeg fra det udvidede præsidium meddelelse om, at den betænkning, som jeg skulle forelægge for udvalget for eksterne økonomiske forbindelser om handelsforbindelserne mellem EØF og Golf-staterne, var sat på dagsordenen for torsdag.
Mrs Wieczorek-Zeul. — (DE) Madam President, before I embarked upon a visit of a delegation to El Salvador with my Socialist and Christian-Democratic colleagues, I was informed by the enlarged Bureau that the report of the Committee on External Economic Relations on relations between the European Community and the Gulf States, for which I am the rapporteur, was to be placed on the agenda for Thursday.
Jeg vil gerne spørge, hvilken beslutning i det udvidede præsidium der har ført til, at denne betænkning er taget af dags ordenen, hvad grundlaget for det er, og hvornår betænkningen nu kan forelægges for forsamlingen.
May I ask on the basis of what decision by the enlarged Bureau and for what reasons this report has been removed from the agenda and at what time the report is now to be submitted to the Assembly?
Hr. Glinne måtte bøje sig for argumentet om, at det var umuligt — betænkningen ville være kommet til forhandling allersidst på mødet fredag!
President. — Precisely. The matter was raised again this morning because one group chairman, Mr Glinne, nevertheless wanted the report to be included in this partrsession's order of business.
Gruppeformændene vedtog derfor i morges enstemmigt at bekræfte udsættelsen af drøftelsen om dette; den vil finde sted i september.
Mr Glinne allowed himself to be persuaded that this was impossible — the report would have come up for discussion at the very end of the Friday sitting — and so the group chairmen unanimously confirmed this morning that this item would be deferred until September.
Formanden. — I sit sidste møde drøftede det udvidede præsidium længe spørgsmålet, og for otte dage siden, i Bruxelles, vedtog man at udsætte Deres betænkning til mødeperioden i september.
President. — The enlarged Bureau discussed this matter at length at its last meeting, and one week ago, in Brussels, it decided to defer your report to the September part-session.
Alle politiske grupper ønskede nemlig, at der blev afsat mere tid til forhandlingen om institutionerne og arbejdsstedet, for ikke at tale om den meddelelse det britiske formandskab vil afgive.
It was the wish of all the polit ical groups that more time be devoted to the debate on the institutions and on the question of the seat, not to mention the statements to be expected from the British President-in-Office.
Det var altså umuligt at beholde en så vigtig betænkning som Deres — og det første dokument var i øvrigt kun et udkast til forslag til arbejdsplan — på programmet.
It was therefore impossible to keep a report as important as yours on the agenda; the document originally under discussion was, incidentally, no more than a pre-draft of the week's agenda.
Vi skal i morgen drøfte arbejdsplanen for næste mødeperiode, og i morges var alle gruppeformændene enige om, at Deres betænkning skulle komme til forhandling om onsdagen, hvorved der ville blive mere tid og større fremmøde — i rådsformandens nærværelse — end hvis den var sat til forhandling ved mødets slutning på fredag.
We shall be discussing the order of business of the next partsession tomorrow, but this morning the group chairmen were agreed that your report should be debated on the Wednesday. In this way, more time could be given to it and the attendance — including the President-in-Office of the Council — would be better than if it were dealt with at the end of this Friday's sitting.
Jeg skal tilføje, at økonomi- og valutaudvalget havde anmodet om udsættelse af forhandlingen om Deres betænkning til september, for det havde endnu ikke afgivet sin udtalelse, men det vil ske inden september.
I would add that the Committee on Economic and Monetary Affairs had asked us to defer the debate on your report until September since it had not yet drawn up an opinion.
Jeg skal gøre formanden for økonomi- og valutaudvalget opmærksom på, at vi under alle omstændigheder skal kunne disponere over udtalelsen så betids, at der kan være en regulær forhandling om betænkningen i september.
I shall convey to the chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs that a timely submission of its opinion will be indispensable for the proper debate of this report in September.
Rogers. — (EN) Fru formand, jeg skal ikke komme ind på kernen i spørgsmålet om, hvornår denne betænkning skal frem, men der blev oprindelig i det udvidede præsidium truffet afgørelse om, at den skulle på dagsordenen.
Mr Rogers. — Madam president, I am not arguing on the substance of the question as to when the report should appear, but there was a decision taken in the enlarged Bureau initially that this should be on the agenda.
Jeg opfattede det sådan, at økonomi- og valutaudvalget ikke havde afgivet udta lelse, og hvis et udvalg på et eller andet stadium holder sin udtalelse tilbage, kan en betænkning sinkes.
It was my understanding that the Committee on Economic and Monetary Affairs had not given an opinion, and if a committee at some stage défers its opinion then reports can be held up.
Wieczorek-Zeul. — (DE) Fru formand, har jeg forstået ret, at der ikke er truffet nogen afgørelse i
At all events, the general point, which you know as well as I do, Madam President, is that committees have some times been very lax in presenting an opinion on reports
Formanden. — Jeg beklager, hr. Rogers, men som medlem af det udvidede præsidium burde De kunne huske, at det var på det udvidede præsidiums møde i Bruxelles i sidste uge, at man efter anmodning fra samtlige gruppeformænd, der havde fundet, at dags ordenen var alt for belastet, besluttede ikke at beholde betænkningen fra fru Wieczorek-Zeul på dagsordenen.
President. — Mr Rogers, I am very sorry, but as a member of the enlarged Bureau you should be able to recall that at the meeting of the enlarged Bureau held last week in Brussels we decided, on a request from all the group chairmen, based on the fact that the order of. business was too heavily loaded, to take the Wieczorek-Zeul report off the agenda.
I øvrigt tillader jeg mig at gøre Dem opmærksom på, at artikel 55 i forretningsordenen udtrykkeligt siger, at forud for åbningen af hver mødeperiode fastsættes det endelige forslag til dagsorden på et møde mellem formanden og gruppe formændene !
Moreover, I would remind you that Rule 55 expressly lays down that before the opening of every partsession the President and the political group chairmen meet to fix the final draft agenda for submission to Parliament.
Glinne. — (FR) Jeg vil bare understrege, at der i morges var enighed på mødet med gruppeformændene om, at betænkningen af fru Wieczorek-Zeul kommer til forhandling om onsdagen i mødeperioden i september, enten økonomi- og valutaudvalget har afgivet udtalelse eller ej !
Mr Glinne. — (FR) Madam President, I should just like to point out that following the consensus reached this morning at the conference of group chairmen, the report by Mrs Wieczorek-Zeul will be placed on the agenda of the Wednesday of the September partsession regardless of whether the Committee on Economic and Monetary Affairs has delivered its opinion.
Formanden. — Netop, hr. Glinne, og det tror jeg for resten blev præciseret for et øjeblik siden.
President. — Exactly, Mr Glinne. I thought I had pointed this out a few moments ago.
Formanden. — Sir Fred Catherwood, det er netop på den baggrund, betænkningen vil blive drøftet, altså under alle omstændigheder den 16. september.
Sir Frederick Catherwood. — Madam President, I understand the position on the Wieczorek-Zeul report is that it will definitely, by agreement of the Bureau, be taken on the Wednesday of the next partsession, whether or not the Committee on Economic and Monetary Affairs has been able to produce an opinion, and on that basis I am content to accept this.
Det er i øvrigt min agt at mødes med hr. Moreau, formand for økonomi- og valutaudvalget, for at give ham meddelelse om den præcise fremgangsmåde.
I will try to get in touch with the chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs to see how they can best give us their opinion, and it may be that he will ask for your cooperation in arranging a brief meeting of the committee ahead.
Viehoff. — (NL) Fru formand, så vidt jeg er informeret, bebudede udvalget for ungdom og kultur i maj en betænkning om undervisning af vandrende arbejdstageres børn.
Mrs Viehoff. — (NL) Madam President, if my information is correct, the Committee on Youth and Culture announced in May a report on the education of migrant worker's children.
Vort udvalg har arbejdet hårdt for at få den betænkning færdig inden dette juli-møde, fordi det pågældende direktiv træder i kraft i denne måned.
Our committee has worked hard to get the report ready for the July partsession, because the directive in question is to enter into force this month.
Vort udvalg ville reagere adækvat og sørge for, at betænkning kunne blive behandlet endnu i juli.
Our committee felt it appropriate to arrange for the report to be debated in July.
Vil De venligst forklare mig, hvorfor betænkningen ikke står på dagsordenen for denne mødeperiode?
Can you then explain to me why the report is not on the agenda for this part-session?
Formanden. — Fru Viehoff, vi behandlede i morges anmodningen fra ungdoms-, kultur- og informationsudvalget. Under hensyn til den stærkt belastede dagsorden er det absolut umuligt at optage denne betænkning.
President. — Sir Frederick Catherwood, yes, that is the basis on which this report will be dealt with — that is to say, on 16 September whatever happens.
Alle grupperne gav forhandlingen om institutionerne, arbejdsstedet og det britiske formandskabs program prioritet.
I intend to meet Mr Moreau, chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs, to let him know the precise situation.
de Goede. — (NL) Fru formand, for så vidt angår vort arbejde i denne uge, vil jeg verne fremsætte to anmodninger til Dem; den første vedrører fristen for at stille ændringsforslag til Zagaribetænkningen.
President. — Mrs Viehoff, we discussed this morning the request made by the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport, and in view of our very heavy workload it proved absolutely impossible to include this report in the agenda.
Den betænkning modtog jeg nemlig først fredag efter middag, og jeg går ud fra, at det også var tilfældet for mange: andre medlemmer.
All the political groups were in favour of giving priority to the debates on the institutions, the question of the seat and the programme of the British Presidency.
Fristen for at stille ændringsforslag var fastsat til fredag kl. 18.00.
Moreover, other reports too have had to undergo the same fate as yours.
Jeg vil gerne konkret spørge, om De vil gøre det muligt, at vi får lejlighed til at stille ændringsforslag indtil i aften kl. 20.00, for ellers kan de medlemmer, som har modtaget betænkningen så sent, ikke benytte deres fundamentale ret til at stille ændringsforslag til et forslag til beslutning?
We have four-and-a-half days of debatingtime; it is impossible for us to load the agenda any further, and to enter items while knowing perfectly well that they cannot be debated is not advisable.
Schwencke. — (DE) Fru formand, den særdeles vigtige betænkning af fru Viehoff blev udsat.
Mr De Goede. — (NL) Madam President, in connection with our activities this week I should like to put two requests to you.
Er der sikkerhed for, at denne betænkning og en anden, der også er anmeldt af udvalget for ungdom, kultur, uddannelse, information og sport, nemlig betænkningen af fru Weiss om den europæiske udstilling, faktisk vil kunne behandles i september?
The first concerns the time-limit for tabling amendments to the Zagari report. I only received that report on Friday afternoon, and I assume that many other Members are in the same position.
Jeg kan vel gå ud fra, at også talerne uden for grupperne kan deltage i den debat!
The time-limit for amendments was fixed at 6 p.m. on Friday.
Ved fordelingen af taletiden må De jo kun anvende artikel 65 i forretningsordenen og jeg håber, at De også vil gøre det.
Can you now tell me whether you will allow us to table amendments until 8 p.m. today?
Formanden. — Hr. Schwencke, jeg kan ikke give Dem nogen garanti, andet end at dette spørgsmål vil
Otherwise those Members who received the report at this late
Jeg gentager, at så sent som for fem minutter siden bad vore assistenter om Cohen-betænkningen, og de fik flere gange at vide, at den endnu ikke var disponibel! nibel!
President. — Mr Pannella, the reports on the seat were distributed last Monday in Brussels and in Luxembourg. Even if one takes account of the time required for posting documents to the homes of all Members, the time-limit appears to have been adequate and there is no justification for establishing a new one.
Formanden. — Hvad angår den anden bemærkning, hr. de Goede, er det klart, at medlemmerne uden for grupperne efter erklæringen fra Kommissionens formand vil kunne få ordet på de samme betingelser som ordførerne for grupperne, dvs. ved indbyrdes at fordele den samlede taletid til deres rådighed.
President. — Mr De Goede, in reply to the second point, the non-attached Members will of course be given an opportunity, after the statement by the President of the Commission, of speaking under the same conditions as the group spokesmen — that is to say, by dividing among themselves the total speaking-time put at their disposal.
Formanden. — Jeg skal få det undersøgt; der er ingen grund til at hidse sig op.
Mr Pannella. — (FR) Madam President, I think the secretariat is treating Members in rather cavalier fashion.
Deres sekretariat burde- vide, at den var omdelt, og burde have skaffet den.
President. — That is going to be checked. There is no need to get excited.
Hr. Pannella har ordet.
I call Mr Enright.
Enright. — (EN) Fru formand, det er hr. Pannella, der handler overlegent, for han kunne jo have deltaget i udvalgsmødet og drøftet sagen, når han vidste, den var på dagsordenen.
Mr Pannella. — (FR) Madam President, we do have a problem with these amendments. First of all, I do not think that the mere fact of forwarding a document to the secretariats of the political groups is sufficient for Parliament to claim that it has met its obligation of sending documents to the Members themselves.
Vi havde en meget lang drøftelse dengang, og så kunne han have stillet sine ændringsforslag på regulær vis.
The political groups' secretariats sometimes have an interest in seeing to it that their members remain ignorant of certain matters.
Pannella. — (FR) Fru formand, hvad angår disse ændringsforslag, tror jeg alligevel vi har nogle vanskeligheder.
Having said that, Madam President, adoption of your position on the amendments — a position which seems rather too hard to us — places us in a grotesque situation.
For det første mener jeg ikke, at det at sende et dokument til gruppernes sekretariater fritager Parlamentet for pligten til at sende dokumentet til parlamentarikerne selv.
Once the political groups are in possession of a report, it may perhaps be supposed that the Members themselves are acquainted with it.
I virkeligheden er gruppernes sekretariater undertiden interesseret i, at deres medlemmer er uvidende om visse ting! Det gælder særlig for de store grupper ...
But in the case of the report by Mr Cohen, for which the time-limit for tabling amendments was set last Friday, the text was still not available to Members five minutes ago.
Cohen. — (NL) Fru formand, jeg plejer ikke at give hr. Pannella ret, men denne gang må jeg faktisk holde med ham.
Mr Cohen. — (NL) Madam President, I do not make a habit of agreeing with Mr Pannella, but on this occasion he is right.
Det er rigtigt, at min betænkning endnu ikke er til rådighed — jeg har selv lige kigget i min boks.
It is true that my report is not yet available — I have just taken a look in my pigeonhole.
Hr. Pannella ville naturligvis have været i stand til at forberede sig på ændringsforslag, hvis han
Mr Pannella would,, of course, have been able to prepare his amendments if he had attended our committee meeting, as Mr Enright has already pointed out.
Det var ikke tilfældet.
He did not do so.
Men jeg må indrømme, at betænkningen endnu ikke er til rådighed her i Strasbourg, og jeg vil derfor gerne bede Dem om at forlænge fristen for at stille ændringsforslag, f.eks. til i morgen aften.
But I must add that the report is not yet available here in Strasbourg, and I would therefore ask you to hold over the time-limit for tabling amendments, perhaps until tomorrow evening.