natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Måske for at det lettere skal kunne accepteres af Parlamentet?
We may regret it — I certainly do — for things cannot go on in this way.
Vi er alle bekymrede over stigningen i landbrugsudgifterne, men vi ved også, at der ville opstå problemer, hvis man ikke garanterede ydelsen af denne udgift. Jeg ser derfor i denne sammenkædning aspekter, som forekommer mit lidet klare.
We therefore await the Commission's proposals on this subject and we hope — as rapporteur for the 1984 budget, I say this with feeling — they will be forthcoming in time to be given effect in that budget.
Scrivener gerne har i den forløbne tid vist os, at denne frem gangsmåde medfører store vanskeligheder, hvilket for øvrigt er grunden til, at De, hr. Tugendhat, jo har sagt, at der ikke bør ske sammenblanding af det, der vedrører 1982-aftalen, og det, der har med Stuttgart aftalen at gøre.
It is time to acknowledge that the common agricultural policy exists and, since it exists and constitutes the foundation on which the Community accord rests, the cost of financing it has to be accepted, even though there may be areas — and we do not suggest otherwise — where improvments could be made.
man lov til at spørge sig selv, hvornår vi omsider slipper ud af 30. maj-»mandatets« fælde, hvornår vi én gang for alle er færdige med foranstaltninger, der ikke er andet end en slet skjult form for »juste retour«.
You were at pains, Mr Commissioner, to make the point that your budget was based on the agreement of 26 October 1982, a wholly political agreement, and it is not the custom of this House to call in question the principles underlying political decisions.
Behøver jeg endvidere at erindre om, at der ikke hidtil er fremsat noget forslag til løsning vedrørende de beløb, som Storbritannien har indkasseret for meget i de foregående år?
On the other hand, I believe that it does have a duty to be very watchful, and on this point I am entirely in agreement with Mr Jackson and other speakers. It is absolutely essential for us to be given more detailed information on how the figures proposed were arrived at.
Til slut vil jeg sige, at De i fordelingen i artikel 530 har opført, yderligere foranstaltninger til fordel for Storbritannien.
I should like to point out that, in your breakdown, you have put supplementary measures in favour of the United Kingdom under Article 530.
Her er der en uoverensstemmelse mellem det, der står i artikel 530 og i artikel 707. Det kommer vi til at se nærmere på.
There is something wrong in the relation between what has been entered under Articles 530 and 707.
Det var de få væsentlige punkter, hvortil jeg ønskede at fremsætte bemærkninger.
And is it necessary to repeat that we have yet to hear proposals for dealing with the excess amounts received by the United Kingdom in earlier years ?
Endelig viser det tillægsbudget, som vi senere skal behandle, helt klart nødvendigheden og uopsættelig heden af en løsning af Fællesskabets fremtidige finan sieringsproblem gennem en forøgelse af de egne indtægter under iagttagelse og konsolidering af Fællesskabets finansielle solidaritet.
Finally, the supplementary budget that we shall be examining in due course manifestly demonstrates the urgent need for a solution to the problem of the future financing of the Community based on an increase in its own resources which conforms with and consolidates Community financial solidarity.
Og det så meget desto mere som Kommissionen fortælles os, at de beløb, der udgør de egne indtægter, er i mærkbar nedgang.
This need is made all the plainer by the Commission's news that the revenues from which the Community's own resources are derived are declining appreciably.
Det føjer sig, det kommer man ikke udenom, til de kortfristede vanskeligheder med at opretholde det nuværende loft.
This, it has to be said, can only make it harder in the short term to keep to the present ceiling.
Det er givetvis for tidligt i dag at tage stilling til Kommissionens dokument.
While it would be premature today to take a view on the Commission's document, I nevertheless feel that it will be useful to offer some preliminary observations.
Det forekommer mig dog nyttigt at fremsætte nogle indledende bemærkninger: for det første har vi efter fortjeneste værdsat kommissærens ret ofte ironiske tonefald, når han erindrede om, at vi, dersom vi havde fulgt Kommissionens forslag, ikke ville have haft noget problem.
First, the ironic tone adopted quite often by the Commissioner, notably when reminding us that we would not have had a problem if we had followed the recommendations of the Commission, was not lost on us.
Må jeg have lov til at erindre den ærede kommissær om, at landbrugspriserne garanteres af traktaten, og at det, dersom det er vigtigt at beskæftige sig med budget problemerne, forekommer mig endnu vigtigere at være klar over, at de økonomiske kendsgerninger bygger på det daglige arbejde, og at de derfor har en menneskelig betydning?
May I remind the honourable Commissioner that agricultural prices are guaranteed by the Treaty and that, although it is important to attend to budgetary matters, it is even more important in my view to understand that economic facts are based on the realities of day-to-day working life and therefore have human implications ?
Men når det er sagt, overser jeg ikke, at der er en stigning på 28 % i forhold til forrige år, og at det foruroliger en række kolleger — og ikke uden grund.
I am not however, unmindful of the 28% increase in agricultual expenditure over the previous year and am
Vil kommissæren forsikre os, at den integrerede plan vil blive omhyggeligt overvåget af Kommissionen?
Mr Paisley (NI). — Madam President, I rise to welcome the allocation of money to Northern Ireland for urban renewal.
Og kan han informere os om, hvornår der vil ske videre udbetalinger til den integrerede operationsplan i Belfast? Erkendelsen af Tysklands og Det forenede Kongeriges disfavør med hensyn til budgetbetalinger er helt korrekt.
This is something which Northern Ireland was promised and which the province really needed.
Paisley skyr ilden. I 1980 og 1981 var disse skøn så upræcise, at Storbritannien indkasserede 1 mia ECU for meget, og lad os tale lidt om dette for meget indkasserede beløb: det skal Storbritannien aflevere, det har landet forpligtet sig til, og det må vi forlange.
Paisley the Commission's passive response to the American offensive on this front ?
af Det forenede Kongeriges samlede nettobidrag til samme budget.
bility of this Community in the province and makes good what visiting Commissioners promised.
Det er ret og rimeligt, at bidraget fra Det forenede Kongerige indplaceres på samme niveau som bidragene fra de andre medlemsstater.
I further welcome the fact that the principle of additionality has now been established and will be maintained.
Tyskland og Det forenede Kongerige kan ikke længere være Europas skatmestre.
This is of vital importance and was one of the matters underscored by Mrs Martin in her report on Northern Ireland which was passed unanimously by this House.
Det var de korte, men væsentlige bemærkninger, som vi ønskede at fremsætte under denne korte forhandling. ling.
In view of the general need in Northern Ireland, and especially the need to renew the heart of the city of Belfast, it is essential that money allocated to the United Kingdom Government must not longer be pocketed at Whitehall but must come as additional money to Northern Ireland to help new schemes for renewing the infrastructure of our province.
Baillot (COM). — (FR) Fru formand, selv om den er kort, så har vi dog en forhandling om forslaget til ændringsbudget for 1983.
We are not prepared, Mr Hord, to accept limitless increases in this expenditure.
Jeg er ked af, at det samme ikke gælder det foreløbige forslag for 1984.
Action must be taken to put a stop to them.
En forhandling kunne ellers have været nødvendig for at give mandat til Parlamentets delegation, der skal mødes med Rådet den 20. juli.
The uniform co-responsibility levy has shown itself to be inefficient.
(Bifald fra venstre)
You are not applauding now, Mr Hord ?
EUGFL-bevillingernes utilstrækkelighed var allerede til at forudse fra 1983, hvilket vi for øvrigt oplyste på budgetmødet i oktober.
The guarantee thresholds proposed by the Commis sion will be found to be equally inefficient.
Tillægsbudgettet tillader bedre at afsløre de politiske manøvrer blandt tilhængerne af EUGFLs overførsel til kapitel 100, men lad os indrømme, at vi ikke havde forestillet os et tillægsbudget af denne størrelse for landbrugs udgifternes vedkommende. Hvad er grundene dertil?
The only way to solve the problem is to tackle the people who are really responsible, by taxing the factory dairyfarms which are simply plants processing imported feedingstuffs in defiance of Community preference.
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Fru formand, ærede kolleger, hr. næstformand, De har forelagt forslaget til et tillægs- og ændringsbudget, som om det var en selvfølgelighed.
Could the Commissioner assure us that the integrated scheme will be carefully monitored by the Commis sion ?
De har henvist til en beslutning af 26. oktober 1982 i Rådet uden Parlamentets medvirken, som om det var en selvfølge.
And could he inform us when further payments for the integrated operations scheme in Belfast will be made ?
Vi har til stadighed understreget, at kompromiser i Rådet, hvor vanskelige de end har været at få igennem, ikke er bindende for Parlamentet.
The recognition of the disadvantages suffered by Germany and the UK with regard to budgetary payments is absolutely right.
Stigninger i landbrugspriserne spiller ingen større rolle: 400 mio ECU ifølge Kommissionen.
The sea-serpent of the United Kingdom contribution has once again reared its head. The Commission is asking us for a further refund of 385 million ECU.
I henhold til Kommissionen er det konjunkturernes skyld.
What guarantee do we have of the accuracy of Mr Tugendhat's calculations ?
Man har dog lov til at sætte et spørgsmålstegn ved beregningsmetoderne og ved Kommissionens overslag.
In 1980, in 1981, these estimates were so accurate that the United Kingdom pocketed 1 000 million ECU more than it was entitled to.
Lad os se lidt nærmere på' tallene: 300 mio ECU mere til kornprodukter; mon det ikke skulle være resultatet af Kommissionens passive holdning over for den amerikanske offensiv på dette felt?
Let us talk about this money : the United Kingdom must hand it back, it undertook to do so, and we must insist that it does.
I stedet for at reagere gav Kommissionen tilsagn om god vilje ved f.eks. at acceptere en begrænsning af korneksporten for deri gennem frivilligt at fremkalde en forøgelse af lagerbeholdningerne: 600 mio ECU ekstra til mælk; det er meget, det er for meget, det er alt for meget!
Under the circumstances, there is no question of our agreeing to this further refund, and we could say to the British : you pay first, then we can talk.
Det vil også betyde, at vi fører forhandlingerne på dette grundlag under konsultations- og samrådsrunden den 20. juli. For så vidt, hr. Tugendhat, kan der i år forventes større vanskeligheder, end denne eller hin på nuværende tidspunkt vil erkende.
I am sorry that there is to be no debate on the preliminary draft for 1984, in view of the need for one in order to mandate the parliamen tary delegation which will be meeting the Council on 20 July next.
(Bifald fra Hord)
(Applause from the left)
De klapper ikke, hr. Hord?
How has it come about ?
Det samme gælder for de af Kommissionen fore slåede gararititærskler. For at løse problemet må man gå i lag med de virkeligt ansvarlige og lægge afgift på mælkefabrikkerne, der ikke er andet end forarbejdningsvirksomheder for fødevarer importeret i strid med fællesskabspræferencen.
Mr Lange (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, Mr Vice-President Tugendhat, you have presented this draft supplementary and amending budget as though the matter were settled, and you have taken for granted our acceptance of a Council agreement of 26 October 1982 on which Parliament was not consulted.
Det britiske bidrags søslange stikker endnu en gang hovedet op.
We have stressed time and again that Parliament does not consider itself bound by compromises reached by the Council, no matter how difficult they may have been to achieve.
Kommissionen anmoder os om en ny ekstrabevilling på 385 mio ECU.
We agreed not to query the figures — but we are still querying the manner in which this whole affair is being handled.
Hvilken sikkerhed har vi for beregningernes rigtighed, hr. Tugendhat?
You cannot simply say it should be dealt with in the same way as in the spring.
Der er endnu en gang tale om skøn, men brændt barn
That is one of the main points.
Det er sikkert rigtigt, hr. Tugendhat, når De siger, at Parlamentet med hensyn til en bestemt politik — det vil sige : landbrugspolitik, prispolitik — også bærer sin store del af ansvaret i negativ forstand.
The increase in farm prices is not a significant factor, accounting for 400 million ECU according to the Commission, which puts the blame on market conditions.
Landbrugsudvalget og dets medlemmer er af mig, af os, i al fald blevet bedt om og opfordret til at gøre deres til en ændring af denne politik
An extra 300 million ECU for cereals ; is not this the result of
Europa-Parlamentets forhandlinger
Let me remind you of Parliament's resolution on this matter.
Lange således at vi også virkelig kommer ud af den strukturelle overskudsproduktion, for det er den afgørende belastende faktor, og på dette felt må der ske noget.
Our regional policy is absurd and there is no reason for main taining it : it needs reforming.
denne fastsættelse af tallet kunne, skulle eller burde foretages i løbet af budgetbehandelingen for 1984. I erklæringen står en formel, som ikke entydigt viser dette.
The revenue side is one point, and the expenditure side is another, but the two must agree — or they must be made to agree.
Jeg advarer Dem, hr. Tugendhat, mod at forsøge at tolke denne sag, som om Det europæiske Råd fuldt ud anerkender også Parlamentets budget beføjelser.
Despite any apparent differ ences of opinion, I must state that Parliament is largely in agreement on the basic issues in its debates on this supplementary and amending budget, and the Council must realize too that things cannot go on as they are.
De kan altså ikke, hr. formand, henvise til bemærkningen: »Vi har med vore forslag til forbedring af indtægtssituationen indfundet os i rette tid her!«..Det drejer sig ikke alene om indtægterne, og for så vidt må jeg tilslutte mig Stuttgart-beslutningen, som siger, at man også er nødt til at tage fat på udgifterne.
You are quite right, Mr Vice-President, in saying that this Parliament bears a fair measure of blame for a certain policy, by which I mean agricultural policy and price policy.
For øvrigt har Parlamentet sagt dette i årevis, og det er da kun glædeligt at konstatere, at Det europæiske Råd i Stuttgart rent faktisk har overtaget Parlamentets holdninger i sin samlede pakke.
As I have stated before, we have a crucial debate to conduct on the Community's future agricultural policy.
De er nemlig nødt til at fremlægge afgørende forslag til en omstrukturering af udgifterne.
The important thing is to remodel the CAP in accordance with the provisions of Article 39 of the Treaty of Rome and not to try to base revenue policy exclusively on price policy, but to take a few other factors into account as well.
Det er helt umuligt, at der som tidligere og fra budgetministerrådets side altid erklæres: Det går ikke — det har vi ikke beføjelser til — det kan vi ikke gøre.
You yourself have said, Mr Tugendhat, that the Stuttgart agreement should not be confused with the agreement of 26 October 1982.
Hvilken betydning har så forhandlingen mellem Parlamentet og Rådet under sådanne vilkår?
We are not confusing the two agreements, but this is another instance of the European Council trying to usurp powers to which it is not entitled.
Det er jo en ren og skær tilsidesættelse af Parlamentets beføjelser. jelser.
Even the Council's determination of the amount was inadmissible, because it did not expressly state that the amount could or should be determined in the course of the 1984 budget debate.
— eller som giver dem en rimelig udnyttelse — ingen fuld modydelse, under absolut ingen omstændigheder.
The declaration contains a passage that does not make this altogether clear.
Vi må imidlertid — ved siden af landbrugspolitikken — også nå frem til en afgørende ændring af regional politikken for at kunne hjælpe de virkelig tilbage stående områder.
I warn you, Mr Tugendhat, not to try to interpret this affair as though the European Council had fully acknowledged Parliament's powers with regard to budgets.
Det betyder i princippet, at kvoterne skal afskaffes.
As far as I can recall from reading the German text, that is not the case.
Jeg ved, at udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning stadig væk fast holder 80 %-kvoter, men jeg spørger mig selv, hvad for eksempel et land som mit eget i regionalpolitisk henseende skal stille op med Fællesskabets midler, eftersom det er i stand til at klare sine regionalpolitiske behov selv.
What we must tell the Budget Council — and I would ask you to note this — is that if matters in respect of 26 October 1982 and its consequences, and the need for a reform of agricultural policy referred to earlier, and the Stuttgart agreement as it affects the United Kingdom, are to take the course envisaged by the European Council, then,— and I address this remark to the Council — it must be available for talks and consultations, if need be.
Ud fra den måde, hvorpå De har begrundet Deres tillægs- og ændringsbudget, hr. Tugendhat, kan man også hos Dem spore en sådan antydning af en tilsidesættelse af Parlamentets beføjelser.
It is nonsensical for the Budget Council to keep on saying that it cannot do so because it has not got the necessary powers.
Jeg håber, at jeg blot har hørt det således, og at De ikke har ment det på denne måde, og jeg overlader det til Dem at korrigere dette indtryk.
What value do negotiations between Parliament and the Council have in such circumstances ?
Men på den måde; hvorpå De har behandlet disse og tidligere spørgsmål, har dette indtryk fæstnet sig i mig.
It amounts to a straightforward denial of Parliament's powers.
Dette gælder også for nogle andre lande.
Mr President, you cannot just sit back and say 'we submitted our proposals for improving the revenue situation in good time'.
For så vidt kan den tåbelige måde, hvorpå der hidtil ér blevet ført regionalpolitik, heller ikke opretholdes mere, det vil sige, den har behov for reformer.
We are not concerned with revenue alone, and I have to concour with the Stuttgart agreement inasmuch as it says that something must be done about expenditure.
Indtægtssiden er ét punkt, udgiftssiden er et andet punkt — men disse to skal være afstemt efter hinanden. De må altså formes således, at de passer sammen.
Parliament has been maintaining this, incidentally, for years and it is gratifying to note that the European Council at Stuttgart more or less incorporated Parliament's proposals in its overall package.
Det er netop det, ærede hr. Tugendhat, som vi gennem år og dag altid har forsøgt.
You will have to present some farreaching proposals for the restructuring of expenditure.
Jeg kan kun konstatere, at Parlamentet på trods af de forskelligt lydende udsagn i det store og hele er enigt i de fundamentale spørgsmål, som for os også er til debat ved behandlingen af dette tillægs- og ændringsbudget, og også Rådet må være klar over, at der er visse ting, der ikke længere bare sådan uden videre får lov til at gå af sig selv.
Our common aim and object must be — and this will be reflected in our joint deliberations — to observe the principles which I have just mentioned, viz., this Parliament's resolution of December 1982 and February 1983, and to develop a policy for the European Communities which enables all the Member States to derive fair value — or a fair advantage — from the Community. On no account do we want a system based on juste retour.
I øvrigt kan jeg kun erklære mig enig med ordføreren i, at det sandsynligvis ikke — som Kommissionen muligvis gerne ønsker det — er tilstrækkeligt med en eneste løsning.
It sounded rather from your justification of the supplementary and amending budget, Mr Tugendhat, as though you too were tending to refute Parliament's powers.
Dette vil altså ikke være tilfældet.
But the way you have dealt with questions now and in the past has given me this impression.
En sidste bemærkning. Den drejer sig ikke om tillægsbudgettet — De, hr. Tugendhat, har jo selv gjort opmærksom på, at man ikke må forveksle Stuttgart-beslutningen med beslutningen af 26. oktober 1982.
Let me repeat : the Council and the Commission should respect the views expressed by Parliament on the 1982
Selv fastsættelsen af tallet, som Rådet foretog, er utilstedelig, eftersom det ikke udtrykkeligt har slået fast, at
I know the Committee on Regional Policy and Regional Planning recommends keeping the 80 % quotas, but I cannot help wondering why a country like mine, for example,
Jeg beder altså om at lægge alt det på bordet — således som Det europæiske Råd mente — i løbet af det kommende halve år — for i realiteten har vi jo kun fem måneder indtil afgørelsen om 1984-budgettet, således at vi kan nå frem til virkelig fornuftige resultater, som også kan fremme Fælles skabets fortsatte udvikling.
In the opinion of the committee, the Commission should try to establish a policy of greater self-sufficiency in these sectors in order to help the developing countries to find a more equitable balance between export products and products grown to feed their own people.
Den fælles landbrugspolitik og Fællesskabets eksterne forbindelser (fortsættelse)
Impact of the CAP on the Community's relations (contd)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen om betænkning (dok. 1-248/83) af sir Fred Catherwood (')·
President. — The next item is a continuation of the debate on the report by Sir Fred Catherwood (Doc. 1-248/83). *
Dernæst drejer det sig om i større udstrækning at åbne fællesskabsmarkedet for produkter som sukker, frugt og grønsager, tobak og bearbejdede produkter.
In the opinion of the Committee on Development a real change in agricultural policy is needed, from the point of view of both supply and demand.
Vitale (COM), ordfører for udtalelsen fra udvalget om udvikling og samarbejde. — (TT) Fru formand, udvalget om udvikling og samarbejde har studeret spørgsmålet om den fælles landbrugspolitiks indvirkning på Fællesskabets eksterne forbindelser og har i særlig grad beskæftiget sig med dens indvirkning på udviklingslandene økonomi.
Firstly, more energetic measures are needed to promote a gradual reabsorption of the structural surpluses produced by the common agricultural policy, by progressively reducing the unlimited guarantees which have so far been given for some products.
Detter, fru formand, ærede kolleger, de forslag, som udvalget om udvikling har villet bidrage med til dagens debat.
Secondly, the Community market should be further opened up to such products as sugar, some fruit and vegetables, tobacco and processed products.
Seeler (S). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, denne debat knytter sig umiddelbart til den foregående forhandling om tillægsbudgettet for 1983. Også her drejer det sig især om finansielle problemer.
Mr Vitale (COM), draftsman for the Committee on Development and Cooperation. — (IT) Mr President, the Committee on Development and Cooperation has examined the problem of the impact of the common agricultural policy on the external relations of the Community, and has paid particular attention to its impact on the economies of the developing countries.
De konklusioner, det er nået til, forekommer os at finde genklang i visse punkter i det forslag, som udvalget om eksterne økonomiske forbindelser har fremsat.
The Community cannot deal with the problems of competition by artificially limiting imports or increasing exports by the use of subsidies.