natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stillet over for det enorme, og på grund af en uformindsket oprustning stadig voksende sovjetiske militære potentiel, og den vedvarende smittefare, der udgår fra de politiske bevæggrunde for denne oprustning, kan Vesteuropa kun i et snævert samarbejde med De forenede Stater og Canada skabe den militære ligevægt, som er bydende nødvendig for vor fælles sikkerhed.
In view of the tremendous military potential of the Soviet Union — a potential which is steadily increas ing as the arms build-up continues unchecked — and given the unabating virulence of the political factors behind this build-up, Western Europe has no alternative but to cooperate closely with the United States and Canada in bringing about the military balance of power which is essential to our common security.
(EN) Dette' Parlament har, fru formand, med dets snaksomme europaparlamentarikere, og jeg indrømmer gerne, at jeg er en af dem — vist, at det ikke kun kan tale og drøfte og vedtage beslutninger, det kan også lytte.
This Parliament, Madam President, of talkative Euro pean parliamentarians — and I admit freely I am one of those talkative European parliamentarians — has shown that it can not only talk, argue and adopt resolutions, it can also listen.
Dette er Parlamentets besked til de mange millioner borgere i Europa, som har givet og stadig giver udtryk for dyb foruroligelse med hensyn til fred og sikkerhed både i Europa og på verdensplan.
This is the message from this House to all those many millions in Europe who have expressed, and are expressing, their serious concern about peace and stability in Europe and in the world.
Parlamentet vil med sin vedtagelse af denne betænkning med støtte fra alle seks politiske grupper sige til verden omkring os, og ¡sær til vore egne vælgere, at vi er lige så foruroligede for freden og sikkerheden.
By adopting this resolution, Madam President, our Parliament, with the support of all six political groups, will be telling the outside world, and especially our own voters, that we are as concerned about the issues related to peace and security as they are.
Våbenkontrol og nedrustning er integrerede bestanddele i vor sikkerhedspolitik.
Transatlantic cooperation in the interests of our joint security remains a matter for the Atlantic Alliance, which is the basic element in the West's security system.
Jeg er ikke bange for at sige, at vor tids etik og fornuft gør bestræbelserne for våbenkontrol og nedrustning til bydende nødvendige krav. De skal imidlertid være afbalancerede og kontrollable.
Arms control and disarmament are integral elements of our security policy, and I have no hesitation in say ing that our efforts in this field are dictated by the ethical and rational thinking of our age.
Der er på intet tidspunkt efter den anden verdenskrig blevet forhandlet så mange steder om nedrustning og våbenkontrol som for øjeblikket.
At no time since the Second World War have negotiations on the questions of disarmament and arms control been conducted in so many places at once as is the case at present.
Vi siger også, at freden ikke sikres bare ved slogans og demonstrationer i gaderne.
We are also saying that peace is not won just by slogans and demonstrations in the streets.
Ej heller sikrer produktion og udvikling af våben fred og sikkerhed.
Nor are peace and security won by the production and deployment of arms.
Spørgsmålet om sikkerhed er betydeligt mere kompliceret end de involverede militære og civile mener.
Security is a much more complex issue than that involving military as well as non-military means.
Vi giver ikke verden omkring os en patentløsning på fred og sikkerhed.
We are not presenting to the outside world a definitive formula for peace and security.
Vi forsøger snarere, fru formand, at vise, at vi forelægger betænkninger, som er resultatet af mange måneders forhandlinger og drøftelser, og som genspejler vor foruroligelse og vor optagethed af de spørgsmål, som går på tværs af snævre politiske og ideologiske grænser.
Rather, we are attempting to show, Madam President, that we present reports that are the product of many months of negotiation and discussion and that reflect our concern and preoccupation with problems transcending narrow political and ideological bounds.
Vi har ikke alle været enige, og vi kan ikke alle være enige i én sikkerhedspolitik, men ved at vedtage denne betænkning næsten enstemmigt, vil vi i det mindste vise i hvor høj grad vi er opmærksomme på de så vigtige spørgsmål, vi konfronteres med og vor vilje til fortsat at undersøge, hvorledes vi eventuelt kan bidrage til en mere informeret debat, der fører frem til en konstruktiv politik for, hvorledes fred og sikkerhed kan bevares i frihed.
We have not all agreed, and we cannot all agree, on one security policy but by giving almost unanimous support to this report we will at least demonstrate our deep awareness of the most important issues that we are facing and our determination, Madam President, to go on explor' ing in what ways we can possibly contribute to a more enlightened debate leading to a constructive policy on how to maintain peace and security in freedom.
Formanden. — Jeg giver ordet til hr. minister Mertes, som jeg på Forsamlingens vegne byder hjertelig velkommen i denne sal.
President. — I call Mr Mertes.
Vi bemærkede med interesse, at generalsekretær Andropov i sin tale den 21. december 1982 erklærede sig villig til at søge fornuftige og for begge parter antagelige løsninger til begrænsning af den konventionelle rustning.
As regards conventional arms control in Europe, the aim of the negotiations in Vienna on a mutual and balanced reduction in forces is to ensure that both sides reduce the strength of. their military forces in the central European theatre.
Med hensyn til atomvåben glæder det os, at De forenede Stater og Sovjetunionen ved START-forhandlingerne i Geneve forhandler om gennemgri-
The significance of these negotiations is further res tricted by the fact that the terms of reference are con fined to central Europe.
Mertes, formand for Rådet. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, jeg har med stor interesse læst den foreliggende betænkning.
Mr Mertes, President-in-Office of the Council. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I have
Mertes idet de for første gang i et officielt politisk dokument nedfældede, at også sikkerhedsspørgsmål er omfattet af det europæiske politiske samarbejde.
In the London report of October 1981, the Foreign Ministers formalized the existing practice in that, for the first time in an official political document, they expressly stated that security issues were also the subject of European Political Cooperation.
bende begrænsninger inden for de interkontinentale raketter.
As far as nuclear weapons are concerned, we welcome the fact that the United States and the Soviet Union have commenced START negotiations in Geneva on drastic cuts in the number of intercontinental missiles.
Generalsekretær Andropovs erklærede vilje til at reducere de strategiske våbensystemer med 25 % er et skridt i den rigtige retning. De amerikanske forslag i forbindelse med START går imidlertid betydeligt længere.
Mr Andropov professed willingness to reduce strategic systems by 25% is a step in the right direction, although the American START proposals go a good deal further.
Jeg vil gerne indtrængende advare imod det sovjetiske krav om, at de britiske og franske raketter tælles med ved forhandlingerne om mellemdistanceraketter. NATO-dobbeltbeslutningen omfatter ikke tredje landes systemer.
I feel I must sound a warning regarding the Soviet demand that British and French missiles be taken into account in the negotiations on medium-range missiles.
Det ville være en krænkelse af princippet om lighed at tælle disse med, da man således ville anerkende sovjetisk overlegenhed over for USA, og Sovjetunionen således ville få et monopol inden for de eurostrategiske landbaserede mellemdistanceraketter.
Their inclusion would violate the principle of equality, in that it would be tantamount to recognition of Soviet superiority over the USA, thus giving the Soviet Union a monopoly of battlefield land-based nuclear weapons in the European theatre.
Dette er af hensyn til sikring af freden uantageligt for os.
In the quest for peace, we would view this as an intolerable situation.
Der er i løbet af de sidste års praksis opstået en tendens til, at De Ti i større omfang beskæftiger sig med sikkerhedsspørgsmål.
Over recent years, there has been a tendency among the Ten to widen the scope of their interest in security matters.
Deraf tegner sig et frem skridt ud over Londonrapporten ved forhandlingerne om en »europæisk akt.« Fællesskabets medlems stater er allerede i dag enige om, at det europæiske politiske samarbejde skal omfatte politiske og bestemte økonomiske aspekter inden for sikkerheds spørgsmål.
The negotiations on the European Act are evidently going beyond the terms of the London report, and there is already agreement among the Member States of the Community on the fact that European Political Cooperation should embrace political and certain economic aspects of the security issue.
Til trods for disse fremskridt fastholder De Ti, at militær- og forsvarspolitiske aspekter af sikkerhedspolitikken ikke er omfattet af det europæiske politiske samarbejde. Disse aspekter er for de meldemsstater, som samtidig er medlemmer af Atlantpagten dennes ansvarsområde.
However, despite this progress, the Ten continue to insist that military and defence policy aspects of secur-, ity are not a matter for EPC.
Så meget om grund laget.
So much for the basic aspects.
Forbundsregeringen vil sammen med sine atlantiske partnere indgående og omhyggeligt gennemgå Warszawa-pagtens Pragerklæring fra begyndelsen af januar dette år for at finde substantielle forslag, som kan tjene til at bevare og sikre freden.
The Federal Government, along with its allies, will be subjecting the Prague Declaration of the Warsaw Pact of the beginning of January this year to careful and detailed scrutiny with a view to substantive proposals in the interests of maintaining and securing peaceful relations.
Dette gælder også for forslaget om en traktat mellem de to alliancer om ikke-magtanvendelse.
The same goes for the proposal for a treaty of non-aggression on the part of the two alliance systems. tems.
Jeg vil nu gerne kort gå ind på betænkningen. Jeg kan fuldt ud tilslutte mig betænkningens vigtigste udsagn, nemlig at det europæiske politiske samarbejde for øjeblikket er den eneste ramme i Vesteuropa, »kan spille en stadig vigtigere rolle i den europæiske sikkerhedsidé, der er ved at udvikle sig«.
I should now like to move on to deal briefly with the report itself, whose main point — that European Political Cooperation is at present the only forum in West ern Europe which can play an increasingly important part in the development of a European security con cept— I fully endorse.
Jeg ser heller ikke noget alternativ.
I too see no alternative to this policy.
De i betænkningen anførte grunde er overbevisende.
The reasons set out in the report carry conviction.
Jeg vil gerne fremfor alt nævne to vigtige argumenter for det europæiske politiske samarbejde.
Allow me in particular to advance two major arguments in favour of EPC.
For det første kan den videre udvikling af De Ti henimod en europæiske union ikke udelukke sikkerhedsspørgsmål.
For one thing, if the Ten are to develop in the direction of European Union, we cannot ignore security issues.
For det andet skal det samarbejde, der sigter mod dette mål finde sted i kredsen af alle Fællesskabets medlems stater, og dette er kun muligt inden for rammerne af EPS.
Secondly, the cooperation among the Member States aimed at European Union must include all the Member States, which is only possible in an EPC context.
Hvad der gælder for alle områder inden for Fællesskabet, skal også gælde for det sikkerhedspolitiske samarbejde. Der må ej heller her være et Europa »à la Carte«.
Anything that applies to the Ten as a whole must of necessity apply to security policy cooperation too.
Sikkerhed er et hele.
Security is indivisible.
Forbundsrepublikken Tyskland og hele den vestlige verden har hele tiden ført en ikke magtanvendelses politik.
Non-aggression has always been the policy pursued by the Federal Republic of Germany and the West as a whole.
En afståelse fra magtanvendelse er også inde holdt i slutakten fra Helsinki og er fremfor alt alle rede gældende ret i De forenede Nationers charta.
Indeed, it features in the Helsinki Final Act and more particularly is enshrined as current international law in the UN Charter.
En fornyet offentlig bekræftelse af dette princip ville bringe menneskeheden et skridt videre, hvis denne bekræftelse blev kædet sammen med et ophør af den sovjetiske magtanvendelse i Afghanistan og en sovjetisk afståelse fra den interventionsret, som er begrundet i doktrinen om den proletariske internationalisme. På dette punkt burde Sovjetunionen følge sine ord op med handling.
A renewed public declaration on the subject would take humanity a step further if it were coupled with the cessation of the use of force on the part of the Soviet Union in Afghanistan and the disavowal by the Soviet Union of the right of intervention laid down in the doctrine of proletarian internationalism.
I spørgsmålet om afståelse fra magtanvendelse, er der ikke brug for flere ord, men for mere handling.
As far as non-aggression is concerned, what we need is not more verbiage, but more action.
Jeg vil nu gerne efter disse indledende bemærkninger gå over til betænkningens kernepunkt.
Let me now move on from my introductory remarks to the central theme of this report.
Det europæiske politiske samarbjede har praktisk talt lige siden begyndelsen i 1969/70 og til dels meget intensivt beskæftiget sîg med sikkerhedsspørgsmål.
Virtually ever since its inception in 1969/70, European Political Coopera
Jeg er nødt til at vende mig imod betænkningens pasus om, at rådslagningerne inden for EPS skulle have svækket rådslagningerne inden for alliancen.
I feel bound to deny the claim made in the report that EPC consultations have tended to devalue consultations within the Alliance.
Atlantpagten beskæftiger sig primært med sikker hedspolitik i en transadantisk kontext, og i denne forbindelse eksisterer der også allerede inden for NATO i form af »Euro-Group« et forum for rådslagningerne europæerne imellem.
The Alliance is concerned primarily with security policy in the transatlantic con text, and there already exists within NATO an Euro pean consultation forum in the shape of the Euro-
Mertes, formand for Rådet. — (DE) Fru formand, jeg mener, at det klart kom frem i mit indlæg, hvornår jeg talte på De Tis vegne, og hvornår jeg repræsenterede en specifik tysk holdning.
Allow me to say in conclusion that there is conflict and tension in the world not because we have soldiers and arms. The soldiers and the arms are in fact themselves the consequence of unsolved political problems.
Drøftelsen af sikkerhedspolitiske spørgsmål ændrer ej heller noget i det snævre og tillidsfulde samarbejde, som karakteriserer De Tis forbindelser til andre venligtsindede og allierede stater.
In other words, EPC and NATO should not be in competition with each other, but should instead complement and strengthen each other. The important thing is that the members of NATO and EPC should share common convictions and security interests, and should be convinced of the fact that the basic element of their existence — security — is truly indivisible.
En anden kritisk bemærkning vedrører meningsforskellene mellem Europa og USA i kapitlet EPS kontra NATO-konsultationer, som jeg mener er blevet for pessimistisk. Det er normalt, at der inden for alliancen, lige som inden for EF, blandt ligeberettigede partnere, også er meningsforskelle.
Mr Radoux (S). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, allow me to make the point that some of the Council representative's speech was outside the terms of reference of Mr Haagerup's report and that, in fact, he was speaking as a member of a national government and not on behalf of the Council.
Vi er ikke nogen ensrettet alliance, vi er ikke et ensrettet Fælles skab.
As such, his remarks had no place here.
Inden for alliancen skyldes sådanne forskelle ofte den mere globale synsvinkel, som USA anlægger på problemer over for europæernes alligevel noget mere regionale synsvinkel. Vi er nødt til at affinde os med denne kendsgerning, som skyldes geografiske, historiske og andre faktorer.
A strong ' and united Europe is a welcome factor in the Alliance by virtue of its political predictability, and there is general acknowledgement of the important role we play vis-à-vis pol itical stability in Europe and hence for peace in the world.
Jeg vil nu gå over til hr. Seligmans mundtlige forespørgsel.
Mr Seligman (ED). — I would just like to draw attention to the fact that the Minister did not answer my oral question with debate on nonproliferation.
I denne forbindelse vil jeg gerne minde om følgende.
When does he intend to answer that question?
Naturligvis er vi alle i Rådet klar over problemerne i forbindelse med ikke-spredning af kernevåben, og medlemsstaterne tilpasser deres indsats, især som led i deres internationale forpligtelser i overensstemmelse hermed.
Mr Mertes, President-in-Office of the Council. — (DE) Madam President, I think it was evident from what I had to say in what respects I put the position of the Ten, and in what respects I was referring to a specific position of the Federal Republic of Germany.
Det er imidlertid altid, og dette viser alliancens værdighed, under snævre og tillidsfulde rådslagninger lykkedes os at blive enige om en fælles linje.
A second critical comment I have to make relates to the differences of opinion between the Europeans and the Americans, dealt with in the chapter entitled 'EPC versus NATO consultations', which to my mind is excessively pessimistic.
Vi bør ikke undervurdere den politiske styrke i denne indre evne til at nå til enighed.
It is perfectly normal for differ ences of opinion to arise among equal partners in the Alliance, just as in the Community.
Betænkningen turde på dette punkt have behov for en ajourføring.
The members of the Alliance can no more be forced into line than can the Member States of the Community.
Efter disse bemærkninger om betænkningen vil jeg gerne sige, at Forbundsrepublikken Tysklands regering, som jeg repræsenterer her, altid har lagt særlig stor vægt på det sikkerhedspolitiske samarbejde inden for EPS.
In the Alliance, any differences of opinion often result from the more global view of problems taken by the USA compared with the more regional outlook of the Europeans.
Den vil også i særlig grad under dens formandskab arbejde for dette.
We shall simply have to learn to live with this fact, which is caused by a variety of geographical, historical and other factors.
Uanset hvordan vi stemmer — om vi vedtager eller forkaster — bør vi ved begyndelsen af forhandlingen minde om, at de to verdens krige i dette århundrede begyndte som europæiske borgerkrige, og at først efter Europas selvdestruktion kunne de fredelige samlingsbestræbelser begynde, som indtil nu har fundet deres mest overbevisende udtryk i Det europæiske Fællesskab.
So far — and this is a measure of the true value of the institution — the Atlantic Alliance has always man aged to agree on a common approach as a result of its close consultations in a spirit of mutual confidence.
Jeg vil gerne til sidst sige, at der ikke er ufred og spændinger i verden, fordi der er soldater og våben; soldater og våben er tværtimod en følge af uløste politiske problemer.
We should not underestimate the political strength of this ability of ours to reach agreement.
Derfor kan man ikke drøfte fred og sikkerhed, når man ikke trænger helt ind i tingenes politiske kerne.
The latest in stance we have of the phenomenon is the gradual con currence of views on East-West economic relations, which resulted in the lifting of American sanctions against European firms.
For så vidt er allerede ethvert politisk samarbejde den nødvendige forudsætning for diskussioner om sikkerhed og fred.
In this respect, the report could be a little more up-to-date.
Radoux (S). — (FR) Fru formand, kære kolleger, jeg vil gerne have lov at bemærke, at en del af Rådets repræsentants tale faldt uden for rammerne af det af hr. Haagerup behandlede emne, og at rådsrepræsentanten faktisk talte som medlem af en regering og ikke som ansvarlig repræsentant for Rådet for Fælles skabet. Denne tale var ikke på sind plads her.
As regards Mr Seligman's oral question, I should like to remind you that the Council does not think it appropriate to pass a value judgement on how the IAEO in Vienna goes about its tasks.
Når vi tager udgangspunkt i vore erfaringer fra de to verdenskrige, kan der derfor under drøftelsen af betænkningen af Haagerup kun gælde et krav: Vi, medlemmerne af Europa-Parlamentet, skal gøre alt for at forhindre, at en atomkrig ødelægger den europæiske civilisation.
I am sure Mr Seligman knows that, under the terms of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, it is up to the Community to foster the development of nuclear energy for peaceful purposes and to establish controls to ensure that nuclear materials are not used for purposes other than those for which they were intended.
Dette står ordret i Haagerupbetænkningen, og jeg tilføjer: Den vigtigste opgave, de europæiske vælgere har givet os, er vor pligt til med alle vore midler at forhindre, at en tredje verdenskrig begynder i Europa.
The Community and the Member States have concluded agreements with the IAEO on the basis of their specific responsibilities to ensure that, on the sovereign territories of the Member States, IAEO inspections and checks can be carried out according to the modalities laid down in the said agreements.
Derfor går den socialistiske gruppe ind for de vigtigste krav i betænkningen af Haagerup.
In this respect, it is up to the Commission, acting on behalf of the Community, to ensure that the verification agree ments function as they were intended.
Vi vil først tage endelig stilling til denne betænkning efter afstemningen om ændringsforslagene.
Of course, everyone in the council is well aware of the problems to do with the non-proliferation of nuclear weapons, and the policies pursued by the Member States are specially geared to their international commitments.
Det dynamiske grundlag for Det europæiske Fælles skab er medlemsstaternes vitale nationale interessers
Mr Bruno Friedrich (S). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, no matter what decision this House may take today on Mr Haagerup's report, the fact that we are for the first time discussing the basic
Friedrich taget initiativ til en høring om slutakten, som vakte opmærksomhed overalt i Europa, og Parlamentet har til trods for nedkølingen af afspændingsprocessen også til dato anerkendt betydningen af slutakten.
Friedrich superpowers' thinking in the midst of a world economic crisis which is having its effect even on those superpowers will, with frightening inevitability, bring mankind to the very brink of a nuclear war.
Det er Rådets opgave at udarbejde en europæisk idé og forelægge denne som Europas bidrag på CSCE-følge-konferencen i Madrid, og det var ønskværdigt, hvis det frafiske forslag ud over tillidsvækkende foranstaltninger førte til en virkelig rustningsbegrænsning og våbenkontrol i Europa.
We there fore deplore the fact that, in the Political Affairs Com mittee, the Socialists' amendment directed against the dominance of purely military aspects of security policy was rejected.
Rådets passivitet ved udarbejdelsen af en europæisk sikkerhedsidé må forstærke det indtryk, at vi europæere overlader det til supermagterne at bestemme Europas sikkerhedspolitik.
Over recent weeks, we Europeans have come to real ize that some movement is taking place in the super powers' negotiations on arms limitation and control.