natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den der, som jeg, i mange år har kendt det fælles forskningscenters historie, kan erindre de britiske kolleger om begivenhederne omkring Jet-projektet og kan erindre de tyske kolleger om begivenhederne omkring Orgel-reaktoren.
Anyone who, like me, has long been familiar with the story of the Joint Research Centre, is in a position to remind British members of what happened in the case of JET, and can remind German members of what happened with the Orgel reactor.
Jeg føler derfor pligt til at understrege det nye ved denne metode, som når alt kommer til alt, får Fælleskabet til på fællesskabsplan at gøre pilotforsøg med et samarbejde mellem de nationale centre,· som vil blive overordentlig værdi fuldt.
I therefore feel it my duty to emphasize the new nature of this method that is finally leading the Community to 'pilot' — in Com munity terms — a form of collaboration between national centres that will be extremely valuable.
Vort parlamentariske udvalg har ikke alene bekymret sig om at sige »ja« til projektet af de sociale og poli
Nobody wanted to come out into the open, but there was something in their attitude, a misty veil that no one really wanted to sweep aside.
I de sidste tolv måneder er jeg fra forskellige sider også inden for fællesskabsforskningen med tågede ytringer og bemærkninger adskillige gange blevet gjort opmærksom på, at der er noget med dette projekt, der ikke kunne stemme.
Our Parliamentary committee was concerned not only to say 'yes' to the project, for the social and political reasons that I have given you, but also to prevent Europe, with its power stations, being dependent — in matters of nuclear safety — on the United States of America, the Soviet Union, or Japan.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Debates of thè European Parliament
Ændrings- og tillægsbudget nr. 1 er afgået ved døden, og vi ser frem til overførsler fra budgettet fra 1982, eller måske et tillægsbudget nr. 2 for 1982 for at forsøge at finde lidt penge i ¿rtil at putte i projektet.
Linkohr budget No 2 for 1982 to try and find some money this year to put into the project.
Efter min mening taler en række overvejelser for dette projekt.
should be for everyone, even for opponents of nuclear energy.
Projektet i Ispra er i sin art enestående i verden og lover på grund af sine forudsætninger en nyttig erfaring på reaktorsikkerhedens område.
The Ispra project is unique of its kind in the world and promises useful experience in the field of reactor safety.
Projektet er for stort for et enkelt land og er således et projekt af ægte fællesskabskarakter.
The project is too large for one single country and is therefore ideal for a Community venture.
Desuden er den videnskabelig-tekniske værdi af eksperimentet, mener jeg, i det mindse indtil nu tilstrækkeligt grundigt dokumenteret.
The scientific and technical value of the experiment, I understand, has been sufficiently proven by experts.
Vi tror også, at de organisatoriske forudsætninger eksisterer nu efter personale omplaceringen.
We also believe that the reorganization of the staff fulfils present requirements.
Men hvad gjorde vi i eftermiddags?
But what did we do this afternoon?
Hvorfor skal energispørgsmål altid behandles på det tidspunkt på dagen, hvor medelemmernes energi synes at være på sit laveste?
Why should energy always be taken at that time of day when Members' energy seems at its lowest?
Og jeg vender mig en anelse mod højre, når jeg siger det.
And I turn slightly to my right when saying that.
Jeg bemærkede konkret i eftermiddags, at det var tilfældet.
I noticed specifically this afternoon that that was the case.
Vi nåede ikke op på det krævede antal stemmer til at skaffe de midler, der kræves, som man forventede skulle komme fra budgettet for 1983.
We fell short of the required number of votes to provide the funds required which were expected to come from the 1983 budget.
Men sådan gik det ikke med personalespørgsmålet, hr. formand, for den afstemning tog vi tidligt i morges, da medlemmerne var friske og ønskede at komme igang med arbejdet.
Not so on the matter of staff, Mr President, because we took that vote early this morning when Members were fresh and wanted to get on with the job.
Der blev vedtaget 57 stillinger til en reorganisering af Ispra og til Super-SARA-projektet.
57 staff were voted towards the reorganization of Ispra and for the Super-Sara project.
Ikke så mange som Kommissionen anmodede om, men så mange, som den, da den blev presset, sagde, de mente de kunne klare sig med. Disse 57 blev vedtaget.
Not as many as the Commission were asking for but as many as, when they were pressed, they said they thought they could manage with. Those 57 have been voted.
Der er ganske vist en række betænkeligheder, jeg ikke vil lægge skjul på, og som hele tiden bliver frem ført også fra kredse inden for vores gruppe.
There are, however, a number of reservations which I shall not conceal and which are constantly voiced in some quarters of our group.
Der bliver nu givet fri bane for det næste flerårige forskningsprogram, uden at vi hidtil har debatteret dette program, der jo skal afløse det nuværende.
What is happening here is a change of policy for the next multiannual research programme without us having properly discussed this programme, which is to follow on the present one.
Desuden er vi bange for, at den nukleare del af fællesskabsforskningen får en endnu større vægt, end det hidtil har været tilfældet.
We further fear that the nuclear part of the Community research is taking on greater importance than is at present the case.
For det tredje er det vanskeligt at bedømme de finansielle omkostninger ved et kæmpe projekt med en løbetid på over 10 år.
Thirdly, it is difficult to forecast the financial costs of a gigantic project of ten years' duration.
Endnu et punkt er det, at resultaterne vil lade vente på sig.
A further point is that the results will not be available immediately.
Indtil da vil der vel eksistere planer for sikkerhed.
There are certain concepts of safety for the immediate future.
Skal de nu ændres alt efter, hvordan resultatet fra Super-SARA ser ud?
Will they be altered in the light of the Super-Sara results?
Hvis vi nu går over tilsbudgetudvalgets konklusioner — der er adskillige, men en er vigtig og vigtig på en dag, hvor vi behandler budgettet, for vi mener i budgetudvalget, at trepartsaftalen er blevet brudt derved, at der er kommet indikativlofter ind i forslaget på grund af en ejendommelig udeladelse, som Rådet synes at have foretaget med vilje på et tidligere tidspunkt.
Now the difficulty we find ourselves in is that this report needs to be passed by Parliament in order that Council will smile favourably upon the proposal in a few days' time.
Vi mener, at denne trepartsaftale må opretholdes omhyggeligt.
We have taken the votes on the funds today — as I say I hope we can get some more funds.
I betragtning af alt, hvad der kan siges pro og contra, mener jeg i hvert tilfælde, at vi bør gennemføre Super-SARA.
With all these pros and cons I believe on balance that we should go ahead with Super-Sara.
Men vi vil i hvert fald stadig holdes underrettet om forløbet af dette eksperiment, og jeg. — håber på et godt og ærligt samarbejde mellem Kommissionen og Europa-Parlamentet.
We wish however to be informed regularly on the progress of this experiment and I look for ward to satisfactory open cooperation between the Commission and the European Parliament.
Formanden. — Budgetudvalget har ordet.
President. — I call Mr Petronio.
Petronio. — (IT) Hr. formand, det italienske politiske højre er nået til den faste overbevisning, at Super-SARA-projektet absolut ikke er skadeligt for de øvrige forskningsemner på forskningscentret i Ispra.
Mr Petronio. — (IT) Mr President, the Italian political right has reached the firm conviction that the Super-Sara project is in no way prejudicial to the other lines of research at the Joint Centre at Ispra.
Nogle mener, at man ved på så afgørende måde at tage sigte på Super-SARA ender med at ramme det nukleare sikkerhedsområde — det vil sige deponeringerne, oparbejdningen og fjernelse af giftstoffer — og at man kan skade sikkerhedsvirksomheden i forvaltningen af fissile materialer.
Some people think that by giving such decided emphasis to Super-Sara the safety aspect of nuclear materials — i.e. waste, land reclamation and decontamination — will suffer, and that the work of guaranteeing the safe management of fissile materials may be compromised.
Edward Kellett-Bowman, ordfører for udtalelsen. — (EN) Hr. formand, jeg må måske have lov til at begynde med et indlæg til forretningsordenen.
Mr Edward Kellett-Bowman, draftsman of an opinion. — Mr President, I wonder if I might begin with a pro cedural point.
Præsidiet har i sin visdom, da det tildelte tid til forhandlingen, ikke tildelt nogen tid til udtalelser fra ordførere fra andre udvalg.
The Bureau in its wisdom, in allocating time for debates, has not allocated any time for opinions to be given by draftsmen of other committees.
Det slår mig som værende lidt ejendommeligt, at jeg måske kommer til at slås med min egen gruppe — den er fuld af energiforkæmpere — for den del af gruppens tid for at fremsætte et andet udvalgs synspunkter.
It strikes me as being a little odd that I might be having to fight with my group — it is full of energy buffs — for that part of the group time in order to put forward the views of another committee.
Det er en anelse uværdigt, hr. formand, hvis en udtalelse skal fremsættes som en form for »forklaring« lige før den sidste afstemning om forslaget.
It is slightly undignified, Mr President, if an opinion has to be advanced as a form of 'explication'right before the last vote on the, motion.
Jeg skal skynde mig at tilføje, at dette er en udtalelse fra budgetudvalget om det forslag, Kommissionen har fremsat, og ikke om hr. Pedinis ganske fortræffelige betænkning.
I hasten to add that this is an opinion of the Committee on Budgets on the proposal put forward by the Commission and not on Mr Pedini's quite excellent report.
Og det er derfor, at vi længe har skønnet over problemets grænser, idet vi er nået frem til den konklusion, at netop det modsatte er sandt: Super-SARA fjerner intet fra politikken for nye energier, det vil sige fra plasmafusionsteknologien, solenergiteknologien, brintoplagringsteknologien, fra studiet af materialer til høje temperaturer, fra forureningen.
For this reason we have pondered on these aspects of the problem at great length, and have come to the conclusion that the opposite is the case: Super-Sara takes nothing away from the 'new energies' area of research, i.e. plasma fusion, solar energy, hydrogen storage, the study of materials for high temperatures, pollution. With the financial demands that it imposes, Super-Sara makes the Ispra Centre vital; it also en hances its scientific status.
Super-SARA giver med den finansielle indsats, som det nødvendiggør, Ispra-centret vital betydning og fremhæver dets videnskabelige værdighed.
It is in fact very difficult to imagine that the 'gentle' forms of energy could be offered the same financial support as is offered to the others, which, on the other hand, can thrive within the framework of a large European nuclear safety commitment.
I Ispra i sidste uge sagde kommissæren til os, at han ville fortsætte med dette program, hvis han fik tilstrækkelige midler til at gøre det på en fornuftig måde.
programme if he had sufficient funds to do it properly.
Han ville hellere standse det end at fortsætte det i en skrabet udgave, og jeg synes, vi nu må spørge ham, om vi spilder vor tid ved at drøfte Pedinibetænkningen?
He would rather stop it than go ahead in a half-baked fashion and I think we must now ask him, are we wasting our time discussing the Pedini report?
Har han midlerne?
Has he the funds?
Har han passende midler til at fortsætte med dette program op til det niveau, han ønsker, eller er det i virkeligheden hans hensigt at standse det som følge af afstemningen om budgettet i dag?
Has he adequate funds to go ahead with this programme to the level to which he would aspire or is he in fact intending to stop it as a result of the budget vote today?
Sidst nævnte kan derimod føre til fremgang, hvis de udvikles sideløbende med en stor europæisk indsats for atomsikkerheden.
That in no way diminishes the value of Mr Linkohr's report on nonnuclear activities.
Hermed reducerer man på ingen måde værdien af hr. Linkohrs betænkning om ikke nuklear virksomhed.
Having said that and asked these questions — and I hope I will get a reply — can I mention the three amendments that our group has tabled?
Når jeg har saget det og stillet disse spørgsmål — og jeg håber, jeg vil få et svar — må jeg måske have lov at nævne de tre ændringsforslag, vor gruppe har stillet, fordi den mener, at det er'væsentligt for dette program, hvis det fortsættes, at det passer sammen med nationale programmer og med internationale programmer.
Because essential to this programme, if it does go ahead, is the fact that it fits in with national and international pro grammes.
Vore ændringsforslag er måske inspireret af rådsformandens erklæring den 30. juni, da han sagde, at medlemsstaterne forventede, at dette ville blive meget tættere integreret i medlemsstaternes foranstaltninger på dette område og udvidet til at omfatte atomreaktorers sikkerhed samt yderligere til en koordinering med amerikanerne og japanerne.
Our amendments take their lead, perhaps, from the statement by the President-in-Office of the Council on 30 June in which he said that the Member States expected that this programme would be much more closely integrated into the set of actions of Member States in this field and the field of the safety of nuclear reactors and further extended to embrace coordination with the Americans and Japanese.
Jeg håber derfor, at kommissæren og også ordføreren, vil være villig til at acceptere disse ændringsforslag til Rådets udkast, og at Rådet i ånden fra erklæringen af 30. juni vil være parat til at acceptere dem.
So I hope the Commissioner, and the rapporteur too, will be willing to accept these amendments into the Council draft and that the Council in the spirit of that state ment of 30 June will be prepared to accept them.
Vi må sikre os, at dette bliver et anvendeligt projekt, og at det fortsætter under fuldt og åbent tilsyn fra Parlamentet og Kommissionen.
We must make sure that this is a worthwhile project and that it proceeds under full and open supervision by the Parliament and the Commission.
Vi fastslår endelig igen det, vi sagde i Ispra om det alt andet end ubetydelige personaleproblem: spørgsmålet om mobilitet inddrager den såkaldte indplacering undefra i sagen, idet personalet nemlig kommer fra universiteter, ministerier og forskningscentrer. Det er nødvendigt, at personalet er stabilt, eller at det ved periodens afslutning kan vende tilbage til de offentlige eller private organer, det kommer fra, fordi der ellers ville opstå en strid, som det ville være vanskeligt at løse.
Finally, may we stress what we said at Ispra with regard to the problem of personnel, which is by no means negligible: the mobility aspect brings up the question of the so-called 'parachuting' of personnel from outside — i.e. from universities, government departments and research organizations.
En strid, som derimod ikke ville opstå, hvis man tilkaldte berømte videnskabsmænd til at deltage i programmet, men således at de blev tilkaldt som et yderligere supplement og ikke i stedet for det europæiske personale.
Disputes which, on the other hand, would not occur if famous scientists were invited to take part in the programme, but in a supplementary role, and not as replacements of European personnel.
Endelig mener vi, at det med henblik på at styrke forskningsprogrammer, der indebærer en stor risiko, det vil sige avancerede forskningsprogrammer, ville være hensigtmæssigt midlertidigt at ansætte i det mindst omkring 100 unge som stipendiater eller lærlinge, også at kunne give Ispra en funktion som uddannelsessted.
Finally, in order to strengthen the research pro grammes that involve a high percentage of risk — ad vanced programmes, that is — we consider it would be desirable to recruit, on a temporary basis, as apprentices or scholarship holders, at least 100 young people, so as to give Ispra also a training function.
Davignon, næstformand i Kommissionen. — (FR) Hr. formand, til at begynde med vil jeg takke formanden for energi- og forskningsudvalget, ordføreren hr. Pedini samt hr. Kellett-Bowman for, at de har præsteret den kraftpræstation, det er at studere forslaget i detaljer, og dette inden for en meget kort frist, således at Parlamentet kan afgive udtalelse, før Rådet skal drøfte sagen den 4. november, dvs. næste torsdag.
Mr Davignon, Vice-President of the Commission. — (FR) Mr President, I shall begin by thanking the chairman of the Committee on Energy and Research, the rapporteur, Mr Pedini, and Mr Kellett-Bowman for having accomplished this tour de force and studied the proposal in detail, and in a very short time too, so that an opinion can be given before the Council discusses the matter on 4 November — next Thursday, that is to say.
Med hensyn til sagens kerne, hr. Arndt, ville jeg gerne have beroliget hr. Linkohr med hensyn til de spørgsmål, han stillede mig, men ... nå ja, De har set lyset, hr. Linkohr, og De er kommet over i en anden gruppe, men virkelig for alvor . . .
For these reasons, which have been the subject of considerable thought, and have been confirmed by other authoritative opinions, we are voting in favour of Mr Pedini's report, which is precise, timely and realistic, and is aimed entirely at restoring scientific credibility to our research centres, and to the Ispra Centre in particular.
Purvis. — (EN) Hr. formand, jeg må indrømme, at jeg var noget skeptisk med hensyn til Ispra og Super-SARA-projektet, da jeg begyndte på dette, men i løbet af de sidste få uger er jeg kommet dertil, og jeg tror min gruppe også er kommet dertil, at det ville være yderst ansvarsløst at fælde det på dette tids punkt, også selv om der bestemt er en vis uklarhed omkring det.
Mr Purvis. — Mr President, I must admit to having been something of a sceptic concerning the Ispra and the Super-Sara project when I started on this but in the course of the last few weeks I have come round, and I think my group has too, to the point that although there is certainly a certain mist around, it would be the height of irresponsibility at this point to give it the chop.
Jeg kan ikke forstå, hvordan den socialistiske gruppe og vore kolleger derovre kan have
I cannot understand why the Socialist Group and our colleagues over there should have taken the opportunity today to decline their responsibilities in this regard.
Jeg kan forsikre Dem om, at Kommissionen ønsker at behandle denne sag på den mest gennemskuelige måde.
With the Super-Sara project, as Mr Pedini said in his report, we have added to the expert reports of the
Davignon fremsætte et forslag, hvis indhold og budgetmæssige indhold er helt håndgribeligt, og Parlamentet vil på ny komme til at udtale sig om dette budgetspørgsmål, i det mindste hvis Rådet bevilliger os de beløb, vi anmoder om.
Commission those of the best scientists and project leaders outside the Commission, people who have given their opinion on a fully independent basis.
Jeg tror, det er den bedste garanti, man kan give, når man supplerer vore forslag vedrørende de tidligere med dem, der er blevet fremsat af personer, der anses for at være de mest kompetente på deres område, og som er fuldstændig uafhængige i deres forhold til Kommissionen.
The best guarantee one can give, I think, is to combine our proposals on previous work with those presented by people considered as highly competent in their field and totally independent as far as the Commission is concerned.
Jeg tror, hr. Purvis, at jeg således har angivet klart for Dem, hvilke mulige hypoteser der findes.
As to the substance, I should like to say that it is the most elementary good sense to research into the safety of reactors in the Community framework.
Det er sandt, og jeg har erkendt det over for energi udvalget, at det har været nødvendigt at fastsætte nye mål for operation Super-SARA, og det har vi gjort.
It is true, as I recognized before the Committee on Energy, that new objectives had to be fixed for the Super-Sara project and this has now been done.
Om selve sagen vil jeg gerne sige, at det dog er den mest elementære sunde fornuft, at man inden for Fællesskabets rammer udfører forskning i reaktorsikkerhed. kerhed.
The national programmes are useful and necessary, but they are not as convincing as coordination of national programmes and management by a Com munity body of part of the research into the safety of reactors.
Jeg takker hr. Purvis for, at han har erkendt, at vi i de sidste uger har klarlagt alle elementerne for at demonstrere, hvorfor det var nødvendigt.
I thank Mr Purvis for having recognized that, over the past weeks, we have done all we can to show why this was necessary.
Jeg vil nu gerne svare på hans spørgsmål.
I should now like to answer his question.
Det er sandt, at procedurens underfundigheder — og jeg vejer her mine ord omhyggeligt — vil gøre, at man formodentlig i morgen vil beslutte, at Super-SARA skal virkeliggøres på visse betingelser, medens Parlamentet i eftermiddags ikke vedtog de bevillinger, der er nødvendige for at skabe de betingelser, som det mener er uundværlige for at virkeliggøre projektet. Det er den situation, vi befinder os i.
It is true that the procedural oddities — and I do not choose my words lightly — will mean that tomorrow we will doubtless decide that Super-Sara has to be carried out in certain conditions, although this afternoon Parliament failed to vote the funds needed to create the conditions it deems essential for the success of the project.
Helt præcise vilkår, som står at læse i Kommissionens forslag, og som er vedtaget af Parlamentet, og som, for at det skal kunne lade sig gøre, forudsætter en vækst i bevillingerne, som Parlamentet på den anden side ikke vedtog at yde.
But I do feel that, as far as research is concerned, the time has come for the Commission to stop accepting — from any body, and in this case it is the Council's decision — an objective unless it can have the means of achieving it at the same time.
Vi er nemlig overbevist om, at det er muligt at gennemføre denne undersøgelse i Ispra — med den kvalitet og fortræffelighed, som sømmer sig — i forbindelse med de andre forskningscentre.
Very precise conditions, which figure in the Commission proposal and have been agreed on by Parliament, must, if they are to be achieved, involve an increase in funds — which Parliament has declined to accord.
Der skal ikke være nogen tvivl om dette.
I want there to be no doubt about this.
Rådet kommer altså til at stå helt alene med sit ansvar, og derfor beklager jeg i nogen grad Parlamentets afgørelse for lidt siden.
The Council will therefore have to accept its responsibilities fully — which is why I rather regret the decision Parliament took just now.
Det er ikke på denne måde, man motiverer et forskerhold, eller forsyner den europæiske aktion med den ambition, den bør have.
I would say to Mr Purvis that his Amendment No 7, in which he requests that, before we submit the next multiannual programme — not the one we shall be presenting next year, but the one after that — a prior assessment should be made and discussed and known to the European Parliament.
Hvorfor skulle vi gennemføre aktionen, hvis den ikke har betydning?
I undertake to do this.
Valget er klart: Jeg håber, at det i morgen, når man skal udtale sig om dette punkt, vil være muligt klart at vise, at Parlamentets ambition — under de vilkår, jeg har nævnt — står på linje med Kommissionens ambition.
I cannot promise it today one or two years in advance, as it will depend on what pro gress has been made and I am not well enough up in the techniques of the various phases of Super-Sara to be able to say that it will take two years.