natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gennemførelsen af Rådets henstilling er et begrænset, men betydningsfuldt bidrag til arbejdstidens harmonisering, både som led i forbedrinen af leve­ og arbejdsvilkårene og med henblik på at undgå skævheder i vilkårene for økonomisk konkurrence mellem medlemsstaterne.
Implementation of the Council's Recommendation represents a limited, but significant, contribution to the harmonization of working time, both in the context of the improvement of living and working conditions and in the context of avoiding imbalances in the conditions of economic competition between Member States.
Selv om disse mål fortsat er fuldt gyldige, har Kommissionen i sit
Subject : Dumping of 'Seveso Waste' off the Irish Coast
(■) Henstilling (75/457/EØF) — EFT L 199 af 30. 7. 1975.
Recommendation No 75/457/EEC, OJ No L 199, of 30 July 1975.
Om: Dumpning af »Seveso-affald« ud for den irske kyst
Debates of the European Parliament
Kommissionen har på ingen måde kendskab til planer om en dumpning af Sevesoaffaldet i Atlanterhavet ud for den irske kyst.
The Commission knows of no plans for dumping the Seveso waste off the Irish coast in the Atlantic.
Rent faktisk er dumpning af affald i havet underkastet bestemmelserne i konventionerne fra London og Oslo og signatarstaternes nationale gennemførelses-love.
In fact the dumping of waste at sea is subject to the provisions of the conventions of London and Oslo and the national implementing provisions of the signatory States to these conventions.
I henhold til Oslo-konventionen kræver det godkendelse fra en signatarstats kompetente myndigheder at dumpe affald i havet. Den foretagne dumpning af affald meddeles a posteriori til konventionens sekretariat, der på sin side underretter signatarstaterne derom.
Under the provisions of the Oslo convention, the permission of competent authorities is required for the dumping of waste at sea.
Kommissionen gør det ærede medlem opmærksom på, at Det europæiske Fællesskab selv for øjeblikket med en enkelt undtagelse endnu ikke råder over et retsinstrument, hvad angår dumpning af farligt affald i havet, til at kunne gribe ind i tilfælde af en dumpning af Sevesoaffaldet i Atlanterhavet eller havet i det hele taget.
The Commission would point out to the honourable Member that at the present time, with one exception, the European Community itself has no legal instruments in regard to the disposal of dangerous waste at sea in order to be able to take any action in the case of dumping of the Seveso waste in the Atlantic or at sea generally.
Dette direktiv kan imidlertid ikke bringes i anvendelse i tilfælde af dumpning af Sevesoaffaldet i havet.
This Directive cannot be applied, however, to the case of disposal of the Seveso waste at sea.
De af det ærede medlem citerede direktiver 78/319/EØF om giftigt og farligt affald og 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, indeholder heller ikke en juridisk mulighed i forbindelse med en eventuel dumpning af Sevesoaffaldet i havet, for ingen af dem omhandler problemet med udledning af affaldsstoffer i havet.
The Directives 78/319/EEC on toxic and dangerous waste and 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by dangerous substances in the aquatic environment, which have been referred to by the honourable Member, similarly provide no legal measures against dumping of the Seveso waste at sea, since neither of them cover the problem of the introduction of waste materials into the sea.
Kommissionen erkendte allerede i midten af 70'erne det tvingende behov for indgreb og forelagde i 1976 Rådet et direktivforslag om dumpning af affaldsstoffer i havet.
As long ago as the mid-1970s the Commission recognized the need for urgent action and in 1976 submitted to the Council a proposal for a directive on the dumping of waste materials at sea.
Det er navnlig formålet med forslaget at nå frem til en harmonisering af gennemførelseslove til konventionerne fra London og Oslo, der til dels indeholder væsentlige forskelle, navnlig med hensyn til tilladelses­ og afgiftspolitikken for udledning af affaldsstoffer i havet. Dette direktivforslag er imidlertid strandet som følge af modstand fra medlemsstaterne.
The object of the proposal is in particular to achieve harmonization of the national implementing provisions of the conventions of London and Oslo, in which there are sometimes considerable differences, particularly as regards the policy of authorization and taxation for the introduction of waste materials into the sea.
Kommissionen bestræber sig på at genoptage behandlingen og vedtagelsen af dette direk­tivforslag og samtidig at opnå tiltrædelse fra Fællesskabets side til Oslo­konventionen.
The Commission is concerned to resume the consideration and adoption of this proposal for a directive and at the same time achieve the accession of the Community to the Oslo convention.
Det ærede medlems spørgsmål er endnu et argument for energisk at fortsætte denne opgave.
The question by the honourable Member provides it with further arguments for pursuing this objective vigorously.
I slutningen af april fandt der en række møder sted mellem den jugoslaviske minister­præsident og Kommissionen.
At the end of April, the President of the Federal Council of Yugoslavia held a series of meetings with the Commission.
Mener Kommissionen ikke, at den bør underrette Parlamentet — som altid har udvist positiv interesse i samarbejdsaftalen — om forløbet og resultaterne af disse møder?
Does the Commission not think it should inform Parliament, which has always taken a keen interest in the cooperation agreement, of the progress and outcome of these meet ings ?
Kommissionen modtog den 28. april Milka Planine, præsident for Jugoslaviens føderale eksekutivråd, som var på offencielt besøg i Kommissionen, ledsaget af ministre og vice­ministre.
On 28 April, the Commission did in fact receive Mrs Planine, President of the Federal Executive Council of Yugoslavia, who was on an official visit to the Commission accompanied by the responsible Minister and Deputy Minister.
Milka Planine havde samtaler med formanden for Kommissionen, Gaston Thorn, og næstformand Haferkamp og deltog i et arbejdsmøde i Kommissionen.
Mrs Planine held discussions with President Thorn and Vice-President Haferkamp and attended a working meeting of the College of Commissioners.
Drøftelserne vedrørte internationale forhold og pespektiverne for samarbejdet mellem Jugoslavien og Fællesskabet.
The discussions covered the state of international relations and the prospects for cooperation between Yugoslavia and the Community.
Det er første gang, at den jugoslavisk regeringsleder aflægger besøg i Kommissionen, og Milka Planine understregede, i hvor høj grad hendes regering havde fundet det nødvendigt at foretage denne rejse og at have samtaler på politisk niveau.
It was the first time that a Yugoslav Head of Government had visited the Community, and Mrs Planine stressed the extent to which her government felt it necessary to make the trip and to hold discussions at political level.
Kommissionen og Jugoslavien havde en drøftelse om situationen i de internationale forbindelser, og mah kom ind på resultaterne af det sidste møde mellem de alliancefrie lande i New Delhi, ministerkonferencen i 77­landegruppen i Buenos Aires og forbere­delsen af UNCTAD VI, som finder sted i Beograd.
The Commission and Yugoslavia exchanged views on the state of international relations and referred to the outcome of the last Summit of Non-Aligned Nations in New Delhi, the Ministerial Conference of the Group of 77 in Buenos Aires and the preparations for the Vlth Unctad, which will be held in Belgrade.
Man konstaterede, at der var vilje til at arbejde i samme retning med henblik på at gøre fremskridt inden for nord­syd­dialogen.
They noted the desire to work to promote the North-South dialogue.
Hvad angår forbindelserne EØF­Jugoslavien, drejede samtalerne sig dels om handelsfor­bindelserne dels om iværksættelsen af samarbejdet.
With regard to EEC-Yugoslavia relations, the discussions dealt with both trade relations and the establishment of cooperation.
De to parter udtrykte tilfredshed med, at iværksættelsen af handelsafsnittet i aftalen havde haft positive resultater for
Both sides welcomed the fact that the implementation of the commercial part of the agreement had had a beneficial effect on trade.
Aktuel og uopsættelig debat:
Topical and urgent debate
Fællesskabsborgeres ejendom i Grækenhnd. — Beslutningsforslag (dok. 1-278/83) af sir Fred Warner:
Natural disasters — Motions for resolutions by Mr Ansquer (Doc. 1-317/83), Mrs Herklotz and others (Doc.
Polen. — Beslutningsforslag (dok. 1-299/83) af Donnez m.fl., (dok.
Poland — Motions for resolutions by Mr Donnez and others (Doc.
1-304/83) af Habsburg m fl. og (dok. 1-326/83) afGlinne m.fl.:
1-304/83) and Mr Glinne and others (Doc. 1-326/83)
MC — Betænkninger (dok.
Property of Community citizens in Greece — Aiotion for a resolution (Doc.
1-234/83 og dok. 1-236/83) af Jacques Moreau:
1-278/83) by Sir Fred Warner
Mellemøsten. — Beslutningsforslag (dok. 1-277/83/ændr.) af Beyer de Ryke m.fl., (dok. 1-325/83) af Weber m.fl. (dok.
1-325/83), Mrs Wieczorek-Zeul and others (Doc.
1-238/83) af Wagner. — Mundtlige forespørgsler med forhandling (dok.
1-238/83) by Mr Wagner and oral questions with debate to the Commission by Mrs Hoffmann and others (Doc.
1-196/83) af Jacqueline Hoffmann m.fl. og (dok.
1-196/83) and Mr von Wogau and others (Doc. 1-313/83)
Aktuel og uopsættelig debat (fortsættelse):
Topical and urgent debate (continuation) Williamsburg summit —Motions for resolutions by Mr de la Malène (Doc.
Topmødet i Williamsburg. — Beslutningsforslag (dok.
1-323/ 83/rev.), Mr Fanti and others (Doc.
1-316/83) af de la Malene og (dok. 1-335/83) af Bonaccini m.fl.:
1-333/83) and Mr Glinne and others (Doc. 1-336/83)
Landbrugspriseme (redegørelsefra Kommis sionen):
Agricultural Commission)
1-317/83) af Ansquer, (dok.
1-105/83) by Mr Harris and oral questions with debate by Mr De Pasquale and others to the Commission (Doc.
1-324/83/ændr.) af Herklotz m.fl. og (dok. 1-338/83) af Diana m.fl:
1-220/83) and to the Commission (Doc. 1-221/83)
Europa-Parlamentets forhandlinger
Mr Rogalla; Mr Davignon Mr Alavanos;
Integrerede programmer. — Jordskælvet den 23. november 1980 (intervention). — Betænkninger (dok.
Integrated operations — Earthquake of 23 November 1980 (Intervention) — Reports by Mr von der Vring (Doc.
1-104/83) af von der Vring og (dok. 1-129/83) af Travagline :
1-104/83) and Mr Travaglini (Doc.
1-220/83) af Carossino m.fl. til Rådet og
IN THE CHAIR : MR DANKERT
Afstemminger: Veil, Sieglerschmidt, Schwencke, Nordmann, Marshall, Boserup, Bonaccini, Halligan, Van Rompuy, Rogalla, Griffiths, Lizin, Davignon (Rommissionen), Jacques Moreau, Alavanos, Fischbach, Gredal, Ronrad Schön, Vayssade, Wurtz
President made at any time during the debate before final voting begins'. In these circumstances a motion to refer a report back to committee could not have been tabled before the debate on the report was opened, and that is why Vice-President Klepsch ruled that the motion to refer back to committee was inadmissible.
(Mødet åbnet kl. 10.00) (')
(The sitting was opened at 10 a.m.) '
Dalsass-betænkningen blev følgelig slettet af dagsordenen for dette møde.
This proposal was approved and the Dalsass report was consequently deleted from the agenda of this partsession.
Jeg vil gerne sige til hr. Hord, at hvis Dalsass-betænkningen er anført på forslaget til dagsordenen for næste møde, kan ethvert medlem foreslå den henvist til fornyet udvalgsbehandling under forhandlingen.
I would say to Mr Hord that if the Dalsass report appears on the draft agenda for the next partsession, referral back to committee can then be proposed by any Member during the debate.
Hans gruppe kan endvidere anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling ved en anmodning, som indgives en time før åbningen af mandagsmødet, da betænkningen så kan tages af dagsordenen.
It is also possible, on the basis of a request handed in one hour before the opening of the Monday sitting, for his group to request referral back to committee as the report can then be deleted from the agenda.
Formanden. — Før vi går i gang med dagens arbejde, skylder jeg hr. Hord et svar.
President. — Before embarking on our business, I owe an answer to Mr Hord.
Han forelagde mig i går en skriftlig forespørgsel vedrørende den beslutning, som blev truffet i går af næstformand Klepsch om at forkaste et forslag om henvise Dalsass-betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
He submitted to me a question in writing concerning the decision taken yesterday by Vice-President Klepsch to refuse a motion to refer the Dalsass report back to committee.
Jeg må bede hr. Hord om at acceptere den af næstformanden hr. Klepsch trufne afgørelse, som efter min mening er fuldstændig korrekt og i overensstemmelse med forretningsordenen.
I must ask Mr Hord to accept Vice-President Klepsch's decision which, in my view, is perfectly correct and in conformity with the Rules.
I forretningsordenens artikel 85, stk. 1, hedder det: »ethvert medlem kan på ethvert tidspunkt frem sætte anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling«.
Rule 85(1) states : 'referral back to committee may be requested by any Member at any time'.
Imidlertid hedder det i fortolkningen af artikel 85 fra udvalget for forretningsordenen og for andragender, som er godkendt af Parlamentet i over ensstemmelse med artikel 111, at der »på ethvert tids punkt under forhandlingen kan fremsættes anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, indtil afstemningen påbegyndes«.
However, the interpretation of this rule given by our Committee on the Rules of Procedure and Petitions and approved by Parliament in accordance with Rule 111 stipulates that 'a request for referral back to committee may be
Lord Harmar-Nicholls (ED). — (EN) Jeg vil også gerne understrege det, hr. Hord lige har sagt, fordi det kan få indflydelse på forhandlingerne fremover.
Mr Hord (ED). — Mr President, I am grateful to you for your ruling on the decision taken by Vice-President Klepsch yesterday.
Jeg kan ikke se, hvorledes en fodnote kan ændre det virkelige indhold af en så klart formuleret artikel som nr. 85.
All I would say is that as a Member of this House bound by the Rules it seems to me that Rule 85 to which you were kind enough to refer is very specific.
Hr. formand, hvis det e muligt, vil jeg foreslå, at De vedtager, at dette ikk danner præcedens, således at alle artikler kan ændr« under henvisning til en fodnote.
I am disappointed that our Rules are so complicated that they do not mean what they say.
Ved denne lejlighe synes Deres afsluttende bemærkninger at pege på < (') Godkendelse af protokollen — Bevillingsoverførsel — Forslag til beslutning (artikel 49 i forretningsordenen) : jf. protokollen.
You are now suggesting that there is a series of conditions governing the application of Rule 85(1), so
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om tilfredsstillende løsning på dette problem.
President. — The next item is the joint debate on three motions for resolutions on Poland :
1-299/83) af Donnez m.fl. for den liberale og demokratiske gruppe om hjælpeforanstaltninger til fordel for Polen
1-299/83), tabled by Mr Donnez and others on behalf of the Liberal and Democratic Group, on aid to Poland ;
1-304/83) af Habsburg m.fl. for det europæiske folkepartis gruppe (den kristeligdemokratiske gruppe) om situationen i Polen
1-304/83), tabled by Mr Habsburg and others on behalf of the Group of the European People's Party (CD Group), on the situation in Poland ;
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg har haft den store fordel at være til stede på mødet i udvalget for forretningsordenen og for andragender, som fortolkede denne artikel, og jeg kan bekræfte, at lord Harmar-Nicholls egen fortolkning falder sammen med udvalgets fortolkning.
Mr Prout (ED). — Mr President, I had the advantage of being present at the meeting of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions which inter preted this rule and I confirm that Lord Harmar-Nicholls' own interpretation is identical to the one expressed by the committee.
Gawronski (L). — (IT) Hr. formand, vor gruppe kan kun anerkende og støtte det fælles forslag til beslutning om situationen i Polen.
Mr Gawronski (L). — (IT) Mr President, our Group can only approve of and support the joint motion for a resolution on the situation in Poland.
Vi har her mange gange beskæftiget os med dette land, siden det faldt i militærets hænder, og hver gang har vi desværre konstateret, at intet har ændret sig; arrestationerne og undertrykkelsen, som i de sidste dage har forårsaget nye dødsfald, fortsætter.
We in this House have concerned ourselves many times with this country since it fell into the hands of the military, and on every occasion — unfortunately — we have been forced to acknowledge that nothing has changed : arrests are still being made, and even in the last few days acts of repression have caused yet more deaths.
Netop her til formiddag i Warszawa finder begravelsen af den studerende sted, som er pryglet til døde af politiet.
The responsibility for all this — I have said this several times to this House and I say it again — appears to me -to lie not so much with Jaruzelski as with those in power in Moscow.
feg kan godt se, hvorledes problemet er opstået, fordi det ser ud, som om denne fortolkning er en begrænsning af selve artiklens ordlyd.
I can see where the difficulty has arisen, because it looks as if this interpretation limits the original wording of the rules.
Det var faktisk ikke lensigten at begrænse selve artiklens ordlyd. Det var lensigten at forklare et problem, som opstod i Parlanentet for ca. et år siden, da et medlem bad om lenvisning til fornyet udvalgsbehandling, før forhåndingen var afsluttet.
In fact it is not intended to limit the original wording.
Hans ret til at gøre det blev infægtet, og udvalget for forretningsordenen og for indragender bekræftede kun, at han kunne gøre det. Det viser et aspekt af den generelle bestemmelse, det var ikke meningen at indsnævre denne.
His right to do that was contested, and the Committee on the Rules of Procedure and Petitions simply confirmed that he could do that.
Det var løjagtigt det, som lord Harmar-Nicholls fremførte.
That is precisely the point that Lord Harmar-Nicholls made.
Formanden. — Hvis det forholder sig således, hr. Prout, mener jeg, at fortolkningen fra udvalget for :orretningsordenen og for andragender burde have været lidt klarere udtrykt, end det er tilfældet i artikel Ì5, stk. 1.
President. — If that were so, Mr Prout, I think the interpretation of the Committee on the Rules of Proce dure and Petitions should have been a bit clearer than that set out under Rule 85(1).
Purvis (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er den, der jprindeligt fremsatte dette forslag, og jeg finder det vderst forvirrende, da jeg ikke er ekspert i forretlingsordenen, men ville det så ikke være en god idé it bede udvalget for forretningsordenen og for andragender om endnu en gang at se på hele dette ipørgsmål og søge at skabe yderligere klarhed med lensyn til denne situation?
This situation of stalemate and tension is bound to continue in Poland, because Jaruzelski is more interested in controlling his country than in consensus and dialogue, to satisfy firstly the demands of Brezhnev and secondly those of Andropov.
Jeg mener imidlertid, at det fille være lidt vanskeligt, hvis forretningsordenen ndeholdt en fortolkning, som blev fulgt af en fortolkling af fortolkningen.
The authors of the motion for a resolution are entitled, therefore, to express their indignation, level accusations and launch appeals.
Det er derfor på sin plads at være opbragt, at anklage og at rette appeller, som det er tilfældet med forslagsstillerne. Erfaringen viser desværre, at vore beslutninger og de dokumenter, vi stemmer for, har ringe indflydelse på Moskvas og Warszawas gøren og laden.
Mr Purvis (ED). — Mr President, as the person who originally tabled this motion — and I find it utterly
Gawronski giver sig til udtryk ved indirekte herredømme som ved de baltiske folkeslag eller indirekte ved kollaboratører af samme slags som Laval og Quisling under den anden verdenskrig.
The aim of our motion for a resolution is to give practical support to the Polish people, by helping to satisfy its material needs — since we are in a position to do so little about their other needs — and I assure you that these material needs are just as pressing today as they were yesterday, if not more so.
forsikre Dem om — i dag er lige så nødvendige som tidligere om ikke mere.
Europe was great as long as it was fulfilling its intellectual mission in the world.
Det drejer sig om at overtale fællesskabslandene til for private at tillade gratis post forsendelse af pakker med levnedsmidler, tøj og lægemidler til Polen.
Our aim is to convince the Member States of the Community to authorize the posting by private individuals of parcels containing foodstuffs, clothing and medicines to Poland free of charge.
En ide, som er blevet indført takket være vort ændringsforslag til Deschamps-beslutningen fra oktober måned sidste år, og som indtil nu er blevet ganske ignoreret på europæisk niveau.
This idea was first brought up in our amendment to Mr Deschamps' motion for a resolution last October, but up to now has remained a dead letter at the European level.
Eksperimentet var allerede blevet udført på baggrund af uafhængige beslutninger i to lande: Tyskland og Italien, med umådelig succes; i Tyskland så postvæsenet sig nødsaget til at ansætte yderligere 200 tjene stemænd for at klare stigningen i forsendelserne.
The idea had already been tried out following independent decisions in two countries, Germany and Italy, where it was an enormous success. In Germany, the postal authorities found they were obliged to employ an extra 200 people to cope with additional traffic.
I Italien er 200 000 pakker à cirka 20 kilo blevet ekspederet i den periode på fire måneder, i hvilken tilladelsen var gældende.
During the four-month period when this concession was applicable in Italy, 200 000 packets, each weighing about 20 kilos, were despatched.
Naturligvis er det noget, der er dyrt, men de beløb, der på denne måde bruges til finansiering af den gratis forsendelse af post, ankommer til Polen mere end tredoblet af private bidrag.
This exercise costs money of course, but the funds spent in financing the free sending of parcels by post are more than tripled by private contributions when they arrive in Poland.
Det er et psykologisk spørgsmål; idet tyskerne og italienerne vidste, at de gratis og uden videre formaliteter kunne sende lev nedsmidler og tøj til Polen, har de velvilligt skilt sig af med det tøj, de ikke længere brugte, eller de har købt de livsnødvendige varer, som polakkerne har brug for.
It is a matter of psychology : the Germans and the Italians, knowing that they can send food and clothing to Poland free of charge and without any formalities, have gladly cleared out clothes they no longer wear or have gone out and bought the staples which the Poles need.
Blandt disse forrædere har Jaruzelski i Polen i dag det kedelige fortrin at være den mest prominente i verden.
At present, Jaruzelski in Poland has the dubious distinction of being the most prominent of these traitors in the world.
Det, som han kalder regering, er ikke andet end den fremmede besættelsesmagts forlængede arm. Vi skylder det polske folk vor solidaritet, uanset om vore ord har omgående virkning eller ej.
What he calls government is nothing but an extension of the foreign occupation.
Af egen smertelig erfaring fra Hitler-tiden kan jeg kun gang på gang understrege, hvor stor betydning det havde for os, når en Churchill eller en De Gaulle talte, også selv om den dystre øjeblikkelige virkelighed så anderledes ud.
From my own unfortunate experience during the Hitler era I can only persist in stressing what it meant to us when someone like Churchill or De Gaulle spoke out, even when reality at the time presented us with a very different and much gloomier picture.
Det skabte håb og dermed liv i ruinerne.
The words of these people created hope and hence life among the ruins.