natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg anser det for rent ud utåleligt, at vi nu spilder den smule tid, vi har tilbage, med at tale om, hvad mere der kan sættes på dagsordenen, selv om vi ved, at den er håbløst overfyldt.
Mr Klepsch. -i— (D) Mr President, I should like to speak on all six requests made for urgent debates this morning, the opinion of my group being that it is absurd for us to be discussing the possibility of urgent debates at a time when we all know that we shall certainly not be able to deal with all the items already on the agenda.
På baggrund af den lange række forhandlinger af dagsordenspunkter, og idet jeg formoder at dette forslag til beslutning bliver behandlet som uopsætte ligt, er jeg i denne sag med forsamlingens tilslutning beredt til at gå til afstemning uden forhandling.
Mr President, in view of the large number of debates on the agenda this morning and presuming urgent procedure is granted for this motion for a resolution, I am prepared for this matter, with the approval of the House, to proceed without debate to a vote.
Det er et vitalt, alvorligt og påtrængende spørgsmål, og jeg opfordrer indtrængende ethvert tilstedeværende medlem om at stemme for uopsættelighed.
It is a vital and urgent issue and I urge every Member here to vote for urgent procedure.
Af den grund, hr. formand, vil ingen fra min gruppe mere tage ordet vedrørende uopsættelighed. Jeg meddeler Dem, at vi af den netop skildrede grund vil stemme imod alle foreliggende anmodninger om uopsættelig forhandling.
I consider it an intolerable situation that we should now be wasting the little time we have available in discussing what else we should put on the agenda, even though we know that it is already hopelessly overloaded.
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede, har ordet.
I wish to inform the House that we shall be voting against all the requests for the reasons I have given. '
Hr. formand, en tilføjelse til det, hr. Hord sagde. Forholdet er jo det, at Rådet traf afgørelse om at instruere Kommissionen om at ind skrænke smørsalget til det normale niveau.
Mr Tyrrell. — Mr President, the position is that the Council passed a resolution directing the Commission to restrict butter sales to normal levels.
Det ser ud til, at det normale niveau i løbet af 1980 faktisk blev
During 1980, it appears that normal levels were in fact exceeded by something like a third.
Det er dog for galt, hr. formand, når vi her hører dem, der protesterer mest
These, people have fewer scruples when it comes to exporting guns to fascist dictatorships to be used against the
Dette forslag til afgørelse må ikke fare vild i den nuværende forret ningsgangs labyrint.
This resolution must not be lost in the labyrinth of the existing procedure.
Jeg kan ikke sige noget, der taler mere virkningsfuldt for forslaget, end fru Castles bemærkning for et øjeblik siden.
Nothing that I can say in favour could be more effective than the point raised a few moments ago by Mrs Castle.
Hr. formand, jeg anmoder om uopsættelig forhandling.
Mr President, I ask for urgent debate.
I virkeligheden har EF overholdt eksportforbuddet til USSR bedre end De forenede Stater selv ved at udstrække det yderligere til varer som smør, der ikke handles mellem De forenede Stater og USSR.
The EEC has observed the embargo on the USSR more closely than the United States, in that it has extended it to products such as butter in which there is no trade between the United States and the USSR.
Vi går fuldt og helt imod enhver politisk diskriminering i vareudvekslingen. Hvem her i salen kan anfægte dette?
We are strongly opposed to any political discrimination in trade.
Af den grund . ..
That is why . . .
Formanden. — Hvis medlemmerne vil tale om begrundelsen for uopsættelig forhandling og ikke om sagens politiske indhold, vil vi komme igennem det meget hurtigere.
President. — If Members will speak on the reasons for urgent procedure and not on the political substance of the matter, we shall get through the business much more quickly.
Pannella. — (fr.) Hr. formand, jeg går ind for dette forslag af de grunde, der er angivet, og jeg takker vore kolleger Adam, Kellett-Bowman, Ewing og de andre, som har anmodet om uopsættelig forhandling.
The request is rejected.
Jeg ville bare føje en ting til det, fru Castle sagde.
The motion is referred to the appropriate committee.
Vi går til forslag til afgørelse af Adam m.fl. (dok. 1-909/80): Parlamentets dagsorden.
President. —.We proceed to the Adam et al. motion for a resolution on Parliament's agenda (Doc. 1-909/ '80).
Men det drejer sig her om et pricipielt spørgsmål.
I should simply like to add sommething to what Mrs Castle has said.
Det er nu klart, at der ikke sker nogen forbedring, hvis ikke de af præsidiet og det udvidede præsidium varetagne eksekutive funktioner sker under ansvar over for Parlamentet som helhed.
I confess that if this resolution had already been adopted by the Assembly, I would have been rather interested and even amused by the idea of seeing the Bureau dare to explain that to a Parliament, even on a Friday morning.
Som et første skridt på vejen foreslås det i dette forslag, at der indføres en kort spørgetid, i hvilken medlemmerne kan stille spørgsmål om Parlamentets anliggender til formanden.
It seems, therefore, that the enlarged Bureau is unanimous, or almost unanimous, in feeling that this Parliament must vote on 110 amendments to its own Rules in two hours at the next partsession.
For øjeblikket vil jeg gå imod uopsættelighed, idet jeg har samme opfattelse som hr. Klepsch.
President. — The Liberal and Democratic Group has the floor.
Der er alt for mange anmodninger om uopsættelighed i Parlamentet, og det får os til at spilde megen tid næsten hver morgen, medens betænkningerne på dagsordenen ikke kan blive behandlet.
Mrs Pruvot. — (F) Mr President, it seems rather paradoxical to me that items should be added to an agenda which is already extremely heavy, particularly when time is limited.
Det er et principielt spørgsmål, men noget vi ikke kan behandle hurtigt.
But this is a basic problem.
(Uopsættelig forhandling forkastedes — Forslaget til afgørelse henvistes til det kompetente udvalg)
Mr Adam. — Mr President, this directlyelected Parliament has been operating now for some eighteen months, and there are very few Members who are satisfied with the way we conduct our business.
Formanden. — Da Lusterbetænkningen netop skal forelægges for Parlamentet, kunne måske et ændringsforslag med samme indhold som det foregå ende forslag til afgørelse blive stillet og vedtaget meget hurtigt.
It is now clear that there will be no improvement unless the executive functions of the Bureau and the enlarged Bureau are made accountable to Parliament as a whole.
Pannella. — (fr.) Hr. formand, jeg mener at have opfattet, at De bebudede, at vi kunne stille ændrings forslag til Luster-betænkningen; er det rigtigt?
As a first step towards this, the motion proposes a short question-period during which Members can direct their questions on parliamentary matters to the Chair.
Begrundelsen for uopsættelig forhandling er helt anderledes end den, der normalt bruges.
The reasons for urgent debate are quite different from those which normally operate.
Der er ingen liv i fare, medmindre da et par af vore medlemmer bukker under i frustration over stedet her; ingen uigenkaldelig aktion står for døren, og det drejer sig ikke om noget, der sker før næste mødeperiode, og som vi vil forhindre.
There are no lives at stake, at least not unless one or two of our Members are overcome by the frustration of this place; there is no irreversible action about to take place, and this is not about something which will happen before the next partsession and which we wish to prevent.
Det, der er på spil, er Parlamentets fremtidige effektivitet.
What is at stake is the future effectiveness of this Parliament.
Spørgsmålet om uopsætte lighed rejses, fordi tilstrækkelig mange medlemmer nu mener, at der er behov for yderligere et proceduremæssigt middel.
The question of urgency arises because sufficient Members now believe that an additional procedural instrument is needed. This is not something that we
Det er ikke noget, vi kunne have vidst i gamle dage, det måtte komme med erfaringen; og når vi har nået den konklusion, ville det være uansvarligt af os ikke at rejse denne sag i Parlamentet ved den først givne lejlighed.
There are far too many requests for urgent debates in this Parliament, which result in a considerable loss of time every morning, or almost every morning, and in it being impossible to discuss the reports on the agenda.
273 lighed, har været bekendt i ugevis; om situationen i Sydangola har der været skrevet i ugevis i alle dagblade.
269 peaceful relationships between the protagonists in this region.
Hvorfor anmoder man så ikke om man dagen eller tirsdagen om uopsættelig forhandling?
Mr Pannella. — (F) Mr President, am I right in thinking that you have just said we may table amend ments to the Luster report? Is that what you said?
Hvorfor venter man til torsdag, hvor dagsordenen alligevel er overfyldt, med at bebyrde os med så meningsløse og tåbelige forslag?
Mr Inner. — (D) Mr President, ladies and gentle men, it seems to me that this is a classic case of the abuse of rights under the Rules of Procedure.
Formanden. — Hr. Pannella, om bevidst eller ej, så misforstod De mig igen.
President. — Mr Pannella, whether deliberately or otherwise, you have misunderstood me again.
Det, jeg siger, er, at Lusterbetænkningen skal forelægges for Parlamentet.
What I am saying is that the Luster report is going to be put before Parliament.
Som medunderskriver på forslaget til afgørelse mener jeg, det ville være opportunt at knytte det til Lusterbetænkningen i form af et ændringsforslag i stedet for at henvise det til udvalg.
As a signatory to this motion for a resolution, I think it would be appropriate to attach it to the Luster report in the form of an amendment rather than send it back to committee.
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause from the centre and the right)
Vi går til forslag til beslutning af Glinne m.fl. (dok. 1-910/80): Det sahariske folk.
President. — We proceed to the Glinne et al. motion for a resolution on the Sahraoui people (Doc. 1-910/ 80).
Hr. formand, jeg vil gerne sige ganske kort, at indholdsmæssigt går dette forslag til beslut ning i samme retning som de ændringsforslag, vi ville have stillet til Lalor-betænkningen, hvis afviklingen af arbejdet i denne uge proceduremæssigt set ikke havde hindret det.
Mr Glinne. — (F) Mr President, I should like to say very briefly that this motion for a resolution contains the amendments we would have tabled to Mr Lalor's report if this week's proceedings had not prevented us from doing so for procedural reasons.
Vi tror faktisk, at det er vigtigt, at vore kolleger gennem dette forslag til beslutning får kendskab til min gruppes principielle holdning.
We believe that it is important for Members to be able to see from this motion for a resolution the basic proposals my group wishes to make.
(Bifald fra midten og fra højre — Uopsættelig forhandling forkastedes — Forslaget til beslutning henvistes til det kompetente udvalg)
(Applause from the centre and the right)
Formanden. — Fru Baduel Glorioso har ordet.
President. — I put the request for urgent procedure to the vote.
Formanden. — Vi går til forslag til beslutning af Coppieters m.fl. (dok. 1-913/80): Atomuheldet i La Hague.
President. — We proceed to the Coppieters et al. motion for a resolution on the nuclear accident at La Hague (Doc. 1-913/80).
Beslutningen har i øvrigt i ingen henseende antinukleært sigte.
Thé resolution is in no way intended to be anti-nuclear.
Da dette spørgsmål skal behandles i energiudvalget i begyndelsen af februar, ønsker medlemmerne enstemmigt at få mere information om situationen i La Hague og anmoder om, at Kommissionen iværksætter en objektiv undersøgelse.
When this problem was discussed in the Committee on Energy and Research in early February, the members unanimously called for more information on the situation in La Hague, and they asked the Commission to carry out an objective investigation.
Men hvorfor er denne anmodning om en objektiv undersøgelse en hastesag?
But why is this request for an objective investigation urgent?
Det er der en principiel grund til, og en grund med relation til proceduren.
There is a substantive and a procedural reason for this.
Den principielle grund er, at uheldet i anlægget i La Hague til oparbejdning af radioaktivt affald ikke er det første og det eneste.
The substantive reason is that the accident at the La Hague installations for the processing of radioactive waste was not the first or only one.
Der var et uheld i januar 1980, et elektricitetsuheld i april 1980, hvor kun på et hængende hår en enorm katastrofe blev undgået, og andre uheld i maj, september og oktober 1980.
There was an accident in January 1980, a power breakdown in April 1980, a dreadful disaster only being prevented at the last moment, and other accidents in May, September and October 1980.
Til sidst fandt der den 6. januar et uheld sted, hvorved arbejdstagerne uden selv at være klar over det i femten timer blev udsat for en radioaktiv dosis, der langt overskred normerne.
Finally, on 6 January, an accident occurred which, without their knowing it, exposed the workers for 15 hours to a radioactive dose which was far in excess of what the standards allow.
Det er altså slet ikke hypotetisk, at nye uheld kan indtræffe.
It is therefore by no means hypothetical that other accidents may take place.
Så er der for det andet en grund, der har relation til proceduren.
Then there is the second, procedural reason.
Et af medlemmerne af Thorn-Kommissionen har særligt ansvar for sikkerhedsspørgsmål.
One of ' the members of Mr Thorn's Commission is specifically responsible for safety matters.
For tre uger siden anmodede energiudvalget Kommissionen om at foretage en undersøgelse af La Hague.
Three weeks the Committee on Energy and Research called on the Commission to carry out an enquiry into La Hague.
Indtil nu har vi ikke fået noget svar fra kommissær Narjes.
So far we have not received an answer from Commissioner Narjes.
Til syvende og sidst drejer det sig ikke kun om et uheld i medlemsstaten Frankrig; La Hague behandler affald fra forskellige lande og er dermed et europæisk ansvar.
This is not, after all, simply a question of an accident in one Member State, France. La Hague processes waste from various countries, and it is therefore a European responsibility.
Derfor anmodningen om uopsættelig behandling.
Hence this request for an urgent debate.
FORSÆDE: BASIL DE FERRANTI Næstformand fordømme ubegrundet indblanding fra stormagterne i den tredje verdens lande.
The justification, which is written into the paper, is that the European Parliament should express its opinion before the ACP-EEC Joint Committee meeting in Sierra Leone.
Hvis vi kan applaudere hr. Sadat om tirsdagen, kan vi støtte dette forslag i dag, og jeg anmoder om uopsættelig forhandling.
Mr Irmer in his previous remarks referred to this resolution as some thing which was familiar, which we all knew about.
Under påskud af at kæmpe mod SWAPO, Namibias fortalere, foretager de sydafrikanske besættelsstyrker permanent overgreb mod Republikken Angolas territorium, slår kvæget ned, dræber civilbefolkningen, ødelægger høsten og hvad ved jeg.
I was unable to get it through the group on Tuesday, when I wanted to do so, because the text was only available in English.
Det nylige sydafrikanske commando-raid mod Maputo, Mozambiques hovedstad, illustrerer dette.
Otherwise it would have been tabled much earlier in the week.
Derfor vil vi, hr. formand, stemme for uopsættelig forhandling.
I apologize to the House for putting it forward so late in the week.
Og jeg vil gerne citere nogle ord fra den ansvarlige fagforeningsmand, der er specialist i strålingsbeskyttelse og sagkyndig under Den internationale Arbejdsorganisation, der den 30. januar afholdt et offentligt møde i Cherbourg med deltagelse af godt tusind mennesker, hvoriblandt først og frem mest var folkevalgte og presserepræsentanter.
We ali know what South Africa is doing to the poor people of Angola, and on this issue I think that we ought to express our opinion, as Mr Sadat said on Tuesday — and everyone in this
Formanden. — Vi kommer endelig til forslag til beslutning af Vayssade m.fl. (dok. 1-921/80): Afskedigelsen af dommer Bidalou.
Mr Calvez. — (F) Mr President, ladies and gentle men, you will note that no French Member has signed the motion for a resolution tabled by Mr Coppieters and others calling for an urgent debate.
Formanden. — Jeg vil gerne sige til fru Castle og andre, der er interesserede i det, at jeg har bedt sekretariatet indhente oplysninger om det udvidede præsidiums afgørelse i går.
President. — I should like to say to Mrs Castle and to others who are interested that I have asked the secretariat to'obtain information concerning the decision of the enlarged Bureau yesterday.
Det udvidede præsidium vedtog efter anmodninger fra flere udvalgsformænd at operere med en ekstraordinær mødeperiode i slutningen af marts.
The enlarged Bureau, following requests made by several committee chairmen, has decided to envisage the holding of an extraordinary partsession at the end of March.
Det udvidede præsidium har foreløbig hverken vedtaget den nøjagtige dato, stedet eller dagsordenen for denne særlige mødeperiode.
The enlarged Bureau has so far decided neither on the precise date, nor the place nor the agenda of this special partsession.
Grunden til, at det fremsættes en fredag förmiddag, hr. formand, er presset på oversættelsestjenesten.
Mr Fernandez. — (F) Mr President, the whole region along the frontier between Angola and Namibia, which is occupied by South Africa, is in a permanent state of war.
Jeg undskylder over for forsamlingen, at det er fremsat så sent på ugen.
The recent raid by South African commandos on Maputo, the capital of Mozambique, is an example of this.
Jeg beder om medlemmernes støtte. Jeg skal ikke tale om indholdet.
That is why, Mr President, we shall vote in favour of the motion for a resolution.
Jeg minder om, at i henhold til artikel 1, stk. 4, i forretningsordenen påhviler det det udvidede præsidium at fastsætte datoen for sådanne ekstraordinære mødeperioder.
I remind the House that, according to Rule 1 (4) of the Rules of Procedure, it lies with the enlarged Bureau to fix the date of such extraordinary partsessions.
Det udvidede præsidium holder møde på onsdag for at træffe en afgørelse, efter at gruppe-
The enlarged Bureau will meet next Wednesday to take a decision after the group chairmen have been able' to express their views concerning the date and place of such a meeting.
Mødet fredag den 13. februar 1981
I call Mrs Castle.
For ilden formændene har haft mulighed for at udtrykke deres mening om stedet og tiden for et sådant møde.
President. — I put the request for urgent procedure to the vote.
overvejelser?
The request is rejected.
Hvad der er gået forud, garanterer os langtfra noget sådant.
The motion is referred to the appropriate committee.
Det er altså klart at der er en afgørelse om at afholde en ekstraordinær mødeperiode i næste måned.
It is therefore clear that a decision has been tabled to hold an extraordinary partsession next month.
Hvis De fortæller mig, at denne beføjelse udelukkende ligger i det udvidede præsidiums hænder, kan jeg kun sige, at så er det på tide, at forretningsordenen bliver lavet om, og at sådanne afgørelser skal kontrasigneres af Parlamentet.
If you tell me this power lies exclusively in the hands of the enlarged Bureau, then all I can say is that it is time the rules were changed and such decisions had to be endorsed by Parliament.
Kan vi få en garanti for, at møde stedet vil blive fastsat i overensstemmelse med dette Parlaments seneste afgørelse, der gik ud på, at vi ikke skulle rejse til Luxembourg i juli som oprindelig aftalt, og at det derfor er helt klart, at vi heller ikke vil komme hertil i marts?
I hope we can have an assurance that the meeting-place will be fixed in line with the last decision of this Parliament, which was that we should not come to Luxembourg in July, as originally agreed, so that it is therefore quite clear that we would not want to come in March either.
Forordninger om energi
Regulations on energy
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forslag til beslutning (dok.
President. — We proceed to the Vayssade et al. motion for a resolution on the dismissal of Judge Bidalou(Doc. 1-921/80).
1-526/80) til;
1-836/80), on the proposals from the Commission to the Council (Doc. 526/80) for:
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 725/79 for så vidt angår den finansielle støtte til demonstrationsprojekter til energibesparelse
I. a regulation amending Regulation (EEC) No 725/79 on financial support for demonstration projects in the field of energy saving; and
RE og forlangte på ny samrådsprocedure. procedure.
Debates of the European Parliament
II. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 726/79 for så vidt angår den finansielle støtte til projekter til udnyttelse af alternative energikilder.
II. a regulation amending Regulation (EEC) No 726/79 on financial support for projects to exploit alternative energy sources.
For at komme videre i dag, hvad budgettet for 1980 i øvrigt tillader, og for at sikre Parlamentets budgetrettigheder foreslår Kommissionen, såre »snildt«, hvis De tillader mig dette udtryk, at det nye loft, som fast sættes af Rådet, kun skal være vejledende. Men ingen garanterer os, at det foreliggende forslag ikke lider samme skæbne som forslagene fra 1977, 1979 og 1980.
Today, to make some progress, as permitted by the 1980 budget, moreover, and to safeguard Parliament's budgetary rights, the Commission proposes, very 'astutely', if you will permit the word, that the new ceiling to be fixed by the Council should be for guidance only.
Men De ved måske ikke alle, hvilken succes de har haft.
But you may not know of all the success that has been achieved.
Til det første kapitel »besparelser« fra juli 1978 til 1980 er der stillet mere end 600 forslag, og 113 er taget op af Kommissionen til ca. 50 mio. RE.
On the first chapter, 'Savings', more than 600 proposals were submitted from July 1978 to 1980, and 113 projects have been adopted by the Commission, costing about 50m EUA.
Til det andet kapitel er der stillet mere end 340, og 30 er taget op.
On the second chapter over 350 proposals were received and 30 projects have been adopted.
Utallige projekter, især til det første kapitel, var seriøse nok til at blive fulgt op, men kunne ikke blive det, fordi den bevilgede støtte ville nå det ved forordningerne 726 og 726/79 fastsatte loft for respektive fire og fem år, og der ville dermed ikke være flere støttemidler til rådighed forårene 1981 og 1982.
Many projects relating to the first chapter were serious enough to be adopted, but it was not possible to do so because the aids agreed were approaching the ceilings fixed by Regulations Nos 725 and 726/79, for 4 and 5 years respectively, and also because further funds could not be allocated for 1981 and 1982.