natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eksemplet med ketchupflasken vil vi sandsynligvis komme til at opleve i praksis allerede næste år, hr. næstformand.
We shall probably, Mr Vice-President, see the example of the ketchup bottle becoming reality next year.
Jeg er overbevist om, at Europa-Parlamentet og dets budgetudvalg meget snart vil mærke, at vi selv med en forhøjelse til 1,4% som Fællesskabets andel af momsen allerede til næste år vil hænge på den igen.
I am convinced that Parliament and its Committee on Budgets will very soon realize that even if the Community's share of value-added tax is raised to 1.4% we shall again find ourselves scraping the barrel next year.
Vi kan da ikke hvert år drøfte og gen nemtvinge en ny indkomstpolitik med medlemsstaterne.
We cannot discuss and impose a new income policy with the Member States every year.
Dermed overskrider vi også de nationale parlamenters tolerancetærskel.
This would also go beyond the limits of what the national parliaments can do.
Lad mig fremsætte endnu en bemærkning derom.
Permit me a further comment on the subject.
Jeg er personlig overbevist om, at Europa-Parlamentet sammen med Rådet vil få legislative beføjelser. Det ville derfor være godt, om Kommissionen og de en kelte institutioner langsomt ville vænne sig til at op fylde Parlamentets flertalsvilje.
I myself am convinced that this Parliament will, together with the Council, obtain legislative powers.
De har med rette hen vist til, hr. næstformand, at Europa-Parlamentet til gennemførelse af sin retsstilling i EØF-traktaten også fik midlet dertil — nægtelse af decharge med et mistillidsvotum til følge — og det skal det gøre brug af, når det er nødvendigt.
You rightly pointed out, Mr Vice-President, that to ensure the upholding of the lawful position the EEC Treaty granted the European Parliament an appropriate instrument in the form of the power to refuse a discharge and the conse
Hr. næstformand, jeg appellerer indtrængende til Kommissionen om snart at statuere eksempler her. Blokerer Rådet vor budgetbeføjelse, må vi på grundlag af budgetforslaget — det er så at sige en budgetlov — forsøge at gennemføre denne nye politik.
The ongoing conflict between Parliaments's budgetary powers and the legislative powers of the Council over initiatives for new policies in which Parliament has the last word must not, and this is an inescapable appeal to the Commission, lead to the blockading of Parlia-
Aigner udvalget og givet svar.
ment's budgetary powers and powers of initiative.
Denne nye stil i den nye Kom mission vil jeg gerne takke hjerteligt for.
Mr Vice-President, I call on the Commission urgently to give a lead here soon.
Men ét, hr. næstformand, må De under ingen omstændigheder feje ind under gulvtæppet.
If the Council blocks our budgetary powers we must, on the basis of the draft budget which is so to speak a budgetary law, try to push through these new policies.
Vi forlanger, at vi i de til fælde, hvor finansinspektøren i Deres egen institution har nægtet en påtegning, får de bilag, der ligger til grund for denne nægtelse.
With a view to stricter supen'ision of own resources by the Commission we submitted draft legislation to the Council in 1979, 1982 and 1983 without the slightest reaction.
Naturligvis kan vi hente dem i Revisionsretten, men jeg må sige, det er en grund læggende ret for den parlamentariske kontrol over for institutionerne at have de nødvendige bilag, som har ført til nægtelse af en påtegning, for her er det i sidste instans Parlamentet, der bestemmer.
He has followed our discussions in committee for days with sensitivity, insight and great willingness, and has provided us with answers.
Jeg ville være ked af, at det kom til en konflikt på grund af dette.
I greatly appreciate this new style on the part of the Commission.
hvordan man fornuftigt posterer tingene på en sådan måde, at man hurtigere kan skaffe mere hjælp frem med ubetydelige eller slet ingen ekstra reelle omkostninger.
Mr Price has spelt out very clearly the sensible bookkeeping exercise to make more aid available quicker at little or no extra real cost.
I det kommende år vil vi i min gruppe — og jeg håber i budgetkontroludvalget som helhed — me get nøje overvåge gennemførelsen af denne henstilling og ligeledes af dem, der angår underbemandingen af afdelingen for fødevarehjælp i Kommissionen.
In the coming year, we in my group — and I hope the Committe on Budgetary Control as a whole — will monitor very closely the implementation of this recommendation and also those relating to the understaffing of the food aid section in the Commission.
Den bureaukratiske procedure med inddragelse både af Kommissionens udviklings- og dens landbrugsdirektorat er alt for besværlig til at gennemføre beslutninger om fødevarehjælp, når det er mest påkrævet.
The bureaucratic procedure between the development and the agricultural directorates of the Commisson is far too cumbersome for implementing food aid decisions when they are most needed.
Kommissæren kan sagtens sige, at det faktisk ikke er fødevarehjælp, de sultende lande dybest set trænger til. Det var det for et halvt år siden, og det var den gang, vi burde have reageret noget hurtigere.
It is all very well for the Commissioner to say that actually food aid is not what the hungry nations really need, h was six months ago and that is when we should have been acting rather faster.
Jeg for står godt, at der nu er behov for en mere differentieret hjælp.
I accept chat there is a need now for more diversified aid.
Men hr. formand, dette er blot et af de mange områder, hvor udvalget regelmæssigt må tage sin politik op til overvejelse, og de betænkninger, som hr. Price har udarbejdet, må i høj grad gøres til en del af en fortsat overvågningsprocedure fra budgetkontroludvalgets side for at sikre, at der faktisk bliver taget hensyn til kritikken af de punkter, vi har peget på.
But, Mr President, this is just one of many policy areas which must be regularly reviewed by the committee, and the reports which Mr Price has produced must be very much part of an ongoing exercise bv the Committee on Budgetary Control to make sure that the criticisms we have identified are actually heeded.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, ligesom andre medlemmer vil jeg gerne begynde med at komplimentere ordføreren og takke ham for det store arbejde, han har lagt i udarbejdelsen af denne betænkning.
Mr Simmonds (ED). — Mr President, I should like to start like other Members by congratulating the rapporteur and thanking him for the vast amount of work that he put into the preparation of this report.
Medlemmerne af Parlamentet plejer jo at komplimentere ordførerne, men jeg tror, at medlemmerne af budgetkontroludvalget ved, at der i år er lagt et usædvanlig stort arbejde i, hvad jeg synes er en udmærket betænkning.
It is traditional for Members of this Parliament to congratulate rapporteurs, but I think members of the Committee on Budgetary Control know that this year has seen an exceptional amount of work go into what I believe is a very good report.
Og det er interessant at bemærke, at de med lemmer af Parlamentet, der normalt larmer mest op om misbrug af Fællesskabets eller skatteydernes pen ge, ikke er til stede her til formiddag under vores dis kussion af de europæiske Fællesskabers regnskaber.
And it is interesting, Mr President, to note that the Members of this Parliament who normally make the most noise about abuse of Community's or taxpayers' money are not here this morning when we are discussing the accounts of the European Communities. nities.
Hr. Christophersen, jeg var især skuffet over Deres argument om semantik og vanskelighederne ved for tolkning på de syn fællesskabssprog.
Mr Christophersen, I was particularly disappointed with your argument about semantics and the difficulties of interpretation into the seven languages of the Community.
Intet, absolut intet kunne være klarere end definitionen i punkt 1 i beslutningsforslaget om, at når Parlamentet opforderer Kommissionen til at gøre noget i afgørelsen om decharge, så skal denne institution gøre noget, nemlig det der er nødvendigt, og hvis den undlader at gøre dette, bliver resultatet en mistillidserklæring, der kan føre til Kommissionens afskedigelse.
Nothing, but nothing, could be clearer than the definition in paragraph 1 of the resolution which states that when Parliament calls upon the Commission to do something in the discharge decision that institution is required to take action and to take the action called for, failing which, a motion of no confidence in, and to dismiss the Commission would follow.
Sidste år spildte Parlamentet sin beføjelse til at nægte decharge, fordi det ikke havde et ordentligt grundlag for at afskedige Kommissionen ved en senere beslutning. Jeg vil ger ne bebude, at hvis mit navn kommer til at stå på listen over dem, der nægter decharge, så vil det også stå på et forslag til beslutning om at afskedige Kom missionen.
Last year, Parliament wasted its power of refusal of discharge by failing to have the proper grounds to dismiss the Commission in a subsequent resolution.
Men, hr. kommissær, må jeg efter at have sagt disse barske ord have lov til at sige, at min gruppe er meget imponeret af Deres nidkærhed og målbevidsthed i de første måneder i Deres nye job, og at vi vil støtte Dem heri og opfordre Dem til endnu større anstrengelser for at reducere bureaukratiet og den omsiggribende ineffektivitet.
But having said those harsh words, Mr Commissioner, may I say that my group are very impressed by your enthusiasm and your direction in the first months of your new job and we intend to support you in that role and to urge you
Hr. formand, denne betænkning er et betydeligt frem skridt i Parlamentets konstruktive arbejde, og derfor vil min gruppe støtte den.
It is also interesting to note that those people who moan that this Parliament has no power are missing on the very day when one of Parliament's major powers is being exercised and its muscles are being flexed.
Hr. formand, ordføreren har gjort mest muligt ud af decharge-proceduren i år. Nogle medlemmer her me ner, at decharge-proceduren kun har historisk interesse.
There can be no clearer evidence, Mr President, of the difference between those who merely talk in this place
Boserup kan kun forklare, hvorfor jeg er gunden til, at hr. Pri ces betænkning ikke er enstemmigt vedtaget.
I can only explain why I am the reason that Mr Price's report has not been adopted unanimously.
Jeg har en alvorlig kritik af hr. Prices forsøg på ved hjælp af ordfortolkninger at lade Parlamentet tilrive sig en magt, det ikke har. Jeg har ikke kunnet stemme for det.
I have a serious objection to Mr Price's attempt by means of semantics to enable Parliament to arrogate to itself power which it does not have.
Parlamentet kan nemlig ikke gå med til, at dets opgave indskrænker sig til en rent budgetmæssig opfattelse af Fællesskabets finansielle forvaltning, idet Parlamentet er et politisk organ, der skal optræde som sådant.
It is out of the question for Parliament to allow its role to be restricted to a purely bookkeeping approach to the financial management of the Community, since Parliament is a political institution and must conduct itself accordingly.
På den anden side bør dechargen heller ikke opfattes som en anledning til at drøfte alle de budget politiske anliggender.
On the other hand, the discharge should not be looked upon as an occasion for debating all aspects of budgetary policy.
Med andre ord er det ikke det budgetmæssige overslag, der er genstand for decharge; det kontrolleres af et budgetkontroludvalg, lige som der er et budgetudvalg, der beskæftiger sig med budgetpolitikken.
In other words, the budget forecast should not be the subject of the dis charge: there is a Committee on Budgetary Control to perform the watchdog role, there is a Committee on Budgets to attend to matters of budgetary policy.
Derfor beklager vi en smule, at den i dag forelagte betænkning ikke i tilstrækkeligt om fang har taget hensyn til denne skelnen og ikke har begrænset området fór sine undersøgelser.
We are therefore slightly disappointed that the report submitted to us today has failed to make this distinction sufficiently clearly and to limit its field of investigation.
Det er be klageligt, at der inden for Parlamentet findes to ud valg, der undertiden ikke siger det samme.
It is regrettable that there should be two parliamentary committees which sometimes say different things.
Jeg er meget ultilfreds med den noget vage måde, hvorpå man er kommet uden om noget, som var et problem i fjor, nemlig sprøgsmålet om udleveringen af dokumenter til Parlamentet.
I am very dissatisfied with the rather vague way in which it gets round something that was a problem last year, namely the provision of documents to Parliament.
Her foretager man et tilbageskridt, som jeg ikke kan deltage i.
This is a step backwards which I cannot support.
Jeg er ligeledes utilfreds med, at vi har måttet foretage et tilbage skridt — eller ordføreren foreslår, at vi foretager et tilbageskridt- i forhold til oplysninger om mindre or ganisationer, der får midler fra Kommissionen.
I am equally dissatisfied with the fact that we have had to take a step backwards — or the rapporteur pro poses that we take a step backwards — in respect of information on smaller organizations which receive money from the Commission.
Til den ende har jeg stillet et ændringsforslag.
For that reason I have tabled an amendment.
Jeg kan i øvrigt om ændringsforslagene sige, at jeg stort set støtter, hvad der er foreslået af den socialistiske gruppe, hvilket naturligvis ikke kan undre mange.
With regard to the amendments in general, I can also say that broadly speaking I sup port what has been proposed by the Socialist Group, which of course will not be a surprise to many people.
Vort andet ændringsforslag vedrører fællesserklæringen af 30. juni 1982, og på dette punkt beklager jeg ikke fuldt ud at kunne dele kommissærens opfattelse.
Our second amendment is concerned with the Joint Declaration of 30 June 1982, on the subject of which I am afraid that I cannot entirely agree with the Commissioner.
I sin tid — men da var De ikke kommissær — mod satte den liberale og demokratiske gruppe sig under tegnelsen af en sådan erklæring, der fra nogles side fremførtes som det mirakelmiddel, der skulle gøre det muligt at undgå de gentagne budgetkonflikter mellem Rådet og vor institution.
At the time, which was of course before you took up office, Mr Commissioner, the Liberal and Democratic Group was opposed to the signature of such a declaration, which had been described in some quarters as the miracle solution which would put an end to the successive budgetary wrangles between the Council and our institution.
Vi sagde dengang, at en sådan erklæring ikke ville medføre noget godt, og at vi tværtimod ville miste en af vore vigtigste positioner: faktisk var opførelse på budgettet et tilstrækkeligt retsgrundlag for bevillingerne anvendelse.
We said that this declaration would not result in any improvements but that, on the contrary, we were going to lose one of our essential prerogatives, since a budget entry constituted a sufficient legal basis for implementation of appropriations. tions.
Vedrørende den kommunistiske gruppe og dens af stemninger kan jeg kun sige, at de kommunister, der måtte være til stede ved den lejlighed, vil støtte hr. Prices betænkning.
Regarding the Communist Group and its votes, I can only say that those communists who happen to be present at the time will support Mr Price's report.
Men det kan man altså ikke for vente, at jeg gør.
But I cannot be expected to do so.
Jeg mener, at hr. Price i sin iver for at støtte det nye kommissionsmedlem — og det er meget prisværdigt — er gået lige lovlig vidt.
I think that Mr Price in his eagerness to support the new Commissioner — and that is very laudable — has gone a little too far.
Man kan jo ikke på forhånd gå ud fra, at det nye kommissions medlem på grund af flid og gode ord også vil være i stand til at gennemføre, hvad vi kunne ønske.
After all we cannot assume in advance that the new Commissioner, on the strength of diligence and fine words, will also be able to implement our wishes.
Kom missionen er et kollegium, og det nye kommissions medlem kan trods al god vilje nok støde på vanskeligheder.
The Commission is a collective body, and the new Commissioner may, with all the will in the world, still meet with difficulties.
Vi er i hvert fald ikke vant til at opfatte dette at ændre Kommissionens arbejdsformer som en let opgave for det enkelte kommissionsmedlem.
At all events it is not our experience that such talk of changing the Commission's working procedures comes as an easy task for the individual Commissioner.
Vi ville gerne i dag have konstateret, at vi havde taget fejl.
We should have been only too pleased now to admit that we were wrong.
Det er desværre ikke tilfældet, og visse parters irritation derover ændrer intet derved.
Unfortunately, there is no evidence to suggest that we were, and the susceptibilities of people in certain quarters will do nothing to change that.
I den forbin delse forekommer beslutningens punkt 23 os at være utilstrækkeligt, idet det indskrænker sig til en advarsel til Rådet, der — det kan De være sikker på — intet vil ændre ved sin holdning.
In such a context, we find paragraph 23 of the motion for a resolution inadequate, since it simply issues a warning to the Council which will have no effect whatever on its attitude, of that we may rest assured.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg slutter mig selvfølgelig til alle dem, der har takket ordføreren for det meget store arbejde, han har lagt i sagen, og jeg vil også gerne sige til kommissæren, at vi i høj grad har værdsat hans udtalelser, der på et vanskeligt område prøver på at bibringe størst mulig klarhed.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I of course join all those who have thanked the rapporteur for the enormous amount of work that he has done and should also like to tell the Commissioner how much we appreciate the efforts that he has just made to make matters as clear as possible when dealing with a difficult subject.
Jeg indskrænker mig til at begrunde de ændringsforslag, som jeg har stillet på den liberale og demokrati ske gruppes vegne.
We therefore hope that the Committee on Budgetary Control will be charged with the preparation of an alternative to the machinery designed to prevent the blocking of appropriations, since this machinery has
Det var, hr. formand, de væsentligste elementer i de af den liberale gruppe stillede ændringsforslag.
I shall confine myself to presenting the amendments which I tabled on behalf of the Liberal and Demo cratic Group.
Cicciomessere ringer, de krav der dannede udgangspunkt for denne beslutning.
investigate certain problems raised in the report of the Court of Auditors and in Mr Price's report, postponing, therefore, the granting of discharge.
have samme standard med hensyn til ærlighed og effektivitet og fortolkning af bestemmelserne, og at hver medlemsstat skal indbetale de indtægter, der til kommer Fællesskabet, på samme dato.
Equity demands that financial authorities everywhere should have common standards of honesty, efficiency and interpretation and that each Member State should pay over the revenues due to the EEC on the same date.
Det er indlysende, at hvis myndighederne i nogle medlemsstater ikke overholder deres forpligtelser, vil det være nødvendigt at foretage radikale ændringer af afgiftsopkrævningssystemet. Hvis det er nødvendigt, må ineffektive nationale myndigheder erstattes med afgiftsopkrævere fra Fællesskabet.
Quite clearly, if the authorities in some Member States fail to meet their obligations, radical changes will have to be made in the system of collecting taxes.
I det mindste må de nationale administrationer underkastes systematisk og streng inspektion.
At the veryleast the national administrations will have to be subjected to systematic and rigorous inspection.
Det spørgsmål, vi skal give et svar på netop nu, er nemlig meget præcist : Er de problemer, der opstod i forbindelse med budgettet for 1982, blevet løst ved gennemførelsen af budgettet for 1983?
The question, therefore, to which we must now reply is very precise. In executing the 1983 budget, have the problems that were raised in connection with 1982 been solved?
Hvis vi ikke først fik afklaret dette spørgsmål, ville vi ikke blot sætte spørgsmålstegn ved de tidligere beslutninger, men også ved beskyttelsen af Parlamentets egne beføjelser og prærogativer.
If we did not make this check, we should be placing a question mark not only over the previous decisions, but also over the very protection of the powers and prerogatives of Parliament itself.
Derfor anser jeg alle de andre spørgsmål for at være ret irrelevante sammenholdt med dette centrale spørgsmål.
All the other questions, therefore, seen to me quite irrelevant in relation to this basic problem.
Hvis vi læser Revisionsrettens beretning og de be mærkninger, der er indeholdt i Pricebetænkningen, kan vores svar på dette centrale spørgsmål ikke være andet end negativt.
If we read the report of the Court of Auditors and the obsenations contained in Mr Price's report, in fact, the answer to this fundamental question can only be negative.
Parlamentet beklager Ministerrådets eklatante fiasko med hensyn til at træffe beslutning om at gøre noget ved afgiftsopkrævningen, som Kommissionen, Parlamentet og Revisionsretten siden 1979 atter og atter har anmodet om.
Parliament deplores the crass failure of the Council of Ministers to take corrective action on tax collections, as sought again and again since 1979 by the Commission, Parliament and the Court of Auditors.
Det er utåleligt, at nødvendige reformer kan blokeres ved, at de værste syndere bruger deres vetoret i Rådet, så at de kan blive ved med at betale mindre end deres rimelige del af vore ind tægter på grund af deres egen velkendte ineffektivitet og luskeri.
It is into lerable that necessary reforms can be blocked by the worst offenders using the veto in the Council so that they can continue to pay less than their fair share of revenue because of their own notorious inefficiency and guile.
De vil blive ved med at slippe godt fra denne finansielle skandale, indtil vetoretten bliver afskaffet og Parlamentets beføjelser forøget.
They will continue to get way with this financial scandal until the veto is abolished and Parliament's powers are increased.
På grund af den begrænsede til vil jeg kun henvise til én sektor, som Europa-Parlamentets opmærksomhed samlede sig om ved behandlingen af regnskabet for 1982, nemlig det tekniske samarbejde med udviklingslandene.
Because time does not allow me to go further, I will refer only to a sector on which the attention of the European Parliament was focused when 1982 came under examination — that is to say, technical coopera tion with the developing countries.
Jeg vil her gentage spørgsmålet: Er situationen i 1983 blevet forbedret i forhold til 1982?
I now ask again the same question: has the situation in 1983 improved in relation to 1982?
Er der blevet givet positive svar? Er de problemer, der blev rejst i 1982, blevet løst?
Has positive action been taken, have the problems raised in 1982 been solved?
Hvis det ikke er tilfældet, er det indlysende, at Parlamentet ikke kan modsige sine egne beslutninger fra 1982.
If that is not the case it is obvious that Parliament cannot contradict the very decisions of 1982.
Og hvis vi læser Revisionsrettens beretning, for så vidt udnyttelsesgraden af bevillingerne til denne sektor angår, ser vi, at vi er gået fra en udnyttelsesgrad i 1982 på 65,3% til en udnyttelsesgrad på 62,6%.
Well now, if we read the report of the Court of Auditors regarding the level of utilization of allocations for this sector, we can see that, from a 65.3% rate of utilization in 1982, we have fallen to 62.6% for 1983.
Hvordan kan vi, kære kolleger, på baggrund af beslutningen fra 1982, på baggrund af den forværrede situation tillade og gå med til at godkende budgettet?
How, ladies and gentlemen, faced with that decision for 1982, can we now, when the situation has got worse, grant budgetary discharge?