natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne indtrængende anmode mine kolleger om at forstå, at alt dette har været temmelig vanskeligt, på visse måder farligt og på mange måder måske oven i købet unødvendigt.
My final question is a smaller one. It has been said that, in the case of the sheep-farmers, payments will not be resumed until after Christmas.
Hvis vi, hr. formand, kan gøre det samme i dette Parlament, så vil begge institutioner kunne bidrage en hel del mere til skabelsen af et Europa.
That is not a 10-day moratorium, it will not take place until the New Year.
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Hr. formand, hr. formand for Kommissionen, de herrer kommissærer, ærede kolleger, jeg vil først komme med et par bemærkninger til Parlamentets med lemmer.
Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — Mr President, this is the afternoon for getting answers out of the Commission because actually they are only one short of a quorum.
Ser vi på det, der skete ud fra et rent proceduremæssigt synspunkt, har vi, hvis jeg må omskrive titlen på et engelsk radioprogram en »hverdagshistorie om Kommissionens folk«. Det lader til, at kommissæren for landbrug, da han blev klar over, at der var et problem, skrev til formanden for Kommissionen og til kommissæren for budgetter, Han skrev et brev.
The second point — again referring to the relation ship between the Commission and Parliament — is that we were concerned here a couple of weeks ago about a very difficult problem, i.e. the stocks of butter.
Jeg ved ikke, hvad der forhindrede ham i at ringe eller i at gå hen og tale med dem, men han skrev altså et brev. Så tog han ' til Athen, og formanden for Kommissionen var i Athen. Kommissæren for industri og kommissæren for økonomiske og finansielle spørgsmål var også i Athen. Men vi ved ikke, om de allesammen talte med hinanden i Athen.
But there was a proposal, not just from the Committee on Agriculture but, strangely enough, from the Committee on Budgets, for reducing those stocks to the advantage of people within the Community and not the Russians.
Men også de medlemmer, der fremstiller det på denne måde, ved ganske udmærket, at vi har to slags landbrugsudgifter.
Edward Kellett-Bowman should the finger be pointed at expenditure on agriculture in such a dismayed and alarming way ?
Den ene slag kan rent faktisk indklages, mens Kommissionen selv træffer afgørelse om de ikkeobligatoriske.
Why spread panic in the sector, perhaps affecting the rates on the world market and jeopardizing the Community's image at such a delicate moment in its history ?
Det eneste, der er spørgsmålet i forbindelse med denne aktion, er, om Kommissionen i virkeligheden har gjort dette særlig fornuftigt.
It put an end to some of the uncertainty which arose from care less talk in Athens, and it is quite clear that we have on our hands, within the Community, a cash-flow crisis.
Det må vi i første omgang tilskrive os selv, og vi kan ikke sige, at de alle har krav på bestemte ting, som kun er ikkeobligatoriske.
How that cash-flow crisis is going to be managed is something that we have got to watch very carefully over the coming weeks.
Det har vi ikke længere nogen indflydelse på.
Let me explain what I mean.
Jeg personligt kan fortælle Dem, at jeg knytter meget stærke forbehold til alle Kommissionens udtalelser, og det er ikke for ingen ting blevet sagt her, at der må gøres et forsøg på at arbejde i en atmosfære af tillid.
We are convinced that the common agricultural policy needs a lot of revising and from this point of view we are looking forward to the outcome of the Athens meetings.
En atmosfære af mistillid skader Fællesskabets udvikling.
But it must be acknowledged that the results of the negotiations depend greatly on the relaxed or feverish atmosphere in which they take place.
Men — og dette er igen rettet til kollegerne her i Huset — vi burde også alle i forening holde fast ved standpunkter, som Parlamentet engang har indtaget og ikke skifte standpunkt, som Rådet gør det, og som Kommissionen nu tydeligvis også gør det. Dette skader os alle.
The present trend in the Community is to reduce expenditure on agriculture, but the common agricultural policy is the only major European policy we have managed to establish, as the Prime Minister of Italy had occasion to say at the summit in London in 1980.
Vi kan tage heftige sammenstød med hinanden, det har vi sagt tilstrækkelig ofte.
If this policy is given up, there is little left and the Community is likely to fade away.
I den forbindelse opstår ganske vist det spørgsmål, om enhver del af Kommissionen egentlig ved, hvad den anden foretager sig rent finanspolitisk set.
They are doing that because it is quite clear that if they keep the stocks in storage, they only have to pay rent and interest which will have an impact on the 1983 budget.
Ved finanskommissæren, budgetkommissæren egentlig, hvad der inden for landbrugspolitikken sker med de finansielle midler?
Granted that it may be cheaper in the short term to do it that way, in the longer term higher costs will inevitably arise for the Community, apart from the obvious problem that much of the stuff in store is not improving.
Er der i Kommissionen en garanti for — og det betvivler jeg meget — at udgiftspolitikken på landbrugsområdet holder sig inden for finansforordningens rammer?
It is stuff which will be deteriorating in stock and the position is only getting worse. It is no help simply to roll the problem into the forthcoming financial year.
Min kollega d'Ormesson vil jeg gerne erindre om, at vi allerede for mange år siden har gjort opmærksom på, at vi må nå til klarhed om en vis arbejdsdeling mellem Fællesskabet og medlemslandene, da nødvendigheden af en finansiering af henholdsvis Fællesskabets og medlemslandenes politiske aktioner så giver sig selv.
Progress must obviously be made in other sectors and new Community policies developed. However, it would be criminal and utterly mistaken politically to put the agricultural policy in question in order to establish new policies.
Men man har til stadighed udskudt det.
Expenditure on agriculture should certainly be rationalized but not reduced.
Det har Kommissionen gjort; den har ladet to år hengå siden den 30. maj 1980 uden at foretage sig noget.
This will be discussed in Athens, we have discussed it ourselves and will do so again during the impending debate on the budget during the next partsession.
Det har Rådet gjort, som nu ikke længere har interesseret sig for de opgaver, som det har pålagt Kommissionen.
In the mean time, we hope to get some positive signs and clear replies in this Parliament, for ourselves, the farmers and businessmen.
De har altså ganske enkelt ladet tingene flyde, og nu står herskaberne over for dette vanskelige spørgsmål — jeg vil ikke sige over for denne katastrofe. strofe.
In the light of all this, the meaning of yesterday's events definitely seemed obscure, ambiguous and unacceptable. ceptable.
For så vidt formoder jeg, at Kommissionen i år har spillet et spil, som har sin årsag i egen usikkerhed og manglende evne til at nå til enighed.
First of all, there was the unexpected announcement that the Community's own resources should be considered exhausted, until such time as the supplementary budget comes into effect.
Vi har jo tilstrækkelig ofte oplevet, hvor længe det har varet, inden visse presserende forslag om ændring af politikken, om en reform af politikken — ikke kun af landbrugspolitikken, også af andre områder — er blevet udarbejdet, og hvilke vanskeligheder Kommissionen der havde at kæmpe med.
Then the President of this Parliament decided to rule out of order an amend ment to the amending budget, also on an aspect of agriculture, because adopting it would have meant overspending the Community's own resources.
Lad os dog ikke foregøgle os noget! Det er jo slet ikke en fælles landbrugspolitik længere; det er i stedet en landbrugspolitik, der er divideret med fire eller fem, og et fælles landbrugsmarked i egentlig forstand har vi jo i grunden ikke haft siden begyndelsen af halvfjerdserne. Så skal man da ikke lade, som om vi kunne spille dette spil i al evighed.
Mr Baillot (COM). — (FR) Mr President, yesterday's statement by Mr Tugendhat following the news from Athens was in direct conflict with the statements which he himself made to the Committee on Budgets on the subject of the supplementary budget.
Her drejer det sig altså om, at der findes frem til virkelig europæiske løsninger. Så må vi affinde os med, at visse ting ikke kan fortsætte som hidtil.
I personally asked him a number of questions aimed at establishing what the Commission's difficulties would be if the supplementary budget was not voted in time.
Så må vi også affinde os med, at producenter også engang må overtage ansvaret for markedet, for de kan ikke blot producere ud i det blå og så forvente — det kan den industrielle sektor heller ikke — at byrden bæres af det offentlige, lige meget på hvilket niveau. Det går ganske enkelt ikke !
It became perfectly clear during the meeting of the Committee on Budgets that if the supplementary budget was voted no later than its second reading during the budget session, that is by the end of October, the Commission would have no difficulty in meeting its obligations under the EAGGF.
Dette er efter min overbevisning også en af årsagerne til denne i grunden højst upassende og højst overflødige aktion.
In these circumstances one may legitimately ask what is happening about Community agriculture ?
Om den så er rettet mod Parlamentet eller Rådet, er i denne sammenhæng fuldstændig lige gyldigt.
Are these two facts interrelated or did they come to light at the same time purely by chance ?
Vi — det vil sige budgetudvalget og for en stor dels vedkommende også Parlamentet — har i år igen og igen henvist til de stigende vanskeligheder med vore finansielle midler.
Actually it would be easy to take the formal justifications for them apart. As regards the first point, it is well known that the appropriations for agriculture were expected to be sufficient, at least throughout November.
Fra Kommissionen har vi stykke for stykke fået oplysninger, som så hele tiden er blevet ændret fra den ene oplysning til den anden.
Further more, Mr Tugendhat himself said he was optimistic that the supplementary amount in the amending budget approved yesterday would suffice to cover the Community's commitments.
Dette viser også enten ligegyldigheden i vurderingen af de finansielle muligheder eller en bevidst tilbage holdelse af informationer til bestemte tidspunkter, for senere at kunne arbejde så meget mere opsigtsvækkende. vækkende.
As for the second point, our very good President Mr Dankert can confirm that the Parliament is sovereign and an increase in expenditure in one budget chapter can be offset by a reduction of the same amount in another. Why, then,
Hvis vi fremsætter et halvt mistillidsvotum — ikke et helt, det siger jeg udtrykkeligt, fordi min tillid til Kommissionens udtalelser er stærkt svækket — over for Kommissionen, så må vi retfærdigvis også rette en opfordring til os selv om at gøre det nødvendige.
As a result, the questions asked yesterday by my colleague Mr Pranchère remain highly topical, in as much as they have received no answer. First, what is the total amount of payments which have been stopped ?
Hvis det sker, ville vi atter have en chance for at komme ud af disse vanskeligheder, og vi behøver ikke — som i går — at gøre os til Rådets notarkontor; jeg kunne lige så godt sige til Rådets sekretariat, således som vi allerede har bebrejdet Kommissionen det i dag.
Figures have been suggested and published in various places. Can the Commission confirm or deny them ?
Men lad os nu sætte tingene på deres rette plads.
through lack of merit — but simply through lack of confidence in the management.
Det store spørgsmål, so kan forvirre en europæisk deputeret, er: gøres der indgreb i den fælles landbrugspolitik?
I fully realize that the Commission is not going to go bankrupt and nor is the EAGGF, but a similar lack of confidence is spreading among European farmers today.
Mine damer og herrer, vi ønsker hverken at gøre Europa eller Deres vælgere mere usikre. Men så må man da virkelig ikke tro udadtil, at Kommissionen, som i dette øjeblik er den fælles landbrugspolitiks forsvarer over for medlemslandene og Rådet, vil gøre indgreb i den.
There is no one today who is in a position to take on full responsibility for exporting his produce from the Community, since nobody has any idea wheather or not he will receive payment from the Community in the form of export refunds — and this situation could therefore very easily lead to an increase in Community stocks, since the individual exporters and farmers do not feel up to continuing their exports of agricultural products from the Community.
Thorn, formand for Kommissionen. — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne takke alle de ærede medlemmer for deres indlæg,'især de to udvalgsformænd Curry og Lange, der trods deres meget hårde kritik i hvert fald har udvist så megen objektivitet, at De har sat visse ting på plads.
Lastly, such a decision was bound to have its effects on the market and events have shown that speculators did not remain idle between Monday and Tuesday and managed some quite successful operations. People of that kind do not need much time to get into action.
Vi drømmer ikke om at gribe ind i nogen ret, absolut ikke.
We consider that it should be withdrawn.
Alle Kommissionens forpligtelser over for landmændene vil blive honoreret. reret.
In any event, such action from the Commission, which never misses an opportunity to remind us of its role as guardian of the Treaties, is quite improper.
Mine damer og herrer, hvis vi, sådan som det er blevet sagt fra flere sides, er overbevist om, at vi bør arbejde sammen om alvorlige sager, der kræver en stor indsats på længere sigt, så lad os da alle se på vore forsæt.
Finally, I should like to say that this matter also has implications for the Community at the most general level.
Man har talt om »usikkerhed«, om »slag under bæltestedet«, om »Europas troværdighed«, og det nu lige et par måneder før valgene.
We have heard, for example, how the Danish Communist, Mr Bonde, can use this business in an attempt to instil a sense of distrust of the Community.
Lad os forsøge at se, hvad der er kommet ud af forhandlingen. Tro mig, ingen, ingen beklager mere end Kommissionen og dens formand, at vi i dag befinder os i denne situation.
It is not surprising that the Communists, who are against the European Community, should try to use any situation as an opportunity to distort the picture and I would therefore strongly urge the Commission to clear up this matter as soon as possible, so that it cannot be used in an attempt to pull the wool over the eyes of the people of Europe.
Lad os da klart og køligt som politikere, uden uansvarlig overdrivelse, se, hvor vi står og hvad vi vil.
The duty of the Commission is to manage the funds of the European Community, but its authority does not extend to freezing those funds without consultation and, indeed, in direct contradiction to all the quite precise statements which had previously been made to us in the Committee on Budgets.
Men hvad drejer det sig da om?
I should like to conclude by putting the following two questions to the Commission.
Det drejer sig om, at Kommissionen, der handler for Fællesskabet, for tiden er engageret i operationer vedrørende forudfinansiering, og når en eksportør eller en tilsvarende person siger os, at alle tolddokumenter forefindes med henblik på salg, på eksport, udbetaler vi for skuddet, som af og til går helt op til 80 %. Dvs. at vi forudfinansierer alle operationer.
When does it intend to introduce a cash flow system which will ensure that a situation such as this does not arise again, and is it prepared to pay the extra export refunds necessitated by the extra expenditure payable by the exporters in the form of interest on their out-of-pocket payments on behalf of the Community ?
Skal jeg virkelig belære så skarpsindige politikere som Dem om, at der er folk, som ved årets udgang tænker, at næste år måske bliver værre, og at visse værdier, visse valutaer kan svinge, og som så vil garantere sig derimod? Vi er således garant og bank for alle disse personer.
It is some twenty or thirty years now since private undertakings realized the importance of keeping an eye on the cash flow, but this would not appear to have got through to the Commission yet.
Hvis der er en vis forsinkelse, så drejer det sig om en forsinkelse, der ikke skader nogen, for det, som ikke blev honoreret i 1983, vil blive det i 1984.
My own feeling is that the Commission's aim was to give us a warning.
Man har sagt: »Det er et komplot, der lægges pres på Parlamentet, på Rådet«.
World market prices have shown clearly that EAGGF expenditure will have to increase.
Hvor er så landmandens tab?
It is a question of confidence.
Det eksisterer ikke. Jeg vil sige det med det samme, for jeg forstår, at det er det, der i det væsentlige er Deres helt berettigede bekymring som repræsentanter for Europas indbyg gere.
Many private operators have realized that their companies have gone bankrupt throught lack of confidence — not
Det kan ske for os alle, som hr. Curry sagde, at vi står over for et uheldigt sammentræf af omstændigheder og at vi må indrømme visse uheld.
The point for which I reproach you, Mr Thorn, is that at a moment when we were considering report 500 — a report which in some respect many of us consider positive — we were not expecting any dirty tricks.
Det ved jeg godt. Det sker uden tvivl sjældnere på parlamentarisk
At the same time, our feeling is that neither this House nor your Commission have dealt with the question in depth.
Når dette er sagt, hvad er så vor holdning?
We believe in the common agricultural policy and we hold fast to its principles.
Her er det, som mange blandt Dem har sagt, at vi når til
We believe equally in construction of the European union and strengthen ings its securtiy, and as long as we fail to draw up real
Fælles skabet kommer til at sætte penge til.« tærsklen for vore økonomiske muligheder.
Perhaps they might have seen their way to scale down the payment.
Det er os, der har sagt, at afhængig af, om vi får en god eller dårlig høst, så er virkningen af den fælles landbrugspolitik med disse 60 % sådan, at vi snart kommer til at nærme os loftet på 1 %.
But if one accepts that there was a cash-flow problem — and there is a debate as to whether that is real or not ; it depends upon the pattern of advances — there were alternative actions.
Nuvel, De ved, hvordan høsten sidste år var, De ved, at der har været ændringer i kurserne. Vi befinder os derfor meget nær den pynt.
However, I think that we must ask the Commission to do its duty as it sees it, and therefore to take action before a crisis and not wait till after a crisis.
De siger til mig: »Hr formand, var Deres tal rigtige, var de ærlige, var de pålidelige?« Mine damer og herrer, med al den usikkerhed, der hviler over os, så udarbejdede vi dette tillægsbudget hen imod midten af juli, dvs. før høsten, før visse ændringer i kurserne. Hvordan skulle vi så kunne være nøjagtige, på nær 0,1 eller 0,2 %?
We must recognize, Mr President, that this is a very small crisis indeed.
Desværre er der visse eksportører, der ville gardere sig mod ændringerne ved årets udgang. I et demokratisk regime kan de læse aviser og finde ud af, at vi er nær ved den ene procent.
The thought prompted by the way in which this whole matter has been handled is that if this happens in this very small crisis, we must have the very liveliest fears of what will happen when we move into what could well be successive crises next year if there is no positive result to the sequence of summit meetings.
Mine damer og herrer, hvis De har ansvar for Fælles skabet og man siger: »Deri består den spekulation, der truer Dem«, hvad gør De så?
I looked recently at the figures of expenditure and Member States' contributions to the budget, and I must say that the difference between the contribution asked of our British neighbours and their ability to provide finance strikes me as excessive.
Beslutter De at suspendere udbetaling af forskud i ti dage?
Neither we nor you have had the courage to get to the bottom of this question.
Vi — jeg og mange som i begyndelsen ikke ønskede denne forholdsregel — sagde: »Godt! lad os lukke lugen i ti dage sådan, at vor fællesskabskasse og vort budget bliver beskyttet mod spekulation, sådan at vi får tid til at overveje problemet.« For for os drejede det sig ikke bare om spørgsmålet om forskuddene; det drejede sig om at respektere Deres suverænitet over budgettet, om at respektere budgetrammerne og at finde mulig heder inden for de budgetmidler, vi har.
I believe that rather than reproach each other we should be considering the problem and/or its ramifications, considering the terms of new rules, which would not only compel Member States to belong to the European Monetary System — which would be an essential condition — but also for their contributions to be matched to their financial capacity.
Så hvis De spørger mig: »Vil det fungere til det bedre?«, så siger jeg: »Hos Dem, muligvis ja.
So far we have not received any reply.
Hos os, ikke altid.« Jeg har lært min lektie, og jeg forsikrer Dem, at på kommissionsplan vil jeg bede mine kolleger om at træffe sådanne forholdsregler, at lignende hændelser undgås i fremtiden.
My appeal to you therefore goes beyond our dispute today and relates to tomorrow's debate, that is, our debate on reform and change in the common agricultural policy.
Men vi ved også, at vi har ryggen mod muren med hensyn til vore økonomiske muligheder.
Shall we have a reply to Mr Notenboom's question ?
Vi gør front og vi har gjort alt for at kæmpe, og det er derfor, vi står her i dag over for Dem som Parlament for at forklare os.
If, instead of attacking us you support us as you should have done, then we shall have one chance to help Member States understand that their duty is to put the situation straight and help us rebuild Europe.
Og det er fordi vi lykkeligvis lever i et demokrati, at vi i dag har kunnet bringe Dem vort svar.
We use a rather riper expression, which I think Mr Davern used earlier on.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Fru formand, jeg vil gerne i fortsættelse af det, som Kommissionens formand har anført her på Kommissionens vegne, gentage, hvad næstformand Tugendhat sagde i går.
If we look at what happened from the procedural point of view, we have, if I may paraphrase an English radio programme, an 'everyday story of Commission folk'.
Kommissionens foranstaltninger er alene en opholdende aktion, som vil gøre det muligt for os at under søge situationen nærmere, og heriblandt om med lemsstaternes anmodninger om forudbetalinger er rimelige.
It appears that the Commissioner for Agriculture, foreseeing a problem, wrote to the President of the Commission and to the Commissioner for Budgets.
Jeg vil gerne komme med et par enkelte bemærkninger til hr. Sutra, hr. Provan m.fl. med hensyn til
He then went to Athens and the President of the Commission was in Athens.
Hvordan skal vi bære os ad for ikke at blive nødt til at bede Parlamentet om at vedtage et budget, som reelt ville have overskredet den ene procent?« Det er blevet nævnt, at nogle tjenestegrene har arbejdet på basis af forskellige hypoteser.
The Commissioner in charge of industrial affairs and the Commissioner in charge of economic affairs were also in Athens.
Så er altså den store ulykke sket.
But we do not know whether they all talked to each other in Athens.
Jeg ved, at det som ulykkeligvis er sket hos os i denne uge, ikke kan ske for Parlamentet.
We do not know whether the mesage was conveyed, whether anybody said : have you, by the way, learned about this little problem ?
Det er ingen, der beklager det mere end Deres ydmyge tjener. Nogle journalister har fået kendskab til, at vore tjeneste grene ville foreslå forholdsregler.
The Ministers were in Athens, but they do not appear to have learned about the problem.
Her beder jeg Dem fastholde denne detalje: Kommissionen har faktisk aldrig taget den beslutning, den beskyldes for.
The Ministers then read the story about the crisis which somehow slipped into the newspapers, and they say to the President of the Commission : well, my dear Gaston, what is happening ?