natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi angiver målet, vi anerkender retten til at foretage ændringer, men vi sætter en grænse : Parlamentets ånd og meto de må respekteres.
We are making clear the objective. We recognise the right to make changes, but we are setting limits — respect the spirit and method of the Parliament.
I så fald vil man få et mandat, der gør det berettiget at antage, at man i løbet af cl års tid kan nå frem til en endelig tekst.
The result will be a man date that will make it possible to believe that, within a year, a definitive text can be arrived at.
Det tredje, vi anmoder om, er, at man beslutter, at konferencen skal afholdes, også selv om ikke alle regeringer vil deltage i den, for den eneste måde, hvorpå man kan få alle eller næsten alle til at deltage, er, at flertallet siger: vi begynder, også selv om I ikke kommer.
The third thing that we ask for is that the Conference will be held even though all of the Governments may not wish to take part, since the only way to get them all probably present, or almost all, is for the majority to say: 'We shall make a start, even though you are not there'.
Hvis vi i stedet fortsætter med at lade den ne mulighed stå hen i det uvisse, er jeg overbevist om, at man ikke vil nå frem til en konference, eller også vil man nå frem til en konference, som i virke ligheden ikke har nogen præcis målsætning.
If, instead, we continue to leave any doubts about this, I am convinced that the Conference will not happen, or if it does, it will no precise objective.
Vi må nemlig indstille os på, at det, vi vil, ikke er noget, der lader sig gennemføre fra dag til dag.
We must reconcile ourselves to the fact that what we want cannot be achieved overnight.
Det kræver tålmodighed og tid og stadig tid, før vi når frem til synlige resultater.
It takes time and patience and more time before we can break through to tangible results.
Vi håber, at Milano-mødet bliver en succes, den sidste succes for Dem, hr. råds formand, når De skal præsidere, og jeg håber, at det f.eks. kan føre til en mildning af vetoretten.
We hope that the Milan meeting will be a success, the last success for you, Mr President-in-Office, since you will be chairing the meeting, and I hope that it may lead to a relaxation of the right of veto.
Jeg hørte godt, at hr. Christensen, en af mine landsmænd, var vred over, at man nu kunne mildne vetoretten.
I heard one of my countrymen, Mr Christensen, expressing his anger over the possible relaxation of the right of veto.
Men jeg betragter det som givet, at det ikke kan være et brud på traktaterne, at man vil opfylde dem.
But, while it may be a truism to say so, you cannot break a treaty by fulfilling it.
I virke ligheden mener jeg, at vetoretten bør forsvinde, og jeg vil bede rådsformanden om at prøve at udvirke, at vetoretten forsvinder, når det drejer sig om at gen nemføre en traktat, som man ved folkeafstemning har godkendt — også godkendt af det danske folk og det danske folketing og parlament — nemlig selve Rom-traktaten.
I think in reality that the right of veto must disappear, and I would ask you, Mr President-in-Office, to use your best endeavours to that end. The right of veto must disappear in the interests of implementing a treaty which has been approved in a referendum — approved by the Danish people, the Folketing and par liament — namely, the Treaty of Rome.
Den er godkendt, men den er ikke endeligt trådt i kraft.
It has been approved, but it has not yet finally come into force.
Alt, hvad der vedrører gen nemførelsen af en traktat, man har indgået, kan ikke være underkastet det enkelte lands vetoret.
Every single matter concerned with the implementation of a treaty entered into cannot be subject to the right of veto of each individual country.
Fra 1. januar er vi 12 stater, og det vil sige, at vetoretten næsten vil være en møllesten om halsen for en videre udvikling af det fremtidige Europæiske Fællesskab.
From 1 January on we shall have a membership of twelve states, and that means that the right of veto will be a virtual millstone around our neck in the future development of the European Community.
Derfor beder jeg til, at man nu forstår, at kun hvis man bevæger sig uden for den traktat, som i hvert fald det danske folk har godkendt, vil der være brug for og kan der være tale om at bevare de Gaulles vetoret.
I therefore urge that we now acknowledge that only when action is proposed outside the Treaty, which the Danish people have in any case approved, will there be any need for de Gaulle's right of veto or any discussion on its retention.
Men ellers må de Gaulles skygge over Europa fjernes.
In all other respects, de Gaulle's shadow must be banished from Europe.
Den er lang, den skygge.
It is a long one indeed.
De store huse kaster lange skygger, og de Gaulle var jo ikke nogen dværg.
Tall buildings cast long shadows, and de Gaulle was no dwarf.
Det ved vi udmærket alle sammen.
We are all well aware of that.
Men, hr. rådsformand, jeg vil ønske Dem held og lykke med den sidste bestræbelse, og jeg håber for Dem — og det fortjener De og det italienske for mandskab — at Milano-mødet bliver en sådan succes, at man kan sige: i dette formandskabs tid skete der virkelig en forbedring, en grundig og virkelig for
But, Mr President-in-Office, I wish you success and good fortune in your last efforts, and I hope that for your sake — you and the Italian presidency deserve it — the Milan meeting will be such a success that it will
For det fjerde kræver vi, at Parlamentet inddrages i udarbejdelsen af den endelige tekst, men det er ikke lykkedes os at få præcise oplysninger desangående.
Fourthly, we ask for the Parliament to be associated with the drawing up of the final form of words, but we have not been able to obtain any assurances regarding this.
At involvere Parlamentet, som vi forstår det, betyder imidlertid ikke at gennemføre den slags samråd mellem institutionerne, som vi alle ved er latterlige: det er møder, hvor Rådet lytter til det, nogle repræsentanter siger, som kalder sig repræsentanter for Parlamentet, og efter at have lyttet siger det farvel til par lamentsmedlemmerne og beslutter for egen regning,
'Associating' the Parliament, as we understand it, does not however mean having one of those kinds of interinstitutional conciliation which we all know to be so laughable: they are meetings where the Council listens to what certain representatives — who are said to be representatives of the Parliament — have to say and then, having listened, bids them goodbye, sends them
På det te grundlag vil vi have den fornødne tid til senere at diskutere, om den ene eller den anden institution skal have større eller mindre magt, og om den europæiske union skal have store eller små beføjelser.
On this basis we shall have all the time, later on, to discuss whether this or that institution shall have greater or lesser powers, and how wide or how narrow shall be the new competences to be given to the European Union.
Og hvis man når frem til en anden tekst, må man gå videre med passende mæglingsprocedurer, som man altid gør, når der skal skabes enighed mellem to institutioner om en fælles tekst.
And if there are to be changes in the text there will be appropriate conciliation procedures, as is always the case when two sets of proposals have to be reconciled in order to arrive at a joint text.
Og først når man er nået frem til en fælles tekst, vil det være den tekst, der fremlægges.
And only when a joint text has been arrived at will that text be submitted.
Jeg vil gerne understrege, at dette krav ikke skyldes forfængelighed fra et Parlaments side, som vil være med overalt. Det ligger i sagens natur.
I should like to emphasise that this request is not due to any vanity on the part of a Parliament that wants to be in on every thing.
Romeo (L). — (IT) Da jeg kun råder over et minut til at udtrykke mine tanker, vil jeg begrænse mig til at minde rådsformanden om, at tiden er inde til at handle på den regerings vegne, han repræsenterer, for efter de dokumenter, den italienske regering har sendt til de andre regeringer i Fællesskabet, efter det præsidenten for den italienske republik sagde i Parlamentet i middags kan den italienske regering ikke undlade at tage de initiativer, den har lovet med henblik på indkaldelse og en konference, som sigter på vedtagelse af traktaten for den europæiske union.
Mr Romeo (L). — (IT) Since I have only one minute in which to say what I think, I will simply remind the President-in-Office of the Council that this is the time to act on behalf of the government that he represents, because now, after the documents that the Italian government has sent to the other governments in the Community, and after what the President of the Ital ian Republic has said this morning in this Parliament, the Italian government has no choice but to do what it promised with regard to the calling of a conference for the purpose of approving the Treaty of European Union.
At give afkald på denne konference ville være ensbetydende med et diplomatisk nederlag, en ydmygelse der ville være alvorligere end et hvilket som helst nederlag som følge af en mislykket aktion. Man kan tabe, og tabe med æren i behold, men at tabe helt uden at forsøge at kæmpe, efter at Parlamentet det sidste år har sat sin lid til den italienske regerings initiativ, ville være noget — mener jeg — der kom til at hvile tungt ikke blot på det italienske diplomati, men også på den moralske historie for vort land, som har ud foldet så store bestræbelser i europæisk retning.
Foregoing this conference would amount to a diplomatic defeat, a worse humiliation than any defeat resulting from an unsuccessful action: because it is possible to lose and even lose gloriously, but losing without even attempting to fight, after the Parliament has been looking for a whole year to the Italian government to take this action, would be something that -— I think — would could not only the history of Italian diplomacy but also the moral history of our country, which has committed itself so deeply along these European lines.
Politisk må der tages hensyn til, at der på konferencen uden tvivl vil være nogle gode europæiske ministre til stede, som vil tage sig af de europæiske sager, når de ellers — udover de timer hvor de sover — finder nogle timer til det.
— in other words, by this Parliament. From the political standpoint we have to remember that within the Conference there will undoubtedly be good European ministers who, when they can find a few hours — excluding the hours when they sleep — to deal with European matters, will deal with them.
Men senere er de så nødt til at beskæftige sig med problemer i forbindelse med det nationale liv og overlader det til deres administrationer og diplomatier at tage sig af de europæiske spørgsmål.
But then they have to deal with the problems of national life, and they will leave the European matters to their administrations, their diplomats.
Vi har set dem i funktion i disse måneder, alile diplomatier uden undtagelse: de har været de hajer, jeg talte om i et tidligere indlæg. Det er dem, der har gjort, hvad de kunne for at udvande dette projekt, for at reducere det til næsten igenting.
And we have seen them at work in recent months, all the diplomats without exception: they were the sharks that I referred to in my speech.
Det gør mig ondt at måtte sige, at der også i Kommissionens administration har rejst sig røster i samme ret ning, hvor vi havde forventet akkurat det modsatte.
I am sorry to have to say that even in the Commission's own administration there have been instances of this kind, when instead we should have expected the very opposite.
Imidlertid ved jeg også, at den bedste måde at sikre sig, at en person kommer for sent til sit tog, består i at for tælle ham, at toget allerede er kørt, således at han ikke løber mere og bestemt kommer for sent til toget.
However, I also know that the best way to make a person miss a train is to tell him that the train has already left, so that he stops running, and will thus lose the train for certain.
Sandheden er, at den danske bevægelse mod Det europæiske Fællesskab her i Parlamentet egentlig burde udvides.
The truth is that in this Par liament the Danish movement against the European Community should really be bigger.
Man kunne også kalde den for den fransk-danske bevægelse mod Det europæiske Fælles skab, og måske kunne den også få medlemmer fra andre medlemslande, Hvorfor ikke?
It could even be called the Franco-Danish movement against the Com munity, and perhaps some other Members, of other nationalities, might even join it. Why not?
Parlamentets deltagelse er garantien for, at det lykkes borgere, som ligner alle de andre borgere fra hele Europa, og som er udstyret med et mandet til at re præsentere dem, gennem den måde hvorpå denne institution fungerer, at frembringe — lad os kalde det det overnationale element, at opnå skabelsen af en fælles, sand vilje.
— who have been given a representative mandate, can succeed — thanks to the way in which this institution works — in secreting — if we can put it like that — the supranational element and engendering the creation of a genuine common will.
Derfor mener vi, at det er afgørende, at Parlamentet effektivt inddrages i udarbejdelsen af den endelig tekst.
That is why we think it is fundamental that Parliament should be associated in a real way with the drawing up of the final text.
Under alle omstændigheder er det givet, at vi ikke ønsker, at man i Milano opretter udvalg uden magt, sekretariater som så skal afhænge af ministerier, der har den egentlige magt til at tage beslutninger.
At all events, what is certain is that we do not want any impotent committees set up at Milan, any secretariats that will then come under ministries, which will effectively have the power of decision.
Vi for venter, at man behandler problemet vedrørende Par lamentets beføjelser, at man behandler problemet vedrørende flertalsafstemning, hvor der også kan gøres undtagelser, men undtagelser som må være præcist afgrænsede og ikke udformet som generelle forbehold, som det er op til de enkelte stater at for tolke efter eget skøn.
We expect Milan to tackle the question of the powers of the Par liament, and to tackle the question of majority voting, to which there may even be exceptions, but these exceptions will be very precisely defined and not worded in the form of general reservations that can be interpreted as individual Member States think fit.
Ikke desto mindre er det disse problemer, man vil træffe afgørelse om i Milano, og alt efter hvilken beslutning man tager, vil man kunne sige, om Milano har været en succes, et nyt kapitel i den europæiske udvikling, eller om det har været et yderligere kapitel i Fællesskabets opløsningsproces. I Milano kan De ikke komme uden om dette dilemma. Jeg vil bede Dem huske på, at det er fjerde gang, Parlamentet anmoder Dem om det — og i morgen vil jeg atter officielt anmode Dem om det gennem en beslutning, som jeg er sikker på vil blive vedtaget med stort flertal.
And yet it will be these problems on which decisions will be taken in Milan, and on these decisions will depend the verdict whether Milan has been a success, a new chapter in the building of Europe, or whether it has been yet another chapter in the process of chipping away at the Community.
Det er netop disse anmod
These are the
Hvis Parlamentet, som har udfoldet bestræbelser i denne retning i over et år — som hr. Spinelli netop sagde — skulle se sine forslag og de beslutninger, det ofte har taget med så stort flertal, lide nederlag, ville
If the Parliament, which — as Mr Spinelli has just said — has worked for over a year with this in view, were to see its proposals defeated along with the resolutions that it has so often adopted with such a large majority, it would be a humiliation, a defeat, that would be the
Romeo gejstret velkommen på Parlamentets flertals vegne, men bstemt ikke på vore vegne, af Parlamentets for mand i hans svar, og det betyder, at den vesteuropæiske blok — hvilket ikke var aftalen — vil give sig af med sikkerhedspolitik, med forsvar, med våben produktion, våbeneksport osv. Efter vor opfattelse er dette et nyt bidrag til polariseringen mellem øst og vest.
Romeo through the reply given by the President of this Parlia ment, and this means that the Western European bloc is going to concern itself — and this was not what was agreed — with security policy, defence, arms production, arms exports and so on. In our opinion, this will be a fresh contribution to the polarization of East and West.
det blive ydmyget; det ville være et nederlag, som ville være ensbetydende med en desavouering af den myndighed, som er blevet overdraget Parlamentet gennem de almindelige valg.
negation of the authority bestowed on Parliament by elections by universal suffrage.
Vi ville være nødt til over for vore vælgere at sige, at vi ikke havde været i stand til at opfylde det mandat, de havde givet os. For at forhindre, at noget sådant sker, vil vi forsøge at gøre brug af alle de midler, vi råder over for at sikre, at regeringerne ikke betragter Parlamentet som en latterlig institution, de kan behandle efter forgodtbefindende. befindende.
We should have to face our electors and tell them that we have not been able to discharge the mandate that they gave us.
Vi er taknemlige for hr. Andreottis ord om samar bejdet mellem øst og vest og om at fremme freden herigennem, men vi har ingen tillid til, at Det euro pæiske Fællesskab, som det nu er, virkelig mener det te med sikkerhedspolitik.
Madam President, we appreciate what Mr Andreotti said about cooperation between East and West and the resulting promotion of peace, but we have no confidence in the European Community in its present form becoming involved in security policy.
Jeg drager ikke hr. Andre ottis gode hensigter i tvivl. Men jeg ser på den daglige virkelighed.
I do not doubt Mr Andreotti's judgment, but I am thinking of the present situation.
Vi er af den opfattelse, at denne politik vil blive en politik, som forstærker øst-vest-modsætningen, og at Vesteuropa som en ny supermagt ikke vil yde noget som helst bidrag til afspændingen i ver den.
We believe that this policy will aggravate the East-West conflict and that, as a new superpower, Western Europe will not contribute in any way to détente in the world.
Van der Lek (ARC). — (NL) Fru formand, det er ikke muligt i løbet af fem minutter at analysere, hvad der her et sket i de sidste måneder.
Mr Van der Lek (ARC). — (NL) Madam President, it is impossible to analyse in five minutes what has happened in the last few months.
Det er en mærkværdig proces.
It is a remarkable process.
Inden for psykologien kender vi begrebet » flugt fremad «. Det betyder, at når nogen er i van skeligheder, så søger han ikke efter en anden vej, men prøver med mere af den samme.
In psychology we have the expression 'seeking refuge in attack', which means that, when someone is in difficulty, he does not adopt a different approach but tries to succeed with the same methods.
Det er ganske vist rart nu, at Europa-Parlamentet i øjeblikket sådan tales efter munden.
And then, Madam President, the decisions concerning the environment.
Men det er ikke nogen som helst garanti for, at den europæiske union som sådan vil blive mere demokratisk end landene hver for sig, og i disse lande hver for sig er der i øjeblikket ingen tale om økonomisk demokrati, der er en stor forskel mellem fattig og rig, megen arbejds løshed og ingen medbestemmelsesret for langt størstedelen af menneskene.
After all, the Environment Ministers did not even find it in themselves to agree on the minimum that could have been done to preserve our forests and our agricultural land and, let it not be forgotten, to prevent acid rain, the standards needed to control the exhaust gases of cars, as in the USA, the technically feasible purification of sulphur dioxide and state-of-the-art standards to control air pollution.
I disse europæiske lande hver for sig er der knap nok medbestemmelsesret for regionerne, og i stedet for at forbedre demokratiet i det eksisterende Fællesskab får vi nu de store fagters politik.
If agreement cannot even be reached on such things and when we now hear that what has already been achieved may be reconsidered and made even less effective, we are under no illusion about the real benefit of this highlypraised strengthening of European cooperation.
Vi går engang lige hen og laver en europæisk union, og den skal så løse alt.
We are not against cooperation, but we believe that what is intended at the moment must be opposed.
Og så miljøafgørelserne; det gør mig ondt, men det anser jeg for et meget dårligt eksempel.
Madam President, it is very nice to see the European Parliament being played up to at the moment.
Når det ikke engang kunne lade sig gøre og vi nu hører, at man måske nu igen vil bryde det op, der allerede var opnået, og endog forværre det, så gør vi os ingen som helst illusioner om den virkelige nytte af denne så højt priste styrkelse af det europæiske samarbejde.
In these various European countries the regions have hardly any say, and instead of an improvement in democracy in the present Community, we now have the policy of grand gestures.
Vi er ikke imod samarbejde, men vi mener, at dets indhold og dets indsats i øje blikket kun er noget, der må bekæmpes.
We are to create a European Union, and that will solve all the problems.
Fru formand, vi vil fortsat sætte os imod en ovenfra pålagt integration uden økonomisk demokrati, en sti gende ulighed og først og fremmest imod en sikker hedspolitik med våben og uden en vision om virkelig fred i verden.
Madam President, we shall continue to resist integration imposed from above without economic democracy, the growth of inequality and above all a security policy that involves the use of weapons and does not include a vision of real peace in the world.
Vor prioritet er ikke Europa som supermagt, men miljøbeskyttelse, fred på verdensplan og et social fredeligt Europa for alle, der bor dér.
Our prior ity, Madam President, is not to make Europe a superpower but the protection of the environment, peace throughout the world and a socially peaceful Europe for everyone who lives in it.
Fru formand, vi fra vor side tror ikke på noget af det.
Madam President, we for our part have no faith in any of this.
Integration er ikke svaret på alt.
Integration is not the answer to everything.
I sig selv kan den være nyttig, men det drejer sig om fred og en an svarlig omgang med jordens hjælpekilder, to hovedpunkter.
In itself it may be useful, but the real issues are peace and handling the earth's resources in responsible fashion.
Det er ikke noget, der siger sig selv, at en vesteuropæisk blok — for også dette er en blok, og også den kan blive nationalistisk — yder et bidrag dertil.
It does not go without saying that a Western European bloc — because it, too, is a bloc and it, too, may become nationalistic — will make a contribution in this respect.
Det afhænger helt af denne bloks mål.
It all depends on the bloc's objectives.
Og hvilke er de?
And what are they?
Man ønsker den europæiske union for at opnå en større konkurrenceevne, for bedre at kunne klare sig mod USA og Japan. Men konkurrence tilin tetgør nu netop jorden.
The European Union is to make us more competitive with the United States and Japan.
Det, der her bliver brug for, er en form for ny europæisk merkantilisme.
It is becoming a kind of new European mercantilism.
Man ønsker ét fælles marked.
The aim is one Community market.
Strålende, men det bliver jo, det ved vi alle, et område for de multinationale sel skaber, og de finder alligevel deres vej.
That may sound good but, as we all know, it will become an area for the multinational undertakings, and they know what they are doing.
Endelig er der det, vi synes særdeles dårligt om, nem lig at der mere end nogen sinde tidligere tales om Vesteuropas, om den vesteuropæiske bloks politiske dimension, det europæiske politiske samarbejde, ja man taler endog om en forsvarspolitik. Det under streges i hr. Andreottis mandatforslag, det bydes be
And what we find particularly displeasing is that there is more talk than ever of the political dimension of Western Europe, of the Western European bloc, European Political Cooperation and even of a defence policy.