natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når Europa i dag befinder sig i en underlegen position over for de to supermagter, skyldes dette ikke økonomiske årsager, et eventuelt lavere teknologisk og videnskabeligt udviklingstrin eller mangel på konstruktive initiativer, men det skyldes manglen på et selvstændigt forsvar. Den, der er afhængig af beskyttelse fra andres våben, mister sin politiske selvbestemmelsesret og er tvunget til at tilpasse sine skridt beskytterens, som allerede de frem ragende statsmænd i det gamle Rom sagde.
If Europe is today in a subordinate position vis-à-vis the two superpowers, 'this is not for economic reasons or because of a lower level of technology or science, or even for any lack of creative initiatives, but rather because of the lack of autonomy in defence.
Argumentet, at en stigning i forsvarsudgifterne i økonomiske krisetider fører til en skærpelse af situationen, holder ikke, fordi der ville blive skabt nye arbejdspladser og også ske en stigning i forbruget, fordi de menneskef, som således ikke længere ville være arbejdsløse, ville have flere økonomiske midler til rådighed.
The argument that increas ing defence spending at a time of economic crisis will aggravate the situation does not hold water, because new jobs will be created and consumption stimulated through the increased resources available to those who are no longer among the ranks of the unemployed.
Politiske augurer, man kunne også kalde dem astrologer, forudså umiddelbart før den anden verdenskrig, at Hitler-regimet hurtigt ville bryde sammen på grund af dets enorme militærudgifter, og fordi man forsømte andre produktionsbestræbelser.
On the eve of the Second World War, political forecasters — you might call them astrologists — foresaw a rapid downfall for the Nazi régime because of its enormous expenditure on arms to the neglect of all other prod uction efforts.
Dette blev på dramatisk måde modbevist, og de, som nægtede at gribe til deres egne våben, var efter kort tid tvunget til at fremstille sejrherrens våben og nogen gange også til at bruge disse.
They were shown to be resoundingly wrong, and those who refused to bear their own arms were soon forced to manufacture and bear the arms of the victor.
Seks års brutal krig og en alliance mellem måske hele menneskeheden var nødvendig for at gøre det af med det nazistiske tyranni.
It required six years of cruel war and an alliance of nearly the whole of humanity to put an end to the Nazi tyrrany.
Denne relevante lektion er der imidlertid åbenbart nogen af os, der ikke har forstået.
However, there appear to be some of us who have still not learnt this lesson.
Sybaris havde udviklet det, man i dag kalder forbrugersamfundet til perfektion. Kroton udmærkede sig ved sin strenge moral, sportsydelser og sin militære rustning.
Once again, we are starting to hear declarations in favour of peace — with or without doves, such as the one which was brought into this House bound in a cage — and voices opposing arms.
I én krig mellem de to byer blev Sybaris ikke kun besejret, men forsvandt bogstavelig talt fra landkortet, og det er først for nogle år siden lykkedes at opdage nogle få spor af Sybaris' eksistens.
The intentions may be honourable, but it is being forgotten that peace and international détente — like love — require the cooperation
Når man alligevel bevidst eller ubevidst forsøger at fremhæve en forbindelse mellem sikkerhedspolitikken i Europa og den forsvarspolitik, som NATO og Atlantpagten står for, er vi absolut imod.
It is true that the rapporteur makes a praiseworthy attempt to reconcile in the motion for a resolution the differing positions and the various views held on security policy in Europe.
Ikke alle medlemsstater er ligeledes medlemmer af NATO, ej heller gælder for alle de samme betingelser.
Nevertheless, his attempt at reconciliation does not succeed in giving a clear mean-
Hvis ordføreren holder fast ved denne passus og ikke tager hensyn til den socialistiske gruppes opfattelse af det politiske samarbejde vedrørende sikkerheds spørgsmål, vil vi også være tvunget til at forkaste denne betænkning.
These are para graph 5, which calls for more effective coordination between the political consultations in EPC and NATO ing to many important points in his report, with the result that there are understandable doubts and misgivings about the final objective of the report.
dag, til en truende nuklear ødelæggelse samt til en fuldstændig europæisk afhængighed af De forenede Stater og især af høgene i det amerikanske militære industrielle establishment.
— something which must be rejected for many reasons — and paragraph 7, which calls for increased efforts to sustain close relations and intimate cooperation with the United States on the vital question of Euro pean security.
Vi undervurderer ikke dette problems vanskeligheder, den gensidige mistro og det fjendskab, der er opstået i den årelange polaritet og konfrontation mejlem de militære alliancer.
If, however, the aim —- willingly or unwillingly — is to link security policy in Europe with defence policy as expressed by NATO and the Atlantic Alliance, then we are absolutely opposed to this.
Men i denne time, hvor Europas folk på tværs af ideologiske grænser rejser sig mod den nukleare trussel, mod stationering af Pershingraketter og krydser-missiler og går ind for nedrustning og samarbejde, har vi brug for en ny idé om sikkerheden i Europa, hvis kerne ikke er en yderligere skærpelse af kapløbet mellem de to militære alliancer, men en svækkelse og opløsning af disse på begge sider.
We are not a priori anti-American, but at the present time, when the people of Europe are transcending ideological barriers to rise up against the nuclear threat, against the deployment of the Pershing and Cruise missiles, in favour of disarmament and cooperation, there is a need for a new concept of European security whose central objective is not a further aggravation of antagonism between the military alliances, but their mutual reduction and dismantling.
Ikke en større europæisk afhængighed af De forenede Stater, men europæisk autonomi, selvbevidsthed og flere initiativer over for De forenede Stater og Sovjetunionen for at Europa bliver til et fredsstiftende element og ikke til en slag mark.
What we need is not greater dependence of Europe on the United States but an increase in its self-confidence and power of initiative vis-à-vis both the United States and the Soviet Union, so that Europe can become a bridge for peace and not a battlefield.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand og hr. rådsfor mand, i tilknytning til min mundtlige forespørgsel: en af de største trusler mod freden er, at en mindre stat samler tilstrækkelige mængder plutonium af en kvalitet, der kan anvendes militært til at bygge en atombombe; min gruppe anser derfor ikke-spredningstraktaten for at være af afgørende betydning.
Mr Seligman (ED). — Mr President and Mr President-in-Office, in relation to my oral question, one of the biggest threats to peace is the danger that a minor power will accumulate enough weapon quality plutonium to build an atom bomb, and that is why my group considers the Non-proliferation Treaty to be absolutely vital.
Den gør det muligt for Den internationale Atom-energi-organsation at overvåge nukleare installationer og materiale for at forhindre hemmelig fremstilling af atomvåben.
It allows the International Atomic Energy Agency in Vienna to inspect nuclear installations and materials in order to prevent the secret manufacture of nuclear weapons.
Det er tragisk at Den internationale Atomenergi-organsation for nylig er blevet svækket på grund af USA's udtræden, som jeg håber kun er af forbigående karakter.
It is tragic that the IAEA has recently been weakened by the withdrawal of the USA, which, I hope, is only temporary.
Forhindringen af spredning er også blevet svækket af visse andre lande, som, tror jeg, har leveret nukleart materiale for økonomisk gevinst — dette er meget kortsigtet handling.
Non-proliferation has also been weakened by some other countries who, I believe, have supplied nuclear materials for commercial gain — a very shortsighted thing to do.
Således vil vi hr. Haagerup, reagere på de europæiske folks sikkerhedsbehov og ængstelse.
That, Mr Haagerup, is how we can reply to the feeling of insecurity and disquiet of the peoples of Europe.
Jeg har under denne synsvinkel stillet nogle ændringsforslag, og jeg støtter udtrykkeligt også de to ændringsforslag, som vi i fællesskab med andre gruppers medlemmer har stillet om nuklear nedrustning.
With this in mind I have tabled some amendments, and I also fully support the two amendments which we have submitted jointly with the members of the Group for Nuclear Disarmament.
Formanden for Rådet sagde, at det ikke sømmede sig for Rådet at udtale sig om Den internationale Atomenergiorganisation.
The President-in-Office said that it was not appropriate for the Council to comment on the IAEA.
Dette er ikke noget ordentligt svar.
That is just not good enough.
EF's medlemsstater skulle øjeblikkeligt handle i fællesskab for at presse atommagter, der ikke har underskrevet traktaten, til at gøre dette og til at acceptere regelmæssig nuklear overvågning.
The Members of the EEC should act together immediately in order to pressurize non-signatory nuclear nations into signing the Treaty and accepting regular nuclear inspection.
Økonomisk hjælp burde selvfølgelig ikke ydes til atommagter, der ikke har underskrevet traktaten, før dette er sket.
Surely economic aid should be withheld from non-signatory nuclear nations until they do sign.
Det glæder mig, at Pakistan i det mindste forhandler om at undertegne traktaten. Jeg ville ønske, at Indien, Argentina og andre ville gøre det samme!
I am glad to see today that Pakistan is at last negotiating to join the Treaty.
Der er nu behov for EF's fulde økonomiske og politiske formåen for at opnå global nuklear inspektion som det vigtigste redskab til at forhindre en atomkrig, min gruppe vil gerne tage dette emne op nå ny: Det fortjener en separat forhandling, fordi det er et så vigtigt emne, og min gruppe vil fremsætte et beslutningsforslag med dette formål for øje.
The EEC's full economic and political authority is needed now to get worldwide nuclear inspection established as the main tool for nuclear peace. My group would like to raise this subject again : because it is such an important one it deserves a debate on its own, and my group will move a resolution to that end.
Treacy (S). — (EN) Hr. formand, denne betænkning ser ved første øjekast ud til at fortjene at få støtte fra et stort spektrum i Parlamentet.
Mr Treacy (S). — Mr President, at first sight this is a report which could command support across a wide spectrum of this Parliament.
Den indeholder en intelligent og omfattende analyse af den nuværende sikkerhedssituation, og den bygger tilsyneladende på en objektiv og moderat vurdering af Europas sikker hedsbehov.
It contains an intelligent and comprehensive analysis of the current situation, and is based on what seems an objective and moderate view of Europe's security requirements.
Men skindet bedrager.
But then, appearances deceive.
Denne betænkning skaber grundlaget for en fremtidig europæisk sikker hedspolitik, som er en integreret bestanddel af NATO's. Hvis denne betænkning vedtages, vil den være et gevaldigt incitament for alle de, der i en eller anden form søger at genoplive det ulyksaglige europæiske forsvarsfællesskab fra 1950erne.
This report lays down the foundation for a future European security policy which is integrated into that of NATO.
Parlamentet bør afholde sig fra at tage et så vidtrækkende skridt. Det bør ikke forsøge at ændre grundlaget, for Fælles skabets medlemsstaters indbyrdes samarbejde.
Should this report be adopted, it will give an enormous impetus to all those who are seeking to revive, in some form or another, the ill-fated European defence community of the 1950s.
Kyrkos (COM). — (GR) Hr. formand, hr. Haagerup har udarbejdet sin betænkning, der både indeholder brugbare passager og andre, der er uantagelige for os, med megen omhyggelighed.
It should not attempt to alter the basis upon which the Member States of the Com munity cooperate with each other.
I selve beslutningsforslaget forkaster vi to vigtige sætninger.
It should not seek to amend the Treaties of Rome and Paris by cunning
Europa-Parlamentets forhandlinger
Treacy or by stealth.
Treacy affærdiges hånligt i betænkningen som værende uden betydning.
The report begins by asking: 'Where is the border-line between defence and security?'
Denne del af alliancen omtales kun yderst kort, men argumentet fortsættes uden nogen form for henvisning eller hensyntagen til denne kendsgerning.
The answer is that there is, in effect, no longterm difference and that the security of Europe is indissolubly part of the Atlantic Alliance.
Dette er fuldstændig uacceptabelt, og det er et syns punkt, som skal forkastes af alle de irske parlament smedlemmer, uanset hvilken gruppe de tilhører.
For a start, the Irish Labour Party, to which I belong, has been committed to a policy of Irish neutrality since 1918 — a position reaffirmed as recently as 1981 at the party's annual conference.
På betænkningens side 29 omtales den irske neutralitet igen kort og på en historisk ukorrekt og formynderisk måde.
I should therefore just like to address a word of thanks to all those who have taken the trouble to read and comment on the report.
Dette gør beslutningens punkt 5, hvor der indtrængende opfordres til, at der finder en mere effektiv samordning sted mellem de politiske konsultationer inden for henholdsvis det europæiske samarbejde og NATO.
I got the impression that Mr Mertes thought I was being a little pessimistic in my views on relations between pol itical cooperation and political consultations within NATO.
Jeg er meget optaget af — hvilket jeg udtrykkeligt har understreget både i min betænkning og i min forelæggelsestale i dag — at det netop ikke kommer til nogen misforståelse, der som nævnt af hr. Friedrich kunne give indtryk af, at man i Europa skulle gøre sig forestillinger om, at vi vil lave en separat europæisk forsvarsorganisation.
I should like to say to Mr Mertes that there have at times been certain misunderstandings às a result of developments in EPC over recent years, and I have always made it abundantly clear that my report is based on a very positive attitude on my part to the Atlantic Alliance and to the continuation of cooperation between Western Europe and North America on defence issues.
Det overrasker mig lidt, at man har hæftet sig så stærkt ved punkt 5, som omtaler en samordning, og jeg må sig til hr. Friedrich: der står ikke noget om harmonisering, men om samordning, hvilket er noget ganske andet.
Secondly, all Irish political parties are committed to the neutrality of Ireland and to a policy of noninvolvement in military alliances.
Det er netop det, der er tilfældet her, som andre talere var inde på.
Ireland js the only Member State of the Community which is not a member of NATO.
Når der foregår et arbejde inden for De Ti om sikkerhedsbetonede problemer, f.eks. i relation til sikkerhedskonferencen i Europa, som rådsformanden selv var inde på, så er det jo et arbejde, som de seksten efterfølgende har haft nytte af.
That unique position is contemptuously dismissed as being of no consequence by this report.
Derimod kan og bør vi diskutere de politiske sider af sikkerheds spørgsmålene og i den kommende tid udvikle dem også i Parlamentet, sådan som det allerede sker som et led i det europæiske politiske samarbejde på regeringsplan. ringsplan.
This is totally unacceptable, and it is a view which must be rejected by all the Irish representatives in this Parliament, irrespective of the group to which they belong.
Hvis denne beslutning vedtages med dette punkt, vil det være en uforsvarlig og uhørt indblanding i mit lands, Irlands, suvernænitet.
I am very keen to make the point — as I expressly stated both in my report and in my introductory speech here today — that there should be no misunderstanding of the kind which, as Mr Friedrich men tioned, might give the impression that we in Europe might be thinking about setting up a separate Euro pean defence organization.
Hvis dette skulle ske, ville det give anledning til en nyvurdering af Irlands medlemsskab af Fællesskabet, og det ville få mange mennesker i mit land til at modsætte sig ethvert yder ligere forsøg på europæisk integration på et hvilket som helst niveau af frygt for at der eventuelt skabes en ny udgave af Det europæiske Forsvarsfællesskab.
I am rather surprised at the fact that so much attention has been focused on para graph 5 of the motion for a resolution urging coordination, and I must say to Mr Friedrich that there is no mention there of harmonization, but only of coordination, which is another thing entirely.
Jeg vil bare sige, at jeg tror nok, debatten har vist, hvor sensitivt et område vi her befinder os på.
It is much more, Mr President, it has a positive, ideological content, and it is the duty of this House to recognize it for what it is and not to dismiss it so contemptuously, as does this report.
Andet har jeg ikke på noget tidspunkt haft nogen illusion om.
The resolution does that in paragraph 5, where it urges that, a more effective coordination should take place between the consultations in EPC and NATO respectively'.
Derfor, hr. fofmand, og af mange andre grunde, som tiden ikke tillader mig at kommer ind på, opfordrer jeg Parlementet til at fortkaste denne beslutning, sådan som den ser ud nu.
Should the resolution be adopted containing this para graph, then it would constitute an unwarranted and unprecedented interference with the political sovereignty of my country, Ireland.
Haagerup (L), ordfører. — Hr. formand, jeg skal gøre det kort. Der er jo mange andre vigtige ting på dags-' ordenen, og vi skal jo i gang med min betænkning igen i aften, når vi skal stemme om den og de 62 ændringsforslag, der er stillet.
Should that happen, it will give cause for a reassessment of Ireland's member ship of this Community and it would lead many people in my country to oppose any further attempts at Euro pean integration at any level for fear of eventually creating a new version of the European defence com munity.
Jeg takker meget for de pæne bemærkninger,. der kom fra nogle af mine gode kolleger i den europæiske demokratiske gruppe.
That is, as other speakers have pointed out, precisely the point.
Men nogle af de kritiske kommentarer, der er kommet til mig lidt mere privat også fra den side, kunne jeg i og for sig godt have ønsket endnu stærkere fremhævet her, for de kunne ligesom have sat det i relief, vi har hørt i dag.
Ariy work we may do in the Ten on matters relating to security, for instance in relation to the security conference in Europe — as Mr Mertes himself has said — will subsequently benefit the 16 NATO member countries.
Når f.eks. en repræsentant fra det danske socialdemokrati står op og fortæller, at de tre danske medlemmer af den socialistiske gruppe vil stemme imod — og det må også omfatte den nu tilstedeværende formand for Parlamentets delegation til USA — vil man jo se, at der er mennesker i Parlamentet, som synes, at jeg har været meget vidtgående med hensyn til forslag om europæisk sikkerhed.
I would be glad to see these con tacts extended, and I can see nothing wrong in a majority of this House coming out in favour of continued cooperation on security policy between Western Europe and North America; nor do I have any objec tion to a continuation of military cooperation — and here I can go along with Mr Bruno Friedrich and many other Members — under the terms of the Atlantic Pact.
Til gengæld har jeg fra den anden side hørt nogle kritiske ord for, at det er alt for tamt og intetsigende og slet ikke har bevæget Parlamentet nogen vegne hen.
On the other hand, we can and must discuss the political aspects of security matters and, over the coming weeks and months, develop our ideas here in this House too, as is already the case in the context of European Political Cooperation at government level.
Jeg vil godt sige til sidst, at jeg venter en vedtagelse af betænkningen, men ikke nogen enig opslutning bag et bestemt synspunkt om sikkerhedspolitikken.
For these reasons, Mr President, and for many others which time does not allow me to mention, I ask Parliament not to accept this resolution as it now stands.
Det, min betænkning tilstræber, er at lægge grunden for Parlamentets fortsatte overvejelser om sikkerhedspolitik, og dér vil jeg også gerne takke adskillige af mine kritikere, som har anerkendt denne bestræbelse fra
Mr Haagerup (L), rapporteur. — (DA) Mr President, I shall be brief, as there are plenty of other important matters on the agenda, and we shall after all be dealing
Lad mig derfor blot sige, at jeg gerne vil takke alle, der har gjort sig den ulejlighed både at læse og kommentere betænkningen; det gælder også for manden for Rådet og formanden for Kommissionen.
I could mention a number of speakers whose views I entirely concur with, and others whose views I am rather less enthusiastic about, but I see no point in going into detail.
Haagerup min side, selv om de ikke er enige i min politiske udgangsposition, der selvfølgelig, som den bør, repræsenterer et flertal i det politiske udvalg, som jeg er ordfører for.
Like Mr Haagerup, I should just like to underline the fact that we cannot afford to indulge in illusions as regards European security in this world of ours — a world in which 97% of all nuclear weapons are in the hands of the Soviet Union and the United States of America, and in which we belong to an alliance with free trade unions, but in which there is also an alliance in which free trade unions are being suppressed.
Nedrustning er en nødvendighed i vor tid med masse ødelæggelsesvåben. Nedrustning — det sagde flere talere — kan ikke skilles fra sikkerhed.
Disarmament is essential at a time of mass-destruction weaponry.
Derfor går vi ind for en snæver forbindelse mellem nedrustning og sikkerhed.
That is why we are in favour of coupling the disarmament and security issues.
Talen om nedrustning må ikke indebære en fortsættelse af oprustningen med andre midler.
We must not allow talking about disarmament to become a con tinuation of the arms race by other means.
Vi ønsker nedrustning i sikkerhed, for nedrustning uden sikkerhed ville efter al historisk erfaring i længden true freden.
What we are after is disarmament with security, given that disarmament without security would, in the long run and in the light of historical experience, put peace at risk.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
That is the kind of level the Danish antimarketeers are wont to move on.
Det siger sig selv hr. formand, at takken fra min side ' ikke kan omfatte den lille gruppe af danske modstandere, som har fundet det på sin plads at reducere Parlamentet til et sted, hvor man kan lave en lille billig politisk ballade.
Mr Mertes, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I have listened very attentively to this debate and, one way or another, I have learnt something from each and every contribution.
Det er altså det niveau, de danske modstandere befinder sig på.
I shall be reporting back on it to the Council, and the Presidency will derive great benefit from what has been said.
1-656/82) af Habsburg for det politiske udvalg om situationen i Estland, Letland og Litauen.
1-656/82), drawn up by Mr Habsburg on behalf of the
Mertes, formand for Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer.
President
Jeg vil også afgive beretning om denne forhandling og den vil være til stor nytte for formandskabet.
Political Affairs Committee, on the situation in Estonia, Latvia and Lithuania.
Habsburg (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, det mest centrale element i enhver politik er dens troværdighed.
Mr Habsburg (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, the main element of any policy is its credibility.