natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil altså sige, at hver enkelt administrations interesser har større vægt end interesser af mere almen karakter.
We have to show great ability to govern, we have to understand the underlying meaning and future significance of the decisions that must be taken today in order to secure the future life of the Community, and of the people of Europe who must equip themselves for the challenge of the year 2000.
Næppe har man givet afkald på det politiske helhedssyn, som præsident Mitterrand gav udtryk for her i salen, og næppe har man givet afkald på den samlede strategi, før de forskellige ministerielle departementers bureaukratiske og administrative opfattelse tager overhånd.
If we do not do this — and I am not threatening, merely making an objective observation on the inability to take decisions on major objectives, which are, for that matter, the only ones to involve people, especially the young — this inability will be reflected in a continuous, debilitating strain on the institutions and every thing the Community stands for, as well as between Member States.
Jeg er overbevist om, at vi ikke er færdige med vor kamp for den europæiske union, i samme øjeblik regeringskonferencen er forbi; men jeg går ud fra, at vi i de kommende år også skal kæmpe videre for den.
But how can the Italian Government, of whatever colour it may be, support the association of the Parliament with the decisionmaking power of the Community on all legislative and budgetary matters, and in the meantime make effective its participation in the preparation and approval of the final draft treaty?
Spørgsmålet er ikke løst med de nuværende afgørelser, med Milano-topmødets man dat.
That is why we are appealing to the governments' sense of responsibility.
Jeg ville naturligvis være taknemmelig, om Kommissionens formand her endnu en gang ville fremlægge sin holdning; for det ville efter min opfat telse være et betydeligt fremskridt i den nuværende situation, dersom regeringskonferencen nåede til enighed om Kommissionens krav, som jo på mange områder stemmer overens med Europa-Parlamentets krav.
And I think that the resolution that the European Parliament will adopt at the end of this debate must be taken to the Intergovernmental Conference, no longer by a limited delegation, but by the Enlarged Bureau of the European Parliament.
Derfor spekulerer jeg på, om det ikke er nødvendigt, at vi tager et nyt tilløb, for efter topmødet i Luxembourg er det hele jo ikke af vejen, men skal drøftes på ny.
The second point we raise in our question is, I think, the resolutive one, in the face of the evidence of the failure of the Intergovernmental Conference.
Fru formand, De ved, at der i min gruppe er for skellige opfattelser af ændringerne af Rom-traktater ne.
We have there a hodge-podge of subjects — problems of little importance — that are kept on the go so as to conceal the central point — the basic disagreement of the governments on the setting up of the European Union on the lines indicated by Parliament.
Men der er ikke forskellige opfattelser af, at Par lamentet skal have overdraget de rettigheder, der tages fra de nationale parlamenter.
That is what we have to discuss — all the rest may or may not be of interest to us, but in any event they are side-issues.
Dette synes at være et af de grundkrav, som under alle omstændigheder skal opfyldes af denne regeringskonference.
The basic problem is to check and ascertain whether the governments are substantially in agreement on those lines — I am not talking about the details — and want to build the European Union.
Derfor vil jeg gerne allerede nu sige: Jeg glæder mig til hr. von Weizsäckers tale og håber, at han indtager en holdning, som er i overensstemmelse med Parlamentets og ikke med Rådets opfattelse.
The resolution approved by the European Parliament clearly shows the road that can and must be taken.
Der er blevet udført et tålmodigt og omhyggeligt arbejde, og der er forelagt en organisk plan af folk, der ikke havde travit med at forsvare eller beskytte særinteresser.
There are no other roads — only the roads of paralysis, the defeat of the hope for European Union, and the paralysis of our work, which has increasingly less sense and less significance.
Derfor må der træffes dristige valg, da alt ellers bliver omsonst.
Well, that is precisely what we can and must do.
Man behøver ikke at være en stor profet for at for udse en skærpelse af spændingerne, modsætningerne og sammenstødene, som ikke vil begrænses til Fælles skabets institutioner — Parlamentet, Kommissionen og Rådet — men uvægerligt vil omfatte forholdet mellem staterne og sætte selve Fællesskabets eksistens på spil.
There are no other alternatives, and we want to know whether the failure of the Confer ence is to be recognized, along with the impossibility of reaching agreement on the points indicated by Par liament, and whether, therefore, it is intended to pro ceed along these lines — that is to say, to act by a majority of those who are in agreement on the principle of a European Union.
I de seneste dage har de førende politiske kræfter i det italienske senat, både flertallet og oppositionen, for-
Mr Cicciomessere (NI). — (IT) Madame President, our question raised two basic points that have already been debated by other Members.
Fanti (COM). — (IT) Fru formand, kære kolleger, vi italienske kommunister og beslægtede er, ligesom alle andre, bekymrede. Gårsdagens møde og de meddelelser, vi har fået fra vor delegation, som står i kontakt med regeringskonferencen, forstærker vore bekymringer.
Mr Spinelli (COM), chairman of the Committee on Institutional Affairs. — (FR) Mr President, Madam President, formally speaking, the oral question from the Committee on Institutional Affairs which I am pre senting is adressed to the Commission.
Vi har alle set frem til denne konference, som nu er nået halvvejs, idet den skal finde sted ved udgangen af november. Men det.hele tegner meget dystert.
But it is also addressed to the Council, or, to be more precise, to the Intergovernmental Conference.
Fanti pligtet regeringen til at betragte det af Europa-Parlamentet vedtagne traktatudkast som grundlag for sine forslag og for sin deltagelse i konferencen.
Mr Delors, I know that, at the Conference, you defended Parliaments's request for full involvement in the drafting of the final text on the reform of the Community and political cooperation.
Men hvor dan skal den italienske regering, hvem den end består af, kunne hævde Parlamentets deltagelse i Fællesskabets besluttende magt på hele lovgivnings- og budgetområdet og tillige gøre dets deltagelse i udarbejdelsen og vedtagelsen af den endelige traktat effektiv? Derfor retter vi en appel til regeringernes ansvarsfølelse.
I know you fully share Parliament's point of view that the reforms of the Community and political cooperation have to be covered by a single treaty and coordinated in the over all conception of the European Union.
Og jeg tror, at den beslutning, som Europa-Parlamentet træffer ved afslutningen af vort arbejde, bør overbringes til regeringskonferencen — og ikke af en begrænset delegation, men af Europa-Parlamentets udvidede præsidium.
By this resolution, Parliament first, does not accept the Confer ence's answer, second, claims the right to genuine par ticipation and, third, calls the governments's attention to the risks of the serious institutional crisis that would threaten the Community if the governments endorsed the Conference's decision.
(Bifald) de andre betyder lammelse, et knust håb om den europæiske union, lammelse af vore bestræbelser, som får stadig mindre mening og betydning.
On behalf of the Committee on Institutional Affairs, I should like to thank you, Mr Delors, and the Commission for adopting this attitude.
Og vejen er fuldstændig klart angivet i beslutningsforslaget, når man beder de stater, der er enige om den europæiske union, om at gå videre fremad.
I shall have less to say about the content of your pro posals both on political matters and powers and institutional affairs.
Det er meget ofte sket i historiens løb, at der er stater, som ud fra objektive og politiske betingelser har held til at foregribe den vej, som siden lidt efter lidt bliver fulgt af de andre. Det er det, som vi kan og bør gøre.
Certainly your proposals are more advanced than those some governments have made, but, like the others, they are stuck in a groove and the real decisionmaking power stays in the hands of the Council — which is the main reason for growing paralysis in the Community.
Spinelli (COM), formand for udvalget om institutionelle Spørgsmål. — (FR) Hr. formand, fru formand, rent formelt er den af mig for udvalget om institutionelle spørgsmål stillede forespørgsel rettet til Kom missionen, men i realiteten henvender den sig også til Rådet eller rettere til regeringskonferencen.
Mr Formigoni (PPE), chairman of the Political Affairs Committee. — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, I rise to explain the oral question put to the Commission by the Political Affairs Committee, of which I have the honour to be chairman, on the work of the Conference of representatives of the govern ments of Member States on institutional reform.
Det første spørgsmål drejer sig om Parlamentets rolle, nemlig på hvilken måde og på hvilket tidspunkt Europa-Parlamentet kan gribe ind i processen med traktatændringer.
But I don't want to spend any more of the few moments I am allowed on the slender results the Conference has so far produced on reform.
Her tørner to forskellige synspunkter sammen: på den ene side dem, der gerne ser Europa-Parlamentet som en tilskuer til de mulige aftaler mellem staterne, som en tilskuer, der kan klappe i hænderne over positive resultater eller højst pibe, hvis disse resultater ikke er positive, sådan som det fremgår af de dokumenter, der er forelagt os.
On only one point, I think, has the Conference clearly achieved something — the formal refusal to give Par liament the right to take part in the drafting of and final voting on the text.
Jeg ved godt, at De, hr. Delors, på regeringskonferencen har forsvaret Parlamentets ønske om ipso jure at deltage i udarbejdelsen af det endelige forslag om reformen af Fællesskabet og det politiske samarbejde.
I should like now to express and confirm the concern that has already been outlined in this Chamber, at the proceedings of the Intergovernmental Conference; and, at the same time, I should like to express the hope that the European Parliament will adopt a clear position in regard to these proceedings.
Jeg ved også, at De fuldt ud deler Parlamentets opfat telse, om at reformen af Fællesskabet og det politiske samarbejde skal indgå i en enkelt traktat og koordineres som led i den samlede udformning af den euro pæiske union.
I had the honour of being present, yesterday, at the unofficial meeting between the European Parliament and the Confer ence, together with President Pflimlin and Mr Spinelli — a meeting which, unfortunately, only confirmed earlier negative information and impressions.
På vegne af udvalget on institutionelle spørgsmål er det mig magtpåliggende at takke Dem, hr. formand, og Kommissionen for denne holdning.
Yesterday, in terms bordering on insult, the Confer ence told us, having planned information meetings with our President, that it understood our institution's concern and that, in the same spirit, the Conference would be submitting the results of its work to Parliament, i.e. that it would be reporting to it.
Med hensyn til spørgsmålet om Parlamentets rolle i denne proces gælder det vor opfattelse af De euro pæiske Fællesskaber, af forholdet mellem institutionerne og af Fællesskabets udvikling.
When we invited it to say whether, once it had reported on the final text, it would be prepared to consider the report as the outcome of a first reading and cooperate on any changes with Parliament, the answer was clear — there would be no second read ing.
Det er klart, et hvis man ikke i tilstrækkelig grad vil inddrage Parlamentet, så udtrykker man på en måde en bestemt opfattelse af Fællesskabets udvikling, som er klart negativ, og som på ingen måde afspejler og respekterer, hvad Parlamentet allerede har angivet og besluttet tet
In the case of something as important as the reform of a political body that is supposed to be democratic and already has a directly-elected Parliament, this means that this Parliament is cut out of the whole constituent procedure and looks rather like a vast, busy café where people express opinions with no political weight behind them.
Jeg er mere forbeholden med hensyn til indholdet af de af Dem fremsatte forslag både på det politiske og kompetencemæssige område og på det institutionelle område.
I should like to recall, Madam President, ladies and gentlemen, the hopes that were aroused, not only in Parliament but in the mind of the European public, by the European Council Summit Meeting of last June.
Det er det, vi må drøfte, alt det andet kan interessere os mere eller mindre, men det er dog af underordnet betydning.
Parliament is faithful to the spirit and the method of its draft and does not consider it to be intangible, something to take or leave.
Men det fremgår tydeligt, at en sådan hensigt ikke er til stede.
It is prepared to seek every avenue to real progress based on a broader concensus.
Til trods for de anstrengelser og påskønnelsesværdige forsøg, som visse regeringer, der iblandt den italienske, har udfoldet, er denne vilje ikke til stede, det må vi gøre os klart.
What it is unwilling to accept is its draft being thrown out and Parliament itself being kept in limbo and insignificant as far as the consultation procedure is concerned.
I nærmest fornærmelige vendinger meddelte man på konferencen i går, at den med de påtænkte informationsmøder med vor formand imødekommer institutionens ønsker, og at konferencen i samme ånd vil forelægge Parlamentet resultatet af sit arbejde, hvilket vil sige, at den vil aflægge beretning derom.
I do not think that we can consider direct election to the European Parliament as a passing occurrence, which is why an institutional change is necessary that will make it possible for the European Parliament to
Da der er tale om noget så vigtigt som reformen af en poli tisk helhed, der gerne vil være demokratisk og allerede har et direkte valgt Parlament, et det ensbetydende med, at sidstnævnte udelukkes fra hele den konstituerende procedure som en kæmpemæssig »snakkeklub«, hvor der udtrykkes meninger uden nogen som helst politisk vægt.
Formigoni repository of its democratic legitimacy and the hopes and aspirations of its peoples, while they themselves, these very same heads of state and government, when ever they are required to sit down at the same table, not only are not capable of reaching any agreement, but are not even prepared to show the slightest respect for the contribution made by that same Parliament.
ikke blot i Parlamentet, men også i den europæiske offentlighed.
play an effective part in the decisionmaking process.
I dag tror jeg, det er vor pligt at advare både den offentlige mening og regeringernes repræsentanter mod det nederlag, det ville være, hvis disse forhåbninger blev skuffet.
In my view, despite various positive points, which we shall cer tainly regard hopefully, none of the proposals can meet with our full agreement.
Jeg vil sige ganske klart, kære kolleger, at vi må gøre regeringer nes repræsentanter opmærksom på, at det her ikke blot er 434 parlamentsmedlemmers personlige skæbne, der står på spil — det er ikke det, der interesserer os — men at det frem for alt er den demokratiske repræsentation of en institution valgt ved almindelige direkte valg, og som man i dag ikke vil give beføjelser, som svarer til den umage og omhu, man har krævet af næsten 250 millioner borgere — næsten 300 millioner borgere, når Spanien og Portugal har til trådt Fællesskabet.
The previous speaker emphasized that there is no longer any talk of codecision with the European Parliament, except in the document presented by the Italian delegation: instead, rather less clearcut terms are used — collaboration, and consultation.
Parlamentet forbliver tro mod udkastets ånd og me tode, men opfatter det ikke derfor som noget urørligt, som noget der overhovedet ikke kan ændres ved.
One can only react with utter astonishment to a Community that is not prepared to adapt to the needs of the future, that is not prepared to adapt in terms of majority decisionmaking and the powers of this Par liament.
Par lamentet er rede til at søge enhver vej, der kan føre til virkelige fremskridt på grundlag af en bredere samstemmighed.
Of course they may well go so far as to agree at some point about extending Parliament's powers in one direction or another, but when it comes to pro viding the means and resources for actually exercising them, it will of course be a different story.
Det Parlamentet ikke kan gå med til, er, at udkastet kasseres, og at Parlamentet holdes hen på de ubetydelige høringers overdrev.
It will be a variation of the common transport policy, a policy that has existed for no less than twenty years on paper, but without a single instance of its ever having been implemented in practice.
An gående Europa-Parlamentets beføjelser er der — som vi alle ved — fremsat forslag fra fire nationale regeringer: den tyske, den italienske, den franske og den hollandske, foruden forslaget fra Kommissionen.
I can only associate myself with the words spoken yesterday by the President of our Parliament, Mr Pflimlin, when he reminded us all that the powers and areas of competence taken away from the national parliaments must not be conferred solely on the Council of Ministers.
Med henblik på at få Parlamentets ønske fastholdt i et dokument foreslår udvalget om institutionelle spørgsmål, kære kolleger, at denne forhandling af sluttes med en afstemning om et forslag til beslutning, som udvalget vedtog enstemmigt.
In conclusion, Madam President, I should like to stresss again that, in order to achieve concrete results, the Conference must put in hand institutional reform at all costs. For such reform to be valid, there are three points that must be borne in mind at all costs.
Denne forespørgsel blev forelagt, inden vi endnu kendte de dokumenter, som Kommissionen har ladet udarbejde, samt forslagene fra de forskellige medlemsstater.
The Ministers are in effect telling us: 'We shall ignore your contribution during the Conference, and when it is all over we shall come and tell you what we think about it'.
Vi kræver, at Parlamentet kommer til at spille en rolle i udarbejdelsen af konferencens afsluttende dokument.
Equally breathtaking is the blindness that is displayed again and again in the repetition of the same worn-out stock phrases.
Det er højst besynderligt, at en demokratisk organisation, som De europæiske Fællesskaber utvivlsomt er det, tager beføjelser fra demokratisk valgte institutioner som de nationale parlamenter, for at tildele dem, ikke en anden valgt institution som Europa-Parlamentet, men simpelt hen Rådet.
But I also believe that the time has come for the Commission's commitment to be taken a stage further, that it must, as the second half of the democratic tandem in Europe — and those are the Commission's own words — intervene in the Intergovernmental Conference by saying: You, the Ministers, must either decide very shortly to take significant action, to agree that Parliament must be involved in your decision-making, to agree that the proposals of the Intergovernmental Conference must be discussed afterwards in serious terms with Parliament, or you must come out clearly and say that you want none of that, that this whole Conference of Ministers is a façade — and that is the impression that is being given — and we, the Commission, are not pre pared to play along with this any longer.
Jeg vil gerne på dette sted udtrykke og bekræfte den ængstelse, vi nærer for regeringskonferencens videre forløb, en følelse, der allerede er blevet belyst her i salen, og samtidig vil jeg udtale ønsket om, at Euro pa-Parlamentet klart tager stilling til arbejdets udvik ling. Jeg havde i går den ære at deltage i det officielle møde mellem Europa-Parlamentet og konferencen sammen med hr. Pflimlin og vor kollega, hr. Spinelli, et møde, der desværre bekræftede de negative indtryk og elementer.
Either some thing has to happen that will allow us to work together to build the Europe of the future, and you, the Minis ters, will be prepared to act as parents to the Europe of the second generation, or you must declare your pre ference for the role of ineffectual fin de siècle monarchs, preferring to await the end in their 17th and 18th century palaces where the gold leaf is gradually beginning to peel, but were you feel comfortable behind your national four walls while thinking that you had better come up with some more hollow European rhetoric to help sell the place.
Fru formand, kære kolleger, jeg vil gerne minde om de forhåbninger, som topmødet i juni måned vakte
We as a Parliament are no longer prepared, Madam President, to go on playing this game.
Formigoni og samtidig indføjer og formaliserer nye politikker inden for traktaternes rammer.
In a practical manner such as to make for faster pro gress in the short time available to the Conference, the presidency asked participants to submit any contributions in the form of draft articles.
(Bifald) de siècle-konger, der vælger at dø i paladser fra det 17. eller 18. århundrede, hvor bladguldet efterhånden er ved at falde af, hvor De føler Dem vel inden for Deres nationale mure, mens De tænker på at tilføje en vis form for europæisk retorik for at kunne sælge det.
In each field, the contributions and corresponding chapters of the European Parliament's draft treaty establishing the European Union and the report of the Dooge Committee are reproduced in the official documents of the Con ference and distributed to participants.
Vi er som Parlament, fru formand, ikke rede til at lege med mere.
Should the work of the Conference lead to one treaty or two?
Og for Kommissionen er tiden inde til seriøst at overveje, om det er foreneligt med dens rolle som traktaternes vogter selv inden for de nuværende traktaters rammer endeløst og med gode hen sigter, det erkender jeg fuldt ud, men endeløst at komme ind på andenpladsen.
In a note to the Conference, the Commission came out in favour of a single treaty and it considers that it is legally possible and politically necessary to achieve the objective with just one instrument while maintaining the present duality of subjects and legal systems.
Goebbels, formand for Rådet. — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, mine kolleger og medlemmer af regeringskonferencen, som gør sig klart, hvilken politisk interesse Parlamentet tillægger det igangværende arbejde, har erklæret sig indforstået med, at jeg besvarer de forskellige spørgsmål, der er stillet.
I now come to the European Parliament's involvement in the work of the Conference. The Conference decided, quite independently of the legal constraints arising from Article 236 of the Treaty establishing the EEC, that care should be taken to ensure that the European Parliament could be involved, practically, in the work of the Conference rather than just be kept informed of how things were going.
Jeg vil gerne understrege, at jeg gør det på egne vegne.
This gives Parliament an opportunity to put its point of view.
Ordningen med regelmæssigt skiftende formandskaber medførte, at det tilfældigvis blev Luxembourg, der fik formandskabet for regeringskonferencen, der er en lige så vigtig som sjælden begivenhed i De euro pæiske Fællesskabers historie.
With your permission, Madam President, I should like to give a general answer to the various questions, which deal, I think, with three main subjects — the working methods of the Conference, the European Parliament's involvement in this work and the progress the Conference has made so far.
De kan trygt regne med, at det Luxembourgske formandskab vil lede konferencens arbejde i overensstemmelse med Luxembourgs traditionelle europæiske engagement.
As President — and this we already did yesterday — I propose to present you with the main options emerging from the Conference so you can say what you think about them.