natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt Parlamentet ønsker det — og jeg har på fornemmelsen at det er tilfældet — lover Kommissionen at udarbejde et detaljeret program herom med tilhørende forslag til finansiering.
Finally, biomolecular engineering in connection with sunflower seeds and colza. If we are going to use sunflower seeds and oil to drive tractors, we want sunflower seeds that have more carbon and less nitrogen.
Afslutningsvis skal jeg bekræfte — eftersom beslut ningen henviser dertil — at Kommissionen for øjeblikket er ved at tilrettelægge et særligt forskningsprogram vedrørende landbrugets overskudsproduktion.
Mr Natali, Vice-President of the Commission. — (IT) Mr President, the Commission joins in the compliments that have been paid to Mr Gautier for the excellent report he has presented and would like also to thank all who have taken part in this debate.
Jeg skal i denne forbindelse erindre om, at Europa-Parlamentet har oprettet en særlig budget post, for at Kommission kunne gennemføre undersøgelser i denne sektor.
In addition we should not forget the other regional consideration which is that we would not like to see all the funds devoted to research spent in the better off parts of the Community, i.e. the urbanized or richer areas.
Vi vil kunne forelægge Parlamentet og Rådet dette program i løbet af 1984.
For psychological and for economic reasons more should be spent in lesser developed regions.
Jeg tror, vi kan spare masser af olie, hvis vi intensiverer vor biomolekylære forskning på dette område.
We can also save considerable resources — if not for the Community, certainly for the individual States — by coordinating the research programmes of the various countries.
Der foregår en mængde fremragende forskning i Indien omkring nitrogen-producerende afgrøder, f.eks. ærtebønne.
It is regrettable that for a welldeveloped common policy we have done so little so far in the area of research.
Vi bør starte en omfattende forskning med henblik på også at anvende nitrogenbindingsteknikken på korn.
We have nothing better than the bilateral arrangements that exist between scientists and institutes in the various parts of the Community.
Det er et stort felt, og der kunne findes store energibesparelser her.
Certainly we could do that to very advantageous effect for farmers both in the individual Member States and in the Community.
Det var kort sagt Kommissionens synspunkter, og vi håber, at dette forskningsforslag ikke bliver forsinket, således at medlemsstaternes forskningpotentiel ikke lades uudnyttet, og således at arbejdet kan sættes i gang straks fra begyndelsen af 1984.
It has been stressed, both in the report and in the debate, that this five-year research programme, which follows on two other programmes adopted in 1975 and 1978 respectively by all the parties concerned, is an important element in the efforts to achieve the objectives set out in the EEC Treaty for the agricultural sector.
Her er endnu et område for biomolekylær forskning.
Certainly there is a lot of research to be done and we have to find out whether this energy can be produced economically.
Der er meget at gøre her, og jeg håber, at man i større grad vil rette opmærksomheden imod dette område.
My final point is that alternative land uses, where we have overproduction of some products, is a very worthy area and could justify any money spent.
Efter afstemningen om alle ændringsforsUgene
We have no difficulty in accepting some of the amendments tabled, particularly Amendments Nos 1, 6, 7 and 8.
Gautier (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, efter Kommissionens erklæring ønsker jeg ikke at bruge den i henhold til forretningsordenen gældende procedure, men vil blot gøre Kommissionen opmærksom på, at Parlamentet har budgetmyndigheden for denne del, og jeg beder Kommissionen om at tage sin hold ning op til fornyet overvejelse.
With regard to the possibility of developing economic researches in the agricultural sector, which is the object of Amendments Nos 4 and 5, we are prepared to take this suggestion on board, without however being able to commit ourselves to making any alterations in the present proposal at the present time.
Europa-Parlamentets holdning er endnu en gang blevet bekræftet i en skri-
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
If Parliament wishes — and it seems to me that it does — the Commission will undertake to present to it a detailed programme on this matter that will include appropriate financial proposals.
Poniatowski allerede sagt ikke én, men allerede to gange, at vi ikke kan imødekomme det, som Rådet forlanger af os.
At its meeting of 5 July 1983, the Committee on Development and Cooperation re-examined this problem, particularly in the light of a letter of 30 June 1983 from the President of the Council.
Jeg skal derfor ikke vende tilbage til dette fundamentale problem, men indskrænke mig til at erindre om, at rammeforordningen, der ensidigt og uden høring blev vedtaget af Rådet den 3. december 1982, er et angreb på Europa-Parlamentets budgetbeføjelser.
I would remind the House that the European Parliament entered a special line in the budget in order to enable the Commission to carry out studies in this area.
På sit møde den 5. juli i år foreslog udviklingsudvalget en ny gennemgang af dette problem, navnlig på grundlag af rådsformandens skrivelse af 30. juni 1983.
We should be able to submit this programme to Parliament and to the Council during 1984.
Som resultat af denne forhandling bekræfter udvalget sin oprindelige indstilling, og dets opfattelse er følgende: for det første bør Rådet gøre alt med henblik på at hastehjælpen hurtigst muligt når frem til de katastroferamte befolkninger.
At the end of this debate, our committee will confirm its initial position ; its opinion is as follows : first, the Council and the Commission should do everything possible to ensure that urgent food aid is delivered to disasterstricken populations.
For det andet er en normal udtalelse fra Europa-Parlamentet om de to forslag til forordning, som der er tale om, udelukket, idet det politisk og institutionelt vil være vanskeligt at gå med til, at Parlamentet frivilligt skal afgive en del af sine beføjelser.
Secondly, the European Parliament cannot validly deliver an opinion on the two proposals for regulations in question : it is difficult to see how this House could deprive itself of part of its powers.
Samtidigt kan jeg som svar på det af fru Le Roux stillede spørgsmål bekræfte, at det ikke skal være et problem. Selv om Parlamentet ikke afgiver en regulær udtalelse, indebærer det ikke, at Rådet ikke kan iværksætte programmerne for fødevarehjælp.
These then are the Commission's views, and it hopes that this research proposal will suffer no further delay, so that the scientific potential of the Member States is not left lying idle and so that work on this matter can be got off the ground early in 1984.
Det vil Rådet uden tvivl også gøre.
President. — The debate is closed.
Jeg ved ikke, om det vil gøre dette endnu i dag eller først på mandag, men i hvert fald vil denne fødevarehjælp blive ydet der, hvor det er nødvendigt.
Moreover, our committee does not understand why, from the very beginning of this affair, the Council has refused to observe the correct procedures.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
Mr President, this is the request for referral to Committee which I submit to the House.
Af disse grunde anmoder udvalget öm henvisning til fornyet udvalgsbehandling i såvel det korresponderende ud valg som i det medvirkende rådgivende udvalg, så det juridiske aspekt af dette spørgsmål omsider kan blive afklaret, dog uden at denne høring forsinker den faktiske udlevering af hastehjælpen til de katastrofe ramte befolkninger.
Mr Gautier (S), rapporteur. — (DE) Mr President, I had no desire to have recourse to the procedure laid down in Rules following the Commission's state ment ; I simply wish to point out to the Commission that Parliament is an arm of the budgetary authority where this part is concerned and I ask the Commis sion to reconsider its position.
Hr. formand, det er denne anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, som jeg beder Parlamentet træffe afgørelse om.
May I, through you Mr President, put that request to Mr Poniatowski — that we have a short debate, followed by the vote on his request for referral back to committee ?
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen om Simonnet-betænkningen (dok. 1-434/83) (2).
President. — The next item is the proposal from the Commission to the Council for a regulation laying down implementing rules on food aid policy and management (Doc. 1-60/83).
Må jeg gennem Dem, hr. formand, anmode hr. Poniatowski om, at vi får en kort forhandling efterfulgt af afstemningen om hans anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling?
If there is a request for referral to committee, we shall vote on it immediately. ately.
Le Roux (COM). -^ (FR) Hr. formand, inden afstemningen vil jeg gerne have vished for, at beslut ningen ikke sinker fødevarehjælpen.
Mr Poniatowski (L), chairman of the Committee on Development and Cooperation. — (FR) Ladies and gentlemen, for the third time the Council has invoked urgent procedure to request the European Parliament to deliver its opinion on two proposals for regulations applying the framework regulation on the manage ment of food aid.
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Hr. formand, jeg vil her i min egenskab af formand for budgetudvalget gøre visse bemærkninger om den måde, hvorpå Parlamentet behandler vigtige spørgsmål, der vedrører Parlamentet selv.
During the debates at the May and June part-sessions, the European Parliament clearly pointed out to the Council why it could not take a position on the text applying a framework regulation whose validity it formerly contested and which called into question Parliament's budgetary powers.
Cohen (S). — (NL) Hr. formand, jeg har tænkt mig at støtte hr. Poniatowskis anmodning.
Mr Cohen (S). — (NL) Mr President, I wish to support the request by Mr Poniatowski.
Allerede ved denne uges begyndelse havde jeg lejlighed til med en vis indignation at tale om Rådets holdning, da det atter bad om en hastebehandling, og dette er da også grunden til at vi her fredag formiddag på så sent et tidspunkt endnu en gang må beskæftige os med denne sag.
At the begin ning of this week I already had occasion to speak with some indignation about the attitude of the Council, which repeatedly asked for urgency, and that is why we are still concerned with this matter, on Friday morning, at this late hour.
(') Se gårsdagens forhandlinger.
See Annex.
Ved udarbejdelsen af fremtidige dagsordener bør præsidiet nu endelig sørge for, at spørgsmål, der sagligt hører sammen, også bliver behandlet sammen.
In future, when drawing up the agenda, the Bureau should ensure that items which have a similar subject matter should be taken together.
Hvorledes skal vi stå os over for Kommissionen og Rådet?
How are we going to be able to stand up to the Commission and to the Council ?
Hvad er det for en uting?
What kind of nonsense is this ?
Der bliver skubbet anmodninger om uopsættelig forhandling ind imellem.
Urgent debates are being shoved in !
Men Rådet afventer med nøjagtig lige så stor uopsættelighed Parlamentets stillingtagen til finansforordningen.
The Council is waiting as urgently on Parliament's opinion on the Financial Regulation.
Min gruppe vil stemme for de foreslåede ændringer af finansforordningen og også for de fleste ændrings forslag.
On 30 June last year an agreement was reached between the three institutions which explicitly insisted on the need to adopt the revised Financial Regulation as quickly as possible.
Jeg siger dette for at forhindre, at de få kritiske bemærkninger, jeg har, misforstås.
Basically, Parliament is causing a scandal where its own obligations and its own rights are concerned.
Min første kritiske bemærkning vedrører bestemmelserne i finansforordningen i tilfælde af, at der ved et regn skabsårs begyndelse ikke er vedtaget et nyt budget.
At the same time it is undermining its own credibility since it is not taking itself seriously by behaving in this way.
Den nye finansforordning forbedrer bestemmelserne i disse tilfælde, men den begrænser sig til at henvise til, at ordningen med de foreløbige tolvtedele ikke bør være gældende længere end i tre måneder.
Mr President, these remarks are also addressed to the Bureau in the hope that such a procedure will not occur again.
Det, Parlamentet her gør, er faktisk en skandale, hvad angår dets egne forpligtelser, men også dets egne rettigheder.
But it is clear that what is at stake here are fundamental rights of this Parliament which are being placed in the balance by the Council and Commission.
Men det ødelægger samtidig også sin egen troværdighed, for på denne måde tager det jo heller ikke længere sig selv alvorligt.
We cannot accept this, we shall therefore be giving no opinion, the programmes will be implemented, but we shall make sure that this legal, institutional and political fight will be waged at another level.
Med den udsættelse og alt, hvad deraf følger, gør vi os dog kun til grin.
(Parliament approved the request for referral)
Formanden. — Tak for Deres indlæg, hr. Lange. De henvendte Dem til Parlamentet, og det kan jeg kun bifalde.
President. — Mr Lange, thank you for your contribution.
Vi bør virkelig overveje — og i den forbin delse vil jeg gerne lede Deres spørgsmål videre til gruppeformændene — hvor megen tid vi bruger på uproduktive indlæg, inklusive stemmeforkiaringer, der også kan afgives skriftligt.
We must really give some thought — and in this connection I mean to forward your observations to the Group chairmen — to the amount of time we spend on unproductive interventions including explanations of vote, which can also be submitted in writing.
Så kunne vi måske arbejde mere produktivt.
In this way we could perhaps work more productively.
Efter min mening går bestemmelserne i artikel 21 for vidt.
President. — The next item is the continuation of the debate on the report by Mr Simonnet (Doc. 1-434/83) ».
På den anden side tror jeg, at vi alle trænger til ferie.
Furthermore, I believe that we could all do with a holiday.
I formiddags blev præsidiet fra forskellige sider ikke blot kritiseret, men også angrebet.
This morning the Bureau was at various times not only criticized but actually attacked.
Jeg vil gerne tilbagevise disse angreb pá det bestemteste.
I want to refute these attacks most energetically.
Foran os har vi Rådets anmodning om uopsættelig forhandling.
We have before us the Council's urgency requests.
Dertil kommer de uopsættelige forhandlinger, som Parlamentet har vedtaget.
On top of that we have the urgencies decided by Parliament.
Hvis vi sætter dem på fredagens dagsorden, må vi også garantere, at de bliver behandlet.
If we place these on the agenda for Friday, we must also make sure that they can be taken.
Derfor er vi nødt til at tage dem først.
We must therefore put them in first place.
Vor tid er begrænset, vi kan jo ikke holde møde i det uendelige.
Our time is limited, we cannot sit here for ever.
I øvrigt kan jeg forsikre Dem om, at det udvidede præsidium altid gør sig store anstrengelser for at de punkter sættes sammen på dagsordenen, der også hører sammen.
Besides, I can assure you that the enlarged Bureau always does the best it can to bring together on the agenda what belongs together.
Seeler (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg kan fuldt ud tilslutte mig hr. Langes bemærkninger, for ændringen af finansforordningen har stor betydning for vort arbejde.
Mr Seeler (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I can associate myself fully with what Mr Lange has said since the Financial Regulation is an important matter where our work is concerned.
Finansforordningen er på en vis måde det instrument, hvormed vi tilrettelægger vort arbejde, og jo bedre instrumentet er, jo bedre kan vi udføre vort arbejde.
The Financial Regulation is in a certain sense the instrument for organizing our work and the better the instrument for organizing our work the better we can carry out our work.
Ordføreren, hr. Simonnet, har udført et beundringsværdigt arbejde.
The rapporteur, Mr Simmonet, has done an excellent job of work.
Han har behandlet dette vanskelige emne med omtanke, omhu og indsigt, og det vil jeg gerne udtrykkelig takke ham for.
I should like to thank him for having dealt with this difficult problem with circumspection, care and expertise.
Min sidste bemærkning vedrører reservefonden og finansiering af uforudsete eller uforudsigelige ud gifter.
Mr Lange (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, as chairman of the Committee on Budgets I should like to make a few comments on the way in which Parliament deals with important questions affecting it.
Ved enhver budgetgennemførelse må problemet med overskridelse af bevillingerne løses.
For all practical purposes we have been messing about with the Simmonet report since Thursday — forgive me for putting it so crudely.
Pris forhøjelser, fordyrelser af byggeprojekter er uundgåelige i løbet af et regnskabsår.
This kind of 'salami-tactic' is quite intolerable.
Parlamentet har dog også brug for en oversigt for at kunne kontrollere gennemførelsen af budgettet.
In addition, we had the introduction yesterday, then the committee asked for its opinion gave its views, the Commissioner spoke and since he has other obligations, it is quite impossible to discuss it with him.
På den anden side skal det fritages for at beskæftige sig med petitesser. For
This House has got itself into this mess.
Europa-Parlamentets forhandlinger
On the other hand, it should not have to deal with trifles.
Seeler øjeblikket løses disse problemer gennem muligheden for, hvad jeg vil kalde ubegrænsede overførsler af bevillinger.
Currently this problem is dealt with through the power to make unlimited — if I may call it that — transfers of appropriations.
Efter min mening er det imidlertid hensigtsmæssigt, at de enkelte institutioner, navnlig Kommissionen, får beføjelser til at overskride anslåede udgifter op til en vis procentsats på bekostning af en budgetreserve.
It seems to me logical that the individual organs, in particular the Commission, should have the right to over draw expenditure up to a certain percentage from a budgetary reserve.
Først når overtrækket over stiger den fastsatte procentsats, skal budgetmyndigheden træffe afgørelse om forhøjelse af de tilsvarende udgifter, ikke mindst for også således at sikre sine budgetbeføjelser.
Only when this overdraft exceeds the predetermined percentage would the budgetary authorities be required to decide on an increase of the corresponding basis of expenditure, this is particularly important to enable them to safeguard their budgetary powers.
Vi finder jo hele tiden.tilfælde eller situationer, som der ikke var taget højde for, og som til stor skade giver anledning til forskellige fortolkninger, som hr. Tugendhat sagde i går.
My group will vote for the proposed changes in the Financial Regulation and for most of the amend ments.
Derfor skal disse ting fra tid til anden til revision.
I am saying this to prevent the few critical remarks which I have to make from being misinterpreted.
Det er en europæisk regn skabslov, der lige som det også sker i andre lande, regelmæssigt skal revideres.
My first comment concerns the provisions in the Financial Regulation governing the case where a new budget has been adopted at the beginning of a budgetary year.
En sådan regnskabslovgivning eller finansforordning skal være letlæselig, fri for modsigelser og enkel, og den skal muliggøre en god budgetforberedelse, gennemførelse og kontrol.
The new Financial Regulation improves the provisions governing this case but at the same time it confines itself to stating that the system of provisional twelfths should not run for more than three months.
Derfor må vi ikke lade os friste til at tage alle peanuts med i den, de være sig nok så rigtige. Som hr. Simonnet sagde i går, og som hr. Seeler og hr. Lange så sent som i morges sagde det, skal en finansforordning klart definere den kompetence, som Rådet, Kommissionen og Parlamentet har, samt inden for disse institutioner fastlægge beføjelserne for dem, der skal tage sig af finanspolitikken.
There is no mention whatsoever of the consequence of this statement such as that at the end of these only those payments may be made which are required by law or by the Treaties.
Miner damer og herrer, jeg håber, at disse få bemærkninger har gjort det klart, at finansforordningen faktisk er et meget vigtigt instrument i vort arbejde, og at vi bør rette hele vor opmærksomhed mod dette instrument.
Ladies and gentlemen, I hope that these few comments have made it clear that the Financial Regulation is an important instrument for our work.
Jeg vil gerne gentage, hvad hr. Lange sagde: Den måde, hvorpå vi har behandlet dette emne i løbet af ugen, er ikke rimelig.
That we should give it our closest attention, and I can again repeat what Mr Lange has said, namely the way in which we deal with this matter this week was not appropriate.
På min gruppes vegne heder jeg Dem stemme for finansforordningen i den foreliggende form.
On behalf of my group I would ask you to vote for the Financial Regulation as it has been presented to you.
Når vi går med til forenklingsforslag, som vi i og for sig er tilhængere af, skal vi passe meget på, at vi ikke afgiver kompetence, som vi ikke kan undvære, fordi vi nu engang kun har disse i rimeligt omfang på budgetområdet, men ikke på lovgivningsområdet.
Mr Notenboom (PPE). — (NL) Once again the Bureau has managed to place a budgetary subject on the agenda in such a position that a proper debate is not possible and a dialogue with Commissioner Tugendhat, who has come here especially from Brussels, is out of the question.
Notenboom (PPE). — (NL) Hr. formand, endnu en gang er det lykkedes præsidiet at placere et budgetemne således på dagsordenen, at en værdig drøftelse ikke er mulig, og en dialog med kommissær Tugendhat, som specielt er kommet fra Bruxelles, er udelukket.
I feel that the provisions governing the whole question of transferable appropriations, i.e. use of funds earmarked in the budget for specific payments for other payments is problematical. I feel that the arrangements in Article 21 go much too far.
Hvis vi på lovgivningsområdet var kommet længere med parlamentære beføjelser, kunne vi gøre finansforordningen lidt mere strømlinet og på dette område afgive visse beføjelser.
It should be borne in mind that, in this way, the legislative will of the budgetary authority as laid down in the budget can be completely changed. As a result, Parliament's budgetary powers will also be weakened.
Men man må ikke forvente, at Parlamentet opgiver beføjelser med hensyn til finansforordningen,· når det har så få beføjelser, selv om vi netop de sidste år har vist, at vi indirekte alligevel kan påvirke lovgivningen.
All other transfers of funds such as those involved in the use of savings to cover unforeseen increases in expenditure would be exclusively a matter for the budgetary author ities.
Dette opgiver vi altså ikke, og når det hist og her giver nogle komplikationer, må vi bare tage det med i købet.
I am not overlooking the fact that a step in this direction has been taken in Article 12 (3), but it does not go far enough.
Parlamentet kan ikke på den ene side kræve og gøre sig stor umage for at få flere beføjelser og på den anden side så letfældigt omgås med emner, som direkte vedrører dets egne beføjelser.
Mr President, the Parliament cannot on the one hand demand more powers and make great efforts to that end, and on the other hand deal so thoughtlessly with matters which directly affect its own powers.
Men for at kunne forstå dette, bør man nok sætte sig ind i dem.
But in order to understand this, we would have to go into the matter in some depth.
Eller skal vi undertiden indkalde eksterne sagkyndige, hr. formand, for at erkende et problems betydning? Den uopsættelighed, som Rådet bad om, kostede kun fem minutter, og dette Poniatowski-punkt var med rette på dagsordenen. Det var med rette på dagsordenen.
Or do we have to bring in some experts from outside, in order to recognize the importance of a problem ?