natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ansquer (DEP), — (FR) Følgende er sagt tidligere, men jeg tror, at det er nyttigt at gentage det: det væsentligste og fælles træk ved denne forhandling om decharge for regnskabsåret 1982 er, at meddelelse af decharge til Kommissionen for gennemførelsen af det almindelige budget for regnskabsåret 1982 nægtes eller i det mindste udsættes.
Mr Ansquer (DEP). — (FR) This is something that has already been said, but I think it is worth repeating. The significant and common thing about this debate on discharge for 1982 is that discharge to the Commission for the general budget for 1982 is being refused or at least deferred.
Irmer (L). — (DE) Mange tak, det er beroligende, men alligevel var denne modsigelse påfaldende for mig, og jeg vil gerne endnu engang understrege, at disse forslag virkelig må gennemføres. Da vi under alle omstændigheder ikke kan klare Fællesskabets finansieringsproblemer, bør vi efter min mening under ingen omstændigheder tillade, at disse milliardbeløb ikke giver renter.
The second important thing is that, over and above any special reasons linked to the implementation of particular chapters of the budget, it is in fact the Commission's whole management that is being called in question and, moreover, the criticism levelled by the various rapporteurs is primarily political in nature.
Det, der faktisk i dag skånselsløst kritiseres af Parlamentet, er en vis holdning fra Kommissionens side med hensyn til budgettets gennemførelse og forvaltningen af forskellige former for politik som for eksempel den fælles landbrugspolitik eller udviklingshjælpen. lingshjælpen.
What Parliament is in fact denouncing, forthrightly, is a certain attitude the Commission has adopted in its implementation of the budget and management of special policies, such as the common agricultural policy and the development aid policy.
Jeg ville også sige noget om fødevarehjælp. Vi har i årevis igen og igen kritiseret, at procedurerne er for tunge, og vi har også i vore betænkninger analyseret, hvor problemet ligger.
In a word, the Commission fails to abide by Parliament's votes and guidelines and, if its management is being criticized, it is because it deprives Parliament's power to grant discharge of all its significance.
Heller ikke på dette område har Kommissionen desværre gjort noget.
The decision to grant a discharge is in fact an important power of the House, is it not, Mr Aigner ?
Kort sagt følger Kommissionen ikke Parlamentets afstemningsresultater eller retningslinjer, og når forvaltningen således kritiseres, er det fordi den fratager Parlamentets dechargebeføjelse enthvert indhold.
On the matter of Community food aid we have for many years complained about the bureaucrate machinery involved and our various reports have sought to identify the culprit.
Beslutningen om decharge er i virkeligheden en af Parlamentets vigtige politiske beføjelser, ikke sandt hr. Aigner?
Here too, heaven only knows, the Commission has been caught napping.
Det er Parlamentets demokratiske kontrol af afholdelsen af udgifterne og af forvaltningen af de forskellige former for politik.
Third World victims are allowed to go hungry and one has to conclude that the Community food aid policy is not run along the lines of priority to the most urgent cases but rather that vested Member State interests are allowed to prevail.
Meddelelse af decharge giver ligeledes Parlamentet mulighed for gennem sine bemærkninger efter følgende at gribe ind i gennemførelsesbetingelserne for og anvendelsen af budgettets bevillinger med henblik på forbedring af disses effektivitet.
In this scenario attempts are made to identify which product exists in which Member State intervention agencv and to have it removed and disposed of in the Third World as quickly as possible. Under the cloak of humanitarian
Og dog findes der løsninger til forbedring af systemet, og de er i særdeleshed foreslået af Revisionsretten i dennes beretning om gennemførelsen af konklusionerne fra Det europæiske Råd af 18. juni 1983. Disse forslag burde Kommissionen tage i betragtning.
They were, in particular, put forward in the report which the Court of Auditors made on the conclusions of the European Council of 18 June 1983.
Men faktisk er det noget helt andet i praksis, og omstændighederne for regnskabsåret 1982 viser tydeligt, at dechargebeføjelsen hyppigt reduceres til ingen ting, enten fordi Kommissionen ikke tager hensyn til Parlamentets retningslinjer eller bemærkninger, eller fordi Kommissionen kun i stærkt begrænset omfang bruger visse af de på budgettet opførte bevillinger, som er besluttet af Parlamentet, eller endelig fordi forsinkelser eller manglende oplysninger fra Kommissionens side umuliggør enhver form for reel kontrol fra Parlamentets side.
Things are quite different in practice, however, and the 1982 situation clearly shows that the power to grant a discharge is often as nothing because the Commission fails to take Parliament's guidelines and observations into account, because it makes only very partial use of the appropriations which are in the budget and which Parliament has voted or because its delays and lack of information make it impossible for Parliament to have any real power of control. The rapporteur's careful examination of the different chapters of the 1982 budget suggest we should wonder about or even question the very notions of the annual audit and the ultimate responsibility of the Commission. sion.
Det er altså alvorlige problemer, vi står overfor, og de går ud over det rent forvaltningsmæssige aspekt af udgifterne.
Those, Mr President, honourable Members, are the serious problems with which we are faced and which go beyond the matter of the management of expenditure.
Det drejer sig om Kommissionens ansvar og om Parlamentets beføjelser, der ved sin meddelelse af decharge skal kunne påvirke budgettets forvaltning og kontrollen med udgifterne for at gøre disse mere gennemsigtige og mere effektive.
They involve the responsibility of the Commission and the power of Parliament, which, through the granting of a discharge, must be in a position to make the management of the budget and the control of expenditure more transparent and more efficient.
Det er disse grunde, hr. formand, kære kolleger, der foranlediger min gruppe til at følge ordførernes forslag, og jeg vil anbefale forsamlingen at udsætte meddelelsen af decharge til Kommissionen for regnskabsåret 1982.
Those, Mr President, honourable Members, are the reasons why my group goes along with the rapporteurs' proposals and I am inviting the House to defer granting a discharge to the Commission for the 1982 financial year.
Fru Boserup fremhæver i sin betænkning om decharge for gennemførelsen af budgettet for 1982 de væsentligste mangler ved Kommissionens gennemførelse, idet hun med rette støtter sig til Revisionsrettens konklusioner.
In her report on discharge in respect of the implementation of the budget for 1982, Mrs Boserup highlights the essential failings in the Commission's implementation, basing herself, quite rightly, on the Court of Auditors' conclusions.
Det bebrejdes Kommissionen, at den har undladt fuldt ud at tage hensyn til Parlamentets forkastelse af forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 1 for 1982, hvilket er i modstrid med bestemmelserne i traktaterne og med Parlamentets budgetbeføjelser. føjelser.
The Commission is blamed for not having taken full account of Parliament's rejection of the Draft Supplementary and Amending Budget No 1 of 1982 — which goes against the Treaties and this House's budgetary powers.
Det bebrejdes Kommissionen, at den ikke har været i stand til at træffe effektive foranstaltninger til retablering af den britiske markedsordning for mejeriprodukters funktion med fællesskabsretten, og at den blot har indskrænket sig til at konstatere uregelmæssighederne og har tilsidesat finansinspektørens nægtelse af decharge for EUGFL-udgifterne i 1978 og 1979 og endelig bevidst at have undladt at under rette Parlamentet om sagen.
The Commission is blamed for failing to take effective measures to re-establish conformity with the Community regulations on the operation and organization of the dairy market in the United Kingdom, for confining itself to recording irregularities and for over ruling its financial controller's withholding of approval in respect of EAGGF spending in 1978 and 1979.
Vi krævede mere forskning inden for levevilkår og miljø og mindre forskning inden for arbejdsvilkår.
And lastly, and above all, for deliberately failing to inform the European Parliament of the matter.
Det var vort krav. Dertil er samtaler mellem Kommissionen og instituttets direktion og Parlamentets udvalg ikke nok.
It is reasonable, in conditions such as this, to wonder about the real scope of the House's powers in the matter of discharge.
Der kræves mere, for vi bad i denne betænkning fra december 1983 om, at sammensætningen af bestyrelsen skulle ændres, fordi den miljø forskning, som vi ønsker, ikke foretages og strukturelt ikke kan foretages på grund af den nuværende overvægt i bestyrelsen af tilhængere af forskning inden for arbejdsvilkår.
Mr Eisma (NI). — (NL) Mr President, in my brief statement I should like to concentrate on Mr Kellett-Bowman's report on the discharge to be granted to the Administration Board of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its appropriations for the 1982 financial year. We all know that what we are discussing here is the Foundation in Dublin.
Blandt al den kritik, der er rettet mod Kommissionen, bemærker jeg i øvrigt ganske særligt hr. Keys glimrende behandling af afslutningen af EUGFL-regnska-berne.
Furthermore, of all the criticism levelled at the Commission, I shall select, in particular, Mr Key's excellent analysis of the clearance of EAGGF accounts.
Disse regnskaber afsluttes med en så stor forsinkelse — tre, fire år eller mere efter regnskabsårets udløb — at ikke blot den af Parlamentet meddelte decharge fratages enhver værdi, fordi den hyppigt gives, uden at man ved, hvad man foretager sig, men også fordi den aktive kontrol og revision af Kommissionen ret og slet indskrænker sig til efterfølgende bogholderimæssige operationer.
The accounts are being cleared so late in the day — three or four years after the financial year in question — that not only is the discharge which Parliament grants without any value, for it is often given without full knowledge of the facts, but the active control and verification of the Commission is reduced to nothing more than a retrospective reconciling of accounts.
På Parlamentets vegne har jeg stillet konkrete forslag om at give bestyrelsen en anden sammensætning.
Mr Kellett-Bowman points out in his report that Parliament adopted my report on the Foundation in Dublin on 16 December 1983.
Også repræsentanter for Parlamentet burde have en plads i bestyrelsen som observatører.
My report set out clear-cut demands for changes in the activities and structure of this Foundation.
Kommissionen analyserer ikke mere forvaltningen af bevillingerne, men registrerer blot de bogholderimæssige oplysninger, der kommer fra medlemsstaterne.
We called for more research into living conditions and the environment and less research into working conditions.
I mange tilfælde står Kommissionen over for forældende forhold, der gør enhver intervention usikker.
This will entail more than discussions between the Commission, the Foundation's Board and the parliamentary committees.
Nok indebærer den centraliserede forvaltning af EUGFL-bevillingerne forskudsudbetalinger til med lemsstaternes udbetalingsorganer, men den efterfølgende kontrol bør foregå i tide for at sikre disses overensstemmelse med fællesskabsretten.
More than this will be needed because in the report adopted in December 1983 we called for a change in the composition of the Administration Board on the grounds that the present dominance on the Board of advocates of research into working conditions does not leave room in the Foundation's structure for the environmental research we want.
Kommissionen undlader, for så vidt angår vore forslag, systematisk at opfylde sine forpligtelser, reagerer ikke derpå og udsætter beslutninger stadig mere. Må jeg nu på Parlamentets vegne spørge
The Commission no longer analyses the operation and management of appropriations.
Eisma højere pris for konsummælk, for det var herfra, de nødvendige penge kom.
On Parliament's behalf I put forward practical proposals for a change in the composition of the Administration Board.
Og dog hører vi hele tiden en masse om at holde forbrugerpriserne nede.
Representatives of Parliament should also have seats on the Board as observers.
Kommissionen, hvornår vi kan få en definitiv reaktion på beslutningen af 16. december 1983?
May I now ask the Commission, on Parliament's behalf, when we can expect an appropriate reaction to the resolution adopted on 16 December 1983 ?
Det er et politisk spørgsmål, hr. formand, og svaret til om nødvendigt blive politisk tolket af Parlamentet.
This is a political question, Mr President, and Parliament will, if necessary, interpret the answer politically.
Derfor må vi også i god tid inden for førstkommende budgetbehandling i Parlamentet have disse oplysninger.
We must therefore have this information in good time for our next debate on the budget in this Parliament.
Parlamentet er impliceret i finansieringen af dette institut, og Parlamentet kan ved den kommende budgetbehandling afhængig af Kommissionens reaktion eventuelt udnytte instituttet politisk.
Why did it take them more than four years to initiate infringement procedures by sending a reasoned opinion to the UK, and nearly six years to decide to refer the matter to the Court of Justice ?
Disse overtrædelser har nu fået lov til at fortsætte i over seks år, og nu går der rygter om, at man over vejer at trække sagen tilbage fra retten.
This law-breaking has been allowed to continue now for more than six years and there are now rumours that consideration is being given to withdrawing the court case.
Hvis vi, de valgte medlemmer af Parlamentet, ikke søger at udrydde svig, når og hvor den foregår, hvordan kan vi da møde vore vælgere om et par måneder?
If we, the elected representatives in this Parliament, are not seen to be stamping out fraud whenever and wherever it is taking place, how can we face the electorate in a couple of months time ?
Hvordan kan vi underkaste os vælgernes dom, hvis vi ignorerer finansinspektørens henstillinger, og hvordan kan vi lade det sidde på os, at vi har undladt at forlange, at disse penge betales tilbage til Fællesskabets udhulede budget?
How can we face the electorate if we are seen to be ignoring the financial comptroller's advice and how can we be seen to be failing to demand the return of this money to the depleted Community budget ?
Må jeg spørge, om budgetkontroludvalget har fået en kopi af Kommissionens anbringende til Domstolen i denne sag?
May I inquire if the Committee on Budgetary Control has been supplied with a copy of the Commission's submission on this matter to the Court of Justice ?
Hvis ikke, hvorfor så ikke?
If not, I ask why not ?
Bør Kommissionen ikke på enhver måde være Parlamentets budgetkontroludvalg behjælpelig ved udførelsen af dets arbejde?
Should not the Commission be helping in every way the Committee on Budgetary Control of this Parliament to do its job ?
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg er ikke medlem af budgetkontroludvalget, men jeg har stor interesse for de spørgsmål, der er til drøftelse.
Mr Clinton (PPE). — Mr President, I am not a member of the Committee on Budgetary Control but I have a considerable interest in the matters under discussion.
Jeg har også et vist kendskab til disse ting.
I also have at least some knowledge of what is involved.
Som udenfor stående vil jeg gerne udtrykke vor fælles påskønnelse af det gode og væsentlige arbejde, som budgetkontroludvalget gør, og for al den flid, de anvender på deres arbejde.
As an outsider I think I should express the appreciation of all of us for the wonderful, essential work being done by the Committee on Budgetary Control and the amount of time they put into their job.
Jeg mener ikke, at vi under nogen omstændigheder bør meddele decharge.
I believe that under no circumstances should discharge be granted.
Desværre er dette allerede fejlagtigt sket for de fire år efter 1978, fordi de oplysninger, som ville have sat budgetkontroludvalget i stand til at vurdere og bedømme regn skabet for de pågældende år, ikke var fremkommet, eller uvist af hvilken grund blev holdt tilbage.
Unfortunately, discharge has already been wrongly granted for the four years subsequent to January 1978 because the necessary information was not made available, or for some reason, was withheld from the Committee on Budgetary Control that would enable them to assess and pass judgement on the accounts in respect of those years.
Må jeg afslutningsvis også spørge, om det er rigtigt, at den britiske landbrugsminister har grebet ind for at standse sit milk marketing boards manipulation med priserne på den måde, som jeg har beskrevet?
May I also ask, in conclusion, if it is a fact that the British Minister for Agriculture has intervened to stop the milk marketing boards manipulating prices in the way described ?
Hvis vi simpelthen udsætter behandlingen af spørgsmålet om decharge, så opfører vi os som Nero, der spillede violin, mens Rom brændte.
If we simply postpone this charge, we are acting like Nero fiddling while Rome was burning.
Vi skubber ansvaret fra os og over på et nyt Parlament.
We are shifting our responsibilities and passing them onto a new Parliament.
Hvordan kan hr. Tugendhat vride sine hænder og helt fritage Kommissionen for ansvar, når vi ved, at det har taget seks år at få milk marketing boards for retten, og når vi også ved, at der i temmelig mange år er foregået dumpingsalg af alkohol i mange medlemsstater, uden at der er blevet skredet effektivt ind? Og det er blot to eksempler. pler.
How can Commissioner Tugendhat wring his hands and totally absolve the Commission when we know that it has taken six years to take the milk marketing boards to the court and when we know also that the dumping of alcohol has been taking place in this Community in many Member States for quite a number of years and no effective action has taken place ?
Vi må alle ofte beklage, at vi ikke har penge nok til at gøre alt det, som vi føler behov for at gøre i Fælles skabet.
All of us regret frequently that we have insufficient money to do all the things we feel to be necessary in the Community.
Og alligevel ved vi, at meget betydelige pengebeløb forsvinder fra det begrænsede fællesskabs budget på grund af utilstrækkelig kontrol og på grund af svig inden for forskellige sektorer i Fælles skabet.
And yet we know that there are very substantial amounts of money being drained from the limited Community budget because of the inadequate control and because of fraud in various parts of the Community.
Jeg synes, det ville være rimeligt at holde Kommissionen ansvarlig for dens manglende evne til at forelægge de nødvendige oplysninger.
I think it would be reasonable to hold the Commission responsible for their failure to provide the necessary information.
Kendsgerningerne er, at Det forenede Kongerige siden januar 1978 alvorligt har overtrådt Fællesskabets forordninger ved sin manipulation med mælkepriserne, og dette land får stadig lov til at overtræde Fællesskabets retsakter.
The fact of the matter is that through the manipulation of milk prices, the United Kingdom has been in serious breach of Community regulations since January 1978 and they are still being allowed to go on breaking Community law.
Ikke blot drejer det sig om et stort beløb, men der er på grund af disse ulovligheder også fore gået en alvorlig forvridning af handelen med mælkeprodukter i forholdet mellem Det forenede Kongerige og producenter i andre medlemsstater.
Not only is there a substantial sum of money involved, but also, arising from these illegal practices, there has been serious distortion of trade in milk products as between the United Kingdom and producers in other Member States.
Jeg bestrider hverken formandens eller præsidiets ret til at tage sig nogle friheder med hensyn til lovgivningen, når omstændighederne kræver det, men det indebærer selvfølgelig, at man bagefter retfærdiggør sig over for kontrolinstanserne.
In this intervention I want not only to emphasize the seriousness with which we view the shortcomings in this area but also to say that I hope, either today or on Friday when there is another debate touching on this subject, to hear a list of the steps taken and the measures scheduled to be taken to improve the situation. tion.
Spørgsmålene bliver altså stående åbne, og decharge meddeles først, når fyldestgørende svar er givet.
Mr Mart (L). — (FR) Mr President, the sector of control allotted to me is Parliament's relations with external firms and I shall be taking up position on the Saby and Aigner reports from this point of view.
For at være helt klar skal jeg gentage de til formanden og præsidiet stillede spørgsmål — og ikke til administrationen, der blot har gennemført dem.
To be perfectly clear, I shall repeat the questions — which are put to the President and the Bureau, not the administration, which has simply dealt with execution. tion.
Hr. Tugendhat har været så venlig at fremsætte nogle skriftlige kommentarer til Boserup-betænkningen.
There is a long and unfortunate history, going back some way, and revealed in the comments of the Court of Auditors in respect of 1980, which followed the special report on food aid carried out at this Parliament's request.
Jeg accepterer hans udtalelse om, at der er sket forbedringer. Jeg er enig med ham i, at der altid vil opstå nogle vanskeligheder på grund af forholdene i udviklingslandene.
The Court confirmed its previous observations regarding four matters : poor budget estimating, poor implementation of food aid appropriations, delays due to divisions in responsibility in the Commission between the Agriculture and Develop ment DGs, and also between the Council and the Commission.
Jeg erkender også, at nogle af proble merne er Rådets ansvar, eller måske endda Parlamen tets.
In 1982 the Court said that there had been no significant improvement in the procedural weaknesses referred to.
Af hvilke grunde har formanden og præsidiet været foranlediget til i løbet af ti måneder at bruge ti gange så mange penge til undersøgelsesarbejde ved eksterne konsulentvirksomheder, som budget tet tillader, og hvorfor har det været nødvendigt at fortolke budgetbestemmelserne og -tilladelsen indtil det tilladeliges yderste grænse?
Why, in 10 months, did the President and the Bureau spend 10 times the amount authorized annually in the budget for studies by consultancies and why was it necessary to stretch the interpretation of the budget regulation and authorization to the limits of regularity ?
Hvorfor er procedurerne blevet omgået og manipuleret, så seks kontrakter ud af syn er overdraget samme virksomhed?
Why were the procedures twisted and manipulated in such a way as to give six of the seven contracts to the same firm ?
Hvilket mål forfulgtes med denne eksterne konsultationspolitik, og drejede det sig ikke blot om at få en formodet neutral ekspert til at bekræfte afgørelser og politik, hvorom der allerede længe havde været truffet beslutning?
What was the aim of this policy of external consultation and was the idea not just to get a supposedly neutral expert to confirm decisions and a policy decided on long before ?
Men jeg er stadig overbevist om, at der er væsentlige spørgsmål, som Kommissionen må svare på.
However, I remain convinced that there is an impor tant case for the Commission to answer.
Hvordan kan det være, at det efter en anmodning om nødhjælp tager denne hjælp mellem 200 og 400 dage at nå frem?
Why is it that after a request for emergency aid such aid takes between 200 and 400 days to arrive ?
Jeg kender til problemerne med forsendelse pr. skib, osv., men Kommissionen har en stor del af ansvaret for forsinkelsen.
I know the problems of shipping and so on, but a key source of delay lies within the Commission.