natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clwyd (S), ordfører for udtalelsen fra udvalget om sociale anliggender. — (EN) Det bekymrer mig, at der foregår så meget rygklapperi her i formiddag.
Therefore, I do not so much appeal to as deinand of the Council that these minimal expenditures which we have put into the budget and which we are asking for be put through.
Jeg ved ikke, hvodan man oversætter det til andre sprog, men jeg noterer mig, at hr. Jackson klapper hr. Tugendhat på ryggen, og at hr. Tugendhat til gengæld klapper ikke blot hr. Jackson på ryggen, men hele det samlede Parlament.
Anger because there are 11 million unemployed people in this Community. Anger that we, as a Community, are failing through our policies and through our budget allocations to combat the problems of poverty and unemployment in the Community.
Faktisk har han rost Parlamentet for at have udtrykt sin mening i så moderate vendinger. Jeg
There are some member governments whose own policies are exacerbating the situation we are in.
Det er måske umuligt for Parlamentet at stemme for alle vore ændringsforslag. Jeg har fået at vide i mit eget land, at hvis Parlamentet stemmer for Rådets ændringsforslag, hvis Rådet stemmer for budgetudvalgets ændringsforslag vedrørende den sociale sektor, vil det ikke være muligt for Kommissionen at overholde de obligatoriske krav i artikel 9, stk. 2, og jeg har fået at vide — og jeg ser gerne et svar her i dag — at der i denne sag består en reel risiko for, at socialfondens budget for 1983 ville blive ugyldigt. Det er et stort problem, som Parlamentet må se i øjnene.
I would like an answer here today — in this case there is a real danger that the 1983 Social Fund Budget would be invalid.
Så hvis man skal opnå den rette balance, er der en valgmulighed, som jeg vil kalde nr. 1, gående ud på, at Parlamentet stemmer for yderligere 150 mio ECU på budgetkonto 6100 — områder med høj arbejdsløshed. Denne post er udelukkende beregnet for EFRU-områder.
So in order to achieve the correct balance, there is an option that I would call Option No 1, which is that the Parliament should vote an additional 150 million ECU to budget line 6100 — regions of high unemployment.
Socialudvalget kæmpede hårdt for at overtale Parlamentet til at fordoble socialfonden, og i juli stemte Parlamentet som bekendt for dette.
fought hard to persuade Parliament to double the Social Fund and in July, you will remember, Parliament voted to do so.
Vi har gjort et godt stykke arbejde med socialfonden, sagde hr. Jackson, ord føreren, her i formiddag.
We have done well on the Social Fund said Mr Jackson, the rapporteur this morning.
Men det må jo være indlysende, at jeg ikke kan være enig med ham.
Well of course it is obvious that I cannot agree with him.
Hvis man stemmer for budgetudvalgets ændringsforslag, som i realiteten er Rådets pakke vedrørende socialfonden, stemmer man for 7,4 % af den samlede sum til sammenligning med 6 % af det samlede budget sidste år.
If you vote for the Committee on Budgets' amendments, which are in fact the Council's package on the Social Fund, then you are voting for 7 · 4% of the total compared with 6% of the total budget share last year.
Vel næppe nogen mærkbar forhøjelse eller bemærkelsesværdig sejr.
Hardly a substantial increase or a remarkable victory.
Hvis vi tager den anden valgmulighed, fjerner man fra et kapitel penge fra budgetposten til foranstaltninger for unge. Det ønsker hverken Parlamentet eller Rådet at gøre.
Yet we have said time after time that the Social Fund is the main instrument for combating unemployment in the Community.
Derfor spørger jeg Dem, mine kolleger i Parlamentet, om det er det rigtige svar til de 11 millioner arbejdsløse i Fællesskabet, at vi kun kan forhøje socialfondens samlede andel af budgettet med dette usle beløb?
As I see it, the only options open to Parliament this week will either to be vote for an extra 150 million ECU to be put into the budget line 6100 for the regions, or vote for the total amend ments which the Social Affairs Committee will be put ting before you.
Mit indlæg er noget følelsesladet, for jeg er af den opfattelse, at vi her har et stort og foruroligende problem, og hvis ikke Parlamentet kan opfylde nogle af forhåbningerne hos Fællesskabets borgere med vort budget i år gennem en betragtelig overførsel til budgettets sociale sektor, har vi som Parlament svigtet Fællesskabets borgere.
I speak with some passion because I believe that we have a great and worrying problem and that unless we are able to meet some of the aspirations of the citizens of this Community in our budget this year by a substantial transfer to the social sector of the budget, then we as a Parliament will have failed the citizens of this Community.
Jeg erindrer om, at det samlede beløb af de egnede ansøgninger for 1983 forventes at beløbe sig til 3 900 mio ECU.
May I remind you that the total volume of eligible applications for 1983 is expected to amount to about 3 900 million ECU.
Det er let at regne ud, at hvis Parlamentet ikke vil forbedre det beløb, som Rådet har foreslået, vil der være en uoverenstemmelse mellem udbud og efterspørgsel på 2 210 mio ECU — 130 %.
It is easy to calculate that if Parliament will not improve on the amount proposed by Council there will be a disparity between supply and demand of 2 210 million ECU — 130%.
Selv om den relativt rundhåndede tildeling til unge går igennem, vil det i bedste fald kun betyde, at 50 % af de egnede ansøgninger imødekommes.
Even if the relatively generous allocation for young people is allowed it will, at best, only allow 50% of the eligible applications to be met.
von Alemann (L), ordfører for udtalelsen fra transport udvalget. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne ganske kort gå ind på et aspekt ved de forslag, som transportudvalget endnu engang har fremsat, og jeg skal hovedsagelig henvende mig til Rådet.
Mrs von Alemann (L), draftsman of an opinion for the Committee on Transport. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should just like to refer very briefly to one aspect of the amendments which the Committee on Transport has again tabled, and my words are intended principally for the Council.
Fællesskabets transportpolitik — og det har jeg tidligere måttet sige her i Parlamentet — er hidtil blevet opfattet som Fællesskabets sparegris; det var den kasse, hvor man uden videre kunne spare penge, og hvor man i grunden overhovedet ikke behøver at give noget ud.
The Community's transport policy — as I have said before in this House — has so far been regarded as the Community's piggy-bank, the policy on which money can always be saved and nothing at all need really be spent.
Indtil for få år siden var der ingen fælles transportinfrastrukturforanstaltninger i egentlig for stand, og i transportudvalget håbede vi hele tiden på, at dette ville ændre sig i det forløbne år.
Until a few years ago there were not even any Community transport infrastructure measures in the true sense, and we had hoped in the Committee on Transport that this would change last year.
Mit udvalg hilser med tilfredshed Rådets afgørelse vedrørende disse poster, men beklager, at Rådet ikke kan acceptere nogen form for forhøjelse af de andre poster i den europæiske socialfond, hvor udvalget havde stillet ændringsforslag.
My committee welcomes the Council's decision on these particular lines, but it deplores the Council's fail ure to approve any increase for the other lines within the European Social Fund, on which the committee had tabled amendments.
Og derfor finder vi i lyset af den fortsatte forværring af Fællesskabets økonomiske og sociale forhold ikke nogen grund til at ændre den holdning, vi indtog ved førstebehandlingen.
And so, in view of the continuing deterioration of the economic and social condition of this Community, we see no reason for changing the position we adopted at the first reading.
Der er en mulighed for Parlamentet, og det er at stemme for alle socialudvalgets ændringsforslag.
There is one option for Parliament and that is to vote for the amendments of the Social Affairs Committee in toto.
Der er to andre muligheder: Jeg vil minde Dem om, at i henhold til artikel 9, stk. 2, i Rådets afgørelse nr. 71/76/EØF skal mindst 50 % af fondens forpligtelsesbevillinger gå til foranstaltninger, der falder ind under fondens artikel 5, og som også vedrører områder, som er berettigede til støtte fra EFRU.
There are two other possible options : may I remind you that under Article 9(2) of Council Decision No71/76/EEC at least 50% of the commitment appropriations of the Fund must be allocated to schemes which fall under Article 5 of the Fund and which also take place within areas eligible for support from the ERDF.
Dette obligatoriske krav gælder, indtil en ny rådsafgørelse måtte sætte det ud af kraft efter revision af socialfonden.
This statutory requirement applies until such time as a new Council Decision overrides it following the review of the Social Fund.
Med stor bekymring og ærgrelse må vi endnu en gang konstatere, at Transportministerrådet, der, så vidt jeg erindrer, egentlig skulle have haft møde i den forløbne uge for endelig at vedtage en forordning om transportinfrastrukturforanstaltninger af betydning for Fællesskabet, overhovedet ikke er trådt sammen.
We thus find ourselves in a vicious circle from which we cannot extricate ourselves. There being no regulation on such measures, the Council can go on saying with impunity that the resources set aside for them in the budget are not needed and can therefore be deleted, as they were last time.
Der for er vi i en circulus vitiosus, som vi ikke kan komme ud af.
transport infrastructure measures.
Disse beløb er latterlige, og alle, der beskæftiger sig med transport politik, ved, at der overhovedet ikke kan udrettes noget med dem.
These amounts are absurd, and anyone who has anything to do with transport policy knows that nothing can be achieved with so little.
Bevillingerne er ikke engang tilstrækkelige til at dække de rentetilskud, som vi egentlig havde påtænkt i forbindelse med store projekter af fællesskabsinteresse.
It is not even enough for the interest sub­sidies we would like to see granted for major projects of importance to the Community as a whole.
Han har derved også fået mig til at drage en sammenligning i forbindelse med spørgsmålet om hvorvidt Rådet bevæger sig lidt hurtigere nu eller ikke.
This prompts me to make a comparison with regard to whether the Council is now moving rather more quickly or not.
Hvis De sammenligner en snegl og en skildpadde, bevæger skildpadden sig med en enorm hastighed.
If you compare a snail and a tortoise, the tortoise fairly races along.
Men vi er naturligvis alligevel ikke tilfredse med en skildpaddes tempo, selv om den er hurtigere end sneglen.
But we are not, of course, satisfied with the speed of a tor­toise, even if it is quicker than a snail.
Kære rådsmedlemmer, jeg beder Dem indtrængende om at sørge for, at Transportministerrådet, når det mødes i slutningen af december, endelig vedtager denne forordning, således at vi kan komme videre.
Gentlemen of the Council, I urge you to ensure that the Council of Transport Ministers adopts this regula­tion at long last, when it meets in late December, so that we can make some progress.
Jeg vil gerne bede kollegerne i Parlamentet om at støtte de ændringsforslag, der er stillet af transport udvalget, hvorved de bevillinger, der blev vedtaget af os ved første behandling, og som Rådet derefter enten reducerede eller strøg fuldstændigt, genopføres.
I call on the Mem­bers of Parliament to support the amendments I have tabled on behalf of the Committee on Transport. They seek the reinstatement of the appropriations which we entered at the time of the first reading and were then reduced or deleted by the Council.
For at blive ved sammenligningen fra' dyreriget: det, ordføreren foreslog os i foråret fremfor alt inden for socialbudgettet, havde en myndes hastighed; han måtte egentlig allerede dengang have indset, at den hastighed ikke kunne vare ved.
I should like­to emphasize once again that transport policy is needed for a Community economic policy and for the fight against unemployment.
Når jeg nævner ordet okse, tænker jeg naturligvis overhovedet ikke på nogen sammenligning med Parlamentets medlemmer, men blot på, hvor stor en del land brugsbudgettet udgør af vort budget.
I therefore ask the Council to waste no more time in adopting this regula­tion and Parliament to approve our amendments.
Jeg vil gerne endnu en gang understrege : transportpolitik er nødvendig for en fælles økonomisk politik og for kampen imod arbejdsløsheden.
To keep to the images from the animal kingdom, what our rapporteur proposed in spring, particularly as regards the social budget, had the speed of a grey­hound.
Jeg beder derfor Rådet om endelig at vedtage denne forordning, og Parlamentet beder jeg om at vedtage vore ændringsforslag. forslag.
In all these budgetary ques­tions, including the fulfilment of the 30 May mandate, I would plead for the speed of a team of oxen.
Fuillet (S), ordfører for udtalelsen fra udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, på et budget, der ikke er i udvikling, opnår udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning to tredjedele af det, det har anmodet om under førstebehandlingen; det er ikke noget under værk, men ej heller nogen katastrofe.
Mrs Fuillet (S), draftsman of the opinion for the Com­mittee on Regional Policy and Regional Planning. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in a budget which is not one of expansion the Committee on Regional Policy and Regional Planning is obtaining two­thirds of the requests made by it on first reading; that is not a miracle but also not a disaster.
Udvalget må så søge at gennemføre sin politik med dette budget!
It will have to pursue its policy with the available budget.
Man må ikke glemme, at regionaludvalget bidrager til reformens vedtagelse, hvad der forklarer, at det vil fremsætte endnu mere omfattende anmodninger i ændringsbudgettet for 1983.
We must not lose sight of the fact that the Regional Policy Committee also calls for the implementation of reform and will be putting bigger demands in the 1983 amending budget.
Og hvad var så regionaludvalgets prioriteringer?
Moreover, our committee has accorded vital importance to the studies in prepar­ation for integrated actions.
Dermed er jeg kommet til det grundliggende problem i vort budget.
This brings me to one of the basic evils of our budget.
Efter de første direkte valg forkastede Parlamentet budgettet for 1980 fremfor alt på grund af dets manglende balance dvs. på grund af for store landbrugsudgifter sammenlignet med udgifter til f.eks. socialpolitik, til regionalfonden og til udviklingshjælp.
One of the main reasons why this Parliament rejected the 1980 budget after the first direct elections was that it was unbalanced, that is to say, the proportion' ear­marked for agriculture was too high compared with what was to be spent, for example, on the social policy, the Regional Fund and development aid.
Vi ønskede ikke i fremtiden via en bestemt finanspolitik at forøge de strukturelle overskud af bestemte landbrugsprodukter yderligere.
We ■ refused to accept that a certain financial policy should be allowed to increase the structural surpluses in cer­tain products even further in the future.
Men her ser man Parlamentets skizofreni: I budgetdiskussionerne prædiker vi hver gang moderate garantipriser til land brugsprodukter, og hver gang vi beskæftiger os med landbrugspolitik i landbrugsudvalget, forlanges der så høje landbrugspriser som muligt.
But this is where we find the House becoming schizophrenic: during the debates on the budget we always call for moderate guaranteed prices for agricultural products, and yet whenever we consider the agricultural policy under the guidance of the Committee on Agriculture, the highest possible agricultural prices are demanded.
Der findes en gruppe medlemmer i Parlamentet, der på trods af vore handlinger for Europa åbenbart kun tænker på så høje garantipriser for landbrugsprodukter som muligt, og som, såfremt de bliver nedstemt, forsøger at gennem trumfe deres standpunkt med hensynsløs anvendelse af forretningsordenen.
There is a group of Members in the House who, despite all we are trying to do for Europe, obviously think only of the highest possible guaranteed prices for agricultural products and who, if they happen to be outvoted, try to get their way through the ruthless application of the Rules of Procedure.
Derfor er et af de vigtigste punkter i denne budgetdiskussion også, at Parlamentet endelig finder en klar konsekvent linje i spørgsmålet om afskaffelse af overskud og reformer af landbrugspolitikken.
One of the most important points in this as in other budget debates is consequently that Parliament should at last adopt a clear and constant line on the question of the elimination of the surpluses, of reforms of the agricul­tural policy.
Allerførst er der middelhavsprogrammerne med de omfattende undersøgelser, som de indebærer, og disse programmer skal have en driftsfond til omstruktureringen af middelhavslandenes økonomi.
If, as I hope, ladies and gentlemen, you adopt the amendments submitted to you by the Committee on Budgets, I believe that you will be taking a political step towards a reduction of unemployment in Europe.
Denne fond er i år medtaget med et p.m.; jeg håber, at den til næste år vil blive udrustet med en rigtig bevilling, idet alt dette er af grundlæggende betydning for opbygningen af morgendagens Europa.
That was our aim in the Committee on Regional Policy and that remains our conviction.
Endvidere tillægger vort udvalg de forberedende undersøgelser vedrørende de integrerede aktioner stor betydning.
I therefore hope that the amendments which will be put to you by the general rapporteur, Mr Jackson, will be accepted by the whole House to enable the Committee on Regional Policy to pursue a policy for the elimination
Lad mig derfor endnu en gang i den socialistiske gruppes navn fremlægge vore mål i denne forbindelse.
I should therefore like to reiterate the Socialist Group's aims in this context.
Det er vor målsætning at bevare og udvide antallet af arbejdspladser inden for landbrugssektoren.
It is our aim to maintain and increase jobs in agriculture.
Den nuværende landbrugspolitik har ødelagt og ødelægger fortsat et uendeligt stort antal arbejdspladser inden for landbrugssektoren.
The present agricul­tural policy has destroyed and is continuing to destroy countless jobs in agriculture.
Vi ønsker at reducere de
It is our aim to reduce the structural surpluses.
Dersom De forhåbentlig vedtager de af budgetudvalget stillede ændringsforslag, vil jeg mene, at De foretager en politisk handling med henblik på formindskelse af arbejdsløsheden i Europa.
The present agricultural policy encourages the production of surpluses, and it encourages them in an increasing number of sectors,
strukturelle overskud.
partly as a result of decisions taken by this House.
Vi ønsker at indpasse landbruget i vort miljø under hensyntagen til miljøbeskyttelse.
It is our aim to integrate agriculture into our environment with due consideration for environmental protection.
Den nuværende landbrugspolitik forårsager jorderosion og ødelæggelse af miljøet.
The present agricultural policy leads to soil erosion and the destruction of the environment.
Vi ønsker en rimelig indkomst, netop også til de små og mellemstore land brug.
It is our aim to ensure that small and mediumsized farmers in particular earn reasonable incomes.
Den nuværende landbrugspolitik har konstant reduceret de små og mellemstore landbrugs indkomster og forøger blot indkomsterne hos de store og rige landmænd.
The present agricultural policy has steadily reduced the incomes of small and mediumsized farmers and only increases the incomes of the large and wealthy members of the farming community.
Man taler altid om mandatet af 30. maj — på skam melig vis undlader man at nævne årstallet 1980 for ikke at gøre det alt for tydeligt, at der praktisk talt allerede i tre år skulle være gjort noget.
All we ever hear these days is 'the mandate of 30 May': the year 1980 is coyly forgotten so as not to remind people that almost three years have passed without anything being done.
Et stykke i denne retning er vi dog gået: jeg minder om flytningen af unødvendige bevillinger inden for land brugssektoren via dannelsen af en reservefond. Jeg minder om middelhavsprogrammet.
We have, however, made some progress in this direction: the reapportionment of resources not needed in the agricultural sector through the formation of a reserve fund, and the Mediterranean programme.
Dette viser efter min opfattelse, at vi også i dette budget har brug for yderligere tilløb til en ændring inden for disse dele af landbrugspolitikken; i modsat fald ikke alene ødelægges landbrugspolitikkens ry, men også Det europæiske Fællesskabs og Europa-Parlamentets ry.
This shows, I believe, that in this budget we again need to make a start on bringing about change in these areas of the agricultural policy. Otherwise, it will not only be the reputation of the agricultural policy that is destroyed, but also the reputation of the European Community and of the European Parliament.
Det, der på grundlag af traktaterne adskiller os fra de fleste andre parlamenter, er, at vi egentlig er dømt til at skulle være enige.
What distinguishes us from most other parliaments — and this is due to the Treaties — is that we are in fact condemned to agreement.
Såfremt vi altså som Parlamentet ønsker at opnå noget, nytter det ikke at lege regering og opposition: vi har derimod brug for mindst 218 stemmer.
If, therefore, we want to achieve something as a Parliament, there is no point in our pretending we have government and opposition parties: we have to have a majority of 218 votes.
Jeg mener, at Parlamentet i de sidste tre år i forbindelse med en meget positiv udvikling har forstået, at dette budgetflertal er en grundlæggende faktor for vort krav om flere beføjelser til Parlamentet.
I believe there has been a very positive development in the last three years, which has resulted in Parliament grasping that this budgetary majority is a basic factor in our demand for more rights.
Da vi kan opnå dette budgetflertal til netop de summer i budgettet for 1983, som vi anser for nødvendige, gives der Europa et tydeligt tegn på, at Europa-Parlamentet har forstået, hvorledes vi kommer ud af krisen.
As a budgetary major ity can be found for the amounts we consider must be included in the 1983 budget, Europe is being given a clear sign that the European Parliament knows how we can get out of the crisis.
Nu til de positive ting.
And now to' the positive aspects.
Til de positive sider af budget diskussionen 1983 hørte, at Parlamentet har foretaget visse prioriteringer, og at der var bred enighed om dem.
One of the positive aspects of the 1983 budget deliberations is that Parliament has pinpointed target areas and that a wide measure of agreement has been achieved in this respect.
Et vigtigt punkt er — fru Clwyd fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse har netop givet meget tydeligt udtryk for det — bekæmpelsen af arbejdsløsheden.
One such target area — as Mrs Clwyd of the Committee on Social Affairs and Employment stated very impressively just now — is the fight against unemployment.
Vi bør i Europa-Parlamentet være klar over og må også sige det offentligt, at vi natur ligvis ikke må forlange for meget af os selv med de få midler, vi har til rådighed.
But we of the European Parliament must realize, and we must say so in public, that we cannot, of course, achieve a great deal with the limited European resources we have for this purpose.
Vi må ikke gøre, som om vi med vore finansielle foranstaltninger alene kan udrette noget afgørende mod arbejdsløsheden. Vi kan kun vise rekningslinjer.
We must not pretend that we can do anything decisive about unemployment with our financial measures alone.
Arbejdsløsheden kan med sikkerhed ikke løses alene ved hjælp af budgetbevillinger; vi har derimod brug for omstruktureringsforanstaltninger.
Unemployment certainly can not be combated with budgetary resources alone; restructuring measures are needed.