natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Resultatet er, at vi med hensyn til dette meget vigtige emne faktisk har hjulpet de lande, som er de værste til at overtræde men neskerettighederne, fordi deres misgerninger er for svundet i de overmåde mange detaljer om, hvad der foregår i så mange andre lande.
The effect is that on this very important topic we actually helped the countries which are the greatest abu sers of human rights, because their misdoings have been lost in the wealth of detail about what is going on in so many other countries.
Hvis vi i denne årlige betænkning ville sætte os som hovedopgave at rette søgelyset mod de lande, hvor de værste overtrædelser af menneskerettighederne foregår, ville vi have langt større mulighed for at kunne nå dette mål.
If we were, in this annual report, to make it our main object to highlight the countries where the worst abuses of human rights occur, we should be much more likely to achieve that object.
Men i ste det for stiller vi hvert år ordføreren en opgave, som gør det umuligt at vise forskellene mellem de forskel lige lande.
However, instead of that, we set the rapporteur annually a task which makes it impossible to show up the light and shade between one country and another.
Jeg tror, at det, vi derfor meget ofte gør, er at henlede opmærksomheden på demokratiske lande, hvor nogle lokale separatisters aktiviteter har ført til officiel eller uofficiel overreaktion fra myndigheder nes side, og at slå dem i hartkorn med lande, hvor regeringen ikke bryder sig det mindste om menneske rettighederne.
What we very often do as a result is to draw attention to democratic countries where the activities of some local secessionist group has led to official or unofficial overaction by the authorities and to put them on a par with a country where the government has absolutely no concern for human rights.
Det forhindrer os imidlertid ikke i at fremføre forbehold i forbindelse med den metode, der indtil nu er blevet anvendt, og som vi håber vil blive ændret radikalt på grundlag af de beslutninger, der er truffet i det politiske udvalg.
This does not prevent us, however, from expressing reservations concerning the method adopted up to now, and hoping that it might be radically altered by decisions taken within the Political Affairs Committee.
Jeg mener ikke, at vi for vores del skal begrænse os til en kognitiv undersøgelse af krænkelserne af menneskerettighederne.
I do not believe that we need to dwell on the import ance of investigative research into abuses of human rights.
Parlamentet har pligt og ret til at beskæftige sig med dette vigtige problem, der som allerede nævnt eksisterer ikke blot i øst og vest, men også i nord og syd.
Parliament has the duty and the right to con sider this important problem, which, as has already been pointed out, exists throughout the world, whether in the East, the West, the North or the South.
Vi er ikke skeløjede, og vi har ikke en ensidig opfattelse af så vigtige spørgsmål som dem, der er genstand for denne be tænkning.
We do not take a distorted or one-sided view of the vitally important matters which are the subject of this report.
Netop fordi vi tillægger disse spørgsmål så stor betydning, kan vi ikke kaste et tavshedens slør over de begrænsninger og de mangler, der kendetegner denne slags betænkninger: begrænsninger og mangler, der ikke har noget med ordførerens arbejde at gøre.
It is precisely because we recognize their importance that we cannot draw a veil of silence over the limits and deficiencies of this kind of report: limits and deficiencies which are no reflection on the diligence of the rapporteur.
Et område i verden, som jeg er særlig interesseret i, er Forindien, for jeg har to gange besøgt dette område indenfor de sidste fem år som medlem af Europa-Parlamentets delegation.
A part of the world in which I am particularly inter ested is the Indian sub-continent, because I have twice been there during the last five years as a member of the European Parliament's delegation.
Jeg bemærker, at to underafsnit i sektion D i beslutningsforslaget angående Sri Lanka taler om henrettelser uden rettergang dér, som om regeringen billigede dem.
I notice that two paragraphs in Section D of the motion for a resolution concerning Sri Lanka talk about extra-judicial killings there as if the government approved of them.
Men Sri Lanka er et land, der har en historie med almindelig stemmeret for alle voksne, der går mere end 50 år tilbage, og i næsten 40 år har det været et uafhængigt land.
Now Sri Lanka is a country which has a history of universal adult suffrage going back more than 50 years, almost 40 of them as an independent coun try.
Det er helt klart, at enhver, der har besøgt Sri Lanka, vil sige, at det er et land, hvor regeringen er baseret på parlamentarisk demokrati og respekt for loven.
Manifestly, anybody who has visited Sri Lanka would say that this is a country where government is based on parliamentary democracy and respect for the rule of law.
Se, det kommer ikke frem i vort beslutningsforslag, som det i øjeblikket er udformet.
Now that does not come out in our resolution as it is at present drafted.
Jeg håber, at Parlamentet vil støtte ændringsforslag nr. 53 fra vor gruppe, som søger at gøre det klart, først og fremmest at Sri Lanka har et demokratisk fundament, og for det an det søger at kommentere det, der sker der på en objektiv måde, der mere præcist afspejler situation en.
I hope that the House will support Amendment No 53, put down by our group, which seeks to make clear, first of all, the democratic basis in Sri Lanka, and secondly, to comment on what is happening there in a factual way and reflect more accurately the position.
Situationen er mere enkel med hensyn til Indien, som behandles i det følgende underafsnit i sektion D. Der er en generel udtalelse sidst i dette punkt, hvor der tales om andre overtrædelser af menneskerettigheder ne i Indien, inklusive vilkårlige arrestationer, brutalitet fra politiets side, tortur og censur.
There is a simpler situation in respect of India which is dealt with in the following subparagraph of Section D. There there is a broad statement at the end of that paragraph which talks about other violations of human rights in India, including arbitrary arrest, police brutality, torture and censorship.
Det giver virkelig ikke noget særlig præcist billede af situationen i dette land, og jeg håber, at Parlamentet vil lade disse afsluttende bemærkninger udgå og derved gøre punktet mere dækkende.
This really does not accurately reflect the situation there, and I hope that the House will delete those final words and thereby make the paragraph more accurate.
Det forsøger vi at gøre i vort ændringsforslag nr. 57.
Our Amendment No 57 seeks to do that.
Man må så ærligt spørge sig, om vi med en betænkning af den type, de i tidens løb har udviklet sig til, kan opnå konkrete resultater.
Mr Novelli (COM). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, we Italian Communists regard the defence
På trods af at betænkningen allerede én gang er blevet henvist til en meget belejlig fornyet udvalgsbehandling, figurerer der i dag på dagsordenen for vores arbejde ikke færre end 128 ændringsforslag, hvilket beviser, at der er noget, der ikke fungerer.
We Italian Communists will do our best to ensure that Parliament can carry out this important task in such a way as to meet the needs which I have attempted to describe without equivocation or partiality towards any region of the world.
Novelli abstrakte og overfladiske måde, hvorpå Europa-Parlamentet alt for ofte har beskæftiget sig med problemet. met.
Novelli stances in which their rights are being violated can rely not only on our solidarity, but also on our efforts and policies being directed towards ensuring that such abuses are brought to an end.
Vi italienske kommunister vil udfolde bestræbelser, for at denne vigtige opgave kan løses af Europa-Parlamentet på en sådan måde, at de fordringer, jeg før forsøgte at illustrere, opfyldes uden tvetydighed, uden skelen til den ene eller den anden del af verden.
It is all too easy for our Parliament, which unfortunately still lacks the necessary powers to enable it to orientate the Community's policies in the direction we should wish, to assert itself by adopting resolutions condemning this or that far-away country over which our practical influence is negligible.
For Parlamentet, som desværre endnu ikke har de beføjelser, der er nødvendige for at lede Fællesskabets politik i den retning, vi ønsker, er det ofte alt for let at skaffe sig anseelse ved at vedtage beslutninger, der fordømmer dette eller hint fjerntliggende land, som vi stadig kun har meget lidt konkret indflydelse på.
As the only directly-elected supranational parliamentary body in the world, we are — as has already been pointed out — better qualified than any other instituion to campaign for democracy and respect for civil rights regardless of national frontiers, and therefore we enjoy a moral and political prestige which we must take care not to fritter away by, let me repeat, devaluing our efforts at intervention.
Gawronski (L). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, af de indlæg, vi indtil nu har lyttet til, mener jeg, at vi kan udlede, at der hersker bred enighed mellem de forskellige gruppers repræsentanter om vigtigheden af menneskerettighedsspørgsmålet, men derimod ikke om, hvordan dette problem skal angribes, og hvordan vi skal forsøge at løse det.
Mr Gawronski (L). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, from the speeches we have heard so far it seems that we can deduce that there is broad agree ment between the representatives of the various politi cal groups on the importance of the problem of human rights, but less consensus on how to approach this problem and seek to remedy it.
Som det eneste direkte valgte parlamentariske organ, der eksisterer på overnationalt plan for tiden, er vi — og det er allerede blevet fremhævet — mere og bedre end nogen anden institution i stand til at kæmpe for demokratiet og for overholdelsen af de borgerlige ret tigheder på tværs af grænserne, og følgelig råder vi over en moralsk og politisk kulturarv, vi må være forsigtige med ikke at ødsle bort, idet vi — det ønsker jeg at gentage — banaliserer vores interventioner.
The fact is that, as Members of a Parliament directly elected by the citizens of Europe, we cannot ignore the interest of public opinion in our countries in encouraging respect for fundamental rights in a world in which political democracy and civil rights are, unfortunately, the birthright of only a minority of nations, as the rapporteur pointed out in her report.
Det forholder sig jo nemlig sådan, at vi som parlamenterikere, der er valgt direkte af de europæiske borgere, givetvis ikke kan ignorere det engagement, den offentlige opinion i vore lande viser med henblik på at øge beskyttelsen af de fundamentale rettigheder i en verden, hvor det politiske demokrati og de bor gerlige rettigheder desværre kun hører til kulturarven i et mindretal af nationerne, hvilket ordføreren har mindet om i sit dokument.
However, if we attempt to analyse and des cribe these inevitably complex problems and situations in a mere thirty-page report for annual submission to the vote in Parliament, it is likely that we shall con tinue to produce a sketchy and imprecise catalogue of political crimes committed in the four corners of the earth, a document which serves no political purpose and is ultimately simply a copy of the annual report of Amnesty International.
Det store antal beslutninger, vi vedtager hver måned her i salen, især i forbindelse med debatten om aktuelle og uopsættelige spørgsmål torssag formiddag, som vedrører de problemer, der er forbundet med overholdelsen og krænkelserne af menneskerettighederne i forskellige lande rundt om i verden, viser håndgribeligt, konkret, hvilken politisk betydning Parlamentet, som er symbolet på europæisk demokrati, tillægger denne vigtige borgerlige kamp.
The number of resolutions adopted every month in this place — particularly in connection with our Thursday morning debates on topical and urgent sub jects — on questions arising from respect for, or violations of, human rights in this or that country of the world gives tangible and practical proof of the political importance attached by our Parliament, the symbol of European democracy, to the vital struggle for civil rights.
Ideen om en årlig betænkning om menneskerettighederne i verden fortjener bestemt at blive fulgt op, idet et sådant instrument kan være et nyttigt udgangspunkt for tilrettelæggelsen af Fællesskabets eksterne forbindelser.
But, on the other hand, how can a Parliament like ours, which receives information about developments in the political situation of third countries only indi rectly, produce a fuller and more meaningful document? ment?
Netop fordi spørgsmålet er så vigtigt og politisk følsomt, er det for mig at se nødvendigt, at vi udfolder bestræbelser for at gøre vore foranstaltninger til fordel for beskyttelsen af menneskerettighederne mere effektive og kohærente.
It is because this subject is so important and politically sensitive that I believe we must endeavour to make our action on behalf of human rights more effective and consistent.
Men hvordan kan et Parlament som dette, der kun indirekte råder over nyheder om udviklingen af den politiske situation i tredjelande, på den anden side udarbejde et mere komplet og betydningsfuldt dokument? ment?
My personal suggestion is to concentrate each year on three countries, one with a left-wing dictatorship, one with a right-wing dictatorship, and one with a neutral regime, consider those countries in depth, and succeed in discovering something new by seeking to remedy some problem or address some specific case.
Mit personlige forslag går ud på, at vi hvert år koncentrerer os om tre lande, et under et venstredrejet diktatur, et andet med højrediktatur og det sidste, tredje neutralt, og vi skal koncentrere os tilbundsgående om disse lande og finde frem til noget nyt, idet vi forsøger at løse et eller andet problem, en eller anden konkret sag.
For if we continue to follow the approach adopted so far, which combines an annual report resembling a catalogue of infringements of human rights committed in almost every corner of the world with a mass of specific resolutions adopted — often without any politi cally significant accompanying discussion — at every part-session, we run the risk of devaluing and increasingly simplifying our attempts at intervention, reducing them to a kind of periodic exercise in rhetoric with decreasingly significant and effective practical results.
Der består i dag faktisk en risiko — hvis vi fortsætter med det nuværende system, dvs. med en årlig be tænkning, som minder om en oversigt over de misgerninger mod menneskerettighederne, der begås overalt i verden, og med en sværm af specifikke beslutninger, der vedtages på hvert møde, ofte uden en nævneværdig politisk forhandling — for at vi banaliserer og simplificerer vores interventioner i en sådan grad, at de reduceres til en slags periodisk retorisk øvelse medens de konkrete resultater bliver stadig mindre betydningsfulde og afgørende.
Alternatively, I wonder if it might not be preferable, in this field, to follow the example of the United States, whose State Department draws on the information provided by its research centres and diplomatic representatives overseas to produce a voluminous annual report on the human rights situation in the various countries of the world for submission to Congress, which in turn examines and, if it finds the document inaccurate or incomplete, criticizes it.
Den europæiske offentlige mening er uden tvivl interesseret i menneskerettigheder; men ved talrige lejli£^~ heder har jeg hørt, at man har kritiseret den retoriske,
Of course, European public opinion is sensitive to the question of human rights, but I have frequently heard criticisms of the rhetorical, abstract and superficial manner in which the European Parliament has, too often, treated this problem.
Som den anden mulighed, spørger jeg mig, om det ikke ville være bedre på dette område at følge det amerikanske eksempel, hvor udenrigsministeriet hvert år på grundlag af informationer fra dets studiecentre og diplomatiske kontorer i udlandet udarbejder en omfangsrig rapport over menneskerettighedssituationen i de forskellige lande rundt om i verden og
In that event, it would fall to the Commission and the Council meeting in political cooperation to inform Parliament periodically on developments in the field of fundamental human rights and the policy which the Community intended to follow while leaving Parliament the task of evaluating and, if necessary, criticizing that policy, while indicating to the Council and the Commission the approach to be adopted in this or that particular case.
En ændring af artikel 48 i forretningsordenen, som ville bringe antaller af de beslutninger, vi skal forhandle og stem me om torsdag under hvert møde, ned på et rimeligt niveau, ville givetvis bidrage til at give Europa-Parlamentets interventioner til beskyttelse af menneskerettighederne mere politisk vægt.
This is why I wish to express my support for the pro posal made to that effect in the Van den Heuvel report, which calls on the Commission and the Coun cil to submit an annual report to the European Parliament on the policy pursued in the field of human rights.
På denne baggrund ville det være op til Kommission en og udenrigsministrene i politisk samarbejde med mellemrum at informere Parlamentet om udviklingen af situationen inden for de grundlæggende rettigheder og om den politik, Fællesskabet har til hensigt at følge, idet det overlades til Parlamentet at vurdere og om nødvendigt kritisere denne politik, idet det over for Rådet og Kommissionen gør opmærksom på, hvilken vej der skal følges i dette eller hint tilfælde. de.
The first principle: the defence of human rights is indi visible and any violation of human rights must be con demned as soon as it is confirmed, irrespective of the nature of the government in the country in which it occurs, whether in Nicaragua, Chile, Poland, Turkey, the Soviet Union, Afghanistan or South Africa. On this point Mrs Van den Heuvel's report is fair, whereas we do have reservations about the claimed violation of human rights in those States of the United States of America which have retained the death pen alty.
Og derfor vil jeg støtte den anmodning, der rettes på dette punkt i Van der Heuvel-betænkningen, dér hvor man opfordrer Kommissionen og Rådet til at fore lægge Europa-Parlamentet en årlig beretning om den politik, der er blevet fulgt inden for menneskerettighederne. hederne.
Moreover, in the case of specific appeals for the release of particular prisoners or reductions in their sentences, there is never any need to abandon the selective approach which is necessary to ensure their success.
Coste-Floret (RDE). - (FR) Fru formand, kære kol leger, RDE-gruppen har gennemgået fru van den Heuvels betænkning og spørgsmålet om menneske rettighedernes tilsidesættelse ud fra fire synspunkter.
The condemnation of violations of fundamental rights is definitely the first step towards ensuring that such abuses cease, and many governments are often forced to modify their behaviour as a result of the pressure of international public opinion.
De beslutninger, Parlamentet vedtager under den aktuelle og uopsættelige debat, udgør i stedet et vigtigt instrument, vi kan bruge til at manifestere vores me ning om de specifikke problemer, der må behandles hurtigt.
In other cases, however, as the rapporteur has noted, international pressure eventually forces the govern ment of the third country in question into a situation in which it cannot relent without an obvious display of weakness or implicitly admitting its own misdeeds, and is therefore less effective than a firm but discreet approach through diplomatic channels.
På dette punkt er fru van den Heuvels betænkning retfærdig, selv om vi tager forbehold med hensyn til den påståede tilsidesættelse af menneske rettighederne i Amerikas forenede Stater, der opretholder dødsstraffen.
We cannot subscribe to certain ideas, such as those developed by Ambassador Schaal, for example, who has the Western conception of human rights, a rigid conception and also a more lenient one, one which would leave things as they are.
Vi mener ikke, at man kan stille spørgsmålet om dødsstraffens afskaffelse, der givetvis er en alvorlig sag, der appellerer til den enkeltes samvittighed, på lige fod med tortur, pinsler eller sovjetiske arbejdslejre, idet det efter vor opfattelse alene er tilsidesættelse af respekten for det uskyldige liv — det uskyldige liv — der udgør en overtrædelse af menne skerettighederne.
No, the concept of human rights is a universal concept and is defined in the Universal Declaration to which we refer, because human rights stem from the innate dignity of the human being, the respect for human beings, whose natures are everywhere the same, whether black, white or yellow.
For det andet skal overtrædelse af menneskerettighederne for at kunne fordømmes være dokumenteret, bevist af vederhæftigt og præcist materiale.
Even in the case of urgent resolutions, therefore, we must be more selective if we wish to enhance the efficacy of our actions.
Heller ikke når det drejer sig om de specifikke interventioner til fordel for denne eller hin fange for at kræve hans frigivelse eller en nedsættelse af straffen, bør vi på noget tidspunkt give afkald på den selektivitet, der er nødvendig for at sikre deres effektivitet. tet.
In the light of these considerations and, of course, subject to any amendments which might alter the report and could therefore alter the verdict, my group will vote for Mrs Van den Heuvel's report.
Nej, begrebet menneskerettigheder er et verdensomspændende begreb som defineret i ver denserklæringen, som vi holder os til, fordi menne-
Mr Coste-Floret (RDE). — (FR) Madam President, colleagues, the Group of the European Democratic
Som nævnt af ordføreren ender den internationale pression i andre tilfælde med at bringe det pågældende tredjelands regering i en situation, hvor den ikke kan give efter uden derved at vise tegn på svaghed eller indirekte at indrømme de egne misgerninger, og følgelig er den langt mindre effektiv end en beslutsom, men diskret foranstaltning gennem diplomatiske kanaler.
We find the present version of the report on human rights in the world for the year 1984 acceptable. The many amendments imposed by the conservative majority in the Political Affairs Committee show very clearly how human rights are misused as weapons in a political and ideological dispute.
Coste-Floret skerettighederne udspringer af det menneskelige væsens værdighed, respekten for mennesket, af det for hold, at dets natur er den samme overalt, uanset om der er tale om hvide, sorte eller gule mennesker.
Heinrich lect which in reality, as we know, finds its expression in the systematic large-scale violation of all rights and freedoms.
foretager investeringer i et udviklingsland, gør profit og overfører den til udlandet, nyder godt af det poli tiske investeringsklima og ganske særligt, når dette investeringsklima kun lader sig opretholde ved hjælp af statslig repression og krænkelser af menneskerettighederne. hederne.
We tried to reconcile these two diametrically opposed conceptions at Helsinki. Nevertheless, the fundamental concept of human rights, the logical content and nature of them, and the exercise of them — even the idea of humanitarian intervention with the aim of safe guarding them — is still perverted, completely denied even, by the Soviet Union.
Det er ud fra disse betragtninger og selvfølgelig med forbehold af eventuelle ændringsforslag, der måtte indebære ændring af betænkningen med en deraf følgende ændret bedømmelse af den, at gruppen stemmer for fru van den Heuvels betænkning.
The extensions of Helsinki in Belgrade, Madrid and Ottawa have served only to confirm this state of affairs, which is one of the most disturbing aspects of the present world situation.