natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag har Fællesskabet ikke blot svært ved at beslutte noget, men også ved at handle, idet Kommissionens udøvende myndighed uophørligt un derkastes kontrol af utallige komiteer, som påtvinges den af Rådet. Kommissionen gennemfører hver ene ste dag et veritabelt forhindringsløb, som Rådets eksperter opstiller på vor vej.
I am thinking here in particular of the field of monetary affairs, although the Commission has not yet tabled any texts on this and I have to talk to the Ministers of Finance about it first.
Man kan ikke på den ene side efterlyse en europæisk union og på den anden side ved en historisk gestus definitivt sende den europæiske opbygnings to grene ud på to forskellige spor, som aldrig mødes!
Of course, discussion in the Intergovernmental Con ference itself is difficult, as it is a question of translating political, financial and economic objectives into legal and institutional terms.
For det fjerde er det på grundlag af det af Parlamentet vedtagne traktatudkast, at vi har afklaret kompetencespørgsmålet.
The reading of the texts is difficult, of course, and even the dialogue between the people attending the Conference is not easy.
I Parlamentet udkast skelnes der me get rigtigt mellem enekompetence og konkurrerende kompetence.
We have to alter the Treaty and adopt a package deal because we must confirm a political trend and because that political trend is anchored in legal texts and imposes constraints on us all when it comes to apply ing them.
Denne skelnen skulle gøre det muligt for de med hensyn til en traktatreform mest tilbageholdende lande i sidste ende at gå med dertil.
If we were only asserting the political objective, we would only be repeating what five or six European Councils have done without results.
Jeg tror, at man bør huske på, at en række af vore demokratier i så henseende bygger på knæsatte regler.
This is partly what the reform of the Treaty is doing, if you don't mind an
Det vil også være misbrug af udtrykket europæisk union at mene, at dersom man erstatter Det euro pæiske Råd med Unionsrådet, vil man definitivt have grundfæstet den europæiske union.
Fifthly, it is by taking the aim of solidarity outlined in the preamble to your draft treaty (and stressed again when you mention convergence and regional policy) that we made our proposal on strengthening economic and social cohesion.
I denne for bindelse ville der ske en dybtgribende ændring af den institutionelle logik og af Fællesskabets demokratise
This will no doubt be one of the most explosive problems the Conference has to deal with.
Jeg tænker ganske særligt på et monetære område, selv om Kommissionen ikke har stillet noget forslag på dette felt, idet jeg først skal tale med finansministrene derom.
But the large market is acceptable to neither the Commission nor to certain governments unless we make sure that this Community of ours has a certain degree of economic.and social cohesion.
Vi har lov til at håbe, at vi kan få det monetære samarbejde med i traktaten, hvis vi definerer en potentiel kompetence.
If we refuse to discuss this, then the Heads of State and Government must remove the term 'Political Union' from their vocabulary.
Der findes flere artikler — men jeg vil ikke træt te Dem med citater — der går i samme retning.
A Political Union can only exist on the basis of a minimum of coherence and cohesion in the unit that is claiming to achieve it.
For det femte har vi ved at overtage målet om solidaritet, som er indeholdt i præamblet til Parlamentets udkast til traktat, og som igen understreges i for bindelse med regionalpolitikkens konvergens, foreslå et styrkelse af den økonomiske og sociale kohæsion, som sikkert bliver et af konferencens mest eksplosive emner.
The basis for the relaunch first of all. I repeat, the Commission sees the realization of a large market, greater economic and social cohesion within the Community, monetary cooperation as a means of convergence and a way of stimulating our economies and, lastly, the mastery of technology as a factor of modernization of our economies (and, there fore, of a solution to our problems of growth and employment) as being indissolubly linked.
Selvfølgelig er diskussionen heraf på selve regerings konferencen vanskelig, idet der er tale om omsættelse af politiske, finansielle og økonomiske mål i juridiske eller institutionelle udtryk.
It would mean there was no foundation for recovery over the next 20-25 years, even if transitions and time limits for the achievement of certain objectives, particularly in monetary matters, are arranged later on.
Det er uden tvivl på dette punkt, at tilegnelsen af forslagene er vanskelig, og at selve dialogen mellem konferencedeltagerne ikke er nem.
The Commission's proposal on economic and social cohesion is a balanced one.
Hvis vi blot bekræfter det politiske mål, gentager vi bare det, som fem eller seks Europæiske Råd allerede har gjort uden resultater.
It cannot be amended, because, if we amend it, then we fall into the fair returns, those sordid budgetary discussions, or we void it of all its content.
Den gode vilje er stor, men synderen angrer aldrig, og han ændrer især ikke kurs.
In this proposal, we say that Europe will not absolve any Member State from need ing to make a national effort to take up contemporary challenges.
Følgelig er den eneste måde, hvorpå man kan få synderen til at bedre sig, er at han pålægger sig selv tvang.
But if the State does this, it can count on the economic and monetary cooperation and even on the spirit of solidarity of the other members.
Jeg kommer dernæst til de fire grundlæggende elementer i Kommissionens forslag. Først fundamentet for et fornyet genopsving.
This proposal has the merit of underlining the fact that economic and social cohesion is also based on a minimum European social area.
Kommissionen mener, at man i så fald ikke vil have fundamentet for de kommende tyve til femogtyve års gen opsving, end ikke hvis der bagefter indføres over gangsordninger og tidsfrister for gennemførelsen af en række mål, navnlig ikke på det monetære område.
We cannot lay down prior conditions for monetary cooperation, as monetary cooperation helps economic convergence, just as economic convergence helps monetary cooperation!
Det var, mine damer og herrer, nogle eksempler på den nytte, Kommissionen har draget af Deres ud kast.
So there is a dialectical relationship between the two.
Den bygger på fire essentielle punkter : skabe grundlag for et nyt genopsving i Fællesskabets faktiske opbygning; for det andet afstikke nye grænser, der både skal forankres i vore traditioner og give ungdommen et håbets tegn — det er for målet med forslagene om miljøteknologien og kultu
For if we maintain the frontiers for one reason, we shall keep them for other reasons too, and we shall combat unemployment by sending extra officials to control the internal frontiers.
Allerførst det store marked.
Feudal Europe will continue.
Gennemførelsen af det fælles marked er et centralt punkt i Rom-traktaten.
And secondly, a Europe without frontiers is a sign to the citizens who live in it.
Det er ikke blevet til noget.
There was a committee on a People's Europe.
Kommissionen står fast på et afgørende punkt, der kritiseres stærkt af visse regeringer: nemlig definitionen af det store marked som et område uden grænser.
But what better sign can we give the citizens, Honour able Members, than to tell them that, tomorrow, they can travel about in the Community without any papers, that they can go and study where they like, settle where they like and take own economic chances?
Hvorfor?
That
Først og fremmest fordi de europæiske virksomheder, der står ved startlinjen, skal have et klart signal, en forpligtelse uden vej tilbage, om at det store marked gen nemføres i 1992. Jeg kan love Dem, at de europæiske virksomheder og de organisationer, der støtter tanken om et stort marked, omgående vil drage konsekven-
By inserting in the Treaty extremely careful monetary provisions which leave each country to decide on all the important steps, we intend to do one thing — to facilitate in the coming years, without any legal obstacles, the strengthening of monetary cooperation and the creation, around it, of an area of economic and social dynamism.
Det vil være en faktor til redynamisering af europæisk erhvervsliv.
That is to say that Parliament's intervention would move us from the unanimous vote to the qualified majority vote.
(Bifald) slaget har den fortjeneste at fremhæve, at den økonomiske og sociale kohærens også bygger på et mindste mål af europæisk velfærdsområde. Det vil vi benytte til berigelse af vort forslag.
This propo sal, which we wanted included in the Spanish and Portuguese accession treaties had it been accepted at the time and had there been no Intergovernmental Conference, gave Parliament a leading role in the pro cess of change.
For det tredje er der det monetære samarbejde.
Fourth and last, the mastery of technology.
Men, pas på, man kan ikke altid stille forudgående betingelser for det monetære samarbejde, for det monetære samarbejde bidrager til den økonomiske konvergens, på samme måde som sidstnævnte bidrager til det monetære samarbejde! Der består altså en dialektisk sammen hæng imellem disse to ting.
We propose that it should be as part of a multiannual programme and then in sectoral programmes, which can be tailor-made, as it is impossible to stop three or four firms or three or four coun tries from advancing if it is to the benefit of the Community as a whole.
Men hvis man begynder med at sige, at et område uden grænser er latterligt, idealistisk eller utopisk, så bliver det ikke andet end en fortsat række »indhug«, hvis jeg må bruge det udtryk.
But since there is an Intergovernmental Conference, we should go further than the proposal made in Milan.
Det feudale Europa vil fortsætte.
There is no point in using this procedure.
Endvidere vil et Europa uden grænser også være et tegn til befolkningen.
The Council itself has to change its procedures.
Der har været en komité for borgernes Europa. Vore stats- og regeringschefer siger det hver eneste gang med et strengt øjekast til Kommissionen, som ikke går hurtigt nok frem.
So we propose two essential things.
Vi gentager gang på gang, at det er i Rådet, at man støder på modstand fra den ene eller anden regerings side!
And two, we ask the Council to set deadlines for decision on a Commission proposal or amendments from Parliament, as the other institutions do when they set deadlines.
Men det store marked er hverken acceptabelt for Kommissionen eller for en række regeringer, hvis der ikke skabes sikkerhed for, at Fællesskabet får en vis økonomisk og social kohæsion.
For there would be no point in giving Parliament the opportunity to propose and amend or giving the Commission back its powers if the Council is free not to take decisions.
Og endelig for det fjerde beherskelse af teknologien.
This then is the foundation for recovery.
Det nævnte jeg før.
As we see it, it is indispensable.
Her skal der gennemføres et mindstemål af samarbejde.
But we think we need new frontiers.
Vi foreslår det som led i et flerårigt program og tillige ved hjælp af sektorielle programmer, der for øvrigt kan gennemføres à la carte, idet man ikke kan for hindre tre eller fire virksomheder eller lande i at gå videre, hvis det er til fordel for det samlede Fælles skab.
We need new horizons because, although some of us with grey hair who have known Europe since the start have kept their motivation — and I shall come back to this in my conclusion when I talk about the moving appeal President Pflimlin made yesterday — we must also think of the younger generations.
Da begge projekterne eksisterer, bør de gøres fuldstændigt komplementære uden at man henfalder til for fængelige stridigheder.
It is by taking these various things, and technology, into account that we shall manage to give the young people the message that Europe is not a tired old lady but someone who is leaving the Intergovernmental Conference with a spring in her step and with need of the youth of today.
Kommissionens forslag om økonomisk og social kohæsion er et ligevægtigt forslag. Der kan ikke laves om på det, for gør man det, henfalder man enten til juste retour, altså smålige budgetdiskussioner, eller man fratager det ethvert indhold.
As to the methods of taking decisions and action — and before talking about the European Parliament, which is the cornerstone of the whole edifice and no doubt the most difficult point — we have proposed changing the way decisions are taken in the Council.
Derfor er vor opfattelse af kohæsionen både politisk og økonomisk og ikke blot budgetmæssig.
In other words, we have abandoned the proposal we made at the European Council in Milan.
Selvfølgelig tager vi de mest vidtgående forbehold, hvis man ved konferencens af slutning skulle stryge et af disse særkender.
All I say is that, once the Council has taken a decision, the Commission must have the means of implementing it without being constantly checked and held by national officials.
Men vi mener, at der er brug for nye grænser.
But please let us get on with our work!
Det gælder om at undgå det, vi så tit har været ude for, nemlig at et forslag aldrig bliver behandlet.
Once Parliament has amended a Council proposal and the Commission is in favour of Parliament's amendment, the Council has to reject it unanimously and within a given period of time.
Det lægges væk, og som hr. Spinelli sagde i går, er der forslag, der har ligget i en halv snes år...
I now come to the European Parliament's involvement in the decisionmaking process.
Uden på nogen måde at give afkald på sine prærogativer, bør Rådet altså fastsætte tidsfrister for sig selv, så det institutionelle system igen kan komme til at virke.
I should first of all like to point out that the Commission proposal, which is aimed at getting Parliament's assent on all constitutional matters, (four articles that I shall not give here), is very important.
Det vil være fuldkommen illusorisk at give Parlamentet mulighed for at fremsætte forslag eller ændringsforslag, at gengive Kommissionen dens beføjelser, dersom Rådet har frihed til aldrig at træffe nogen afgørelse derom.
These are the constraints the Council has to set itself if it is to boost the effectiveness and increase the spirit of democracy in the Community.
Så kan systemet ikke fungere, det er klart.
If it fails to do this, then everyone will feel the consequences.
Hvad angår beslutnings- og handlingsmodaliteterne, har vi — inden vi taler om Europa-Parlamentet, der her hovedhjørnestenen i helheden og utvivlsomt udgør det vanskeligste punkt — foreslået at ændre Rådets beslutningsprocedure.
I conclude with the question of the Committee or Institutional Affairs, since I brought up Mr Habsburg's question when I spoke about the single treaty.
Kan det ikke gen nemføres, bør Det europæiske Råd tiltage sig ret til at udskift Kommissionen!
Honourable Members, the question is a simple one.
Vi er ansvarlige over for Dem, men så lad os for himmelens skyld få lov til at arbejde!
No-one need get worked up!
Og i denne forbindelse bør det rådgivende udvalg være regelen.
Are the governments on one side of the barrier and the Euro-MPs the other?
Drejer det sig om vanskeligere problemer, kan der blive tale om en forvaltningskomité eller en forordningskomité.
Who created this barrier? Is it impassable?
Undlader man at rejse dette spørgsmål, mine damer og herrer, fordi det ikke er spændende, så vil alle de reformer, der ellers måtte blive indført, være dømt til fiasko.
But I think if we did that, the accusation of angelism and voluntarism that some delegations already make would be greater.
Jeg kommer dernæst til Europa-Parlamentets inddragelse i beslutningsprocessen.
Yes it is if one confines oneself to procedure — which is something we did not do, I should like to remind you, in the procedure that led to the revision of the European Parliament's budgetary powers in 1975. No if you look at what is at stake.
Hvorfor?
What Mr Pflimlin wanted to say yesterday was simple.
Det kræver en forklaring, fordi det er blevet overtaget af en delegation. I Milano vidste vi ikke, at der ville kommen en regeringskonferencen, og derfor ville vi, som ordsproget siger, slå to fluer med et smæk.
History is challenging us and our peoples are watch ing!
Men for at få gennemført det store marked var det nødvendigt at overgå til kvalificeret flertalsafstemning.
The Council currently has the legislative power and, in fact, the executive power too.
Det vil sige, at det skulle være Parlamentets intervention, der førte til overgang fra enstemmighedsafstemning til afstemning med kvalificeret flertal.
In order to have its powers of execution re-established, the Commission suggests that the Council use self-restraint. The idea is tore verse the burden of proof.
Dette forslag, som vi ville medtage i Spaniens og Portugals tiltrædelsestraktater, ville, hvis det var blevet accepteret på daværende tidspunkt, og hvis vi ikke havde fået en regeringskonference, have givet Parlamentet en central rolle i udviklingen.
As things stand, the rule is to prevent the Commission from getting proper powers of execution and the exception is when the Commission manages, as in the case of the integrated Mediterranean programmes, to obtain a certain amount of room for manoeuvre.
Der er ingen grund til at vende tilbage til denne procedure.
There is no need to have a chair in constitutional law, to appreciate this, as Mr de la Palice so neatly put it.
Rådet må selv ændre sine procedurer.
The question is, will the
Nu kommer jeg så til det centrale spørgsmål : samarbejde eller medbestemmelsesret. På dette tidspunkt skal vi ikke strides om ordene.
President. — I have received from the Committee on Institutional Affairs a motion for a resolution, with request for an early vote, winding up the debate on the oral question (Doc. B2-1066/85).
Det er det, det gælder. Gør Rådet ikke det, drager de respektive parter konse­kvenserne deraf.
As the first speaker from the European Parliament to follow you, I should like to say, with all the respect I owe you but the greatest of firmness nonetheless, that we can in no way consider you as a personal guest here in this House.
Vi har ikke stillet no­get forslag, da vi ikke havde indtrykket af, at Europa­Parlamentet ønskede at gå videre.
(Applause) went so far as to say that we 'shall no doubt sometimes be beaten on these votes, but that is essential if Europe is to advance'.
For mit vedkom­mende bryder jeg mig som europæisk borger ikke synderligt om denne procedure i forbindelse med budgettets udarbejdelse. Jeg synes nærmest, at den opmuntrer til ansvarsløshed!
Coming from a country which forced the disastrous Luxembourg compromise on us a long time ago, this phrase takes on its full meaning.
Men hvis vi gjorde det, så tror jeg, at den anklage som nogle delegationer allerede retter imod os for englelighed og voluntarisme yderligere ville forstær­kes.
I ask you to ask your colleagues a question on our behalf, a clear and simple one. — Do you want war?
I sidste ende valgte vi en mellemløsning.
Do you want war between the institutions?
Mine damer og herrer, sagen er ganske enkel, man skal bare ikke lade sig irritere!
I should like to end by speaking to the Commission.
Står regeringerne på den ene side af barrieren og Europa­Parlamentets medlemmer på den anden? Hvem har opstillet bar­rieren?
You will be the politicians and the embryo of the European government if you can lean on the legiti macy of the European Parliament elected by universal suffrage.
Og er den helt uigennemtrængelig?
You, the Commission, are also at the crossroads of destiny.
Ja, barrieren er uigennemtrængelig, hvis man stædigt hænger sig i proceduren!
I do not want my words to sound exaggeratedly pessimistic.
Men svaret er nej, hvis man betragter indsatsen, og det er det vigtigste.
I count on the Commission's mediation.
Da hr. Pflimlin i går så bort fra procedurerne, bevægede han os alle med sin erfaring som Europa­forkæmper og med sin store overbevis­ning, da han sagde, at vi alle befandt os på samme side af barrieren, og at det kun ville være gennem en kollektiv indsats, at vi kunne hale den europæiske vogn op af uføret og omsider give et positivt signal, der kan afvæbne de hånende ord hos nogle og den kritiske indstilling hos andre og gengive vore virk­somheder, fagforeninger og unge modet.
I count on the good sense of you all and on the efforts of the Council to keep us from the rift that would be so terribly harmful to the construction of Europe — and the Council is taking all the negative measures here — in the light of which the Community institutions, Parliament and the Commission, would be grouped together against the Council. This would be a disaster for the construction of Europe.
Vi står på samme side af barrieren.
The Council has to control itself before embarking on this.
Tilbage står så det lovgivningsmæssige, for hvis ved­kommende jeg mener, at vi bør forenkle sagen.
A moment ago, the President of the Commission was playing the part of mediator between the European Parliament and the Council.
Rådet har i øjeblikket den lovgivende magt og defacto den udøvende myndighed.
But I, as a simple MP, do not feel I have to be so careful.
Rådet sidder med dem begge.
I am satisfied with the dual evolution of our Parliament.
I forhold hertil har Parlamentet hørings­ og sama­rådsbeføjelser, medens Kommissionen har udøvende »undermyndighed«.
For the first time a text reflects both the European Parliament's draft and the Commission's proposals.
Med henblik på genoprettelse af Kommissionens udøvende myndighed, foreslår Kommissionen, at Rådet påtager sig en pligt, nemlig at vende om på bevisbyrden.
It is no longer a case of all for the European Parliament, as sometimes happens, or all for the Commission and its proposals, as happened a fortnight ago. My group is very keen on this and I said as much plainly two weeks back.
I øjeblikket er regelen den, at Kommissionen hindres i at få virkelig ud­øvende myndighed, og undtagelsen — som for de integrerede middelhavsprogrammers vedkommende — at Kommissionen indrømmes en vis margen for udøvelse af deraf.
We have a positive appreciation of the Commission proposals. I should like to say that representing the Council of States is a noble task and one of size, but if you create a break and a clash between the European institutions, Parliament and the Commission, on the one hand, and the Council on the other will bear full responsibility for it.
Regelen bør være, at Kommissionen udfører afgørelserne bortset fra undtagelsestilfælde.
I welcome Mr Pflimlin's words whereby we are all on the same side of the fence.
Medtages denne regel ikke i traktaten, sker der ingen ændring.
But all the conditions have now been created by the Council to put back the barrier between it and the Community institutions.
Og det, hr. Pflimlin ønskede at sige i går, var enkelt : historien udfordrer os, vore folk ser på os!
But there will perhaps come a time when the presidency has to say 'I refuse to take Parliament the text you have given me'.
Så var der delegationer, der sagde : » De kan ikke give noget til Parlamentet uden samtidig at tage noget fra Rådet«.
The power the European Parliament is calling for has already been lost by the national parliaments.
Det, det drejer sig om, er at finde ud af, om Rådet vil påtage sig denne pligt.
This is a body that does not exist in the eyes of the Treaties.
Formanden. — Jeg har fra udvalget om institutionelle spørgsmål modtaget et forslag til beslutning (dok.
I should like to find one or two reasons for hope in this cloudy sky.
Β 2­1066/85) son afslutning på forhandlingen om de mundtlige forespørgsler med anmodning om afstem­ning snarest muligt.
At my party's congress in Toulouse a fortnight ago, Laurent Fabius, the Prime Minister said: 'We want to advance on the European institutional front'.
Sutra de Germa (S). — (FR) Fru formand, kære kol­leger, jeg vil begynde min tale med en bemærkning til formanden for Rådet, der ligner et indlæg til forret­ningsordenen. Som Europa­Parlamentets første taler efter Dem erklærer jeg med al den respekt, jeg skylder Dem, men med den største bestemthed, at vi ikke under nogen omstændigheder kan betragte Dem som en personlig indbudt taler.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen.