natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at forsvare vor lod som frie og demokratiske mennesker må vi så stærkt som muligt begrænse og bekæmpe monopolerne, også statens monopoler, i særdeleshed inden for undervisningen, og modsætte os den tendens, alle magthavere har til at blive totalitære at standse noget i opløbet er et godt princip.
To safeguard our freedom and democracy we need as far as possible to limit and resist monopolies, including State monopolies, especially in education, and to fight the tendency of all powers to become totalitarian. 'Look out for the corners' is a good principle. ciple.
Just fordi alt begynder med undervisningen, er det dér, man må være mest påpasselig, og dér vi må forankre vor friheds principper.
And so, since clearly everything starts with education, that is the area where we are need to be most vigilant, that is where we need to anchor the principle of our freedom.
Men respekten for tankefrihed og uddannelse forbliver uden betydning, så længe den blot er formuleret i en lov, selv i en grundlov, hvis der ikke gives fysisk mulighed for at virkeliggøre den, eller hvis det private initiativ bliver kvalt af statens større muligheder, eller hvis kun velhavende forældre er i stand til at betale for den luksus at sende deres børn i en privat skole, fordi skolepengene er så høje.
But respect for freedom of conscience and of education, enshrined as a right, even in a constitution, remains an empty word if the material conditions in which it can be exercised are not provided, are such that either private initiative is stifled by the greater resources of the State or else only rich parents can afford the luxury of sending their children to a private school, since the fees are so high.
1-1413/83 VEDTAGET
1-1413/83 : DUMPING OF CHEMICAL AND RADIOACTIVE WASTE AT SEA) : ADOPTED
— IMOD ændringsforslag nr. 3, 6, 7 og 10 til 17.
— IN FAVOUR of amendments Nos 1, 2, 4, 5 and 9 ; — AGAINST Amendments Nos 3, 6, 7, 10 to 17.
Beazley (ED). — (EN) Hvad der er værd at lægge mærke til ved alle udtalelser fra medlemmer af Parlamentet — på et par undtagelser nær — under forhandlingen om Eisma-betænkningen eller under den i sidste måned om fru Walz's betænkning, er, at de ser på et praktisk problem på en helt igennem negativ måde.
Mr Beazley (ED). — What is noticeable about the statements of all but one or two Members of this House who have spoken in the Eisma debate or in that of last month on Mrs Walz's report, is that they are considering a practical problem in a totally negative way.
Måske har de ikke dette problem hjemme hos sig selv.
Perhaps they do not in fact have to face the problem themselves at home.
Og derfor fortæller de os om alle de steder, hvor man ikke bør dumpe radioaktivt affald, men aldrig om hvor man kan.
They, therefore, tell us all the places where not to dump radioactive waste but never where to dump it.
Hvis man ikke vil have, at det bliver dumpet på et af de sikre steder i havet, så risikerer man, at det i stedet lander på ens dørtrin.
If you do not want it dumped in any of the safe places in the sea, you may find that you will have it dumped on your doorstep.
Hvis der, som mine vælgere mener, er fare ved lav- og mellemradioaktivt affald, så vil det være bedre at anbringe det på udvalgte steder i havet, hvor radioaktiviteten, hvis den foreligger, let kan spredes, end op ad områder med en talrig bybefolkning som foreslået i min valgkreds Elstow i Bedfordshire.
If the waste is harmless it will cause no problem buried at sea. If there are any risks in low and intermediate waste, as my constituents believe, it would be better to put it into selected places in the sea where its radioactivy, if any, can be easily dispersed rather than alongside heavy concentrations of urban population, as is proposed for my constituency at Elstow in Bedfordshire.
Jeg spørger, om de, der vil have røntgen, bekymrer sig mere om fisk end om mennesker?
I ask you, do those who want X-rays care more for fish than for human beings ?
Jeg vil stemme imod betænkningen.
I will vote against the report.
Van Hemeldonck (S). — (NL) De flamske socialister står fuldt ud bag denne beslutning, så meget mere som hr. Eismas fortræffelige betænkning udspringer fra et initiativ, som vi har taget på europæisk plan, efter at socialistiske borgmestre havde modsat sig transport med og dumpning af radioaktivt affald og også kemisk affald uden for havnene i Zeebrugge og Antwerpen.
Mrs Van Hemeldonck (S). — (NL) The Flemish Socialists fully endorse this resolution, partly because Mr Eisrna's excellent report is an off-shoot of an initiative taken by us at European level after Socialist mayors had opposed the transport and dumping of nuclear waste and chemical waste from the ports of Zeebrugge and Antwerp respectively.
Vi stemmer også for, fordi vi som belgiske borgere søger europæisk beskyttelse over for den belgiske regering, der gennem sin ansvarsløse politik bringer kommende generationers sundhed og sikkerhed i farce.
We also support the motion because as Belgian subjects we are seeking Community protection against the Belgian Government, whose irresponsible policy is a threat to the health and safety .of future generations.
En dom fra De europæiske Fællesskabers Domstol, demonstrationer og aktioner fra miljøgrupper, aktioner og demonstrationer fra borgmestre og beboere i kyst- og havneområder — intet synes at kunne bevægge den belgiske regering til at forbyde dumpning i havet og ratificere London-konventionen.
Despite condemnation by the Court of Justice of the European Community, demonstrations and actions by environmental groups and action by the mayors and citizens of the coastal and port area, nothing seems likely to persuade the Belgian Government to prohibit dumping at sea and to ratify the London Convention.
Vi appellerer udtrykkeligt til Kommissionen om, at den på det strengeste griber ind over for efterladende og skyldige nationale myndigheder.
We issue a strong appeal to the Commission to take the strongest possible action against national authorities who are failing to do their duty.
Chambeiron (COM). — (FR) Dumpningen af kemiske og radioaktive affaldsstoffer er noget, som de franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede ved flere lejligheder har fordømt, i særdeleshed gennem fru Le Roux.
Mr Chambeiron (COM). — (FR) The practice of dumping chemical and radioactive waste at sea is one that the French members of the Communist and Allies Group, and my friend Sylvie Le Roux in particular, have already had occasion to condemn many times in the past in this very House.
For Frankrigs vedkommende er den betydelige skade, der er sket på Bretagnes kyster og i Biscayabugten såvel som på middelhavskysten, tilstrækkelig til at vise, hvor nødvendigt det er, at der hurtigt sættes en stopper for denne praksis.
Where France is concerned, the considerable damage sustained by the coastline of Brittany and the Bay of Biscay, as well as the shores of the Mediterranean, is enough to demonstrate the urgency of putting a stop to this practice.
Alle husker, hvordan Bretagnes kyster har været oversået med -¿øde fugle efter udslip, som ikke altid har skyldtes uheld.
Everyone, I am sure, can remember the bodies of dead birds strewn along the Breton beaches as a result of discharges that have not always been accidental.
Europa-Parlamentetsforhandlinger
I am thinking in particular of the fishing industry.
Johnson (ED). — (EN) Jeg er ikke tilhænger af, at vi hælder radioaktivt affald af lige uden for døren.
Mr Johnson (ED). — I am not in favour of radioactive doorstep deliveries.
Jeg vil stemme for denne betænkning.
I shall be voting for this report.
Jeg mener, det er på tide, at vi holder op med at behandle havet som en bekvem skraldespand.
I believe it is time we stopped treating the sea as a convenient dustbin.
Kanalen kaldes også La Manche, for i videste forstand tilhører havet alle verdens nationer.
The English Channel is also La Manche and in the widest sense the sea belongs to the whole community of nations.
Hr. Eismas betænkning er et skridt i den rigtige retning.
Mr Eisrna's report is a step in the right direction.
Den kan jeg tilslutte mig.
I approve it.
Seligman (ED). — (EN) I modsætning til hr. Johnson har jeg begge ben på jorden.
Mr Seligman (ED). — Unlike Mr Johnson, I have got my feet on the ground.
Jeg agter at stemme imod hr. Eismas betænkning, fordi hr. Sherlocks ændringsforslag ikke er blevet vedtaget, og jeg håber, at vor gruppe af den grund også vil stemme imod.
I intend to vote against the Eisma report because the Sherlock amendments have not been accepted and I hope our group will therefore also vote against it.
Hvad skal vi gøre med lav- og mellemradioaktivt affald, hvis vi ikke fylder det i havet, når ingen vil have det på land?
What are we going to do with low-level nuclear waste if we do not put it in the sea, since no one wants it on the land ?
Vi måtte høre på en masse uvidenskabeligt vrøvl i går, hr. Eisma.
We heard a lot of scientific nonsense yesterday, Mr Eisma.
De sagde, at der ville komme klor i havet og forgifte det.
You said that chlorine was going to go in the sea and poison the sea.
Jeg vil gerne påpege, at havet allerede indeholder mere klor i form af salt end noget andet stof, og den idé, at havet skulle blive forgiftet af klor, er sludder og vrøvl.
I would point out that the sea has more chlorine in it already in the form of salt than any other ingredient, and the idea of poisoning the sea with chlorine is a lot of nonsense.
Jeg synes, dette viser betænkningens ringe videnskabelige niveau, og den bør forkastes, for den tjener ikke Parlamentet til ære.
I think this shows the low scientific level of this report which should be rejected because it does no credit to Parliament.
MARTS 1984
SITTING OF THURSDAY, 15 MARCH 1984
Landbrugspriser telse):
Agricultural uation)
FORSÆDE: PATRICK J. LALOR Næstformand
IN THE CHAIR : MR LALOR timetable of our proceedings for the remainder of this part-session.
(Mødet åbnet kl. 10.05) (')
(The sitting was opened at 10.05 a.m.)x
(På grund af en strejkeforanstaltning blandt Parlamentets personale blev mødet afbrudt)
The sitting was suspended because of strike action by the staff of Parliament.
Det drejer sig om følgende betænkninger i nævnte rækkefølge :
1-1390/83) on the amendment of the Rules of Procedure, which has three amendments, and six reports on agricultural matters on which the debate is closed. We shall consider in order :
(Mødet udsat kl. 10.10 og genoptaget kl. 15.15)
(The sitting was suspended at 10.10 a.m. and resumed at 3.15 p.m.)
Formanden. — Før vi går over til næste punkt på dagsordenen, som er afstemninger, mener jeg, det vil være hensigtsmæssigt at fastsætte arbejdsplanen for vort arbejde for resten af mødeperioden.
President. — Before we start the voting which is on the agenda, I think it would be better if we fixed the
Afstemningen om disse seks betænkninger omfatter behandlingen af 226 ændringsforslag.
The voting on these reports will involve 226 amend ments.
Jeg skal tilføje, at hvis et af kompromisændringsforslagene vedtages, kan afstemningen foregå meget hurtigere end ellers påregnet; under alle omstændigheder må vi regne med, at afstemningen formodentlig vil vare fra nu af og indtil omkring kl. 17.30.
If one of the compromise amendments is adopted, the voting can be much shorter than expected. At any rate, we have to assume that the voting will last until about half past five.
(') Godkendelse af protokollen: se protokollen fra mødet.
Approval of Minutes : see Minutes.
De af os, der ønskede at bidrage yderligere til debatten, blev her hele aftenen.
President further remained right through the night.
Derfor synes jeg, det er forkert, at der på nuværende tidspunkt gøres en indsats for at standse enhver yderligere debat.
I think therefore that it is wrong that an effort should be made at this stage to silence any further discussion.
Jeg synes, det er helt forkert, at de folk, der viste så ringe interesse i går aftes, nu, uanset hvilken grund de måtte have og uanset vore vanskeligheder her til morgen, pludselig er så veltalende, når det drejer sig om at opfordre til, at afstemningen finder sted hurtigt. Jeg synes ikke, det kan tillades.
I think it is entirely wrong that the people who showed so little interest last night should — for whatever reason and despite our difficulties this morning — now be so voluble in demanding that the vote be taken quickly.
(Afslutning af forhandlingen vedtoges)
(Parliament agreed to close the debate)
Derefter skal vi genoptage forhandlingen om betænkningen af Woltjer (dok.
Thereafter we shall resume the debate, which was opened yesterday, on the Woltjer report (Doc.
1-1508/83) om landbrugs priserne, som vi begyndte på i går aftes.
1-1508/83) on agricultural prices.
Gruppernes ordførere har fremsat deres indlæg, og i overensstemmelse med artikel 86 i forretningsordenen kan vi afslutte forhandlingen efter at have hørt Kommissionen, i det foreliggende tilfælde hr. Dalsager, og derefter uden forhandling påbegynde afstemningen om landbrugspriserne, hvilket under de foreliggende omstændigheder skulle kunne finde sted omkring kl. 18.00.
The group spokesmen have spoken and pursuant to Rule 86 of the Rules of Procedure we could close the debate after hearing the Commission, represented in this instance by Mr Dalsager, and after deciding to vote without further discussion on the farm prices.
Minister rådet holder møde i morgen; det ville derfor være ønskeligt, at vi afgiver en udtalelse om landbrugs priserne inden dette møde, hvilket kræver, at vi stemmer i dag. Derfor foreslår jeg Dem dette kompromis.
The Council of Ministers is meeting tomorrow and it would be better if we could give our opinion on the farm prices before this meeting, which means that we ought to vote today.
Dagsordenen fra mødet i morgen vil således forblive uændret.
Tomorrow's agenda could then go ahead as scheduled.
Pannella (CDI). — (FR) Hr. formand, vil De være så venlig at fortælle os, om vi i de kommende timer risikerer, at det, der skete i morges, og som vi ikke har fået noget at vide om, gentager sig.
Mr Pannella (CDI). — (FR) Mr President, would you be kind enough to indicate whether the events of this morning are likely to reoccur in the next few hours. We know nothing about the matter.
Efter min mening er en strejke, som forhindrer et parlament i at arbejde, ret usædvanlig.
If you ask me, a strike which prevents a parliament from working is quite exceptional.
Vi har natur ligvis læst aviserne; vi har også hørt forskellige rygter på gangene, men det har ikke beroliget os.
We have read the papers, of course, and we have also heard various rumours in the corridors, but we are not happy about things.
Vi har endnu to en halv time tilbage til forhandlingerne, og i så tilfælde må vi stemme om landbrugspriserne i morgen tidlig, hvilket efter min mening ikke er så hensigtsmæssigt i betragtning af den omtalte samling i Ministerrådet.
Since it seems to me completely unlikely that it is a personal problem between you and the Staff Committee, could you at least tell us whether we are going to be able to continue without interruption until the end of the partsession ?
Da jeg anser det for udelukket, at det drejer sig om en personlig fejde mellem Dem og personaleudvalget, kan De måske i det mindste fortælle os, om vi kan fortsætte vort arbejde roligt indtil afslutningen af mødeperioden?
President. — I am not happy about things either, Mr Pannella, since it is always very hard to make deci sions. I shall not make any decision before the end of this part-session.
Vi skal altså fastsætte tidspunktet for afstemningen om landbrugspriserne.
We have two and a half hours left for the debate and in this case the vote on the farm prices would have to be taken tomorrow morning, but I do not think this is a very good idea in view of the meeting by the Council of Ministers.
Enten bliver det i eftermiddag, omkring kl. 18.00 således at vi afslutter afstemningen omkring kl. 20.00, eller i morgen tidlig.
We have to decide to vote on the agricultural prices either late this afternoon, at about six o'clock, thus getting through the vote by eight, or tomorrow morning.
Jeg foreslår, at vi gør det i dag, for at vor udtalelse kan få indflydelse på Rådets overvejelser.
I propose that we vote today so that our opinion can have some impact on the Council.
(Bifald)
(Applause) We must therefore decide to close the debate.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg er selv ikke helt rolig, for det er altid vanskeligt at træffe beslutninger, og jeg vil ikke træffe nogen beslutning før ved udgangen af mødeperioden i denne måned, det vil sige marts I-mødet.
Mr Gerokostopoulos (PPE). — (GR) This morning the Vice-President in the Chair, Mr Lalor, approved yesterday's Minutes without the consent of the House, maintaining that they had already been distributed.
Hvis medlemmerne går ind for dette, skal vi vedtage at afslutte forhandlingen.
I should like this mistake to be rectified if possible, since the Minutes were in fact only distributed this afternoon at 2.45.
Protokollen fra gårsdagens møde er imidlertid først blevet omdelt i dag i eftermiddag kl. 14.45. Jeg mener, at denne fejl skal rettes, da den eventuelt kunne give problemer.
President. — Mr Gerokostopoulos, I think the Irish and the Greeks have many things in common and that we should look at that problem tomorrow morning.
Sir Henry Plumb (ED). — (EN) Hr. formand, tak for Deres redegørelse for fremgangsmåden her i efter middag.
Sir Henry Plumb (ED). — Mr President, thank you for outlining the procedure for this afternoon's business.
Jeg kan godt forstå, at der er en lang række medlemmer, der ønsker at få ordet om landbrugs priserne, enten til betænkningen af Woltjer eller til betænkningen af Marck, eller generelt om priserne.
I accept that there is a long list of Members who wish to speak on agricultural prices, either on the Woltjer report or on the Marck report or on prices generally.
Men må det være mig tilladt at sige, at vi har hørt nok talere i løbet af de seneste par timer, og foreslå, at vi springer over de øvrige indlæg og går direkte over til afstemning.
However, might I suggest that we have had enough speeches during the course of the last few hours and that we cut the remaining speeches and get straight on to the voting.
Måske kunne vi få en sammenfattende rapport fra kommissionsmedlemmet, inden vi går over til afstemningen.
We could, perhaps, hear a summing-up report from the Commissioner before we go into the vote.
Hr. Rocard holdt en strålende tale i går.
We had an excellent speech from Mr Rocard yesterday.
Vi er fuld stændig klar over situationen.
We know exactly what the position is.
Kan vi måske gå direkte over til afstemningen nu og standse enhver yderligere debat om landbrugspriserne?
Could we therefore move to the voting and stop any further debate on agricultural prices ?
Battersby (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, for at spare tid senere vil jeg gerne anmode om, at min interimsbetænkning om kontrol inden for olivenolieproduktionen (dok.
Mr Battersby (ED), rapporteur. — Mr President, in order to save time later on and having consulted the Chairman of the Committee on Budgetary Control, Mr Aigner, and obtained his agreement, I would like to request that my interim report on olive oil control (Doc.
1-1537/83) henvises til fornyet udvalgsbehandling. Jeg har rådført mig med formanden for budgetkontroludvalget, hr. Aigner, og han er enig i dette forslag.
1-1537/83) be referred back to committee.
(Forslaget om at henvise betænkningen af Battersby til fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament approved the proposal Battersby report back to committee)
Formanden. — Er der nogen, der gør indsigelse imod dette forslag?
President. — Is there anyone against this proposal ?
Formanden. — Jeg går ind for det, De lige har sagt.
President. — I am in favour of what you have just ¿aid.
Hvis den tid, der medgår til afstemningen, tvinger os til at gøre det, bør man efter min mening fremsætte et forslag herom til sin tid.
If the time we have for voting obliges us to do so, I think a proposal should be made then.
Men man må naturligvis overholde forretningsordenen.
But at the same time we have to comply with the Rules of Procedure.
Jeg foreslår derfor at vente med at træffe en beslutning.
I think it would be better to wait before taking a decision.
Forslaget fra udvalget for forretningsordenen og for andragender indeholder ikke nogen væsentlig ændring, men fastslår den eksisterende praksis i klare regler.
The proposal from the Committee on the Rules of Procedure and Petitions does not make any changes of substance but embodies the existing practices in clear rules.
Jeg er imod ændringsforslag nr. 4/ændr., fordi det vil pålægge Parlamentet en yderligere byrde, idet det eksplicit åbner mulighed for, at det bliver nødvendigt at vedtage et forslag om mistillidsvotum ud over at nægte décharge.
I am against Amendment No 4/rev. because it would impose an additional burden on Parliament : namely it raises explicitly the possibility of having to pass a censure motion in addition to refusing discharge.
Det ville derfor svække Parlamentets nuværende magt.
It would therefore weaken the existing state of Parliament's powers.
Den ændring, der er foreslået i dette ændringsforslag, blev drøftet i udvalget for forretningsordenen og for andragender og blev forkastet.
The change proposed in this amendment was debated in the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and rejected.
Udvalget er derfor imod dette ændringsforslag.
The committee is therefore against this amendment.
Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 4/ændr.
No 4/rev.
Formanden. — Jeg er nu nødt til at sætte bilaget under afstemning, hvortil der også kræves 218 stemmer.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, since a strike in the European Parliament is not a trifling matter, as one of our colleagues has already said, I should like to say that the Members should have been fully informed.
Jeg foreslår, at vi udsætter afstemningen om bilaget til et mere passende tidspunkt.
Even if no mention is made of the strike, this does not mean that all the Members support the Presidency's position, which we believe to be genuinely harmful to the rights and interests of the workers.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, eftersom det er meget usædvanligt, at vi, som en kollega netop sagde, har strejket i Europa-Parlamentet, mener jeg, at parlamentsmedlemmerne skal informeres om denne strejke.
President. — So I now have to put to the vote the Annex, which also requires 218 votes.
(Parlamentet godkendte forslaget)
(Parliament agreed to the proposal)
Afstemninger (')
MARCK REPORT (DOC.
Formanden. — Jeg skal meddele Dem, at en række ændringsforslag — nærmere betegnet nr. 2, 3, 5 og 6 — er blevet taget tilbage.
President. — A number of amendments — Nos 2, 3, 5 and 6 in fact — have been withdrawn.
Jeg skal endvidere erindre Dem om, at enhver ændring af en forordning skal vedtages med absolut flertal blandt medlemmerne.
Any amend ment to the Rules of Procedure must secure the votes of a majority of the Members.
Det er derfor nødvendigt at sikre, at 218 medlemmer er til stede.
We must therefore have 218 Members present.
Marck (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, De er sikkert enig med mig i, at situationen, efter Rådets nyligt afholdte møde, er helt anderledes end dengang, landbrugsudvalget godkendte foreliggende betænkning.
Mr Marck (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, you will agree with me that the situation after the recent meeting of the Council is very different from when the Committee on Agriculture approved this report.
Derfor vil jeg, på baggrund af det kompromis ændringsforslag til beslutningsforslaget, som grupperne er kommet frem til, foreslå, at vi rent formelt forkaster forslagene til forordningen, for at undgå, at der opstår et modsætningsforhold mellem kompromisændringsforslaget og forordningen.
I would just like to suggest that, in view of the compromise amendment to the motion the groups have agreed on, we reject the proposals in the regulation formally, to prevent any contradiction arising between the compromise amendment and the regulation. tion.