natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som Parlamentet allerede i februar i år har anført under behandlingen af bedriftsophørsordningen for bedrifter med malkekvæg, er det muligt at sætte referencemængderne for mælkeproducenter endnu en tak ned, uden at gøre yderligere ind hug i landbrugernes indkomster, nemlig hvis man på tilsvarende vis afskaffede den i mælkesektoren stadig væk gældende medansvarsafgift.
As Parliament pointed out in February during the debate on the arrangement for farmers who want to stop producing milk, the reference quantities for milk producers could be reduced further without farmers' incomes being affected if a reasonable way of abolishing the co-res ponsibility levy that is still being collected in the milk sector could be found.
Også for mælk gælder stadig, at vi har at gøre med en alt for stor pro duktion.
Far too much milk is still being produced.
Min gruppe er parat til at støtte en rimelig pris for reelle kvoter, men så må kvoterne også virkelig være reelle.
My group is prepared to support a reasonable price for realistic quotas, but they must be genuinely realistic.
Men det er skandaløst, at flere med lemsstater på en efter Kommissionens mening ulovlig måde alligevel stimulerer mælkeproduktionen.
It is a scandal, on the other hand, that various Member States should still be encouraging milk production, illegally according to the Commission.
Jeg ville også gerne høre den fungerende Rådsformands mening om den kendsgerning, at fire medlemsstater, hvorunder Nederlandene, har afgivet mere til individuelle kvoter, and der er tilladt på grundlag af den nationale referencemængde.
I should also like to hear the views of the President-in-Office of the Council on the fact that four Member States, including the Netherlands, have issued quotas to individual farmers rather than on the basis of the national reference quantity.
Er dette ikke en af de vigtigste grunde til, at vi i 1985/1986 producerede næsten 1 million tons mælk mere, end det der var aftalt via kvotesystemet?
Is this not one of the main causes of the production of almost a mil lion tonnes more milk in 1985/1986 than was agreed under the quota system?
En samlet aktion fra de vigtigste handelspartnere ville da også skulle sættes i gang inden for rammerne af de forestående GATT-forhandlinger.
Joint action by the leading trading partners should therefore be set in motion during the forthcoming GATT negotiations.
Fællesskabet burde komme med forslag til forsøg på at begrænse sin korneksport i bytte for en reduktion af import af kornsubstitutter. På denne måde ville der kunne ydes
The European Community should propose a reduction in its exports of cereals in exchange for a reduction in imports of cereal substitutes.
Fællesskabet har behov for en god landbrugspolitik, ikke som Zusatz, som Kiechle sagde i Berlin, men som Ersatz.
The European Community needs a good agricul tural policy, not in addition to the national policies, as Mr Kiechle said in Berlin, but instead of them.
En sådan politik kan gøre ondt, det er vi klare over, men det gør meget mindre ondt end den nuværende poli tik, hvor landbrugerne kun er blevet til kastebold for vejret og landbrugsministrenes humør og politiske vilje.
A policy of this kind may be painful — we are aware of that — but far less than the present policy, where the farmer is simply at the mercy of the weather and of the mood and political will of the Agriculture Ministers.
Vi beder derfor Kommissionen om at gå klart imod de udtalelser, som for nogle dage siden blev fremsat af den nye franske landbrugsminister, Guillaume, og mod resultaterne af den tyske topforhandling, som fandt sted i går i Nedersaksen.
We therefore call on the Commission to take a clear stand against the statements made a few days ago by the French Agriculture Minister, Mr Guillaume, and against the results of the high-level discussions that took place in Lower Saxony yesterday.
Et klart standpunkt hos Kommissionen er nødvendigt, for efter vor me ning er grænsen snart nået igen.
A strong state ment is needed from the Commission, because we believe the limit will otherwise soon be reached again.
Den socialistiske gruppes forslag har til formål at give landbruget bedre udsigter også i de kommende år.
The object of the Socialist Group's proposals is to offer agriculture better prospects in the future.
Vi forventer, at dette også vil være målet for alle, der deltager i denne forhandling, men vi forventer især af Ministerrådet, at de vil give det europæiske landbrug en sund fremtid.
We trust that this is what everyone who takes part in this debate wants, but above all we trust that the Council of Ministers will want to offer agriculture a sound future.
Det vil ikke overraske nogen, at jeg ved læsning af aviserne i de sidste dage til tider har haft mine tvivl.
It will come as no surprise that I have had my doubts about this after reading press reports in the last few days.
Når jeg lytter til stemmerne i forskel lige dele af Europa, men især i Den tyske Forbundsrepublik, mener jeg, at det ikke længere er den europæiske landbrugspolitik, der er det vigtigste, men at det er landets egne landbrugeres interesser, der er det.
When I hear what is being said in many parts of Europe, but particularly in the Federal Republic of Germany, I cannot help thinking that the emphasis is not on the interests of the common agricultural policy but on the interests of local farmers.
Formanden for den tyske landbrugsorganisation, og tillige repræsentant for CDU, Freiherr vor Heeremann, sagde således forrige lørdag, at hvis der ikke blev truffet beslutning om en prisstigning på 4,7% for i år, så ville forbundsregeringen træffe supplerende foranstaltninger for de tyske landmænd.
Last Saturday, for example, the president of the German farmers' organization, Freiherr von Heeremann, who is also a CDU Member of the Bundestag, said that, unless it was decided to increase prices by 4.7% this year, the Fed eral Government would have to take supplementary measures for German farmers.
Han sagde dette vel vidende, at den tyske landbrugsminister Kiechle allerede har meddelt, at han vil komme med et antal egne tyske foranstaltninger for landets egne landbrugere.
He said this in the knowledge that the German Agriculture Minister, Mr Kiechle, had already announced a number of national measures for German farmers.
I særdeleshed har minister Kiechle også allerede afvist enhver mulig effektiv prisnedsættelse på korn, og dette ikke ud fra bekymring med hensyn til den europæiske landbrugspolitik, men kun af be kymring med hensyn til resultaterne af Landsdagsvalgene, der skal finde sted inden længe i Forbundsrepublikken.
In particular, Mr Kiechle has already rejected any effective reduction in the price of cereals, out of concern not for the com mon agricultural policy but for the outcome of the elections to the Land parliaments that will shortly be taking place in the Federal Republic.
Hvis dette bliver udgangspunktet for alle landbrugsministre, falder enhver virkelig fremtid for den europæiske landbrugspolitik bort.
If that is the basis on which all the Agriculture Ministers work, there is no real future for the common agricultural policy.
Denne politik vil så ikke være andet end en sum af nationale ord ninger, den vil betyde en adskillelse mellem bønderne i de forskellige lande og gøre Fællesskabets videre udvikling helt usikker.
It will then be no more than the sum of national arrange ments, divide the farmers in the various countries and leave the further development of the European Com munity in the air.
Af solidaritet med de tyske bønder blokerede også nederlandske landmænd i lørdags grænseovergangen i nogle timer.
Out of solidarity with German farmers Dutch arable farmers blocked the frontier for several hours last Saturday.
De har øjensynlig overset den næsten dramatiske symbolik i forbindelse med denne aktion. For hvis ikke med ikke-tarifmæssige handelsforanstaltninger, hvordan vil de fattigere medlemsstater så kunne beskytte sig mod den uærlige konkurrence gen nem den støtte, som de rigere medlemsstater truer med at give deres landmænd?
The almost tragic irony of this action evidently escaped them.
Nedbrydningen af det indre marked truer med at blive et resultat af denne ny-nationalisering.
The danger that lies in this renationalization is that the internal market will be dismantled.
Det er den fare, der nu truer os direkte.
That is the danger we face in the immediate future.
Jeg mener, at man bør påskønne de bestræbelser, udvalget om landbrug har udfoldet for konkret at korrigere og forbedre Kommissionens forslag, som dels forekom os at være uretfærdige, uafbalancerede og i høj grad at straffe landbrugerne og den industri, der er afhængig af landbrugets skæbne, dels i en bud getsammenhæng at være betingede af eksistensen af overskuddene, som jo — det må vi ikke glemme — er konsekvensen af de politiske valg, Kommissionen tidligere har truffet.
I think we must appreciate the great objectivity shown by the Committee on Agriculture in correcting and improving the Commission's proposals, which seemed to us to be not only unjust, unbalanced and heavily punishing to the farmers and the economy that is linked with the fate of agriculture, but also influenced, in budgetary terms, by the presence of surpluses which, however — and we must not forget this — are the consequences of political decisions taken in the past by the Commission.
At foreslå, at landbrugerne nu skal betale for de fejl, Kommissionen som ansvarlig for den fælles landbrugspolitik har begået, er efter vores opfattelse uretfærdigt og uacceptabelt, især når man tænker på, at de løsninger, der foreslås, ikke ret ter op på noget.
To propose now to make the farmers pay for the past mistakes of the Commission, which has responsibility for the CAP, seems to us unjust and wrong, especially when the remedies that are proposed remedy nothing.
Vi beder enhver i Parlamentet om ved afstemningen i dag og på torsdag at påtage sig et ansvar, således at der kommer en klar tilkendegivelse fra Europa-Parlamentet, hvori det tydeliggøres over for ministrene, at vi nu forventer af dem, at de træffer foranstaltninger til at gøre den europæiske landbrugspolitiks fortsatte eksistens mulig også i fremtiden.
We ask everyone in this Parliament to do his duty today and during the voting on Thursday so that the European Parliament may deliver an opinion which makes it clear to the Ministers that we expect them to take measures to ensure the continued existence of the common agricultural policy.
Det har i mange år skortet Fællesskabet på politisk vilje til virkelig at
For years the Community has lacked the political will to put the agricultural policy on a really sound footing.
Udvalget om landbrug er sig bevidst, at overskuddene i afgørende grad bestemmer markedssituationen, at de lægger hindringer i vejen for ethvert forslag om en forøgelse af priserne — som for øvrigt er nødvendig, i det mindste hvis man ønsker at følge udviklin-
The gradual approach, Mr Commissioner, together with braver proposals, for a clear choice designed to stimulate the quality of produce, instead of penalizing
En gradvis tilpasning, hr. kommissær, sammen med mere modige forslag, et klart valg af en politik med henblik på at forbedre produkternes kvalitet, i stedet for at straffe de mængder, der produceres på et ube tydeligt produktivt niveau, dét er den vej, man bør følge !
N. Pisoni quantities produced at a low production level — that is the road to follow!
Jeg ved, at ikke alle har fået vedtaget deres ellers pris værdige forslag i udvalget — jeg selv kunne have grund til at være utilfreds herover — men vi håber, idet der ses bort fra alle personlige ønsker, at denne beslutning vil samle et stort politisk flertal, som det vil blive vanskeligt, også for Rådet, at komme uden om.
I know that not everybody has had their albeit valid proposals accepted by the committee — I, myself, have some reason for disappointment — but we hope, all personal considerations apart, that this resolution will receive a broad political majority, the weight of which it will be difficult, even for the Council, to disregard.
Eftersom Kommissionen ikke har villet udfolde så megen fantasi, har udvalget om landbrug i stedet gjort det.
Since the Commission has not produced this imaginative effort, the Committee on Agriculture has provided it.
Det er på den baggrund, man skal se hr. Provans forslag til beslutning, som vi diskuterer: blandt andet ligevægt mellem produktionen i Nord europa og i middelhavslandene, idet ingen skal straf fes i forhold til andre, medens man samtidig bør for bedre prisforslagene for de middelhavsprodukters vedkommende, vi ikke forstår man ønsker at samme, idet det — bortset fra undtagelsestilfælde — ikke har voldt problemer at få dem afsat på markedet.
This is the reasoning behind the Provan motion for a resolution that we are discussing: the restoration of a proper balance between Continental and Mediterranean production, not by penalizing one in relation to the other, but by improving the proposed prices for the Mediterranean products that have not — or have only exceptionally — caused problems in finding market outlets, so that there is no apparent reason why they should be penalized.
Udvalget om landbrug har forkastet de restriktive forslag inden for korn- og mælkesektoren, frugt og grøntsager og olivenolie, netop fordi det ønsker, at Kommissionen vælger at prioritere kvaliteten, efter som overskuddene udgøres af andenklasses varer, ganske enkelt fordi de, idet der jo ikke findes et specifikt marked for dem, kun er egnede til at blive oplagret.
Mr Simmonds (ED). — Mr President, I hope that the 1986 price-fixing will mark, in the history of the com mon agricultural policy and that of the European Community, the year when we in Europe start to separate the cost of rural social problems from agricul tural price-support and the stimulation of surplus production. I also hope that 1986 will mark the time when at long last it becomes respectable to consider the use of land other than for traditional agricultural practices.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, jeg håber, at prisfastsættelsen for 1986 i den fælles landbrugspolitiks og Det europæiske Fællesskabs historie vil markere det år, hvor vi her i Europa begynder at adskille omkostningerne ved de sociale problemer i landdistrikterne fra prisstøtte til landbruget og tilskyndelse til overproduktion.
The Committee on Agriculture has rejected the penal izing proposals in the cereals, milk, fruit and vegetables and olive oil sectors because it wants the Commission to take the road of quality, seeing that it is poor quality produce that forms surpluses, for the very reason that, since they have no specific market, they are only good for stockpiling.
Selv om alternative former for anvendelse ikke er en universal løsning på vore problemer, så giver de landbrugerne en mulighed for f.eks. at begynde at gøre noget ved den forfærdelige mangel på træ inden for Fællesskabet.
Alternative uses, whilst they are not a panacea for our problems, do present an opportunity to farmers — for instance, to start correcting the gross shortage of timber in the European Community.
Naturligvis er der andre muligheder, blandt andet at opfylde den voksende efterspørgsel efter fødevarer fra mindre intensive systemer.
Of course, other opportunities include the fulfilment for the growing demand for food from less-intensive systems.
Udvalget om landbrug afviser medansvarsafgiften på mælk, idet det ønsker, at Kommissionen gør sig klart, at man ikke kan acceptere to instrumenter, der straf fer producenterne, nemlig afgiften og kvoterne.
The Committee on Agriculture rejects the co-responsibility levy on milk, because it wants the Commission to realize that two instruments for penalizing production — the levy and quotas — cannot be accepted.
Man må vælge enten den ene eller den anden!
Either one or the other!
Eftersom kvoterne allerede udgør et element, der bremser pro duktionen, som, når den overskrider en vis grænse, pålægges en ekstraafgift, følger det, at den nuværende afgift på 2 procent bliver en uretfærdig opkrævning, et røverisk indhug i landbrugernes indkomst, som allerede i høj grad er udsat for fare, og følgelig må den afskaffes.
Seeing that quotas already have a braking effect on production, which means that, beyond a certain limit, a surtax comes into effect, it follows that the present 2% levy becomes an unjust tax, a plundering of the farmer's income — already heavily compromised — and, as such, it should be eliminated. minated.
Jeg har med stor interesse hørt på, hvad hr. Andriessen havde at sige om strukturen i morges.
I listened to what Mr Andriessen had to say on structures with great interest this morning.
Jeg bifalder varmt de fleste af hans ideer; men jeg er meget bekymret over hans forslag — som vi endnu ikke har hørt i detaljer — om pensionering fra landbruget i en alder af 55, og jeg håber virkelig, at han vil erkende og forstå, at landmænd sjældent trækker sig helt tilbage fra, hvad der ikke blot er deres arbejde, men deres livsform.
I warmly applaud most of his ideas, but I am very concerned about his proposals — as yet we have to hear the details — about retirement from agriculture at the age of 55, and I do hope that he will accept and under stand that farmers rarely retire completely from what is not just their job but which is actually their way of life.
De andre strukturforslag — hvor vi igen afventer detaljerne — er også meget interessante, hr. Andriessen, skønt de ikke er helt uventede.
The other structural proposals — again we await the details — are also very interesting, although they are not entirely unexpected.
De opregnes faktisk alle sammen i hr. Provans betænkning.
Indeed, they are all actually listed in Mr Provan's report.
Endelig anviser udvalget om landbrug Kommission en den retning, der består i at belønne kvalitet, idet vi er overbevist om, at dette er den løsning, der skal til for at forhindre, at overskuddene dannes.
In conclusion, the Committee on Agriculture shows the Commission the path it should take; this consists of rewarding quality, convinced as we are that this way we shall eliminate the formation of surpluses.
Det egentlige problem, kære kolleger, består nemlig ikke i at afskaffe de nuværende overskud, men i at afværge faren for, at de fortsat dannes.
The real problem, ladies and gentlemen, is not to eliminate present surpluses but to avoid the danger that further surpluses will be created.
Det er klart, at udvalget om landbrug kunne have ydet et helt andet bidrag, hvis det på et tidligere tidspunkt havde fået kendskab til det »mystiske objekt«, der udgøres af de sociostrukturelle foranstaltninger !
Of course, if we had been aware earlier of that mysterious thing called sociostructural measures, the contribution of the Com mittee on Agriculture could have been very different!
Dog tror jeg, at hvis Komissionen ikke vil være så indbildsk at tro, at dens forslag udgør det bedste, der
That of encouraging farmers and groups of farmers to raise the quality of, to pro cess and thus to add value to their produce, particularly to by-products such as offal which in many coun tries still in Europe today have largely been neglected.
Men må jeg have lov at foreslå endnu et strukturforslag, der ikke står på Deres liste?
One is grain. Can I plead with you as others have, Mr Commissioner, to take another look at co-responsibility?
Nemlig at opmuntre landbrugere og grupper af landbrugere til at forøge kvaliteten af deres produkter, at forarbejde dem og
I am willing here and now, Mr Commissioner, to have a bet with you that within five years you and I will be debating acreage quotas for grain.
Det ene er korn. Må jeg anmode Dem, som andre har gjort det, hr. kommissær, om at se på medansvaret endnu en gang?
Simmonds
Med hensyn til mælk, hr. kommissær, vil jeg gerne sige til Dem, at kvoterne virker, og jeg vil gerne min de Dem om, at det er en del af et løbende program, at vi. forstærker vor indsats med hensyn til kvoter. Det er nødvendigt at foretage yderligere nedskæringer for at få produktionen ned på samme niveau som forbruget.
Under the heading of milk, Mr Commissioner, can I say to you that quotas are working, and can I remind you that it is part of a continuing programme that we step up our work under the heading of quotas.
Men vil De venligst i dag bekræfte over for Par lamentet, at kvotesystemet for mælkeproduktion skal bevares, så erhvervet kan komme videre med at planlægge sin fremtid og udvikle et fornuftigt system til overdragelse af kvoter?
But will you today, please give an indication to this House that the quota system of milk production is here to stay, in order that the industry can get on with planning its future and developing a sensible system for the transfer of quotas?
Det er tåbeligt, at enkelte landmænd skal være fastlåst på produktionsniveauet for 1981 eller 1983, hvilket gør det umuligt for nye at komme til og modvirker, at andre trækker sig tilbage. ge.
It is nonsense to have individual dairy farms stuck in the rut of 1981 or 1983 production levels which deny new entrants and discourage others from retiring.
Kommissionen skrev i sit prisforslag, at det for grad vis at genoprette ligevægten mellem udbud og efter spørgsel er nødvendigt at øge den del af producenter nes indkomst, der er afhængig af markedet.
relationship between supply and demand it is necessary to increase the income of producers that is linked to the market.
Det er en opfattelse, vi helt igennem deler, hr. kommissær, hr. rådsformand.
This, Mr Commissioner, President of the Council, is an assumption with which we fully agree.
Men lad os nu prøve at se, om der er overensstemmelse mellem det, De siger, og det, der så er konklusionerne: De kritiserer med rette tilstedeværelsen af de uhyre lagre af smør og af mælk — og siden hen foreslår De en prisstigning på 4,75% for mælkepulver.
But let us now look and see whether what you are now saying is consistent with the conclusions you then come to: you rightly denounce massive stocks — tonnes of butter and tonnes of milk — and then you propose an increase of 4.75% in milk powder.
Men det er ganske enkelt snyd, for mælkepulver stammer fra mælk, mælk fra køer, og ved at øge produktionen af et afledt produkt opretholder og fremmer man således produktionen af det grundlæggende produkt.
But this is nothing more than a mockery, because milk powder is derived from milk, milk comes from cattle, and thus, by increasing a derived product, we maintain and incentivate production of the basic product.
De taler om produkter, der skal fremmes: det er i orden, men de, der kunne komme på tale, får ikke tilfredsstillende prisforslag.
You talk about produce that should be incentivated : I agree, but for that produce that could well be so incentivated, there is no proposal for adequate prices.
De taler endvidere om social ligevægt og en lige fordeling af produktionen, men så fastfryser De, når De ikke ligefrem forhøjer, priserne på de nordeuropæiske produkter, medens De til gengæld nedskærer priserne på middelhavsprodukter drastisk med 5 til 10%, og fremfor alt udskyder De endnu en gang den finansielle støtte til strukturforanstaltninger, idet De siger, at De vil fore lægge forslag på et senere tidspunkt.
You also speak of social and productive re-equilibrium, but then you freeze — if you do not increase — the prices of Continental produce, and even go so far as heavily to reduce from 5 to 10%, the prices of Mediterranean produce. Above all, you postpone yet again financial support for the structural measures, saying that you will present these later on.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at min gruppe er meget bekymret over, at Kommissionens forslag og vores betænkning her i dag begge ligger langt fra det, vi hører om diskussionerne om landbrugspriser i Ministerrådet.
In conclusion, my group is very worried by the fact that the Commission proposals and our report today are both very far removed from the reports that we hear of current discussions on agricultural prices in the Council of Ministers.
Det følger heraf, at der ikke er megen for nuft i, at Parlamentet vedtager en udtalelse, før vi har et langt klarere billede af, hvilke beslutninger Rådet ønsker at træffe.
It follows that it makes very little sense for Parliament to pass an opinion until such time as there is a much clearer picture of the decisions that the Council wants to take.