natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Må jeg bede en fra Deres gruppe, hr. Barbi, om at belyse spørgsmålet om at tage Baduel Glorioso-betænkningen af denne uges dagsorden?
Mr Barbi, may I ask someone from your group to explain why you want this report to be withdrawn from this week's agenda ?
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, vi har allerede ved flere lejligheder beskæftiget os med spørgsmålet om sikkerhedspolitikken, og jeg konstaterer med tilfredshed, at den socialistiske gruppe har opgivet sin oprindelige modstand mod drøftelse af den slags spørgsmål.
Mr Bangemann (L). — (DE) Mr President, we have considered the question of security policy on various occasions and I note with satisfaction that the Social Group has abandoned its initial opposition to the discussion of such matters.
Jeg kan stadig særdeles vel huske, hvordan man i begyndelsen af denne valgperiode . ..
I still remember very clearly that at the beginning of our term of legisla­ture ...
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, vi har rettidigt indgivet en skriftelig anmodning om, at denne betænkning tages af dagsordenen.
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, we submitted in good time a written request for the withdrawal of this report from the agenda.
(EN) Det, jeg siger her, er rigtigt (right), ikke Enright! . . .
We have already talked about Malta several times in this House, and it seems to me that this report could very well be deferred.
(DE) i den socialistiske gruppe stemte imod enhver forhandling om sikkerhedspolitik, og derfor synes jeg, det er godt, at vi nu skal drøfte denne betænkning — med tilslutning fra den socialistiske gruppe!
Enright, you know full well that this is right, and not Enright !... the Socialist Group voted against every debate on security policy, which is why I am glad that we will be discussing this report now — with the approval of the Socialist Group !
(Bifald)
(Applause) (Parliament rejected Mr Chambeiron's request)
(Anmodningen af Chambeiron blev ikke imødekommet)
Mr Bangemann (L). — (DE) Mr President, I would really like to know by what right the SPD in Germany says that security policy is the most important issue for Europe but now abstains from voting.
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand jeg ville gerne vide, med hvilken ret SPD i Tyskland siger, at sikker hedspolitikken er det vigtigste spørgsmål for Europa, men her afholder sig fra at stemme.
President. — Mr Bangemann, you can raise all these points on Wednesday.
Sir Fred Catherwood (ED), formand for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser. — (EN) Hr. formand, jeg synes, at når vi har forbindelser med et bestemt land, kan det let misforstås, hvis Parlamentet tager en betænkning om dette land af dagsordenen og siger, at det ikke kan betale sig at drøfte den i Parlamentet.
Sir Fred Catherwood (ED), Chairman of the Committee on External Economic Relations. — It seems to me, Mr President, that when we have re­lations with a particular country it will be easily mis­understood if Parliament removes from the agenda a report on that country and says that it is not worth discussing in Parliament.
Vi har været igennem den formelle procedure i udvalget, vi er nedkommet med en betænkning, og jeg mener, at det vil være til stor skade for relationerne med dette land, hvis betænkningen i sidste øjeblik og uden tilstrækkelig begrundelse — jeg må nemlig sige, at hr. Barbi ikke har givet nogen tilstrækkelig begrundelse, bortset fra tidspresset — tages af dagsordenen.
We have been through the formal procedures in the committee, we have come up with a report, and I think that relations with that country will be greatly damaged if at the last moment and without giving adequate explanation — I must say that Mr Barbi has not given an adequate explana­tion except pressure of time — the report is taken off.
Jeg går derfor imod det.
I therefore oppose it.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, kan vi få at vide, om vi på onsdag eller på et hvilket som helst andet tidspunkt i ugens løb får en beretning om landbrugs ministrenes møde med de meget vigtige beslutninger om landbrugsforslagene?
Mrs Castle (S). — Mr President, may we be told whether, either on Wednesday or at any other time during the week, we are going to have a report on the meeting of the Council of Agricultural Ministers, with its very important decisions on agricultural proposals ?
Jeg er forbløffet over, at det ikke står på dagsordenen.
I am astonished it is not on the agenda.
Kan vi få at vide, om det sættes ind?
Can we be told if it will be inserted ?
Formanden. — Fru Castle, jeg kommer til den sag, når vi når frem til torsdagens dagsorden.
President. — Mrs Castle, I shall be coming to that point when we come to discuss Thursday's agenda.
Jeg har fra hr. Chambeiron om ti andre medlemmer modtaget en anmodning om, at Klepschbetænkningen om sikkerhedsspørgsmål tages af dagsordenen.
I have a request from Mr Chambeiron and 10 others to delete the Klepsch report on security problems.
Denne anmodning er fremsat i fuld overensstemmelse med artikel 56.
The request has been submitted in full conformity with Rule 56.
Walz (PPE), formand for energi, forsknings- og teknologiudvalget. — (DE) Hr. formand, jeg beklager, at jeg som forman for energi- og forskningsudvalget må bringe lidt mere nøgternhed ind i denne spændende drøftelse.
Mrs Walz (PPE), Chairman of the Committee on Energy and Research. — (DE) Mr President, I regret the fact that as Chairman of the Committee on Energy I have to introduce a slightly more sober note into this splendid debate.
Efter at flere betænkninger nu er taget af, vil jeg gerne bede om, at De imødekommer ønsket fra 21 medlemmer af energiudvalget og sætter Proto-papadakis-betænkningen på dagsordenen.
Now that several reports have been withdrawn, I would ask that you respond to the wishes of 21 members of the Committee on Energy and put the Protopapadakis report on the agenda.
Det drejer sig om betænkningen om indførelse af en forbruger afgift på carbonhydrider, en afgift for Fællesskabet.
It is the report on the introduction of a consumer tax on hydrocarbons, a Community tax in fact.
Da vi i øjeblikket er i gang med at lede efter midler til Fællesskabet og vi i udvalget af plenarforsamlingen selv fik det til opgave, nemlig via Percheron-betænk-ningen, har denne betænkning forrang frem for alle beslutninger i henhold til artikel 47. Jeg beder Dem derfor om at sætte dette punkt på dagsordenen, selv om jeg godt ved, at den, som De allerede før truede med, eventuelt først kan blive behandlet torsdag mellem kl. 21 og 24 eller fredag formiddag.
Since at present we are looking for Community resources and the plenary itself instructed us, the committee, to draw up this report in the Percheron report, this report has priority over all resolutions, pursuant to Rule 47.
Boserup (COM). — Hr. formand, kolleger, jeg skal så alvorligt, som det er mig muligt efter denne noget larmende indledning af vort arbejde, anmode om, at hr. Klepschs betænkning tages af dagsordenen.
Mrs Boserup (COM). — (DA) Mr President, colleagues, with all the seriousness that it is possible
Ligios (PPE). — (IT) Hr. formand, eftersom den betænkning, der bærer mit navn, og også hr. Hoppers betænkning allerede er blevet drøftet — ja, min betænkning var ligefrem sat under afstemning, da den blev tilbagevist til udvalget — beder jeg om, at de kommer på dagsordenen før den anden, enten mellem punkt 85 og 113 eller mellem punkt 115 og 116.
Mr Ligios (PPE). — (IT) Mr President, since the report bearing my name and that by Mr Hopper have already been debated — in fact, mine was in the middle of the vote when it was sent back to committee — I would ask that these be placed before the others on the agenda — that is to say, between Items 85 and 113, or else between Items 115 and 116.
Formanden. — Hr. Ligios, vi foreslår'at putte de to betænkninger ind imellem punkt 120 og 121.
President. — Mr Ligios, we are proposing to insert these two reports between Items 120 and 121.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil nødig give Dem vanskeligheder, men efter hr. Bangemanns erklæring må jeg ganske enkelt fortælle, hvorfor vi netop afholdt os fra at stemme.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, I do not want to create any difficulties for you, but after Mr Bangemann's statement I simply must say why we have just abstained from voting.
Jeg må gøre Dem opmærksom på, hr. Bangemann, at der før ved et overraskelsesangreb blev taget to punkter af dagsordenen.
May I draw your attention to the fact, Mr Bangemann, that earlier on two items were withdrawn from the agenda with no forewarning.
Ved det ene punkt havde den konservative gruppe først ved håndsoprækning stemt for, at det blev på dagsordenen.
In the vote on one item, the Conservative Group had first voted in favour of its remaining on the agenda by a show of hands.
Den blev så sat under pres og stemte ved den efterfølgende elektroniske afstemning imod.
Then the group was put under pressure and in the subsequent electronic vote, it voted against.
Vi har altså en fornemmelse af, at der her ved dagsordenen er sket manipulationer fra partierne ovre i den anden side af salen.
So we have gained the impression that the parties on the opposite side of the House are trying to manipulate this agenda.
Derfor undlod vi nu at stemme!
That is why we have abstained !
I betragtning af den situation, der vil følge af drøftelsen om forordningsforslagene fra Rådet, råder jeg Dem til ikke fuldstændig at vende op og ned på dags ordenen, idet vi i så fald vil risikere, at hele landbrugsdebatten bliver udsat til om aftenen sammen med regionaldebatten.
In view of the situation that will result from the debate on the draft regulations emanating from the Council, I would urge Members to avoid completely upsetting the agenda, since otherwise we might find the entire agricultural debate being put off, together with the regional debate, until the evening sitting.
Formanden. — Hr. Bangemann, lad os nu i nogle minutter afbryde valgkampen og beskæftige os med torsdagens dagsorden.
It would therefore be better to keep the important debate on agricultural matters in first place, as at present planned.
På onsdag vil De få lejlighed til at diskutere sikkerhedsspørgsmål med hr. Arndt.
This would be followed by the Ligios and Hopper reports, then by the regional debate.
Det er derfor at foretrække at tage den vigtige drøftelse om landbrugsspørgsmålene som det første, som det nu er påregnet.
President. — Mr Bangemann, shall we drop the electoral campaign now for a few minutes and see to Thursday's agenda ?
Derefter kommer Ligios- og Hopper-betænkningerne og så regionaldebatten.
Wednesday will give you an opportunity to discuss security matters with Mr Arndt.
Vi går videre til gruppeformændenes forslag om at optage Boot-betænkningen om udvidet samarbejde over grænserne til forhandling under ét med de to De Pasquale-betænkninger.
We pass on to the group chairmen's proposal to insert Mrs Boot's report on the strengthening of trans frontier cooperation in the joint debate on the two De Pasquale reports.
Rogers (S). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen. Parlamentets forretningsordens bestemmelser finder anvendelse såvel på medlemmerne på de forreste pladser som dem på de bageste.
Mr Rogers (S). — Mr President, on a point of order, the Rules of Procedure of this Parliament apply to the front benchers as well as to Members at the back.
Hvis De lader de førstnævnte slippe godt fra det, kan jeg ikke indse, hvorfor De skal bede mig makke ret.
If you let them get away with it, I cannot see why you should tell me to stay in line.
Hvis valgfeberen uafladelig skal stige hr. Bangemann til hovedet, håber jeg ikke, at De vil tillade, at han med sin betydelige fysiske tilstedeværelse og sin position på første række spilder forsamlingens tid i resten af ugen, mens han fører valgkamp.
If Mr Bangemann is going to have electoral fever continually rush to his brain, I hope you will not allow his considerable physical presence and his position on the front bench to waste the time of this House for the rest of the week while he electioneers.
I forbindelse med forhandlingen under ét om de regionale problemer er Travaglini-betænkningen om den ottende beretning fra EFRU, som ikke er vedtaget i udvalget, taget tilbage.
This same joint debate on regional policy matters was to have included the Travaglini report on the eighth ERDF report, but this was not adopted in committee and is therefore withdrawn.
Gruppeformændene foreslår, at den erstattes af Griffiths-betænkningen om konferencen for regionerne.
The group chairmen propose that it be replaced by the Griffiths report on the outcome of the Conference of the Regions.
Hvad angår torsdag:
That is decided.
Denne anmodning er fremsat i overensstemmelse med artikel 56.
This request has been tabled in conformity with Rule 56.
— Kommissionen agter at afgive en erklæring med efterfølgende forhandling kl. 12 om resultaterne af mødet i Rådet af landbrugsministre.
With regard to Thursday's agenda, the Commission intends, at 12 noon, to make a statement, with debate, on the outcome of the meeting of the Council of Agricultural Ministers.
Desuden har Rådet forelagt os en række forordningsforslag vedrørende »landbrugspakken«, som vi skal behandle som uopsættelige.
On the other hand, the Council has submitted to us a number of draft regulations on the 'agricultural package' which are to be dealt with by urgent procedure.
Vel skal vi afvente resultaterne af drøftelserne i landbrugsudvalget og afstemningen i morgen formiddag, men jeg mener, at det vil være hensigtsmæssigt at kombinere Kommissionens erklæring om »landbrugspakken« med forhandlingen om forordningsforslagene. slagene.
Admittedly, we have to await the results of discussions in the Committee on Agriculture and also the vote tomorrow morning, but I think it would be advisable to combine the Commission's statement on the 'agricultural package' with the debate on the draft regulations.
Hvis der ikke vedtages uopsættelighed, får vi kun Kommissionens erklæring og gruppernes indlæg.
If urgent procedure is not adopted, we shall merely have the Commission's state ment together with reactions from the political groups.
Efter Hord-betænkningen om veterinærmedicinske præparater er til forhandling under ét optaget Ligios-betænkningen for landbrugsudvalget om vinafgifter og Hopper-betænkningen for økonomi- og valutaudvalget om harmonisering af forbrugsafgiftsstrukturen.
That is why we have asked for this report to be brought forward, especially as the debate on it is certain to be extremely brief.
Dem, hr. formand, men jeg beder Dem også vurdere, hvor latterligt det vil være under de nævnte omstændigheder at vedtage noget om et så vigtigt spørgsmål.
I am aware of the difficulties this poses for you, Mr President, but at the same time I ask you to consider how ridiculous it would be for the vote on so impor tant a matter to be held under such conditions.
Kan desuden ikke også Notenboom-betænkningen, hvis behandling også vil blive meget hurtig, frem rykkes, eftersom den drejer sig om budgetspørgsmål?
President. — At the request of the Committee on Development and Cooperation, Mrs Focke's report on operations in place of food aid and the Lezzi report on food aid management, will be dealt with without debate and moved to Friday with the other reports without debate.
Formanden. — Efter anmodning fra udvalget om udvikling og samarbejde vil betænkningen af Focke om levering af fødevarehjælp og betænkningen af Lezzi om forvaltning af fødevarehjælpen blive behandlet uden forhandling og flyttet til fredag sammen med de andre betænkninger uden forhandling. ling.
The three oral questions included in the debate on the Lezzi report will be included in the Question-time of the May part-session.
De tre mundtlige forespørgsler, der indgår i forhandlingen om Lezzi-betænkningen, vil blive optaget i spørgetiden i mødeperioden i maj.
Furthermore, could not the Notenboom report, which has likewise to do with the budget and which will also take up very little parliamentary time, be brought forward too ?
Formanden. — Hvis Deres forslag blev vedtaget, skulle vi altså behandle Deres betænkning efter landbrugsdebatten, herunder Ligios- og Hopper-betænkningerne, og før regionaldebatten?
President. — If your request is accepted, your report will have to be dealt with after the agricultural debate, including the Ligios and Hopper reports, and before the regional debate.
Scrivener (L). — (FR) Umiddelbart efter den uopsættelige forhandling.
Mr Enright (S). — It is on a point of the agenda.
Jeg ved godt, at der er en erklæ ring fra Kommissionen, men altså lige efter den.
Shall we have a chance to debate them in May ?
Enright (S). — (EN) Det drejer sig om et punkt på dagsordenen.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Immediately after the urgent debate.
Formanden. — Vi vil i det udvidede præsidium på onsdag, hr. Enright, tale om, hvordan situationen bliver, og De vil få besked straks efter.
President. — We will discuss in the enlarged Bureau, Mr Enright, on Wednesday, what the situation will be, and you will hear soon afterwards.
Formanden. — Nej, fru Scrivener, det er helt umuligt.
President. — No, Mrs Scrivener, that is quite impossible.
Man har regnet med ved middagstid at begynde den store debat om resultaterne af møderne i Rådet af landbrugsministre med erklæringen fra Kommissionen, eventuelt efterfulgt af en drøftelse af de som hastesager foreliggende forordningsforslag. Det er en vital forhandling, der må figurere med prioritet.
It is planned to begin at midday the big debate on the outcome of meetings of the Ministers of Agriculture, together with the Commission statement and possibly followed by an urgent debate on the draft regulations.
Hvis De ønsker, at Deres betænkning skal behandles tidligere, må den sættes på dagsordenen mellem landbrugsdebatten og regionaldebatten.
If you want your report to be brought forward, we shall have to insert it between the agricultural debate and the regional debate.
Der er ingen anden mulig løsning.
There is no other way.
Edward Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, når vi ikke tager Focke- og Lezzi-betænkningerne med forhandling, kommer de mundtlige forespørgsler til at svæve i luften, som De sagde.
Mr Kellett-Bowman (ED). — Mr President, not taking the Focke and Lezzi reports with debate leaves the oral questions hanging, as you said.
Det kunne være rimeligt, at hr. Jacksons forespørgsel, der er baseret på Revisionsrettens beretninger, indgik i den generelle dechargeforhandling om tirsdagen, eftersom et af punkterne i fru Boserups betænkning netop drejer sig om denne sag.
It might be applicable if Mr Jackson's question, which is based on the European Court of Auditor's reports, be made part of the general discharge debate on Tuesday, since one of the paragraphs in Mrs Boserup's report is on this very point.
For at hjælpe vil vi give hr. Jackson noget af gruppens tid.
In order to help we will give Mr Jackson group time.
Elaine Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg pege på, at Parlamentets regionalpolitik også er en vigtig ting for mange dele af Fællesskabets lande, de mindst begunstigede dele, og at den nu på dagsordenen skydes længere og længere ud, som om den ikke havde nogen betydning.
Mrs Kellett-Bowman (ED). — Mr President, may I point out that the regional policy of this Parliament is also a major matter to very many parts of the Community countries, the least advantaged parts, and the way the agenda is going, it is being put further and further back, as though it were of no account.
Jeg vil tillade mig at bede Dem om at give den dens rette plads på dagsordenen. denen.
I would respect fully ask you to give it is proper place on the agenda.
Formanden. — Det er et udmærket forslag, hr. Kellett-Bowman, men jeg forstod under gruppeformændenes møde i formiddags, at der var stor interesse for den ansvarlige kommissærs svar på fore spørgslen.
President. — It is a fine suggestion, Mr Kellett-Bowman, but I understood this morning, during the meeting of group chairmen, that there was a keen interest in having the Commissioner responsible reply to the question.
På grund af denne støre interesse nåede vi til den løsning, vi nu har forelagt.
Because of that keen interest, we arrived at the solution which we have now proposed to you.
Da jeg går ud fra, at forespørgeren ønsker at udspørge den ansvarlige kommissær, som ikke vil være her under den fælles dechargeforhandling, tror jeg, vi skal fastholde vort forslag. Er De ikke enig, hr. Kellett-Bowman?
Assuming that the questioner wants to ques tion the Commissioner responsible, who will not be there during the joint discharge debate, I think our proposal should stand.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, jeg noterer, at De talte imod forslaget, idet fru Scrivener bad mig om at rykke hendes betænkning frem.
President. — Mrs Kellett-Bowman, I note that you have spoken against the proposal because Mrs Scrivener asked me to bring forward her report.
Jeg sagde, at jeg ikke kunne rykke den frem før landbrugsdebatten, så den mest logiske løsning vil være, hvis plenum vedtager hendes forslag, at putte den ind mellem landbrugs- og regionaldebatterne, for forslaget var jo, at den skulle til afstemning om torsdagen.
I have said that I cannot bring it forward before the agricultural debate, so the most logical solution if the House accepts her proposal would be to fit it in between the agricultural and regional debates, because the proposal was to vote on Thursday.
De har talt imod det, idet De siger, at så udsætter man regional debatten, som er en vigtig debat.
You have spoken against that, because you say that postpones the regional debate, which is an important debate.
Formanden. — Ja, det er rigtigt.
President. — Yes, that is right.
Hord (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Hord (ED). — A point of order, Mr President.
Kan De bekræfte over for forsamlingen, at den anmodning, De har modtaget fra fru Scrivener, er støttet, som det kræves i artikel 56?
Could you confirm to this House that the abdication that you have just received from Mrs Scrivener is supported by an application under Rule 56 ?
Jeg mener ikke, det kan tillades, at vi nu stemmer om vigtighed eller uvigtighed i forbindelse med torsdags- og fredagsmøderne.
I do not think, it would be proper for us now to vote on the importance or otherwise of an item in connection with the sittings of Thursday and Friday.
Ewing (DEP). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet for at spørge, om De ikke mener, at proceduren i dag og de kolossale ændringer af dagsordenen har kastet et dårligt lys over Parlamentet?
Mrs Ewing (DEP). — Mr President, I rise to ask whether you do not consider that today's proceedings and the mammoth changes to the agenda have reflected badly on this Parliament's whole standing.
Har medlemmerne ikke ret til at komme her med en vis sikkerhed for, hvilke debatter der vil finde sted, og har vi ikke i dag oplevet en forbavsende forøgelse af antallet af forslag om, at forhandlinger skal udgå?
Is there not a right of Members to come with some degree of certainty as to what debates will be held, and have we not seen today a most amazing increase in these suggestions that debates be dropped ?
Har jeg ikke ret i, at man i nogle af disse tilfælde ikke har optrådt høfligt over for ordføreren?
Am I not right in thinking that in some of the cases there has been no courteous intimation to the rapporteur ?
Er det ikke en sænkning af høflighedsniveauet og hele Parlamentets stade, hr.
Is that not a diminution of the courtesy and standing of this whole Parliament, Mr President ?
Antallet af ændringer er sammenlignet med antallet af forslag på dagsordenen yderst begrænset, vil jeg mene, og de mennesker, der er kommet hertil med et bestemt mål for øje, vil i 48 ud af 50 tilfælde blive stillet tilfreds.
The number of changes compared with the number of proposals on the agenda is still extremely limited, I would say, and people who have come here for a specific purpose will be well satisfied in 48 of the 50 cases.
Er det nu det rette tids punkt til at gøre det?
So I think we have behaved worse in the past than we have today.
Focke (S). — (DE) Under ingen omstændigheder må vedtagelsen udsættes.
Mrs Focke (S). — (DE) Under no circumstances may the decision be postponed.