natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogles opfattelse — også i Parlamentet og navnlig i den konservative gruppe — nemlig, at homofile ikke burde have lov at undervise, er der da heller ikke noget som helst grundlag for.
There is therefore no evidence to support the view taken by some people — even in this Parliament and especially in the Conservative Group — that homosexuals should not be allowed to teach.
Det er stadig sådan, at der er straffebestemmelser med hensyn til frivillig seksuel kontakt mellem voksne. Fru Squarcialupi nævner dem.
In some countries sexual intercourse between consenting adults of the same sex is still illegal, and Mrs Squarcialupi names these countries.
Det er stadig sådan, at der ikke gælder samme lavalder for seksuelle kontrakter af hetero- og af homoseksuel karakter i alle vor lande.
Not all our countries stipulate the same minimum age for heterosexual and homosexual contacts.
Det er stadig sådan, at homoseksuelle underkastes en særlig registrering.
In some countries homosexuals are still required to register as such.
Det er stadig sådan, at homoseksualitet er opført i Verdenssundhedsorganisationens fortegnelse over mentale sygdomme.
Homosexuality is still listed as a mental illness by the World Health Organization.
Det er meget sørgeligt, men det beviser samtidig, at forhandlingen i dag er nødvendig.
That is very sad, but it does prove that today's debate is necessary.
Fru Squarcialupi fremhæver som en positiv kendsgerning, at først og fremmest yngre mennesker begynder at sætte sig ud over visse fordomme.
Mrs Squarcialupi welcomes the fact that certain prejudices are beginning to disappear among young people.
Det er sandt, og i mit land bryster vi os temmelig meget af, at vi er meget langt fremme og meget tolerante over for alle uanset deres seksuelle tilbøjeligheder.
That is true, and in my country we are rather proud that we are fairly advanced and tolerant about the individual's sexual tendencies.
Men også i mit land er det for ganske nylig sket, at en homoseksuel, som havde ansøgt om en bestemt stilling ved hoffet, blev afvist.
But even in my country we still have a very long way to go before we overcome a situation in which a person applying for a post in the Royal Household is rejected because he is a homosexual.
Ifølge den daværende ministerpræsidents svar på forespørgsler derom i parlamentet var det ikke, fordi vedkommende var homoseksuel, men fordi han i ansøgningen havde undladt at meddele, at han var homoseksuel.
According to the answers given by the then Prime Minister to parliamentary questions on this, the man concerned was rejected not because he was a homosexual but because he did not disclose the fact in his application.
Og jeg spørger Dem, hr. formand, og alle mine kolleger her, om, hvor ofte det er hændt Dem, at de i en ansøgning er blevet spurgt, om De var heteroseksuel, eller om det senere er blevet bebrejdet Dem, at De ikke havde oplyst, at De er heteroseksuel.
But I ask you, Mr President, ladies and gentlemen, how often are people criticized for not revealing in their applications that they are heterosexual ?
Det er da i det mindste ejendommeligt, at det så åbenbart ikke spiller nogen rolle.
It is strange, to say the least, that that is evidently considered unimportant.
Også seksuelle voldsforbrydelser foretages næsten altid af mænd over for kvinder eller piger.
Violent sexual offences are, moreover, almost always committed by men on women or girls.
Det er altså overtro, at homofile skulle være mere voldelige end heterofile.
It is therefore a myth that homosexuals are more violent than heterosexuals.
Men hvor dybt forankret dette for øvrigt er hos fornuftige mennesker — også i Parlamentet — fremgår jo af ændringsforslag nr. 2 fra den europæiske demokratiske gruppe, hvis gode tro vi for øvrigt ikke er i tvivl om.
But how deep-rooted this myth is among reasonable people — even in this Parliament — is clear from Amendment No 2 tabled by the European Democratic Group, although we do not doubt that it has been tabled in good faith.
Det ændringsforslag begynder med sætningen, jeg citerer: »erkender at der er behov for beskyttelse af mindreårige mod mulig heden for seksuelle overgreb«.
This amendment begins by saying, and I quote, 'Recognizes the need for minors to be protected against the possibility of sexual violence'.
Det har vi naturligvis ikke noget imod, det siger sig selv.
There can be no objection to this, of course.
Men hvorfor skal denne selvfølgelighed optages i en betænkning om homoseksualitet?
It goes without saying. But why include this truism in a report on homosexuality ?
Er de da først og fremmest mistænkt for seksuelle forbrydelser mod mindreårige: Næ, ikke helt, ændringsforslaget fra den europæiske demokratiske gruppe fortsætter, og jeg citerer igen: »men bemærkter, at sådanne forseelser kan være af både homoseksuel og heteroseksuel art«. Heldigvis, heller ikke de heteroseksuelle slipper altså helt fri! Dette mener jeg nu med overtro, som om homofile egentlig alligevel snarere forulempede børn end heteroseksuelle. Hr. formand, quod non.
Are homosexuals automatically suspected of sexual offences against minors ? Not quite, obviously, according to the European Democratic Group's amendment, because it goes on to say : 'but points out that such assaults may be of both a homosexual and a heterosexual nature'.
Elaine Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, hr. Ghergo omtalte sit ændringsforslag.
Mrs Elaine Kellett-Bowman (ED). — Mr President, Mr Ghergo referred to his amendment.
Vi har ikke fået det på engelsk, og jeg gad vide, hvad det er for et ændringsforslag.
We have not got it in English, and I wonder what the amendment is.
Og jeg
Page 18
Det argument bliver forfalsket ved, at man anvender forskellige aldersgrænser for heterofile og homofile forhold.
It is an argument that is refuted by the different age limits imposed on heterosexual and homosexual relationships.
Risikoen ved heteroseksuelle læreres opførsel på grund af deres autoritet over for eleverne er allerde understreget af hr. Eisma.
The danger of heterosexual teachers using their authority to take advantage of their pupils has already been stressed by Mr Eisma.
Er det noget at beskylde for? Og jeg spørger Dem: Hvorfor er der i hele den diskussion, som er opstået omkring general Kießling i Forbundsrepublikken Tyskland — for det er naturligvis ham, det drejer sig om — hele tiden talt om, hvorvidt beskyldningen — læg til min fremhævelse af ordet — »beskyldningen« var med rette, men ikke hvorvidt det egentlig går an, at nogen på grund af homoseksuelle tilbøjeligheder ikke bør anses for at kunne beklæde en sådan militær stilling.
why it is that the whole of the debate in the Federal Republic of Germany on General Kiessling —because that is what I am, of course, referring to — concerned the legitimacy of the accusation — and I stress the word 'accusation' — rather than the ques tion of whether it is really acceptable for someone to be considered incapable of occupying a military post at this level because of his homosexual tendencies.
Man siger, at homofile skulle være mere udsatte for afpresning og således kunne betyde en sikkerhedsrisiko.
It is said that homosexuals are more susceptible to blackmail and therefore constitute a security risk.
Det er kun muligt, hvis hadet hviler på homoseksualitet, heteroseksualitet eller på andre elementer.
But this is only possible if homosexuality, heterosexuality or other factors are considered repulsive.
Enhver diskriminering er for os af det onde, og hvad retten til arbejde angår, er det Parlamentets pligt at give udtryk for meget skarp fordømmelse deraf.
Any kind of discrimination is, in our view, fundamentally wrong and, as regards labour legislation, this Parliament has a duty to condemn it in no uncertain terms.
Jeg synes virkelig, at det er typiske eksempler på, at tolerance stadig lader meget tilbage at ønske i vore medlemsstater.
I think this shows only too well that tolerance in our Member States still leaves a lot to be desired.
Og vi i Det europæiske Fællesskab, der består af medlemsstater, som bryster sig så meget af, at de er tolerante og respekterer menneskerettighederne, som sammen med vore institutioner Parlamentet, Kommissionen og Rådet har aflagt en fælles erklæring, hvori respekten for alle fundamentale menneskerettigheder udtrykkeligt nævnes, vi burde alle skamme os over, at vi i det hele taget må holde denne forhandling her i dag.
And we of this European Community, consisting of Member States which are so proud of their tolerance and respect for human rights and have made a joint state ment with the European Parliament, the Commission and the Council emphasizing respect for all fundamental human rights, should all be ashamed that today's debate is still necessary.
Men hvad vi i hvert fald hurtigt må gøre et at vedtage Squarcialupi-beslut-ningen, som så i det mindste er et lille skridt på vejen mod støtte retfærdighed og mere ærlighed.
But we must certainly waste no time in adopting Mrs Squarcialupi's resolution, which marks a small step towards greater justice and honesty.
Så ville vi i det mindste være kommet af med en lille smule af vor skyld.
We shall then have atoned for a small part of our guilt.
Halligan (S). — (EN) Hr. formand, det siges ofte, at Parlamentet ikke er andet end en unyttig snakkeklub.
Mr Halligan (S). — Mr President, it is often argued that the European Parliament is no more than a useless talking shop.
Der er dog alligevel lejligheder, hvor en åben diskussion er den mest relevante politiske aktionsform, man kan engagere sig i.
Yet there are occasions when open discussion is the most relevant political action in which one can engage.
I Irland er homoseksualitet mellem mænd total forbudt, og det er meget usandsynligt, at et af det irske parlaments to kamre vil diskutere det som et emne i den nærmeste fremtid.
In Ireland male homosexuality is banned completely, and it is most unlikely that either House of the Irish Parliament will debate it as an issue in the foreseeable future.
Europa-Parlamentet er derfor det eneste parlamentariske forum, hvor en irsk politiker kan diskutere dette emne offentligt.
The European Parliament is therefore the only parliamentary forum where an Irish politician can debate this issue in public.
Personligt vil jeg gerne allerførst sige, at jeg støtter Squarcialupi-betænkningen, specielt hvad angår de væsentligste bestemmelser, der ophæver homoseksualitet som lovovertrædelse og fjerne diskriminering mod homoseksuelle i beskæftigelsesforhold.
Mrs Van Hemeldonck (S). — (NL) Mr President, this report was prompted by a resolution tabled by the chairman of my group, Mr Glinne, and myself in early 1982 as a result of a case involving a women teacher, a technical engineer, who had had an exemplary career at one and the same school for 30 years.
Disse to vigtige skridt fremad vil kræve en nyevaluering af mennesket, seksualitet og en ny forståelse for de seksuelle tilbøjeligheder.
She then took part in a television programme on homosexuality, during which she said in a very dignified manner that she had had a relationship with a woman of her own age for the last 20 years.
Det er krav, som visse samfund måske ikke ønsker at honorere.
She was immediately suspended and eventually dismissed.
Jeg er i hvert fald sikker på, at det irske samfund endnu ikke er parat til at give sig i kast med homoseksualitetens realiteter, fordi man har fejlet på det område og nægter at finde sig til rette med dette aspekt af den menneskelige adfærd.
This is one of many examples of what has happened in other countries as well, in education, the armed forces and the diplomatic service, from which people have been dismissed because of their sexual preferences.
Van Hemeldonck (S). — (NL) Hr. formand, denne betænkning er blevet udarbejdet i anledning af en beslutning, som min gruppeformand, hr. Glinne, og jeg forelagde i begyndelsen af 1982. Anledningen til forelæggelsen af denne beslutning var tilfældet med en lærerinde, en teknisk ingeniør, som i tredive år havde gjort en eksemplarisk karriere på samme skole.
For my part I wish to say at the outset that I support the Squarcialupi report, particularly as regards the main provisions for ending the criminal status of homosexuality and eliminating discrimination against homosexuals in places of employment.
På det tidspunkt deltog hun i en fjernsynsudsendelse om homoseksualitet og fortalte på en meget værdig måde, at hun i tyve år havde haft er forhold til en kvinde på sin egen alder.
These two major moves will require on the part of society a re-evaluation of human sexuality and a newer under standing of sexual preferences.
Med det samme blev hun suspenderet fra sin stilling og til sidst afskediget.
These are requirements which some societies may not wish to meet.
Dette er et af de mange eksempler, som også findes i andre lande, bl.a inden for undervisning, i hæren, i diplomatiet, hvor mennesker bliver afskediget på grund af deres seksuelle tilbøjeligheder.
Certainly, I suspect that Irish society is not yet prepared to address itself to the reality of homosexuality, because it has failed and refuses to come to terms with this aspect of human behaviour.
Jeg er fuldstændig enig med hr. Patterson i, at dette ligger inden for arbejdsretsområdet.
I completely agree with Mr Patterson that this is a matter for labour legislation.
En arbejdstager sælger gennem arbejdskontrakten sin arbejdskraft, men intet andet.
An employee sells his labour under a contract of employment, but nothing else.
Kun en slave sælger desuden også sit privatliv.
Only slaves sell their private lives as well.
Det er på grundlag af alles ret til arbejde, at vi gør modstand mod, at elementer fra privatlivet inddrages i et arbejdsforhold.
It is because everyone has the right to work that we are against aspects öf an individual's private life being considered in the relationship between an employer and an employee.
Det gælder både for tilfælde som »Berufsverbot« i Forbundsrepublikken, hvor folk på grund af et politisk valg i privatlivet ikke får adgang til arbejdsprocessen, og for afskedigelse af lærere og arbejdstagere ved katolske organisationer på grund af valget af en bestemt samlivsform og også for afskedigelse af mennesker på grund af deres seksuelle tilbøjeligheder.
This applies to such cases as the Berufsverbote in the Federal Republic, whereby people who make a given political choice in their private lives are barred from certain jobs, to the dismissal of teachers and employees of Catholic organ izations because they opt for a certain life style and to the dismissal of people because of their sexual prefer-
Indtil vi holder op med at anse homoseksualitet som værende i modstrid med menneskets natur, som moralsk forkastelig, som en sygdom, og ser det som en frit valgt tilstand, må vi forvente at have love, der gør homoseksuelle handlinger til en strafferetlig forbrydelse, ligesom vi på samme måde kan forvente diskriminering mod homoseksuelle i alle tilværelsens facetter.
Until we cease to regard homosexuality as repugnant to human nature, as morally unacceptable, as a disease, and see it as a freely chosen state, we can expect to have laws which make homosexual acts a criiminal offence and we can equally expect discrimination against homosexuals in all facets of life.
Det er i sidste instans nødvendigt med en mental og intellektuel revolution i den måde vi betragter den homoseksuelle på. Vi kan ikke betragte den homoseseksuelle som værende mindre menneskelig end den heteroseksuelle, som mindre en person end de af os, der betegner os selv som — og det sætter jeg i anførselstegn — »normale«.
We must undergo a mental and intellectual revolution in the way we ultimately regard the homosexual.
Kategorien menneskelig »normalitet« — jeg bruger igen anførselstegn — skal udvides på grundlag af retfærdighed, billighed og rimelighed.
The category of human — and again I use quotes — 'normality' must be enlarged on ground of justice, equity and fairness.
Derfor skal punkt 4 i
Therefore, paragraph 4 of the motion for a resolution must be supported in its entirety, calling as it does for the abolition of all laws which make homosexual acts between consenting adults liable to punishment, a ban on police records on homosexuals and the rejection of the classification of homosexuality as a mental disease.
Sexologer siger, at én ud af tyve mennesker i den almindelige befolkning tiltrækkes mere af deres eget
Sexologists tell us that one in twenty members of the general public is more attracted by members of his or her own sex.
På samme måde skal vi bakke op om opfordringen til Kommissionen om at påse, at der ikke sker afskedigelser på grund af en ansats homoseksualitet.
Equally, we must support the call to the Commission to ensure that dismissals do not occur on the grounds of the homosexuality of an employee.
Jeg hilser ligeledes punkt 6 velkommen, hvori Kommissionen anmodes om at benævne alier former for diskriminering inden for beskæftigelsessektoren, boligområdet og privatlivet, således at homoseksuelle endelig kan indrømmes en ligeværdig plads i samfundet.
I equally welcome paragraph 6 which requests the Commission to identify all forms of discrimination in the areas of employment, housing and private life, so that the homosexual can be at last admitted as an equal into society.
Hvis vi går over til diskriminering i ansættelses- og arbejdsbetingelser, mener Kommissionen, at det er uantageligt, at homoseksuelle nægtes beskæftigelse, udsættes for chikane eller må holde for på grund af deres privatliv.
Turning to discrimination in hiring and working conditions, the Commission feels it is unacceptable that homosexuals should be refused employment or suffer victimization and harassment at work on account of their private lives.
Det er rent fraktisk uacceptabelt, at en persongruppe, der identificeres ud fra deres privatliv eller adfærd, skal lide under en sådan diskrimering.
Indeed, it is unacceptable that any group of persons identified on the basis of their private lives or conduct should suffer such discrimination.
Der findes imidlertid væsentlige praktiske, juridiske og politiske problemer på dette område, og jeg er overbevist om, at forsamlingen ikke vil vige udenom nogen af disse vanskeligheder.
However, there are significant practical, legal and political problems in this area, and I am sure the House would not wish to shirk any of these difficulties.
Man må erkende, at love alene ikke kan ændre dybt indgroede fordomme og grundfæstede holdninger, selv om lovgivningen kan tilstræbe at modificere en given adfærd.
It has to be recognized that the law alone cannot change deeply entrenched prejudices and deeply entrenched attitudes, though it may attempt to modify behaviour.
Som sagt: dette er ikke et indlæg mod eksistensen af en juridisk ramme, tværtimod, men jeg mener, det er nødvendigt at erkende de begrænsninger, der gælder for udbyttet og virkningen af en eventuelt reelt eksisterende ramme af denne art.
As I say, this is not an argument against having a legal framework, quite the contrary, but it is, I think, necessary to recognize the limitations on the efficiency and efficacy of such a framework if, in fact, it exists.
Richard, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, lad mig indlede med at sige, at jeg har fundet dette en særdeles nyttig, interessant og på nogle måder ganske fascinerende debat at overvære.
Mr Richard, Member of the Commission. — Mr President, may I start off by saying that I found this an extremely useful, interesting and in some ways quite fascinating debate to listen to.
Jeg er først og fremmest imponeret over den enighed i opfattelse, der findes i forsamlingen angående dette emne.
I am impressed, first of all, with the unanimity of views that exists in the House on this particular issue.
Eventuelle meningsforskelle, der er frem kommet, har rent faktisk kun været af praktisk karakter snarere end principielle eller indholdsmæssige divergenser.
Such divergencies as have arisen have really been on matters of mechanics rather than matters of principle or substance.
For det andet forekommer det mig, at Parlamentet kan spille en ekstraordinært vigtig rolle ved at bidrage til at forme holdninger, der, når alt kommer til alt, sikkert er mere betydningsfulde på dette område end enkeltstående lovgivningsinitiativer.
Secondly, it seems to me that Parliament can play an extraordinarily important role in helping to mould attitudes which at the end of the day are probably more important in this whole area than pieces of individual legislation.
Jeg blev specielt berørt af hr. Halligans ræsonnement, som jeg må indrømme ikke var faldet mig ind — hvilket det måske burde have været — om at dette reelt er det eneste forum, hvor en folkevalgt irsk politiker kan tale om netop dette særlige tema — eller snarere, hvis det han sagde er rigtigt, så har hans ræsonnement gjort dybt indtryk på mig.
I was especially impressed with Mr Halligan's point, which I am bound to say had not occurred to me — though it should have perhaps — that this is the only forum in which an Irish elected politician can make a speech on this particular subject — or rather, if what he said was true, then I was extraordinarily impressed with the argument.
Men det er måske en intern meningsudveksling mellem to irske politikere, som det ville være voveligt og noget dumdristigt for en person fra de øvrige britiske øer at begive sig ind i.
But perhaps this is a domestic argument between two Irish politicians which it would be bold and somewhat venturesome for somebody from the rest of the British Isles to venture into.
Hvad angår traktaten, findes der ingen bestemmelser, som specifikt hjemler en lovgivning her.
As for the Treaty, there is no provision which specifically authorizes such a law.
Som svar til frk. Hooper og retsudvalget må jeg sige, at Kommissionen ikke mener, at artikel 117 i sig selv er et tilstrækkeligt juridisk grundlag, og vi har noteret os, at artikel 117 af den årsag aldrig er blevet anvendt til dette formål.
I have to say in answer to Miss Hooper and the Legal Affairs Committee that the Commission does not feel that Article 117 is a sufficient legal basis on its own, and we note, indeed, that for that reason Article 117 has never been so used.
Et forslag skulle efter vor opfattelse finde sit grundlag i artikel 235, hvilket ville medføre, at Rådet skulle finde det »nødvendigt at opnå et af Fællesskabernes mål i gennemførelsen af det fælles marked«.
A proposal, we think, would have to be based on Article 235, which would require the Council to be convinced that it was 'necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community'.
Rådet har accepteret dette i forbindelse med det analoge ligebehandlingsdirektiv fra 1976.
The Council accepted this with regard to the analogous equal treat ment directive of 1976.
I den rent praktiske politik mener Kommissionen ikke, som jeg antydede tidligere, at der kan accepteres yderli gere foranstaltninger på dette grundlag, i hvert fald ikke i den nærmeste fremtid.
As a matter of practical politics, as I hinted a little earlier, Mr President, the Commission does not see a further measure being acceptable on this basis, at least in the immediate future.
Af disse årsager og særligt i lyset af de alvorlige økonomiske begrænsninger, vi for tiden er tvunget til at arbejde under, er jeg om end nødigt kommet til denne konklusion; men jeg er — om jeg så må sige — utilbøjelig til at iværksætte en undersøgelse af behandlingen af homoseksuelle på nationalt plan, som udvalget for sociale anliggender og beskæftigelse har anmodet om.
For these reasons, and especially in the light of the severe financial contraints under which we are at present being forced to operate, I have come reluctantly to this conclusion, may I say, but I am reluctant to commence the study of the national treatment of homosexuals requested by the Committee on Social Affairs and Employment.
Må jeg komme med et par afsluttende bemærkninger?
Can I make two final points ?