natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet fastslår, at dette mandat er blevet ledigt, og underretter den pågældende medlemsstat (2).
If you are thinking of them as well, then I say, okay you have credibility, we can join you in passing a resolution like this.
(Mødet åbnet kl. 9.00)0)
Mr de Camaret. — (FR) Mr President, I should first like, on behalf of my group, to clarify a point.
FORSLAG TIL BESLUTNING AF DE LA MALENE (Dok. 2-376/84 »MØDET I FONTAINEBLEAU«) BLEAU«)
For what mysterious reason has this motion disappeared to return in the form of an amendment?
Formanden. — De luxembourgske myndigheder har givet mig officiel meddelelse om, at Lydie Schmit er valgt til medlem af Europa-Parlamentet.
We have to remind the Soviet authorities that we shall give him our support on every occasion — and this sitting is such an occasion.
I overensstemmelse med artikel 6, stk. 3, i forretningsordenen, der lyder:
It is a good thing to leave an empty seat. It would be even better if that seat were occupied.
Stemmeforklaring Glinne. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at vi især har stemt mod beslutningsforslaget af de la Malene m.fl., fordi man i punkt c) i præamblet samt punkt 2 bevidst har undladt at omtale de forbehold, der når alt kommer til alt findes i Rådets erklæring med hensyn til betingelserne for udvidelsen af Fælles skabet med Spanien og Portugal.
Mr Ulburghs. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I fully endorse the motion for a resolution that has been tabled by my colleagues of the Group of the European People's Party on Andrei Sakharov.
Pannella. — (FR) Hr. formand, er der noget nyt fra det nederlandske parlament?
I agree that an empty chair should be set aside for him in this Chamber.
Vor plenarforsamling er endnu ikke fuldtallig.
We therefore wish to reiterate the same three requests in Nelson Mandela's favour.
(Beslutningsforslaget forkastedes)
Mr Antony. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, clearly, the Sakharov affair is urgent.
Har vi fået en forsikring fra det nederlandske parlament om, at det vil respektere traktaterne, hr. for mand?
This was why our first concern was that it should be debated at the new European Parliament's first part-session.
2-383/84): VEDTAGET - von WOGAU (Dok. 2-384/84): VEDTAGET
I am prepared to be a member of this select delegation.
Hr. Averof-Tositsas har skriftligt meddelt mig, at han nedlægger sit mandat i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, andet afsnit, i akten om valg af medlem-
President. — Mr Ulburghs, the European Parliament has on many occasions in the past spoken about Nelson Mandela and has delivered a series of statements and opinions. You are entitled to introduce another
(') Udvalgenes sammensætning — Anvendelse af artikel 116 i for retningsordenen — Mødekalender : se protokollen.
Having said that, let me remind you that, if there is urgency about the Sakharov affair, it is even more urgent that we are clear about what is really at stake today — and that is the survival of Europe and the dignity of our institution, which depend on the rejection of the most thoroughly wicked regime that his tory has ever known.
FORSLAG TIL BESLUTNING AF KLEPSCH (Dok. 2-380/84) OG SPINELLI (Dok.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I feel that this proposal is certainly valuable.
Den har den åbenbare fordel at skabe ret bred enighed i forsamlingen. gen.
But frankly, I have to say to Mr Formigoni that the value seems to me a little dubious.
Formanden. — Til disse beslutningsforslag har jeg modtaget et ændringsforslag nr. 1/rett. om at erstatte de to forslag med en ny tekst.
To present it suddenly, without a preliminary debate, without even trying to think about it together, without really trying to combat the things which we all detest, may be a brilliant stroke of partisanship but it does not seem to me to have the virtue of prudence which is essential in the service of our cause.
Men kære kolleger, De vil alle kunne forstå, at disse såkaldte kompromisændringsforslag ofte bliver udformet og indgivet på et ret sent tidspunkt, af naturlige årsager.
question provides that urgent procedure can be proposed when Parliament's opinion is being sought by Council or by the Commission.
Hvilket kan forklare, selv om det ikke er nogen undskyldning, at papirerne i modsætning til, hvad jeg troede, ikke er blevet omdelt.
However, no such request for an opinion has been received from either Council or the Commission.
Pannella. — (FR) Hr. formand, det er umuligt at arbejde under sådanne forhold!
However, the committees, and specifically the Political Committee, have not yet been formed.
Ikke blot er æn dringsforslagene ikke blevet omdelt, men de er ikke engang blevet lagt i vore bokse.
In my opinion if we go on to take a vote on this matter, this will constitute a serious contravention by the Presidency and I do not think that is a good thing, especially at the beginning of its period in off ice.
Det vil sige, at alle parlamentsmedlemmer, hver gang De omtaler et æn dringsforslag, som man ikke kender noget til, må rejse sig, forlade arbejdet, gå hen til distributionen og stille sig i kø for at få udleveret ændringsforslaget.
Besides, I think that if some people are only interested in matters of this kind and not in matters such as nuclear missiles and Europe's security and survival, they could afford to wait until the September partsession and not flaunt the Rules of Procedure in such a plain and unacceptable way.
(Bifald)
Why not?
Jeg må først gøre opmærksom på, at dette ændringsforslag er stillet af Klepsch for PPE-gruppen, Cervetti, di Bartolomei, Gawronski, Prag, Spinelli, Pannella og Lizin.
Do we really want to leave to the churches alone the commemoration of the martyrdom of these victims, Mr Formigoni?
Formanden. — De må meget undskylde, men papirerne er anbragt i boksene.
President. — Mr Alavanos it has been pointed out to me that there is clearly a printing error in this motion for a resolution.
Hr. Pannella, jeg går ud fra, at De kender det, efter som De selv er en af underskriverne.
There has clearly been a mistake in transcribing the motion for a resolution.
(FR) Jeg er interesseret i, at alle kender
The debate is closed.
Pannella. — (FR) Det kan ikke være rigtigt!
Certain contradictions were mentioned just now.
Det er endog blevet sagt lige ud, at vi selv må hente dem.
Over Afghanistan you were anxious to save . . . what?
Formanden. — Vi har forstået Deres bemærkning, hr. Pannella.
Perhaps the advertising contracts?
Glinne. — (FR) Hvad forslagsstillerne angår, undrer det mig, at mit navn ikke er med. Jeg har deltaget i den endelige udformning, og jeg har stillet mit navn til rådighed under forbehold af, at min gruppe er enig med de oprindelige forslagsstillere. Jeg har teksten foran mig.
We were the only ones in this House to remind the EPP colleagues that in France in 1936 only Pierre Mendes-France said that the Berlin Olympics should be boycotted.
Formanden. — Udmærket, Deres navn vil blive tilføjet på den socialistiske gruppes vegne.
He was perhaps more far-sighted then than the wise realists who put their trust in the Maginot line .. .
P. Beazley. — (EN) Hr. formand, der var ikke nogen papirer i min boks, så jeg var henne ved dokumentationsdisken, lige før mødet begyndte. Jeg tog alle de papirer, der var disponible, og der var ikke flere papirer om dette spørgsmål.
Mr Hänsch. — (DE) Mr President, is this a new form of procedure?
Ændringsforslaget lyder som følger:
Mr President, we, like our colleagues on the right, have also drawn up a resolution which I think should be examined and discussed in the Political Affairs Committee.
Jeg må i øvrigt sige, at det er praktisk taget umuligt at foretage den distribution under mødet, som hr. Pannella talte om.
President. — Mr Hänsch, the House has agreed that all votes on the topics for debate will be taken at 9 a.m. tomorrow.
— der henviser til sin beslutning af 14. februar 1984 ('), hvori det vedtog udkastet til traktat om oprettelse af den europæiske union,
Mr Fanton. — (FR) Mr President, I want to say something about our Assembly's working methods.
— der noterer sig den tale, formanden for Det europæiske Råd, François Mitterrand, holdt i Europa-Parlamentet den 24. maj 1984, samt de drøftelser, der har fundet sted i anledning af udkastet til traktat om den europæiske union i de italienske og belgiske parlamenter, i den tyske forbundsdag, i det danske parlament samt i delegationerne for fællesskabsanliggender i den franske nationalforsamling og det franske senat,
I ask Mr Formigoni, how are we to reconcile the condemnation of the missiles with the sending of thirty million tonnes of cereals to Moscow which enables the Soviet Union to use this food weapon to play its own politics of North against South, a politics of extermination? nation?
Scrivener. — (FR) Jeg afbryder, hr. formand, for at bekræfte, at hvad hr. Pannella lige har sagt, er fuld stændig rigtigt.
Mr Alavanos. — (GR) Mr President, this is a procedural matter relating to the Presidency.
Jeg har selv stort besvær med at få fat på alle teksterne og alle ændringsforslagene.
I bring it to your attention because in my opinion it is serious.
Og jeg er overbevist om, at mindre end halvdelen af mine kol leger sidder inde med de tekster, de stemmer om.
We are debating the Formigoni proposed resolution, whose text states that it is put forward on the basis of Article 57 of the Rules of Procedure.
Situationen er altså ret så kompliceret.
The article in
— der henviser til punkt 7 i slutcommuniqueet fra Fontainebleau om oprettelse af en ad hockomité i lighed med SPAAK-komiteen,
I still have the memory of an earlier Parliament in which, as far as the average Member could see, chaos was the order of the day.
Formanden. — Kære kolleger, lad mig slå fast, især over for vore nye kolleger, at der er tale om, hvad der i vor forretningsorden kaldes et kompromisændringsforslag, dvs. et ændringsforslag, som er blevet frem
You never knew what was going to be debated. You came into the House: debate on a text had already started; debate on another text had unaccountably finished.
Formanden søger at ændre Europa-Parlamentets hævdvundne praksis og procedurer.
Fanton who happened to be absent from the Chamber was informed of this.
I mange år har budgetudvalget haft beføjelse til at træffe afgørelser om overførsler fra kapitel 100 til de direkte anvendelige konti på budgettet.
I know you are going to tell me that it was on the Order paper; however, it does not make it any easier to follow what is going on.
Jeg henstiller derfor, at ændringsforslag nr. 1 og 7 bliver betragtet som uantagelige og ikke bliver behandlet. let.
If you add to this the fact that Amendments Nos 1 and 2, that is to say Mr Le Pen's and mine, have not been distributed in the Chamber, I wonder if we can still call this a debate. It's not a debate, it is a sham.
Der findes en skrivelse fra den tidligere formand for budgetudvalget, hr. Lange, og vor ordfører, fru Scrivener, hvori der — af det gamle Parlament — klart gives udtryk for, at spørgsmålet om frigivelsen af bevillingerne til Storbritannien og Forbundsrepublikken Tyskland skal forelægges det nyvalgte Parlament på et plenarmøde.
In some national Parliaments there are slightly more modern means of announcing who the next speaker is to be than by holding up a piece of cardboard on which someone has scribbled his name. Perhaps a delegation from the Parliament, more particularly a delegation of its officials, could be sent to visit those Parliaments.
Disse to æn dringsforslag er altså antagelige.
They would learn more up-to-date methods there.
Formanden. — Jeg må tilstå, at jeg ikke synes, det gør nogen større forskel, men jeg siger gerne »fra nationale parlamenter«.
We are sitting in a modern Chamber and it is rather ridiculous to have little bits of cardboard with someone writing up names and changing them as the proceedings continue.
Jeg fortsætter med at læse ændringsforslaget op: finder det vigtigt, at det således udarbejdede traktatudkast hurtigt forelægges til godkendelse i Fællesskabets medlemsstater; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen og medlemsstaternes regeringer.
President. — Mr Pannella, as a Member of this House for many years you are obviously aware of the agree ment whereby amendments are no longer distributed in the Chamber but at the distribution service.
Balfe. — (EN) Hr. formand, jeg håber, De finder det muligt at støtte de argumenter, lord Douro har fremført.
If you want a different system you must request it in the proper manner and the presidency will then have to consider it.
(Kompromisændringsforslaget vedtoges)
Is that in fact what you are proposing?
Jeg finder, at den hævdvundne praksis og forretningsordenen er ganske klare, og at begge disse ændringsforslag er uantagelige, og dersom der træffes anden afgørelse herom, opstiller vi en præcedens, som ændrer mange års arbejde her i Parlamentet.
But before the matter is completed — and knowing something of the European Parliament we do not expect anything to happen quickly — perhaps some signal could be used to allow for a one-minute adjournement when one debate has finished, so that Members who are in their offices, are sitting in com mittees or are elsewhere can be warned that a new debate is beginning.
Jeg skal meddele Parlamentet, at jeg has fundet det min pligt at tage et initiativ.
The system of signalling the transition between two debates by means of piece of cardboard is really not good enough.
Jeg benyttede lejligheden under det besøg, den irske premierminister, formand for Det europæiske Råd, og rådsformanden aflagde her, til at meddele dem, at Europa-Parlamentet ganske bestemt ville ønske at blive inddraget i arbejdet i denne komité.
Since we are now at the start of a new Parliament, I should be happy if the new Bureau and the House administration would give consideration to these humble suggestions, Mr President.
Jeg er glad over, at denne afstemning har bekræftet, hvad jeg sagde til de to herrer.
If one wants to do any work in this House one must possess many virtues, not least that of patience.
Formanden. — Undskyld, men jeg forstår udmærket de saglige og proceduremæssige spørgsmål, der er blevet rejst.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, it is all in accord ance with Rule 74, I have to agree with you, though I deplore it.
For min part finder jeg, at disse ændringsforslag er stillet på korrekt vis, og man kan ikke under henvisning til hidtidig praksis erklære dem for uantagelige fra et formelt synspunkt.
However, it so happens this week that we are in an exceptional situation. We have at present a time limit of one month or one week for debates and urgent debates are voted late in a different context.
FORSLAG TIL BESLUTNING AF BARBARELLA (Dok.
Was it right to be voting on urgent procedures when no provision had been made for them?
2-377/84/ændr. »BUDGETTET: RÅDETS ANSVAR«): VEDTAGET
It was a break with the traditional interpretation of the Rules.
Det tilkommer Parlamentet at udtale sig for eller imod.
And let it be done, if possible, today.
FORSLAG TIL BESLUTNING AF HOFF (Dok. 2402/84 »BEVILLINGSOVERFØRSEL Nr. 1/84«)
(The sitting was closedat 6.25p.m.J1
Lord Douro. — (EN) Hr. formand, der er til dette beslutningsforslag stillet to ændringsforslag, som
I shall be happy to forward your other proposal to the Bureau. I shall inform you and the House in due course on the Bureau's reaction to your suggestion.
Det fremgår ganske tydeligt af dette brev, at afgørelsen blev truffet korrekt og på fuldt ud legal vis med 20 stemmer mod nul, medens to hverken stemte for eller imod, og at alt, hvad udvalget krævede, var, at Parlamentet i betragtning af sagens vigtighed skulle have kendskab til udvalgets afgørelse.
Mr Glinne; Mr Pannella; Mr P. Beazley; Mrs Scrivener; Mr Pannella; Mr Glinne; Lord Douro; Mr Langes; Mr Balfe; Lady Elles; Mr Pfennig; Mr Prout; Mrs Castle; Lord Douro;
afgørelse, der kan få dramatisk politisk virkning.
Adjournment of the session: Mr de Courcy Ling; Mr Pannella
Det er tradition i alle demokratiske lande, at man ikke vedtager love med tilbagevirkende kraft.
President. — We have not yet received any communication on this subject.
(Munterhed)
President
(Bifald fra visse pladser)
(The sitting opened at 9 a.m.)1
»Formanden afgør, om ændringsforslag kan optages til be handling. «
President. — The Luxembourg authorities have officially notified me of the election of Mrs Lydie Schmit to the European Parliament.
Det er grundlaget i forretningsordenen.
Rule 6(3) of the Rules of Procedure lays down:
Fordi jeg mener, at uanset hvilket standpunkt man kan indtage ud fra en udtalelse fra det gamle budgetudvalg — i øvrigt afgivet for ganske kort tid siden, faktisk i sidste uge — tilkommer det ikke mig at udtale mig om dette spørgsmål.
Until such time as a Member's credentials have been verified or ruling has been given on any dispute, the Member shall take his seat in Parliament and on its committees and shall enjoy all the rights attaching thereto.
Og lad mig tilføje: med menneskerettighedsprincipper- ne,
This Assembly is still not complete.
Om ændringsforslag nr. 7 vil jeg gerne oplyse følgen de: PPE-gruppen har stillet dette ændringsforslag, fordi vi ikke kan acceptere, at Fællesskabet i september står uden midler, efter at to medlemsstater har modtaget deres penge, medens det endnu ikke er ved taget, hvorledes budgetunderskuddet i 1984 skal dækkes.
Mr Glinne. — (FR) Mr President, we voted against the motion for a resolution tabled by Mr de la Malène and others because recital C(b) obviously ignores the precautions taken in the Council declaration regarding
Jeg gentager: lykkeligvis står sagerne sådan, at Parlamentet for det første er informeret om selv spørgsmålet, og for det andet skal træffe afgørelse om to æn-
For approval of the Minutes, see the Minutes of Proceed ings of this sitting.
Alle medlemmer af Parlamentet kan således ganske tydeligt og med fuldt kendskab til sagen give udtryk for deres mening.
Apart from that, I must say that it is virtually impossible to distribute them in the sitting, as Mr Pannella was suggesting.
Som fru Castle nævnede, blev den aftalt i Stuttgart sidste år på det møde, forbundskansler Kohl ledede.
Moreover, paragraph 2, when referring to Britain's demands, adopts a tone of which we cannot approve.
Hvor ironisk, at det er hans parti, der i dag har stillet dette ændringsforslag!
(Parliament rejected the motion for a resolution)
Det viser, at Det forenede Kongerige havde ret, da det lagde pres på Kommissionen.
Mrs Scrivener. — (FR) Mr President, I wish to confirm what Mr Pannella has just said.
Det forenede Kongerige er gået med hertil.
It is perfectly true.
Hvad Europa-Parlamentet har gjort i dag, har gjort det næsten umuligt for Det forenede Kongerige nu at gå med til ekstra finansiering for 1984 eller på nuværende tidspunkt at overveje nogen forhøjelse af Fællesskabets egne indtægter.
I myself had a lot of trouble in collecting all the texts and all the amendments, and I am sure that less than half of my colleagues have a copy of the texts they are voting on.
Dette er den fulde virkning af, hvad Europa-Parlamentet har gjort i dag ved at vedtage ændringsforslag nr. 7.
The situation is therefore far from simple, and there is no doubt there is much room for improvement in the distribution of texts and amend ments.
(Bifald fra den den europæiske demokratiske gruppe)
KLEPSCH AND SPINELLI MOTIONS RESOLUTIONS (DOCS 2-380/84 AND 84: FONTAINEBLEAU: AD HOC MITTEE
Tag ikke fejl af ordet »udsætte«. Formålet med at vente til december er på det tidspunkt at kunne sige til Det forenede Kongerige, at enten giver I os penge ne til næste år — ikke til ny politik, men for fortsat at finansiere ødsleriet på landbrugsområdet — eller også får I ikke de penge retur, som vi har sagt, I har lov mæssig krav på.
President. — Ladies and gentlemen, to avoid any misunderstandings I wish to point out, especially for the benefit of our new colleagues, that this is what our Rules of Procedure call a compromise amendment — that is, an amendment tabled on behalf of a number of groups of this House to replace a number of other texts.
Altså, vi i Det forenede Kongerige bliver opfordret til selv at skaffe de penge, hvormed vor kompensation skal betales til os.
This procedure is peculiar to this Parliament, and I am unaware of any cases where it exists in the national parliaments.
Dette viser, hvor fejlagtigt det var af Margaret Thatcher nogen sinde at gå med til at forøge Fællesskabets egne ind tægter på et så spinkelt grundlag som dette.
President. — On these motions for resolutions, I have received Amendment No 1/corr., seeking to replace the two motions by a new text.
Nu må det britiske underhus nægte at godkende enhver forhøjelse af de egne indtægter og at give penge til et Parlament og et Fællesskab, som kun ønsker at bruge dem på landbrugsoverskud.
On the other hand, you will all appreciate that these compromise amendments are, by the nature of things, often drawn up and tabled very late in the day, and this may help to explain — though not to excuse — the fact that, contrary to what I had thought, their distribution has not taken place.
(Bifald fra venstre) de la Malene. — (FR) Hr. formand, uden at dramatisere denne situation vil jeg gerne sig meget tydeligt til vore britiske venner, at de ikke må skyde ansvaret over på andre.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, we cannot carry on working in these conditions.
Der brev truffet en aftale i Fontainebleau, hvor regeringerne blev enige om størrelsen af den britiske kompensation. Der var et punkt i aftalen, som sagde, at Rådet skulle nå til enighed om, hvordan »hullet« i 1984 og 1985 skulle dækkes.
Not only are the amendments not distributed, but they are not even to be found in our pigeonholes, as a result of which all Members attending the sitting, when you announce an amendment that they have not heard of, will have to stand up, leave the Chamber and queue up at the documentation counter.
Man kunne ganske ærligt ikke tro andet, end at der var truffet en aftale i god tro med den britiske regering.
Since we nevertheless have to get on, I will read out the text very slowly to give the interpreters time.
Da den i Fontainebleau havde fået, hvad den ønske de, var den rede til sammen med sine partnere at dækket »hullet« i 1984- og 1985-budgettet.
First of all, this amendment has been tabled by Mr Klepsch on behalf of the EPP Group, and by Mr Cervetti, Mr di Bartolomei, Mr Gawronski, Mr Prag, Mr Spinelli, Mr Pannella and Mrs Lizin.
Lord Douro. — (EN) Hr. formand, dette er en meget bedrøvelig dag for medlemmerne af vor gruppe.
President. — I am very sorry, but the documents have been put in the pigeon-holes.
Vi begyndte den anden valgperiode i det direkte valgte Europa-Parlament med en alliance mellem centrum grupperne og centrum-højre grupperne...
Mr Pannella, I suppose you are familiar with it, since you are one of the signatories.
(Bifald fra venstre)
Mr Pannella. — (FR) I deny that!
Det er i enhver henseende en uværdig afgørelse, Par lamentet har truffet.
Amendments have not been put in the pigeon-holes for some months now.
Men den britiske regering begik en fejl ved ikke at vise sin gode vilje i den række råds møder, der fulgte efter.
Mr P. Beazley. — Mr President, I had no papers in my box and I asked at the documentation counter immediately before this sitting.
Der var møde i Rådet af landbrugsministre, derefter et møde i Rådet af bud getministre og endelig et møde i Rådet af ministre for generelle anliggender.
I collected all available papers, and any further papers on this were not avail able.
Det har fået et gammelt sår til at springe op.
This is the text of the amendment:
Den britiske regering ønsker, at man skal dække »hullet« på bekostning af de europæiske landbrugere i modstrid med den aftale, der blev indgået i Fontai-
President. — Ladies and gentlemen, I was assured that the documents had been put in your pigeon-holes.
Ansvaret, kære britiske kolleger, ligger hos Deres re gering.
That is the wording of this compromise amendment, which I now put to the vote.
(Bifald fra højre)
(Parliament adopted the compromise amendment)