natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet vil foranstaltningerne kun gælde for den landbrugsalkohol, det er nødvendigt at træffe foranstaltninger overfor.
In the second place, the measures will apply only to agricultural alcohol in respect of which it is necessary to take action.
Sidst, men ikke mindst, er de blevet udformet på en sådan måde, at der ikke skulle opstå illoyal konkurrence over for ikkelandbrugsalkohol, især syntetisk alkohol, på dennes egne specielle markeder.
Last but not least, they have been designed so that there should be no unfair competition with nonagricultural alcohol, in particular synthetic alcohol in its own special outlets.
Dette er efter Kommissionens mening et væsentligt punkt, og jeg ved, at mange medlemmer er meget opmærksomme på denne side af sagen i henseende til konkurrence.
This, in the Commission's view, is an essential point and I know that many Members are very attentive to this aspect of the position with regard to competition.
Jeg vil tillade mig at sige, at efter Kommissionens mening gjorde hr. Dalsass også meget klogt i at begrænse forslagene til sektorerne konsum og eddikefremstilling.
In the view of the Commission, Mr Dalsass was also, if I may say so, very wise to limit the proposals to the beverage and vinegar sectors.
De er ikke anfægtet mere og vil heller ikke kunne blive det igen.
These are no longer at issue, nor could they again become so.
Jeg tror ikke, at der er nogen i Fællesskabet, der ville turde fremstille alkoholholdige drikkevarer med syntetisk alkohol og undlade at nævne det på etiketten.
No one, I think, in the Community would dare to manufacture a spirituous beverage with synthetic alcohol and refrain from mentioning that fact on the label.
For så vidt angår det første af disse punkter, nemlig årsagen til at jeg tager order nu, vil jeg gerne sige følgende.
As regards agricultural alcohol, this would certainly not prove beneficial to us.
På baggrund af den anmodning, der er blevet fremsat, om at denne sag skulle tilbagevises til udvalget, fandt jeg, at det kunne være en hjælp for Parlamentet ved afgørelsen om, om den skal eller ikke skal tilbagevises, hvis det nu før afstemningen kunne høre Kommissionens indstilling til betænkningen og især til nogle af ændringsforslagene.
We would be putting every thing off again and accepting this uncertainty — we still remember the judgments of the Court of Justice — and there would never be any clarity in this area.
Først vil jeg takke ordføreren, hr. Dalsass, for det initiativ, han har taget inden for denne yderst vanske
In short then, the Commission approves the policy on the integration of agricultural alcohol into the com mon agricultural policy worked out in the Committee on Agriculture on Mr Dalsass' initiative and will draw the necessary conclusions from that.
Jeg vil tillade mig, hr. formand, at afslutte med at fremhæve yderligere to punkter.
May I conclude, Mr President, by making two further points.
Det ene vedrører
The Com mission could accept that idea in principle.
Richard von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, undertiden er det nok at bruge øjrene.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, some times appearances speak for themselves.
Der er ikke et beslutningsdygtigt antal til stede.
There is no quorum.
De behøver overhovedet ikke at tælle.
You do not even need to count.
forslaget fra den socialistiske gruppe om, at Kommissionen om tre år skulle fremlægge en beretning om de strukturelle aspekter. Kommissionen kan principielt acceptere ideen.
Mr Prout (ED). — The Legal· Affairs Committee decided that the Commission proposal is defective on two grounds.
Før ordningen er indført, er det helt klart ikke muligt for os at udarbejde en beretning om den.
It does so by guaranteeing agricultural alcohol producers subsidized prices in non-reserve sectors.
Men så snart den er indført, vil det, får jeg at vide af dem, der kender meget mere til det, end jeg gør, være et skridt, Kommissionen kan acceptere.
While it may be necessary to give shortterm support to the agricultural sector in times of difficulties, it is not possible to do so on a permanent basis within the Treaty system.
Formanden. — Derfor skal vi alligevel tælle. Jeg anmoder Dem om ikke at forlade salen under optællingen. lingen.
President. — Nevertheless we must take a count.
(Beslutningsdygtighed prøvedes)
(A count was taken)
Jeg konstaterer, at der ikke er et beslutningsdygtigt antal til.
Secondly, ethyl alcohol used in the reserve sectors, under Article 9 of the Commission proposal, must be ethyl alcohol of agricultural origin.
Derfor kan vi ikke sætte spørgsmålet uden afstemning, men vil fortsætte forhandlingen.
Chemically, Mr President, there is no difference between synthetic and agricultural alcohol.
Forth (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne spørge, om De i overensstemmelse med artikel 71, stk. 4, medregnede de medlemmer, der havde anmodet om at få fastslået Parlamentets beslutningsdygtighed, som tilstedeværende, som foreskrevet i artiklen?
Mr Forth (ED). — Mr President, could I just ask if, subject to Rule 71(4), you counted as present those who had asked for the quorum, as required by the rule?
Vil De venligst bekræfte det?
Could you just confirm that, please?
Formanden. — Ja, formandskabet kan bekræfte, at vi talte alle tilstedeværende, endog to-tre kolleger som ikke ville rejse sig.
We deeply regret that the Committee on Agriculture has failed to take the views of the Legal Affairs Com mittee fully into account and call upon it to reconsider its decision.
På den anden side kan vi ikke følge hr. Martin og hr. Maffre-Baugé, der ønsker at fastholde de nationale markeds ordninger under en samordnet form. Kommissionen har faktisk aldrig hidtil foreslået, at den skulle anvendes på denne måde.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President if it is ascertained that there is no quorum, then the President must immediately announce when the vote will actually take place before a quorum in the Chamber, and under Rule 71 (3) — and this is of course the curious and rather senseless part — it must take place at 'the next sitting'.
Efter vor opfattelse ville det danne et farligt præcedens.
That would be in April.
Vi kan, hr. formand, acceptere alle de ændringsforslag, hr. Collins har stillet.
We would then be voting on whether to refer back the report long after adopting it.
Det, De sagde, var, at De medregnede de tilstedeværende.
What you said was you counted those present.
Ifølge artikel kan De medregne dem, selv om de har forladt mødesalen.
The rule says you can count them, even if they have left the Chamber.
Jeg vil gerne spørge, hvor mange De medregnede af dem, der havde forladt mødesalen, og som derfor ikke var til stede.
Could I ask you how many you counted who had left the Chamber and, therefore, were not present?
Formanden. — Hr. kollega, vi er ikke forpligtet til at give sådanne oplysningen.
President. — Mr Patterson, we are not obliged to make such distinctions.
Det var klart, at der ikke var et beslutningsdygtigt antal til stede.
It was perfectly clear that we did not have a quorum.
Dalsass (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg beklager, at dette forslag er blevet stillet, og at man efter ti år igen vil tilbagevise et forslag, der uden videre kunne være blevet vedtaget, til henholdsvis udvalget og Kommissionen.
It is quite unacceptable if this motion, which cannot be considered because of the absence of a quorum, is repeated every five minutes. You must make it'clear at once whether the request for referral back can be put to the vote today at 6 p.m.
Dalsass (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, De har netop fastslået, at der ikke var et beslutningsdygtigt antal til stede.
Mr Dalsass (EPP), rapporteur. — (DE) Mr President, you just ascertained that there was no quorum.
De har foreslået, at debatten fortsættes.
You have proposed resuming the debate.
Jeg for min part er indforstået, men jeg har ikke lyst til, at en anden rejser sig om fem eller ti minutter og endnu en gang fremsætter den samme anmodning.
For my part, I agree, but I would not want someone else to get up and make the same request again in five or ten minutes time.
Har jeg ret i mine bange anelser?
Am I right in my fears?
Formanden. — Hr. Dalsass, jeg tror, at det til enhver tid er muligt.
President. — Mr Dalsass, I think that is always a possibility.
Men det vil formodentlig ikke ske.
However, we should not simply assume that it will happen.
Man gør sikkert ikke sig selv en tjeneste med hensyn til landbrugsalkoholen.
In such cases the acting President can to some extent use his discretion.
Vi vil så igen forhale det hele og må finde os i denne usikkerhed — vi behøver blot at tænke på Domstolens domme — at det aldrig er kommet til klarhed på dette område.
I think that would be the most sensible procedure and Article 71(3) should basically be interpreted in that sense, for its wording is rather ambiguous.
Vi fortsætter nu forhandlingen.
We shall now resume the debate.
(Mere end ti medlemmer rejste sig)
Rule 71(3) says quite clearly:
Den permanente fordel, som landbrugsalkoholen får, står overhovedet ikke i rimeligt forhold til det problem, foranstaltningen har til mål at løse.
A considerable quantity of wine alcohol reaches the market for which the Commission, in implementing the wine regulation, is financially responsible.
van Minnen (S). — (NL) Hr. formand, det var netop også min bemærkning.
Mr Van Minnen (S). — (NL) Mr President, that was exactly my point.
De må konstatere, at det næste møde ikke kan være i gang kl. 18.00, for dette møde vil stadig være i gang på det tidspunkt, og at der derfor kun på det følgende møde kan stemmes om en eventuel tilbagevisning.
You must rule that at 6 p.m. the next sitting cannot take place because this sitting will still be underway at that time, and that any referral back to committee can only be decided on in the next sitting.
Vi vil selvfølgelig også til den tid havne i en absurd situation, men forret^ ningsordensmæssigt er der ikke nogen uklarhed.
That would of course put us in an absurd situation, but procedurally there can be no doubt about the matter.
De skal således nu som formand bekendtgøre, at der på dette møde overhovedet ikke igen kan vedtages om tilbagevisning.
You as President ought to rule now that in this sit ting' there can be absolutely no new decision on any referral.
Kemisk set, hr. formand, er der ingen forskel mellem syntetisk alkohol og landbrugsalkohol.
Mr President, ladies and gentlemen, I do not believe it is Mr Dalsass's intention to oust molasses alcohol from the market.
Retsudvalget er derfor af den opfattelse, at denne artikel er et klart brud på princippet om ikke-diskrimination som fastslået af Domstolen og muligvis også på artikel 3 f) i traktaten.
That would not be feasible anyway. The fact of the matter is that in some Member States 98% of alcohol production is based on molasses.
Vi beklager dybt, at landbrugsudvalget ikke har taget behørigt hensyn til retsudvalgets synspunkter, og opfordrer det til at tage afgørelsen op til fornyet overvejelse.
So we can not afford to ignore this fact, but I would add, Mr Dalsass, that after ten years I think we must finally have the courage to approve an amended Dalsass report and put a stop to these endless discussions.
Patterson (ED). — (EN) Jeg ved ikke, hvordan april kom på tale.
Mr Patterson (ED). — I do not know where this talk of April came in.
Jeg anmoder Dem om at se på artikel 9, stk. 1, der meget klart siger, at et møde er en enkelt dag.
I ask you to look at Rule 9(1), which states very clearly that a sitting is a single day.
Jeg beklager, at jeg er nødt til at sige dette, dá jeg ville have foretrukket, at det blev udsat til april, men det rigtige er at det udsættes til i morgen — både afstemningen om tilbagevisning til udvalget og afstemningen om selve sagen.
I am. sorry to have to say this, because I would prefer it to be put off until April, but the correct thing is for it to : be put off until tomorrow — both the vote on referral ' to committee and the vote on the substance.
Formanden. — Være kolleger, denne drøftelse kan ikke fortsætte. Som hr. Bocklet sagde, har formanden mulighed for i overensstemmelse med artikel 83, stk. 3, at skønne i spørgsmålet om forretningsordenens overholdelse, når den ikke er tydelig som i det fore liggende tilfælde med artikel 71, stk. 3.
President. — Ladies and gentlemen, I fail to under stand how there can still be objections, when the Chair has promised that, under the terms of Rule 83(3), an announcement will be made to the House when the sitting is resumed, i.e. at 3 p.m. today, about what is to happen.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, når det fast slås, at Parlamentet ikke er beslutningsdygtigt, skal formanden samtidig meddele, hvornår den pågældende afstemning vil finde sted i et beslutningsdygtigt plenum, og i artikel 71, stk. 3 — det er selvfølgelig det mærkværdige og noget meningsløse ved den sag — står der »pa det følgende møde«. Det ville være i april.
President. — Ladies and gentlemen, this debate cannot continue. As Mr Bocklet has pointed out, the President certainly has the right, under Rule 83(3), to reserve his ruling on the correct interpretation and application of a rule when that rule is not clear, as is the case with Rule 71(3).
Derfor erklærer jeg, at i eftermiddag kl. 15 vil det blive meddelt, om der vil blive afholdt afstemning kl. 18, og hvad der i dette tilfælde skal ske. Jeg fore slår, at forhandlingen fortsætter.
I wish to announce to the House therefore that at 3 p.m. this afternoon there will be a statement from the Chair as to whether we are to vote on the matter at 6 p.m. this evening and how this might be done.
De må nu klarlægge, om der i dag kl. 18.00 kan stemmes om anmodningen om henvisning til fornyet udvalgs behandling.
I would now suggest that we resume the debate.
Vernimmen (S) — (NL) Hr. formand, de kolleger, som lige kommer ind ad døren og fremsætter bemærkninger til forretningsordenen, skulle vise en smule mere respekt for den egentlige debat, vi har, og for den tid, som nogle medlemmer ønsker at anvende derpå.
Mrs Elaine Kellett-Bowman (ED). — On a point of order, Mr President.
Bocklet (PPE). — (DE) Der er situationer — på det punkt giver jeg hr. von der Vring ret — der ikke fuldt er dækket af regler i forretningsordenen.
When giving your original ruling before the last speaker, you based your observations on the fact that if there was a lack of clarity in the rule, then the discretion lay with the President.
I disse tilfælde har formanden et vist spillerum til at skønne.
I would submit that there is no lack of clarity what soever.
Artikel 71, stk. 3, siger helt klart:
In Rule 71(3) it says quite clearly:
Jeg tror faktisk, at det er nødvendigt, at alkoholprisen bliver fastsat, idet man går ud fra melasseprisen.
If the vote shows that the quorum is not present, the vote shall be placed on the agenda of the next sitting.
Hvis afstemningen viser, at det fornødne antal ikke er til stede, optages afstemningen på dagsordenen for det følgende møde.
Mr Vernimmen (S). — (NL) Mr President, some Members who have just sauntered into the Chamber for a point of order ought to show more respect for the actual debate we are having and for the time some Members wish to devote to it.
Jeg tror, at ved at fastslå, at vi ikke er beslutningsdygtige, har vi udsat hele denne sag til næste møde. Artiklen er helt klar.
I can agree in principle with the proposal for a simplified alcohol regulation as described in the Dalsass report.
Vernimmen immen natinale ordninger for afsætning af landbrugsalkohol, og at den tilmed muligvis afspejler misbrug af Fælles skabets sukkerforordning.
This report, in my opinion, can be taken as a basis on condition that some significant amendments are made to the text.
opmærksomhed, og det siger jeg henvendt til Kommissionen, for dér har Kommissionen et stort økonomisk ansvar.
I believe that the starting point for determining the alcohol price should be the
Hr. formand, jeg tror ikke, at det er hr. Dalsass' hensigt at fordrive melasse-alkoholen fra markedet. Det ville også være umuligt.
President. — I take note of your remarks.
Vi må gå ud fra virkelig heden, nemlig at 98 % af alkoholproduktionen i nogle medlemsstater beror på melasse.
I cannot take any further questions on the Rules of Procedure.
Det overlader absolut intet til formandens skøn.
Debates of the European Parliament
Formanden. — Det tager jeg til efterretning.
No 1-296/105 to close our industry completely.
Disse omstændigheder og andre hensyn sætter os virkelig i den situation, at uger eller bare dage kan være vitale: hvis vi ikke straks griber ind, kan vi blive bragt i en håbløs situation.
These circumstances, and other considerations, really put us in the position that weeks or even days may be vital: if we do not take immediate action, we may find ourselves in a hopeless situation.
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, først vil jeg gerne takke præsidiet og formandskabet for at give mig lejlighed til at rejse en vigtig, presserende og vedkommende sag, som jeg fremsatte som et uopsætteligt forslag, men som præsidiet i sin visdom beslut tede ikke skulle drøftes sammen med hr. Dalsass' betænkning.
Mr Clinton (PPE). — Mr President, I would first like to thank the Bureau and the Presidency for providing an opportunity for me to raise an important urgent and related matter which I submitted as an urgent motion, but which the Bureau, in their wisdom, decided should not be discussed with the Dalsass report.
Jeg refererer til dumpingen af alkohol.
I am referring to the dumping of alcohol.
Jeg vil gerne advare Kommissionen om, at hvis Irland ikke får tilladelse til straks at indføre en udligningsafgift mod denne dumping, vil vi ugerne se os nødsaget til at tage loven i egne hænder.
I want to warn the Commission that if Ireland is not given permission to introduce immediately a counter vailing duty against this dumping, we shall be reluctantly forced to take the law into our own hands.
17,1 % af befolkningen er arbejdsløs, og vi kan ikke tillade, at flere bliver arbejdsløse, mens Kommissionen passivt ser på denne form for illegal dumping.
We have 17-1% of our people unemployed, and we can not allow any more of our people to become unemployed while the Commission looks on at this form of illegal dumping.
Jeg tror, jeg har redegjort klart dor denne sag.
I think I have explained this case quite clearly.
Kommissionen gør ganske enkelt intet ved det, og vi ønsker ganske enkelt ikke, at vor lille industri i Irland skal nedlægges på grund af Kommissionens utilgivelige passivitet i denne sag gennem en lang periode.
The Commission is simply doing nothing about it and we simply will not have our small industry closed down in Ireland because of the unforgiveable inaction of the Commission in this matter over a long period.
Repræsentanter for destillationsindustrien i Irland har gjort mig opmærksom på de alvorlige konsekvenser for deres industri af salget af fransk alkohol på fællesskabsmarkederne til priser, der er meget lavere, end det kan forsvares på grundlag af lige konkurrence.
Representatives of the distilling industry in Ireland have brought to my attention the severe consequences for their industry resulting from the disposal of French alcohol on Community markets at prices which are much lower than can be justified on the basis of fair competition.
Det er den almindelige opfattelse i de berørte lande, at den pris, som den franske langbrugsalkohol eksporteres til, er baseret på en manipulation af de franske
It is the common understanding in the countries concerned that the price at which French agricultural alcohol is exported is based on manipulating French domestic arrangements for the disposal of agricultural alcohol and, in addition, may well reflect , an abuse of the Community's sugar regulation.
Richard, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg tror, at i betragtning af det, hr. Clinton sagde, bør jeg straks svare.
Mr Richard, Member of the Commission. — Mr President, I think that in view of what Mr Clinton said, I should answer straight away.
Formanden. — Hr. Dalsass, De har stillet det sprøgsmål, om det er tilladeligt at anmode om endnu en gang at få prøvet beslutningsdygtigheden. Jeg svarede Dem, at det er muligt, men at jeg håbede, at det ikke skete.
While in terms of volume the effects have been severest in countries such as Germany, Britain and Holland and the amounts of alcohol imported into Ireland have been comparatively small to date, it will be realized that the scale of operations in these other countries is very much greater than in Ireland.
Da artikel 71 — som De selv har indrømmet — ikke nøjagtig præciserer, havd der skal ske, har jeg gjort brug af artikel 83, stk. 3, og meddelt forsamlingen, at vi vil træffe afgørelse i dag kl. 15.00.
Ireland accounts for less than 1% of Community purchases of agricultural alcohol, and it would require only a tiny part of the French excess production to slump the Irish market.. ket..
For så vidt angår hans forslag, er Kommissionens indstilling i store træk følgende.
As far as his motion is concerned, the Commission's position is broadly this.
Hvorvidt Kommissionen for øjeblikket kan pålægge eksporten af alkohol til andre medlemsstater en udligningsafgift på grundlag af artikel 46 i traktaten er — og jeg under streger disse ord — stadig et åbent spørgsmål.
The application by the Com mission of a countervailing duty on the export of alcohol to other Member States, based on Article 46 of the Treaty, at the moment — and I stress those words — is still an open question.
Jeg vil gerne forklare hr. Clinton hvorfor.
May I tell Mr Clinton why.
Muligheden for at anvende artikel 46 efter udløbet af overgangsperioden, og under de nuværende omstændigheder, er ikke blot stadig genstand for en meget anseelig retlig strid, som vi endnu ikke har taget endelig stilling til, men det er også en sag, som Domstolen for øjeblikket behandler.
The possibility of applying Article 46 after the expiry of the transitional period, and in the present circumstances, is not only still a matter of very considerable legal controversy, on which we have not yet taken a final position, but it is also one which the Court of Justice is examining at the moment.
Jeg håber — og det er nok det egentlige i mit svar til hr. Clinton — at Kommissionen vil være i stand til at træffe en afgørelse om dette i løbet af et par dage.
I hope — and this perhaps may be the real point of my intervention to Mr Clinton — the Commission may be able to reach a decision on this in the next few days.
Men i mellemtiden står det i henhold til artikel 85, stk. 2, enhver frit endnu en gang at anmode om prøvelse af beslutningsdygtigheden.
It therefore surely gives grave cause for alarm that French suppliers are now pushing very hard for a con tract with the largest Irish purchaser of this material for an amount in excess of 2 million litres, accounting for approximately 30% of the Irish market.
Hvis dette sker, er vi i henhold til artikel 85, stk. 2, forpligtet til at tilbagevise betænkningen til udvalget.
If they should succeed in capturing such a large share of the market on the basis of unfair competition, the whole basis of viability of the industry in Ireland must be called in question.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne i henhold til artikel 85, stk. 1, igen anmode Dem om at henvise Dalsassbetænkningen og Kommissionens forslag til fornyet udvalgsbehandling.
Mr Prout (ED); — Mr President, I would like to ask you again, under Rule 85(1), to refer the Dalsass report and the Commission proposal back to the com mittee.
Formanden. — Det har De ret til.
President. — You have a right to do so.
Hvis De ønsker, at vi spilder tiden ...
If you want us to waste our time ...
(Chambeiron anmodede om konstatering af beslutningsdygtigheden) dygtigheden)
Since, however, there is no evidence that the French Government is prepared to take action and it is clear that the Commission has been dragging its feet in this matter, it would appear that the only way of remedying the situation is for the Member States concerned to act together in resolute and concerted fashion.
Er der mere end til medlemmer, der ønsker beslut ningsdygtigheden konstateret?
Are there ten Members who wish to have a quorum established?
(Mere end til medlemmer rejste sig — Beslutningsdygtigheden prøvedes)
(More than ten Members rose — a count was taken)