natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Bifald fra midten) de la Malene (RDE). — (FR) Jeg vil gerne fremføre over for Parlamentet, at ingen gruppe eller noget medlem har monopol på eller ret til — udover sit personlige synspunkt — at vurdere, hvorledes demokratiet eller overholdelsen af menneskerettighederne skal fungere i et bestemt land, hvad enten det ligger langt væk eller ikke.
Mr de la Malène (RDE). — (FR) I should like to point out to the Assembly that no Group or member has the monopoly or the right to assess, except in his own personal opinion, the functioning of democracy or the respect for human rights in any country of the globe, whether near or far.
Det er ikke tilstrækkeligt at fremføre dette for at overbevise andre.
An assertion is not enough to convince.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, det drejer sig om et procedurespørgsmål.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, it is a point of order we are dealing with and not an explanation of vote.
Jeg mener, at hr. Klepsch' stillingtagen skaber et problem, som jeg ikke er i stand til at vurdere på baggrund af forretningsor denen; men jeg er sikker på, at hr. Klepsch giver en fortolkning af forslaget til afgørelse, som ikke fremgår af teksten, således som den fremgår efter forkastelsen af punkt 2.
I think that the position taken by Mr Klepsch creates a problem which I cannot find a basis for in the Rules of Procedure. But I am sure that he is putting an interpretation on the motion for a resolution which does not follow from the text as it now is after rejection of the second paragraph.
Vi befinder os nu i en noget tvetydig situation.
We now find ourselves in a slightly ambiguous position.
Vi har vedtaget, at der i henhold til punkt 2 skal nedsættes et blandet udvalg, og vi har ladet det punkt udgå, hvori der krævedes en vurdering fra Parlamentets side in den nedsættelsen af det blandede udvalg.
In fact in article 2 we did vote for the setting up of a joint committee, and we deleted paragraph 2 which made the establishment of the joint committee subject to a review of the situation by our Assembly.
Der er følgelig tale om et fortolkningsspørgsmål.
Consequently one might say that we have here a prob lem of interpretation.
Derfor mener jeg, at hr. von der Vrings forslag om, at afgørelsen tilbagevises, således at vi kan få en klar fortolkning, måske skriftligt, er den bedste løsning.
I think, therefore, that Mr von der Vring's proposal to withdraw the motion for a resolution and for us to be given a definitive interpretation, perhaps in writing, is correct.
For der står én ting i forslaget til afgørelse, mens hr. Klepsch siger noget andet.
Because the resolution says one thing and Mr Klepsch another.
Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) Til forretningsordenen, hr. formand: det er især hr. Klepsch, jeg ønsker at henvende mig til.
Mr Graefe zu Baringdorf (ARC). — (DE) On a point of order, Mr President, I would like to address Mr Klepsch in particular.
Hr. Klepsch, det er et ret så usselt spil, De driver her!
Mr Klepsch, what you are doing here is playing a very underhand game!
(Protest fra midten og fra højre)
(Protests from the centre and right)
De holder Dem for hundrede og syttende gang ikke til de trufne afgørelser.
Once again you are not keeping to the arrangements.
Dette er ikke så tragisk i sig selv, for det er vi jo så vant til, hr. Klepsch!
That in itself would not be so bad, we are almost get ting used to that by now, Mr Klepsch.
Hvad vor gruppe angår, er vi rede til at tilslutte os hr. Klepsch udtalelser.
As far as we are concerned, we are prepared to support what the chairman Mr Klepsch said just now.
Vi er rede til at anse det blandede udvalg for et institutionelt organ under associeringsaftalen, og så længe associeringsaftalen er nedfrosset, er det blandede udvalg det også. Men når associeringsaftalen optøes, vil det blandede paritetiske udvalg også kunne fungere.
We are prepared to think that since the joint committee is an institution under the Association Treaty and the Association Treaty is in abeyance, the functioning of the joint committee is likewise in abeyance.
Det er vor fortolkning af det vedtagne punkt 2.
That is the interpretation which we intend to set on paragraph 2 as voted.
Dette forhindrer ikke, at der samtidig opretholdes uformelle kontakter med for skellige grupper, medlemmer eller organer i Europa-Parlamentet.
That does not mean that informal contacts may not be established alongside this between this or that Group of member or section of our Assembly.
Men alt hvad der er institutionelt, bør forbindes med associeringsaftalen.
But anything which is institutional must be linked to the Association Treaty.
Dette er vor fortolkning, og det er i denne retning, at vi vil stemme for forslaget til afgørelse som helhed.
That is the interpretation we place on the vote as given and that is the way we shall vote on the resolution as a whole.
Men det usle spil består netop i det, De forsøger at gøre.
(Protest from the Socialist Group benches)
De forsøger at dække over, at der finder en undertrykkelse sted af menneskerettighederne i Tyrkiet ...
You are trying to hush up the fact that human rights are being suppressed in Turkey .. .
(Protest fra den socialistiske gruppes pladser)
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, it has become apparent that Members interpret the text on
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som ved taget.
I note that there is no objection to this.
Men Deres indlæg er så absolut ikke noget indlæg til forretningsordenen.
thing but a point of order.
De er i færd med at indlede en diskussion om indholdet. det.
You are about to open up a debate on a substantive issue.
(Mødet udsat kl. 16.00 og genoptaget kl. 16.40)
(The sitting was suspended at 4 p.m. and resumed at 4.40 p.m.)
Fru Castle har ordet.
I now call Mrs Castle.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, hr. Klepsch' forsøg på at redde ansigt står ikke for en nærmere undersøgelse!
Mrs Castle (S). — Mr President, Mr Klepsch's attempt to save his own face will not wash!
Faktum er, at vi nu har en tekst i punkt 2, hvori man ubetinget går ind for, at der skal sendes en delegation til Tyrkiet.
The fact is that we now have on paper a text for paragraph 2 which agrees unconditionally to send a delegation to Turkey.
(Afbrydelse fra Graefe zu Baringdorf)
(Interruption from Mr Graefe zu Baringdorf)
Formanden. — Kære kolleger, jeg har netop erfaret, at gruppeformændene er blevet enige om at forelægge et forslag til afgørelse for Parlamentet umiddelbart efter afstemningen om forslaget til afgørelse om de inter parlamentariske delegationer, og som tager sigte på en fortolkning af teksten vedrørende Tyrkiet, den tekst som Parlamentet udtalte sig om for lidt siden; efter gruppeformændene opfattelse danner denne tekst grundlag for tvivl og forskellige fortolkninger.
President. — Ladies and gentlemen, I have just been informed that the political group chairmen have agreed to submit a proposal for a decision which will be put to the vote in the House immediately after the vote on the document as a whole and the object of which is to lay down an interpretation of the document concerning Turkey on which the House has given its opinion just now under circumstances which, in the view of the group chairmen, do permit of doubtful or differing interpretations.
Hvis De siger, hr. formand, at hr. von der Vrings anmodning om, at sagen tilbagevises til udvalget, for di der ikke findes noget udvalg, ikke kan efterkommes ...
If you say, Mr President, that the proposal by Mr von der Vring to refer it back to committee is out of order because there is not a committee, is not the way out. . .
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, for gruppeformændene består der det problem, at i fald denne afgørelse ikke træffes først, vil nogle kunne stemme imod det samlede forslag til afgørelse.
(Mr Graefe zu Baringdorf left his seat to go up to the President's dais and made violent protests with a view to being given the floor again)
(Graefe zu Baringdorfforlod sin plads og begav sig op tilformandssædet, hvor han protesterede voldsomt for på ny at få ordet)
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, the problem for the group chairmen is that if this decision is not taken first, some groups would subsequently vote against the resolution as a whole.
Gå tilbage til De res plads eller forlad salen!
Please go back to your place or else leave the Chamber!
Formanden. — Jeg forstår Dem udmærket.
President. — I take your point entirely.
Det er et spørgsmål om et kronologisk forløb af afstemninger ne. Jeg vil derfor oplæse den tekst, som alle gruppe formændene har underskrevet, hvilket er bemærkelsesværdigt :
It is a matter of the chronological order of the votes.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, det lader til, at der er andre, der ønsker at få ordet til forretningsor denen!
Mrs Castle (S). — ...
Jeg drager ikke regnbuegruppens leders ord i tvivl.
Mr President, it seems that somebody else has a very valid point of order!
Men jeg vil gerne vende tilbage til spørgsmålet om Tyrkiet og den skandaløse afgørelse, som er blevet vedtaget af Europa-Parlamentet her i eftermiddag... dag...
I am not questioning the validity of what the leader of the Rainbow Group said. But I want to return to the issue of Turkey and the scandalous decision that has been taken this afternoon by this Parliament.
(Graefe zu Baringdorf fortsatte sine voldsomme protester foran formandssædet)
(Mr Graefe zu Baringdorf made further violent protests in front of the President's dais)
Vær nu lidt rar og lad en anden én få ordet!
Come on, have a heart, boy! Let somebody else get a word in!
Dette giver ikke anledning til diskussion. Parlamentet er suverænt.
President. — The sitting is suspended in order to allow this gentleman to calm down!
Formanden. — Mødet er udsat, så det ærede medlem kan få tid til at besinde sig!
(The sitting was suspended at 3.40 p.m. and resumed at 3.55 p.m.)
Men den måde, hvorpå denne nye bestemmelse er kommet for dagen, er utilstedelig, hr. formand.
But I must say that the way in which the new provision is implemented is intolerable, Mr President.
Dette ønsker jeg med al respekt at fremføre.
I would like to say it very simply and very respectfully.
Cervetti (COM). - (IT) Hr. formand, vi står øjensynlig over for en helt usædvanlig situation.
Mr Cervetti (COM). — (IT) Mr President, this is clearly an unprecedented situation.
Der er forskellige fortolkninger af betydningen af stemmeafgivningen og af det dokument, der fremgår af afstemningen.
We have different interpretations of the meaning of the vote and of the document resulting from the vote.
Hr Klepsch' fortolkning har en vis værdi, men den er ikke blevet aftalt mellem gruppeformændene, som for øvrigt var underskrivere af forslaget.
Mr Klepsch's inter pretation has certain merits, but it has not been agreed by the group chairmen who, incidentally, are the signatories of the proposal.
Da dette møde mellem gruppeformændene måtte af holdes på baggrund af en beklagelig hændelse, en agitation og propaganda af terroristisk karakter, vil jeg gerne advare Dem, hr. formand, mod denne handle måde; og jeg anmoder om, at artikel 69 efter disse to afstemninger må finde anvendelse på den pågældende urostifter.
Inasfar as we were forced to hold the group chair men's meeting as a result of a deplorable incident, of disruption and terrorist-style propaganda, I wish to warn the President against this method of procedure, and I hope that after these two votes Rule 69 will be implemented against this agitator.
Formanden. — Hr. d'Ormesson, jeg vil om et øjeblik afgive en erklæring om disse episoder; men lige nu
Mr Cervetti asks that the sitting be sus-
Jeg anmoder derfor om, at mødet hæves i et kvarter, så gruppeformændene kan nå til enighed om en præcis tekst og altså om en nøjagtig fortolkning, som kan ledsage forhandlingen.
President. — Mr d'Ormesson, I shall shortly be making a statement on the incidents to which you refer.
Gerontopoulos (PPE). — (GR) Hr. formand, af episoderne fra før, og som nødvendiggjorde, at De udsatte mødet, fremgår det, at afstemningsresultatet var et resultat af forvirring blandt kollegerne. En forvirring, som måske også de politiske gruppers formænd var påvirket af.
Mr Gerontopoulos (PPE). — (GR) Mr President, from the goings on which forced you to suspend the sitting it is clear that Members arrived at the result of their vote in a state of confusion, a confusion to which, perhaps, chairmen of political groups also fell victim.
Det kan ikke være rigtigt, at Europa-Parlamentet i formiddags fordømmer Tyrkiets diktatoriske regime og i eftermiddag anmoder om, at man associerer sig med det.
It is not on for the European Parliament to issue a condemnation of the dictatorship in Turkey in the morning and in the afternoon seek to establish links with it.
Europa-Parlamentets med- ' lemmer vælger ikke diktatorerne, de hader dem alle sammen.
European MPs do not pick and choose among dictatorships, they hate all of them.
drejer det sig om selve sagens indhold.
However, for the moment we are discussing the substance of the matter.
Situationen er følgende: Parlamentet har stemt om nogle ændringsforslag, og det har også stemt om visse punkter.
The situation is as follows: the House has voted on certain amendments and also on certain paragraphs.
Men det har endnu ikke stemt om forslaget til afgørelse som helhed.
The House has not yet voted on the proposal as a whole.
Normalt stemmes der om forslaget som helhed umiddelbart efter afstemningerne om ændringsforslagene og de forskellige punkter.
Obviously, it is customary to vote on the whole immediately after the votes on the amendments and the various paragraphs.
Men Parlamentet er trods alt suverænt, og det kan foretage en ændring af proceduren.
Nevertheless, the House is sovereign and it can make a particular amendment to its agenda.
Jeg foreslår derfor følgende : at der sker en ændring af proceduren, således at afstemningen om det forslag til afgørelse, som jeg netop har læst op, finder sted efter forhandlingen, men inden afstemningen om forslaget til afgørelse om de interparlamentariske delegationer.
What I would propose is that we should amend our agenda to have the vote on the proposal for a decision which I have just read out to the House during the course of our debates before the vote on the proposal for a decision as a whole.
Jeg håber, dette er helt klart.
I think that is clear.
Prag (ED). — (EN) Jeg må indrømme, at jeg finder denne procedure meget besynderlig, hr. formand.
Mr Prag (ED). — I must admit that I find the procedures very curious, Mr President.
Derfor anmoder jeg om, at afstemningen om det punkt i forslaget til afgørelse, som angår delegationen for forbindelserne EØF-Tyrkiet, gentages.
I request, therefore, that the vote on the proposal for a decision concerning the interparliamentary link with Turkey be taken again.
Men kan De fortælle os, hvilken skæbne denne tekst får, hvis den vedtages?
However, could you tell us what the fate of this text is to be that we are voting?
Skal den indføjes i den tekst, som vi allerede har vedtaget, eller skal den opføres i protokollen?
Is it to be inserted in the text which we have already voted, or is it to be consigned to the minutes?
Formanden. — Jeg vil om et øjeblik afgive en erklæring om det, som De kalder for »episoder«.
President. — I shall shortly give an explanation of what you call 'the incidents'.
Men lad os for øjeblikket blive ved vore forhandlinger, da det er det, som det drejer sig om.
For the moment, let us stay with the subject of our discussions, which seems to me much more important.
Formanden. — Den skal ikke indføjes, men opføres i protokollen efter afgørelsen, dokument 2-618/84. Dette forekommer mig at være klart.
President. — It will not be inserted, but added on to the Minutes after the proposal for a decision as a whole.
Den skal således ikke udgøre en del af selve teksten.
It will not therefore form an integral part of the text.
Vi accepterer altså, at der finder endnu en afstemning sted i form af afstemning om et forslag til afgørelse.
We accept therefore that a second vote take place by way of a decision.
Plaskovitis (S). — (GR) Hr. formand, der er en uklarhed i Deres udtalelse.
Mr Plaskovitis (S). — (GR) Mr President, what you have said is unclear.
Jeg vil gerne vide, om det forslag til afgørelse, De oplæste, erstatter teksten i for slaget til afgørelse om de interparlamentariske delegationer, eller om det er en erklæring, som blot vil blive opført i protokollen. Jeg anmoder om, at dette afklares, da vor stemme afhænger heraf.
I would like to know whether this motion for a resolution is replacing the text of the pro posal for a decision or is a statement which will simply be entered in the abridged Minutes.
Formanden. — Hr. Plaskovitis, jeg udtrykte mig må ske ikke helt klart.
President. — Mr Plaskovitis, perhaps I have not made myself sufficiently clear.
Hvorfor?
Why this attitude?
Fordi selve teksten i henhold til forretningsordenen ikke vil kunne ændres, og fordi vi ønsker at protestere eftertrykkeligt over den måde, hvorpå teksten blev påtvunget af formanden for regn buegruppen i forbindelse med demonstrationer, som er uforenelige med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet.
Because in the spirit of the Rules of Procedure the text cannot be amended, and because we wish to protest most strongly against the way in which it was forced on us by the chairman of the Rainbow Group, by demonstrations which are incompatible with a member's mandate.
Det drejer sig om et forslag til afgørelse, som jeg foreslår sættes under afstemning.
What we have here is a proposal for a decision which I propose to put to the vote.
Hvis den vedtages, bliver den til en afgørelse truffet af Parlamentet, hvilket betyder, at den finder anvendelse.
If it is adopted, it becomes a decision of the House and will have to be enforced.
Der er således ikke tale om blot en erklæring.
It is not a simple statement.
Formanden. — Hr. d'Ormesson, jeg nævnte denne til dragelse lige før, men jeg kan ikke acceptere, at De siger, at dette forslag til afgørelse er påtvunget af ophavsmanden til denne tildragelse.
President. — Mr d'Ormesson, I shall shortly speak about the incident in question, but I cannot allow you to say that this proposal for a decision has been forced upon us by the chief actor in the incident.
Nej, jeg mener, at gruppeformændene efter at have holdt samråd på tog sig deres ansvar ved at fremsætte et forslag til afgørelse. Jeg mener absolut ikke, at de handlede under nogen form for pression. Det må stå helt klart.
On the con trary, I feel that the group chairmen, having put their heads together, decided to take their responsibilities seriously by tabling a motion for a resolution.
Man kunne godt have tænkt sig en erklæring, men en afgørelse truffet af Parlamentet er naturligvis mere effektiv, mere klar.
One might have envisaged this being formulated as a statement, but the formulation as a decision adopted by the House is obviously more effective and more clearcut.
Vi befinder os i en måske ret så usædvanlig situation, hvilket hr. d'Ormesson også gjorde opmærksom på.
As Mr d'Ormesson rightly said, we find our selves in a situation that is perhaps a little exceptional.
Jeg tror faktisk ikke, der er ret mange fortilfælde, men forretningsordenen er over holdt i ånd og bogstav.
I do not think that there is much in the way of precedent for it, but the Rules of Procedure are being observed in the letter and certainly in the spirit.
de la Malene (RDE). - (FR) Hr. formand, jeg har naturligvis underskrevet dette forslag til afgørelse, og jeg fornægter på ingen måde min underskrift.
Mr de la Malène (RDE). — (FR) Mr President, I am, of course, a signatory to this motion for a decision and I never go back on anything I have signed.
Jeg mener, at min gruppe vil følge mig.
Consequently, I think that my Group will follow me.
Men jeg kunne ikke have tilladt, at man havde indføjet ændringsforslag uden frist i den egentlige tekst, hvilket ville have betydet er farlig præcedens; men et forslag til afgørelse, som proceduremæssigt og juridisk er forskelligt, kan selvfølgelig godt forelægges Par lamentet, på betingelse af at Parlamentet går ind her-
While I could not have allowed amendments tabled after the deadline to be inserted in the other text, as this would have set up a dangerous precedent, a motion for a resolution, which is procedurally and legally quite distinct, obviously can be put before the House on the sole condition that the House agrees to this, something which implies a slight amendment to
Men jeg er rede til at stemme for sagen som helhed.
I have said that I am quite prepared to vote on the whole.
Min gruppe vil stemme for det egentlige forslag til afgørelse og dernæst for det af Dem oplæste forslag til afgørelse; men det forekommer mig en smule besynderligt at udsætte mødet, dernæst at stemme om et forslag til afgørelse og til sidst at stemme om det egentlige forslag til afgørelse.
My Group will vote on the whole and then on the decision, but it does seem somewhat surprising from the point of view of procedure, to suspend the debate, vote on a decision and then to vote on the whole.
Undskyld, men jeg har ikke givet min tilslutning til denne fremgangsmåde.
Excuse my saying so: I did not give my agreement to that formula.
Dury (S). — (FR) Hr. formand, for lidt siden da De oplæste den af gruppeformændene foreslåede afgørelse, sagde De, at den også var undertegnet af de europæiske højrepartiers gruppe.
Mrs Dury (S). — (FR) Mr President, just now you read the decision proposed by the group chairmen and you announced that it had also been signed by the Group of the European Right.
Når dette er sagt, vil jeg gerne slå fast, at det er min pligt at give mulighed for, at alle medlemmer af Par lamentet kan få ordet.
Having said that, I regard it as my duty to allow each Member of this House the opportunity to state his views.
Medlemmernes rettigheder fremgår tydeligt af forretningsordenen.
The rights of Members of this House are very clearly set out in the Rules of Procedure.
De kan naturligvis deltage i alle forhandlingerne på de nærmere fastlagte betingelser. De kan anmode om ordet til en stemmeforklaring, og jeg har stadig en liste over med lemmer, som har anmodet herom.
They can, of course, take part in all debates under clearly defined conditions.
De vil få ordet.
I shall be calling them all.
Der er kun visse begrænsninger i taletiden, i princip pet halvandet minut, mens gruppeformændene har tre minutter.
The only condition is that there is a time limit — in principle one minute and a half, but three min utes for group chairmen.
Kære kolleger, jeg vil gerne indtrængende anmode Dem om at bistå formanden med at opfylde hans opgave, som består i at give alle medlemmerne af Parlamentet mulighed for at komme til orde; men dette skal ske under overholdelse af forretningsor denen, for hvis vi ikke holder os nøje til forretningsordenen ...
President. — Mr d'Ormesson, whose thoughts it is not for me to interpret — I am not qualified to do so, even though I know him well — has given his views on a simple question of procedure, that is to say, on the order in which the votes should be taken. However, he has not, at least so it seems to me, withdrawn his agreement to the proposal for a decision which I shall now put to the vote.
(Det af formanden oplæste forslag til afgørelse vedtoges) ges)
(Parliament adopted the decision read out by the President) dent)
Vi går nu over til stemmeforklaringerne til dette for slag til afgørelse.
We now come to the explanations of vote on the whole of the first resolution.
Det er naturligvis uacceptabelt — og jeg vil for min part ikke acceptere det — at der opstår voldelige episoder, hvad enten det drejer sig om voldelig ad færd eller voldelige ytringer.
It is perfectly obvious that violent behaviour, whether it be verbal or physical violence, is quite unacceptable, and I for my part will never accept it.
Hvis dette skulle ske igen, vil jeg ty til bestemmelserne i forretningsor denen, som indeholder sanktioner.
If it should happen again, I would have to have recourse to the provisions of the Rules of Procedure which lay down certain sanctions.
Jeg vil gøre det med megen beklagelse, men jeg vil gøre det, hvis det er ro og orden i Parlamentet, det gælder.
I would do so with much regret, but I would not hesitate to do so if that were the price of maintaining good order in this House.