natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor anser vi en prisnedsættelse på korn for forsvarlig, men har foreslået en prisforhøjelse på mælk på 1,5%.
That is why we consider a price reduction for cereals to be justified while proposing a price increase of 1.5% for milk.
Kombineret med nedsættelsen af medansvarsafgiften med ét point giver dette netto en yderligere indtægt på omtrent 2,5%, og det i en sektor, hvor produktionskvotens størrelse stadig langt overstiger den mængde, som markedet kan absorbere til fuld pris.
Together with a reduction of one point in the coresponsibility levy, that means a net increase in returns of 2.5% — and this for a sector where the level of production quotas still greatly exceeds what the market can absorb at full prices.
De forslag, Kommissionen har forelagt Rådet for at bringe et vis administrativ fleksibilitet ind i anvendelsen af ordningen, behandles i øjeblikket i Rådet, selv om jeg må sige, at der i denne forbindelse endnu ikke er fremsat de krav, som jeg gerne ville have set.
The Commission's proposals to the Council designed to introduce some administrative flexibility into the implementation of the system are now being studied in the Council, but I must say that the progress I should have liked to see has not yet been achieved.
Jeg lægger imidlertid også her vægt på at nævne, at Kommissionen er af den opfattelse, at ord ningens grundlag ikke kan anfægtes i forbindelse med denne mellemliggende transaktion, og at jeg derfor ikke er rede til at tage mere vidtgående forslag fra medlemsstaterne under overvejelse i anledning af disse forslag.
I wish to take this opportunity, however, of saying that in the Commission's view this interim operation is not the proper occasion for meddling with the system and that I am therefore not prepared to take into consider ation any far-reaching suggestions from Member States in connection with these proposals.
For det tredje markedets enhed.
Third, the unity of the market.
Vi foreslår en afskaffelse af de negative monetære udligningsbeløb for Frankrig og Grækenland og en yderligere afvikling af de positive monetære udligningsbeløb for Tyskland og Nederlandene, omend i ringe omfang.
We propose to eliminate the negative MCA s for France and Greece and to reduce — albeit to a very small extent — the positive MCAs for Germany and the Netherlands.
Den stilling, som Kommissionen vil indtage med hensyn til de nuværende negative monetære udligningsbeløb i Det forenede Kongerige, må bestemmes i lyset af de til sin tid gældende omstændigheder.
The position to be taken up by the Commission with regard to the currently existing negative MCAs in the United Kingdom will be determined in the light of circum stances obtaining at the time.
Hr. formand, det fjerde element er budgettet, og jeg nævner budgettet til sidst, fordi Kommissionens for slag ikke i første række er udarbejdet ud fra de begrænsninger, som budgettet nu indebærer.
Secondly, proceedings for incorrect implementation or even complete failure to implement the system are continuing in accordance with the normal procedures.
Også uden budgetproblemer måtte Kommissionen have fulgt den linje, som følges.
This means that the Commission is proceeding with the steps required to draw the legal consequences from the fact that a number of Member States have failed to introduce the system correctly.
Det er et spørgsmål om sund fornuft med hensyn til f.eks. grønsager og frugt, hvor store mængder må tages ud af markedet.
Now that a number of amending proposals have been submitted, it is the Commission's intention to postpone somewhat the payments due on 15 February next in order, in con nection with these payments, to take account of the amendments which, we hope, will have been adopted in the meantime, and of the implications that they are designed to have for these payments.
For det andet vil jeg gerne sige, at fremgangsmåderne ved ikke korrekt anvendelse af ordningen eller ved overhovedet ingen anvendelse af ordningen fortsættes i overensstemmelse med de almindelige procedure regler. Det betyder derfor, at Kommissionen går vi dere med de skridt, der er nødvendige for at knytte de juridiske konsekvenser sammen med den kendsgerning, at en række medlemsstater ikke har indført ordning en på korrekt vis.
Fourth, the budget — and I take the budget last because the Commission's proposals are not primarily determined by current budgetary limits.
Det er dog Kommissionens hensigt, nu da der er stillet en række ændrings forslag, at forlænge den betalingsforpligtelse, som udløber den 15. februar i år, med en vis tid med hen blik på ved overførslerne at tage hensyn til de forhåbentlig så vedtagne ændringsforslag i ordningen og de følgevirkninger, som disse bør få for overførslerne.
That is a matter of common sense as regards, for example, those types of vegetables and fruit of which large quantities have to be taken out of the market — we discussed this earlier this year — or varieties of tobacco which can hardly find a market at any price.
Hvad angår selve 1985 budgettet, har jeg allerede meddelt i udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring, at vi nu går ud fra, at garantisektionen samlede behov vil nærme sig de tyve milliarder ECU i år.
As regards the 1985 budget itself, I have informed the Committee on Agriculture, Fisheries and Food that we now reckon that the total needs of the Guarantee Section will come very close to 20 000 million ECU.
Jeg har forstået, at vi under et senere punkt på dagsordenen skal behandle disse budgetproblemer nærmere, og jeg vil derfor ikke komme nærmere ind på dem nu.
I understand that under an item to come later on the agenda we shall be dealing further with these budget ary problems, so I will not go into the matter any deeper for the moment.
Hr. formand, sådan står sagerne rent faktisk.
That, Mr President, is how things stand.
Jeg tror, at det vil være muligt efter den samling i Rådet af landbrugsministre, som finder sted i slutningen af februar, det vil vist sige den 24. eller 25 februar i år, at orientere enten udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring på dets første møde derefter eller Europa Parlamentet under dets mødeperiode i marts nærme re om denne problematik.
After the Council meeting of Ministers of Agriculture which is to be held towards the end of February — that is to say, though I am quoting from memory, on 24 or 25 February — it should be possible to give further information on this subject either to the next meeting of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food or to the European Parliament at its March partsession.
En ting er sikker, det beløb, som vi nu anslår for 1985, er betydeligt større end de 19,3 milliarder ECU,
One thing is certain, and that is that the amount we now estimate for 1985 is substantially more than the
Woltjer (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil begynde med at forklare, at forbindelsen mellem den fo respørgsel, jeg har stillet om opkrævningen af kvoten, og prisforslagene, således som disse er fremført af kommissær Andriessen i sig selv virker mærkelig, fordi vi faktisk sidste måned forhandlede indgående om denne sag, selv om vi dengang kun havde at gøre med en erklæring og ikke med en ægte forhandling. Vi kunne kun stille spørgsmål, og det var også det problem, som opstod dengang.
Mr Woltjer (S). — (NL) Mr President, I will begin by saying that it seems strange to link my question on the collection of the superlevy and the price proposals presented by Commissioner Andriessen, since we discussed this subject at length last month, even if we were only considering a statement and not having a real debate.
Mine spørgsmål blev stillet allerede i december og drejede sig dengang navnlig om den troværdighed, som til den fælles landbrugspolitik endnu har.
My questions were raised as long ago as December and specifically concerned the credibility which the com mon agricultural policy still enjoys.
Det er også af den grund, at jeg har ment at måtte respektere præsidiets afgørelse om alligevel at indlede en forhandling herom. Jeg mener nemlig, at denne sag netop er et væsentligt element i prisforslagene.
This was also why I felt bound to respect the Bureau's decision to have a debate on the subject after all, since I believe this question is highly important in the context of these price proposals.
Jeg vil på min gruppes vegne gå ind på prisforslagenes politiske aspekter og ikke alle rede nu foretage en vurdering af de konkrete sager.
On behalf of my group, I, too, should like to consider the political aspects of the price proposals and refrain from expressing our views on the practical aspects at this stage.
Det har vi lejlighed til i marts måned.
We shall have a chance to do that in March.
Alligevel vil jeg over for kommissæren påpege den tvivl, som er opstået hos mig, efter det interview, som han har givet i det nederlandske dagblad »De Volkskrant« af i går, og hvor han pludselig siger, at han på længere sigt måske nok vil overveje et andet redskab, nemlig medansvarsafgiften.
sudden that in the longer term he may well consider using another instrument, the coresponsibility levy.
Så tænker jeg: så forfalder vi igen til den gamle fejltagelse!
All I can say is that we shall then be making the old mis take again.
Der ender vi igen. Se nu engang på de forhandlinger, der tidlige re er ført på samme måde her i Parlamentet.
Take a look at the debates we have had on this in Parliament in the past.
I Rådet sagde man dette, dernæst opretholdt Kommissionen endnu sit synspunkt en vis tid, og så kom der endnu et lille alternativ, en lille lysåbning.
The Council said such and such, the Commission held its ground for a while, and then came an alternative, a glimmer of light.
Til sidst vedtog Rådet ved forhandlingen i år intet at gøre og at bruge det nye lyspunkt næste år.
Finally the Council decided not to discuss the matter any more that year and to make use of the new ray of hope the next.
Jeg befrygter, hr. kommissær, at mår De nu taler om muligheder for indførelse af en medansvarsafgift i kornsektoren, så opnår De præcis det, De ikke ville opnå, hvilket jeg mente at slutte af Deres ord, nemlig at Rådet i år rent faktisk vil udsætte denne nedsættelse af kornpriserne og næste år vedtage at indføre en medansvarsafgift.
I am afraid, Mr Commissioner, that, if you now start talking about the possibility of introducing a coresponsibility levy in the cereals sector, you will achieve precisely what you did not want to achieve, gathering from what you have said: the Council will this year defer the reduction in the price of cereals and decide to introduce a coresponsibility levy next year.
Det skete også som led i prisfastsættelsen med superafgiften — undersøg De det blot engang nøjagtigt — da kommissær Gundelach kom med sine forslag om superafgiften.
This is what happened with the superlevy when it came to fixing prices — as you will find if you look at the records — when Commissioner Gundelach came forward with his proposals for the superlevy.
Netop på dette område gik vi til den for kerte side, og nu truer vi med igen at gå til den for kerte side.
In this area in particular we adopted the wrong course of act ion, and we are in danger of doing the same again.
Jeg siger dette som advarsel og ikke som en slags forudsigelse.
I say this as a warning, not as some kind of prediction.
Jeg vil alligevel give denne ad varsel, for De gør det egentlig selv i det nævnte interview med Dem.
But I issue this warning nonetheless, because you in fact did the same in the interview you gave.
Når vi skal bedømme prisforslagene, går vi ud fra tre kriterier, som er af væsentlig betydning for os, og på dette grundlag vil vi også prøve prisforslagene.
In our assessment of the price proposals we apply three criteria, which we regard as essential and which we shall also use to evaluate the price proposals.
Det første kriterium er, hvorvidt disse prisforslag bidrager til genoprettelse af markedsligevægten og til en mere effektiv anvendelse af midlerne.
The first criterion is this: how far do these price proposals help to restore balance in the market and make for the more efficient use of resources?
Genoprettelse af markedsligevægten har min gruppe i de sidste fem år altid placeret centralt i sine debatter, også når vi talte om prisforslag.
In the last five years, my group has always placed the emphasis in its discussions on the restoration of balance in the market, even when considering price proposals.
Vi erklærede i begyndelsen af firserne udtrykkeligt, at man ikke kan løsrive genoprettelse af markedsligevægten og prisforslag fra hinanden, at man må holde en forhandling under ét herom, fordi vi her simpelt hen har at gøre med et fællesskabsredskab.
In the early 1980s, we explicitly stated that the restoration of balance in the market and the price proposals were inseparable, that these two subjects must be discussed together because what we have here is a Community instrument.
Prisredskabet har til formål på den ene side at genoprette markedsligevægten i Europa og på den anden side at sikre en rimelig indkomst.
Prices are used both to restore balance in the market and to ensure reasonable incomes.
De to mål sætninger er altid forbundet med hinanden.
These two goals are always linked.
Det er en kendsgerning, vi har undertiden haft kritik heraf.
That is a fact, and it has come in for some criticism.
Vi har også gjort vort bedste for f. eks. I mælkesektoren at bringe en frakobling i stand, for at indføre et andet redskab, nemlig kvotaredskabet, og det er efter megen diskussion lykkedes os.
We have also done our best to delink the two aspects in the milk sector for example, to introduce another instrument, the quota and after a great deal of discussion we succeeded.
Men i andre sektorer er der langtfra tale om frakobling, og det er derfor også klart, at markedsligevægt og indkomstpolitik tjenes af ét redskab, og det må man derfor også beskæftige sig med.
But, Mr President, in other sectors there has been no delinking whatsoever, and a single instrument is therefore clearly being used both to restore balance in the mar ket and to ensure reasonable incomes, and that is con sequently the subject we must consider.
Jeg vil i denne forbindelse påpege endnu en ting. Vi har allerede sagt, at der ved siden af en konsekvent politik også må være en mere effektiv anvendelse af midlerne.
If we now consider the restoration of balance in the market — and I said this in the Committee on Agricul ture — I believe it is true to say that the Commission has been consistent in this respect, since it has not tried to make a mere formality of the line indicated by the Council of Ministers last year but has abided rigidly by it in the proposals now before us.
I mælkesektoren kommer vi klart med forslag om særlige afsætningsaktioner, som er umådelig bekostelige.
If the intention is to use prices to restore balance in the market, then so be it.
I denne forbindelse er der nem lig tale om at stoppe umådelig mange penge i afsætningen, selv om disse penge kan anvendes meget mere effektivt og på en for landbrugerne mere til trækkende måde ved gennem en europæisk ordning at hjælpe dem med at nedsætte kvoten og give dem en støtte, når de gør det. Så bruges disse penge direkte, og dermed øges midlernes effektivitet.
But I must say to the Commissioner that certain doubts have arisen in my mind since the interview that was reported in yesterday's issue of the Dutch newspaper the Volkskrant.
Det andet kriterium, som vi anlægger — og dermed kommer jeg igen tilbage til min forespørgsel — er politikkens troværdighed og vor kamp mod renationalisering, et vigtigt aspekt, som jeg her vil fremføre.
The second criterion we apply — and this brings me back to my question — is the credibility of the policy and our fight against renationalization, an important aspect and one I wish to emphasize here.
Når ministre erklærer officielt, at de ikke ønsker at holde sig til regler, der er fastlagt af Kommissionen, på områder, hvor denne er kompetent, er der virkelig noget i vejen, og denne politik mister derfor al sin troværdighed.
When Ministers openly state that they do not intend to observe rules laid down by the Commission, in areas where it has the requisite authority, there is something really wrong and the policy loses all credibility.
På dette punkt kan jeg kun sige til Dem, hvad jeg erfarer ud fra praksis : den fælles land brugspolitiks troværdighed bliver stadig mere om stridt. På dette punkt kan jeg kun tilskynde Kommis-
All I can say on this point is what I see happening in practice: the debate on the credibility of the common agricultural policy is spreading.
Det har jeg også gjort i landbrugsudvalget. Hvis man gennem priser vil genoprette markedsligevægten, må man også gøre dette.
If the Commission says that it is not going to collect the superlevy on 15 February and so in fact takes advantage of the proposed relaxation, which, as you know, the Council is considering very carefully, I think it will
sionen til nøjagtigt at gøre det, der er nødvendigt for igen at få greb om den fælles landbrugspolitik, til at være hård.
Woltjer be calling the credibility of the agricultural policy into question more than it has done in the past.
Hvis De ikke forstår at forhindre dette, hr. Kommissær, har De på et vist tidspunkt ikke længere nogen fælles landbrugspolitik, men så er den overladt til de nationale medlemsstater, som gør med den, hvad der falder dem ind. Det må vi forhindre, og det står vi som socialistisk gruppe bag.
you do not manage to prevent this, Mr Commissioner, there will come a time when you no longer have a common agricultural policy because it will have been transferred to the Member States, which will again do as they please.
Formanden. — Jeg har i overensstemmelse med artikel 42, stk. 5, i forretningsordenen fra gruppen euro pæisk demokratisk alliance modtaget et forslag til beslutning (dok. 2-1639/84) med anmodning om af stemning snarest muligt som afslutning på forhandlingen. lingen.
President. — I have received from Mr de la Malène and others, on behalf of the EDA Group, with request, for an early vote pursuant to Rule 42(5), a motion for a resolution to wind up the debate on the oral question. tion.
Afstemningen om anmodningen om afstemning snarest muligt finder sted ved forhandlingens afslutning. ning.
The vote on the request for an early vote will be taken at the end of the debate.
Også de renationaliseringstendenser, som er stærkt til stede, vil jeg gerne understrege her.
Another factor I want to underline is the tendency towards renationalization now much in evidence.
Vi ved — vi har forhandlet indgående herom her i Parlamentet — hvad der er sket i Tyskland, men jeg kan på dette punkt lige så godt nævne andre medlemsstater, der har travlt på samme måde. hvis man følger forhandlingerne i de nationale parlamenter i en række med lemsstater, fremgår det deraf, at man i stadig højere grad sætter denne renationaliseing i gang.
Mr President, we know — we have discussed it at length here in Parliament — what has happened in Germany, but I could equally point the finger at other Member States that are taking the same line. If you follow the debates in the national parliaments of various Member States, you will detect a growing tendency towards renationalization.
Når der i Europa, siger man, så ikke er flere penge, må vi vel give dem ud på nationalt plan.
If, it is said, there is no more money in Europe, we will spend our own.
Det betyder, at land brugspolitikken i realiteten ikke længere bestemmes her, men i medlemsstaterne.
This means that the agricultural policy is no longer determined here but in the Member States.
Man må bekæmpe den ne tendens, som fører til, at De som Kommissær af navn nok har en vigtig portefølje, men i realiteten ikke kan give denne portefølje et indhold, fordi med lemsstaterne simpelt hen selv har taget socialpolitik ken, indkomstpolitikken, strukturpolitikken i deres hænder og selv ønsker igen at gennemføre dette nationalt.
This tendency means that, while you nominally have an important portfolio as a Com missioner, you will very soon be prevented from giving it any substance because the Member States will them selves assume responsibility for social policy, incomes policy and structural policy and want to implement them again at national level, and it is a tendency that must be stopped.
Hvad det angår, siger jeg, at jeg endnu savner en hel del i Deres forslag.
In this respect, I feel your proposals lack something.
Thareau (S). — (FR) Hr. formand, hr. Kommissær, den 13. december 1984 opsagde amerikanerne GATT-konventionen om mejeriprodukter. I disse uger drager amerikanerne på ny støtten til deres land brugere i tvivl, hvilket giver sig udslag i konkurser hos dem og et pres i nedadgående retning på verdens markedet.
Mr Thareau (S). — (FR) Mr President, Mr Commissioner, the Americans denounced the GATT milk products agreement on 13 December 1984 and over the past weeks they have been reducing aid to their farmers, bringing about bankruptcies in America and forcing down prices on the world markets.
Vi vil på samtlige eksterne markeder kom me til at opleve en yderst vanskelig periode.
All external markets are going to go through an extremely difficult period.
Når der således frembyder sig vanskeligheder for os for det kommende år, hvilket landbrug skal vi så have i Europa for at kunne leve op til dem?
So if we are going to have difficulties in the year that is about to begin, what sort of agriculture should we have in Europe to cope with them?
Det er det egentlige spørgsmål.
That is the real question.
Den udmærkede beretning, Kommissionen hvert årt fremlægger om landbrugets situation i Fællesskabet, navnlig side 123 til 138, giver os landbrugets resultat i fællesskabet: gennemsnitsindkomsterne er gået ned fra 1976 til 1981, og selv om de siden er blevet en smule forbedret, er de ikke nået op på det tidligere niveau.
The firstclass report that the Commission produces on agriculture in the Community every year, and par ticularly pages 123 to 138, gives us the results of Com munity agriculture — the average incomes dropped between 1976 and 1981 and, although they have improved since, they still have not caught up.
Navnlig vokser forskellene mellem landbrugerne uophørligt: de er nu af størrelsesordenen 1 til 20!
But most importantly, the disparity between the farmers has increased constantly and the gaps have widened from 1 to 20!
Et sidste kriterium, vi anlægger, er, at hvis man bruger en prispolitik med henblik på markedsligevægten, må man ved siden af prispolitikken også udforme en socialpolitik.
Our last criterion is this: if a price policy is used to achieve balance in the market, it should be joined by a social policy.
Når De taler om magisk politik — et lidt malerisk ord, hr. Kommissær — så siger jeg: De kan dog bedst udvikle helt konkrete forslag her. Vi har jo tidligere ofte forhandlet herom i Parlamentet.
You may talk about a magic policy — a rather picturesque word, Mr Commissioner — but I say you would do far better to come forward with very down-to-earth proposals.
Min gruppe kan være stolt over, at den netop på dette område ved ethvert skridt i denne retning har taget initiativet, at den ikke har ladet sig forlede til stadig udelukkende at stræbe efter en forhøjelse af priserne, men at den netop har spurgt sig selv, hvor problemer ne i den fælles landbrugspolitik nøjagtig ligger.
My group can be proud of the fact that it has taken the lead in any action in this direction, that it has not been tempted to seek higher prices on every occasion but asked itself precisely where the common agricultural policy's problems lie.
Det er i virkeligheden problemerne med syden og nord-syd modsætningerne, det er de mindre bedrifters problemer, det er problemerne med større inflation i be stemte områder end i andre, det er problemerne med bjergområder og tilbagestående områder.
They are in fact the problems facing the south and the confrontation between north and south, they are the problems facing smaller farms, they are the problems raised by higher inflation in some areas than in others, they are the problems with which the mountain regions and backward areas have to contend.