natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår udenrigshandelen — det pegede man allerede på i formiddags og som me tider ud fra forskellige indfaldsvinkler — vil jeg gerne sige, at Kommissionen i den forløbne periode i alle tilfælde har stræbt efter at forsvare de europæiske fællesskabsinteresser, og at man f.eks. i det forløbne år på kornområdet kunne registrere en rekordeksport. port.
Those 11 million workers need the Community and its common agricultural policy and I hope that today's debate will help to develop that policy and the Community further.
Fru formand, jeg går i denne fase af debatten endnu ikke ind på en række særlige bemærkninger, som blev fremført i formiddags.
As Parliament knows, it is my view that the CAP can­not be reformed exclusively by adjustments to the budget, and paragraph 9 of the rapporteur's motion for a resolution clearly echoes this.
Jeg vil gerne gøre det, når jeg i næste fase ved afslutningen af debatten nærmere skal kommentere det, der er sagt under debatten.
This means, how­ever, that available resources have to be used as care­fully as possible.
Jeg vil i denne indledningsfase gerne sige, at det her drejer sig om perspektiverne, om en plan på lang sigt. Det er klart, at i det lange sigt kan det korte sigt somme tider blive undertrykt.
We must be under no illusions: mar­ket developments already indicate that implementation of the farm budget for 1986 will be extremely difficult.
Jeg tror, at det af en politisk kollega som Europa-Parlamentet ikke er for meget forlangt, at når man drøfter det lange sigt, må man forstå, at en løsning på kort sigt ofte direkte mildner visse problemer, men på længere sigt kan give anled-
That is the optimistic title of the document in which the Commission, half a year after publication of
ning til alvorlige problemer for den pågældende sek tor.
In recent years we in the Socialist Group have also given much thought to that future.
Produktionen vil ikke blive formindsket, og desuden vil de finansielle følger for medlemsstaterne føre til en formodentlig stor uligevægt, hvorved også det politiske opnåelige må be tvivles.
has virtually reached the point of changing from a net importer of agricultural products to a net exporter, this is another reason why we cannot go on supporting unlimited production and unlimited sales on the world market.
Efter Spaniens og Portugals tiltrædelse arbejder vi med et marked på 320 millioner forbrugere og 11 millioner arbejdstagere inden for landbruget.
If we take away the products we really cannot grow in our climate, we are easily a net exporter already.
Disse 11 millioner arbejdstagere har brug for Fællesskabet og dets fælles landbrugspolitik, og jeg håber, at forhandlingen i dag bidrager til yderligere at udvikle denne politik og Fællesskabet.
In international terms our position is thus quite different and we really need to ask ourselves if, with our present policy of export refunds, we are not economically and financially cutting our own throats.
Min foreløbige konklusion er desværre mere dyster end Kommissionens.
My tentative conclusion is, regrettably, less optimistic than that of the Commission.
Den fælles landbrugspolitiks fremtid er i øjeblikket mørk og bliver, hvis der ikke gribes hurtigt og effektivt ind, endnu mørkere.
The outlook for the CAP is currently a gloomy one and, unless swift and effective action is taken, will get even gloomier.
Men lad mig begynde noget mere positivt, fru formand.
But let me begin on a rather more positive note, Madam President.
Fru formand, tilbage til kornpolitikken.
That will cost a fortune.
Nogle land brugsministre har allerede erklæret, at de ikke vil acceptere nogen nominel prisnedsættelse, indbefattet denne afgift, og dermed truer udgifterne til denne afgift definitivt med at blive væltet over på forbrugeren.
Such stocks ruin — I repeat — ruin the world market and thus the prospects for farmers, in the USA, the EEC and the other western agricultural countries.
En konkret og effektiv politik til virkelig at trænge produktionen tilbage foreslår Kommissionen efter min mening desværre i for ringe grad.
Solutions for this virtually deadlocked policy are hard to find. But they do exist.
Ganske vist afvises den i Tolmen-betænkningen så opreklamerede og afskyede protektionisme heldigvis af Kommissionen, men desværre fortsætter Kommissionen i for ceret tempo med at knytte løsninger til den, der giver ringe perspektiv.
Our proposal comprises a price adjustment for cereals, together with income support in the form, for example, of a per-hectare allowance for smaller farmers.
Er det måske resultatet af den tyske landbrugsministers uforståelige gåen på tværs i for bindelse med kornprisforslagene?
The cereals price will be adjusted to the level deemed reasonable for an efficient farm, and 'political' prices will no longer be possible.
Hvis vi trækker de produkter, som vi virkelig ikke kan dyrke i vort klima, fra importen, så er vi allerede i rigt mål nettoeksportør.
What it boils down to in practice is a price cut of at least 5 to 10% for the larger farmers.
Dermed er vi også internationalt kommet i en helt anden stilling og må reelt spørge os selv, om vi med den nuværende eksportrestitutionspolitik ikke økonomisk og finansielt gør det af med os selv.
The per-hectare allowance should in our view be graduated according to area and farm size, and we also propose a levy to encourage larger farms to cease operation.
Prognosere viser, at ved en fortsættelse af den nuværende politik vil kornbeholdningen i 1990 være svulmet op til 65 millioner tons. Og det vil koste en umådelig masse penge.
It implies greater regionalization of the policy and focusses attention on smaller farms.
Sådanne lagre fordærver — jeg gentager : fordærver verdensmarkedet og dermed også landmændenes perspektiv, såvel i USA som i EF og de øvrige vestlige landbrugslande.
In direct conjunction with this — and this brings me to the most important part of the policy we advocate — agricul tural land must be withdrawn from production year by year.
Også det, at hans op mærksomhed først og fremmest var og er rettet mod kornproblematikken, den sektor hvor der er tale om en stigende, gigantisk overproduktion, er meget pris værdigt.
And the fact that he has concentrated, and is still concentrating, on cereals, the sector in which there is allegedly enormous overproduction, is very laudable.
Ligeledes var det for os socialister en lettelse i grønbogen at læse, at nu endelig også Kommission en er overbevist om, at man med en prispolitik ikke samtidig kan virkeliggøre såvel en markedsrettet som en indkomstrettet politik, men at nye politiske instrumenter er nødvendige.
It was also a relief to us Socialists to read in the Green Paper that the Commission too is finally convinced that with a price policy it is not possible to have a marketoriented policy and a revenue policy at the same time, but that new policy instruments are needed.
Skuffelserne fulgte imidlertid efter hinanden i hurtigt tempo.
But disillusion swiftly set in.
Kontingentering blev og bliver af kommissæren principielt afvist uden holdbare argumenter og i fuldstændig modstrid med EFs mejeri- og sukkerpolitik.
The Commissioner rejects the idea of quotas on principle, without valid arguments and in complete contradiction to the Community's policy on sugar and starches.
Også den foreslåede flankerende socialpolitik eller en målrettet indkomst støtte, som burde gives ved siden af de prisnedsættelser, der blev foreslået i grønbogen, bliver nu, med det argument at landmændene ikke vil have den, skubbet til side som uopnåelig.
The proposed accompanying social policy, the specific income support supposed to be given in addition to the price cuts proposed in the green paper, is now discarded as unfeasible on the grounds that the farmers do not want it.
Som om de nuværende europæiske garantipriser ikke betyder nogen indkomst støtte, det være sig en mere indirekte og ineffektiv, lader man de foreslåede præmieordninger for kødvarer bestå.
As if the current Community guarantee prices did not constitute income support, albeit a more indirect and ineffective income support, let alone the proposed premiums for meat products.
Det drejer sig blot om, hvordan man sælger sin politik.
It is just a matter of how you sell your policy.
Og som det hele tiden lykkes for den europæiske landbrugspolitik ikke rettidigt at træffe de rig tige beslutninger, således ripper Kommissionen nu med den i kornmemorandumet bebudede kornpolitik
And if the Com munity's agricultural policy persists in not taking the right decisions in time, the Commission will in my view be raking over old coals in the cereals policy announced in its cereals memorandum and will get no further than a modification of the price policy.
Det er vanskeligt at finde løsninger på denne så godt som fastkørte politik.
As a farmer's son I realize only too well the emotional resistance there will be if I call for farm land to be actively laid fallow.
Men de findes.
But there is no alternative.
Vort forslag indeholder en prisjustering for korn med en dertil knyttet indkomstistøtte i form af f.eks. et hektartillæg til de mindre landmænd. Kornprisen må justeres til det niveau, der gælder som rimeligt for en effektiv bedrift, og det er ikke længere muligt med politiske priser.
It is senseless to look for solutions by switching subsidies from one production sector to another. The problems of a net exporter arise not only in connection with a number of products but all along the line.
Det vil i praksis gå ud på, at for de større landmænd bliver en prisnedsættelse på mindst 5-10% resultatet.
Regrettably it seems to me that the Commission offers too little by way of a concrete and effective policy to really cut back production.
Hektartillægget skal efter vor mening tildeles differentieret alt efter område og bedriftsstørrelse, og vi foreslår i den forbindelse yderligere en produktionshæmmende afgift for de store bedrifters ved kommende. Det indebærer altså større regionalisering
Admit tedly, the Commission fortunately rejects the hated protectionism much in evidence in the Tolman report, but sadly the Commission still has to find unpromising solutions on the basis of it. Is this perhaps the result of the German agriculture minister's incomprehensible vetoing of the cereals price proposals?
Woltjer af politikken og leder opmærksomheden hen på de mindre bedrifter, en valgmulighed som kommisæren, når han afviser den amerikanske landbrugsmodel, åbenbart også har for øje.
Woltjer set-aside programmes, alternative crops must be made reality and not merely considered.
tage stilling til Kommissionens grønbog, og Parlamentet har pligt til at sige, hvad det egentlig vil med den fremtidige landbrugspolitik.
Calculations indicate that afforestation, another important alternative use, is feasible in budgetary and economic terms in certain areas where land prices are not too high.
Men nu til landbrugsreformen.
restraint — not just a reduction of prices, but price restraint.
Det bør være det centrale punkt, thi familiebrugene garanterer, at tilstedeværelsen af mennesker i landbrugsområderne bevares.
Price restraint will not solve the problem of surpluses: it will simply increase the risk of the renationalization of the com mon agricultural policy.
De er også indstillet på i en nødsituation at bringe ofre.
It would be tragic if so many farmers — especially in mountain and disadvantaged areas — had to give up their farms.
Som landmandssøn er jeg godt klar over den enorme følelsesmæssige modstand, som fremkaldes, når jeg går ind for aktivt at lægge landbrugsjord brak.
The removal of agricultural land from production also creates opportunities in the area of nature conservancy and recreation, and environmental problems in certain Member States can be tackled accordingly.
Alligevel kommer vi ikke uden om det.
We consider it very important for market balance to be restored, but in another way.
Det er en blindgyde at søge en løsning i at forrykke subsidier fra den ene til den anden produktionsgren.
We believe guaranteed prices geared to quality are needed.
Det er derfor, at der, i betragtning af den årlige autonome produktivitetsstigning på godt 2%, som mål mindst må tages én procent landbrugsjord ud af produktion hvert år. En procent er 1 million hektar.
We believe more must be done to encourage the use of agricul tural products outside the foodstuffs sector.
Umådelig meget, men vi kan ikke andet, medmindre vi vælger at lade tingene gå deres egen gang, så politikken herved kører helt fast.
Although there is now a prospect of a modest amount being set aside for this purpose, as the Commissioner has just said, we must do more.
Det må opstille kriterier, således at den jord, der tages ud af produktion, er fordelt ensartet mellem medlemssta terne.
The problem with European agriculture is excessive production capacity.
Til denne land brugsjord må man søge efter en alternativ anvendelse.
The solutions which we as Socialists propose are difficult.
Ekstensivering, set-aside programmer, alternative dyrkningsformer må virkeliggøres og ikke kun undersøges. dersøges.
We shall have to work hard to achieve the necessary changes of attitude in farmers and politicians.
Vi er af den mening — og det siger hr. Tolman også i sin betænkning — at de hidtidige principper, som den fælles landbrugspolitik var opbygget på — jeg vil ikke opregne dem på ny — bør fastholdes.
Mr Dalsass (PPE). — (DE) Madam President, Mr Tolman certainly had no easy task in drawing up this report. Nor is it possible to do justice to all the ideas of all the political groups on the agricultural policy.
Også de i EØF-traktatens artikel 39 nævnte mål bør fastholdes.
Hence the criticism, justified in some ways, that is levelled at one or other aspect.
I den forbindelse vil jeg først og fremmest understrege, at til disse mål hører også, at der skal sikres landmændene en passende indkomst. Men hvor er det egentlig, problemet ligger?
Mr Provan (ED). — Madam President, we believe this report to be too late and too wishy-washy.
Problemet er overskuddene, markedsuligevægten, som jeg vil kalde det.
Therefore, it does not really achieve very much.
Overskuddene må væk, men efter min opfattelse ikke på den måde Kommissionen regner med. Når vi læser denne grønbog, mærker vi pristrykkets iskolde vind — ikke blot prisnedsættelsens, men pristrykkets!
Neither does it address itself to the real issues in front of us when we look at the future of the common agri cultural policy.
Pristrykket løser ikke overskudsproblemet, men forøger kun risikoen for den fælles landbrugspolitiks renationalisering.
I too am not overly enthusiastic about the report, but I must say one thing: we have been called upon to deliver an opinion on the Commission's Green Paper, and Parliament has a duty to say what form it wants the future agricultural policy to take.
Det ville være tragisk, hvis så mange bønder — specielt i bjerg egnene og de tilstødende områder — måtte opgive deres ejendomme.
I can only hope, therefore, that a majority of the European Parliament approves this report — but not to give the Commission carte blanche for any other action it wants to take.
Endvidere skaber det at tage landbrugsjord ud af produktion muligheder inden for området natur og rekreation, og desuden medvirker det til, at man målrettet kan tage fat på problemerne med miljøet i nogle medlemsstater.
Even if existing regulations and prices were to be continued with no change, I believe we would need a supplementary budget later this year and probably breach the 1.4% budget ceiling unless something is done.
Vi lægger stor vægt på at genoprette markedsligevægten, men på en anden måde.
I now turn to the question of the reform of the agri cultural policy.
Vi er af den mening, at prisgarantier med henblik på kvalitet er påkrævede.
As time is short, I will simply mention a few basic principles which my group believes a new, forward-looking European agricultural policy should obey.
Vi er af den mening, at man må gøre mere for at anvende landbrugsprodukter uden for levnedsmiddelsektoren. Til det formål er større bevillinger til forskningen i denne sektor nødvendige.
We think it very important — and I should like to emphasize this here — that the family farm, whether full- or part-time or run as an additional source of income, should be the focus of future think ing on agricultural structures.
Selv om de også er stillet i udsigt i beskedent omfang, som kom missæren netop har sagt, må vi gøre endnu mere.
They are also prepared to make appropriate sacrifices in emergencies.
Det europæiske landbrugs problem er den for store produktionskapacitet.
We must look 20 years ahead. We need a sound commercial policy if that is going to be achieved.
De løsninger, vi foreslår som socialister, er vanskelige.
Our continuing objective is for a common agricultural policy to reflect the realities of the market place.
Vi må arbejde hårdt for at virkeliggøre den dertil nødvendige mentalitetsændring hos landmænd og politikere.
There is a growing realization that the policy which has served the Community well in the past must change to meet the challenges of the future.
Dalsass (PPE). — (DE) Fru formand, hr. Tolman har sikkert ikke haft let ved at affatte denne betænkning.
We believe — and Mr Tolman also says this in his report — that the present principles, the principles on which the common agricultural policy was based — I do not want to list them yet again — must be retained.
Man kan heller ikke tage hensyn til alle landbrugspolitiske forestillinger i samtlige grupper.
I would emphasize above all in this context that one of these objectives should be to ensure that farmers earn adequate incomes.
Derfor støder man da også hist og her på en berettiget kritik.
The problem is that we have surpluses, what I would call market imbalance.
Heller ikke jeg er ovenud begejstret for betænkningen, men ét må jeg sige: Det er vores opgave at
The surpluses must be reduced, but not, in my opinion, in the way the Commission is planning.
Provan (ED). — (EN) Fru formand, vi mener, at den ne betænkning kommer for sent og er for vattet.
In the crucial cereals sector the Community must tack le growing surpluses at source.
Den ser i alle retninger, kommer til en vis grad meninger af alle afskygninger til undsætning. Derfor udretter den egentlig ikke særlig meget.
This means tightening up on quality standards and returning the intervention policy to its original purpose of supporting the market only as a mechanism of last resort.
Provan støtte, men ikke på grundlag af statsstottede råmaterialer. rialer.
Provan taxpayer's expense. If State intervention buying were limited to a three­month period, production could be determined to a greater degree by market require­ments.
at Europa-Parlamentet har brug for en betænkning, og vi vil forsøge at støtte den, men først senere ved afslutningen af afstemningen kan vise, om det er muligt eller ej.
Regarding control of production and the bal­ance of supply and demand, I, for one, am not in favour of limiting the potential of European resources by physical bureaucratic controls.
Vi ser allerede, at der etableres højteknologiske industrier uden for Fællesskabet, hvor de kan nyde gavn af vore billige råmaterialer, der er blevet støttet og eksporteret på skatteyderens bekostning.
the prices policy remains the essence and the basis of Community policy. It talks of agriculture projected towards the market, but does not indicate which are these markets.
Konkurrencedygtige råmaterialer skal være grundlaget for ud viklingen af disse nye industrier.
It speaks of new commercial relation­ships between the Community and the United States, and between the Community and the developing countries, and then puts forward a series of protec­tionist measures for the Community.
Ændringer bliver påtvunget os af problemer i den internationale samhandel såvel som af budgetmæssige problemer.
It speaks of new ■ crops and alternative production, but does not say what any of these might be.
Selv hvis de eksisterende forordninger og priser skulle fortsætte uforandret, tror jeg vi ville få brug for et tillægsbudget senere på året og sandsynligvis overskride budgetloftct på 1.4%. medmindre der gøres noget.
It speaks of structural measures, giving . expression to fundamental new requirements, but makes no reference whatever to the indispensable need for providing adequate financial resources.
Når jeg vender mig til andre overskud, glæder jeg mig over. at Kommissionen er fast besluttet på at løse problemet ved kilden ved at indfore en fællesskabs ordning for ophor inden for mælkesektoren.
The result is an updated version of the old common agricultural policy which has been openly denounced by everybody here — even now the Commissioner himself, and other members.
Jeg glæder mig også over Kommissionens reaktion på vore forslag fra konservativ side om at oge forbruget af smør og andre overskudsprodukter ved at hjælpe de grupper, f.eks. pensionister, der ikke har råd til så meget, som de gerne ville.
It is the very same policy that the parties in this Parliament, the trade organisa­tions and the Member States have all insisted be radi­cally changed.
Ønsker vi en billigere landbrugspolitik, eller ønsker vi en bedre landbrugspolitik?
I also reject the current Commission proposals for a co­responsibility levy in this sector.
Jeg tror. at hvis vi ser på lang sigt. kan vi få en bedre landbrugspolitik og samtidig gøre budgetudgiften mere acceptabel.
If we are to have such taxes, they must be applied fairly with no fran­chise for the first 25 tonnes.
Vi skal se 20 år frem. Vi har brug for en sund erhvervs politik, hvis det skal opnas.
Such taxes penalize the consumer and intermediary industries to which the tax is passed on.
Vort fortsatte mål er en fælles landbrugspolitik, der afspejler kendsgerninger ne på markedet.
I am also concerned about proposals to use such taxes as the basis for developing new technologically based industries, using agricultural raw materials.
Der er en stigende erkendelse af, at den politik, der har været til god nytte for Fællesskabet tidligere, skal omstilles til at klare fremtidens udfordringer.
It is impor­tant that Community research be coordinated to make sure that Europe benefits from the rapidly developing technology. We can all agree on that.
Der er også en erkendelse af, at prismekanismen alene ikke kan nå de mål, der er opstillet for den fælles landbrugspolitik.
The initial development may well need financial support, but not on the basis of subsidized raw materials.
Hvad angår udviklingen i landdistrikterne, er der på landet en stigende interesse for miljøspørgsmål. Landdistrikterne er ikke en slagmark mellem land mænd og miljøforkæmperne.
We are already seeing high­technology industries being set up outside the Community, where they can benefit from our cheap raw materials which have been subsidized and exported at the taxpayer's expense.
Hvad der er behov for. er en storre integration mellem landbrugs-, regionalog socialpolitikken.
Competitive raw materials must be the basis for the development of these new industries.
På den så afgørende kornsektor skal Fællesskabet gribe fat i de stigende overskud ved kilden.
We had welcomed the first version of the 'Green Paper'.
Dette betyder en skærpelse af kvalitetsnormerne og en omformning af interventionspolitikken til dens oprindelige formål, nemlig kun at støtte markedet som en meka nisme der anvendes i yderste nødsfald.
If I say 'first version' it is because I do not know, on looking at it now, whether the second ver­sion which the Commission will put forward can be said to be a version reforming the Community's poli­cies.
I for lang tid har vi dyrket for meget korn af dårlig kvalitet, der har været en hæmsko på markedet og er blevet oplagret på skatteyderens bekostning.
In fact, if we tear out from the 'Green Paper' the regulation on sugar, the regulation on milk quotas, the Memorandum on cereals and the Memorandum on meat, which we will be debating separately — pro­ceeding one single dossier at a time, as a second separ­ate process — perhaps someone will explain to me what remains of the common agricultural policy.