natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skovmand (CDI). — Et flertal i det danske folketing har sagt et klart nej til den opstilling af nye atomraketter i Vesteuropa, der skal begynde om få dage.
Mr Skovmand (CDI). — (DA) A majority in the Danish Folketing have said a clear 'no' to the deployment of new nuclear missiles in Western Europe which is to begin in a few days' time.
Man mener, der er gjort alt for lidt for at få reelle forhandlinger i gang med Sovjetunionen, og man ønsker derfor, at opstillingen udskydes.
We think that much too little has been done to get genuine negotiations going with the Soviet Union, and for that reason we want deployment to be deferred.
Et flertal i denne sal vil formentlig om få minutter vedtage et forslag til beslutning om opstilling af missiler, der giver udtryk for en helt anden holdning. Flertallet mener ikke, at disse dødbringende våben kan opstilles hurtigt nok.
A majority in this House may be expected in a few minutes' time to adopt a motion for a resolution on the deployment of missiles which reflects a completely different view.
Jeg er glad for, at Parlamentet ikke har mere magt, end det har, og jeg håber, det aldrig får det. Jeg agter at stemme nej til dette forslag.
I am happy that Parliament does not have more power than it actually has, and I hope it never gets it.
Men det er og forbliver ulovligt, når Parlamentet i dag siger god for opstillingen af de 572 nye rakette i Europa.
Mr Bonde (CDI). — (DA) I am glad that Mr Haagerup's American missile speech is so difficult to translate into Danish.
Afstemningen i dag kan kun lovliggøres, hvis de 10 lande bliver enige om at lave en ny traktat, som tillægger denne forsamling kompetence i militære'spørgsmål.
But it is and remains illegal for Parliament today to give its approval to the deployment of the 572 new missiles in Europe., The vote today can only be made legal if the 10 coun tries agree to draw up a new treaty giving this Assembly additional powers to deal with military questions.
En sådan traktat vil aldrig blive godkendt i det land, hr. Haagerup repræsenterer.
Such a treaty would never be approved in the country Mr Haagerup represents.
Derfor stemmer jeg i dag imod hr. Haagerups raketforslag, og her er jeg i god overens stemmelse med hr. Haagerups egne vælgere, men det er han til gengæld ikke. Han er heller ikke i overensstemmelse med en politik, som hans egen regering fører i raketspørgsmålet.
I therefore vote against Mr Haagerup's missile motion today.
Folketinget har jo besluttet, at den regering, hr. Haagerup repræsenterer, skal arbejde aktivt for at gøre Norden til en atomfri zone og hindre opstillingen af raketterne.
He is not even in step with the policy pursued by his own government on the missiles issue, for the Folketing has decided that the government Mr Haagerup represents must work actively to make Scandinavia a nuclear-free zone and to prevent the deployment of missiles.
Må jeg ikke bede Venstres repræsentant om at fortælle, hvem der tegner partiet Venstre i denne sag?
May I ask the representative of Venstre to tell us whom the Venstre Party has appointed to speak for it on this matter ?
Er det hr. Haagerup eller den danske udenrigsminister?
Is it Mr Haagerup or is it the Danish foreign minister ?
Indtil videre agter jeg at følge den danske udenrigsminister, for han ville helt givet have stemt nej til hr. Haagerups forslag — ellers ville han nemlig ikke være udenrigsminister i Danmark.
For the time being, I will follow the Danish foreign minister, since he would quite certainly have voted against Mr Haagerup's motion — otherwise he would not be Denmark's foreign minister.
Bøgh (CDI). — Når jeg stemmer imod beslutningsforslaget af Haagerup m.fl., er det, fordi jeg må markere, at EF og dermed denne forsamling ikke har nogen kompetence til at udtale sig om militærpolitik.
Mr Bøgh (CDI). — (DA) When I vote against the motion for a resolution tabled by Mr Haagerup and others, I do so in order to draw attention to the fact that the European Community, and hence also this Assembly, has no power to make pronouncements on military policy.
Min afvisning gælder selvfølgelig også det noget koldkrigeriske indhold, og jeg vil gerne udtrykke en gruppe parlamentsmedlemmers holdning ved at meddele, at vi i dag fra Folkebevægelsen sammen med fru Boserup og hr. Lynge har rettet en henvendelse til formanden og det udvidede præsidium, hvor vi anmoder om, at Parlamentet vil undlade at foretage afstemning og lave andet arbejde i udvalgene tirsdag den 22. november mellem kl. 11.55 og 12.00, for i dette tidsrum gennemfører danske lønmodtagere en symbolsk 5 minutters arbejdsstandsning for at tilkendegive deres protest imod opstillingen af flere atomraketter i Europa.
I also of course, reject the motion because it is somewhat cold-warmongering, and I wish to express the view of a group of Members by announcing that we in the People's Movement, together with Mrs Boserup and Mr Lynge, have today sent a petition to the President and the enlarged Bureau in which we invite Parliament to refrain from taking the vote and to deal with some other business on Tuesday, 22 November, between 11.55 a.m. and 12 noon, for at that time the workers in Denmark will be holding a symbolic five-minute work-stoppage to protest against the deployment of more nuclear missiles in Europe.
Personlig kan vi ikke sidde en sådan opfordring overhørig.
We cannot ourselves ignore such a call.
Vi vil deltage i den symbolske arbejdsstandsning tirsdag den 22. november, og som en simpel konsekvens heraf må vi ønske, at danske medarbejdere ved EF-Parlamentet får samme mulighed for at tilkendegive deres mening.
We shall take part in the symbolic work-stoppage on Tuesday and, as a logical consequence of this, we must ask that Parliament's Danish employees have the same opportunity to express their opinion.
De March (COM). — (FR) Denne afstemning finder sted på et tidspunkt, hvor der hersker stor bekymring i den internationale offentlige opinion, som er betænkelig ved koncentrationen af våben og risici for atomkonflikter.
Mrs De March (COM). — (FR) This vote comes at a time when international public opinion is deeply concerned at the arms build-up and the attendant risk of nuclear conflict.
For første gang i Europa og i verden har millioner af mennesker, der har fulgt FN's appel om fred og nedrustning, på tværs af religiøse og politiske skel og med klarsyn og mod demonstreret for nedrustning og forhandling og hyppigt også for frysning af bevæbningen.
For the first time in Europe and elsewhere in the world, millions of people, responding to the appeal launched by the United Nations for peace and disarmament, have been displaying the courage and clear-sightedness to set aside their religious and political differ ences and demonstrate for disarmament, for negotiation and often for an arms freeze.
Jeg understreger, at ungdommen stod i første række blandt demonstranterne i Europa.
I stress that young people have been particularly prominent among these demonstrations in Europe.
Disse demonstrationers omfang vidner om en foruroligelse, hvis realitet Europa-Parlamentet ikke kan overse.
The scale of these demonstrations is clear evidence of real anxiety which the European Parliament could not ignore.
Opstillingen af nye euromissiler og Genève-forhandlingernes dødvande vil blive følt som et hårdt slag af Fællesskabets befolkninger.
If the Geneva negotiations remain deadlocked and new euromissiles are deployed, this will come as a violent shock to the peoples of the Community.
Ud fra dette synspunkt bidrager forslaget fra højrefløjens grupper her i Parlamentet givetvis til forværring af den spænding, der kendetegner de internationale forbindelser.
From this point of view, the motion for a resolution tabled by right-wing groups in the House will clearly exacerbate the tension prevailing in international relations.
Gruppen af kommunister og beslægtede vil tilkendegive sin modstand mod dette forslag såvel som mod alt, hvad der kan skade selv det mest beskedne fremskridt i retning af nedrustning og succes for Genèveforhandlingerne.
The Communist and Allies Group will oppose this text, just as it will oppose anything which stands in the way of progress, however, slight, towards disarmament and a successful outcome to the Geneva negotiations.
Ud over divergenserne foreligger der i dag en historisk chance, der bør udnyttes.
If we set aside our differences, there is an historic opportunity to be grasped.
Den går igen i forskellige former i de.forslåede beslutninger.
This is reflected in various ways in the motions for resolutions that have been proposed.
Derfor haster det med at gøre alt for at forlænge forhandlingerne, så der ikke opstilles nye missiler, og så man forhandler i stedet for at deltage i det vanvittige våbenkapløb.
It is therefore vital that no stone should be left unturned in efforts to extend the negotiations,
Beslutningsforslaget af Barbi m.fl. vil vi forkaste.
We reject, however, the motion sponsored by Mr Barbi and others.
Vi gør det af tre årsager: for det første har Parlamentets højrefløj og midte flere gange foretaget fremstød for at drøfte sikkerhedsspørgsmål, også sikkerhedens militære aspekter, i Parlamentet og inddrage dem i EPS.
First, both the Right and Centre of this House have launched repeated thrusts with a view to forcing onto the agenda such matters as security, including the military aspects thereof, and also including them within European Political Cooperation.
Jeg tænker på betænkningen om sikring af søvejene og på betænkningen af Fergusson.
I am thinking of the report on the protection of sea-routes, and the one drawn up by Mr Fergusson.
I dag sagde De, mine damer og herrer fra midten og fra højre, at De var skuffede over forsøget på at udnytte det europæiske politiske samarbejde til at drøfte spørgsmålet om mellemdistancevåbene i Europa, der udelukkende ligger inden for Atlantpagtens beslutningsområde.
You ladies and gentlemen of the Centre and the Right of the House, now claim to be disappointed by the attempt to have the deployment of intermediate-range nuclear weapons in Europe discussed within the framework of European Political Cooperation, since such a subject is you say the exclusive preserve of NATO.
Mine damer og herrer derovre, det De siger, anser vi for det rene hykleri.
We consider your attitude as one of sheer hypocrisy. risy.
For det andet er vi enig med fru Focke m.fl. i, at det er Parlamentets pligt at tale for Europas borgere i et spørgsmål, der vedrører deres sikkerhed og deres overlevelse.
Secondly, we agree with Mrs Focke and others that this Parliament has a duty to Europe's citizens to address itself to an issue affecting their security and survival.
Vi skal repræsentere de europæiske staters interesser.
We have to defend the interests of Europe's nations.
Det må være europæernes interesse, at SS-20-raketterne fjernes gennem forhandlinger. Et rustningskapløb, som De ønsker det i deres beslutning nr. 1014, vil ikke gøre situationen sikrere på vort kontinent, men true den endnu mere.
It is in the interests of European citizens to negotiate the dismantling of the SS 20 missiles.
Derfor kræver vi et moratorium for opstillingen af nye raketter i Europa, derfor ønsker vi, at Parlamentet opfordrer De forenede Stater og Sovjetunionen til at forhandle videre i Genève !
Hence our demand for a moratorium on the deployment of new missiles in Europe and our appeal to this Parliament to urge the United States and the Soviet Union to set forth their negotiations in Geneva !
For det tredje tager vi meget kraftig afstand fra alle de angreb, der i går og også i dag under denne forhandling er blevet rettet mod fredsbevægelsen i vore lande.
Thirdly, we reject categorically the attacks launched yesterday and today, in the course of this debate, on the peace movement in our countries.
Det drejer sig her ikke om fejhed eller eftergivenhed, som det i går og i dag er blevet sagt her. Det drejer sig heller ikke om en afmilitarisering af Vesten.
This is not a matter of cowardice or acquiescence, as implied yesterday and today.
Det drejer sig ikke om at erklære, at de sovjetiske våben er fredsvåben, men det drejer sig om, hvorledes vi kan opnå en øget sikkerhed på vort kontinent, og hvorledes vi kan reducere antallet af atomvåben i Vest såvel som i Øst.
There is no question of trying to equate Soviet weaponry with peace but it is, rather, an attempt to ensure a greater degree of security on our continent by reducing the nuclear arsenal in both West and East.
Vi er overbeviste om, at en yderligere oprustning også fra vestlig side ikke medfører mere, men derimod mindre sikkerhed.
We share the conviction that rearmament, including that by the West, will result in less, not more, security.
Derfor siger vi nej til forslaget af Barbi m.fl., og vi siger ja til de forslag, der ønsker at forlænge forhandlingerne i Genève, og som giver nedrustningen, den atomare og konventionelle nedrustning, i Europa en ny chance.
Hence our rejection of the motion of Mr Barbi and others and our support for those recommendations which seek an extension of the Geneva negotiations and a new lease of life for European disarmament, both nuclear and conventional.
Wieczorek-Zeul (S). — (DE) Jeg vil stemme for de foreliggende forslag om et moratorium, og jeg må sige, at jeg finder denne diskussion ret uhyggelig.
Mrs Wieczorek-Zeul (S). — (DE) I shall support the amendments which seek a moratorium, and I would add that I find this discussion somewhat eerie.
Her taler mænd af i går, hvis jeg tager hr. Beyer de Ryke eller hr. Israel, med argumenter fra i forgårs.
We have been treated to speeches from yesterday's men — Mr Beyer de Ryke and Mr Israël even drawing on the arguments of the day before yesterday.
Kære hr. Israel, vær dog glad for, at den tyske fredsbevægelse er opstået, og at den findes.
Mr Israël, you ought to be grateful that the German peace movement has come about and that it continues to exist.
Vi er bl.a. blevet aktive ved, at vi har spurgt de tidligere generationer: Hvorfor satte I jer ikke i tide op imod nationalsocialismen?
One of the ways we became active was by asking the older generation, 'Why did you not resist National Socialism in good time ?
Hvorfor modarbejdede I ikke i tide forberedelsen til krig?
Why did you not resist the preparations for war before it was too late ?'
I dag siger vi: Vi vil som unge tyskere bidrage til, at der aldrig mere udgår nogen angrebskrig fra tysk jord.
Today we say, as young Germans we shall do our part to ensure that no war of aggression is ever again launched from German soil.
Det skal De glæde Dem over, hr. Israël, og ikke dømme pacifismen. fismen.
You, Mr Israël, should rejoice at such a conviction rather than condemning the peace movement.
Fredsbevægelsen i Tyskland og i Europa har erkendt dette.
Both the German and European peace movement have recognized this.
Vi anmoder alle kolleger om at stemme sammen med os i dette spørgsmål, at standse tendensen til rustningskapløb, at arbejde for en europæisk fornuftens vej.
We urge all members of the House to vote with us to halt the tendency towards rearmament and to support a sensible European course.
Nr. 1-306/163 for vor befolknings virkelige sikkerhedsbehov, og lad dem ikke blive underordnet kort sigtede nationale interesser eller fremmede magters interesser.
Let us not squander the opportunity of representing the real security interests of our citizens or subordinate them to shortsighted national interests or the interests of foreign powers !
Barbi (PPE). — (IT) Det europæiske folkepartis gruppe bekræfter igen sin tiltro til fredens og frihedens værdier, hvorpå de demokratiske regeringsformer i alle Fællesskabets lande er grundet.
Mr Barbi (PPE). — (IT) The Group of the European People's Party reaffirms its faith in the values of peace and freedom, on which are founded the democratic regimes in force in all the countries of our Community.
Freden er for os ikke kun fravær af krig.
Peace, for us, is not simply the absence of war.
Freden er kun retfærdig og varig, når den tjener et samfund, der er grundet på menneskelige værdier, på grundlæggende frihedsrettigheder, på social retfærdighed, på solidaritet med de fattige befolkninger i den tredje verden.
Peace is just and lasting only when it serves a society that is based on human values, on the fundamental rights, on social justice, on solidarity with the poor peoples of the Third World.
Og det er netop på grund af kærligheden til disse principper, og fordi vi anser det for rigtigt, at det fri Europa forsvarer sig imod alle truslerne og mod alle de totalitære regimers forskellige former for afpresning, at vi må være årvågne med hensyn til de nødvendige betingelser for fredens bevarelse.
And it is precisely because of our attachment to these principles, and because we consider it to be the duty of a free Europe to defend itself against all the threats and blackmail of totalitarianism of any kind that we must keep a careful watch over the conditions necessary for the conservation of peace.
Vi europæere kan ikke se bort fra, at vor frihed og vor sikkerhed i dag er truet af Sovjetunionens uforsonlige holdning, der umuliggør en positiv afslutning af forhandlingerne i Genève.
We Europeans cannot ignore that our freedom and our safety, today, are threatened by the intransigent behaviour of the Soviet Union, which makes a successful outcome of the Geneva negotiations impossible.
Derfor vil vi rette en indtrængende appel til de to parter om, at de med konkrete gerninger imødekommer de fredelige aspirationer hos alle vore landes befolkninger. ninger.
For this reason, we wish to launch an urgent appeal to both sides to respond with concrete facts to the peaceful aspirations of all the people of our countries.
Det er i denne ånd, at det europæiske folkepartis gruppe, næsten enstemmigt — nemlig undtagen nogle få kolleger, der af personlige og af samvittighedsgrunde vil afholde sig fra at stemme — vil stemme for de fire gruppers fælles beslutningsforslag, der udgør et tilfredsstillende kompromis til at udtrykke vor doppelte og udelelige bekymring for freden og for sikkerheden: nemlig virkeliggørelsen af en reel nedrustning på alle niveauer gennem en fortsættelse — helt bestemt — af forhandlingerne og de vestlige repræsentanters faste holdning under disse, som indebærer afvisningen af et hvilket som helst initiativ, ærede socialistiske kolleger, der kan få den virkning, at det fastfryser en tilstand med alvorlig uligevægt til skade for vor sikkerhed.
It is in this spirit that the Group of the European People's Party will vote almost unani mously — with the exception, that is, of one or two members who will abstain for personal and conscientious reasons — in favour of the text of the joint resolution of the four groups, which represents a satisfactory compromise that expresses our two-fold, indivisible concern for peace and security. That is, the implementation of real disarmament at all levels, through the continuation — of course — of the negotiations and the firmness of the Western powers in the discussions, which implies the rejection of any initiative whatever, honourable Socialist colleagues, that might precipitate a state of serious imbalance to the detriment of our security.
Jeg vil slutte med at sige til fru Wieczorek-Zeul, at jeg ikke ønsker, at næste generation, den der kommer efter os, ville stille os det samme spørgsmål: Hvorfor modsatte I jer ikke i tide det kommunistiske diktatur?
I should like to conclude by saying to my colleague, Mrs Wieczorek-Zeul, that I should not want the new generation, the one that will come after us, to ask us the same question : why did you not resist, in time, the Communist dictatorship ?
(Bifald fra midten og fra højrefløjen)
(Applause from the centre and the right)
Chanterie (PPE). — (NL) Det glæder mig, at Europa-Parlamentet i disse afgørende uger har haft en debat om forhandlingerne i Genève om mellemdistanceraketterne.
Mr Chanterie (PPE). — (NL) I am pleased that in these crucial weeks the European Parliament has debated the Geneva negotiations on intermediate-range missiles.
Det er en væsentlig værdi ved demokratiet, at der tales åbent om vort samfunds store problemer.
It is an essential aspect of democracy that the major problems facing our society should be discussed openly.
Dette i modsætning til de totalitære kommunistiske regimer som i Østeuropa, hvor der tages beslutninger uden demokratisk parlament, uden en fri presses eller den offentlige menings mulighed for medbestemmelse, uden rigtige fredsbevægelser.
This contrasts with the situation under the totalitarian Communist régimes in Eastern Europe, where decisions are taken without the involvement of a democratic parliament, without a free press or the public having their say, without genuine peace movements.
Jeg vil i dag i forbindelse med afstemningen afholde mig fra at stemme, fordi jeg ikke genfinder en række elementer i beslutningen, som min gruppe har foreslået, skønt jeg glæder mig meget over den erklæring, som vor gruppeleder afgav for lidt siden.
I shall abstain during the vote today because the resolution does not cover various aspects on which my group tabled amendments, although I am very pleased with the statement that the chairman of my group has just made.
Allerførst vil jeg sige, at der i denne beslutning ikke fremføres noget om, at kernevåben udgør den største fare for menneskeheden, og at der derfor må gøres alt for systematisk at reducere kernevåbnenes rolle.
Firstly, this resolution does not mention the fact that nuclear weapons are the greatest threat to mankind and that everything must therefore be done systematically to reduce the rôle nuclear weapons play.
De bestræbelser, som man i øjeblikket gør sig for en væbnet fred, er ikke længere acceptable.
The efforts now being made to keep the peace under arms are no longer acceptable.
For det andet vil jeg sige, at der ikke siges noget om den enorme trussel, der for Vesteuropa udgår fra de opstillede 360 SS-20-raketter, der er rettet mod vor befolkning, vore byer, vor industri og vore forsvarsanlæg.
Secondly, the resolution makes no mention of the enormous threat which the 360 SS 20 missiles aimed at our people, our towns, our industry and our defence installations repre sent for Western Europe.
For det tredje vil jeg understrege, at vor befolknings fredsvilje, således som denne kom til udtryk under demonstrationerne den 23. oktober, i alt for ringe grad finder udtryk i ord heri.
Thirdly, I firmly believe that the resolution makes far too little of the desire our people have for peace, as the demonstrations on 23 October showed.
I mit land var demostrationen meget klar i sit budskab om fred og afsky for atomoprustningen, men også lige så klar i sit krav om gensidig nedrustning.
In my country this demonstration was very clear in its message of peace and abhorrence of the build-up of nuclear weapons and equally clear in its call for disarmament on both sides.
For det fjerde: det understreges i utilstrækkelig grad, at de kristelige demokraters vigtigste mål er og bliver freden, og at den fred, vi tilstræber er mere en fravær af krig og mere end blot et spørgsmål om militær beskyttelse.
Fourthly, it does not place enough emphasis on the Christian Democrats' primary goal, which has always been peace, meaning more than the absence of war and more than just a question of military protection.
For det femte: der henvises lige så lidt til muligheden af i løbet af en vis tid at forbinde forhandlingerne om mellemdistanceraketterne med forhandlingerne om strategiske kernevåben.
Fifthly, it similarly places insufficient emphasis on the possibility of eventually combining the negotiations on intermediate-range missiles with the negotiations on strategic nuclear weapons.
Inden for disse mere vide rammer ville det være logisk at tage hensyn til de franske og britiske kernevåben.
Within this broader context, it would be logical for French and British nuclear weapons to be included in the negotiations.