natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hensigten med denne ændring er at godkende indførslen af jordbær fra AVS-stater eller over søiske lande og territorier, idet told og kvantitative restriktioner afskaffes fuldstændigt i tidsrum met fra 1. oktober til slutningen af februar.
The purpose of this amendment is to authorize the entry of strawberries originating in ACP States or overseas countries and territories, abolishing all customs duties and quantitative restrictions during the period 1 October .— end of February.
Kommissionen har ikke kunnet godtage den ændring, der er foreslået i Parlamentets førnævnte beslutning.
The Commission cannot endorse the amendment proposed in the parliamentary resolution in question.
Den finder, at der ved en toldnedsættelse inden for grænserne af et kontingent bedre tages hensyn til de problemer, der opstår på internt og eksternt plan for den slags produkter i Fællesskabet.
It considers that a reduction of customs duties within a quota provides a better answer to the internal and external problems posed by this type of product in the Community.
Ved en sådan ordning undgås det endvidere, at vore AVS-partnere får den opfattelse, at de kan forøge deres markedsandel ubegrænset.
Such an arrangement would also prevent our ACP partners from thinking that they could increase their share of the market ad infinitum.
— Rådet vedtog herom den 2.8.1984 forordning (EØF) nr. 2247/84, der blev offentliggjort i EFT nr. L 206/1 og 106/2 af 2.8.1984.
On 2 August 1984 the Council adopted Regulation (EEC) No 2247/84 on the subject (OJ No L 206/1 and 106/2, 2 August 1984).
Ordlyden af Parlamentets forslag: Protokol fra mødet den 24.5.1984, s. 140-143.
Commission's position at debate: — Text of proposal adopted by EP: Minutes of 24 May 1984, pp. 146-7
— Forslag fra Kommissionen, hvorom Europa-Parlamentet har udtalt sig positivt, eller i hvilke det ikke anmoder om formelle ændringer
Commission proposals in respect of which Parliament delivered favourable opinions or did not request formal amendment
Betænkning af Vandewiele om Kommissionens forslag til Rådet (KOM(84)171 endel.) til:
Report by Mr Vandewiele on the Commission proposals to the Council (COM(84) 171 final) for:
I. Rådets direktiv om ændring af direktiv 83/18l/EØF om fastlæggelse af anvendelsesområdet for artikel 14, stk. 1, litra d), i direktiv 77/388/EØF, for så vidt angår fritagelse for merværdiafgift ved visse former for endelig indførsel af goder.
(i) a Council directive amending Directive 83/181/EEC determining the scope of Article 14(l)(d) of Directive 77/388/EEC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods,
Parlamentet har godkendt Kommissionens forslag.
Parliament approved the Commission proposal.
Det henstiller til Kommissionen at intensive re sine bestræbelser på at harmonisere momssatserne og afgifterne på brændstof til motorkøretøjer. jer.
In connection with this, the Commission would draw attention to the fact that the measures to harmonize VAT and excise duty rates that have been adopted to date relate solely to their structures and the amounts on which they are to be charged.
Kommissionen erindrer i denne forbindelse om, at de nugældende foranstaltninger til harmoni sering af moms og afgifter kun vedrører beskatningsstrukturerne og -grundlaget.
Only at a more advanced stage of integration will it be possible to try to bring rates in general and, in this instance, those applying to motor vehicle fuel, closer together.
Kommissionens stillingtagen under drøftelserne: »Regnbuen« af 21.5.1984, s. 25.
25 Text of proposal adopted by EP: Minutes of 21 May 1984, p. 34
Betænkning uden forhandling af Sherlock om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(83)392 endel.) til direktiv om ændring af direktiv 70/157/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om tilladt støjniveau og udstødningssystemer for motordrevne køretøjer.
Report (without debate) by Mr Sherlock on the Commission proposal to the Council (COM(83) 392 final) for a directive amending Directive 70/157/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the permissible sound level and the exhaust system of motor vehicles
Rådet vil i løbet af 2. halvår af 1984 få tilstillet et forslag til direktiv om ændring af direktiv 78/1015/EØF om tilladt støjniveau og udstødningsystemer for motorcykler.
A proposal for a directive amending Directive 78/1015/EEC on the permissible sound level and the exhaust system of motor bicycles is to be sent to the Council in the second half of 1984.
For så vidt angår knallerter, må spørgsmålet om Fællesskabets definition af denne type køretøj først løses, og drøftelserne med medlemsstaterne er endnu ikke afsluttet.
In the case of motor bicycles, a Community definition of this type of vehicle must first be established, and in discussions with the Member States this ha,s not yet been achieved.
Ordlyden af Parlamentets forslag: Protokol fra mødet den 24.5.1984, s. 85.
Commission's position at debate: — Text of proposal adopted by EP: Minutes of 24 May 1984, p. 89
D. — Underretning om katastrofehjælp ydet siden sidste modeperiode
D. Disaster aid supplied since last partsession
Tidspunkt for afgørelsen tørke
Date of decision
Kommissionen besluttede at give følgende fødevarehjælp til nedennævnte lande og organisationer: ner:
Allocations decided on as follows:
Vegetabilsk olie Bønner
VO = vegetable oil Β = beans SMP = skimmed-milk powder BO = butter-oil
17. juli Angola: Forsendelse af nødhjælp i form af 200 t mælkepulver og 1001 butteroil
Angola: emergency allocation of 200 tonnes milk powder + 100 tonnes butter-oil
Moçambique: Debiteret IEFR (den internationale fødevarenødhjælpsreserve) en tildeling på 3 0001 korn
Mozambique: charged to International Emergency Food Reserve, allocation of 3 000 tonnes cereals WFO: emergency allocation of 1 160 tonnes beans + 975 tonnes fish
Forsendelse af nødhjælp i form af 1 160 t bønner og 975 t fisk
Debates of the European Parliament
Vegetabilsk olie Sukker Olivenolie Bønner UNRWA
VO = vegetable oil Β = beans S = sugar OO = olive oil
— Spørgsmål nr. 43 af Paisley: Spansk krav om overhøjhed over Gibraltar:
Question No 42 by Mr Habsburg: Community funding for the Innkreis-Pyhrn motorway:
— Spørgsmål nr. 46 af Selva : Udvisning af Toni Negri:
Question No 44 by Mrs Cinciari Rodano : participation of the Community institutions in the UN Conference in Nairobi in 1985 for the end of the Women's Decade:
— Spørgsmål nr. 47 af Chanterie : Ophævelse af direktivet om information og høring af arbejdstagere i multinationale selskaber: ber:
Question No 45 by Mr Hutton: return to majority voting:
— Spørgsmål nr. 50 af MacSharry : New Ireland Forum :
Questions to the Council:
Spørgsmål til udenrigsministrene:
Question No 49 by Mr Balfe: use of plastic bullets:
— Spørgsmål nr. 60 af Dury: Bothas besøg i en række af Det europæiske Fællesskabs lande:
Question No 40 by Mr Rogalla: regard for the work of the European Parliament: Mr Barry; Mr Rogalla; Mr Barry; Mr Habsburg; Mr Barry
— Spørgsmål nr. 41 af Ewing: Forøgelse af regionalfondens budget :
Question No 41 by Mrs Ewing: expansion of the Regional Fund budget:
— Spørgsmål nr. 42 af Habsburg: Fælles skabets deltagelse i finansieringen af en motorvej mellem Innkreis og Pyhrn:
Question No 60 by Mrs Dury: visit by Mr Botha to certain countries of the European Community:
— Spørgsmål nr. 63 afLizin : Nægtelse af eksportlicens til aktieselskabet PEGARD:
Question No 61 by Mr Paisley: effective system of extradition:
Jeg har lige begrundet denne anmodning og vil bede Dem om at ændre taletiden i overensstemmelse med artikel 65.
Do you wish to have this enlarged or will you accept that as an accurate official record?
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er om delt.
President. — The Minutes of Proceedings of yesterday's sitting have been distributed.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som god kendt.
Are there any comments?
Pearce (ED). — (EN) Fru formand, jeg refererer til side 2 i protokollen, som henviser til kommentarer, som jeg fremsatte.
Mr Pearce (ED). — Madam President, I refer to page 2 of the Minutes which refers to comments that I made.
Formanden svarede faktisk ikke rigtig på spørgsmålet, jeg stillede.
The President did not really answer the question that I asked.
Han sagde, at præsidiet havde undersøgt det punkt, som jeg tidligere havde rejst.
He said that the Bureau had examined the point that I had raised earlier.
På baggrund af det spørgsmål, som jeg stillede i går — nr. 24 og Kommissionens svar på det, vil jeg bede præsidiet om atter at undersøge spørgsmålet om hvorvidt Parlamentet eller budget udvalget er ansvarligt for bemyndigelse af overførsler fra en budgetpost til en anden.
In view of the question that I put down yesterday — No 24 — and the Commission's answer to this, will the Bureau please re-examine the question of whether Parliament or the Committee on Budgets is responsible for authorizing transfers from one budget line to another?
Formanden. — Jeg vil forelægge punktet for formanden, som selvfølgelig vil træffe sin afgørelse derefter. ter.
President. — I will put your point to the President, who will, of course, take his decision accordingly.
KOMMISSIONEN ÆNDRET FORSLAG FRA (dok.
AMENDED COMMISSION PROPOSAL (DOC.
2-368/84-KOM(84)384 ENDELIG »ORDNINGEN MED EGNE INDTÆGTER«)
2-368/84 —COM(84) 384 FINAL: 'SYSTEM OF OWN RESOURCES')
Pannella (NI). — (FR) Fru formand, jeg kan ikke i protokollen finde det forbehold, som jeg udtrykkeligt tog vedrørende fordelingen af taletid.
President. — Perhaps I should point out that at the moment we are neither of us in our respective Houses of Parliament in the United Kingdom but are in the Eurpean Parliament.
Vil De have dette udvidet eller vil De acceptere det som en præcis officiel gengivelse?
There is a certain procedure here that has been adopted for many years and, of course, it is contained in the Rules of Procedure concerning requests for urgent procedure by the Council of Ministers or by the Commission.
Pannella (NI). — (FR) Ja, fru formand, for så vidt som jeg gerne vil have, at der bliver tilføjet »og tog forbehold vedrørende fordelingen af taletiden «.
Mr Cot (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (FR) Madam President, the Committee on Budgets is anxious to reach a decision as soon as possible, on this proposal, but it would like to have enough time to do its work properly.
Europa-Parlamentets forhandlinger
House with a full report at the next partsession.
Cot alle foranstaltninger til at undersøge denne sag ved sit næste møde i næste uge, og det har udpeget hr. Pfennig som ordfører i dette spørgsmål.
Our committee has made all the necessary arrangements to examine this matter at its meeting next week, and Mr Pfennig has been appointed rapporteur. porteur.
(Parlamentet forkastede anmodningen om uopsættelig forhandling)
(Parliament rejected the request for urgent procedure)
FORSLAG TIL FORORDNINGER OG ÆNDRET FORSLAG TIL FORORDNING (dok. 1-347/84 - KOM(84)283 ENDELIG »MOUSSERENDE VINE«)
DRAFT REGULATIONS AND AMENDED DRAFT REGULATIONS (DOC. 1-347/84 — COM(84) 283 FINAL: 'SPARKLING WINES')
Vi behandler for øjeblikket en anmodning om uopsættelig forhandling fra Ministerrådet, og denne op lysning findes på forsiden af Deres dagsorden, under »Afstemning om anmodninger om uopsættelig for handling om følgende høringer« og henviser under II og III til forordninger om kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder.
We are actually dealing at the moment with a request for urgent debate by the Council of Ministers, and that information is contained on the front page of your agenda where it says, 'Vote on the requests for urgency concerning the following consultations' and refers under II and III to regulations concerning quality wines produced in specified regions.
Det var det, vi rent faktisk stemte om, og det var udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring som skulle afgive sin udtalelse til Parlamentet, hvilket skete efter de normale procedurer. Der var kun én taler.
This is what we were voting on and this was a matter for the Committee on Agriculture, Fisheries and Food to give its advice on to the House, which was given in the normal course of events.
De havde muligheden for at tale enten for eller imod.
You had the floor to speak either in favour or against.
Jeg spurgte Parlamentet, om der var nogen for, og ingen svarede.
I asked the House if there was anybody in favour and nobody replied.
Hr. Klepsch talte, helt i overensstemmelse med reglerne, mod forslaget, og vi har nu haft en afstemning, og denne afstemning viste helt tydeligt, at Parlamentet er imod at gøre dette for slag til genstand for uopsættelig forhandling.
Mr Klepsch, quite correctly, in accordance with the Rules, spoke against the motion. We have now had a vote, and that vote overwhelmingly showed that the House was against granting urgent procedure for this particular proposal.
Tolman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Fru formand, som repræ sentant for landbrugsudvalgets formandskab vil jeg sige, at vi heller ikke anser disse dokumenter for at være tilstrækkelig forberedt og derfor ikke vil støtte anmodningen om uopsættelig forhandling.
Mr Tolman (PPE), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Madam President, the Committee on Agriculture does not feel that this matter has yet been adequately prepared.
Udtalelsen fra landbrugsudvalgets formandskab er således negativ. tiv.
We are therefore against the request for urgent procedure.
Hr. Klepsch, er De for eller imod for-
President. — Mr Klepsch, are you speaking in favour or against the motion?
Klepsch (PPE). - (EN) Også imod.
Mr Klepsch (PPE). — Also against.
Huckfield (S). — (EN) Efter denne bemærkning til forretningsordenen, fru formand, vil jeg gerne under strege, at jeg ikke ville være uhøflig over for Dem, og hvis jeg er for uvidende for Parlamentet, undskylder jeg det meget. Jeg mente bare, at Parlamentet i hvert fald burde have haft en begrundelse for, at formand skabet har betragtet nogle beslutninger som uopsættelige og andre beslutninger i henhold til artikel 48 som ikke-uopsættelige.
Mr Huckfield (S). — After that point of order, Madam President, may I stress that I mean you no dis respect and if I am being too ignorant for this Parliament then I do apologize; but I would have thought that this House ought to have been given at least some reason why the Bureau had classified some resolutions as urgent and other resolutions under Rule 48 as not urgent.
Jeg har læst alle dokumenterne, jeg forstår fuldt ud, hvad De siger, men skal vi forstå det sådan, at vi slet ikke far nogen begrundelse for klassificeringen af et spørgsmål som uopsætteligt eller ikke-uopsætteligt?
Mr Huckfield (S). — Madam President, I am a new Member and I hope that you will excuse me for my ignorance, but, certainly when I was in the House of Commons in the United Kingdom and rulings were given on what business was classified as urgent or not, we were accustomed, and I presume that this House is also accustomed, to being given some kind of reason or some kind of understanding as to what businesses are classified as urgent or not.
Huckfield (S). — (EN) Fru formand, jeg er nyt med lem, og jeg håber, at De vil undskylde min uvidenhed, men da jeg var i Underhuset i Det forenede Kongerige, og det blev afgjort hvilke sager, der var uopsættelige og hvilke der ikke var det, var vi vant til, og det går jeg ud fra, at Parlamentet her også er, at få en eller anden form for begrundelse for eller forklaring på, hvilke sager, der betragtes som uopsættelige, og hvilke der ikke gør det.
I have read all the papers and I fully understand what you say, but are we being given to understand that we have no reason at all as to the classification of business as urgent or not urgent?
Formanden. — Artikel 48 i forretningsordenen for Parlamentet gælder for anmodninger om debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål som normalt fremsættes af medlemmerne.
Many of us, for example, are associated with the resolution under Rule 48 on the miners' dispute in the United Kingdom which has been going on for at least six months.
Helt ærligt finder mange af os, bestemt os fra Det forenede Kongerige — og jeg håber også De selv, — det meget, meget vanskeligt at forstå, hvorfor en be slutning, der har hele den socialistiske gruppes støtte, om en konflikt som har stået på i Det forenede Kongerige i mindst 6 måneder, og som splitter hele landet, ikke kan gøres til genstand for uopsættelig be handling her i Parlamentet.
Frankly, many of us, certainly from the United Kingdom — and I hope that that would include yourself — would find it very difficult indeed to understand why a resolution, which has the support of the whole of the Socialist Group, on a dispute
Det er ingen af os, der er i vores respektive kamre i Det forenede Kongerige, og der er en bestemt procedure her, som er blevet fulgt i mange år, og som selvfølgelig er inde holdt i forretningsordenen, i forbindelse med anmodninger fra Ministerrådet eller fra Kommissionen om uopsættelig forhandling.
President. — Rule 48 of the Rules of Procedure of this Parliament applies to requests for the inclusion of sub jects in the topical and urgent debate, which are nor mally tabled by Members.
Dette særlige spørgsmål er et anliggende for landbrugsudvalget.
That is left to the Members of this House to
Budget (fortsættelse)
Budget (contd)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af den fælles forhandling om budgetsituationen (2).
The procedures of this House are complicated to a new Member, and I appreciate the difficulty.
Dette Parlaments procedurer er komplicerede for et nyt medlem og jeg forstår fuldt ud dette problem.
If there are any further points, we shall, of course, be willing to speak to you after and explain them further.
Hvis der er andre spørgsmål, vil vi selvfølgelig være parate til at tale med Dem bagefter og give yderligere forklaringer. Jeg kan imidlertid forsikre Dem om, at processen er blevet fulgt nøje og gennemført i over ensstemmelse med Parlamentets forretningsorden.
How ever, I can assure you that the procedure has been properly followed and implemented in accordance with the Rules of Procedure of this House.
FORSLAG TIL DIREKTIV OG TIL AFGØRELSER OM LANDBRUGSSTRUKTURERNE (dok. 1-361/84 - KOMÍ84) 368 endel.)
DRAFT DIRECTIVE AND THREE DRAFT COUNCIL DECISIONS (DOC.
Før jeg giver ordet til den næste taler, vil jeg gerne meddele Dem, at jeg har modtaget tre beslutningsforslag om budgetanliggender: et fra hr. Langes og hr. Klepsch for PPE-gruppen (dok. 2-531/84), et fra hr. Langes for PPE-gruppen (dok. 2-532/84) og et fra hr. de la Malene m.fl. for gruppen europæisk demokratisk alliance (dok. 2-554/84).
Before calling the next speaker, I wish to inform you that I have received three motions for resolutions concerning budgetary matters: the first by Mr Langes and Mr Klepsch on behalf of the EPP Group (Doc.
Disse beslutningsforslag vil blive sat under afstemning kl. 15.000 på torsdag. dag.
These motions will be put to the vote at 3 p.m. on Thursday.
Toman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Fru formand, måske kan vi for nemheds skyld behandle forslagene om land brugsstrukturerne, fiskeriet i Nordatlanten og aftalen med USA under ét.
Mr Tolman (PPE), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Madam President, for the sake of convenience I can perhaps add to that the items concerning agricultural structures, salmon-fishing in the North Atlantic and the agreement with the USA on fisheries.
Landbrugsudvalget er positivt indstillet over for disse forslag og anmoder om uopsættelig forhandling.
The Committee on Agriculture is in favour of urgent procedure.
(Anmodningen blev imødekommet)
(Parliament approved urgent procedure)
Toman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Fru formand, jeg bemærkede for lidt siden, at jeg for nemheds skyld med det samme ville sige god for disse tre punkter. Vor ind stilling er positiv.
Mr Tolman (PPE), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Madam President, I pointed out just a moment ago that, for the sake of convenience, I was recommending urgent procedure for these items as well.
Formanden. — Jeg gik ud fra, al afstemningen i Par lamentet gjaldt alle tre anmodninger ('), og derfor vil alle tre spørgsmål blive behandlet i debatten om dagsordenen for torsdag efter afstemningerne.
President. — I presumed that the vote of the House applied to all three requests,1and therefore all these matters will be dealt with in debate on Thursday's agenda after the votes.
Fich (S). — Fru formand, i juli måned havde vi her en debat om alle budgetproblemerne.
Mr Fich (S). — (DA) Madam President, last July we held a debate on all the problems connected with the budget.
Ja i virkeligheden handlede den først og fremmest om problematikken om tilbagebetalingen til Storbritannien, men den udviklede sig naturligvis til en generel budgetdebat.
In fact, it was mainly about the refund to the United Kingdom, but of course developed into a general budgetary debate.
I dag, to måneder efter, har vi igen en budgetdebat, og man kan spørge : Hvorfor endnu en gang, for er der overhovedet noget nyt at debattere?
Now, two months later, we have another budgetary debate and one may ask why, for is there anything at all new to discuss?
Efter min me ning er der overordentlig lidt nyt at sige om situationen, for virkeligheden er, at der intet er sket siden vor sidste debat i juli måned.
In my view, there is exceedingly little new to say about the situation, for in fact nothing has happened since our last debate in July.
Det eneste, man kan påpege, der er sket, er, at Kommissionen har taget det usædvanlige skridt at true Ministerrådet med en retssag, hvis ikke Ministerrådet snart udarbejder et bud get for 1985 og et tillægsbudget for 1984.
The only event one can point to is the Commission taking the unusual step of threatening the Council of Ministers with legal action unless the Council acts soon to draw up a budget for 1985 and a supplementary budget for 1984.
Men nuvel, vi holder debatten endnu en gang, og jeg vil gerne kommentere det ønske, som det irske formandskab i går udtrykte om Parlamentets støtte.
But it can hardly be said that this is of crucial importance for our debate since it will naturally be a long time before such a step has any effect.
For det første støtter den socialistiske gruppe Scrivenerbetænkningen. Den beskriver, hvorledes under skuddene skal dækkes for årene 1984 og 1985.
I would like to say — as I did in July — that we are prepared to support the Irish Presidency in the endeavour to draw up a supplementary budget for 1984 and a budget for 1985, although there are naturally very distinct conditions attached.
(') De to andre er forslag fra Kommissionen dok. 1-361/84 — KOM(84) 368 endelig og dok.
The other two are the Commission proposals Doc.
2-445/84 KOM(84) 390 endelig om fiskeri ud for USAs kyster.
2-445/84 COM(84) 390 final, the latter concerning fisheries off the US coasts.
) Se gårsdagens forhandlinger.
See previous day's debates.
På nuværende tidspunkt skulle vi have været i gang med at drøfte budgetudkastet for 1985 i udvalgene, og det er naturligvis ikke muligt i år.
Firstly, the Socialist Group supports the Scrivener report, which describes how the deficits should be covered for 1984 and 1985.
Jeg håber derfor, at medlemmerne er klar over, at vi kan blive nødt til at ændre nogle af vore procedurer; det kan endda være nødvendigt at holde en ekstra mødeperiode eller noget lignende.
The Socialist Group supports the amendments tabled by Mrs Scrivener, but it is naturally just as important to consider her report in connection with the supplementary budget, which we have not yet received.
som vi modtog i forbindelse med tillægsbudgettet for 1984, er Kommissionen klar til at gøre fremskridt, hvad angår såvel bestanddelene som procedure.
Let me say straight away to the Irish Presidency and the Council of Ministers as such what we expect from this supplementary budget for 1984: first of all, we expect it to contain sufficient resources to cover the gap in the present budget.