natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eller deres nationale bogholdere, her rerne Stoltenberg og Ruding, der ikke lader nogen lejlighed gå fra sig til at hindre denne fremgang ved at nægte at være med til en fællesskabsløsning på bud getproblemet for 1985?
Chancellor Kohl and Prime Minister Lubbers who have repeatedly affirmed their intention of proceding with European integration? Or their national accountants, Messrs Stoltenberg and Ruding, who never miss an opportunity to block progress by refusing a Community solution to the 1985 budget problems.
Min gruppe, den liberale og demokratiske gruppe, anmoder indtrængende regeringerne i Forbundsrepublikken og i Nederlandene om at opgive den sam menkobling, som de nu foretager mellem forhøjelsen af de egne midler og Spaniens og Portugals tiltrædelse. Denne sammenkobling bringer ikke Europa vide re, den lammer det bare.
My Group, the Liberal and Democratic Group, urges the governments of the Federal Republic and the Netherlands to abandon their current strategy of link ing own resources with the accession of Spain and Portugal.
Naturligvis kan indholdet af disse klare svar ikke gælde os.
Of course, these clear replies were not encouraging.
Vi må — uden at vi kan beregne det nøje i 100 millioner — konstatere, at der i budgettet for 1985 er en difference på 3,5 til 4 milliarder ECU.
Although we cannot calculate the figure accurately to the nearest one hundred million, there is a yawning deficit of 3 500 to 4 000 million ECU in the 1985 budget.
Det er naturligvis en chokerende kendsgerning, især fordi vi også må gøre os overvejelser om, hvordan der i for bindelse med prisforhandlingerne inden for landbruget kan findes en løsning, som i alle tilfælde afskaffer overskuddene, men som på den anden side også bidrager til, at vi ikke skaber så ugunstige forhold for vore landbrugere, især de små bedrifter og familiebedrifterne, at de bliver arbejdsløse.
This is obviously a disturbing situation, especially since we also have to consider how, in connection with the farm price talks, we can find a solution which, while at all events reducing surpluses, does not damage farmers, especially those on small and family holdings, to such an extent that they are forced into unemployment.
Der et således tale om en meget anstrengt økonomi og vi må føre en tilsvarende landbrugs- og socialpolitik.
Thus, we must pursue an appropriate agricultural and social policy in a very tight financial situation.
I hvert fald må beslutningen om de egne midler ikke tages senere end den 1. januar 1986.
Under no circumstances must the own resources agreement come into effect later than 1 January 1986.
Fontainebleau aftalen er ikke klar på dette punkt. Jeg vil gerne bede om hr. Christophersens mening om dette.
The Fontainebleau Agreement is not clear on this point and I would therefore like to hear Mr Christophersen's views on this matter.
Er min for tolkning rigtig, hr. kommissær, at selv om udvidelsen af Fællesskabet med Spanien og Portugal finder sted senere end 1. januar 1986, skal forhøjelsen af de egne midler alligevel træde i kraft senest den 1. januar, således at den tidligere nævnte adskillelse kan gen nemføres senest den 1. januar 1986?
Am I right in thinking, Mr Christophersen, that, regardless of whether Spain and Portugal accede later than 1 January 1986, own resources will still be increased with effect from January so that these two issues will be separated in practise, as I have just advocated, not later than 1 January 1986?
Fich (S). — Fru formand, jeg vil gerne takke for en redegørelse, som efter min mening var en god besvarelse af spørgsmålene.
This will make our work on the budget extremely difficult over the next few weeks.
Dette besværliggør vort arbejde på budgetområdet i de kommende uger overordentlig meget.
Mr Fich (S). — (DA) Madam President, I would like to express my thanks for a speech which was in my view a good reply to the questions raised.
Det første spørgsmål vedrører den halve milliard, som er i underskud for 1984: Er det ikke korrekt opfattet, at den skal betales i 1985, således at der ikke blot er et underskud på 2 mia til landbruget, men også en halv milliard derudover i forbindelse med det underskud, vi har haft i 1984?
The first question concerns the 500 million deficit for 1984: is it not true that this is to be paid in 1985, meaning that on top of the 2 000 million deficit in the agricultural sector there will be a further 500 million to cover the 1984 deficit?
Jeg er et menneske, der, hvis han er nødt til at gå til tandlæge, altid helst vil have det værste at vide straks og er lykkelig, hvis det så bagefter alligevel ikke var helt så galt.
When I have to go to the dentist's, I like to get the worst over with straight away and am pleased when things do not turn out as badly as expected.
For så vidt mener jeg, at det er langt bedre for Det europæiske Fællesskab, hvis vi med den største nøgternhed kan fortælle vore regeringer: sådan ser kendsgerningerne ud, de kan måske falde lidt heldigere ud; men dette er, hvad I må gå ud fra i første omgang!
In the same way I think it would be much better for the Community if we could tell our governments quite simply that these are the facts — they might turn out rather better, but we should first act on the assumption that they will not!
Med hensyn til spørgsmål nr. 2 nævnte kommissæren ikke med et eneste ord spørgsmålet om tilbagebetaling til Storbritannien.
Therefore, Commissioner, we once again urgently appeal to you to produce a document on which we can base our debate over the coming weeks.
Er det ikke korrekt, at der her ligger en bombe på 1 mia, således at vi foreløbig når op på et underskud på 3,5 mia, som skal dækkes ind yderligere i forhold til det, vi havde?
For we are concerned not merely with the financial question of needing a certain amount of money, but we must also conduct a political debate with the national govern ments and of course within the parties to make it clear that Europe cannot go on like this and that clear solutions are needed with regard to VAT and the raising of the VAT rate, otherwise Europe will cease to be viable.
Med hensyn til spørgsmål nr. 3 sagde kommissions medlemmet, at vi var blevet nødt til at annullere 300 mio, hovedsagelig fra 1983. Men dette er vel ikke det interessante tal.
Coming to my third question, the Commissioner stated that we were obliged to cancel 300 million, mainly for 1983.
Det interessante tal er vel — og det vil jeg gerne have bekræftet — at vi for året 1984 havde en bevilling på 4,3 mia til ikke-opdelte bevillinger, dvs. hovedsagelig det ikke-obligatoriske område, og af disse 4,3 mia var der 0,7 mia, som ikke blev benyttet i 1984.
What is of interest — and I would like confirmation of this point — is the fact that we had an appropriation for 1984 amounting to 4 300 million under non-differentiated appropriations, i.e. mainly noncompulsory expenditure, and of this figure 700 million was not used in 1984.
En del af disse 700 mio kan naturlig vis fremføres til næste år, men faktum er, at ud af de 4,3 mia, som var fastsat til aktiviteter hovedsagelig på det ikke-obligatoriske område, var Kommissionen ikke i stand til at bruge 0,7 mia. Hvis dette bekræftes af kommissionsmedlemmet, vil jeg gerne konkludere, at jeg synes, det er for dårligt; man giver bevillinger med henblik på, at bevillingerne skal bruges på disse prioritetsområder.
Part of this 700 million can of course be carried over to the next year, but the fact remains that of the 4 300 million set aside for activities primarily in the noncompulsory sector the
Hvis der stilles midler til rådighed af staterne, som vi har oplevet det i tillægsbudgettet for 1984 og vel vil opleve det i år, fordi ratifikationen af forhøjelsen af momsloftet til 1,4% endnu ikke foreligger, må det gøres klart, at det må have en ende med disse tilskud, og at det er uværdigt for dette Fællesskab at stå over
If funds are provided by the Member States, as happened with the supplementary budget for 1984 and will probably happen again next year, because increase in the VAT to 1.4% has still not been ratified, it must
Sådan er der vel ingen af os, der har forestillet os Det europæiske Fællesskab.
I did not think I needed to mention this point, for I in fact believed that most were aware of it, but it is of course true that this amount has to be found as well.
I forbindelse med den påkrævede og grundige undersøgelse af de politiske kendsgerninger lover vi Dem som Parlament, at vi vil gøre, hvad vi kan, for at bidrage til et sparsommeligt, men også fornuftigt budget.
be made clear that these subsidies must stop and that it is beneath the Community's dignity to beg favours from the national governments.
de forventede indtægter i 1985 med 318 mio ECU.
Surely none of us can have conceived the European Community in this role.
Jeg mente ikke, at jeg behøvede at nævne det, for jeg troede i og for sig, at de fleste var opmærksom på denne detalje, men det er naturligvis rigtigt, at det beløb også skal fremskaffes.
We in this House shall thoroughly examine the political facts as required and promise that we shall do our best to ensure that a thrifty but sensible budget is produced.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Fru formand, jeg takker for den lange, men også positive drøftelse, der har været ført i går og her i formiddag, og jeg vil gerne indlede med at knytte et par bemærkninger til hr. Langes' afsluttende indlæg.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Madam President, I would like to express my thanks for the lengthy but constructive debate con ducted yesterday and here this morning, and would like to start by making a couple of comments on Mr Langes' concluding speech.
Det er klart, at de tal, jeg her har nævnt, er beregnet ud fra visse forudsætninger, som kan ændre sig.
It is clear that the figures I mentioned are calculated on the basis of certain assumptions, which are liable to change.
Det kan gå, således som hr. Langes beskrev det, nemlig at når vi endelig besøgte tandlægen, var det mindre smertefuldt, end vi havde frygtet. Men hvis vi skal være ræsonnable i vores budgetlægning, kan vi ikke på forhånd disponere efter, at det går bedre, end det ser ud til.
In the words of Mr Langes, it may happen that once we actually get to the dentist it will be less painful than we feared, although if we are to draw up our budget sensibly, we cannot assume in advance that things will turn out better than they appear.
Vi kan glæde os, hvis det går sådan, men vi må tage vores udgangspunkt i den reelle situation.
We can be pleased if they do, but we should nevertheless take reality as our starting point.
Så er der medlemmer, bl.a. fru Boserup, der spørger : Hvordan skal medlemslandenes regeringer løse dette problem?
Other Members, such as Mrs Boserup, ask how the Governments of the Member States are supposed to solve this problem.
Det er et godt spørgsmål.
That is a good question.
Det glæder mig, at fru Boserup har fået en restriktiv holdning til væk sten i offentlige udgifter. Men det er klart, at med lemslandenes regeringer og parlamenter vil blive stil let over for nødvendigheden af at prioritere deres udgifter, hvad angår nationale formål og fællesskabs formål.
I am pleased that Mrs Boserup has adopted a restrictive attitude to growth in public expenditure, but the governments and parliaments of the Member States will obviously have to allocate their expenditure according to priorities in the light of national and Community objectives.
Det er et ansvar, hvor Kommissionen ikke kan aflaste Ministerrådet; det har vi ingen mulighed for, dat det er Ministerrådet og Parlamentet, som må overveje, om de vil acceptere denne konsekvens af Fællesskabet.
The Commission cannot relieve the Council of Ministers of this responsibility, since it is up to the Council of Ministers, and Parliament, to consider whether or not to accept this consequence of the Community.
Kommissionen er naturligvis parat til det, fordi den ser bl.a. budgettet som et instrument for Fællesskabets udvikling.
The Commission is naturally prepared for this eventuality, because it regards the budget amongst other things as an instrument for developing the Community.
Jeg vil godt med udgangspunkt heri sige til Parlamentet, at man efter min og Kommissionens opfattelse må tage sit udgangspunkt i de reelle tal.
In this connection, I would like to stress that the Com munity budget differs in certain respects from national budgets: growth in the Community budget need not entail growth in overall public expenditure.
Man kan godt kritisere tallenes størrelse, men man må ikke bede Kommissionen om at skjule virkeligheden.
In many cases, growth in the Community budget may reflect relief of the national budgets.
Kommissionen vil ikke lade sig bebrejde, at resultatet af institutionernes politik nu viser sig i form at et betydeligt finansielt behov. Det var en overvejelse, man burde have gjort sig på det tidspunkt, hvor man skulle stemme om de forslag, der var udgiftskrævende.
The Community's agricultural policy is a historic example in this respect, because one of the aims of the common agricultural policy is to relieve national budgets of considerable expenditure and instead apply the same resources to better effect through using these to finance a common policy.
Det er en overvejelse, som både Rådet og Parlamentet burde have gjort sig.
But this is a political problem of course.
Jeg vil godt i den forbindelse understrege, at man ikke fuldt ud kan sammenligne Fællesskabets budget med nationale budgetter; en vækst i Fællesskabets budget behøver jo ikke at være ensbetydende med en total vækst i de offentlige udgifter.
Mr Langes called on us in the Community to take the correct figures as our starting point, using the allegory of how one should prepare oneself mentally for a visit to the dentist — and in fact I would go along with this way of describing the task in hand.
I mange tilfælde kan en vækst i det fælles budget være udtryk for, at man samtidig aflaster de nationale budgetter.
I can assure you both the Commission and myself agree that one should work on the basis of the real figures, since even if the figures themselves are open to criticism, it would be unreasonable to expect the Commission to conceal the truth.
Her er Fællesskabets landbrugspolitik et historisk eksempel, fordi et af formålene med den fælles landbrugspolitik er at aflaste de nationale budgetter for meget betyde lige udgifter og i stedet opnå en bedre anvendelse af de samme midler ved at bruge dem fil finansiering af en fælles politik.
I would therefore like to say to the Members who have expressed their concern at the growing deficit that, although they are in fact right to be con cerned, the Commission cannot reasonably be taken to task on this account.
Så vil jeg godt for endnu en gang at klargøre omfanget af vores problemer beskrive, hvad det er for et bud getmæssigt problem, vi står overfor i 1935.
In order to make the extent of our problems clear, I would like once more to outline the budget problem facing us in 1985.
Der har været nævnt mange tal, men jeg tror, det kan sam menfattes på følgende måde : vi vidste i december, at der i forhold til det budgetforslag, Ministerrådet fremsendte, ville være en mangel på 1 315 mio ECU; det var forskellen mellem Kommissionens og Rådets forslag.
Many figures have been mentioned, but I believe that the situation can be summarized as follows: we knew in December that there would be a shortfall of 1 315 million ECU in the draft budget submitted by the Council of Ministers, representing the difference between the Commission and Council proposals.
Vi kan nu konstatere, at på grund af konjunkturelle udviklinger som en konsekvens af Kommissionens prisforslag og fremrykningen af betalinger for 1984 til 1985 vil vi til disse 1 315 mio skulle lægge 639 mio. Derved når vi op på 1 954 mio ECU til EUGFLs garantisektion, hvilket der på nuværende tidspunkt er dækning for.
As a result of economic developments arising from the Commission's price proposals and the carrying over of 1984 payments to 1985, we now find that we will need to add 639 million to this 1 315 million. We thus arrive at 1 954 million ECU for the guarantee section of the EAGGF, an amount which is covered at this point in time.
Fru Barbarella rejste spørgsmålet om de forpligtelser, som vi havde i 1985.
Mrs Barbarella raised the question of commitments for 1985.
Jeg kan kort sige, at ved bud getlægningen for 1985 er forpligtelsesbevillingerne medregnet.
I can state briefly that the commitment appropriations were taken into account in drafting the budget for 1985.
De kommer derfor ikke oveni, og det er i det hele taget et generelt princip, at forpligtelser for flerårige programmer indgår i budgetlægningen for det år, hvor de optræder.
They therefore do not represent supplementary expenditure, and on the whole it is a general principle that commitments for multiannual pro grammes are included in the budget for the year in which they arise.
Hertil kommer så to andre tal : vi kan nu konstatere, at der i 1984-budgettet som helhed var et underskud på 520 mio, og det beløb må så overføres til 1985budgettet — jeg skal senere vende tilbage til baggrunden for dette tal; til gengæld kan vi i dag opvurdere
There are then two further figures: we now find that overall deficit in the 1984 budget was 520 million an amount which must therefore be carried over to the 1985 budget — I shall return later to the details behind this figure — while on the other hand we are now able to revise expected revenue in 1985 upwards by 318 million ECU.
Hr. Dankert spurgte om underskuddet i 1984: Hvor dan bliver det til? Hvad er det for tal, Kommissionen kommer med?
Mr Dankert asked about the deficit in 1984: how did it come about?
Det kan på nuværende tidspunkt
At the moment, the situation can be summed up by saying that we overestimated Community revenue in 1984.
gøres op på den måde, at vi i 1984 har overvurderet Fællesskabets indtægter.
Christophersen tions under the intergovernmental agreement until after the end of 1984.
Svaret er: det har ikke haft nogen indflydelse rent regnskabsmæssigt for året 1984, men det har haft en indflydelse på Fællesskabets likviditetssituation.
The answer is that this did not have any effect on 1984 in purely accounting terms, but did influence the Community's liquidity situation.
Vi er altså nødt til at sondre mellem den regnskabsmæssige virkning og den likviditetsmæssige virkning.
We therefore need to make a distinction between accounting and liquidity effects.
Alle de 1 003 mio ECU er bogført som ind betalt i 1984, men likviditetsmæssigt har vi haft et problem.
The entire amount of 1 003 million ECU was entered in the books as paid in 1984, but we did have a problem as regards liquidity.
Det var også baggrunden for, at Fællesskabet for første gang måtte gøre brug af adgangen til at foretage overtræk hos de nationale finansforvaltninger, og en del af baggrunden for, at Fællesskabet måtte udsætte visse betalinger fra 1984 til 1985.
This was also the reason why the Community for the first time had to make use of its overdraft facilities with the national financial administrations and part of the reason why certain payments had to be postponed from 1984 to 1985.
Hr. Curry rejste spørgsmålet om de 150 mio ECU, som vi regnede med at få tilbage i forbindelse med the clearance of accounts for tidligere år, og stillede det polemiske spørgsmål: Hvem er det så, der skal betale?
Mr Curry raised the subject of the 150 million ECU we expected to recover in connection with the clearance of accounts for earlier years and asked the following polemical question: who will then have to pay?
Der kan jeg berolige Parlamentet med, at det ikke er nogen enkelt nation. Jeg ved ikke, om der er nogen her, der umiddelbart ville følesig truffet.
I can reassure Parliament that this will not be any single country: I do not know whether there is anyone here who would feel directly addressed.
Det er heller ikke en enkelt kategori af udgifter, men det er en bred gruppe af mindre udgifter, som man ved den endelige regnskabsopgørelse har konstateret har været for store. Dér må Kommissionen fastholde som et princip, at når det konstateres, skal pengene betales tilbage.
Nor does this involve a single category of expenditure, but rather a wide range of minor expenditure which, as we know, the final statement of accounts has shown to be too high.
Det er i øvrigt et princip, jeg lægger vægt på i forbindelse med kommende regnskabsopgørelser. For vi har jo desværre — det må vi konstatere — en række udgifter, hvor det har været vanskeligt, ja måske umuligt at få tilstrækkelig dokumentation for, at ud gifterne er afholdt på et legalt grundlag.
This is, incidentally, a principle to which I attach great importance for future statements of account since there are, unfortunately, several items of expenditure where it has been difficult, or even impossible, to obtain sufficient documentary evidence of legal basis for the expenditure.
Da er det Kommissionens holdning, at hvis noget sådant ikke lader sig afklare, må der i hvert fald i princippet kun ne blive tale om en tilbagebetaling af disse midler.
The Commission's position is that where such cases cannot be cleared up, repayment of these resources should be possible, at least in principle.
Vi kan jo ikke byde de nationale administrationer, at de skal være i stand til at udbetale midler, som de ikke har et legalt grundlag for at udbetale.
We cannot insist that the national administrations spend resources where there is no legal basis for such expenditure.
Sådan ville man aldrig acceptere det gik i de enkelte lande.
This would never be accepted in any of the individual countries.
Derfor kan Fællesskabet heller ikke acceptere det.
The Com munity therefore cannot accept this either.
En række medlemmer var bekymret over eller i hvert fald optaget af, hvorledes besparelsen på ca. 300 mio ECU under de ikke-obligatoriske udgifter havde fundet sted.
A number of Members were concerned about — or at any rate interested to know — the way in which the savings of around 300 million ECU on non-compulsory expenditure came about.
Det var hr. Aigner også inde på i sit indlæg.
Mr Aigner also raised this subject in his contribution.
Han efterlyse en form for sikkerhed for, at obligatoriske udgifter ikke systematisk skulle finansieres ved efterfølgende besparelser på ikke-obligatoriske udgifter.
He called for a form of assurance that compulsory expenditure would not be systematically funded by subsequent savings on noncompulsory expenditure.
Det er klart, at det er et politisk synspunkt, som jeg deler og har forståelse for, fordi det selvfølgelig afspejler Parlamentets ønske om ikke kun at operere med papirbevillinger, men med reelle bevillinger.
Clearly, this is a view which I support and understand, because naturally it reflects Parliament's desire to work with real appropriations and not just appropriations on paper.
Jeg vil godt gøre opmærksom på, at den begrænsning i de ikke-obligatoriske udgifter for 1984 på ca. 300 mio ECU, som jeg talte om som et bidrag til finansieringen af merudgifterne, var Parlamentet bekendt og var en af forudsætningerne for Parlamentets anden og sidste behandling af tillægsbudgettet for i 984.
However, I would draw attention to the fact that Parliament was aware of the reduction of around 300 million ECU in noncompulsory expenditure for 1984, which I refered to as a contribution towards financing the supplementary expenditure and took it as one of the starting points for its second and last debate on the supplementary budget for 1984.
Det var altså ikke en nyhed, men det er en del af grund laget for tillægsbudgettets bevilling, og de 300 mio er fordelt på en række enkeltområder : det sociale område, regionalfondsområdet, bistand til tredjelande, EUGFLs strukturbevillinger og en række mindre be villinger.
It was therefore nothing new, but formed part of the basis for the approval of the supplementary budget, and the 300 million were distributed over a number of individual sectors, i.e. the social sector, the Regional Fund, aid to third countries, EAGGF structural appropriations and a series of minor appropriations.
Men det er altså ikke nyt stof, det er en del af den måde, hvorpå tillægsbudgettet blev finansieret. ret.
So there is nothing new about this matter, it was part of the way in which the supplementary budget was funded.