natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så kunne vi jo sige: Så bliver det, der skal foregå i form af demokratisk kontrol og demokratisk medvirken, ikke foretaget af os i Europa-Parlamentet, men i det mindste af de nationale parlamenter.
It is not sufficient for the European Monetary System to concern itself only with monetary crises and the readjustment of currency exchange rates.
Vi konstaterer dog, at dette ikke sker og vel heller ikke kan ske i betragtning af den mængde bestemmelser og love, der besluttes og vedtages i Europa.
The European Monetary System must participate continuously and effectively in the monetary and credit develop ments of each country.
Det første: Det, som De, hr. Genscher, hr. Colombo, foretager Dem i Rådet, er jo — og det ved De selv — i bedste fald en skriftlige formulering af det allerede bestående, af det allerede nu praktiserede.
The Vice-President, Mr. Ortoli, said that in a few days we will hear an announcement concerning monetary unification and about measures to promote the convergence of the
Man skulle egentlig tro, at et Parlament kontrollerer, hvad der foregår i Rådet.
In this debate, which is the second of its kind in six months, I feel — as, I believe, do quite a few of my
Ved De, hvor mange af disse 1 800 direktiver og forordninger den tyske forbundsdag har modtaget på tryk?
Let me summarize what I have to say in perhaps three or four sentences: liaments.
Dette kalder jeg en snigende afdemokratisering, ikke blot i Fællesskabet, men i medlemsstaterne.
But we find that this is not the case and, in view of the vast number of regulations and laws that are now being adopted and enacted in Europe, it probably cannot be so.
Den har indtil nu kun ét kapitel, kapitlet om den europæiske unions skuffelser og fiaskoer, efter den europæiske akt, efter den europæiske erklæring.
And the Community must be in a poor way if this is regarded as progress, to judge by statements by the French President reported in the newspaper Le Monde.
Der er for Europas folk ikke noget andet alternativ til europæisk samarbejde end uddybelse af Fællesskabet.
We are really in a poor way if we have to see the endorsement of what already exists as progress.
Hr. Croux' fremragende betænkning — det er også blevet tydeligt i dag — er for os kristelige demokrater i virkeligheden et minimum.
Do you know how many of these 1 800 directives and regulations appeared as a Bundestag paper?
Men den er faktisk også allerede forældet.
A mere 109, or fewer than 6 %.
Vi har ikke længere nogen akt, vi har en erklæring, og jeg vil gerne spørge formanden for Rådet: Hvad er hensigten med den erklæring?
And of these 109 over 60 had already been published in the Official Journal of the European Communities and had thus entered into force before they could be considered by the national parliament.
Det ville jeg også gerne spørge Kommissionen om, men den glimrer ved sit fravær.
I call that an insidious movement away from democracy, not only in the Community but also in the Member States.
Hvad er hensigten med den erklæring?
Secondly, we are basing ourselves here on something and Mr Croux's report is based on something which no longer exists.
Skal den undertegnes, eller bliver den senere højtideligt bekræftet af formanden for Rådet? Efter min mening er der ikke megen mening i at lade denne erklæring blive undertegnet af ti medlemsstater, hvis dokumentet virkelig ser så magert ud, som det i dag synes at være tilfældet.
We are no more than summarily informed of the progress — or, I should perhaps say, setbacks — in the Council's negotiations.
Hvornår vil Rådet indse, at dette Europa kun kan tillade sig at afholde valg, et direkte valg af medlemmer til Europa-Parlamentet, hvis dette valg også har en betydning for vælgerne i Europa.
When will you — not you personally, but the Council — realize that this Community can only afford an election, the direct election of the Members of this Parliament, if it actually means something to the electors in Europe.
Som det ser ud for øjeblikket, har dette valg ingen betydning.
The way things are at the moment, this election will not mean anything.
Det ved vi ganske nøje, når vi siger tingene uden omsvøb.
We cannot fail to realize this if we stop evading the issues in speeches from the soap-box.
Hvornår vil vi indse, at vi med en lav valgdeltagelse næste år mister mere end Parlamentets renommé og legitimitet?
When will we begin to realize that a lower turn-out at next year's elections will mean more than the loss of this Parliament's reputation and legitimacy?
FORSÆDE: KONSTANTINOS NIKOLAU Næstformand
Unless there is a major change, unless we
Jeg vil gerne endnu en gang spørge navnlig Kommissionen, hvilket standpunkt den har til spørgsmålet: undertegnelse eller aflæggelse af en højtidelig erklæring?
Thirdly, we know that the items that are coming off worst in these negotiations are those that concern the European Parliament.
På væsentlige punkter er der risiko for, at der ikke opnås mere.
What appears to be left of the original text is not, to be absolutely frank, enough in our eyes, nor can it be enough for a directly elected parliament.
Og jeg ville da synes, at det var fuldstændig vanvittigt, hvis der i Det europæiske Råd eller i akten om en europæisk union fastlægges rettigheder for Parlamentet, som det allerede har haft i lang tid.
I implore you: if this is the way things are — and we all want to be realistic, of course — then at least prevent the inclusion in this declaration of words which will leave things at their present minimum level for all time.
Hvis det er Rådets væsentlige opgave, må det hellere lade være med at beskæftige sig med Parlamentet. Vi må »das Erreichbare formulieren«, siger hr. Genscher.
— you in the Council, we in Parliament — make a new breakthrough, the whole of the Community will be put to the vote next May.
Det, som vi kan læse i sidste udkast til akten, er så magert, at jeg egentlig må sige, at det forbavser mig meget, at to udenrigsministre her erklærer, at de aldrig vil gøre noget, som er i strid med traktaten.
And not only the Com mission and Parliament but the Council and the governments of the Member States too have reason to fear this vote.
Det går for vidt, hr. formand, de erklæringer har vi efter min mening ikke brug for her.
(The sitting was suspended at 1 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Jonker (PPE). — (NL) Hr. formand, der er under denne forhandling i formiddags allerede mange gange argumenteret for, at der ikke er meget tilbage af Genscher-Colombo-udkastets oprindelige udformning.
Fourthly and finally, I see here — and this declaration will not prevent it either — an insidious process of movement away from parliamentary practice and so from democracy not only in the European Community but in the Member States themselves.
Forsøg, som for øvrigt var umagen værd, fordi hensigten med dem var at omsætte den politiske vilje, som lå bag, til at give Fællesskabet mere indhold, i handlinger.
Its members have, of course, been delegated by democratically elected parliaments.
Og så er jeg slet ikke færdig endnu, hr. formand, men der er ikke megen mening i at anvende al min taletid på alle de emner, som der i øjeblikket ikke er opnået enighed om.
But, in a way that is unique and questionable for a democratic organ ization, the Council is both the executive and the legislature. islature.
Det spørgsmål, som vi står overfor, er egentlig: Hvad skal vi gøre? Hvad nu?
IN THE CHAIR: MR NIKOLAOU
Hele den udvikling, som vi nu oplever med den europæiske union, får mig egentlig til at tænke på den berømte bog »Slanger på Island«; den bog havde kun ét kapitel, og det var: »Der er
When we realize that the Council is the only legislative body in the Western world to meet behind closed doors and to give itself laws many of which it then enforces through the national governments which it represents, we can see something of the insidious pro cess of movement away from democracy that is going on in the Member States of the European Community.
I udkastet er man menige om Rådets beslutningsproces: der er i virkeligheden kun én løsning, nemlig tilbage til traktaterne!
All of this might be acceptable if what went on in the Council was subject to the control of the national par
Luxembourg-forliget, eller snarere mangelen på forlig i Luxembourg, eksisterer endnu. Det eksisterer endnu i bedste velgående, og vi begynder allerede nu at tale om Rådet og dets medlemmer.
Mr Jonker (PPE). — (NL) Mr President, considerable mention has been made in the course of this morning's debate of how little now remains of the original Genscher-Colombo Draft European Act.
Det er en alvorlig sag, hvorved de natio nale interesser blot bliver pudset op.
At every stage of the proceedings, whether official or at ministerial or secretary of state level, the efforts of ministers
Jonker denne påberåbelse.
Jonker accrued to Parliament.
At man altså anmoder Kommissionen om at give udtryk for sin opfattelse med hensyn til påberåbelsen af den vitale nationale interesse.
If the Council can find nothing better on which to concentrate its energies then it might just as well forget about the Parliament.
Det var en meget pessimistisk tale, han holdt.
This is just too much to take.
Jeg mener, at det er forkert at gøre det.
Declarations such as these are superfluous.
Det er ligeledes forkert at være for optimistisk.
Genscher and Colombo were further eroded.
Alligeved skal jeg ønske formanden tillykke med den succes, han har haft gennem den korte periode på tre måneder, som han har haft formandskabet i denne gang, og de resultater, der er opnået i disse tre måneder.
Laudable efforts, for their objectives were those of translating the political will of their sponsors to give the Com munity more form, into tangible deeds.
Det er et stykke arbejde, der hidtil er gjort godt, og jeg ønsker ham al mulig held i de kommende tre måneder, der er tilbage, inden Forbundsrepublikken Tysklands formandskab er ved vejs ende.
The considerable lack of any uniformity of opinion in the Council is now apparent, as was also confirmed in the interventions of both ministers this morning.
En af de store fordele ved at være menigt medlem er, at man kan tillade sig at se fremad og ikke nødvendigvis beskæftige sig med de øjeblikkelige problemer.
From being a Community institution the Council has become a forum for the defence of national interests.
Jeg vil især anbefale Parlamentet hr. Fergussons indlag, men også mange af de andre.
The list is by no means exhaustive but there is little point in devoting all my speaking time to the innumerable subjects on which we failed to reach an agreement.
Jeg har forstået, at udenringsministrene den 14. og 15. maj endnu en gang vil drøfte Genscher-Colombo-planen uden embedsmænd.
The Draft Act is divided on decision making in the Council.
Min konklusion — og det er en meget personlig konklusion — er egentlig: hvis der ikke gøres væsentlige fremskridt, vil jeg sige, hr. Genscher, at De bør trække Deres plan tilbage.
There is essentially but one solution — a return to the Treaties's stipulations.
Det er så formelt fastlagt, at der på nuværende tidspunkt egentlig ikke er sket fremskridt i Fællesskabet.
It is still alive and kicking and here we are already taking up the issue of the Council and its members.
I denne forbindelse er jeg enig i, hvad hr. Hänsch sagde i formiddags om hele demokratiseringen af Fællesskabet, nemlig at de nationale parlamenter mister beføjelser, som vi ikke får igen her.
That is a grave state of affairs for such discussions are designed to merely refurbish national interests.
Jeg vil gerne sige, hr. Genscher, at det sandsynligvis er livsfarligt at fortsætte på den måde, ikke blot for Fællesskabet, men også for Europa-Parlamentet af den simple grund, at vi ser alle vore initiativer, som vi i øjeblikket beskæftiger os med, blive begravet. Rådet har så et alibi og kan sige: det var det, som kunne opnås, det har vi accepteret, og vi har nu igen fem år til at gøre noget andet.
In this respect I should like to inquire as to whether, in cases where a Member State invokes its vital interests and requests a vote on it by the Council, the Commission may be called in to rule on the valid ity or otherwise of such request.
Men hvis man ser på fremtiden, er det, nian forsøger at gøre, ikke at fantasere, men at være pragmatisk.
The question now facing us is: 'What are we going to do about it?' 'What now?'
En af de ting, som jeg tror er en mangelvare i dag, er idealisme med hensyn til det europæiske ideal og det, vi forsøger at opnå.
The whole procedure we are now going through with regard to European Union reminds me of that famous book 'Snakes in Ice land'; it had but one chapter, entitled: 'There are no snakes in Iceland'.
Det, jeg forsøger at opnå, vil jeg ikke opleve i min politiske levetid.
I am afraid the same must regrettably be said of the book we have been writing since 1975 on European Union.
Det er jeg helt klar over.
Nevertheless the book must be completed.
Men jeg tror, at de fleste af os her i salen, helt sikkert de af os, der er over 40 år, forsøger at opbygge noget, der er til gavn for fremtiden.
For the Community's citizens there is no alternative to cooperation and consolidation. tion.
Det er meget bedre ikke at blokere den vej end i dag at fastlægge, at \ der i forholdet mellem Europa-Parlamentet og Rådet egentlig ikke kan ske noget.
Mr Croux's first-rate report — a sentiment which has as also been echoed today — is, for us Christian Democrats, essentially a minimum. Events have, how ever, already overtaken it.
Jeg påskønner i høj grad hr. Genschers forsøg, det er klart, men denne tilbagetrækning vil lade hans europæiske våbenskjold uberørt.
We no longer have an Act but a Declaration and I would like to ask the President-in-Office of the Council: 'What is the aim of the declaration?'
Det betyder slet ikke, at der ikke kan tages nye initiativer.
I would like to put the same question to the Commission but it is conspicuous by its absence.
I dag har hr. Bangemann og også andre talt om Messina, en ny regeringskonference, for at under søge, hvem i Fællesskabet der stadig vil være med til at gøre yderligere fremskridt.
Will the declaration involve a written undertaking on the part of its adherents or will it be ceremoniously ratified by the Council president at a later date?
Jeg vil gerne sige: Lad de to ministre så, hvis de vil det, en gang se på den kristeligdemokratiske gruppes beslutning på det område, om et Europa i to tempi, så er de i godt selskab.
Should the declaration ultimately turn out to be as bare as it appears today I see little point in having it signed by the ten Member States.
Hvad forsøger vi at gøre, og gør vi nogen fremskridt?
I understand that the Community ministers of foreign affairs intend to deliberate the Genscher-Colombo plan this coming 14 and 15 May, in the absence of civil servants.
Men hvad ønsker vi? Hvad forsøger vi at opbygge?
It formalizes the absence of any Com munity progress at this point in time.
Jeg tror, vi forsøgger at opbygge et Europa, hvar de fremtidige generationer i det 21. århundrede faktisk han handle sammen i en fælles valuta.
In this respect I can only echo Mr Hänsch's sentiments of this morning on Community democratization, to the effect that national parliaments are being stripped of powers which are not in turn being recouped by the European Parliament.
Uden en fælles valuta tror jeg ikke, at den landbrugspolitik, som vi har spildt så mange timer på, nogen sinde vil kunne blive virkelig retfærdig over for alle ti eller tolv nationer i Europa; der findes nemlig denne indbyggende fjendtlighed, en indbygget uligevagt i denne forfærdelige forskel mellem, valutaerne; og den grønne valuta, der blev indført med henblik på en udligning, har gjort det hele endnu værre.
Minister Genscher, to continue along this course is, in my opinion, not just perilous, both for the Community as such, and for Parliament, for the simple reason that we are having to assist at the annihilation of the initiatives on which this House is currently working.
Hvis det er tilfældet, hr. rådsformand, gør så for Guds skyld yderligere bestræbelser på at udvide og udvikle det.
We now have a respite for the next five years during which we can set our sights elsewhere.
Og så ønsker vi desuden, at varer og personer kan bevæge sig uhindret mellem vore lande.
I would reiterate my question, in particular to the Commission, as to how it stands on the matter: signatures or a ceremonious declaration?
James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Først skal jeg takke hr. Croux for det meget seriøse stykke arbejde, han har fremlagt for os i sin betænkning, og for det hårde arbejde, han har udført, og for at det er lykkedes ham at få den gennem udvalget samt også for hans fremlæggelse af den her for Parlamentet i et kort og slagkraftigt indlæg.
In the relevant deliberations of 15 October 1982 I commented at the time — that as the events surrounding the Genscher-Colombo initiative began to unravel, its sponsors were, to my mind, in danger of becoming emperors without clothing and to my regret I have to admit that my quip was not so far-fetched after all. It looks as if further progress on the essential points has now been jeopardized.
Jeg har beskæftiget mig med europæisk politik siden 1960 i forskellige stillinger, embeder og poster, og det forekommer mig, at vi arbejder som et tog: vi går i
And I should consider it the height of folly to merely catalogue, at a European Council or in a European Declaration, the powers which have already
Frygt er det, der har skabt den største vanskelighed i Fællesskabet gennem de seneste syv år: frygt for, hvad der vil ske én, hvis man opgiver sin dækstilling. Jeg har set det ske i Forbundsrepublikken Tyskland, jeg har set det ske i mit land, og jeg har så sandelig set det ske i Den franske Republik.
I believe this sets a dangerous precedent and I would therefore urge the minister, in the absence of any not iceable improvement to simply say: 'Look, we've decided to withdraw the plan, for it is much better to keep all options open concerning Parliament/Council relations and to let the former continue the struggle'.
Ministrene er bange, især embeds- og tjenestemændene er bange
Such a solution is infinitely preferable to a formal dec laration that an impasse has been reached.
Scott-Hopkins medlemmer, det består af, og især de retningsgivende af disse, har den politiske vilje til at frigøre sig fra et dobbelt despoti, nemlig monopolernes profithensyn, som er årsagen til den omfattende krise, og den amerikanske koldkrigspolitik.
I should like to add: let both ministers, if they would be so kind, have a glance at the PPE's (Christian Democratic Group) resolution on this subject, the Community of two diverging speeds, and in so doing, they would be in good company.
for, hvad der ville ske, hvis dette fik lov til at fortsætte. En barriere går op.
What are we trying to do, and are we making any pro gress? The answer must be yes.
Vi er nødt til at beskytte os selv, siger de.
What are we trying to build?
Vi kan ikke gøre det ved at pålægge en afgift; vi kan ikke gøre det ved hjælp af told; lad os finde en smart måde at gøre det på.
I believe we are trying to build a Europe within which future generations of the 21st century can, in point of fact, deal in a common currency.
Men de gør det, og følgeligt hæmmes samhandelen.
That is just one of the things I believe we have got to aim at.
En sådan vilje er ikke til stede, og derfor er der ikke nogen løsning på problemet, idet man ikke tager fat på den reelle årsag til krisen.
And then again we want to see goods and people travelling between our countries without let and hindr-
I stedet taler alle formændene og parlamentsmedlemmerne, indbefattet hr. Croux, om en udvikling henimod den europæiske kapitalistiske integration som led i den såkaldte europæiske union.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — First of all I must congratulate Mr Croux on the very serious piece of work which he has put before us in his report, for all the hard work he has done in getting it through com mittee and, indeed, on presenting it here in a short and powerful speech to this House.
Nú har ministrene fået mulighed for at rydde bl.a. det af vejen.
Fear is what has caused the greatest difficulty in the Community over the past seven years: fear of what will happen to one if one lets one's guard down.
Jeg håber sandelig, at de i de næste fire-fem år alle vil være ryddet af vejen — ikke alle på én gang, jeg ved, at det er umuligt.
I have seen it happen in the Federal Republic, I have seen it happen in my country, and I have certainly seen it happen in the Republic of France.
Se så også på samspillet mellem folk.
We must protect ourselves, they say.
Vi ønsker så sandelig, at folk skal være i stand til at bevæge sig frit mellem alle vore lande.
We cannot do it by putting on a levy; we cannot do it by customs duty; let us think of some ingenious way of doing it.
Jeg tror, at det også kan gøres.
So they do it, and so trade is inhibited.
Desuden har min premierminister i løbet af de seneste syv år mange gange sagt til mig, at hun ikke tror, at der er nogen i Europa, der forstår betydningen aí fair play, kun briterne forstår den.
I have been in European politics now since 1960, Mr President, in various positions, posts and jobs, and it seems to me that we are rather like a railway train: we go in fits and starts.
Jeg tror ikke, det er sandt.
Now whether it is the engine driver's fault or the signaller's fault, I do not know.
Jeg tror faktisk, at alle ønsker at se ret og rimelighed mellem medlemstaterne, når lyligheden byder sig.
And when we grind to a halt everybody is filled with pessimism, as Mr Jonker was just now.
Men vi skal fjerne frygten for, hvad der vil ske, hvis det bliver tilfældet.
It was a very pessimistic speech that he made. I think it is false to do that.
Og vi skal acceptere, at vi har en fælles kulturel baggrund.
It is equally false to be too optimistic.
Dette er et håb om at opbygge et fremtidigt Europa med henblik på det 21. århundrede, hvilket jeg fuldt ud kan tilslutte mig.
I hope to goodness that in the next four or five years they will all be swept away — not all at once, I know that is impossible.
Jeg for min part vil gøre alt, hvad jeg kan for at hjælpe.
But it can be done, Mr President-in-Office. It must be done over that period.
Hr. formand, det er ikke noget universalmiddel, men derimod en propagandistisk myte, som bag facaden skjuler, at dette Fællesskab, som er en toldunion og en økonomisk organisation, vil udvikle sig til en poli-tisk-militær organisation, hvilket vil bevirke, at de eksisterende modsætninger og kriser skærpes yderligere.
One of the great advantages, Mr President, of being a back-bencher is that you can indulge in looking for ward and not necessarily dealing with the problems of the moment.
Ud fra denne betragtning er vi enige i, hvad der er sagt i dag af de to formænd, og naturligvis er vi imod hr. Croux' betænkning og beslutningsforslag, som vi vil stemme imod.
That is a job for a minister, and we have had very heavy speeches from a lot of our leaders here.
Endelig vil vi stemme imod, fordi vort parti, Grækenlands kommunistiske parti, som alle i denne sal samt alle uden for salen ved, er imod vort lands indlemmelse i den monopolistiske organisation, da det i de to år, det har været medlem, kun har mærket negative følger heraf.
Indeed, I would recommend to the House particularly the one by my colleague, Mr Fergusson — and, indeed, others as well!
Formanden. — Kære kolleger, præsidiet har et problem. Medlemmerne uden for grupperne har kun 1 Vi minut til rådighed, og både hr. Romualdi og hr. Alexiadis ønsker at komme til orde.
Then again, over the past seven years my Prime Minister has said to me many times that she believes that nobody in Europe understands the meaning of 'fair play'; only the British understand it.
Hvorledes vil De dele 1 Vi minut?
I do not believe that is true.
Vil den ene træde tilbage til fordel for den anden, eller vil De tale i nogle sekunder hver?
I believe in point of fact that, given the opportunity, everybody wants to see equity and fair ness between Member States.
I hvert tilfælde står hr. Romualdi først på listen, og jeg giver ham hermed ordet.
But we have got to do away with the fear of what would happen if they do.