natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har de taget i betragtning, at målet vedrørende en styrkelse af den europæiske solidaritet ville blive fremmet ved neutrale landes, såsom Schweiz, Sverige og Østrig, tiltrædelse af Fællesskabet, og hvis dette er tilfældet, vil de da være særlig forsigtige med ikke at blive inddraget i afgørelser eller aktioner, der kunne sætte neutrale stater i forlegenhed, uanset om de for øjeblikket er eller engang i fremtiden bliver medlem af Fællesskabet?
Do they consider that the objective of strengthening European solidarity would be helped by the accession of neutral countries such as Switzerland, Sweden and Austria to the Community and, if so, will they be especially careful not to be involved in decisions or actions which could embarrass neutral States, whether they be at present or may sometime in the future be members of the Community?
De Ti er ikke en militær blok og ønsker ikke at blive opfattet som sådan.
The Ten are not a military bloc and would not wish to be seen as one.
Ved koordineringen af deres udenrigspolitik lægger De Ti altid passende vægt på de synspunkter og de særlige problemer, deres nære venner har, for eksempel de lande, som det ærede medlem nævnte.
In coordinating their foreign policy the Ten always accord appropriate weight to the views and sensitivities of their close friends, such as those countries referred to by the honourable Member.
Spørgsmål nr. 107 af Adam (H-5 56/81)
Question No 107, by Mr Adam (H-556181)
Om: Frigivelse af Juri Litvin.
Subject: Release of Yuri Lituin
Agter udenrigsministrene i politisk samarbejde at rette henvendelse til den sovjetiske regering for at få frigivet Juri Litvin, en ukrainsk skribent og oversætter, der for øjeblikket afsoner en dom på tre år i en arbejdslejr på grund af sin virksomhed for menneskerettighederne?
Will the Foreign Ministers, acting in political cooperation, intercede with the Soviet Government for the release of Yuri Lituin, a Ukranian writer and translator, who is currently serving a three-year sentence in a labour camp for his human rights activities?
Selv om De Ti endnu ikke har drøftet den særlige sag vedrørende hr. Lituin, har de ofte rejst spørgsmålet om behandlingen af menneskerettighedsforkæmpere i Sovjetunionen både på konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa i Madrid og andre steder.
Although the Ten have not discussed the particular case of Mr Lituin they have frequently raised the treatment of human rights activists in the Soviet Union both at the CSCE Review Meeting in Madrid and elsewhere.
De vil fortsat presse på for at få Sovjetunionen til at opfylde de humanitære forpligtelser, der blev fastsat i Helsinki-slutakten til fordel for dem, mod hvem der er blevet truffet foranstaltninger, slet og ret fordi de har udøvet deres ret og pligt til at fremme en effektiv overholdelse af menneskerettighederne.
They will continue to press for the fulfilment by the Soviet Government of the humanitarian obligations set out in the Helsinki Final Act, to the benefit of those against whom measures have been uken simply because they have exercised their right and responsibility to promote the effective observance of human rights.
Spørgsmål til Kommissionen (fortsat)
Sitting of Wednesday, 18 November 1981
Om: Anvendelse af interventionsopkøbte produkter fra sektoren for frugt og grønsager.
Subject: Use of fruit and vegetables withdrawn from the market
Der dukker hele tiden kritik op i offentligheden af, at der i Det europæiske Fællesskab destrueres fødevarer med Fællesskabets penge.
It is frequently alleged in public that EEC funds are being used to destroy foodstuffs in the Community.
Der henvises i den forbindelses regelmæssigt til de midler, der anvendes til at støtte produkterne fra middelhavsområdet.
It is said that regular use is being made for this purpose of appropriations intended for the support of Mediterranean products.
Som følge heraf er det særlig nødvendigt at klarlægge de faktiske forhold.
Accusations of this kind are likely to harm the Community's image.
Kommissionen anmodes derfor om følgende oplysninger
There is therefore a particular need to make known the true facts. /
Hvor stor er den mængde, der modtager støtte fra Fællesskabet, i forhold til den samlede producerede mængde i disse sektorer?
What proportion of the total production in these sectors receives Community support?
Udnyttes alle transport, afsætnings- og distributionsmuligheder for at udligne overskudssituationer i enkelte sektorer og regioner i EF, eller står transportomkostningerne og andre ugunstige omstændigheder ikke i noget acceptabelt forhold til det eventuelle salgsudbytte?
Are all available transport, sales and distribution possibilities being used to dispose of surpluses in specific sectors and regions of the Community or are transport costs and other difficulties unaccepubly great in relation to sales revenues?
Hvilke muligheder er der for at anvende de interventionsopkøbte produkter til hjælpeaktioner i områder, der er ramt af hungersnød?
Is there any possibility of using the products withdrawn from the market as food aid in the areas hit by serious food shortages?
Hvorledes er forholdet mellem interventionsprisen og produktionsomkostningerne, og i hvor høj grad kan denne pris opfange sociale skævheder, især i de områder, hvor de eksisterende produktionsstrukturer kun kan ændres på lang sigt?
What is the relationship between the intervention price and production costs, and to what extent is this price designed to alleviate social hardship, particularly in those areas where existing pro duction structures can be changed only in the longer term?
TilUegssvar til spørgsmål nr. 1 (H-495/81) af Bocklet
Debates of the European Parliament
Oversigt over interventionsopkøbte produkter og deres anvendelse
Products withdrawn from the market (with breakdown of use)
1-681/81): Den økonomiske situation i Fællesskabet:
1-624/81): Budgetary control aspects of the acquisition and control of office supplies and equipment by the institutions of the European Community:
Indlæg til forretningsordenen: Lord Harmar-Nicholls
Mr Price, rapporteur ExpUnation of vote: Mrs Kellett-Bowman .
Vedtægten for tjenestemænd i De europæiske Fællesskaber. — Betænkning af Lega (budgetudvalget) (dok. 1-627/81):
Staff regulations of officials of the European Communities — Report (Doc.
Chambeiron, ordfører for udtalelsen
Mr Chambeiron, draftsman of an opinion . .
Betænkninger af de la Malene m.fl. (dok. 1-747/81/ændr.), Diana m.fl. (dok. 1-727/81), Klepsch m.fl. (dok. 1-773/81), Glinne og Hänsch (dok. 1-776/81) og Scott-Hopkins m.fl. (dok.
Reports by Mr de la Malène and others (Doc.
1-778/81): Det politiske samarbejde:
1-778/81): Political cooperation: Explanations of vote: Mr Segre; Mr Fergusson; Mr Berkhouwer; Mrs Van den Heuvel; Mr Israel
Forkastelse af beslutningsforsUget af de la Malene og vedtagelse af de øvrige beslutninger.
Rejection of the de la Malène motion for a resolution and adoption of the other resolutions tions
1-627/81): Tjeneste mandsvedtægten : for
1-627/81): Staff reguUtions of officials of the European Communities:
1-686/81) (fortsættelse): telse):
1-681/81): Economic situation in the Community:
1-579/81) samt mundtlige forespørgsler af Maij-Weggen m.fl. (dok. 1-617/81) og Weber m.fl. (dok. 1-673/81):
1-730/81) and Mr von der Vring and Mr Hänsch (Socialist Group) (Doc. 1-746/81):
Irmer, stedfortræder for ordføreren for udtalelsen lelsen
Mrs Carettoni Romagnoli, draftsman of an opinion
Weber (S), Lentz-Comette (PPE), Johnson (ED), Squarcialupi (COM), Combe (L), Bournias, Collins (formand for udvalget for miljøog sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse), Sayn-Wittgenstein-Berleburg Tyrrell, Poirier, Maher, Gondikas, Maij-Weggen, Schleicher, Gendebien, Narjes (Kommissionen)
Mr Welsh; Mr Vernimmen (S); Mr Van Aerssen (EPP); Mr Kellett-Bowman (ED); Mr Bonaccini (COM); Mrs Nielsen (L); Mrs Ewing (EPD); Mr Seal; Sir John Stewart-Clark; Mr Deleau; Mr Lezzi; Mr Fuchs; Mr Contogeorgis (Commission)
Carettoni Romagnoli, ordfører for udtalelsen
IN THE CHAIR: MRS VEIL should be numbered three on the agenda.
FORSÆDE: SIMONE VEIL
(Applause from various quarters)
(Mødet åbnet kl. 9.30) (')
(The sitting was opened at 9.30 a.m).]
Aktuel og uopsættelig forhandling
Topical and urgent debate
Prag. — (EN) Fru formand, jeg tager ordet om et punkt i forbindelse med dagsordenen.
Mr Bangemann. — (DE) In accordance with the Rules of Procedure, Madam President, the House can decide only if an urgent motion is to be placed on the agenda. This happened yesterday.
Jeg bemærker, at det forslag til beslutning, jeg selv med flere har stillet om Parlamentets udvalg, er anført sidst på dagsordenen, hvilket betyder, at det næsten er sikkert, at man ikke vil nå det.
Mr Prag. — Madam President, I rise on a point connected with today's agenda. I notice that the motion for a resolution tabled by myself and others on committees of this Parliament is placed last on the agenda, which means that it is almost certain not to be be reached.
perne og mellem disse anmodninger og anmodninger fra enkelte medlemmer.
Now, Rule 48 says that in drawing up the list of motions, the President should ensure that, during a partsession, a balance is maintained between the requests from the political groups and those from individual Members.
Det er helt klart, at denne ligelige fordeling ikke er opretholdt, fordi alle beslut ningsforslag med undtagelse af ét, der kommer fra et udvalg, kommer fra politiske grupper.
It is quite clear that this balance has not been maintained, because all the other motions except one, which comes from a committee, come from political groups.
Så jeg tillader mig at mene, at for det første er denne artikel ikke overholdt, og for det andet respekteres heller ikke de faktiske betingelser for det forslag, som vi stillede som en indvending imod, at dette beslutningsforslag udelukkedes fra førstepladsen.
So I submit, first, that that rule has not been observed and, secondly, that the actual terms of the motion which we submitted objecting to the exclusion of this motion in the first place are also not being respected. That motion said :
Dette forslag lød »Vi går imod afgørelsen om listen over emner til aktuel og uopsættelig forhandling og foreslår, at forslag til beslutning af Prag m.fl. (dok.
We oppose the decision on the list of subjects for topical and urgent debate and move that the motion for a resolution by Mr Prag and others (Doc.
1-758/81/ændr.) opføres som tredje punkt på listen over emner, der skal behandles torsdag den 19. november om aftenen.« Og det vedtog Parlamentet, fru formand.
1-758/81/rev.) be included as the third topic in the list of topics to be debated on Thursday evening, 19 November.
Så må jeg henstille, at vi gør som forslaget siger og rykker det frem til tredjepladsen.
And that was voted on by the Parliament, Madam President. So may I submit that we do as that motion says and move it to third place?
Hvis jeg nu ser på artikel 48, så siger den, at formanden ved udarbejdelsen af listen over emner på dagsordenen skal påse, at der under en mødeperiode er en ligelig fordeling mellem anmodninger fra grup-
The words I use are in no way prompted by any lack of respect for the eminent visitors who are going to make a statement later on, but I did want to ask who gave authority for this change from the normal procedures, because I believe it is a change which is, in the long term, to the detriment of Parliament itself. There are three qualifications for speaking in this Parliament.
Formanden. — Hr. Prag, hvis De ønsker en ændring af rækkefølgen af disse forslag til beslutning, så måtte De anmode om det noget før. Vi udtalte os i går om, hvorvidt forslagene skulle opføres eller ej. I dag kan
Mr Enright. — In fact we did modify the agenda yesterday, Madam President. The terms of the resolution, as Mr Prag pointed out very clearly, were that
I samme øjeblik som Parlamentet ophører med at være eksklusivt, hører det op med at bevare sin magt.
The minute this Parliament ceases to be exclusive, it ceases to maintain its power.
Jeg tror, at så snart vi hører op med at lade det være eksklusivt og begrænset til de tre kategorier, jeg nævnte, svækker vi vore muligheder for at få de yder ligere beføjelser, vi behøver som Parlament.
I believe that as soon as we stop it being exclusive and confined to the three categories I have mentioned, we are weakening our chances of getting the extra powers we need as a Parliament.
Enright. — (EN) Vi ændrede faktisk dagsordenen i går, fru formand. Betingelserne for beslutningen var, som hr. Prag meget klart påpegede, at den skulle være nummer tre på dagsordenen.
We hope that this initiative will receive the active support of the European Parliament which, in the opinion of the Federal German Government, has a central role to play in progress towards European Union.
Det vedtoges af et væsentligt flertal her i Parlamentet, så den skulle derfor på tredjepladsen.
I would therefore ask you to give it your support.
Vi må ikke være uhøflige over for vore besøgende her i formiddag, og vi må naturligvis stå ved den indbydelse, præsidiet har givet dem.
We must not be discourteous to our visitors this morning and we must, of course, abide by the invitation that the Bureau has extended to them.
Alligevel vil jeg håbe, at præsidiet og hvem der end måtte have beføjelsen til at gøre således, vil se på denne fremgangsmåde i fremtiden, bevare Parlamentets eksklusivitet i Parlamentets egen interesse og sikre, at ingen, hvor frem trædende vedkommende end måtte være, får tilladelse til at tale, når Parlamentet holder møde.
Nevertheless, I would hope that the Bureau, and whoever has the authority to do so, will look at this procedure in the future, maintain the exclusiveness of Parliament in the interests of Parliament itself and ensure that no one, however eminent, is allowed to speak while Parliament is in session.
Træf bare aftaler om at lade os møde dem uden for mødet, men bevar Parlamentets eksklusivitet!
Make arrangements for us to meet them out of session, but preserve Parliament's exclusiveness!
Det vil efterhånden få mere vidtgående beføjelser og retfærdiggøre sin eksistens på lang sigt.
It will eventually get wider powers and justify a longterm existence.
Men tag blot dets eksklusivitet væk, så vil alt dette gå overstyr.
Remove its exclusiveness, however, and all that will go by the board.
(Tilråb og munterhed)
(Cries and laughter)
Formanden. — Hr. Prags anmodning kan desværre ikke tages op til behandling nu.
President. — Firstly, let me say that Rule 40 of the Rules of Procedure states:
Formanden. — For det første fastsætter artikel 40 i forretningsordenen, at »medlemmerne af Kommissionen og Rådet samt udenrigsministrene i politisk samarbejde på ethvert tidspunkt kan anmode formanden om at få ordet for at fremsætte en redegø relse«.
Members of the Commission and the Council and the Foreign Ministers meeting in political cooperation may at any time ask the President for permission to make a statement.
For det andet har formanden for Rådet ladet os vide, at han ingen indvendinger havde imod disse redegø relser.
Secondly, we were informed by the President-in-Office of the Council that he had no objection to these statements.
For det tredje var denne redegørelse sat på dagsor denen: hvis De ønskede en ændring af denne, skulle De have stillet forslag herom i mandags ved fastsættelsen af den.
If you wanted to change it, you should have submitted your request on Monday when the agenda was drawn up.
Hr. Genscher har ordet.
I call Mr Genscher.
Genscher, medlem af Rådet. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer! Jeg vil gerne takke Dem for, at De giver mig lejlighed til her i Parlamentet at kunne redegøre for forbundsregeringens forestillinger om videre-udviklingen af Det europæiske Fællesskab til en europæisk union.
Mr Genscher, Member of the Council. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to thank you for giving me this opportunity to come and present the proposals of the Federal German Govern ment on the development of the European Community towards European Union to this House.
Det tilkommer naturligvis ikke mig, fru formand, at afgøre, om Parlamentet må beskytte sig imod fra begyndelsen af blive inddraget i behandlingen af dette initiativ.
Of course, Madam President, it is not up to me to judge whether Parliament would be well advised not to get involved in this initiative right from the outset.
(Munterhed og bifald)
(Laughter and applause)
Ingen af disse to fremtrædende herrer, som vi respekterer meget, og hvis store præstationer vi beundrer, falder dog inden for nogen af disse tre kategorier.
The Federal German Government has formulated its initiative in coordination with the Italian Government.
Forbundsregeringen har udarbejdet sit initiativ i samarbejde med den italienske regering. Udkastet til en europæisk akt er som fælles tysk-italiensk for slag tilgået de andre medlemsstaters regeringer, formanden for Parlamentet og formanden for Kommissionen for Det europæiske Fællesskab.
Everything we have achieved so far in the construction of Europe has been rooted in the longing for a united Europe.
(') Anmodninger om afstemning snares muligt: se protokollen.
The economic constraints are today greater than ever.
Jeg beder derfor om Deres støtte.
without amending the Treaties.
Vort initiativ handler principielt om tre ting.
It is therefore time for political reflection.
For det første: de skal tydeligt gøre os det omfattende poli tiske mål for et politisk integreret Europa klart.
The great aim of political unification, European Union, must once again become a central element in discussions within the European institutions and among the European public.
Det europæiske Fællesskab befinder sig i dag i den vanskeligste økonomiske situation siden dets oprettelse: telse:
What we are trying to do cannot take the place of the efforts needed to solve our current economic problems, but it must be a complementary, supplementary factor to add a definitive political dimension.
Når den først er fuldendt, vil den europæiske union være et fællesskabsorgan med en egen karakter, som ikke falder ind under de traditionelle begreber forbundsstat og statsforbund. Den europæiske akt, som vi nu foreslår, har derfor som opgave i denne vidt forgrenede proces, som europæisk integration og europæisk handling er at fastlægge målet for den europæiske union.
I should like to add on behalf of the Federal German Government that we are hoping for additional suggestions from the European Parliament in precisely this sphere, and we shall be pleased to take any such suggestions into account in the deliberations of the Council of Ministers.
Medlemsstaterne bør i en betydningsfuld politisk erklæring forpligte sig over for dette mål.
Another important aim is to improve the decisionmaking processes in Europe.
Af de 9 millioner arbejdsløse er 4 millioner unge under 25 år.
(Applause from various quarters)
Under skuddet i Fællesskabets udenrigshandel var i 1980 på næsten 120 milliarder DM. I forhold til de vigtigste industrielle konkurrenter USA og Japan udgjorde dette underskud 45, henholdsvis 20 milliarder DM.
In particular, we have advocated making the majority decisions provided for in the Treaties in the Councils of Ministers the rule once again and relegating the appeal to 'vital interests' to an exception to this rule.
For det andet: Den europæiske akt skal skabe en fælles ramme for de fem store institutionelle områder inden for samarbejdet.
Our initiative is based on three main elements. Firstly, it is intended to give prominence to the general polit ical aim of European unification in the eyes of all of us.
Vi vil dermed konsolidere det opnåede, formalisere og sikre uskrevne former for praksis i samarbejdet, give impulser til en videreudvikling af det bestående og vi vil fremfor alt fremme et sammenhængende samvirke mellem de berørte institutioner. tioner.
European activity takes place in five main areas: the European Economic Community in Brussels, European political cooperation, the European Council, the European Parliament and the European Court of Justice.
Alligevel må vi ikke alene koncentrere vore anstrengelser om økonomiske spørgsmål.
It is also intended to give some impetus towards including important new sectors in European coopera tion.
Vi skal tværtimod rette blikket mod det store mål, den politiske integration i Europa.
For instance, foreign policy cooperation should include questions of security policy.
Europas handleevne også udadtil gør det nødvendigt, at det europæiske politiske samarbejdes udenrigspolitik og Det europæiske Fællesskabs eksterne økono miske politik integreres til en sammenhængende og omfattende europæisk politik.
It is intended that the Member States commit themselves to this goal in the form of a declaration of major political importance.
Vi tager derfor en række af Parlamentets krav op og forsøger, så vidt det er muligt uden ændringer af traktaterne, at opfylde disse.
Secondly, the European Act is intended as a general framework for the five main institutional spheres of cooperation.
Jeg vil gerne på forbundsregeringens vegne tilføje, at vi håber at få yderligere impulser til netop dette område fra forhandlingerne i Europa-Parlamentet, som vi gerne vil inddrage i meningsdannelsen i Ministerrådet.
We realize that we must proceed with caution in this particular area.
Et andet vigtigt mål er at forbedre de europæiske beslutningsprocesser.
But we believe the inclusion of the political and economic dimensions of European security in the nascent common foreign policy to be absolutely indispensable.
Det kan ikke erstatte be stræbelserne på en løsning af de foreliggende økono miske problemer, men det må ledsage denne løsning, supplere den og give den en dimension af politisk målrettethed.
We have therefore taken up a number of Parliament's demands and have tried to go along with them to the extent to which that is possible
Den tale, som præsident Reagan holdt i går, er et imponerende engagement fra den amerikanske præsidents side for NATO's ideologi- og sikkerhedsfællesskab.
(Applause from various quarters) ance in view of the positively pro-Community effect of the establishment of a single European legal space.
Præsident Reagan har udtrykkeligt understreget De forenede Staters freds- og forhandlingsvilje og iremsat konkrete forslag om afrustning og samar bejde, hvilket vi fuldt ud støtter.
The fourth sphere in which we are calling for the exploration of virgin territory is what I would call European cooperation on questions to do with internal security and in particular the fight against trans-frontier crime and terrorism.
For det tredje: det hidtil beskrevne sigt er mod at sammenfatte det i den europæiske integration opnåede og udnytte de heri liggende muligheder for videreudvikling.
Despite all the ideological differences, it is up to us to accept this Europe as our great mission of peace.
Der bør derudover gives impulser til inddragelse af nye væsentlige områder i det europæiske samarbejde. Det udenrigspolitiske samarbejde bør også omfatte sikkerhedspolitiske spørgsmål.
The passionate belief of the young generation — and not only the young generation — in peace is a sign of a European identity which is growing despite the different political systems and despite the fact that this sentiment can be articulated more clearly in the European democracies than in the other countries on our continent.
Europas stemme skal netop i disse dage høres tydeligere.
This form of European identity is on the increase everywhere.
Der er således åbnet mulighed for at nå til realistiske aftaler til sikring af freden. Vi appellerer til Sovjet unionen om at tage disse forslag alvorligt og besvare dem positivt.
Reasonable progress in this sphere of cooperation would at the same time bring us closer to the important goal doing away with checks on cars and people at our border crossings.
Men vi anser det for bydende nødvendigt at inddrage den politiske og økonomiske dimension i forbindelse med europæisk sikkerhed i den kommende fælles udenrigspolitik. Dertil hører:
The removal of frontier barriers along these lines would be the best possible way of bringing the idea of Europe home to the people of Europe in their every day lives.