natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Her er der tale om et område, hvor Fællesskabet har sin rolle at spille, fordi Fællesskabet — og da navnlig ikke Kommissionen — ikke anlægger atomkraftværker og følgelig ikke kan have nogen regeringspolitik, politik med hensyn til valg af system eller nogen særlig politik overhovedet, hvorfor Kommissionen på saglig måde kan bidrage med de nødvendige momenter for en korrekt og nøgtern vurdering af forholdene.
Concerning your resolution, Mrs von Alemann, I believe that events have demonstrated — as we have already discussed in Committee — that every nuclear power installation has caused tension in the local population, and this certainly not because of antinuclear movements but obviously because the people do not feel sufficiently protected.
Davignon skal komme ind på de forekommer mig at være sionens holdning. Jeg ændringsforslag, der vigtigst.
Bonino construction of nuclear power stations in frontier regions is in reality an imposition of the nuclear choice on industrialized nations which have not yet accepted it, for the consequences of such frontier installations are felt, for example, in Belgium, or Denmark, or Switzerland, where no such choice has been made.
retning, der kun kan henrykke hr. Coppieters, idet vi har anført antallet af tværnationale atomkraftværker, hvilket ikke tidligere stod anført i begrundelsen, for derigennem at antyde problemets omfang; endvidere har vi efter hændelserne på Three-Mile-Island anført, hvor vigtigt det er at have et klart overblik over de foranstaltninger, der skal træffes, selv om det jo lykkeligvis hidtil har været muligt at overvinde de vanskeligheder, som man har været udsat for.
I believe this to be an important point because in Chapter 2 we are told that in the meantime nuclear installations will be built on the frontiers and then later, at some time unspecified, Community standards for security will be 'urgently' formulated.
Det forekommer mig at være en meget formel indstilling at kræve, at vi skal høre Parlamentet, når vi bevæger os i den af Parlamentet selv ønskede retning, men det er muligt, at tanken bag hr. Coppieters udtalelser har unddraget sig min opmærksomhed, og i så fald betvivler jeg ikke, at han vil underrette mig derom, når lejlighed byder sig . . .
It would be wise in any case to avoid creating tensions and conflicts with unforeseeable consequences at least until these standards, which we have long been awaiting, are elaborated.
Til fru von Alemann vil jeg først og fremmest sige, at hendes nye udformning af punkt 3 passer os udmærket.
Speaking from this viewpoint and for these reasons we as a group request a rollcall vote on some fundamental amendments and on the final reso lution itself.
Det er netop den situation, vi befinder os i, og det er af vigtighed, at vi gør en indsats for at få fastlagt fællesskabsnormer for sikkerheden. Det er af overordentlig stor vigtighed.
I therefore appeal to the socialists, many of whose declarations and speeches I have appreciated, not to forget that, if declarations are important, the vote is even more so.
Det er så meget desto vigtigere, som vor analyse af lovbestemmelserne i en række medlemsstater har vist, at de efter vor opfattelse er sammenlignelige med hensyn til de opnåede resultater og ikke synderligt forskellige, hvad sikkerheden angår.
I hope, there fore, that we all will vote, for individual responsibility is not limited to local debates: it is not enough to express anxiety or to say one is opposed to the nuclear choice only to act in favor of it on all other occasions.
Til hr. Gendebien vil jeg sige, at hvad angår hans ændringsforslag nr. 5 til punkt 2, hvori han anfører, at man skal give afkald på placering af enhver form for atomkraftanlæg i et område på mindst 50 km på begge sider af Fællesskabets interne eller eksterne grænser, så er det et forslag, som jeg ikke kan gå ind for, idet jeg, hvilket jeg går ud fra, at han også har gjort, har prøvet på at tegne ind på et kort, hvad det vil komme til at indebære for et land, som både han og jeg udmærket kender til, og udfaldet heraf turde være ham bekendt.
As regards protecting the population, at last October's International Atomic Energy Agency Conference on the safety of nuclear power stations a great many experts spoke out in favour of nuclear installations being sited in areas of low pppulation density. Now, where the European Community is concerned, there is no getting away from the fact that the proliferation of nuclear installations along borders is taking place in areas of high population density.
For restens vedkommende befinder vi os altså i en situation, hvori det gælder om at finde ud af, hvad der rent konkret kan gøres.
Frequently, those living across the border from the installation are not even told about any plans protecting the population.
I så henseende indeholder fru von Alemanns betænkning et forslag, hvortil Kommissionen er velvilligt indstillet.
On the occasion of this crucial debate in Parliament on the siting of nuclear power stations in border areas it is I feel vital for us to come to grips with the real problems and not be side-tracked by spurious arguments.
Jeg har ikke stor tiltro til det, man i øjeblikket drøfter i Rådet, nemlig en beslutning der skulle give til resultat, at man vil anbefale bilaterale forhandlinger, hvori Kommissionen på et givet tidspunkt skulle indtræde som vold giftsdommer, hvis de to medlemsstater ikke kan nå til enighed.
Contrary to what Mrs von Alemann suggests in her report on the sitting of power stations in border areas (in particular Articles 5 and 6 of the Euratom Treaty) there is no legal basis for any intervention by the Commission in national decision making on the siting of these facilities.
Fru Lizin har i sit ændringsforslag nr. 26 foreslået, at man, som anført fra flere sider, hvad angår anvendelsen af artikel 37 burde finde frem til mere rationelle tidsfrister, så man bedre kan danne sig en opfattelse. Vi er positivt indstillet til dette ændringsforslag.
Mr Oehler. — (F) Mr President, there are, in my opinion, two aspects to the problem of the siting of nuclear installations in border areas.
Hr. Gendebiens ændringsforslag nr. 8, hvori han giver udtryk for beklagelse over, at Rådet endnu ikke har taget stilling til sagen, passer os udmærket.
The right to make decisions in areas that fall within its responsibility and within its sovereignty must remain in the hands of each individual Member State of the EEC.
Hr. formand, i henhold til traktaterne er det ikke Kommissionens opgave at optræde som forligsmand.
Firstly, we see how the frontier regions are turning into zones of high nuclear concentration.
Kommissionen har en ret præcis opgave, der inde bærer, at denne politiske institution tager sit ansvar og fremfører sine synspunkter vedrørende en række forhold.
As the rapporteur points out, 33 of the units in operation, under construction or projected lie within 40 kilo metres of national borders, 15 of these units being less than 10 kilometres from the border.
At ville gøre den til forligsinstitution fore kommer mig ikke at være i overensstemmelse med den rolle, den bør indtage, hvis man vil have, at den ikke kun skal mægle mellem to opfattelser, men bidrage med en række oplysninger til sagens substans i den hensigt at skabe sikkerhed for, at de væsentligste betingelser for et atomkraftværks opførelse på acceptable vilkår er til stede.
We have often been told that the reason for this concentration of nuclear installations along national borders is that they have a high coolant requirement and therefore tend to be sited on large rivers, which often constitute borders between states.
Derfor tror jeg, at det vil være farligt at gå videre end fru von Alemann, idet det ikke vil give de fornødne saglige momenter for sagens korrekte behandling. Jeg skal med det samme tilføje, at Rådets holdning på indeværende tidspunkt er den af mig beskrevne, nemlig at være mindre vidt gående, at foreslå bilaterale forhandlinger og at forbeholde Kommissionen den resterende del af opgaven.
On the other hand, accepting that the selection of suit able nuclear sites and the operation of border power stations do pose some very definite problems, I believe it is vital and urgent for us to introduce the necessary procedures for consulting the public in order to win public opinion in the Member States of the Commu nity over to the use of nuclear reactors for power generation.
Jeg har allerede anført, hvorfor jeg ikke bryder mig om denne løsning.
In this we should follow the example set by Sweden and Austria.
I forbindelse med hr. Gallands ændringsforslag nr. 41 rejser der sig et politisk problem, der er af stor vigtighed.
But, Mr. President, this argument no longer stands up in this day and age.
Kan man fratage dem denne valgmulighed, så længe vi ikke har en økonomisk union, blot fordi nogle andre medlemsstater har besluttet ikke at indtage samme holdning og følgelig at lide en række økonomiske ulemper?
There is no longer any justification for siting nuclear installations in border areas, except that the risks are to some extent shared with the neighbouring state.
Vil den derved skabe vanskeligheder for andre?
I come now to my two amendments and the motives underlying them.
Men det må ikke blive sådan, at de lande, der eksempelvis har truffet det grundlæggende valg ikke at anvende atom kraft, hvilket de er i deres gode ret til, hindrer andre medlemsstater i at vælge denne energikilde, forudsat at vandet er til stede, at de geografiske vilkår for opførelsen af et atomkraftværk er for hånden, og forudsat selvfølgelig at de for lidt siden omtalte sikkerhedsforanstaltninger bliver truffet.
We have to decide whether, in the interests of protecting the Member States' sovereignty in the energy sector, we should perpetuate the existing over-centralization of decisionmaking processes, or whether we should rather promote the legitimate aspirations of local and regional authorities to participate in decisions that directly affect the safety and way of life of the people in these communities. Let me say that in no way are my amendments an attempt to deprive the natipnal authprities of the right to formu-
For fuldstændighedens skyld vil jeg hurtigt tage stil ling til en række ændringsforslag, fordi de har været nævnt under forhandlingen, og fordi jeg ikke ønsker, at der skal ske misforståelser med hensyn til Kommis
Secondly — and this is still valid — even without uncontrolled proliferation of nuclear reactors, there is a duty to protect the population and take into account the demands of regional balance, particularly as regards protection of the environment.
Jeg siger ikke, at atomkraften nødvendigvis skulle være bedre end den anden løsning; jeg siger blot, at valget af ikke at gå ind for atomenergi ikke givetvis må forhindre andre i at træffe det af dem ønskede valg.
The European Parliament's support for this form of cooperation and consultation would without a doubt be properly appreciated by the populations concerned.
Vi ville gerne følge hr. Sassano, der kunne tænke sig, at man på Europa-kortet fandt det sted, hvor der var enighed om at placere atomkraftværker.
I believe that these objectives are particularly difficult to achieve and are all the more important when the facilities concerned are located in frontier regions.
Det forekommer os at være et forsøg, der vil give et resultat, der risikerer at blive noget i retning af det, vi allerede kender, nemlig at hver enkelt stat vil være indforstået med at placere kraftværket i nabolandet. Med andre ord tror jeg ikke, at dette forslag vil bringe os synderligt videre frem ad vejen.
And in this Community we find again and again that in frontier regions in particular at least two and usually three of these objectives are not observed.
For det andet vil jeg til fru Lizin vedrørende artikel 37 sige, at man trods alt ikke skal undervurdere det, der findes i traktaten, når de vilkår, der kræves af traktaten, ikke er til stede.
If public approval is not obtained, all our countries will face increasing tendency for protest action resulting in no solution of any kind being found to our energy problems.
Hr. formand, afslutningsvis bedes De undskylde, at jeg har været lidt teknisk og er gået lidt i enkeltheder, men jeg tror, at det er Kommissionens rolle i medfør af de forpligtelser, som den har påtaget sig over for Parlamentet, nemlig at underrette det om sin indstil ling til de stillede ændringsforslag.
Mr Skovmand. — (DK) Mr President, the question we are dealing with is an important one, but I do not think that the chosen procedures are the right ones.
Jeg vil slutte af med at sige, at denne sag for os er af vigtighed.
Is it reasonable to carry out such a debate only within the European Parliament?
Det er ikke kun en forhandling for eller imod atomenergi.
Should it not take place in a wider forum, in which all European countries are represented?
Efter vor opfattelse turde det være en fejl at ville indlede en debat om dette spørgsmål.
One of Denmark's major problems in this respect is the Swedish power station at Barsebäck, which lies far too close to Copenhagen.
Jo flere oplysninger, der gives, desto mere vil man kunne formindske frygten og uroen i så henseende.
The next largest are the power stations of the DDR, which in certain cases could threaten our southern regions.
På dette punkt har traktatens artikler i deres oprindelige udformning en mangel. Det indholds- og proceduremæssige forslag, der findes i fru von Alemanns betænkning — eventuelt ændret i overensstemmelse med en række af de frem satte bemærkninger, forekommer os, for at slutte af, at være en ny samlet indsats fra Parlamentets og Kommissionens side til løsning af dette spørgsmål.
But will Sweden and the DDR take any notice of or participate in a system that has been previously established by the European Parliament, as indicated in Point 9 of the Resolution?
Og det er jeg glad for.
I doubt it.
Og endelig skal jeg tage stilling til hr. Gendebiens ændringsforslag nr. 9, hvori han — og det gik igen i hr. Damettes og fru Boninos indlæg, men jeg svarer hr. Gendebien, ikke fordi det specielt skal gå ud over ham, men fordi hr. Damette og fru Bonino havde mere travlt med at fremsætte deres appel end med at høre mit svar — jeg vil altså, som sagt, vedrørende dette ændringsforslag nr. 6 anføre, at Kommissionen ikke har brug for opmuntring til at lægge fasthed for dagen over for medlemsstaternes regeringer eller elektricitetsselskaberne.
If environmental compatibility is not ensured, the result will probably be the disturbance of international relations. I should also like to give practical examples of this and ask Mr Calvez, who represents the position of his Government here, whether he can answer the question which have unfortunately not been answered in bilateral discussions, although th French, or rather Mr Calvez's party, repeatedly point out that bilateral discussions will produce the great solutions.
Vi tjener ingen særinteresser; vi vogter over traktaten og prøver på at tjene den situa tion, som vi arbejder på at få tilvejebragt. Et punkt som dette kunne give anledning til formodning om, at vi skulle stå under pres fra de elektricitetsproducerende selskaber. Jeg kunne godt ønske oplyst, på hvilket grundlag en udtalelse som denne har kunnet fremsættes.
They are practical questions, to which our Federal Office for the Environment and our Federal Internal Affairs Ministry have so far received no answer.
FORSÆDE: HANS KATZER Næstformand
But this has not been considered.
I denne sammenhæng er det nu blevet min tur til at stille et spørgsmål til dem, der foreslår, at Kommissionen skal optræde i henhold til deres ønsker.
On Cattenom, for example, one question would be: who guarantees that part or all of the nuclear power station will be shut down if it is overloaded?
Til den tid vil jeg endvidere med inter esse afvente at se, om vi vil få forelagt en række resolutioner, der i lignende vendinger og på tilsvarende betingelser kræver den nødvendige handling.
This leads naturally on to the rejection of transfrontier cooperation on the Seveso directive and the application of the provisions already contained in the Euratom Treaty.
Derfor er det vigtigt, at vi her i Parlamentet åbent diskuterer og når til klarhed over, hvordan vi vil holde disse forskellige former for politik og tab ved gnidninger nede på et minimum.
In the debate on the planning of sites it really ought not to matter too much whether a facility is sited well inland or on a country's frontier.
Det glæder mig derfor, at det for en stor del er blevet gjort klart her, som det også blev sagt i udvalget, at det ikke er nogen forhandling for eller imod atom-
Four objectives should be pursued: firstly, safety and the protection of the public against disasters, secondly, supplies, thirdly, compatibility with the environment, these three objec
Jeg skal tilføje, at fru Lizins ændringsforslag, der går ud på også at indføje artikel 41, forekommer os at være en forbedring.
What point is there in our or your having your President proclaim the great European idea during talks at European level and in our electing a President of this Parliament from your party, who acts along European lines, when in practice we find you tabling amend ments in support of so moderate a procedure as that proposed by Mrs von Alemann? You want us to delete 10 out of 13 paragraphs and to water down the other two?
Europa-Parlamentets forhandlinger von Alemann rede findes atomkraftværker.
Debates of the European Parliament
Jeg har bestræbt mig på også at lade denne vilje i udvalget komme til udtryk i min betænkning.
Weber considered to form the basis of our common destiny as long ago as 1957.
Derimod er jeg ikke enig med hans tekstforslag, der giver indtrykket af, at man straks skal tilrettelægge evakueringen, når der placeres et atomkraftværk.
What the Community dpes is tp create, especially in connection with loans, the financial conditions that can help to secure the alternative energy sources we need.
Måske er det en meget personlig fortolkning af hans forslag, men jeg vil ikke have noget imod, at han ændrer det.
But the choice is made by the users and not by the Community or by the Commission, let there be no doubt about that.
Det, der efter min mening er rigtigt deri, er, at man, da man har sikkerhedsnormer, gennem samråd skal finde frem til, hvordan de bør anvendes, og hvordan man skal imødegå en eventuelt opstående vanskelighed.
And I cannot resist the temptation of saying at this point — even though Mr Damette is not in the House — that for the first time in a long while a spokesman for the French Communist Party has succeeded in surprising me.
Det er en del af samrådet mellem grænsemyndighederne og de regionale myndigheder, og det forekommer mig at være rimeligt.
In fact, if I understood him correctly, he deplored the fact that we were not discussing in this Assembly the deployment of tactical nuclear weapons in the Community.
Men jeg er af den opfattelse, at det skal udformes helt neutralt, og at man ikke bør give det ene moment fortrinsberettigelse på bekostning af det andet.
I have always been led to believe that the French Communist Party was against defence questions being discussed in this Parliament. I duly take note that it has had a change of heart.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
Mr President, the next item on the agenda concerns the economic situation of the European Community in the context of the conflict between Iran and Iraq.
Forslaget til beslutning vil blive sat under afstemning i næste afstemningstid.
We are going to look at our weaknesses and the price we are going to have to pay in the event of another rise in the cost of oil.
Formanden. — Fristen for at stille ændringsforslag til Kirk-betænkningen om fiskeri, der er optaget på dagsordenen for torsdag under nr. 236, forlænges til i morgen onsdag kl. 13, da betænkningen først i dag blev tiltrådt i udvalget.
Having said that, Mr President, quite clearly — and this is the Commission's view — the kind of develop ment we are looking for will be stifled as long as there is uncertainty, ignorance of the rules and, generally speaking, a negative attitude to the pursuit of a reason able nuclear policy.
Som det tredje og sidste vil jeg gerne tydeligt og klart sige følgende: Emnet er for alvorligt til, at man kan personalisere det.
The second point I should like make is that there is a need to be clear about what the articles of the Treaty actually mean.
En anden betænkning af Kirk (punkt 237) blev ikke tiltrådt i udvalget og tages derfor af dagsordenen for torsdag.
This has to be done six months before the reactor is commissioned, that is to say before this radioactive waste causes any actual contamination.
Jeg har sagt om det, at det i nogen grad var en afsvækkelse af det tidligere stand punkt, men at vi ikke mere havde kunnet tale om dette standpunkt, som Kommissionen har taget, og at det egentlig burde være sket.
But I readily concede to Mr Abens that this does not entirely resolve our problem.
Det var altså lige omvendt, hr. Davignon.
What one cannot say, however, is that they are breaking the Treaty.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (dok. 1-592/80) af Müller-Hermann og Vergeer for det europæiske folkepartis gruppe (CD-gruppen), Selig mann for den europæiske demokratiske gruppe, Linkohr for den socialistiske gruppe og Galland, Calvez, Ippolito og Veronesi til Kommissionen.
That is the point I wanted to make so that there can be no misunderstanding on this matter.
Om: Fællesskabets olieforsyninger fra Mellemøsten
That is what we are trying to achieve in these consultation
Den fore spørgsel, vi nu behandler, bliver støttet af et meget bredt flertal her i Parlamentet.
And therefore I think it would be dangerous to set our sights lower than does Mrs von Alemann because that would be to deny ourselves the objectivity necessary to deal adequately with the problem.
energiressourcer i hjemlandet eller de nærmere omgivelser at gøre sig så uafhængige af olien fra Mellem østen, at de i 1990, altså om ca. 10 år, med sikkerhed ikke i den grad vil være henvist til importen fra Mellemøsten som i dag.
And now, for the sake of good order, I should like briefly to comment on one or two of the amendments since the debate has largely centred around them and I should not wish there to be any misunderstanding about what the Commission's position is. I shall deal with the most essential ones.
Men vi vil med sikkerhed også i fremtiden blive ved med at være afhængige i høj grad af leverancerne fra Mellemøsten.
In this connection, the excellent report by Mrs Walz led the Commission to draw up some proposals, and I must say that I was a little surprised to hear Mr Coppieters accuse us of amending our proposal with out consulting Parliament again.
Vi kan heller ikke som hidtil regne med, at amerikanerne vil sørge for transportvejenes sikkerhed og for ro og stabilitet i denne del af verden.
And so the idea of consulting Parliament when we are working along the lines laid down by it seeems to me to be pushing formalism too far.
Det er i mine øjne en grund mere til, at vi forventer af Kommissionen og Rådet, at de gør sig de største anstrengelser for at gøre Fællesskabet fri af denne overvældende afhængighed af olien fra Mellemøsten.
Of course, if I have misunderstood Mr Coppieters I have no doubt that he will put me right on another occasion ...
Det, vi har nået, er i grunden resultatet af en nedadgående konjunktur, men ikke af en indsats for mere effektive besparelser i den private sektor, i tansportvæsenet og i industrien.
This is all the more important as our analysis of the different legal provisions in the various Member States leads us to suppose that they are comparable as regards the result and not very different from the point of view of the safety standards they set.
Men den egentlige adressat for vores forespørgsel er selve Rådet, mod hvem man — jeg er nødt til at sige det så hårdt — må rette bebrejdelser for dets uansvarlige passivitet.
Mr Davignon. — (F) I have always had a very high regard for any Member of the European Parliament who credited the Commission with being in the right. Thank you, Mr Coppieters.