natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Hr. Sherlock, De bør ikke insistere for meget, for hvis De fortsætter med at henvende Dem med navns nævnelse til bestemte medlemmer, vil disse bede om ordet for personlige bemærkninger, og så mister vi endnu mere tid.
The Commission has also submitted practical proposals to strengthen the actions in this area as well, since a well-trained and wellinformed workforce can, by improving safety and health at work, make an important contribution to implementing an overall policy.
Sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen er natur ligvis altid knyttet til forebyggelse. Forebyggelse er det eneste virkelig effektive redskab.
Finally, it should be pointed out that no mention is made of the large numbers of guest workers, especially in the primary and secondary sectors.
Det er ikke vores opgave at helbrede dem, som lider af industribetingede sygdomme; vi har alle den opgave at fore bygge dem. Jeg har beskæftiget mig med disse spørgsmål i størstedelen af mit erhvervsaktive liv.
One of the problems here is that these people are unfamiliar with machines and, more often than not, with the language in which the instructions and safety warnings are given.
Jeg vil i den tid, der står til min rådighed, hovedsagelig beskæftige mig med de ændringsforslag, der er blevet stillet på ny: 83 til et teknisk forslag — 83 ændringsforslag, hvoraf de fleste allerede har været stillet og er blevet forkastet af udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse !
Although I do not intend to undertake a detailed comparison of the differences between the first and second programmes — indeed, this is something which Mrs Scrivener did to some extent in her report — I should like to stress that the Commission intends progressively to implement the second programme by setting up annual work programmes.
Ændringsforslagene er stillet på ny, og der er nogle, der siger, at kan vi nu ikke få en udsættelse for at snakke om dem — der er jo 83 — selv om de selv har stillet størstedelen af ændringsforslagene på ny!
It will therefore consult the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work and also seek the opinion of national authorities on its programme.
For det første er det slet ikke min tale, men sir David Nicolsons, som beder forsamlingen undskylde, at han ikke er i stand til at være til stede i aften.
Once a programme of work has been drawn up, we shall readily make it available to those who wish to have it.
Udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse vedtog sin udtalelse om Kommissionens forslag til udkast til direktiv i april 1983, og vi hilser betænkningen fra december 1983 fra udvalget om miljøog sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse velkommen som udtryk for et afvejet og praktisk syn på problemet.
I am happy to note that Parliament supports the attitude adopted by the Commission in a proposal which reflects the concerns of today's society and which takes into account the rapid development of technological innovations and the changes taking place in the organization of work.
Vort udvalgs synspunkter afviger dog fra dem, der er nedfældet i betænkningen.
This programme, which will cover the next five years, points the way to ensuring the continuous implementation of initiatives in the area of safety and health at work.
Vi kunne ønske, at man anvendte en støjgrænse på 85 dB, når en ny fabrik eller nye maskiner bliver taget i brug, og vi kunne endvidere ønske, at der blev gennemført audiometriske undersøgelser, hvor støjniveauet på arbejdspladsen til stadighed er 80 dB.
The application of the actions based on this programme will have beneficial results both direct and indirect : direct, since they will help to improve the safety and health of workers, indirect, because they give the public at large a more human and, I hope, a more accurate image of the European Communities.
Jeg beklager, men mit arbejdsdokument sigter ikke direkte på at opstille regler og forordninger eller at fastlægge en grund holdning om dette spørgsmål.
This information will be included in the committee's annual reports which we will ensure are forwarded to Parliament.
Hvis de ønsker det, bør de fremsætte andre forslag.
I have in this connection noted the requests for surveys made by Mrs Scrivener and Mr Fernandez.
For det andet er der andre, lad mig sige numeriske forslag — 80, 85 og 90 decibel i visse situationer; 90, 95 og 100 i andre.
I should like, once again, to thank the House for favourably receiving this second programme.
De er yderst tekniske. De af Dem, der har givet sig tid til at læse materialet, vil danne Deres egen mening, og jeg vil nok tro, at en del af Dem er mødt med en række forudfattede meninger. I denne nummerleg skal De træffe Deres valg.
We look forward to the adoption of your opinion on a topic which is an important part of the Community's activity.
Vi har så et pludseligt eksempel på sen genopstandelse hos visse danske socialister, som har foreslået en helt ny statistisk holdning til hele systemet for måling af de påvirkninger, den uheldige arbejdstagers trommehinde udsættes for.
As Parliament is aware, since the adoption of the first programme in 1978 the Commission has continued to draw up and submit proposals to the Council, so that in the space of barely four years the Council has adopted a small but significant number of directives directly affecting the safety and health of millions of workers.
Vi undersøgte også grundigt costbenefit balancen i forbindelse med kravet om, at industrien skal nedsætte støjniveauet til 85 dB, som Kommissionen foreslår.
President. — The next item is the report by Mr Sherlock, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection (Doc. 1-1127/83), on
Hvis vi betragter nogle af farerne ved nogle af ændringsforslagene, f.eks. en audiometrisk undersøgelse der tager sit udgangspunkt ved 80 dB i stedet for 95, femdobler vi den årlige undersøgelsesbyrde og dennes omkostninger.
Although there are still many problems to be solved where dangerous substances are concerned, the Commission recognizes that a better balance should be established between, on the one hand, health aspects, and on the other the safet/ aspects contained in the second programme.
Vi kunne, for at vende tilbage til fra Webers tidligere bemærkning, meget nemt begrænse incidensen af industrielt betingede sygdomme ved ganske enkelt at lukke samtlige fabrikker.
It believes that this balance has now been achieved by increasing the number of actions provided for in the chapter on accident prevention. tion.
I visse tilfælde må det imidlertid være arbejdstagerens ansvar at rette sig efter arbejdsgiverens advarsler og anvende ørebeskyttere.
Making available information and adequate training to all those who are concerned with safety and health at the proposal from the Commission to the Council (Doc.
Udvalget mener, at en grænse på 85 dB er praktisk og kan forlanges respekteret af industrien med en overgangsperiode på mindst 5 år, i hvilken et støjniveau på 90
1-830/82 — COM(82) 646 final) for a directive on the protection of workers from the risks related to exposure to chemical, physical and biological agents at work : noise.
Patterson ningen, i betragtning af at der er mere end 80 ændringsforslag, som virkelig angår sagens kerne.
Mr Sherlock (ED), rapporteur. — Mr President, it is a great pleasure to be with you again tonight on our own, our very own, version of the late night show !
dB ville blive håndhævet. Udvalget ønsker audiometriske undersøgelser foretaget ved et støjniveau på 80 dB, selv om det er bekendt med, at undersøgelser på dette niveau er vanskelige og ikke helt pålidelige.
certain historical reverence and antiquity attached to it, and I think the submission made in this way will be equally rejected by the Commission's representative when he comes to give us his views.
Det drejer sig om et sundhedsproblem, som angår millioner af arbejdstagere i Europa.
This report is one of the daughter reports of the original parent which I presented to this Parliament nearly three years ago.
Der er adskillige millioner svagthørende, handicappede i arbejdsverdenen i Europa.
I do not intend tonight to go through all of the reasons why my report has taken the shape that it has.
Det er et særdeles alvorligt emne, som berører arbejdshygiejnen.
I therefore intend merely to look at one or two points, some of which have arisen in the past dialogue on Mrs Scrivener's excellent report.
Udvalget vil dog indtrængende anmode Kommissionen om grundigt at overveje costbenefit balancen ved at kræve lave støjgrænser af industrien i det herskende økonomiske klima og endvidere indtrængende anmode om, at der forskes yderligere med henblik på at fremme nøjagtige og let anvendelige audiometriske undersøgelser af arbejdstagerne og undersøgelser af støjniveauerne.
I therefore recommend that the proposals made to and accepted by this committee, which has examined in tremendous detail and at great length and with immense thought the proposals of the Commission, be accepted and that only those amendments be accepted.
I de fleste arbejdslovgivninger taler man om niveauet af det akustiske tryk, som arbejdstageren udsættes for til stadighed og i en vis tid. Dette direktivs virkefelt — som angivet i artikel 3 — er også ret vagt defineret.
We could, to come back to Mrs Weber's earlier observation, very easily reduce the incidence of all industrial diseases by the simple expedient of shutting all facotries.
Det vil være nødvendigt at angive en audiometrisk grænse med en bestemt støjtærskel.
Occupational health and safety is, of course, always concerned with prevention.
Kommissionen har selv i andre tekster fastsat denne grænse til 80 decibel.
Prevention is its only real effective tool.
Mange sagkyndige mener, at 75 decibel allerede udgør en neutral støj grænse, selv om doktor Sherlock hele tiden taler om en grænse på 90 decibel! Han taler herom som om et tallotteri, som om det drejede sig om en roulet.
We are not in the business of setting out to cure those who suffer from industrial diseases ; we are all in the business of preventing it.
Vi noterer med glæde, at hr. Sherlock har taget vores ønske om at få defineret dette udtryk til efterretning, men selv hr. Sherlocks tilføjelse til direktivet fører efter vor opfattelse ikke til en definition, der kan bruges i en retslig procedure.
President. — Mr Sherlock, you should not carry the matter too far, because if you continue to refer to Members by name, they will ask for the floor to make a personal statement, and this will mean further loss of time.
Jeg slutter med at sige, at vi vil anmode Kommissionen om at meddele os, nøjagtig hvorledes den fortolker dette udtryk »med rimelighed muligt«, når eller såfremt dette direktiv bliver til lov.
Resubmitted, and then some say, can we not have a deferment to talk about them — there are 83 of them — even though most of them have been resubmitted by themselves !
Det er for os fuldstændig uacceptabelt, at man ved beregningen af grænseværdierne går ud fra, at arbejdstageren allerede bærer et beskyttelsesapparat.
The first is that this is not my speech at all, but that of my colleague, Sir David Nicolson, who gives the House his apologies for not being able to be here this evening.
Van Hemeldonck (S). — (NL) Hr. formand, min gruppe vil for det første udtrykke sin forandring over, at punktet bliver stående på dagsordenen under den nye forretningsordensbestemmelse, for der er stillet mere end 80 saglige ændringsforslag.
The Committee on Social Affairs and Employment adopted its opinion on the Commission's proposal for a directive in April 1983, and we welcome the report by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the same subject of December 1983 as expressing a balanced and practical view of the problem.
Det fore kommer os ikke naturligt, at en sådan tekst med så mange ændringsforslag alligevel kommer direkte til forhandling og ikke sendes tilbage til udvalget til fornyet behandling.
The committee does, however, differ from the views expressed in the report.
Kort sagt, hr. formand, i morgen ligger disse 80 ændringsforslag til afstemning. Min gruppe vil meget omhyggeligt følge med, og hvis der ikke stemmes om ændringsforslagene i overensstemmelse med de saglige ændringer, som vi anser for helt nødvendige, så vil vi forkaste det hele.
We would like to see an 85-decibel threshold of noise adhered to when new plant and machinery is installed, and we should like to see audiometrie testing carried out when levels of 80 decibels are consistently reached in the workplace.
Formanden. — Må jeg lige sige noget om det.
They fall into three categories.
Der var en slags konsensus om, at den nye forretningsorden endnu ikke skulle anvendes strengt i denne mødeperiode, men nok fra næste mødeperiode.
I am sorry, my working-paper is not concerned directly with establishing rules and regulations and backgrounds for this purpose.
Man har derfor ment, at det var bedre endnu ikke at optræde for strengt.
If they want to do that, let them submit other proposals.
Det er den eneste grand.
They are highly technical.
Vær så venlig at gå videre.
But in the numbers game you take your choice.
Van Hemeldonck (S). — (NL) Det vil selvfølgelig nok give visse alvorlige vanskeligheder ved afstem
The committee is, of course, most concerned that no worker should suffer damage to hearing through excessive noise in the working environment.
Med et andet ændringsforslag har jeg villet indføje en formel ændring, som efter min mening gør direktivets artikel 6 klarere og mere utvetydig.
Patterson ably practical' being interpreted when or if this directive became law.
Vi er principielt enige i direktivforslaget, og jeg vil begrænse mig til alene at gøre nogle bemærkninger, der navnlig skal illustrere de ændringsforslag, som jeg har stillet i det europæiske folkepartis gruppes navn.
Mrs Van Hemeldonck (S). — (NL) Mr President, my group wishes to express its surprise at the fact that this item on the agenda is being taken under the new Rules of Procedure, for more than 80 important amendments have been tabled.
Jeg vil forudskikke to bemærkninger til forslagets ordlyd.
It does not seem right to us that a text with so many amendments should be taken immediately and not referred to the committee.
Som afslutning vil jeg give udtryk for min og min gruppes støtte til, at hr. Sherlocks betænkning vedtages med mine ændringsforslag, som jeg indtræn­gende vil anmode forsamlingen om at vedtage.
Mrs Van Hemeldonck (S). — (NL) This will, of course give rise to very serious difficulties during the vote, given that there are more than 80 amendments that genuinely go to the heart of the matter.
Vel finder den vanskeligt anvendelse og burde uden tvivl ændres: dog kan et EF­direktiv ikke støtte sig til et uofficielt teknisk dokument.
The committee felt that an 85 decibel limit was a practical one to impose on industry, with a transitional period of at least five years when a level of 90 decibels would be enforced.
FORSÆDE: NICOLAS ESTGEN Næstformand
I now switch off as draftsman of the opinion : my personal opinion is that this is actually not merely not wholly reliable but impossible !
Det bør endvidere bemærkes, at der ikke i øjeblikket i handelen findes noget instrument til måling at den nævnte værdi LEX Tmed de deraf følgende anvendel­sesmæssige komplikationer og forøgelse af omkost­ ningerne ved målingerne uden nogen modsvarende nytte.
However, the committee would urge the Commission to take careful consideration of the cost-benefit balance of imposing a low threshold of noiselevel on industry in the prevailing economic climate and would urge that further research be undertaken to facilitate accurate and easily usable audiometrie testing of employees and testing of sound-levels.
Man henstiller derefter til Kommissionen, at den tager det standpunkt ikke at eliminere de to første definitioner af støjekspositionsniveauet, som der henvises til i den citerede artikel 2, idet man så kun udelader den tredje, som henviser til måleenheden »L^qT», som definerer det niveau, der svarer til vejet akustisk tryk.
As far as the subject itself is concerned, my group has been particularly unlucky, as regards both the Commission proposal and the freakish product that subsequently came out of the parliamentary committee. We are dealing here with a health matter that affects millions of workers in Europe.
Jeg har noteret mig, at det fundamentale krav om beskyttelse af arbejdstagernes sundhed er foreneligt med krav at at holde de byrder, gennemførelsen af denne beskyttelse pålægger virksomhederne, inden for rimelige grænser.
The new office technology, the new machinery in the tertiary sector as well, bring with them new types of noise hazard which affect not only the hearing but, above all, the nervous system, the vascular system, the heart. This is now a particularly serious issue of industrial hygiene.
Kirk (ED). — Hr. formand, selv om de tidligere indlæg jo klart illustrerer, at den betænkning, vi behandler nu, er meget teknisk, så er de samme regler gældende for denne betænkning som alle andre: det er et spørgsmål om politik og om, hvilke muligheder man kan komme igennem med. Jeg mener, at dr. Sherlock i sin betænkning klart har været mere reali­stisk end Kommissionen i sit direktivforslag.
We have serious reservations about the Commission's texts. The basic concept in the Commission proposal is unusual in occupational medicine and in the occupational-hygiene legislation of Member States.
Jeg mener, at dr. Sherlock har prøvet på at finde balancen imellem sikkerhed for arbejdstagerne imod støj og samtidig en sikkerhed for, at virksomhederne også vil kunne overleve.
The Commission text speaks of exposure to noise. Most legislations speak of the level of acoustic stress to which the worker is constantly subjected over a certain period.
Specielt mange af de små og mellem­store virksomheder vil blive berørt af dette direktiv­forslag, og derfor tror jeg, at det er meget vigtigt, at Parlamentet vil støtte dr. Sherlock, specielt i spørgs­målet om hvilke dB der er tilladt i de forskellige virk­somheder for de forskellige maskiner.
The ambit of this directive — as indicated in Article 3 — is also very vaguely defined.
Derfor støtter vi fra konservativ side dr. Sher­locks forslag om, at det skal være 90 dB, der skal gælde.
Many experts consider that 75 decibels constitute a neutral noise limit, whilst Dr Sherlock has always stood out for 90 decibels !
Endvidere vil jeg gerne sige, at vi også føler, at det er vigtigt, at der er en tilstrækkelig lang overgangstid, for der er her tale om virksomheder, som er nødt til at investere i nye maskiner, og disse maskiner skal kontinuerligt kunne sættes ind i virksomhederne.
Could I add one final question to the Commission, because in the discussions in the Committee on Social Affairs and Employment, quite a bit turned on this particular matter.
Derfor støtter vi også dr. Sherlock i hans forslag om, at der skal være en overgangstid på 10 år.
In Article 6 (1) of the draft directive, the phrase 'reasonably practical' is used when saying that noise-levels would be reduced as far as reasonably practical by means of technical or organizational measures.
I stedet for at kræve en nedsættelse til fysiologiske mere udholdelige støjværdier — om Kommissionen har foreslået — har vi, i betragtning af de store omkostninger en sådan nedsættelse vil medføre, accepteret, at denne grænse herefter sættes til 90 dB.
We were particularly concerned that a definition be provided of 'reasonably practical', since, first of all, we noted that a great deal of Snowpake appears to have been used in the Commission directive and this phrase appears in a different typeface from the rest of the directive.
Min gruppe kan imidlertid kun tilslutte sig denne forhøjelse på betingelse af, at de arbejdere, der er udsat for støj, bliver underkastet regelmæssige læge­undersøgelser.
Secondly, we anticipated that in any legal actions, either in tribunals or courts, a great deal would turn on the precise definition of this phrase 'reasonably practical.'
Endelig mener vi, at det er nødvendigt, at det bliver et krav for de virksomheder, som har et støjniveau, der ligger over de 85 dB, at arbejdstagerne skal have stillet høreværn til rådighed.
It is important that the limit values, as specified in Article 4 (2), should be as close as possible to the limit set in other Commission texts, namely 80 decibels,
Kirk wiele, har kæmpet meget for at give arbejdstagerne værdighed, og at ting, som rent faktisk ydmyger arbejdstagerne, idet disse bliver dømt til døvhed, er uacceptable.
I feel that the basic need to safeguard the health of workers can be reconciled with the need to keep within reasonable bounds the burthens that implemen­tation of this directive will create for undertakings.
Vi mener, at de medlemslande, som føler sig i stand til det via den nationale lovgivning, også skal have muligheden for det.
We find it entirely unacceptable that in calculating limit values, the line taken is that the worker is already wearing a protective device.
Det bør Fællesskabet ikke lægge hindringer i vejen for.
A protective device is in itself a hindrance.
Jeg ved, hr. formand, at jeg har overskredet den taletid, der står til min rådighed, men jeg vil påpege, at min gruppe stadig har tid til overs, og at De derfor vil tillade mig endnu en sætning: arbejdstageren er ikke bare en person, der tager hørebeskyttelse på, tier og arbejder.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has raised the maximum sound-exposure level in the workplace to 90 decibels, which is the limit generally laid down in present-day national legislations, even though some countries recommend the lower limit of 85 decibels proposed by the Commission.
Nyborg (DEP). — Hr. formand, først vil jeg gerne komplimentere dr. Sherlock for en udmærket betænk­ning, og dernæst vil jeg komme med et par bemærk­ninger.
To sum up then, Mr President, tomorrow we shall be faced with the 80 amendments.
Boserup (COM). — Hr. formand, til forretningsor­denen, da jeg meget gerne vil have klarlagt, hvilke regler der er givet for, at nogle medlemmer af denne forsamling skal omtales og tituleres som doktorer, mens vi andre slet og ret er medlemmer.
Our group will be watching very closely, and if the amendments, containing the important changes which we consider vital, are not accepted, we shall reject the report as a whole.
Formanden. — Fru Boserup, De ved udmærket godt ligesom jeg, at forretningsordenen ikke udtaler sig om dette spørgsmål.
Mr Ghergo (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, there is no doubt that noise poses a serious threat to the worker exposed to it.
Jeg tror, at man på de forskellige sprog nogle gange benytter doktortitlen, andre gange ikke.
For this reason therefore the Commission proposal laying down measures to protect workers against risks of this kind is both timely and desirable.
Kommissionen foreslår 85 dB som den øvre grænse, mens ordføreren foreslår 90. Jeg har i debatten — ikke her i aften, men ved andre lejligheder — hørt, at man siger, det er ubehageligt at have høreværn på.
Rather than look for a reduction to levels that are psychologically more tolerable — as proposed also by the Commission — we have agreed, in view of the high cost of any such reduction, that the limit should be set at 90 decibels.
Det tror jeg da gerne. Men lad mig tilføje, at det da også er ubehageligt at have briller på, men kan man ikke se uden briller, må man jo altså tage et par på.
As far as my group is concerned, however, this higher level is acceptable only on condi­tion that the workers exposed to these sound-levels should be required to undergo regular medical exami­nations.
Hvis man bliver generet af støjen på en virksomhed i en sådan grad, at det er nødvendigt med høreværn, ja så må man tage høreværn på. Det er da kun en rimelig ting, finder jeg.
In line with this I have tabled amendments stipulating the intervals between medical examina­tions for workers exposed to sound-levels above 80 decibels, as proposed by the Committee on Social Affairs and Employment.