natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pannella. — (FR) Hr. formand, ifølge alle parlamentariske traditioner er alle grupper repræsenteret i præsidiet, hvilket ikke er tilfældet hos os.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, according to every parliamentary tradition all groups are represented in the Bureau, which is not the case as far as our own group is concerned.
Mon ikke dette spørgsmål derfor bør forelægges for det udvidede præsidium.
It occurs to me, there fore, that perhaps this matter should be referred to the enlarged Bureau.
Formanden. — Hr. Seligman, ordlyden af beslutningsforslagene er trykt og forelå her til formiddag.
President. — Mr Seligman, the text of the resolution is printed and was available this morning.
Med hensyn til ændringsforslag vil jeg foreslå, at fristen for at stille ændringsforslag fastsættes til kl. 12 i morgen middag.
As regards amendments, I would propose to close the deadline for amendments tomorrow at 12 noon.
Purvis-forespørgslen er indgivet for sent, så det vil bero på Kommissionen, om den kan medtages i forhandlingen eller ej.
The Purvis question has come in too late, so it depends on the Commission whether it is acceptable to include it in that debate or not.
Da jeg endnu ikke har fået svar herpå, må vi vente og se.
And I have no reply so far, so we have to find out.
Der er en yder ligere grund til at opføre den på dagsordenen for maj, nemlig at vi har en meget omfattende dagsorden for juni måned, og vi vil få betydelige vanskeligheder, hvis disse betænkninger skal tilføjes juni-dagsordenen, hvor der indtil nu skal behandles omkring 50 betænkninger, hvilket må siges at være noget af en umulighed.
There is a further reason for putting it on the agenda of May, and that is that we have a very overcrowded agenda for the month of June and we shall be in considerable difficulties if these reports have to be added to the June agenda, where some 50 reports at the moment are waiting to be dealt with, which is rather an impossibility.
Formanden. — Hr. Pannella, præsidiets beføjelser er klart fastlagt i forretningsordenen.
President. — Mr Pannella, the Bureau's terms of reference are clearly laid down in the Rules of Proce dure.
Jeg mener derfor, det er præsidiet, der skal beskæftige sig hermed.
I consider therefore that it is up to the Bureau to deal with it.
Hvis der er problemer med fortolkningen af teksterne, er jeg rede til at fortsætte drøftelsen i det udvidede præsidium.
If there is any problem as to the interpretation of the texts, I am prepared to continue the dis cussion in the enlarged Bureau.
Pannella. — (FR) Tak, hr. formand.
Mr Pannella. — (FR) Thank you, Mr President.
(Protokollen godkendtes med undtagelse af punkt 21, første afsnit) (')
(Parliament approved the Minutes excepting the first paragraph of Item 21)x
Papaefstratiou. — (GR) Hr. formand, hvis jeg opfat tede det ret, sagde De, at vi på torsdag eller fredag skal behandle formanden for budgetudvalget, hr. Langes betænkning om Grækenlands bidrag til tilbage betalingen til Det forenede Kongerige.
Mr Papaefstratiou. — Mr President, if my under standing is correct you said that on Thursday or Fri day we were due to debate the repon by the chairman of the Committee on Budgets, Mr Lange, on Greece's contribution in relation to repayments to the United Kingdom.
Jeg vil gerne erindre om, at angående denne sag er der for det første vedtaget to beslutninger efter afstemninger i et fuldtalligt Europa-Parlament, og for det andet, besluttede Europa-Parlamentets udvalg for forretningsordenen og for andragender for en måned siden ifølge Deres brev, at denne sag er definitivt afsluttet og ikke kan forelægges igen til forhandling i forsamlingen. lingen.
In this connection I would like to remind you, firstly, that two decisions have already been taken following full Parliamentary votes, and secondly that according to a letter written by yourself, Mr President, the Committee on the Rules of Procedure and Petitions decided a month ago that the subject was finally closed and cannot be brought back for debate before the full House.
Formanden. — På sit møde den 20. april 1982 har det udvidede præsidium udarbejdet det forslag til dagsorden, som er omdelt.
At this morning's meeting the chairmen of the political groups authorized me to propose a number of amend ments.
Jeg vil derfor udtrykke min forbavselse over, at det er muligt på ny at forelægge dette spørgsmål.
I therefore express my surprise that this matter has been raised yet again.
Formanden. — Hr. Papaefstratiou, budgetudvalget har foreslået, at denne betænkning behandles uden forhandling.
President. — Mr Papaefstratiou, the Committee on Budgets has brought forward this report to be dealt with without debate.
Hvis De er imod dette, tror jeg stadig, at vi kan opføre den med forhandling på fredag, men udvalget har ret til at opføre den.
If you oppose this move, I think we can still do it with debate on Friday, but the com mittee is entitled to bring it forward.
(') Udvalgenes sammensætning — Andragender — Bevillingsoverførsler — Tilladelse til at udarbejde betænkninger — Tilbagetagelse af et beslutningsforslag — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler senat af Rådet — Samrådsprocedure — Direktiv om handel med fersk kød — Tilbagetagelse af en betænkning — Anvendelse af forretningsordenen: se protokollen.
Membership of Parliament — Petitions — Transfers of appropriations — Authorization to draw up reports — Withdrawal of a motion for a resolution — Documents received — Texts of treaties forwarded by the Council — Conciliation procedure — Directive on trade in fresh meat — Withdrawal of a report — Interpretations of the Rules of Procedure: see Minutes.
Nr. 1-285/3 endnu en gang at overveje, om betænkningen om analfabetisme ikke kan opføres på dagsordenen for onsdag.
No 1-285/3 you designate a time for the vote that will then be taken, or would that mean delaying Question Time?
Hvordan kan det da være muligt at forhandle om et så omfattende spørgsmål?
President. — Mr von der Vring, it was proposed that the voting should start at 7 p.m.
Hvis det er nødvendigt, beder vi om udsættelse til juni.
It will probably go on for about half an hour.
Formanden. — Fru Viehoff, vi har omhyggeligt over vejet, hvad der var muligt.
I understand that in the event of the Council being present on Thursday they could be tabled at that time.
Der bliver måske et par minutter tilovers til behandling af Bersani-betænkningen om Stabex, hvilket er nødvendigt, da Rådet træffer afgørelse herom i denne uge, men det er udelukket, at også Deres betænkning kan behandles i den forbindelse.
President. — No, Mr Beumer, we have indeed asked the Council if it would be in a position to answer questions next Thursday on the Falkland Islands problem, as well as the other questions put by you to the Com mission.
Jeg mener, at hvis vi behandler den først om torsdagen, er der en rimelig chance for, at De i hvert fald selv kan nå at indlede betænkningen, selv om jeg ikke er sikker på, at De vil kunne overvære hele forhandlingen.
It appears that the Council is unable to be present in the House on Thursday and, consequently, the matter has been deferred to the June partsession.
Arndt. — (DE) Jeg vil gerne berolige vore græske venner.
Mrs Viehoff. — (NL) Mr President, I would like to comment on the report on illiteracy.
Det drejer sig blot om budgetudvalgets over tagelse af Parlamentets formelle afgørelse.
This is of little avail to me because it means that I still cannot leave at 6 p.m. on Thursday.
Det er simpelt hen nødvendigt, og Parlamentet kan klare dette spørgsmål på fredag i løbet af få sekunder — på den måde, som vore græske venner ønsker det.
I am, as you are well aware, one of those Members of the House who always remains to the end on Friday, but in this case it is extremely difficult for me as I must be at home on Friday in order to deal with a number of matters.
De har sagt, at der foretages afstemning umiddelbart efter Falkland-debatten.
How then can we debate so broad a matter?
Der vil eventuelt også blive stemt om betænkninger, hvorom forhandlingen er afsluttet.
If necessary, we ask that this be postponed until June.
Det kan kun dreje sig om Vayssade-betænkningen om kvindens stilling.
It is essential that all the Greek members should take part in the debate.
Fra kl. 17.30 til 19.00 er der spørgetid.
President. — I call Mr Arndt.
De har nu sagt, at vi eventuelt fortsætter efter kl. 19.00.
All we have here is the acceptance of Parliament's formal decision by the Committee on Budgets.
Kan De angive et tidspunkt for den afstemning, der så finder sted, eller betyder dette, at spørgetiden forskydes?
This simply has to be done, and the House can deal with the matter in a matter of seconds on Friday and in the way that our Greek friends want it.
Formanden. — Hr. von der Vring, der er fremsat forslag om at påbegynde afstemningen kl. 19.00.
President. — I call Mr von der Vring.
Fru Viehoff har ordet.
I call Mr Megahy.
Viehoff. — (NL) Hr. formand, det drejer sig om betænkningen om analfabetisme.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, I would ask you to be rather more explicit about the reorganization of Wednesday's agenda.
Ved anmeldelsen af betænkningen til denne mødeperiode tidligt på ugen, da man allerede vidste, at delegationen ville rejse til Japan i den efterfølgende uge.
We have removed the oral questions. You said that the vote will be taken immediately after the debate on the Falklands and that votes might also be taken on reports on which debates had been concluded.
Jeg har forstået det således, at De har modtaget anmodninger fra gruppe formændene og en skrivelse fra vor udvalgsformand om, at denne betænkning blev opført på dagsordenen for i dag eller i morgen.
This can only apply to the Vayssade report on the situation of women.
De har nu udsat betænkningen til torsdag formiddag.
Question Time will be held from 5.30 to 7 p.m.
Megahy. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henvise til hele spørgsmålet om dagsordenen for i dag og i morgen og det foreslåede femte direktiv.
Mr Megahy. — Mr President, I refer to this whole question of the agenda today and tomorrow and the proposed Fifth Directive.
Jeg beklager bitterligt meddelelsen til medlemmerne om, at dette var opført på dagsordenen og muligheden for at stille ændringsforslag.
I want to complain bitterly about the notice that has been given to Members about this being on the agenda and about the opportunity given to submit amendments.
Jeg ved, at De selv har sagt, at denne dagsorden blev godkendt af præsidiet den 20. april, hvilket vil sige tirsdag under sidste mødeperiode, og jeg ved, at medlemmerne ofte ved en nøje gennemlæsning af protokollen kan finde den slags oplysninger.
I know that you yourself did say that this agenda was approved by the Bureau on 20 April, which would be the Tuesday of last part-
Jeg vil gerne protestere.
Question Time?
Det var grunden til, at vi fandt det klogest — også under indtryk af problemerne med juni­dagsordenen — at prøve at få dem behandlet nu, og det er grunden til, at vi har tilføjet dem denne dagsorden.
Then we have the Falklands debate followed by Question Time and at the end of Question Time the vote on the resolutions on the Falklands and finally the vote on the Vayssade resolution which will be dealt with in the morning.
Formanden. — Hr. Megahy, jeg kan meddele Dem, at der i Bulletinen fra den 23. april stod klart at læse, at fristen for ændringsforslag var den 30. april. Det var alle grupperne allerede helt klar over lige siden præsidiemødet i midten af april, hvor det eneste problem var, om sagen skulle behandles om onsdagen, eller om mandagen og tirsdagen.
Mr Hanagan. — Mr President, while accepting that a deteriorating situation in the South Atlantic should certainly call for amendment of the agenda and time for discussion, could I say, following Mr Megahy's remarks, that bringing forward items, to the evident surprise of the Committee on Energy and Research, in the fashion in which this has been done today, poses a problem as to whether a draft agenda should be circulated to Members at all.
Jeg skal blot erindre Dem om, at jeg under sidste mødepe­riode ønskede at stille et spørgsmå til udenrigsmini­strene, efter at spørgsmålene til Rådet allerede var begyndt, hvorefter jeg fik at vide af embedsmændene eller af formanden, at dette ikke kunne tilstedes, fordi spørgetiden allerede var begyndt.
I am not sure when they receive the Minutes, but in this Parliament I have in fact always been used to receiving, in reasonable time, notice of the agenda for the following plenary sittings and the deadline for amendments, which gives me an opportunity, if I so wish, to table amendments.
Jeg vil dog stadig hævde, at spørgsmål til Rådet og spørgsmål til uden­rigsministrene under henvisning til forretningsordenen er at betragte som to separate spørgetider.
Now the proposed Fifth Directive, Mr President, has been before this Parliament for 10 years, and it has been before the present Committee on Legal Affairs ever since its inception.
Det vil med andre ord sige, at der, selv om der står opført to spørgetider på dagsordenen, faktisk er tale om tre spørgetider i løbet af en mødeperiode.
Yet it was only when I came to Brussels last week that I was officially notified for the first time that it was on the agenda.
Sir James Scott-Hopkins. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne være helt på det rene med, hvorledes onsdag eftermiddag skal forløbe. Har jeg ret, når jeg mener, at vi stemmer mellem 15 og 15.30 onsdag eftermiddag om de uopsættelige forslag, og at der er Falklands­debat fra 15.30 til 17.30?
I thought that was short notice, but then I discovered that the final date for proposing amend ments was the previous Friday and that as I had submitted in committee quite a considerable number of amendments which were different from those pro posed by some members of my group I had missed the opportunity to do so for the plenary sitting.
Hvis det er tilfældet, vil der så blive afstemning om Falkland­øerne efter spørge­tiden? Er det Deres mening, eller skal vi stemme om Falklands­forslaget før spørgetiden?
I really do think that with a subject as important as this and under discussion for so long, to push it in at such short not ice gives Members of this House no opportunity to submit amendments of their own, and irrespective of the problem of the political groups and their secretariats, I think that those of us who are ordinary Members ought at least to have the opportunity of being able to look at this.
Formanden. — Hr. Boyes, forholdet er det, at der er én spørgetid, hvoraf to tredjedele er afsat til spørgs­mål til Ministerrådet og en tredjedel til udenrigs­ministrene i politisk samarbejde.
I know the answer will be given that we ought to look at our Minutes very carefully at the previous partsession, and perhaps I will do so in future, but I think it is very unfortunate if one wants to give the impression that this House is giving serious and due concern to a subject that is important enough for it to have been consulted for 10 years, and you could have done something better on this occasion.
Formanden. — Ja, De har ret.
President. — Mr Flanagan, I do not agree.
Vi lægger ud med afstemningen om indsigelser mod listen over uopsæt­telige emner.
I think the problem with these reports on energy you mention is that, at the moment of establishing the agenda for the session, the reports were not yet finished in the com mittees.
Så kommer Falklands­debatten fulgt af spørgetiden og efter spørgetiden afstemning om forslaget om Falkland­øerne og endelig afstemningen om Vayssade­forslaget, som skal behandles om formiddagen.
We have found that it is very risky to put reports on the agenda which have not yet been adopted by the relevant committees.
Formanden. — Efter anmodning fra den socialistiske gruppe foreslår jeg, at fristen for at stille ændrings­forslag til Geurtsen­betænkningen om aktieselskaber (dok.
In the meantime, these reports have been adopted and Council has made it known that they are urgent.
1­862/81), der er opført på dagsordenen under punkt 59, udsættes til i aften kl. 18.00.
For that reason we thought it wise — also in view of the problems of the June agenda — to try to deal with them now and that is why we have added them to this agenda.
Flanagan. — (EN) Hr. formand, jeg accepterer, at en forværret situation i Sydatlanten selvfølgelig må med­føre en ændring af dagsordenen med tid afsat til debat, men jeg vil gerne have lov til i fortsættelse af hr. Megahys bemærkninger at sige, at det, at man til energi­ og forskningsudvalgets tydelige forbløffelse opfører emner på den måde, det er sket i dag, rejser spørgsmålet om, hvorvidt der overhovedet skal omdeles et dagsordensforslag til medlemmerne.
President. — Mr Megahy, I have to inform you that on 23 April the Bulletin was made up which announced quite clearly that the deadline for amend ments was 30 April.
Glinne. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne rette en anmodning til Parlamentet for så vidt angår den frist, der er fastsat for at stille ændringsforslag til forslaget til et femte direktiv om europæiske aktieselskaber. Det viser sig, at min gruppe har sammenblandet tingene.
The groups had all been very much aware of that fact already, since the Bureau meeting of mid-April, where the only problem was whether to deal with it on the Wednesday or on the Monday and Tuesday.
Jeg vil bede Parlamentet om at udvise særlig for­ståelse og velvilje over for os. Jeg vil gerne anmode om, at fristen for at stille ændringsforslag udskydes til kl. 18.00.
Sir James Scott-Hopkins. — Mr President, I wish to be quite certain in my own mind as to exactly how the Wednesday afternoon is going to be organized.
Det er flere dage siden, at vor gruppe har stillet ændringsforslagene.
Am I right in saying that we vote between 3 and 3.30 on Wednesday afternoon on the urgencies and then 3.30 to 5.30 we have the Falklands' debate?
De er som sagt oversat og klar til at blive omdelt; de er halvofficielt blevet
In that case will the vote on the Falklands be taken after
Jeg tror, at problemet omkring disse ener­gibetænkninger er, at de ikke var færdigbehandlede i udvalget på det tidspunkt, mødeperiodens dagsorden blev udarbejdet.
Have you made a ruling on whether questions to the Council and questions to the Foreign Ministers of the Ten constitute one Question Time or two Question Times, as I asked for a ruling at the last plenary session on two occasions?
Lad mig begynde med at forsikre ham om, at dette absolut ikke er et spørgsmål om manglende velvilje, uforsonelighed eller politisk overbevisning.
Deadline for tabling amendments years we have been debating this and that, but this directive has been before Parliament for seven or eight years now.
Det er først og fremmest rigtigt, at dette spørgsmål går ti år tilbage, men den tekst, som er forelagt Parlamentet, er kun et år gammel og udarbejdet for nylig.
We are constantly upbraiding the Council for taking all kinds of decisions on its own account, etc.
Dernæst vil jeg gerne fremføre, at den socialistiske gruppe i retsudvalget har deltaget seriøst i drøftelserne om dette spørgsmål. At udelukke den socialistiske gruppe skader ikke den socialistiske gruppe, det skader seriøsiteten i Parlamentets forhandlinger.
On 23 April the plenary sitting itself, and not just the Bureau or the political group chairmen, set the deadline for tabling amendments at 12 noon on Fri day, 30 April.
Desuden har hr. Berkhouwer aldrig læst nogen af artiklerne eller ændringsforslagene, og hvis han læste dem, ville jeg tvivle på, om han forstod dem.
We tabled amendments to the committee's text and not to that of the Commission.
Som sagerne står, hvilken forskel ville det da gøre for ham, om disse ændringsforslag blev forelagt i aften, eller om de var blevet stillet for en uge siden?
Mr President, it is not a question of good or bad will but of a regular parliamentary debate and we our selves must do our utmost to ensure that it takes place.
Hr. formand, hvis man ønsker at afholde en seriøs forhandling om et meget seriøst emne, så er jeg af den opfattelse, at alle meninger bør komme frem i Parlamentet; jeg går derfor ind for hr. Glinnes forslag om at forlænge fristen for at stille ændringsforslag til kl. 18.00.
President. — At the request of the Socialist Group, I propose that the assembly extends until 6 p.m. this eve ning the deadline for tabling amendments to the report by Mr Geurtsen on sociétés anonymes (Doc.
(Anmodningen blev imødekommet) (')
1-862/81) entered as Item No 59 on the agenda.
Hr. formand, lad os udtrykke os klart.
We now have Mr Geurtsen's report before us.
Denne sag har været fremme i årevis.
In addition, we have correctly tabled amendments.
Vi bebrejder altid Rådet, at det udsætter sin afgørelser osv. Den 23. april vedtog ikke præsidiet eller formændene, men Parlamentet selv, at ændringsforslag· skulle været stillet inden fredag den 30. april kl. 12.00.
All of the foregoing has been exhaustively debated by all the pol-, itical groups and now we are informed of the existence of yet a further batch of amendments which we are told are available but which have not been distributed, not even informally.
Vi står nu over for Geurtsen-betænkningen.
Now we are being requested to extend the deadline to 6 p.m.
Nu beder man om tid til kl. 18.00, hr. formand, hvad skal det føre til?
Mr President, what will the result be?
Det kan kun føre til kaos i forhandlingen.
It can only result in the debate degenerating into chaos.
Lyt dog engang efter, vi lytter altid efter Deres vås og Deres diarré af uopsættelige sager, der ikke er uopsættelige.
Because, sir, the reason you find yourself in this mess is that your people are at odds with one another. That is the heart of the matter.
Glinne. — (FR) Hr. formand, jeg mener at have forstået, at hver politisk gruppe ville råde over en halv snes minutter i forbindelse med forhandlingen om Falkland-øerne.
(DE) I am not in the habit of behaving in that way.
Formanden. — Ikke helt, vi har måttet fordele tale tiden ud fra grupperne størrelse; den socialistiske gruppe råder over ni minutter.
I therefore beg the House, as a special token of good will and understanding, to agree to extending the deadline for tabling amendments to 6 p.m.
Formanden. — Hr. · Berkhouwer, også i en direkte dialog har De kun tre minutter, og de er gået.
President. — Even in the direct discussion you are entitled to only three minutes and your time is up.
Hr. Pannella har ordet.
President. — I call Mr Berkhouwer.
Berkhouwer. — (NL) Det drejer sig om en regulær forhandling.
President. — Mr Berkhouwer, are you for or against?
(') Frist for at stille ændringsforslag (fortsættelse) : se proto kollen. (2) Se protokollen.
Mr Berkhouwer. — (NL) Mr President, we have already discussed the matter this morning in a meeting of the political group spokesmen at which Mr Glinne appealed for our goodwill, tolerance and conciliation.
Hvorom alting er, tager jeg til efterretning, at De ikke har truffet en sådan afgørelse.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, I too thought speaking time had been allocated on the lines indi cated just now by Mr Glinne.
Det er kun en bekræftelse af det, jeg mener om Deres måde at fordele taletiden på for hele mødeperioden.
Mr President, you have thereby confirmed my feelings about the way you have allocated speaking time for the whole partsession.
Jeg protesterer endnu en gang energisk imod, at man endnu ikke har anvist os, hr. Jürgens og mig, nogen anden plads og anmoder om, at det sker i løbet af denne uge.
Indeed, the arguments advanced by Mr Berkhouwer are anything but consistent, and I would even call them totally inconsistent.
Formanden. — Vi tager det til efterretning, hr. Pannella.
President. — We note that, Mr Pannella.
Reaktion på Parlamentets udtalelser og forslag
Action taken on the opinions of Parliament
Formanden. — Hr. Irmer, ifølge forretningsordenen kan der i forbindelse med anmodninger altid kun være én taler for og én taler imod.
President. — The next item is the communication from the Commission on action taken on the opinions and resolutions of the Parliament.1
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kommissionens meddelelse om dens reaktion på Parlamentets udtalelser og forslag (').
In the first place, it is true that this question has con cerned us for ten years, but the text itself, as presented to Parliament today, is more recent, dating from only a year ago.