natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den mængde, der foreslås indført hvert år, er noget mindre end den historiske årlige stigningstakst for smørproduktionen i Fællesskabet.
The amount it is being proposed to admit each year is somewhat below the historical level of annual increase of butter in the Community.
Så det er den første begrundelse for at acceptere forslaget.
So that is the first reason for accepting it.
Vi leverer begge til verdensmarkedet.
We both supply the world market.
Hvis vi ikke begge vil udnyttes i en handelsmæssig afpresning, har vi intet andet valg end at sætte os ned og sammen disku­tere, hvordan vi skal forholde os til verdensmarkedet for begge at få mest muligt ud af vor fælles stilling som eneleverandører.
If we are not both going to be exploited by commercial blackmail we have no choice but to sit down and discuss together how we approach the world market so as to make the most of our joint position as monopoly suppliers.
Intet ville være mere latterligt end en permanent og forbitret konkurrencepolitik.
Nothing could be more ludicrous than a policy of permanent and embittered competition.
Hr. formand, mine damer og herrer den meget officielle komité for landbrugs­regnskaber har netop offentliggjort oplysninger om udviklingen i de franske landbrugeres indtjening i 1980: globalt overstiger nedgangen i bruttoindtje­ningen 6 %, men nettoindtjeningen, der er en bedre målestok for købekraften, falder med mere end 10 %.
Overall, the fall in gross income exceeds 6 %, but net income, which is a better measure of purchasing-power, will go down by over 10 %.
Kvægavlerne, og i særdeleshed mælkeproducenterne, rammes hårdest.
Stock farmers, and milk producers in particular, are the hardest hit.
Denne nedgang skyldes stort set Kommissionens og Rådets afgørelser, der støttes af et flertal af denne forsamling. Det drejer sig om pristryk, afgifter og superafgifter på producenterne, men afgiftsfritagelse for import af vegetabilske fedt­stoffer og newzealandsk smør.
This decrease is largely due to decisions by the'Commission and the Council approved by the majority in this House: pressure on prices and taxes and super-taxes on producers, but immunity for imports of New Zealand vegetable fats and butter.
En anden begrundelse for, at vi i vor egen interesse bør være villige til at acceptere New Zealands adgang, er behovet for at udvikle vor egen eksport til New Zealand.
The second reason why self-interest should indicate our willingness to accept New Zealand access is the need to develop our own exports to New Zealand.
Fællesskabet er New Zealands vigtigste handelspartner. Fællesskabet leverer mere end 'Λ af New Zealands import, og hvis man også tager højde for den usynlige handel, er New Zealands underskud ca. 150 mio. $.
The Community is New Zealand's biggest trading partner: she supplies more than a quarter of New Zealand's imports, and allowing for invisible trade, the New Zealand deficit is about $ 150 million.
Det ville være fuldstændig absurd at tro, at Fællesskabet kan udelukke den eneste vare, New Zealand har at sælge, og samtidig levere tele­kommunikationsudstyr, — hvoraf størstedelen kommer fra Frankrig — biler og værktøjsmaskiner.
It would be perfectly absurd to think that the Community can exclude the only commodity New Zealand has got to sell and at the same time continue to supply her with telecommunications equipment — of which a large part is French — cars and machine tppls.
Hvis man afskærer New Zealand fra at sælge smør til Fællesskabet, vil det ikke skabe en eneste arbejdsplads i Europa.
To cut off sales of New Zealand butter to the Community would not create one single job in Europe.
Hvis man ødelægger Fællesskabets handel med New Zealand, ville tusindevis af arbejdspladser gå tabt i Fællesskabet.
To destroy the Community's trade with New Zealand would mean the loss of thousands of jobs inside this Community.
Den tredje begrundelse for, at det er i Fællesskabets egen interesse at importere, er New Zealands og Stil­lehavets strategiske rolle.
The third reason why Community self-interest should dictate our need to import is the strategic rôle of New Zealand and the Pacific.
Det er alt sammen meget godt, at hr. Tolman siger, at vi bare kan finde nye markeder.
It is all very well for Mr Tolman to say that we should go away and find new markets.
Fællesskabet har forsøgt at finde nye markeder i årevis. Vi slås med en recession.
The Community has been trying to find new markets for years.
Sig mig hvor let det er for en nation på 3 mio. mennesker, der er næsten fuldstændig afhængig af handelen med mejeriprodukter, at differentiere sin produktion så let,
Tell me how easy it is for a nation of three million people almost whplly dependent on trade in dairy produce to diversify with the simplicity and ease with which Mr Tolman seems to think it can be done. Just look at the facts of the case!
Det har hun ikke sagt et ord om i sit forslag til beslutning, der kunne have været undertegnet af en newzealandsk minister eller bedre endnu af formanden for organisationen New Zealand Dairy Board, der har monopol på eksport af newzealandsk smør.
'That is not her business'. There is not a word about it in her motion for a reso lution, which could just as well have been signed by a New Zealand minister or, better, the managing director of the New Zealand Dairy Board, which has the monopoly of New Zealand butter exports.
Til fordel for New Zealands højere interesser godkender hun Kommissionens forslag om ikke blot endnu en gang at forlænge importpræferenceord­ningen for newzealandsk smør til Storbritannien, men desuden at udvide ordningen til at omfatte samtlige EF­lande og formindske afgiften.
On behalf of the overriding interests of New Zealand, she approves the Commission and its proposal not only to renew once again the preferential arrangements for New Zealand butter imports into Great Britain but also to extend it to all EEC countries and to reduce the levy.
Dette forslag, der vil veje tungt på Fællesskabets landbrugsbudget, og som vil få alvorlige følger for mælkeproducenterne, er en ren politisk gestus.
This proposal, which will affect the EEC agricultural budget and have serious implications for milk producers, is a purely political gesture.
I begrundelsen erkender Kommissionen forøvrigt klart: »New Zealand må fortsat være et stabiliserende center i Stillehavsom­
That is clear from the Commission's explanatory statement, which says: 'New Zealand must continue to provide a
Martin rådet«.
Martin
Formanden. — Fru Martin har ordet.
President. — I call Mrs Martin.
Hr. formand, kære kolleger, uden at benægte at New Zealand har snævre forbindelser med Fællesskabet og i særdeleshed med Det forenede Kongerige, hvilket ¡øvrigt erkendtes i protokol nr. 18 og på topmødet i Dublin i 1975, vil jeg gerne markere min holdning til denne nye ordning, som Kommissionen har foreslået for de kommende år.
Mrs Martin. — (F) Mr President, ladies and gentlemen, without wishing to deny that New Zealand has very close links with the Community and particularly the United Kingdom, which Protocol 18 and the 1975 Dublin summit, moreover, both recognize, I am opposed to this new system proposed to us by the Commission for the future.
Denne undtagelsesbestemmelse til fordel for Storbritannien havde i begyndelsen kun det formål, at lette landets tilpasning til Fællesskabets mekanismer.
'At the outset, the only purpose of this exemption granted to the United Kingdom was to allow it to adjust itself to Community mechanisms.
Den er helt vilkårligt og uretfærdigt blevet forlænget siden Dublin-aftalen fra 1975.
It has arbitrarily and unfairly been continued since the 1975 Dublin agreement.
Denne midlertidige undtagelsesbestemmelse, der varer ved, er en alvorlig krænkelse af fællesskabspræferencen, der kan føjes til den lange liste over andre undtagelsesbestemmelser vedrørende fedtstoffer, soja, erstatningsprodukter osv. Vi er nu kommet så vidt, at den vigtigste regel inden for Fællesskabet er undtagelsen.
This temporary exemption, now becoming permanent, is a serious breach of Commu nity preference on top of the long list of other exemptions relating to oils and fats, soja, substitute products, etc. We have reached a point where the main Commu nity rule is the exception.
I vore producenters interesse, kan dette ikke fortsætte længere.
In the interests of producers in our regions this cannot go on.
Denne undtagelsesbestemmelse er så meget mindre berettiget, som Storbritannien eksporterer stigende mængder smør til EF, samtidig med at man lægger hindringer i vejen for import af mejeriprodukter fra andre EF-lande.
This exemption is all the less warranted in that the United Kingdom is exporting increasing quantities of butter to the EEC whilst at the same time obstructing imports of dairy produce from other EEC countries.
Mange af vore kolleger har under budgetbehandlingen understreget nødvendigheden af at begrænse mælkeoverskuddet i Fællesskabet.
During the discussion on the budget, many Members stressed the need to keep Community milk surpluses within limits.
Og jeg bemærker, at det ofte er de samme kolleger, der i dag med samme iver forsvarer denne nye præferenceordning, der er en grov krænkelse af princippet om fælles skabspræference. Lad os for Guds skyld være konsekvente.
Strangely enough, I note that it is often the same Members who today defend just as passionately this new preferential system which is a grave violation of the principle of Community preference.
Der kan ikke være tale om at forpligte sig for 4 år, og måske endnu længere, når Fællesskabet kommer til at stå over for finansielle vanskeligheder, der kun kan løses fra år til år inden for det enkelte regnskabsår.
Committing ourselves for four years or even longer is clearly out of the question at a time when the Community has to contend with financial difficulties that can be solved only on an annual basis in the framework of the budget.
Det er inkonsekvent at skille disse interne finansielle problemer i Fællesskabet fra Fællesskabets forbindelser med tredjelandene.
It is illogical to separate the Community's internal financial problems from its relations with third countries.
Offentligheden bliver desorienteret, og landbrugerne vil til sidst tvivle på nødvendigheden af at nedskære smør produktionen, når Fællesskabets budget anvendes til at finansiere en absorption af andre landes overskud.
Public opinion would be at a loss and the agricultural sector would in the end wonder why it is necessary to reduce butter production when the Community budget is being used to finance the absorption of surpluses from, other countries.
På den anden side ønsker vi ikke, at Fællesskabet skal kompensere for lukningen af det amerikanske og japanske marked for newzealandsk smør.
Moreover, we refuse to have the EEC compensating for the closure of the American and Japanese markets to New Zealand butter.
Fortsættelsen af denne import, som de faglige organisationer inden for Fællesskabet er gået imod, er så meget mere uacceptabel, som Kommissionen fortsat nægter at yde restitutioner i en størrelsesorden, der giver tilgang til verdensmarkedet.
The continuance of these imports, denounced by the nongovernmental organizations in the EEC, is all the more intolerable that the Commission is still refusing to give refunds at the level that would permit access to the world market.
Alle disse undtagelsesbestemmelser er så meget mere skandaløse, som de støttes eller anbefales af den fælles landbrugspolitiks mest indædte fjender.
All these exemptions are the more scandalous in that they are supported or demanded by the fiercest enemies of the CAP, the very people who accuse producers of creating surpluses and costing us too much and who are conducting an offensive on all fronts to destroy the CAP and throw it open 'tp the fresh wind of free trade'.
De herrer englændere har for vane at være de første i denne forsamling, der kaster med sten på den fælles landbrugspolitik.
Messieurs les Anglais, you have adopted the habit, in this House, of being the first to fire, at the CAP.
Til gengæld bør de være rimelige: De herrer englændere bør være de første til at betale!
In return, please play fair: 'Messieurs les Anglais, you pay first.'
New Zealand selv er blandt de røster, der går imod den fælles landbrugspolitik: i New Zealands officielle tidende af september 1980 er der en længere artikel om »den fælles landbrugspolitiks absurde karakter«, hvor man kræver en ændring.
New Zealand is adding its own voice to the chorus of CAP critics. The September 1980 issue of the official 'New Zealand' magazine dwells at length on 'the absurd nature of the CAP' and asks that it be revised.
Er New Zealand ikke ved Storbritanniens mellemkomst blevet Fællesskabets partner, og har man ikke forstået at udnytte alle fordele uden at tage del i ulemperne?
Has not New Zealand, via the United Kingdom, become a partner of the EEC from which it has found a way of extracting the benefits without suffering the drawbacks?
Der kan ikke være tale om at gøre en ordning, der var tænkt som en overgangsbestemmelse, definitiv ved gentagne forlængelser. Den må forblive en overgangsordning.
There is no reason to make permanent, by repeated extensions, a system designed to be transitional.
Der er ikke fastsat nogen tidsfrist for denne nye ordning, der giver de newzealandske producenter langvarige garantier, mens de europæiske kvægavlere kun får garantier for deres indtjening, der aldrig er gældende for mere end det år.
No time-limit is set for this new arrangement which provides New Zealand producers with long-term guarantees whereas the income guarantees to European producers never go beyond one year.
Kan man gøre et sådan system varigt på et tidspunkt, hvor Fællesskabet har budget mæssige vanskeligheder, og hvor man har planer om at tilpasse den fælles landbrugspolitik?
Is it right to perpetuate such a system at a time when the Community has financial difficulties and when the reform of the common agricultural policy is in the air?
Og i det omfang, hvor vi trods alt vil være forpligtet til at gå ind på en sådan forlængelse, kan vi ikke acceptere den med en frist på mere end et år.
And supposing we were, in spite of everything, forced to move in the direction of such an extension, we could not accept it for more than one year.
Vi ønsker heller ikke, at budgetudgifterne til en sådan import, der skyldes politiske overvejelser, skal belaste landbruget.
We also want the budgetary cost of these imports, arising out of political considerations, to cease being imputed tp agriculture.
For os franske kommunister og beslægtede kommer mælkeproducenternes interesser før »New Zealand Dairy Board« eller Unilever.
For us, the French Communist and Allies, the interests of the milk producers come before those of the New Zealand Dairy Board or those of Unilever.
Derfor anmoder vi om, at forslaget til beslutning af Quin forkastes, og at Kommissionens forslag ikke tiltrædes.
This is why we ask you to reject Miss Quin's motion for a resolution and to throw out the Commission's proposals.
Vi anmoder om, at denne præferenceordning til fordel for Storbritannien med hensyn til import af newzealandsk smør ophæves øjeblikkeligt.
We ask for the immediate repeal of the preferential arrangements under which the United Kingdom imports New Zealand butter.
Hvis de følger vort forslag, viser de, at de går ind for en overholdelse af fælles skabspræferencen og et forsvar af producenterne.
If you followed our proposal you would prove your resolve to uphold the Community preference principle and protect our producers.
Forsamlingen er desuden flere gange, og endog for nylig, gået ind for en nyklassificering af alle udgifter, der skyldes andre former for politik end den fælles landbrugspolitik.
What is more, this House has declared itself several times, including a very recent occasion, in favour of the reclassification of all budgetary spending required by policies other than the common agricultural policy.
Importen af smør fra New Zealand bør, rent bortset fra denne nye forlængelse, under søges samtidig med, at der fastlægges en global politik for fedtstoffer, som vi allerede har krævet i alt for lang tid.
The problem of New Zealand butter imports, beyond this fresh extension, should be considered at the same time as the definition of an overall policy for oils and fats which we have already been demanding for a very long time — too long in fact.
Derfor har vi sammen med Charles Delatte og adskillige kolleger fremsat et sådant ændringsforslag.
This is why, with Mr Delatte and other Members, we have tabled an amendment along those lines.
Det drejer sig om ændringsforslag nr. 1.
I refer to Amendment No 1.
På den måde sætter vi ikke spørgsmålstegn ved Fællesskabets politiske ansvar overfor New Zealand, et ansvar som ordføreren har villet understrege, men formålet er, at løsningen på dette spørgsmål ses i sammenhæng med tilpasningen af den fælles landbrugspolitik.
In this way we do not challenge the EEC's political responsibility towards New Zealand — which has been stressed by our rapporteur — but we ask that the solution to be found to this question should not bè separated from our study of the changes to be made to the common agricultural policy.
Det er derfor muligt at føre en eksportpolitik for Fællesskabets landbrugsprodukter, det er endog nødvendigt.
An export policy is therefore possible and even neces sary for EEC agricultural products.
Det er muligt, for markederne eksisterer. Det er nødvendigt, for det kan sikre de europæiske landbrugeres velfærd, vore medborgeres uafhængighed med hensyn til fødevarer og udvikle fødevarehjælpen til udviklingslandene.
It is possible because the markets exist and it is necessary because it is a way of achieving the prosperity of European farm ers, food independence for the population and an increase in food aid to the developing countries.
Det er desuden en politisk magtfaktor, som andre meget vel ved at benyttes sig af, hvilket de daglige begivenheder viser.
It would, in addition, contribute to political power as the events of every day and the use made of it by other countries show.
Hvis den newzealandske smøraffære kunne overbevise Fællesskabet om nødvendigheden af en eksport politik for vore landbrugsprodukter, ville den fælles landbrugspolitik, der så ofte kritiseres, ikke blot vise sin nytte for landbrugerne og de europæiske forbrugere, men også sin politiske nødvendighed for staterne i Vesteuropa.
If the New Zealand butter affair had the effect of convincing our Community of the need for this agricultural exports policy, the common agricultural policy, so criticized in many cases, would show not only its utility to European farmers and consumers, but also its political necessity for Western European countries.
Man foreslår os en forlængelse af det, der i 1974 kun skulle være en overgangsordning, og som stadig var det i 1977, dvs. salg af newzealandsk smør til EF.
We are being asked to perpetuate what was only provisional in 1974 and remained so in 1977, that is to say the sale of butter to the EEC by New Zealand.
Alle de udtalelser, vi så ofte hører her i forsamlingen, viser, at Fællesskabet allerede har en stor overskudsproduktion.
Everything we hear in this House tells us, time and time again, that Community production is already heavily in surplus.
Formanden. — I henhold til artikel 12 kan Parlamentet ikke ændre en afgørelse om proceduren for forhandlingerne.
President. — Under Rule 12, once Parliament has decided on its procedure with regard to the debates, it may not be amended.
Hvorfor dette fortsatte privilegium, hvordan skal offentligheden og landbrugerne kunne forstå, at man understreger nødvendigheden af at nedskære produktionen af smør i Fællesskabet, hvis det samme fælles skabsbudget i praksis anvendes til at finansiere absorberingen af overskudsproduktionen inden for mælkesektoren i New Zealand?
Why the retention of this privilege? How can public opinion and the agricultural sector understand the declared need to reduce buttes production in the Community if, in practice, the same Community budget is used to finance the absorption of surplus New Zealand dairy produce?
Der gives kun et svar: New Zealand skal have en yderligere frist for at finde en løsning på sine problemer.
The only answer is: New Zealand has to be given extra time to find a solution to its problems.
Hvorfor skulle vi acceptere, at New Zealand så at sige bliver medlem af Fællesmarkedet ved en medlemsstats mellemkomst, at landet får alle fordele uden at bære omkostningerne?
Why should we accept that New Zealand should, so to speak, be a member of the common agricultural market by proxy and enjoy its advantages without bearing any of the cost?
Alle forstår så udmærket det uacceptable i denne løsning, der fremdrages for at begrunde denne nye krænkelse af reglen om fællesskabspræference, nemlig de særlige forbindelser mellem New Zealand og de europæiske lande.
The inadmissible nature of this pretext put forward to justify this fresh bending of the Community preference rule — that is to say, the strength of the relations between New Zealand and the European countries — is clear to all.
Hr. formand, for nogle få århundreder siden var New Zealand et tomt land, og som det står skrevet i en velkendt bog, et land der flød af mælk og honning.
What does Europe get from New Zealand, in political and economic terms, in return for this privileged treatment?
Derefter blev det beboet af de oprindelige beboere, maorierne, og så blev landet koloniseret.
Does it buy cars, steel products or computers from European industry, does it buy European aircraft?
Hvem blev landet koloniseret af?
The details for those who need them, are given in Mrs Quin's report.
Af mennesker, der fortrinsvis kom fra Vesteuropa.
In 1965, 43 % pf New Zealand's impprts came from the EEC.
Det betyder, at New Zealand i realiteten langt ude er i familie med os.
In 1978, 27 % pf New Zealand's impprts came from the EEC.
Og familiemedlemmer opretholder man gode kontakter med. Foruden at være langt ude i familie med os er New Zealand også en god ven og en god bekendt.
Over the same period Japan doubled its share of New Zealand imports and stopped buying its butter.
Men hvis man først kommer ind på det, må man stille to spørgsmål: Hvad yder New Zealand Europa rent politisk og økonomisk til gengæld for denne særbehandling?
Mr Muntingh. — (NL) Mr President, a few centuries ago, New Zealand was an empty country and, to use the words of a well-known book, a land flowing with milk and honey.
Køber landet europæiske biler, jern- og stålprodukter eller datamater; køber landet euro pæiske fly?
Later it was inhabited by the Maoris, the first people to live there, and then it was colonized.
Svaret er desværre negativt.
Who colonized it?
Inden for samme tidsrum er den japanske andel af importen blevet fordoblet, selv om Japan ikke længere køber newzealandsk smør.
New Zealand has always maintained good relations with our countries and, when the European Community was set up, with that Community. It has become a firm friend.
Derfor kan vi ikke acceptere Kommissionens forslag, og derfor kan vi heller ikke godkende det forelagte forslag til beslutning.
These are the reasons why we cannot accept the Commission's proposal or, therefore, approve the motion for a resolution we are considering.
Det understregede New Zealand endnu i årene fra 1940/45, da det ved vor side bekæmpede fascismen.
This New Zealand demonstrated again in 1940-45 when it stood shoulder to shoulder with us in the fight against fascism.
Familie og gode venner dropper man ikke sådan, hvis de har det vanskeligt.
You do not let family and friends down when they are in trouble.
New Zealand har vist sig at være en ret god ven i tilfældet med landbrugsoverskudene, for det har af alle kræfter forsøgt at diversifiere sit marked. Det har bifaldet, at de kvoter, som fast sættes, formindskes.
New Zealand has shown itself to be a very good friend in the case of agricultural surpluses because it has tried with might and main to diversify its market and it gave its agree ment to reducing the quotas originally fixed.