natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg er ikke af den opfattelse, at vi ubetinget bør integrere alle mulige andre lande i vort økonomiske system.
But I do not believe that we must include any other country in our economic system.
Men måske er det et første skridt, og derfor vil jeg støtte beslutningsforslaget.
Perhaps this is a first step and that is why I shall vote for the motion for a resolution.
Da hr. Habsburg har omtalt mig direkte og kaldt mig undertrykkelsens kollaboratør, vil jeg gerne kort gøre opmærksom på, at jeg er det eneste medlem af Parlamentet, der af politiske grunde hidtil ikke har kunnet få visum til DDR. Det taler vel for sig selv, når det kommer fra én, som ungarerne allerede har gjort oprør imod.
Mr Habsburg referred to me directly and called me a collaborator of oppression. I would just like to say that I am the only Member of this House who has been refused a visa for entry into East Germany on political grounds.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (GR) Hr. formand, dette har været en særdeles interessant og lærerig debat, og jeg kan vist roligt sige, at den også har gjort et stort indtryk.
Lord Cockfield, Vice-President of the Commission. — Mr President, this has been a most interesting and informative debate and I think one could justly say a very impressive one as well.
Et stort antal af de ærede medlemmer, især i betragtning af tidspunktet og ugedagen, har deltaget i debatten.
A large number of honourable Members have participated in it, particularly having regard to the time and the day of the week.
Jeg tror, vi med rette kan konstatere, at beslutningsforslaget har fået en bred opbakning fra næsten alle forsamlingens fløje.
I think it would be right to say that the resolution has attracted widespread support from almost all quarters in the House.
Også Kommissionen støtter princippet i beslutnings forslaget.
The Commission too supports the principle of the pro posed resolution.
Vi tilslutter os erklæringen fra 122 borgere i Østtyskland, Ungarn, Polen og Tjekkoslovakiet med en appel om tilvejebringelse af et demokratisk styre og en fredelig genforening af Europa.
We do indeed welcome the declaration of the 122 citizens of East Germany, Hungary, Poland and Czechoslovakia, calling for the establish ment of democratic government and the peaceful reunification of Europe.
Det spørgsmål, som rejses i forslaget til beslutning, som det også selv påpeger...
The question raised in the resolution, as the resolution itself points out. . .
(Protest fra gruppen af kommunister og beslægtede)
(Protests from the Communist and Allies Group)
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, mine græske forfædre sagde » alt med måde «, og jeg tror, at Parlamentet bør tilslutte sig dette. Det er nok med Sawimbi i denne mødeperiode.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, in my country the ancients used to say 'moderation in all things', and I think that our Parliament ought to observe moderation.
Lad os ikke overdrive.
Do not let us overdo it.
Lad os nu ikke placere flere Sawimbier i vore nabolande og fremsætte erklæringer af typen » vi skal skabe frie demokratier«.
Do not let us seek to set up other Savimbis in our neighbouring socialist countries and engage in declarations like 'establishment of free democratic systems'.
I vore nabolande, som vi ønsker at føre forhandlinger med om fred og afspænding, som vi allerede forhandler med angående aftaler mellem EF og Comecon og om handelsmæssigt, økonomisk, kulturelt og teknologisk samarbejde.
In our neighbouring countries with whom we want negotiations for peace and disarmament, with whom we are discussing EEC-Comecon agreements, with whom we are discussing commercial, economic, political and technological cooperation.
Formanden. — Kære kolleger, vær så venlige at høre på kommissæren.
President. — Please listen to what the Commissioner has to say.
Vi kan ikke fortsætte på denne måde.
We cannot continue in this way.
Lord Cockfield. — (EN) Hr. formand, jeg er i den heldige position, at jeg ikke forstår nogen af afbrydelserne. serne.
Lord Cockfield. — Mr President, I have the great advantage that I do not understand any of the inter ruptions.
Som forslaget til beslutning rigtigt påpeger, er dette initiativ fuldstændig på linje med konklusionerne i slutakten fra Helsinki, som Fællesskabet har tilsluttet sig.
As the resolution rightly points out, this initiative accords fully with the provisions of the Helsinki Final Act to which the Community has adhered.
Det spørgsmål, som rejses i forslaget til beslutning, vil efter al sandsynlighed blive behandlet inden for rammerne af det europæiske politiske samarbejde.
The question raised in the resolution would most appropriately be dealt with in the framework of European political cooperation.
Jeg bemærker mig, at forslaget til beslutning kræver, at det bl.a. sendes til udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde.
I note that the draft resolution provides for it to be sent inter alia to the Foreign Ministers meeting in political cooperation.
Ud fra disse betragtninger er vi virkelig overraskede. Vi er overraskede over, at en tidligere formand for Europa-Parlamentet, som på sin vis burde udtrykke disse behov, samt at en repræsentant fra den socialistiske gruppe i en sådan tekst erklærer sig enige med repræsentanten fra Den nationale Front i Frankrig og med hr. Habsburg, som naturligvis må have de synspunkter, han har, vedrørende et anderledes styre i Ungarn.
To finish, Mr President, because the matter is impor tant, because this resolution coincides with the EEC-Comecon negotiations, because it coincides with the talks on disarmament, I would like either Lord Cockfield or Mr Martin, as the Commissioners, to state their position on this motion for a resolution.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, da jeg og mange af mine kolleger er særdeles overraskede over Kommissionens holdning, som vi ikke har oplevet før hverken i tekster fra Kommissionen eller i erklæringer fra formanden, hr. Delors, vil jeg bede Kom missionens næstformand om at oplyse os om, hvorledes Kommissionen er nået frem til disse standpunk-
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, because I and many colleagues are surprised at the position taken by the Commission, which we have never noted before either in the Commission's texts or in state ments by its President, Mr Delors, I would like to ask the Vice-President to tell us how the Commission arrives at positions like the one he has expressed here, or whether it is his own personal position.
Til sidst, hr. formand, vil jeg, eftersom dette emne er meget alvorligt, og dette beslutningsforslag kommer samtidig med forhandlingerne mellem EF og Comecon samt med nedrustningsforhandlingerne, anmode enten kommissær lord Cockfield eller kommissær hr. Marin om at forholde sig til dette beslutningsforslag. slag.
Mrs Bloch von Blottnitz (ARC). — (DE) I shall support the motion for a resolution tabled by the Liberal group, but only because I wish to show my support for the courageous act of 122 people and because I am optimistic by nature and hope that we will yet have peaceful cooperation in the whole of Europe — I mean between West and East — and that this may be a first step in that direction.
Østeuropa, har jeg. den ære at forelægge et forslag til beslutning for Dem, som Deres ære gør det til en pligt for Dem at vedtage. Tredive år efter begrædes i Budapest fremdeles i tusindvis af frihedskæmperes martyrium, og jeg er overbevist om, at mange i aften og i morgen vil lukke op for radioen for at prøve på at opfange de stemmer, der kommer fra vesten, fra den anden side af jerntæppet.
Apart from the few old guard Stalinists who are still in situ and whose influence fortunately is constantly on the wane, is there any Parliamentarian here who would refuse to support a text which aims first and foremost to remember and give a little hope to millions of men and women still imprisoned by an endless tyr­anny which is the logical outcome of a totalitarian sys­tem?
B21080/86) af Pordea m.fl. for de europæiske højrepartiers gruppe om om trediveårsdagen for det ungarske folks opstand mod den kommunistiske undertrykkelse.
Β 2-1080/86) by Mr Pordea and others, on behalf of the Group of the European Right, on the 30th anniversary of the Hungarian uprising against Communist oppression.
Collinot (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, det er nøjagtig tredive år siden, at hele befolkningen i et land, som Sovjetunionen havde sat under sit.formynderskab ved anden verdenskrigs afslutning, en stemmigt rejste sig mod den sovjetiske imperialisme i den tro, at friheden ville gå af med sejren.
Mr Collinot (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, 30 years ago to the very day the whole population of a nation under the protection of the Soviet Union since the end of the second world con­flict unanimously rose against Soviet imperialism and thought that liberty would win the day.
Soldater, arbejdere og studerende var foregangsmændene i dette legitime oprør mod en tyrannisk og udplyndrende besættelsesmagt, der snyltede på det ungarske folks rigdomme.
Soldiers, workers, students spearheaded the legitimate insurrection against the occupier which had proved tyrannical, thieving and lived off the riches of the Hungarian people.
Men det var især i frihed ens navn, i råbene om »frihed«, at denne opstand blev mulig og også sejrede i sin første fase, dér hvor det skændige føjede sig til tragedien, afsløredes først senere for os.
But it was particularly because this insurrection was in the name of liberty that it was pos­sible and triumphed in the first stages. It was only later that it was revealed that the repugnant was added to the tragic.
Schleicher (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vi kristelige demokrater handler efter princippet om ikke at bedømme forslag ud fra ophavsmændenes politiske observans, men ud fra det saglige indhold.
Mrs Schleicher (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we Christian Democrats act according to the principle that amendments should not be judged on the basis of the political colour of those who have tabled them but on the basis of the actual content.
Dette gælder naturligvis også denne uopsættelige debat.
This is of course equally true for this urgency debate.
Det betyder i det konkrete tilfælde, at vi glæder os over det forslag, der er forelagt Parlamentet i anledning af 30-årsdagen for opstanden i Ungarn.
Which means specifically that we welcome this request for an urgent debate in this House on the occasion of the 30th anniversary of the Hungarian uprising.
Hermed mindes man den tragiske afslutning på en folkebevægelse, der var en ægte frihedskamp, og som også fortsat virker som en stadig påmindelse i folkeslagenes sind, indtil frihed og demokrati er opnået overalt og også sikret.
We are thus marking the tragic end of a people's move­ment which was a genuine struggle for freedom and which should serve as a constant reminder until free­dom and democracy are firmly established every­where.
Der er fortsat sovjetiske tropper i dette land, borgernes frie politiske deltagelse er alvorlig begrænset og der lægges hindringer i vejen for dannelsen af politiske partier.
There are still Soviet troops in the country which restrict considerably the free political activities of the people and there is a ban on the formation of demo­cratic parties.
Der er hverken pressefrihed eller en tilstrækkelig sikring af menneskerettighederne dér.
There is no freedom of the press and human rights are not properly guaranteed.
Det samlede ungarske politbureau, som dengang le dedes af Imre Nagy, var stærkt imod al fremmed sov jetisk indblanding, og lod Moskva det vide. Det var kun et mindretal i det ungarske kommunistpartis centralkomité, der appellerede til den røde armé med henvisning til en af Warszawa-pagtens militærklausuler. Undertrykkelsen blev senere ubarmhjertig for hele det ungarske folk.
The whole of the political bureau of the Hungarian Communist party which was then led by Imre Nagy was violently opposed to any foreign Soviet interven­tion and it let Moscow know.
Ingen virksomhed eller for valtning unddrog sig udrensningerne, der endog ramte medlemmer af det ungarske kommunistparti, hvoraf mange blev skudt, deriblandt Imre Nagy.
Not one single factory, not one single administration escaped the purges; many members even of the Hungarian Communist party were shot, including Imre Nagy.
Det kan ikke i tilstrækkelig høj grad påpeges, hvor stort mod der krævedes af det ungarske folk, og under andre lignende omstændigheder af alle de østeuropæiske folk for at prøve på at frigøre sig af den sov jetiske undertrykkelse.
One can never speak highly enough of the courage shown by the Hungarian peo­ple — and in similar circumstances by all the other peoples of Eastern Europe — to try to free themselves from Soviet oppression.
Derudover vil jeg gerne referere til forretningsordenen og gøre opmærksom på, at artikel 54, hvori det hedder, at et ændringsforslag ikke kan antages til behandling, hvis dets indhold er den tekst, der fore slås ændret, helt uvedkommende, skal anvendes på ændringsforslag nr. 17 af hr. Hughes.
In addition to this I should like to refer to the Rules of Procedure and point out that Rule 54 should be applied to amendments Nos 1 to 7 from Mr Hughes; Rule 54 stipulates that an amendment is inadmissible if its content bears no direct link with the text it refers to.
Jeg beder for manden om at tage højde for dette.
I ask the President to apply this Rule.
Må skændslen på denne årsdag overgå tyrannerne, der siden uophørligt har gjort sig bemærket i Tjekkoslovakiet, Polen og andre steder, hvor folk af alle racer og trosretninger fortsat i form af fysiske og moralske lidelser må betale en hård pris til den sov jetiske imperialisme.
Shame on those tyrants, on this anniversary, who have continued their oppression since then in Czechoslova­kia, in Poland and in other countries where the physi­cal and moral suffering of people of all races continue to pay an exhorbitant price to Soviet imperialism.
Det er med bevægelse, at jeg henvender mig til for samlingen.
Really this is a gross abuse of the power to amend.
På det tidspunkt, hvor hele den frie ver dens presse mindes disse hændelser, hvor der foregår sympatitilkendegivelser i hele Vesteuropa, ja endog i
We are used to the gross abuse of the power to table amendments in this House, but this really is among the grossest instances of that abuse.
Prag (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand, jeg tager ordet for at støtte fru Schleichers
The subject of this debate is the 30th anniversary of the uprising of the Hungarian people against Com­munist oppression.
Det, De er i færd med at gøre, er positiv særbehandling af fascisterne.
What you are going to do is discriminate positively in favour of Fascists.
Jeg vil bede Dem kaste et blik ud over forsamlingen, og De vil se, at der her er et bredt spektrum af synspunkter.
I would ask you to look around the Chamber and see that you have got a broad spectrum of opinion in the Chamber.
Lad nu Parlamentet afgøre, om disse ændringsforslag skal antages eller ikke.
Please ask the House to decide whether these amendments shoul be admitted or not.
Jeg ved ikke, om hr. Hughes har læst emnet for forhandlingen, men hans første ændringsforslag går ud på at erstatte titlen med: »Om halvtredsårsdagen for starten på den spanske borgerkrig og den lange kamp i Europa mod fascisme og nazisme«.
the subject of the debate, but his first amendment is to replace the title by: 'On the 50th anniversary of the start of the Spanish Civil War and the long struggle throughout Europe against Fascism and Nazism'.
Jeg ved ikke, om han ikke kan læse, eller om han mangler elementær fatteevne, men det er indlysende, at alle hr. Hughes' ændringsforslag er uantagelige.
I do not know whether he cannot read or whether he is incapable of elementary comprehension, but it is absolutely clear that all Mr Hughes' amendments are inadmissible.
Der er overhovedet ingen forbindelse.
There is no connection whatsoever.
I artikel 54, stk. 1, litra a står der: »Et ændringsforslag kan ikke antages til behandling, hvis...
If you read Rule 54(1) (a), it says: No amendment shall be admissible if it does not...
Formanden. — Debatten er afsluttet.
President. — The debate is closed.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne indtrængende bede Dem om at anvende forretningsordenen meget strengt her.
Mr Langes (PPE). — (DE) Mr President, I appeal to you to apply the Rules of Procedure strictly here.
Jeg vil også gerne bede vore kolleger fra Labour-gruppen om at lægge lidt mere fællesskabsånd for dagen og ikke hele tiden udsætte os for sådanne prøvelser, som den sidste taler lige har gjort med sine spidsfindigheder.
I would also like to ask our colleagues from the Labour party to show a little bit more community spirit and not keep on subjecting us to the kind of unreasonable demands made by the last speaker with his equivocation.
Jeg betragter ikke det som værende foreneligt med Parlamentets værdighed.
It is quite unbecoming in this House.
Før vi går over til afstemning, vil jeg meddele følgen de: Ifølge artikel 54, stk. 1, litra a kan de af hr. Hughes stillede ændringsforslag ikke antages til behandling, da de ikke vedrører indholdet af det beslutnings forslag, vi behandler.
Before proceeding to the vote I wish to inform the House that under Rule 54(1) (a) and 54(3) the amend ments proposed by Mr Ford are not admissible since they do not relate to the content of the resolution in question.
Formanden. — Som afslutning på denne debat vil jeg citere artikel 54 i forretningsordenen:
President. — To put an end to this debate I shall read Rule 54 of the Rules of Procedure:
Et ændringsforslag kan ikke antages til behandling hvis: a) dets indhold er den tekst, der foreslås ændret, helt uvedkommende. kommende.
No amendment shall be admissible if: (a) it does not relate in any way to the text which it seeks to amend;
Hughes (S). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand, jeg kan forsikre hr. Prag om, at jeg kan læse og har læst såvel artikel 54 som det oprindelige forslag, før jeg stillede mine ændringsforslag.
Mr Hughes (S). — On a point of order, Mr President. I can assure Mr Prag that I can read and that I have read Rule 54 as well as the original motion before tabling my amendments.
Formanden afgør, om ændringsforslag kan optages til be handling. «
The President shall decide whether amend ments are admissible.'
Jeg vil ikke fortolke det strengt, som hr. Langes fore slog, men fortolke det i retning af det, juristerne kalder »bonus pater familias« — det vil sige, at ændringsforlaget er uantageligt.
I have no wish to give a strict interpretation such as that proposed by Mr Langes, but simply an interpretation such as what lawyers would call bonus paterfamilias would give, namely that this amendment is not admissible.
Vi går til afstemning.
We shall proceed to the vote.
Jeg vil gerne udbede mig Deres udlægning af artikel 54, hr. formand, Jeg vil gerne vide, på hvilket grund lag De har besluttet at afvise disse ændringsforslag.
I would like to seek your clarification on Rule 54, Mr President. I would like to know on what basis you have decided to reject these amendments.
Jeg er forvirret, fordi jeg for nylig i udvalgsarbejdet har iagttaget brugen af en lignende taktik baseret på artikel 54 for at få lejlighed til at behandle fascistiske beslutningsforslag.
I am disturbed because I have seen similar tactics based on the use of Rule 54 used in committee recently in order to allow a hearing to Fascist resolutions.
Jeg ved, at anvendelsen af artikel 54 netop er blevet drøftet i udvalget for forretningsordenen og for andragender, og jeg vil gerne vide resultatet af dets overvejelser.
I know that the application of Rule 54 has recently been considered by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions and I would like to know what the outcome of that consideration was.
Jeg er helt enig med fru Schleicher i hendes udtalelser.
I agree entirely with Mrs Schleicher and what she has just said.
Vi bør ikke nødvendigvis se på, hvilken gruppe der fremsætter beslutningsforslaget, men snarere på indholdet.
We should not look necessarily at the group tabling the resolutions, we should look at the content.
Men i dette tilfælde ser vi et klart fascistisk forslag til beslutning, en »krigsresolution«.
However, in this instance we see a clear Fascist resolution called 'War resolution'.
Og jeg ser ingen grund til, at det ikke skulle kunne ændres til at fejre halvtredsårsdagen for den spanske borgerkrig og kampen mod fascismen i Europa.
I see no reason why that should not be amended to commemorate the 50th anniversary of the Spanish Civil War and the struggle in Europe against Fascism.
Jeg kan ikke se, hvorfor vi ikke skulle mindes de millioner, som ofrede sig, kæmpede og døde i kampen mod fascismen under anden verdenskrig, og jeg ser ingen grund til at forhindre os i at fordømme de partier, hvis politik truer demokratiet i Fællesskabet.
I see no reason why we should not recall the sacrifices made by millions who struggled and died fighting Fascism during the Second World War, and I do not see why we should be prevented from condemning those parties whose policies threaten democracy in the Community.
Ford (S). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand.
Mr Ford (S). — On a point of order, Mr President.
Tak, fordi De giver mig ordet, men det er en skam, at jeg ikke fik det før afstemningen.
Thank you for giving me the floor but it is a pity you did not call me before the vote was taken.
Jeg vil gøre Dem opmærksom på artikel 83, stk. 1, som angiver, at jeg har op til tre minutter til mit indlæg til forretningsordenen.
May I remind you of Rule 83(1) which indicates that I have up to three minutes to make my point of order.
Jeg vil henvise til artikel 54, stk. 1, som siger, at et ændringsforslag ikke kan antages til behandling, hvis det er det samme som et forslag om forkastelse af den tekst, det vedrører.
I refer you to Rule 54(1) (b) which says that no amendment shall be admissible if it is tantamount to a motion for rejection of the text to which it relates.
Dette forklares nedenunder således, at stk. 1, litra b ikke finder an vendelse på ændringsforslag om at lade en teksthelhed udgå, for eksempel en hel artikel i et kommissionsforslag eller helt punkt i et beslutningsforslag.
That is explained underneath by saying that paragraph 1 (b) does not apply to amendments calling for the deletion of a unit of a text, for example an entire article of a Commission proposal or an entire paragraph of a motion for a resolution.
Jeg anklager derfor formanden for politisk partiskhed til fordel for Parlamentets yderste højrefløj...
I therefore accuse the President of political partiality on behalf of the extreme right in this Parliament. ..
(Bifald fra venstre — Protest fra højre)
(Interruptions)
(Afbrydelse)
(Mixed reactions)
Formanden. — Jeg behøver ikke at give nogen forklaring, da det er indlysende.
President. — I do not need to give any explanation since the reason is obvions: it is what in logic philoso­phers call evidencia apodíctica.
Det er det, filosofferne i logikken kalder »uomtvisteligt vidnesbyrd«.
Therefore it seems to me that there is no need for any additional explana­tion.
I øvrigt er det hr. Ford, der er uberettiget.
Moreover, it is Mr Ford who owes us an explanation for having made a speech at a time when he had no right to do so.
Verdensfødevarekonference dig. Store fødevareproducenter eksporterer deres pro blemer til mange af de fattigere lande, hvor land mændene allerede er tvunget il at kæmpe mod et uvenligt miljø og deres egne regeringers skadelige po litik.
World food conference problems to many of the poorer countries where farm­ers are already obliged to contend with a hostile envi­ronment and the damaging policies of many of their own governments.