natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor er det ikke muligt at udvide bestemmelserne i forordningerne til også at omfatte arbejdstagere, som ikke har statsborgerskab i en af medlemsstaterne.
Consequently, it is not possible to extend provisions of the regulations to workers who are not nationals of a Member State.
Flygtninge og statsløse personer, som har bopæl i en af medlemsstaterne, behandles, som om de er statsborgere i den pågældende medlemsstat. Hvis en person ved at få statsborgerskab i en ikkemedlemsstat mister sin flygtningestatus, er han i samme situation som en fællesskabsstatsborger, der får statsborgerskab i det pågældende tredjeland.
Refugees and stateless persons resident in a Member State are treated as if they are nationals of that Member State.
Kommissionen anser ikke denne situation for urimelig, med mindre det skal betragtes som urimeligt, at kun fællesskabsstatsborgere har ret til fri bevægelighed inden for Fællesskabet.
The Commission does not consider this position is unfair, unless it is to be considered unfair that only Community nationals have the right of freedom of movement within the Community.
Statsborgere fra ikke-medlemsstater vil imidlertid være dækket af »Den europæiske overenskomst vedrørende lægebehandling for personer under midlertidige ophold«, som er indgået mellem de europæiske medlemmer af Den internationale Arbejdsorganisation og som blev underskrevet den 17. oktober 1980.
Nationals of non-member States will however be covered under the 'European Agreement concerning the provision of medical care to persons during temporary residence' concluded between the European members of the International Labour Organization, which was signed on 17 October 1980.
Det ville absolut være gavnligt, hvis alle Fællesskabets medlemsstater ratificerede denne overenskomst inden for den nærmeste fremtid.
It would certainly be helpful if all Member States of the Community ratify this Agreement in the near future.
Spørgsmål nr. 43 af Lomas (H-534/81)
Question No 43, by Mr Lomas (H-534/81)
Om: Fødevarehjælp til Vietnam.
Subject: Food aid to Vietnam
Vil Kommissionen på baggrund af sin erklærede politik om, at den ikke bruger fødevarehjælp som et politisk våben, og på baggrund af behovet for hjælp efter tyfonerne i Vietnam, der førte til hærgen af byer og ødelæggelse af afgrøder, som en humanitær handling genoptage sin fødevare hjælp til det vietnamesiske folk?
In view of the Commission's stated policy that they do not use food aid as a political weapon, and in view of the need for aid following the typhoons in Vietnam which led to the devastation of towns and destruction of crops, will the Commission as an act of humanity resume the supply of food aid to the Vietnamese people?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes på de svar, Kommissionen allerede har givet om samme emne (jævnfør den skriftlige forespørgsel af fru Lizin nr. 334/81, den mundtlige forespørgsel H-157/81 af Denis og den mundtlige forespørgsel H-360/81 af fru Poirier).
The honourable Member is referred to the answers which the Commission has already given on this subject (Written Question No 334/81, by Mrs Lizin, and Oral Question H-157/81, by Mr Denis, and H-360/81, by Mrs Poirier).
Efter at Kommissionen har besvaret disse spørgsmål, er der ikke kommet nye elementer til.
There have been no new developments since the Commission answered these questions.
Under debatten om beslutningen af 7. maj 1981 om volden i Nordirland (') tilkendegav Kommissionen, at den ville bruge sin strukturpolitik og sine finansielle instrumenter til at bidrage til at forbedre den økonomiske og sociale situation i denne region.
During the debate on the resolution of 7 May 1981 regarding violence in Northern Ireland,1the Commission stated that it would employ its structural policies and financial instruments to contribute to improving the economic and social situauon in this region.
Kommissionen gør detaljeret rede forcine specifikke aktioner på dette område i sit svar på mundtlig forespørgsel H-547/81 af Hume, som er på dagsordenen for dette møde.
The Commission refers in detail to its specific action in this field in reply to Oral Question H-547/81, by Mr Hume which is on the agenda of this meeting.
Om: Eventuel nedsættelse af brødpriserne i Det forenede Kongerige.
Subject: Possible reduction in UK bread price
Er Kommissionen enig i, at prisen på et brød i Det forenede Kongerige kunne nedsættes med 2 Vi pence, hvis afgifterne på importeret hvede blev fjernet? Hvilke foranstaltninger vil den i bekræftende fald træffe for at fjerne disse afgifter, som kun gælder for et produkt (nemlig hård hvede), der ikke kan produceres i tilstrækkelige mængder i Europa til at dække den britiske efterspørgsel efter dette produkt?
Does the Commission agree that the price of a loaf of bread in the United Kingdom could be reduced by 2 Vi ρ if the levies on imported wheat were abolished and, if so, what steps will it take to remove these levies which only apply to a product (i.e. hard wheat) which cannot be produced in sufficient quantity in Europe to satisfy the British demand for this product?
Hvedeimporten er — i lighed med langt størstedelen af den samlede import til Fællesskabet og andre stater — underkastet importafgifter.
Imports of wheat are subject — like the vast bulk of imports into the Community and other States — to import charges.
Anvendelsen af fællesskabshvede til brød i Det forende Kongerige er steget i de seneste år.
The use of Community wheat in British bread has increased in recent years.
Kommissionen agter ikke at tage det usædvanlige skridt det vil være at foreslå importafgifterne på hvede fjernet og herved bringe en værdifuld udvikling i brugen af hvede fra hjemmemarkedet i fare, tilskynde til forøgelse af importudgifterne og nedskære fællesskabsindtægterne.
The Commission does not expect to take the abnormal step of proposing removal of import charges on wheat and so put at risk a valuable development in the use of domestic wheat, encourage foreign expenditure, and curtail Community revenue.
Kommissionen er ikke i stand til at beregne hyppigheden af hvedeafgiften med hensyn til brød, da både anvendelsen af importeret hvede og afgiften kan variere kraftigt.
The Commission is unable to calculate the incidence of the wheat levy on bread, since both use of imported wheat and the levy can vary widely.
Kommissionen ser hellere en reduktion i brødprisen ved at reducere den relative pris på fællesskabshvede og har foreslået dette i »Retningslinjer for det europæiske landbrug«.
The Commission prefers to aim at a reduction in the price of bread by reducing the relative cost of Community wheat, and has so proposed in 'Guidelines for European Agriculture".
Spørgsmål nr. 47 af Hume (H-547/81)
Question No 47, by Mr Hume (H-547/81)
Om: Europa-Parlamentets beslutning om Fællesskabets regionalpolitik og Nordirland.
Subject: Resolution of the European Parliament on Community regional policy and Northern Ireland
Er Kommissionen i stand til at følge Europa-Parlamentets beslutning (dok. 1-517/79) op? (').
Is the Commission in a position to respond to the resolution (Doc.
Spørgsmål nr. 48 afDalziel
Sitting of Wednesday, 18 November 1981
Om: Automobilpriser i Fællesskabet.
Subject: Motor-car prices in the Community
Er Kommissionen bekendt med de vanskeligheder, fællesskabsborgerne har ved købe en bil der, hvor de måtte ønske det i Fællesskabet, og hvor prisen er mest konkurrencedygtig, og er Kommis­sionen især klar over, at visse automobilproducenter ikke vil levere højrestyrede køretøjer til visse lande, hvorved fællesskabsborgeren berøves retten til at købe til den mest konkurrencedygtige pris, og hvad gør Kommissionen i bekræftende fald for at sikre et virkelig fælles marked for motorkøre­tøjer?
Is the Commission aware of the difficulties being encountered by Community citizens in purchasing a motor vehicle wherever they wish in the Community, and wherever the price is most competitive, in particular that some car manufacturers will not supply righthand drive vehicles to certain countries, thus depriving the Community citizen of his right to buy at the most competitive price, and if so, what is the Commission doing to ensure a genuine common market in motor vehicles?
Kommissionen er bekendt med, at eventuelle købere fra Det forenede Kongerige ofte er udsat for hindringer, når de prøver at købe en bil fra forhandlere i andre medlemsstater for at få fordel af de billigere tilbud. Ifølge EØF­traktaten påhviler der ikke en bilproducent, som har besluttet generelt at markedsføre sine produkter gennem importører eller forhandlere, selv at sælge direkte til den endelige kunde.
The Commission is aware that prospective purchasers from the United Kingdom are often exposed to hindrances when they try to buy a car from dealers in other Member States in order to take advantage of better price offers.
Desuden er autoriserede forhandlere i en medlemsstat ifølge gældende lov ikke forpligtet til at acceptere ordrer på modeller med de specifikationer, som kræves ifølge loven i en anden medlemsstat, hvor sådanne modeller skal indregistreres.
Moreover, under the law as it stands at present authorized dealers in one Member State are not obliged to accept orders for models with specifications required by the law of another Member State where such models are to be registered.
Kommissionen er derfor i gang med at overveje, hvorvidt det er muligt i lovmæssig henseende og, med hensyn til konkurrencepolitikken, hensigtsmæssigt, i bestemmelserne i den planlagte kommissionsforordning vedrørende aftaler om distribution af motorkøretøjer at medtage en bestemmelse, ¡følge hvilken producenten, hans impor­tører og forhandlere tvinges til at acceptere ordrer på modeller med en hvilken som helst EØF­specifikation, som en europæisk kunde måtte ønske at købe.
The Commission is therefore considering whether it is possible in law and, with regard to competition policy, appropriate to include in the provisions of the planned Commission Regulation relating to motor-vehicle distribution agreements, a condition under which the manufacturer, his importers and dealers are compelled to accept orders for models with any EEC specifications which a European customer might wish to buy.
Endvidere er det muligt, at de nationale love eller administrativ praksis, som hindrer køb af et motorkøretøj i en medlemsstat til anvendelse i en anden medlemsstat, er i modstrid med fællesskabs­reglerne om fri bevæglighed for varer i henhold til artikel 30 og 36 i EØF­traktaten, med mindre de kan retfærdiggøres objektivt ud fra sundheds­ eller sikkerhedsmæssige grunde.
Furthermore, national laws or administrative practices which hinder the purchase of a motor vehicle in one Member State for use in another may infringe the Community rules on the free movement of goods under Articles 30 and 36 of the EEC Treaty, unless they can be objectively justified on such grounds as health or safety.
Kommissionen er faktisk for øjeblikket i gang med at undersøge en række klager af denne karakter og vil snart være i stand til at afgøre, om der skal iværksættes foranstaltninger for krænkelse af traktaten i disse tilfælde.
The Commission is in fact presently examining a number of complaints of this nature and will soon be in a.position to decide whether to start proceedings for infringement of the Treaty in these cases.
Spørgsmål nr. 51 af Clinton
Question No 51, by Mr Clinton (H-559/81)
Om: Forsinkelser i godtgørelser.
Subject: Delays in reimbursement
Under Parlamentets mødeperiode i oktober 1981 oplyste hr. Tugendhat på Kommissionens vegne, at hverken Danmark eller Irland havde indgivet anmodning om godtgørelse af udgifter i henhold til artikel 871 i budgettet.
At the October 1981 session of Parliament Commissioner Tugendhat indicated that both Denmark and Ireland had failed to make application for reimbursement for funds available under Article 8.7.1 of the budget.
Kan Kommissionen oplyse, om dette skyldtes, at der ikke var gennemført nogen investeringer, eller at der var administrative forsinkelser i forbindelse med anmodningerne om godtgørelse?
Can the Commission state if this was because no investment had been undertaken or because of administrative delays in claiming the funds?
Er der for Irlands vedkommende i 1981 andre områder, hvor anmodning om godt gørelse af lignende grunde ikke har fundet sted?
Are there any other areas where funds remained unclaimed for similar reasons in the case of Ireland in 1981 ?
Siden vedtagelsen af Rådets afgørelse 78/640/EØF har Kommissionen godtgjort udgifter for Danmark og Irlands vedkommende i henhold til på den ene side, hvor langt man er nået med investeringerne i forbindelse med overvågningen, og på den anden udgifterne til øjeblikkelig leasing af visse former for udstyr.
Since the adoption of Council Decision 78/640/EEC the Commission has reimbursed expenditure by Denmark and Ireland in accordance with the progress of inspection investment and also on the basis of expenditure for the immediate leasing of certain equipment.
Om disse to lande kan jeg sikkerhed sige, at Danmark på dette tidspunkt har modtaget fuld godt gørelse til et beløb på 10 mio ECU i henhold til ovennævnte beslutning.
Of the two countries in question, Denmark has now been fully reimbursed for the 10 million EUA covered by the decision.
Hvad Irland angår, har det fået godtgjort et beløb på 26,4 mio ECU, hvilket vil sige ca. 57 % af det samlede beløb på 46 mio ECU, der var anført i ovennævnte beslutning. Disse beløb dækker det, der blev gennemført i perioden 1977 til 1980.
In the case of Ireland, it has received 26 · 4 million EUA by way of reimbursement, or 57 % of the total amount of 46 million EUA covered by the decision.
Eftersom den pågældende aktion ikke afsluttes før den 31. december 1982, er det klart, at Irland har alle muligheder for at gennemføre sit investeringsprogram inden for dette tidsrum.
As the programme is not due to finish until 31 December 1982, it is obvious that Ireland will have every opportunity to complete its investment programme before that date.
Hvis anvendelsen af disse bevillinger ikke helt har fulgt det oprindelige program, er der ikke derfor grund til at tro, at det pågældende land ikke har gjort brug af de muligheder, Fællesskabet tilbyder på dette område.
Although the funds have not been used as quickly as planned in the original programme, there is no justification in taking the view that Ireland has failed to make use of the opportunities provided by the Community.
Spørgsmål nr. 52 af Frischmann (H-561/81)
Question No 52, by Mr Frischmann (H-561/81)
Kan Kommissionen præcisere, hvordan udviklingen i associeringen EØF—Tyrkiet har været siden januar 1981, hvilke bevillinger der er anmodet om eller givet, hvilke møder der er afholdt i Tyrkiet med Kommissionens og Rådets eksperter, og hvilke projekter der er foreslået af Tyrkiet og finansieret af institutionerne?
Can the Commission specify how relations with Turkey have evolved since January 1981: credits requested or granted, meetings held in Turkey with Commission and Council experts, projects submitted by Turkey and financed by the institutions?
Hvad mener Kommissionen om opløsningen af de politiske partier i Tyrkiet for nylig?
What are the Commission's views on the recent dissolution of Turkey's political parties?
Mener den ikke, at denne beslutning bør ændre EØFs forhold til Tyrkiet, og hvad mener Kommissionen i lyset af disse begivenheder om den beslutning,, der for nylig blev vedtaget af Europa-Parlamentet om at stille de videre forhandlinger om associeringen EØF— Tyrkiet i bero, så længe mulitærjuntaen krænker de demokratiske frihedsrettigheder i Tyrkiet?
Does it not think that this calls for some change in the Community's relations with Turkey? Moreover, in the light of this and other events, what does it think of Parliament's recent resolution demanding suspension of the EEC-Turkey association agree ments as long as the military junta continues to flout democratic liberties in Turkey?
Der findes en teknisk meddelse om gennemførelsen af den tredje finansprotokol og de særlige foranstaltninger samt om den række af tekniske møder, der har været afholdt mellem Fællesskabets tjenestemænd og de tyrkiske myndigheder, og denne rapport kan parlamentsmedlemmet få udleveret. veret.
A technical explanation about the implementation of the third financial protocol and the special measure, as well as about the various technical contacts which have occurred between Community officials and the Turkish authorities, can be given to the honourable Member directly.
Kommissionen følger nøje udviklingen af situationen i Tyrkiet; i den udstrækning den er i stand til det, giver den udtryk for sin bekymring over for myndighederne i Ankara.
The Commission is following events in Turkey with a keen interest and attention. It will not be remiss, whenever the opportunity arises, in voicing its concern to the Turkish authorities.
Spørgsmål nr. 54 af Schleicher (H-563/81)
Question No 54, by Mrs Schleicher (H-563/81)
Om: Kommissionens politik med hensyn til medlemsstaternes regionsfremmende foranstaltninger.
Subject: Commission policy concerning regional aid measures by the Member States
Ud fra meddelelser om, at Kommissionen skulle have til hensigt helt at forbyde nationale regionsfremmende foranstaltninger i en række områder, der hidtil har været genstand for sådanne foran staltninger, vil Kommissionen da oplyse, om det er rigtigt, at den agter at udstede et sådant forbud?
In view of reports of its alleged intention to ban all regional aid to a number of areas which have hitherto been assisted, will the Commission state whether in fact it is planning to introduce such a ban?
Er Kommissionen rede til at undlade at udstede et sådant eventuelt påtænkt forbud, og på hvilken måde ser den sig i stand til at understøtte nationale bestræbelser på at få bedre samlet struktur, såfremt der ikke sker konkurrencefordrejning som følge af disse foranstaltninger?
Would it be prepared to renounce this intention, and in what way could it support national efforts, to improve over all structures, without causing any distortion of competition?
Kommissionen har besluttet at indlede proceduren i henhold til artikel 93, stk. 2, i EØF-traktaten mod bestemte foranstaltninger og områder af nationale regionalstøtteordninger i to medlemsstater, da den nærer betænkelighed med hensyn til de pågældende ordningers forenelighed med det fælles marked.
The Commission has decided to set in motion the procedure pursuant to Article 93 (2) of the EEC Treaty with regard to certain national regional aid measures and regions in two Member States on the grounds that it has doubts as to whether the measures taken are compatible with the common market.
Efter at Kommissionen har modtaget medlemsstaternes udtalelser om disse betænkeligheder, vil den afgøre, om de regionale støtteordninger er forenelige med det fælles marked eller ej.
Once the Member States' views on the Commission's doubts have been received, the Commission will decide whether or not the regional aid measures are compatible with the common market.
Med de til rådighed værende strukturpolitiske midler, og indenfor rammerne af de gældende særlige bestemmelser støtter Fællesskabet de enkelte medlemsstaters bestræbelser på at indføre en bedre samlet struktur.
The Community uses the structural resources available to it to support the efforts made by Member States to improve overall structures within the terms of the relevant specific provisions.
I den forbindelse er det Kommissionens mål i stadig højere grad at koncentrere anvendelsen af disse midler på de mest graverende problemer i Fællesskabet.
The Commission endeavours to concentrate these resources increasingly on the most serious problems in the Community.
Hvad angår de regionale støtteordninger, støtter Kommissionen de enkelte medlemsstaters bestræbelser på at opnå en bedre samlet struktur, såfremt disse foranstaltninger ikke forvansker konkurrencevilkårene på en måde, som går på tværs af de fælles interesser.
As regards national regional aid measures, the Commission supports national efforts to improve overall structures on condition that these measures do not lead to a distortion in competition which would be contrary to the general interest.
Spørgsmål nr. 55 af Moreland (H-565/81)
Question No 55, by Mr Moreland (H-565/81)
Om: Tilsætning til foderblandinger på bedrifterne.
Subject: Farm-mixing of animal feedstuffs
Har Kommissionen konkret bevis for, at den med sit forslag om at ændre direktiv 70/524/EØF med henblik på at indføre kontrol med iblanding af medicinske tilsætningsstoffer til foderstoffer på bedrifterne opnår en forbedret sundhedstilstand hos dyrene og ikke et øget bureaukrati?
In proposing to amend Directive 70/524/EEC to introduce controls for on-farm mixing of medicinal additives in animal feedingstuffs, does the Commission have concrete evidence that such a directive would increase animal health rather than bureaucracy?
Kommissionen og de ni medlemsstater, der støtter dens forslag, er overbevist om, at de nye bestemmelser for salg af visse medicinske tilsætningsstoffer vil medvirke til at forbedre sundhedstilstanden hos dyrene i væsentlig grad, og som følge heraf, kvaliteten af de animalske produkter, der tilbydes forbrugerne.
The Commission, together with the nine Member States which support its proposal, is convinced that the measures to control the mixing of medicinal additives will help to bring about a major improve ment in animal health protection and will thus improve the quality of animal products available to the consumer.
Dette har været ensbetydende med, at de opdrættere, der selv tilbereder foderstofferne, og som hidtil ikke har været underkastet kontrol, har overdrevet anvendelsen af disse stoffer.
This state of affairs has given rise to misuse of these additives by breeders who mix their own feedingstuffs. and thus evade all control.
En lang række klager om tilstedeværelsen af rester af disse tilsætningsstoffer i kød, mælk og andre produkter, har fået Kommissionen og medlemsstaterne til at rette op på denne mangel ved at udstede bestemmelser om, at kun de fabrikanter, der har den nødvendige videnskabelige viden og tekniske hjælpemidler til at fremstille og kontrollere anvendelsen af disse medicinske tilsætningsstoffer i henhold til Fælles skabets bestemmelser og normer, kan bruge dem.
A series of complaints about excessive traces of additives in meat, milk and other products prompted the Commission and the Member States to close this loophole by restricting the use of medicinal additives to manufacturers who possess the necessary scientific expertise and technical resources to handle them and to comply with Community regulations and who can be supervised.
Man må ikke glemme, at overdreven eller forkert anvendelse af disse stoffer, der altid gives i doser på et par mikrogram, uvægerligt danner affaldsstoffer, der er meget skadelige for menneskets sund hedstilstand.
It must be remembered that an excessive or improper use of these substances, which are normally added in small doses of a few micrograms, is bound to leave traces which are extremely hazardous to human health.
Dette faktum viser i sig selv, at Kommissionens indgreb er berettiget.
This alone justifies the Commission's proposals.
Spørgsmål nr. 56 af Habsburg (H-567/81)
Question No 56, by Mr Habsburg (H-567/81)
Om: Fødevareleverancer til Polen.
Subject: Food supplies for Poland