natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Ændringer træder i kraft efter at være blevet ratificeret afalle medlemsstaterne i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser.«
'The amendments shall enter into force after being ratified by all the Member States in accordance with their respective constitutional requirements'.
Konferencen har forpligtet sig til at forelægge Europa-Parlamentet resultatet af sit arbejde, dvs. at aflægge beretning.
Here again, there is unfortunately no reference to your Parliament.
Jeg ved, at rækkevidden af ordet »forelægge« har været drøftet her i Parlamentet.
The Conference has undertaken to submit the out come of its work to Parliament, in other words to report to you.
Jeg foregiver ikke at være nogen stor linguist.
I am aware that there have been discussions in this Parliament about the scope of the word 'submit'.
Jeg ønsker derfor ikke at være ordkløver med hensyn til den fleksible udlægning, man kunne give ordet »forelægge«.
I have no great linguistic pretentions and therefore do not propose to speculate unduly on how widely the word 'submit' could be interpreted.
I for middag forsøgte især hr. Croux en fortolkning af dette ord »forelægge«, som stod i hr. Poos' skrivelse til hr. Pflimlin, idet han argumenterede, at »at forelægge resultatet af en forhandling for en er lig med at hen stille til vedkommende at bedømme dette resultat« for nu at bruge hr. Croux' egne ord.
This morning, for instance, Mr Croux attempted an exegesis of this word as used in the letter from President Poos to President Pflimlin, arguing that 'to submit the outcome of a negotiation to someone would be tantamount to inviting that person's judgment on the out come', to quote the words used by Mr Croux.
Teksten er således klar.
The text is therefore clear.
Formandskabet, som intet øjeblik må glemme, at enhver ændring, der skal fore tages i denne traktat, skal fastlægges — jeg citerer: »ved gensidig overenskomst« — kan følgelig ikke gøre andet end at anvende hele artikel 236, men på den anden side heller ikke andet end artikel 236.
The presidency must be ever-mindful that any amendment to be made to the existing Treaty must be determined, I quote, 'by common accord' and therefore has no alternative to apply ing the whole of Article 236 and nothing but Article 236.
Nu siger Parlamentet til os, det var vist hr. Herman, som for lidt siden henviste dertil, at denne artikel 236 ikke forhindrer en høring af Europa-Parlamentet.
Parliament is now telling us, as Mr Herman, I think it was, pointed out just now, that there is nothing in Article 236 to preclude consultation of this Assembly.
I sidste instans er og bliver artikel 236 tavs om eventuelle høringer.
And it is indeed true that there is nothing in Article 236 about the possibility of consultations.
Det står derfor regeringskonferencen frit for at anmode om alle de udtalelser, den vil, at forelægge resultaterne af sit arbejde, efterhånden som det skrider frem, til orientering og udtalelse for alle mulige, den måtte ønske at gøre det for, og det står til
The Intergovernmental Conference is therefore free to seek opinions where it chooses and to make progress reports in all imaginable and desirable quarters so as to provide information and elicit opinions, and the Inter governmental Conference will remain at liberty to act on any opinion, recommendation or proposal that it may receive.
I denne forbindelse kan jeg ikke modstå fristelsen til over for Dem at citere ændringsforslag nr. 11 fra i går af samme hr. Croux til forslag til beslutning fra ud valget om institutionelle spørgsmål om regeringskonferencens arbejde.
While on this subject, I am unable to resist the temptation to quote Amendment No 11 tabled yesterday by the same Mr Croux to the motion for a resolution pro posed by the Committee on Institutional Affairs on the proceedings of the Intergovernmental Conference.
Hr. Croux foreslog at tilføje følgen de nye punkt 4 a: »Parlamentet opfordrer sit udvalg om institutionelle spørgsmål til at studere de forslag, medlemsstaterne og Kommissionen har stillet regeringskongerencen, sammenholde dem med traktatudkastet og forelægge sine konklusioner for formanden, således at formanden for regeringskonferencen kan blive orienteret derom, inden konferencen afslutter sit arbejde«.
Mr Croux has called for the incorporation of a new paragraph (a) as follows: Parliament instructs its Committee on Institutional Affairs — I am quoting Mr Croux — to study the proposals submitted to the Intergovernmental Conference by the Member States and the Commission, and to compare them with the draft treaty andsubmit its conclusions to the President to enable him to inform the Intergovernmental Conference of them before the Conference concludes its business.
Jeg kan trods alt ikke forestille mig, at hr. Croux ønsker at give Europa-Parlamentets formand næsten diktatoriske beføjelser ved at opfordre til, at de arbejdsresultater, Deres udvalg om institutionelle
I really cannot imagine that Mr Croux intends to give virtually dictatorial powers to the President of this Parliament by calling for the results of the work done by your Committee on Institutional Affairs to be submitted to the President's judgment.
Goebbels spørgsmål har forelagt, forelægges formanden til be dømmelse.
Goebbels and the political will which could be shown by the Conference to pay all due heed to the view of Parliament, President Poos stressed the following points:
Men idet regeringskonferencen forelægger Dem resultaterne af sit arbejde, siger den ikke, at den ikke har i sinde at lytte til Dem og tage hensyn til Deres be mærkninger og forslag.
First, on the political plane, it is manifestly in the Con ference's interest that, by the time its proceedings reach their final phase, its efforts should be endorsed by Parliament to the maximum extent possible.
Formandskabet vil gøre alt for at undgå fiasko. Den ne vilje bør foranledige os til at acceptere tanken om et kompromis.
made in speeches and the realities of negotiations.
Vi ønsker også i den henseende Euro pa-Parlamentets støtte, men denne støtte må ikke indskrænke sig til blot institutionsområdet eller for handlingsproceduren.
Bridging that gap is another of the things that we have to try to do a task to which the presidency will bring all the European commitment which it has, I believe, amply demonstrated.
Den økonomiske side, dvs. det interne marked, teknologi m.m., er den løftestang, vi skal bruge.
At the same time, the presidency is under a duty to tell the truth, even if the truth is disagreeable.
Som svar på hr. Pflimlins indlæg, hvor der skelnedes mellem den juridiske side af spørgsmålet om at ind drage Parlamentet i arbejdet, som den fremgår af artikel 236, og den politiske vilje, konferencen kunne vise til at skænke Parlamentets mening den nødvendige opmærksomhed, fremhævede hr. Poos følgende punkter:
By the same token, we have the right to tell the truth to the Intergovernmental Conference and to refuse to be party to any fudging of the issues, should it be attempted.
For det første har konferencen på det politiske plan en indlysende interesse i, at resultatet af den sarbejde i sidste fase i videst muligt omfang kan sanktioneres af Parlamentet.
Needless to say, Mr President, Ladies and Gentlemen, the stance adopted in the presidency of the Council does not coincide in all respects with that of the Luxembourg Government.
Derfor er samtlige deltagere enige om, at Parlamentet hele tiden, medens traktaten udarbejdes, skal være i stand til at gøre sine synspunkter gældende om udviklingen i drøftelserne, således at man arbejder sig henimod en vis reel enig hed.
Luxembourg's position remains what it has always been, so we are still favour of regeneration of the Community, in favour of strengthening the institutions, including your Parliament.
Som nævnt af praktisk talt samtlige gruppers talere er der en dyb kløft mellem taler, erklæringer og forhandlingsrealiteterne. Også her skal der gøres et forsøg på at etablere overensstemmelse.
Secondly, on the practical plane, in other words ways and means of involving Parliament in the development of the Conference, a pragmatic approach is necessary.
Det vil formandskabet bestræbe sig på med hele det europæiske engagement, som det har givet mange beviser på.
For the current phase, the procedure adopted consists in giving Parliament the opportunity to make its voice heard at every stage.
Formandskabet har i øvrigt endvidere pligt til at sige sandheden, selv om denne sandhed er ilde hørt.
Yesterday's meeting showed how beneficial and useful this type of contact can be.
Dette giver os end videre ret til at sige sandheden til regeringskonferencen og ikke gøre os medskyldig i en eller anden form for undvigemanøvre, hvis det skulle blive tilfældet.
With regard to the final phase, the Conference is going to give further thought to the best procedure for ensuring that the formal decisions ultimately adopted are reached in full knowledge and awareness of Parliament's position.
For det er ikke nødvendigt at sige til Dem, hr. for mand, og til parlamentsmedlemmerne, at den hold ning, der er udviklet under formandskabet, ikke på alle punkter er den luxembourgske regerings.
Mr President, I have made full use, perhaps even more than was acceptable, of the opportunity that I have been given to express my views with complete frank ness and perhaps even some candour on this Intergovernmental Conference, the outcome of which will, I sincerely hope, be a real boost for Europe's develop ment.
Den luxembourgske holdning er den samme, som den al tid har været, dvs. vi er for nyt liv til Fællesskabet, for en styrkelse af institutionerne, herunder Europa-Parlamentet.
As President Delors said so aptly this morning, this is something on which those of us who still believe in Europe, in the face of opposition from whatever quarter, will all be on the same side of the barricade.
For det andet skal man på det praktiske plan være pragmatisk, dvs. med hensyn til den måde, hvorpå det at Parlamentet inddrages i konferencens afvikling, skal opfattes. For den nuværende fases vedkommende er der fastsat en procedure, som går ud på at give Parlamentet mulighed for at blive hørt under hele arbejdets forløb; mødet i går viste interessen i og nyt ten af denne form for at mødes.
Thirdly and finally, on the legal plane, it is clear — and this no-one can dispute — that it is necessary to abide by the spirit and letter of Article 236 of the Treaty, which does not admit of direct involvement of Parliament in the proceedings or of any formal procedure for joint decisionmaking in the final phase.
Hvad angår arbejdets slutfase, vil konferencen overveje den bedste procedure med henblik på at sikre, at de beslutninger af formel art, som vedtages, bliver vedtaget med Parlamentets vidende, og således at konferencen kender Parlamentets holdning.
I should like to take this opportunity to stress in this connection that the Luxembourg presidency or, more accurately, the Luxembourg Government fully supports the proposals on the table under which the new Treaty would give the European Parliament the power of approval in constitutional matters.
Hr. formand, jeg har til fulde, og måske endog ud over det sømmeliges grænser, benyttet den lejlighed, jeg fik til at udtale mig helt åbent og måske med nogen troskyldighed om denne regeringskonference, som — det er mit inderlige håb — vil føre til, at Europa får nyt liv.
Mrs Ewing (RDE). — Mr President, on a point of order, as the Minister saw fit for some reason best known to himself, to make a scathing reference to Inverness and to the fact that it left a lot to be desired — I have forgotten his exact words — I should like to say to the Minister and to put on record here today that what he said is out of line with the recorded views and expressions both in writing and at the press con ference which followed the ACP Conference in Inverness when the co-presidents and other senior dignitaries said. it was the best organized ACP Conference ever held.
Som hr. Delors så rigtigt sagde i formiddag: »Alle, som stadig mod alle odds tror på Europa, vil i denne sammenhæng befinde sig på samme side af skranken«.
As the Member for Inverness and as a Highland Member I can say that we are very keen to offer hospitality to those who come but we are very quick to take offence when we are insulted.
Jeg vil i øvrigt i denne sammenhæng gerne understrege, at det luxembourgske formandskab — jeg bør snarere sige den luxembourgske regering — fuldt ud støtter de forslag, som allerede nu ligger på bordet, om de den nye traktat at give Europa-Parlamentet beføjelse til at godkende, når det drejer sig om konstitutionelle spørgsmål.
Mr Ripa di Meana Member of the Commission. — (IT) Mr President, Honourable Members, the Commission has followed very attentively your long debate, from which two very important elements have emerged that the Commission would like to comment on aloud.
Hr. formand, mine damer og herrer, for formandskabet har arbejdet ikke været nemt i formiddag.
The presidency will stint no effort to avoid failure.
Vi ønsker Europa-Parlamentets støtte, selv om Parlamentet somme tider sætter os i forlegenhed. Men man kan ikke delvis få hverken succes eller fiasko, for regeringskonferencen bliver enten en succes eller en fiasko.
Here again, we look to the European Parliament for support, but your support should not be confined to the institutional field alone, or to the negotiating procedure.
Jeg har fået adskillige breve fra medformændene, fra AVS-delege-rede, herunder mange fremtrædende ambassadører, og fra medlemmer af Europa-Parlamentet, faktisk alt for mange til at opregne dem.
As speakers from virtually all the groups have said, Mr President, there is a wide gap between declarations
Som medlem for Inverness og som medlem for det skotske højland kan jeg sige, at vi er meget opsatte på at være gæstfri over for dem, der kommer, men vi bliver meget let stødt, når vi fornærmes.
The frist of these is that our Commission's proposals have been very widely echoed here, albeit for different reasons and with some criticism; the active part played by the Commission in the Conference has been appre-
de mellem­ og østeuropæiske lande. Fællesskabet, som har gavnlige og regelmæssige forbindelser med de mest forskellige lande i verden fra Kina til Nord­og Sydamerika — med Kina har vi i begyndelsen af oktober ratificeret en ny samarbejdsaftale — er til dato end ikke blevet af de enkelte lande, som er sam­mensluttet i Comecon.
Ripa di Meana ratified a new cooperation agreement with China — has still not even been recognized by the individual countries forming Comecon.
Kommissionens aktive rolle i konferencen er blevet påskønnet af Parlamen­tet, og det føjer, om jeg så må sige, yderligere ansvar til Kommissionens fremtidige initiativer inden for regeringskonferencen, et ansvar, som Kommissionen deler med det luxembourgske formandskab, som har det vanskelige — og ofte utaknemmelige — erverv at koordinere arbejdet og sikre dets forløb.
ciated by this Parliament, and that adds, as it were, further responsibilities to the future initiatives of the Commission at the Intergovernmental Conference; responsibilities that the Commission shares with the Luxembourg presidency, which has the arduous — and sometimes thankless — task of coordinating the work and making progress possible.
Denne vanskelige betænkning, som det politiske ud­valg har betroet mig at udarbejde netop i de dage, da der fra Sovjetunionen og andre stater i Mellem­ og Østeuropa har vist sig en pludselig og næsten overras­kende interesse for De europæiske Fællesskaber, skul­le gerne give fællesskabsinstitutionerne — i første række Kommissionen — et pragmatisk og gradueret instrument, hvormed man kan fjerne de mange una­turlige barrierer mellem de to dele af Europa og euro­pæisere dialogen mellem dem.
The aim of this difficult report, which the Political Affairs Committee entrusted to me just at the time when the Soviet Union and other Eastern and Central European States showed an unexpected and almost surprising interest in the European Community, is to offer the executive bodies of the Community — in the first place, the Commission — a pragmatic, gradualis­tic instrument for removing the many unnatural bar­riers between the two Europés, and putting the dia­logue between them on a more 'Europistic' basis.
Det andet element er, at Europa­Parlamentet omend på forskellig vis rejser et politiks og ikke kun proce­duremæssigt problem, nemlig hvordan det effektivt kan bidrage til reformen af traktaten og ikke blive stillet over for en fuldbyrdet kendsgerning.
The second element is that — albeit to different degrees — the European Parliament presents a politi­cal — not procedural — problem as to how to contri­bute efficiently to the preparation of the reformed Treaty, and not be presented with a fait accompli.
Bortset fra de fortolkningsmæssige subtiliteter og de procedure­mæssige diskussioner er det politiske krav velbegrun­det og ubestrideligt.
Leaving aside interpretative nuances and procedural disputes, the political need is a real one that cannot be challenged.
Altså må man finde de dertil svarende fremgangsmåder. Kommissionen har note­ret sig det.
We have therefore to find the appropriate methods, and the Commission has taken good note of this.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — The debate ist closed.
EØF/Mellem­ og Østeuropa
EEC/Central and Eastern Europe
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be­tænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Bet­tiza, drawn up on behalf of the Political Affairs Com­mittee, on relations between the European Com­munity and the countries of Central and Eastern Europe (Doc.
Bettiza (L), ordfører. — (IT) Hr. formand, mine da­mer og herrer, noget af det besynderligste i de inter­nationale forbindelser er utvivlsomt den meget ringe kontakt og samkvem mellem Fællesskabets lande og
Mr Bettiza (L), rapporteur. — (IT) Mr President, la­dies and gentlemen, one of the biggest anomalies in the sphere of international relations is undoubtedly the very rarified nature of contacts and relations between the countries of our Community and those of Central and Eastern Europe.
Det centrale emne, der fremgår af det forslag til beslutning, som vi skal stemme om i morgen, og af den dertil hørende betænkning, er, om det i denne endnu ubestemte fase af tilnærmelse fra Mellem­og Østeuropas lande til Fællesskabet vil være mest for­målstjenligt med en samlet aftale mellem Fællesska­bet og Comecon eller en række bilaterale aftaler mel­lem Fællesskabet og de enkelte europæiske lande, som er medlemmer af Comecon.
The central question that emerges from the motion for a resolution that we shall be voting on tomorrow, and the report that accompanies it, is whether in this still hazy approach stage by the Central and Eastern Euro­pean countries to the Community, an overall agree­ment between the Community and Comecon is more opportune, or a series of bilateral agreements between the Community and the individual European States that form Comecon.
Det politiske ud­valgs mening og afstemning går i retning af den sidst­nævnte mulighed og af følgende grunde : det er realis­tisk blevet bemærket, at bortset fra den indflydelse, Sovjetunionen øver på Mellem­ og Østeuropas lande, har Fællesskabet og Comecon vidt forskellige karak­teristika.
The opinion, and the majority vote, of the Political Affairs Committee both favour the second option, and these are the reasons why. It was realistically observerd that, quite apart from the powerful influence that the Soviet Union exercises on the Central and Eastern European countries, the Community and Comecon are very different in nature.
Sammenligner man de to systemer, springer forskellene mere i øjnene end lighederne.
In comparing the two systems, in fact, there are more differences than similarities.
For det første er Comecon i modsætning til Fællesskabet hverken en regional eller overnational organisme, men derimod en tværnational institution, som fra Europa strækker sig til Mongoliet og Vietnam, ja helt til Cuba.
First of all, unlike our Community, Comecon is neither a regional nor supranational organ; instead, it is a transnational, intercontinental organ that extends from Europe to Mongolia, and from Vietnam to Cuba.
Udviklingsniveauet i Comecons medlems­stater er derfor mere varierende end det, der består mellem Fællesskabets lande.
The level of development of the Member States of Comecon is therefore very much more diversified than that of the Member States of the Community.
For det andet har Com­econ ikke noget fælles marked, ingen fælles lovgiv­ning for handelen og ingen fælles told­ og toldsatspo­litik; tværtimod er der på grund af tendensen til, at hver enkelt medlemsstat specialiserer sig i at fremstil­le bestemte produkter, sket det, at de økonomiske barrierer har en tendens til at blive mindre elastiske og mere rigoristiske inden for området.
Secondly, Come­con has no common market, no common trade legisla­tion and no common tariff and customs policy; indeed, because of the tendency of each Member State to specialise its production, the economic barriers between them are tending to grow less flexible and more severe.
Af de her fremførte grunde er det teknisk vanskeligt for Fællesskabet, som er udrustet med ensartede ad­ministrationsinstrumenter på overnationalt niveau, at indlede en global forhandling på områder, hvor Comercon som sådan ikke foler sig kaldet til at for­handle og heller ikke har mulighed for det.
For the reasons that are set out it is technically diffi­cult for the Community, with its instruments for united action and management at supranational level, to conduct overall negotiations in sectors on which Comecon, by its very nature, is neither cut out to negotiate nor able to do so.
Eftersom Comecons organer ikke råder over virkelige politisk­økonomiske kompetence, begrænser de deres oriente­rende aktivitet til udarbejdelsen af en plan til integre­rede multilaterale foranstaltninger, som ikke er bin­dende, men tillader de enkelte medlemslande at indgå bilaterale handelsaftaler.
Moreover, since the var­ious official bodies in Comecon have no real political or economic powers, they limit their work of guidance to the preparation of a plan of multilateral supplemen­tary measures — a plan that is not binding, but that allows the respective Member States to enter into trade agreements on a bilateral basis.
(') Følgende mundtlige forespørgsler med forhandling indgår i forhandlingen : — af det politiske udvalg (dok.
The following oral questions with debate are included in the debate: — from the Political Affairs Committee to the Foreign Ministers on the situation in the Baltic States (Doc.
B2­952/85) til udenrigsmini­strene om situationen i de baltiske stater, — af Mattina m.fl. til Rådet (dok. B2­954/85) og til Kom­missionen (dok.
Β 2­952/85) — by Mr Mattina and others to the Council (Doc.
B2­955/85) om forbindelserne mellem De europæiske Fællesskaber, Comecon, og deres medlemslan­de, — af Chiusano m.fl. (dok.
Β 2­955/85) on relations between the European Community and Comecon — by Mr Chiusano and others to the Commission on the Agreements on industrial cooperation with the Come­con countries (Doc.
B2­956/85) til Kommissionen om aftaler om industrielt samarbejde med Comecon­lande­ne, — af Pordea (dok.
Β 2­956/85) — from Mr Pordea, on behalf of the European Right, to the Council on the political implications of a resump­tion of talks between the EEC and Comecon (Doc.
B2­962/85) for de europæiske højrepar­tiers gruppe til Rådet om de politiske virkninger af en eventuel genoptagelse af forhandlingerne mellem EØF og RGØB, — af de la Malene for den europæiske demokratiske gruppe til Kommissionen (dok. B2­963/85) og til Rådet (dok.
Β 2­962/85) — from Mr de la Malène, on behalf of the European Democratic Alliance, to the Commission (Doc.
B2­ν*964/85) om forbindelserne mellem EF og Comecon.
Β 2­964/85) on rela­tions between the EEC and Comecon.
Bettiza handler om en aftale med Sverige, sker det direkte uden at gå gennem Comecons kanaler.
Bettiza ize its relations with the East European Member States of Comecon.
Tingenes øjeblikkelige tilstand kendetegnes af, at de fleste af disse lande ikke anerkender Fællesskabet.
The present position is that the majority of these countries refuse to recognize the Community.