natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil jeg understrege nødvendigheden af, at ikke blot alle lande i Fællesskabet, men også Kom missionen og Parlamentet gør brug af alle muligheder, alle initiativer for at sikre, at de ofte retoriske pro-europæiske erklæringer følges op af en virkelig og
Furthermore, we feel that in regard to the process of developing the various legal instruments, and in parti cular the directives, we must achieved a capacity — but this is a problem which primarily concerns the Member States — to decentralize, especially where the application of directives is effected, as in Italy,
Barzanti konstant kontrolvirksomhed samt af en konsekvent vilje til at gennemføre bestemmelserne i det retsfællesskab, som Det europæiske Fællesskab er.
We feel that the provisions in Articles 43 and 44 of the draft Treaty for European Union are of profound importance and an objective to be pursued.
instans — i Frankrig, som i en dom sagde : » Fælles skabsretten har vi i realiteten ikke noget at gøre med, vi bestemmer vel, hvordan loven sakl udlægges «.
We have had an example of this. My predecessor, Mr Geurtsen, even put a question to the Commission on this subject once, in which he referred to a court of appeal — not even a court of the first instance but one of the second instance — in France which had said in a judgment: 'We don't have anything to do with Community law.
Det tjener intet formål at gå ind på et særligt tilfælde, men det drejer sig blot om, hvad der sker i praksis.
We decide how the law is to be interpreted.' There is no point in discussing a specific case, but is does show what happens in practice.
Hr. formand, hvis man går denne vej, og Fællesskabet uden videre tillader dette, så er det naturligvis forkert.
Mr President, that is, of course, wrong and the Community should not let it pass.
Hvad det angår, må vi som Fællesskab også i meget højere grad insistere på fælles samråd, på fælles gennemførelse af bestemmelserne og derfor på mere kontakt mellem de nationale domstole indbyrdes, hvilket jeg også anmodede om i min betænkning om konkurrencen sidste år.
As a Community we must also place far more emphasis in this respect on the need for joint consultations, for the uniform application of the rules and therefore for closer contact among the national courts, as I requested in my report on competition last year.
Dengang lovede Kommissionen at gøre noget ved det, men hidtil har vi kun set få resultater.
At that time the Commission promised to work on this, but so far we have seen hardly any results.
Derfor vil jeg også gerne pege på dette aspekt.
So that is another aspect I want to refer to.
Wijsenbeek (L). — (NL) Hr. formand, ligesom de øvrige talere vil også jeg komplimentere ordføreren, der samtidig er formand for udvalget, med hendes betænkning, hvor hun på udførlig måde er gået ind på begge Kommissionens årsberetninger på baggrund af det tidligere medlem af Parlamentet, hr Sieglerschmidts initiativ.
Mr Wijsenbeek (L). — (NL) Mr President, I join with other speakers in congratulating the rapporteur, and chairman of our committee, on her report, in which she carefully examines the two annual reports drawn up by the Commission following the initiative taken by Mr Sieglerschmidt, a former Member of this Parliament.
I øvrigt ønsker jeg også at udtryk ke min anerkendelse af den måde, hvorpå Kommissionen er gået ind på Parlamentets og især retsudvalgets anmodning.
I should also like to congratulate the Commission on the way in which it has taken up the request made by Parliament and, more specifically, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Den konklusion, som ordføreren drager, nemlig at Kommissionen ikke giver noget fuldstændigt billede af gennemførelsen af fællesskabs retten i medlemsstaterne, er imidlertid desværre rig tig.
However, the rapporteur is unfortunately right in con cluding that the Commission does not paint a complete picture of the application of Community law in the Member States.
Dette betyder derfor også, at vi må spørge os selv, hvordan vi nu kan skride til værks hermed.
We must therefore ask ourselves, Mr President, how we are now going to proceed.
Schwalba-Hoth (ARC). - (DE) Hr. formand, fælles skabsretten tjener til at harmonisere, men også til at nivellere lovgivningen i medlemsstaterne, dvs. at een central instans, i dette tilfælde Bruxelles/Strasbourg, får tilkendt suverænitet på bestemte områder.
Mr Schwalba-Hoth (ARC). — (DE) Community law serves to harmonize legislation in the Member States, but also to equalize it, i.e. in certain spheres sovereignty is granted to a central authority, in this case Brussels/Strasbourg.
Men netop dette er i modstrid med vor principielle an skuelse, at kompetence bør flyttes nedad — altså decentraliseres — for at de berørte får øget mulighed for at medvirke og der kommer en afstemt, ikke nivelleret form for lovgivning, som er tilpasset de regionale behov, i stand.
But this runs counter to our fundamental conception that powers should be devolved — decentralized — so that those concerned may have a larger say and a form of legislation exists that is graduated, but not equalized, and adapted to regional needs.
Med en sådan decentralisering af afgørelserne øges naturligvis graden af accept af enhver forvaltningsakt fra befolkningens side.
Where decisions are decentralized in this way, there is a higher degree of acceptance of each administrative act by the local population.
Hr. Turner nævnte, at man til hver af de nationale gennemførelser af Fællesskabets direktiver mindst kunne fremsætte halvanden sides bemærkninger pr. land.
Mr Turner has said that at least a page and a half could be written about the application of Community directives in each Member State.
Desværre viser det sig ikke kun af være således i ét tilfælde, men næsten i hvert tilfælde.
Unfortunately, this applies not just to one case but to almost every case.
Positivt var f.eks. alt i for bindelse med direktivet om vand, som f.eks. nedsættelsen af nitratindholdet. Positivt var f.eks. direktivet om afmærkning af farlige transporter eller direktivet om ligestilling af mænd og kvinder.
On the other hand, it might be asked whether we should not in fact be saying: a directive is no more than a directive and more or less variety in its application at national level is admissible as long as the idea underlying it is applied.
Også hvad det angår, må vi naturligvis spørge os selv: Hvad beskæftiger vi os med her i Parlamentet?
Mr President, here again we must, of course, ask our selves: what do we do in this Parliament?
Vi må undertiden beskæftige os med så detaljerede spørgsmål, at et nationalt parlament ville føle sig krænket, hvis det skulle dømme derom.
Some of the subjects we have to consider are so intricate that a national parliament would feel insulted if it was expected to pass judgment on them.
Jeg giver Dem et eksempel: hjuldrevne landbrugsredskabers indstigningshøjde eller den slags køretøjers vippeanordninger.
Let me give you an example: the height of steps on wheeled agricultural vehicles or the tipping devices on such vehicles.
Det er naturligvis ting, som i ethvert par lament med respekt for sig selv må afgøres med et smil, hvis det skulle få dem forelagt til forhandling.
These are, of course, subjects that any self-respecting parliament disposes of with a smile if they are submit
På den anden, den negative side står nemlig den lange liste over områder, hvor EF-lovgivningen bremser, forhindrer eller endog er skadelig. Et eksempel : bly i benzin — katalysator, skønt skoven i mellemtiden dør.
Over and against the positive effects of Community law there are various areas where EEC legislation has acted as a brake.
Indholdet af fru Vayssades betænkning er naturligvis alligevel en anden sag.
Equally positive was the directive on dangerous goods and the directive on equal treatment for men and women.
Hvad angår gennemførelsen af den sekundære lovgivning og den måde, hvorpå man reagerer derpå fra vore nationale retsinstansers side, konstaterer vi naturligvis alligevel betydelige forskelle i vore medlemsstater. Jeg nævner her, som det også fremføres i punkt 31, at der virkelig er retlige instanser i vore medlemsstater, der simpelt hen præsterer at tilsidesætte Fællesskabets lovgivning. Vi hat set et eksempel herpå.
Might I be permitted, however, to put a question that will surely seem heretical to this half-empty hémicycle, but it is none the less necessary: could we not have achieved similar results and arrangements in most of the Member States through pressure from society?
Schwalba-Hoth sikkert hørt om Bekaert-sagen, hvor en række kvinder blev tvunget til deltidsbeskæftigelse, hvis de ikke ville miste deres arbejde.
I am sure you have heard of the Bekaert affair where a number of women were forced to work part-time under threat of losing their jobs.
Kommissionen måtte gribe energisk ind for at få Belgien til at indse sin uret og afhjælpe disse kvinders problemer.
It took energetic action by the Commission to show Belgium that it was in the wrong and to bring relief to these women's problems.
Selv om vi altså har en sådan principel kritik og sådanne principielle betænkeligheder over for fælles skabsretten — vel at mærke ikke nogen anti-euro-pæisk kritik, men en anticentralistisk og proregionalistisk — anser vi alligevel den opfølgende iagttagelse af fællesskabsretten for væsentlig.
Although we have such fundamental criticisms and reservations regarding Community law — not antiEuropean, mind you, but anti-centralistic, proregional sentiments — we consider the observance of Community law essential.
Derfor for det første: når fællesskabsret, så i det mindste kontrol fra Europa-Parlamentets side.
First: if we are to have Community law, then there must at least be supervision by the European Parliament.
For det andet : når Kontrol fra Europa-Parlamentets side, så i det mindste præcis aflevering af beretningen fra Kommissionens side — det var ikke tilfældet med beretningen for 1984.
Second: if there is to be control by the European Par liament, the there must at least be punctual communication of the Commission's annual reports. This was not the case in 1984.
Det andet eksempel gælder de direktiver, der findes på europæisk plan, men som ikke er overført til national ret.
The second example concerns directives which exist at European level but which have not been transposed to national level.
Her er listen imponerende, og i dette kapløb om at blive sidstemand klarer Belgien sig fint.
It is frightening in the case of many countries, but in this race between snails Belgium is almost the last.
Som eksempel tager jeg alle miljødirektiverne, hvor Belgien allerede er dømt af Domstolen for manglende gennemførelse.
I am taking as an example all the directives on the enviroment because of which Belgium has already been con demned for nonimplementation by the Court of Justice. tice.
Men uanset Domstolens afgørelser gør Belgien intet som helst på en lang række områder.
Despite the rulings of the Court of Justice, Belgium has not moved in very many areas.
Jeg må indrømme, at jeg også har hørt en række kol leger tale om deres lande, hvor der skulle foreligge ret betydningsfulde eksempler.
I have to admit that I have heard certain colleagues speaking of their own countries, and there are many striking examples there as well.
I 1978 blev Belgien dømt for manglende gennemførelse af seks miljødirektiver; det blev Italien også.
In 1978 Belgium was condemned for nonimplementation of six directives on the environment, as was Italy.
Men i løbet af tre måneder hav de Italien rettet sig efterdommen, hvorimod jeg me ner, at der er fire direktiver, som Belgien endnu ikke har overført.
After three months Italy put its house in order. I think that four directives have not been taken over by Belgium.
For det fjerde : når oplysning om konkret overtrædelse af gennemførelsen af direktiver, så må i det mindste vi medlemmer have uindskrænket og direkte ad gang til akterne — det er ikke tilfældet for øjeblikket. Hvorledes skulle vi ellers kunne foretage en saglig vurdering?
Fourth: if specific infringements of directives are to be indicated, then we Members must at least be given full and direct access to the relevant documents — this is at present not the case.
For det femte: når en vurdering fra medlemmernes og Europa-Parlamentets side, så behøver vi endvidere til vor bedømmelse en vurdering af de enkelte sager fra Kommissionens side.
Fifth: if there is to be an evaluation by Members and by the European Parliament, then we also need an evaluation by the Commission itself.
Kommissionens har ikke formået at komme med en vurdering ud fra sin egen synsvinkel.
The Commission has not come through with its own evaluation.
Det er en politisk mangel.
This is a political black mark.
Den næste beretning skal indeholde en sådan vurdering.
The next report must contain such an evaluation.
Og endelig vil jeg nævne tilfældet, hvor fællesskabs retten siddes overhørig, hvorefter Domstolen træffer en afgørelse, som glemmes eller ignoreres af med lemsstaten.
Finally, there is the case where Community law is flouted, where the Court of Justice has given a ruling which is simply forgotten or even ignored by the Member State.
For at tage endnu et eksempel fra mit eget land vil jeg omtale Graver-dommen, hvorefter studerende fra Fællesskabets medlemsstater ikke skal betale afgift for at blive indskrævet på universitetet.
To take another example from my own country, there is the Gravier decision which rules that Community students are no longer required to pay registration fees to enter university.
På trods af Domstolens afgørelse fortsætter Belgien med at opkræve denne afgift.
Despite the Court of Justice's ruling, Belgium has continued to demand them.
Belgien er blevet anmodet om at betale den uretmæssigt opkrævede afgift tilbage til de studerende.
Belgium has been asked to refund the fees which have been paid unnecessarily.
Men hidtil er der intet sket.
Until now it has done nothing.
Ikke blot tilsidesættes fællesskabsretten, men heller ikke Domstolens domme tæller i vort land. Det kunne virke, som om jeg anklagede mit eget land, men der kan sikker nævnes andre lignende eksempler.
Not only has Community law been flouted but the rulings of the Court of Justice do not count in our country.
Og hvorfor — det er et spørgsmål, som vi bør stille os selv — kan medlemsstaterne tillade sig fuldstændig at tilsidesætte ikke blot fællesskabsretten, men også Domstolens domme?
The question we have to ask is why Member States are able completely to ignore not only the Community law but also the judgments of the Court of Justice.
Så længe der er dom, men ingen straf, kan jeg ikke se, hvorfor lande ne skulle bekymre sig om fællesskabsretten.
There is, I believe, at least one reason, namely, that for prac-
Dury to årsberetninger om kontrollen med gennemgørelsen af fællesskabsretten.
The Commission is extremely pleased at the consider ation which Parliament is giving to the particulars the Commission has been supplying for the last two years in the two annual reports on the monitoring of the implementation of Community law.
Det er tilfredsstillende, at Parlamentet føler, at der har været væsentlige forbedringer, for så vidt angår præsentationen af den anden beretning. ning.
It is gratifying that Parliament feels that there has been considerable improvement as far as the presentation of the second report is concerned.
anmode Kommissionen om at finde på tilsynsordninger i medlemsstaterne, undersøgelsesorganer.
Moreover, I would ask the Commission to give some thought to setting up monitoring machinery in the Member States and to powers of investigation.
Jeg tror, at voksende kontrol, større sanktionsbeføjelser, og pålæg til medlemsstaterne, så de omsider viser poli tisk vilje til at opbygge Europa, skulle gøre det muligt for fru Vayssades betænkning at give konkrete resultater. tater.
As you know, the Commission has taken this course at the request of Parliament, in addition to providing a great variety of other information when this has been sought through oral and written questions. We have on occasions also had full-scale parliamentary enquiries into compliance by Member States with Community law.
Kuijpers (ARC). — (NL) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg skriver fuldt ud under på de bemærkninger, som fru Vayssade og mange kolleger her har fremsat.
Mr Kuijpers (ARC). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I fully agree with what Mrs Vayssade and many Members have said here.
I den meget korte taletid, der er tilmålt mig, vil jeg henlede opmærksomheden på et særligt problem, som Belgien konfronteres med i forbindelse med denne betænkning.
In the very little speaking time allocated to me I want to draw attention to a specific problem facing Belgium in connection with this report.
Da denne fremragende betænkning blev behandlet i udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder den 23. maj, redegjorde hr. Delors over for udvalget for den politik, som Kommissionen havde til hen sigt at følge med henblik på at kontollere gennemførelsen af fællesskabsretten: en politik der for det første indebærer konstante henstillinger om og pres for at overholde fællesskabsretten og for det andet systematisk aktion mod enhver overtrædelse, som opdages.
When this excellent repon was before the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights on 23 May, President Delors gave the committee an account of the policy which the Commission intended to pursue on the monitoring of the implementation of Community law: a policy comprising, first, constant urging and prodding to comply with that law and, secondly, systematic proceedings against any breaches which have been detected.
Så hr. Delors havde lejlighed til at tale om de virkninger, som Kommissionens arbejde har i for bindelse med konsolideringen af det interne marked og den altafgørende arbejdsdeling mellem institutionerne for at opnå dette mål.
So President Delors had the opportunity to speak of the effects which the Commission's work is having in the context of consolidation of the internal market and the all-important division of labour among the institutions in achieving that objective. tive.
De to foreliggende årsberetninger fra Kommissionen viser, at Belgien adskillige gange med rette får én over fingrene på grund af en ukorrekt gennemførelse af en række miljødirektiver.
The two annual reports from the Commission show that Belgium has rightly had its knuckles rapped several times for not applying various environmental directives correctly.
Levnedsmiddellovgivningen i Belgien gennemføres imidlertid ikke længere gennem det centrale parlament, men gennem de lovgivende kamre i de to forfatningsmæssigt anerkendte samfundsgrupper.
However, legislation on the envi ronment is no longer introduced by the central parliament in Belgium but by the legislative chambers of the two communities recognized by the Constitution.
Således står vi f.eks. over for den særegne situation, at Randern i mellemtiden har bragt sin lovgivning om affaldsforvaltning i overensstemmelse med de europæiske direktiver, medens det franske område hidtil har undladt at gøre dette.
We thus have the odd situation of Flanders having now brought its legislation on waste disposal into line with the Community directives, while the French-speaking community has so far failed to do so.
Set ud fra et europæisk standpunkt overtræder Belgien således stadig bestemmelserne, selv om den faktiske situation er mere nuanceret.
Seen from the Community standpoint, therefore, Belgium has yet to fall into line, whereas the situation is not in fact so straightforward.
En af Kommissionens daglige opgaver — som selv følgelig også afspejles i Parlamentets eget arbejde — i arbejdet for skabelsen af ét stort marked er at konstatere alle hindringer for den frie bevægelighed og få dem fjernet med det samme, således at de ikke opstår igen og frem for alt ikke spredes.
One of the Commission's day-to-day tasks — mirrored, of course, also by Parliament's own work — in working towards the establishment of one large market is to identify all the obstacles to free movement and to get them promptly ironed out so as to prevent them from recurring and, above all, to avoid proliferation.
Dette er væsentligt, ikke bare for at erhvervslivet kan blomstre på et sikkert grundlag, men også for at almindelige mennesker kan komme til at føle sig som en del af det europæiske foretagende.
This is essential not only so that business may prosper on a secure basis but also so that ordinary people may be able to feel part of the European enter prise.
Til at gennemføre sit arbejde med håndhævelsen af fællesskabsretten råder Kommissionen faktisk ikke over embedsmænd, der kan gå rundt og se,hvad der sker hjemme i medlemsstaterne — i øvrigt et forhold som hr. Turner nævnte.
In fact, to carry out its task of enforcing Community law, the Commission does not have officials who are able to go and see what is happening on the ground in the Member States — a point, incidentally, raised by Mr Turner.
Hvis Parlamentet vil hjælpe os med at få flere embedsmænd, vil det kun glæde os, og vi skal nok se på det forslag, han fremsatte om, hvordan embedsmænd fra de enkelte lande kunne overvåge gennemførelsen i vedkommende medlemsstater. Men det svarer nær mest til at spænde hesten bag vognen.
If Parliament is prepared to ass ist us in obtaining more officials, we shall be only too glad and we shall certainly consider the proposal that he has put forward concerning the way in which offi cials from particular nations should invigilate implementation by the individual Member States concerned.
Clinton Davis, medkem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg svarer i denne forhandling på hr. Delors' vegne for som de ærede medlemmer vil vide, forhindrer hans tilstedeværelse på en yderst vigtig konference ham i at være til stede i aften.
I therefore urge once again that all constitutionally recognized regions — and their number will increase with the accession of Spain and Portugal — be permit ted to make direct contact with the Commission on all issues for which they bear legislative responsibility.
På dette område er der således et meget vigtigt og direkte forbindelsesled mellem Fællesskabet og Europas folk.
This applies not only to Community law but also — and perhaps even more so — to contacts on the opera tion of the Regional or Social Fund.
Et af våbnene i Kommissionens arsenal er retlig aktion ved overtrædelser i henhold til artikel 169, og
Such contacts, Mr President, which recognize the variety of Europe, will eventually strengthen the unity of Europe.
Clinton Davis formålet med de årlige beretninger om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten er at gøre Parlementet bekendt med, hvilken brug man har gjort af dette våben.
One of the weapons in the Commission's armoury is legal proceedings for infringements under Article 169, and the purpose of the annual reports on monitoring the implementation of Community law is to acquaint Parliament with the use made of that weapon.
sager om overtrædelse, der allerede er blevet indledt.
As such, they reflect the facts of the infringement proceedings already opened.
Det er, synes jeg, deres allervigtigste funktion, og jeg skal minde Parlamentet om, at Kommissionen som svar på den såre berettigede bekymring, som Parlamentet har givet udtryk for, har forsikret sig om, at rettens domme bliver nøje fulgt.
This, I feel, is their outstanding function, and I would remind the House that the Commission has, in response to the most proper concern indi cated by this House, made sure that the court's judgments are strictly complied with.
Den har taget alle de nødvendige skridt til at forstærke kontrollen.
It has taken all necessary steps to step up its monitoring.
Specielt inden for dette område er dette enestående forum, hvor jeg nu taler — og jeg nævnte før Parlamentets indflydelse på de nationale parlamenter, der jo berører alle i Fællesskabet — følgelig også det rette sted, hvor den offentlige mening i Fællesskabet finder ud tryk.
In this field in particular, the unique forum in which I am now speaking — and I mentioned just now Parliament's influence on the national parliaments, affecting, as it does, everyone in the Community — is, in consequence, also the proper place for Community public opinion to be voiced.