natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vi anmoder Rådet om, er så at sige en politisk forpligtelse til selvbegrænsning, til ikke at undertegne nogen akt, før den er tiltrådt af Parlamentet.
I do not believe so, Madam President, and I am strengthened in saying that by what the President of the Commission, Mr Delors, has just said.
(Bifald fra venstra)
IN THE CHAIR: MRS PERY
Udsigterne for regeringskonferencen er ikke lyse.
In its time, we mentioned this dissatisfaction (not to say disquiet) that we felt at the decisions on procedure taken in Milan.
Vedrørende den monetære politik, sagde han, at Kommissionen blev inspireret af artikel 52 i udkastet til unionstraktat.
You only need to look at the proposals of the governments and even the Commission, which, with only one exception, go in different directions.
Man foreholder os for øjeblikket, at der må komme et bedre politisk samarbejde, at Europa må imøde-
Mr de la Malène (RDE). — (FR) Madam President, Honourable Members, the construction of Europe is,
Nord fremsatte forslag, ja end ikke til de mere eller mindre i fællesskab trufne afgørelser.
Once again we find ourselves faced with what may be pleasant and what are cer tainly utopian proposals, but they are also dangerous ones in the present climate.
Facaden, den store imponerende facade, er der ganske vist. Der afholdes topmøder og flere og flere Råd.
Once again, we must not make the load too heavy.
Kommissionen udsteder direktiver og forordninger, og Parlamentet diskuterer.
The Conference must achieve something for the institutions and for the internal market and everything must be done to see that the outcome is positive.
Men hvilken vægt har de trufne beslutninger i nationernes daglige realitet?
This means progress, at least in the coming months and the coming years, of the vital edifice we are trying to build together.
Som bekendt findes der intet alternativ til den euro pæiske opbygning.
— is as weak and uncertain as could be imagined.
Og på spørgsmålet om vi skal følge denne vej, svarer gruppen klart ja. Ja til at styrke beslutningsmekanismerne.
The attempt to get the project examined directly by the parliaments of the respective countries was a short-lived hope.
Jeg tror, at Kommissionen og Parlamentet i denne dramatiske periode i EFs historie har pligt til og også mulighed for i fællesskab at gøre det, der er nødvendigt for at få de regeringer, der endnu tøver, til i det mindste at træffe de beslutninger nu, der skal give Fællesskabet den nye dynamik, som vi har brug for i den kommende ti år.
However, in this dismal climate we came to the eve of the Milan Summit with a vague plan for promoting the calling of an Intergovernmental Conference — on which many were not in agreement — together with other projects — one British, one Franco-German, and others that were even more gradualistic and restrictive.
Jeg mener derfor ikke, at den dystre situation i dag må foranledige os til at opgive kampen; jeg mener tværtimod, at tiden nu er inde til, at Parlamentet og Kommissionen — og jeg takker her endnu en gang hr. Delors for det, han netop sagde — i fællesskab gør det, der er vor pligt, for at sørge for, at Fællesskabet ikke blot vedbliver at bestå, men også fremover giver europæerne det fremtidsperspektiv, de har brug for, og ud fra hvilket Fællesskabet i sin tid blev oprettet. tet.
It has to be said that it was the impetus given by the then Italian Presidency, as the Commission itself said a short time ago, that was successful in making the Milan Summit a great success, and which led to the calling of the Conference to which Parliament, its Constitutional Committee and its Bureau, meeting in Milan the day before the start of the Summit, and the authors of a document that seemed a threat more than a request for commitment, gave their full support.
Næstformand de la Malene (RDE). — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, den europæiske opbygning befinder sig som bekendt i en vanskelig periode, der sikkert snart bliver endnu vanskeligere.
Mr Christensen (ARC). — (DA) Madam President, we have a saying in Denmark that, if you hold out your little finger to the Devil, he will take the whole of your hand.
Af indrepolitiske årsager og hvor maksimalismen spiller en rolle, ønskede man ved flertal, altså imod den ene eller anden, at indkalde en konference, som så skulle træffe afgørelser ved enstemmighed. Det var i det mindste dristigt gjort, men det bliver sikkert svært at fastholde dette forsæt, hvis der nu oven i det proceduremæssige pres også øves pres med hensyn til sagens substans.
The governments in their infinite bounty have promised Parliament that it may give its opinion on the result of the Intergovernmental Conference on European Union.
Så vil konferencen givetvis gå sin fiasko i møde, en fiasko der bliver en katastrofe for Europa.
If the text adopted by Parliament does not coincide with that of the Intergovernmental Conference, there will be a procedure of con sultation, presumably until the parties reach agree ment.
Man behøver blot at se på, at læse regeringernes forslag og selv Kommissionens forslag, der alle på en enkelt undtagelse nær går i en anden retning.
This is to be done — that is what the motion says — despite the fact that the Treaty of Rome does not even concede Parliament a right to be consulted in the event of Treaty amendments.
Det er utvivlsomt blot forbigående; man både kan og skal fordømme regeringernes talen med to tunger for ikke at sige deres inkohærens, når de kommer her og siger ét for bagefter andetsteds at sige noget helt andet.
It does not do this, as the representative of the presidency emphasized earlier today, because we are dealing here with an agreement, a treaty, entered into by sovereign States, in which no supranational institution can have any right of veto whatsoever or even a right of co-determination on amendments to the basis of cooperation.
Men Europa har ikke brug for denne fiasko, og vi bør gøre alt, hvad der står i vor magt, for at prøve på at undgå den.
About the Intergovernmental Conference I will only say that we have advised our country's government against taking part, because the aim of the Conference is union.
Vi er ikke tilhængere af alt eller intet; tværtimod mener vi, at man bør gå frem skridt for skridt og med udholdenhed, hver gang der byder sig en lejlighed, og vi beklager, at man ikke gjorde det i Milano.
We demand that the Danish people be con sulted, in accordance with our constitutional rules, by a referendum, and we note that, according to the latest opinion poll, only 3% of Danes support the incorporation of our country into a European Union.
Vi tror heller ikke på metoden med Europa i to hastigheder, hvor man lader dem, der ikke vil gå så hurtigt frem, blive stående i vejkanten eller helt udenfor.
— unwillingly and perhaps for reasons of political camaraderie — 'yes' to the Conference, convinced however in their hearts that nothing or very little would come of it, at least in the sense hoped for by Parliament — making real progress, that is, on the road to Union, and therefore to a new treaty, and leaving behind Britain and other States who had said 'no'.
Endnu en gang står vi over for forslag, der måske er tiltalende, givetvis utopiske og måske endog farlige under de nuværende omstændigheder.
We know that in the document that the Confer ence will publish the States do not accept conciliation with Parliament.
Overgangen fra et fællesskabssystem til et frihandelsområde, der allerede er alt for følelig, risikerer at for værres i forbindelse med en stedse mere udtalt ud vanding af den europæiske realitet.
We know that they will submit it to Parliament, but in practice only for Parliament's information and not acknowledging Parliament's right to amend it, nor the desirability of its doing so.
Nok er Europa inde i billedet på alle områder lige fra de vigtigste sager til de mindste detaljer, men meget ofte — for ofte — er der ingen, der tager hensyn til de
Last night the Committee on Institutional Affairs, which has already drawn up a document that was perhaps
Nr. 2-331/105 de la Malène alt, så resultatet kan blive positivt.
No 2-331/105
Christensen (ARC). — Fru formand, i Danmark har vi et ordsprog, der siger, at hvis man rækker Fanden en lillefinger, tager han hele hånden.
On the positive side we welcome the fact that the motion for a resolution calls for formal working relations to be established between the European Parliament and national parliaments.
Det kom jeg til at tænke på, da jeg læste beslutningsforslaget fra ud valget om institutionelle spørgsmål.
The Diligent report going back to 1981 had already pointed in that direction.
Regeringerne har i deres ufattelige godhed lovet Parlamentet, at det gerne må udtale sig om resultatet af regeringskonferencen om unionen.
This will enable the parliaments to complement each other's activities and to offset some of the short comings in the supervisory function of national parliaments. ments.
Dette løfte peger beslutningsforslaget hen på, idet Parlamentet på regulær vis skal behandle regeringskonferencens resultat, ændre det og endelig vedtage det.
That would take all of the steam out of our pro-European spirit, and would precipitate a moral and political crisis that would hit all possibility of our continuing to work for a great economic Community in the hope of increasingly deeprooted political integration.
Hvis det, Parlamentet vedtager, ikke svarer til, hvad medlemsstaternes regeringer er nået frem til, skal der være en samrådsprocedure, for mentlig indtil parterne er enige.
It would be a dangerous step backward. Not, of course, of a definitive nature, because, luckily, there is never any thing definitive in man's history; but a serious step backward that would give more strength to the arms of those who do not believe in Europe — those, President Delors, who do not feel they are in the same boat as we are, and who are ready to celebrate every fail ure.
Det gør man — sådan skriver man i dette beslutningsforslag — til trods for, at Romtraktaten end ikke levner Parlamentet en høringsret i tilfælde af traktatændringer.
And this must not be, if only because — despite the enormous difficulties that are in its way — the Community is inevitably destined to go forward.
Det gør den ikke, hvilket repræsentanten for for mandskabet tidligere i dag har understreget, fordi der her er tale om en overenskomst, en traktat indgået mellem suveræne stater, hvorfor ingen overstatslig institution kan have nogen som helst art af vetoret eller bare med bestemmelse omkring ændringer af samarbejdsgrundlaget.
Mr Van der Waal (NI). — (NL) Madam President, for those who are concerned to point the Intergovernmental Conference 227 in the direction of truly fundamental change in the content of the EEC Treaty, the road ahead will be a hard one to travel.
Om regeringskonferencen skal jeg kun sige, at vi har frarådet vort lands regering at deltage, fordi konferencens formål er unionen.
Finally, Madam President, is it not going too far to ask for the European Parliament to be involved in the approval procedure for the final outcome of the Inter governmental Conference?
Vi forlanger, at det danske folk i overensstemmelse med vor grundlovs regler bliver hørt gennem en folkeafstemning, og vi konstaterer, at kun 3 % af danskerne følge den sidste opinionsmåling er tilhængere af vort lands indlemmelse i en europæisk union.
Is it not, apart from the lack of any legal basis for this, somewhat unrealistic and possibly counter-productive to ask for an outcome that will have been achieved only after extremely difficult negotiations to be called in question and submit ted for renewed consultation?
Det må siges, at det var en tilskyndelse fra det daværende italienske for mandskab — hvilket Kommissionen selv for lidt siden sagde — der havde held til at føre topmødet i Milano til stor succes og førte til indkaldelsen af konferencen, som Parlamentet, dets konstitutionelle ud valg og dets præsidium, som mødtes i Milano dagen før topmødets begyndelse og udfærdigede et dokument, der snarere end et krav om forpligtelse syntes at være en intimidation, gav deres fulde støtte.
Mr Cohen (S). — (NL) Madam President, it would be a dangerous precedent if solutions were to be found at the Intergovernmental Conference to a number of problems, but not the problem of how to extend the powers of the European Parliament.
Men mange sagde skinhelligt ja til konferencen, og hvis det var af politisk følgagtighed, så var de inderst inde overbevist om, at der intet eller næsten intet ville blive gjort, i det mindste ikke i den retning, som Parlamentet ønskede, nemlig at man for alvor slog ind på unionens vej og hermed en ny traktat, idet man lige frem lod England og de andre lande, der havde sagt nej, passe sig selv.
Dangerous because the exasperation and resentment at the lack of democracy in our Community are increasing, and because the exasperation will get worse if solutions are actually found for certain secondary problems relating to the extension of Community activities without improving the democratic content of the Community.
Nu er vi næsten ved vejs ende.
Form and content go hand in hand.
Jeg siger næsten, fordi konferencen ikke er afsluttet, og fordi vi ikke ved ret meget om dens konklusioner. Vi ved imidlertid, at i det dokument, som konferencen udsender, accepterer staterne ikke samråd med Parlamentet.
As the Community increases in size, so too will the need for democracy naturally come to be more strongly felt.
Romualdi (DR). — (IT) Fru formand, kære kolleger, meddelelsen om det møde, som vor delegation be stående af hr. Pflimlin, hr. Spinelli og hr. Formigoni har haft med formanden for regeringskonferencen, er ikke god og alt andet end opmuntrende for fremtiden. Og hr. Goebbels' og hr. Delors' erklæringer til for middag har bestemt ikke gjort den bedre.
Yet it is only fair to ask whether the best approach to the issues before the Intergovernmental Conference is to appeal so one-sidedly and exclusively to the draft treaty.
De fortæller os endnu engang, at når man skal gå fra ord til konkrete handlinger, er staternes vilje så svag og usikker, som man vel kan tænke sig, angående det udkast til en europæisk union, som Europa-Parlamentet har vedtget.
It seems to us that it would make a successful outcome of the Conference more likely if the European Parliament were to let itself be guided by these items, and did not widen the discrepancy between its own position and that of the governments of the Member States unnecessarily.
Forsøget på at sende udkastet til behandling i de respektive landes parlamenter var et håb, som hurtigt brast. Så nåede vi frem til Dooge-komiteen, som i skæbne
It seems to me, Madam President, that Parliament would have more claim to that statement if it were to come out clearly in favour of changes in the ways European
Dette var, hvad angår proceduren, Med hensyn til indholdet ved vi endnu intet eller kun lidt.
I can just imagine that the end result of that could well be to lead us into what I might call a Community of Twelve with twelve Danish situations.
Det ville betyde et farligt tilbageskridt, men dog absolut ikke definitivt, fordi der heldigvis aldrig har været noget definitivt i menneskehedens historie, men et alvorligt tilbage-
I therefore also believe that it will not be enough, in campaigning for the widening of our powers as a Parliament, for us simply to seek greater authority. We must also give serious thought to
Og dette må ikke ske, også fordi Fællesskabet trods de enorme vanskeligheder, det møder, er skæbnebestemt til at gå fremad.
Consequently, the drive towards Union and the search for its implementation must not only underlie all the work of the Intergovernmental Conference but must be the measure used in overcoming obstacles that most of the time are only in appearance of a legal nature but are, in fact, aimed at paralysing the mandate that was given.
grundlag herfor mangler, ikke noget urealistisk og muligvis imod hensigten at ombryde et resultat, der er kommet i stand efter yderst vanskelige drøftelser, og underkaste det en ny drøftelse?
what kind of future we want our Community to enjoy, and to the significance of our Parliament in its con struction. I therefore also wonder if we should not proceed gradually to involve Parliament in the decision-making process by qualified majority.
Gør Parlamentet så desuden ikke processen med de nuværende institutionelle forviklinger unødigt mere kompliceret, og bringer vi ikke en mulig beskeden fremgang i fare ved i for høj grad at fastholde egne idealer?
A solution on those lines would do more justice to two distinctive features that this Parliament now displays, and will continue to display for years to come, namely the existence of nationalist and party-political elements in this House.
Van der Waal (N). — (NL) Fru formand, for dem, der bestræber sig for at lade regeringskonferencen udmunde i en virkelig fundamental ændring af EØF-traktaten, synes der at være lang vej igen.
The political determination expressed by the Summit cannot be distorted in the execution of a mandate that was the fruits of this determination.
Det spørgsmål, der forelægges os med beslutningsforslaget, er: Hvorledes kan vi påvirke re sultatet af denne konference?
One thing is certain, and that is that an increase in this Parliament's powers must not be at the expense of the Commission; it must rather be at the expense of the Council.
I forbindelse hermed er det forståeligt, at der i beslutningen konsekvent holdes fast ved de oprindelige udgangspunkter som for muleret i udkastet til traktat om oprettelse af den europæiske union.
But I would prefer not to discuss the matter in terms of this being at the expense of either, because I would much rather see it in terms of greater democratization and of widening the legitimacy of the Community.
Hvis Parlamentet slutter op om dette, vil det i hvertfald tydeliggøre, at det ikke opgiver sine idealer letfærdigt.
That is what really matters, and not simply because legitimacy as such is so necessary, but because the need for it is increasing all the time as the structure of the Community changes.
Cohen (S). — (NL) Fru formand, det er farligt, hvis der på regeringskonferencen findes en løsning på en række spørgsmål og ikke på problemet med en udvidelse af Europa-Parlamentets beføjelser.
Any deliberate restrictive interpretation of Article 236 does not properly interpret the mandate — it betrays it.
Efterhånden som fællesskabet bliver vigtigere, vil behovet for demokrati naturligvis også blive større.
That can be done in different ways, but the essence must remain; the timing may differ, but the result cannot be evaded.
Der er så en reel fare for, at visse nationale parlamenter så vil forsøge at få større ind flydelse på beslutningsprocessen, og dermed mister man den tid, som man ønsker at indvinde i beslutningsprocessen. ningsprocessen.
These essential points are also reiterated in the amendment, put forward by members of our group, to the resolution of the Committee on Institutional Affairs, which closes this debate
Dog er det på sin plads at spørge, om man gavner regeringskonferencen mest ved så ensidigt og eksklusivt at henvise til traktatudkastet.
— the implementation and relaunch of the Community, which are irretrievably, indestructibly linked to appropriate institutional reform.
Jeg kan forestille mig, at slutresultatet kunne se sådan ud, at vi går i retning mod, hvad jeg vil kalde De Tolvs Fællesskab med tolv danske situationer.
This kind of approach will perhaps not lead to a definite solution to the problem, but it will probably be worthwhile to consider the problem more carefully in these terms.
Det er naturligvis ikke meningen.
It now looks as if the official end will not in fact be the real end.
Jeg tror da også, at det ikke kun er sådan, at vi som Parlament presser på for at få udvidet vore beføjelser, at det for os kun drejer sig om at øge Parlamentets magt.
But be that as it may, the next two months are going to be very important, and the Luxembourg presidency will have a major role to play.
Vi tænker helt af gjort også på det, der bør være det fremtidige Fælles skabs indhold, og på Parlamentets betydning i denne opbygning.
Insofar as I know the Luxembourgers at all — and I do know them a little — I have every confidence in them.
Jeg spekulerer da også på, om vi ikke efterhånden må gå over til at indkoble Parlamentet i beslutningsprocessen pr. kvalificeret flertal.
But it may well be necessary to exert pressure from time to time.
Jeg kan selv forestille mig, at forskellige kvalificerede flertal er mulige alt efter de spørgsmål, der behandles.
The Commission is on Parliament's side, perhaps not the full hundred percent that we would like, but at least it is heading in the right direction.
En sådan løsning ville være mere retfærdig over for de to aspekter, som Parlamentet nu engang udviser, og som det vil blive ved med at udvise mange år endnu, nemlig de nationalistiske og de partipolitiske elementer i denne forsamling.
And in the light of the Luxembourg presidency and the standpoint of the Commission, I believe that there are still some grounds for optimism, the more so in that Parliament can still devote a number of debates to this question if it thinks that this will bring a better and speedier final outcome.
I beslutningsforslaget henvises der ligeledes til den demokratiske legitimitet, som Europa-Parlamentet skulle have fået af de europæiske borgere.
I would not however go as far as my compatriot Mr Nord, who gave us a very pessimistic speech.
Vi tænker så ikke på det ambitiøse traktatudkast, men på konkrete praktiske forbedringer i Fællesskabets arbejdsmåde, der kan bidrage væsentligt til det økonomiske genopsving i Europa. Så er der utvivlsomt handlet på vegne afalle borgere i medlemsstaterne.
We must stay optimistic, because the objective we are defend ing, a favourable outcome to the Conference, is important, not just for Parliament, but for the Community as such, for the European public, and for our expectations in this Community for the rest of the twentieth century.
Al lerede Diligent-betænkningen fra 1981 pegede i den retning.
(Applause from the left)
På denne måde kunne parlamenterne arbejde komplementært i forhold til hinanden, og der kom penseres for mangelen på kontrol fra de nationale parlamenter.
Mr Giavazzi (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the Milan Summit, in approving — albeit not unanimously — the setting up of the Intergovern
Én ting er sikker: udvidelse af Parlamentets beføjelser kan ikke ske på bekostning af Kommissionens beføjelser: det kan udelukkende ske på bekostning af Rådet.
The extension of powers without including the action that follows from them in a single Community legal framework means forcing the Community to take a great irrecoverable step backwards, and paralysing for all time the process of unification.
Og jeg vil ikke engang bruge ordene » på bekostning af« i denne forstand, for jeg vil hellere kalde det en større demokratisering og en forøgelse af Fælles skabets legitimitet.
The danger of two treaties that divide instead of unite is not hypothetical. The danger also, that at each initiative the Community will split up instead of uniting is just as real, and just as much to be avoided.
Det er det, det frejer sig om, og ikke alene, fordi denne legitimitet som sådan er så nødvendig, men også fordi den bliver mere nødvendig, efterhånden som Fællesskabets indhold ændres.
Achievement of the internal market within a precise deadline, an adequate réponse from the Community to the needs of the moment in the political, social, economic, and monetary fields, the development and restoration of its equilibrium within a framework of solidarity — none of this can wait.
Endelig, fru formand, er det ikke for meget at forlange, at Europa-Parlamentet inddrages i godkendelsesproceduren i forbindelse med slutresultatet af regeringskonferencen.
The Intergovernmental Conference must give an answer to all of this, and Parliament calls on it to do so, conscious of its prerogatives and its duties.
Er det, bortset fra, at det juridiske
This, and nothing else, is the spirit underlying the action of