natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder også et tab af Parlamentets traktatfæstede ret til demokratisk kontrol, da det er meningsløst at vi, hvor utilfredsstillende vor reelle evne til at kontrollere Kommissionen end er, har nogen effektiv kontrol med Rådet.
We also recognize that Mr Hänsch has tried to face the reality that the Council of Ministers will in the last resort do as it pleases.
Vi har ingen traktatfæstede rettigheder i den henseende.
We recognize his laudable efforts to ensure that the European Parliament is always fully informed.
Fru formand, på andre punkter er vi ganske vist nået til enighed : om informationen og rationaliseringen af komiteerne og udvalgene.
And how could it be otherwise, in a Community in which the very great majority of power is exercised by the Member States?
Jeg vil yderligere fremdrage ét punkt.
Moreover, in the perspective that Parliament has given itself by adopting the Draft Treaty of Union, Parliament must share legislative power with the Council on a basis of equality.
Hr. Hänsch har med sine forslag, som for kastedes af det politiske udvalg, på et bestemt tids punkt forsøgt at gøre et skridt i retning af Kommissionen ved at sige : » Vi accepterer forskriftsudvalgets tredje formel, men når den anvendes af Rådet, skal
Herein lies the difference with what is the case in West Germany, in which the Council is associated to a more limited extent with legislative deci sions. The principle of autonomy must work on differ ent lines — above all, the lines of greater independence where local powers are concerned.
Vi erkender også, at hr. Hänsch har forsøgt at se den realitet i øjnene, at
My group also, I admit, is very conscious of the important point my colleague Mr Prout has always
Rådet i sidste instans gør som det har lyst til.
Graziani judge this better than I can.
Vi erkender hans prisværdige bestræbelser på at sikre, at Europa-Parlamentet altid holdes fuldt underrettet.
I accept that, but on the other hand I say that, if we are asked to share the responsibility for this, we are under an obligation to look at other aspects as well.
er forskellen fra det, der gælder i Forbundsrepublikken Tyskland, hvor Rådet i ringere grad en involveret i lovgivningsbeslutningerne.
For these reasons, we Italian members of the Com munist and Allies Group are in full agreement with the report adopted on Monday evening by the Political Affairs Committee, which was consistent with the position expressed by the Chamber in July, whereas we cannot agree with the amendments that aim to re-insert the regulatory committees in the resolution.
Når det drejer sig om princippet om autonomi, skal man i stedet bevæge sig i en anden retning, nemlig i retning af større autonomi til de lokale myndigheder.
I repeat, this is no tactical ploy designed to achieve compromises, but an affirmation of principle, in the awareness that what is at stake here is the fundamental question of the democratic character and efficiency of the decisionmaking process.
Derfor er vi italienske kommunister og beslægtede fuldt enige i betænkningen, der blev vedtaget mandag aften af det politiske udvalg i overensstemmelse med det standpunkt, Parlamentet gav udtryk for i juli, mens vi i stedet ikke er enige i de ændringsforslag, hvormed man forsøger at få genindført forskridtsudvalgene i beslutningen.
When I then see that not only are the Commission's executive powers not really being strengthened — and that is what we wanted to achieve through the European Act and what this regulation itself claims to want — but that legislative powers are being handed over — because with the regulatory committees the limit of executive power proper is exceeded, and we are reallv talking about a form of law-making — to committees consisting of national officials who have not been elected by anyone and can bear no political responsibility for their legislative powers, I do not believe that is something Parliament can identify with.
Lad mig sige det klart, at min gruppe ikke ønsker at forhale dette spørgsmål yderligere. Selv Kommissionens tekst ville forbedre den nuværende forvirrede, rodede og udemokratiske situation.
President Delors, we should not like this pause for reflection to be considered as a pause to allow Parliament to adapt itself to the Commission's so-called 'realism', but as an occasion to allow the Commission to recognize itself in Parliament's position — that is to say, in what is the only position that enables the position of the Commission in the institutional triangle to be strengthened.
Vi ønsker ikke, at spærgsmålet henvises til fornyet udvalgsbehandling.
Indeed we expect the Commission — if the Chamber adopts the report, as I think it will — will adopt this position vis-à-vis the Council.
Vi vil stemme for Hansch-betænkningen i den ændrede form, der er resultatet af det politiske udvalgs arbejde.
We consider it likely that, despite our unfavourable opinion, the Council will decide on a form rather similar to the Commission's original proposals.
Europa-Parlamentet kan ikke acceptere, at nogen som helst af Kommissionens eksekutivbeføjelser overdrages til Rådet.
Let everyone bear his own responsibility: the Council its and we ours.
Det er derfor, vi ikke kan acceptere anvendelsen af forskriftsudvalg. Dem, der følger os her i forsamlingen, ville ikke tilgive os, hvis vi gjorde.
My group believes we shall strengthen rather than weaken the Commission's position in the coming negotiations by not simply knuckling under, and we shall therefore vote for Mr Hänsch's report.
I det lange løb vil det manglende demokrati blive bragt til ophør, og demokratiet vil også komme til Det europæiske Fællesskabs institutioner.
We Italian Communists will judge the Commission's determination to be a good ally of Parliament, within the framework of the conciliation procedure, by its attitude on this point which, constituting as it does the first step in the implementation of the Single Act, will represent a very real piece of litmus paper.
Vi forventer derfor, at Kommissionen — hvis Parlamentet, hvilket vi forventer, vedtager betænkningen — vil indtage dette samme standpunkt over for Rådet.
This position was that, when a regulation seek ing to strengthen the Commission's executive powers is submitted to us and we have the feeling it will in fact have the effect of weakening those powers, we should not place the seal of approval that goes with our coresponsibility on the regulation as it stands.
Graziani (COM). — (IT) Fru formand, Europa-Parlamentet har altid vedrørende vores institutionelle system ment, at Kommissionen skulle være udstyret med fulde udøvelsesbeføjelser på grundlag af princip pet — som vi hele tiden må henlede opmærksomheden på her i Parlamentet — om magtdeling.
Mr Pegado Liz (RDE). — (PT) Madam President, ladies and gentlemen, from a legal and technical point of view, what is being debated here is not just the simple definition of the conditions under which the Council may delegate executive powers to the Commission. That is already provided for in the existing article 155, chapter IV of the Treaty and further discussion of it is consequently unnecessary.
Vi italienske kommunister vil bedømme Komissionens vilje til at være Parlamentets allierede inden for rammerne af samrådsproceduren på grundlag af den holdning, den indtager til dette punkt, som — idet det udgør det første element af iværksættelsen af den fæl les akt — vil være en virkelig prøvesten.
By contrast, the alteration introduced by the Single Act to Article 145 is substantial and represents an important step towards the reform of the Community institutions, if it is indeed applied in the spirit in which it was drawn up.
Det er af denne principielle grund og ikke af taktiske årsager, at vi har betragtet den udvalgspraksis med stor perpleksitet, som sætter Rådet i stand til at fra tage Kommissionen udøvelsesbeføjelser.
Since then we have had many discussions in the various parliamentary committees concerned with this matter, which, as Mr Prag has rightly said, is one of the most important we have had to debate in this Par liament of late.
Vi kan med andre ord ikke acceptere, at et udvalg kan blive et middel til at give beføjelser tilbage til Rådet, som faktisk bør udøves af Kommissionen.
I listened very carefully to what the representatives of the Commission had to say.
Jeg er enig med den hr. Hänsch, der talte som ordfører for det politiske udvalg og forsvarede betænkningen, således som den kom fra udvalget i mandags.
The fact is that once the Single Act comes into force, the delegation of executive powers becomes the rule and their retention by the Council the exception.
Denne fremgangsmåde indebærer ikke nogen risiko for en overdreven centralisering. Og hvordan kunne det være anderledes i et Fællesskab, hvor langt de fleste beføjelser ligger hos de nationale stater?
My feeling was, and is still, that, if I were in their shoes, I would probably agree with them.
I øvrigt bør Parlamentet, ifølge de fremtidsudsigter det opstillede ved at stemme for udkastet til en union, dele lovgivningsbeføjelserne på lige fod med Rådet. Dette
They are probably right when they say: if we follow the line described in this regulation, things will certainly be slightly better than they are now. That is undoubtedly true.
Siden da har vi igen haft mange forhandlinger i de forskellige parlamenteriske udvalg, som beskæftiger sig med denne sag.
Now, in view of this profound change, it does not make sense to maintain the status quo as regards the existing committees made up of representatives of
tede med meget stor opmærksomhed til Kommissionens repræsentanter.
Member States, in so far as they limit the exercise of executive competence by the Commission.
Fra det øjebuk, den fælles akt træder i kraft, bliver hovedreglen tildeling af gennemførelsesbeføjelser og undtagelsen fra reglen forbehold fra Rådets side til selv at udøve disse beføjelser.
The amendments introduced to the Commission's pro posal are therefore pertinent inasmuch as their fundamental objective is to reduce the restrictions on the Commission in the exercise of its executive powers.
Min fornemmelse var og er endnu, at jeg, hvis jeg havde deres sko på, sandsynligvis nok ville være enig med dem. Det er et pragmatisk standpunkt.
the constitutional requirement of three thorough examinations in full public view to the drawn curtains of the Council of Ministers in Brussels.
Sandsynligvis har de ret, når de siger: »Hvis vi nu gør det således, som det står i denne forordning, så bliver det i alle tilfælde lidt bedre, end det er nu.
We lose influence, but in theory the voters still have ultimate con trol because they can replace the members of the Folketing, who can replace the minister and hence alter the Danish vote in the Council of Ministers.
Det antager jeg sandelig, men deroverfor fastslår jeg, at vi, når man anmoder os om at påtage os et med ansvar derfor, et forpligtet til også at se på andre aspekter.
Democratic government becomes govern ment without the people, and government without the people is not democratic government.
Derfor er de ændringsforslag, der er føjet til Kommissionens forslag, relevante, i det omfang deres hovedformål er at begrænse indskrænkninger i udøvelse af Kommissionens gennemførelsesbeføjelser.
So I am entirely in favour of quite simply doing away with the regulatory committees formula, which is nothing more than a process whereby the Council takes away with one hand what it gives with the other.
Jeg er derfor helt enig i, at man simpelthen afskaffer forskriftsudvalget, der blot er en anden måde, hvorpå Rådet giver med den ene hånd og tager med den anden.
At the same time Parliament's ability to intervene must be fiercely protected, and the rule of unanimity imposed whenever a decision of the Council goes against the vote in Parliament, especially where financial provisions are involved.
Vi skulle gå med til — som Hr. Prag meget med rette allerede har sagt — at vi i forhandlingerne med den partner, vi har, nemlig Kommissionen, endog frivilligt skulle opgive en del af vore kontrolbeføjelser. Det kan vi ikke gøre.
Only in this way will the 'mens legis ' behind the Single Act be respected and a decisive step be taken towards the institutional reform this Parliament called for when it approved the draft treaty setting up the European Union.
At tage en anden beslutning ville være i modstrid med det standpunkt, Parlamentet allerede har taget; det ville være at fornægte den store iværksætter af dette institutionelle korstog, som vor højt savnede kollega Spinelli var.
To decide otherwise would not only contradict positions that this Parliament has already adopted, it would also be a betrayal of the spirit of our colleague Spinelli, now sadly missed, who was the great driving force behind this institutional crusade.
Vi anser det for sandsynligt, at Rådet trods vor negative udtalelse alligevel vil træffe afgørelse i en form, som lidt ligner Kommissionens oprindelige forslag.
The reason why this debate is so difficult is that many of those involved have a different understanding and assessment of the importance of this issue.
Det må våre sådan. Lad enhver bære sit eget ansvar : Rådet sit og vi vores.
My contribution is principally an appeal to the Commission and, above all, to the Council.
Bonde (ARC). — Fru formand, jeg er uenig med hr. Hänsch, når han vil flytte kompetence fra medlems landene til EF-unionens Parlament.
Mr Bonde (ARC). — (DA) Madam President, I do not agree with Mr Hänsch in wishing to transfer powers from the Member States to the Parliament of the European Union.
Jeg foretrækker at have lovgivningsmagten anbragt i et nationalt par lament, hvor man kan udskifte flertallet på næste valgdag, hvis man er utilfreds med en lov.
I prefer to have legislative power centred on a national parliament, where it is possible to vote out the majority at the next elections if one is not happy with a law.
Men jeg kan respektere, at man også ud fra en demokratisk opfattelse kan nå til den konklusion, at lovgivningsmagten bør administreres af folkevalgte i et Europa-Parlament.
But I respect the view that it is possible, also on democratic grounds, to reach the conclusion that the power of legislation should be administered by elected representatives in a European Parliament.
Pegado Liz (RDE). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, set fra et teknisk-juridisk synspunkt er det, diskussionen drejer sig om, ikke bare at definere Rådets tildeling af gennemførelsesbeføjelser til Kommission en.
On the other hand I do not understand how a good democrat can put his name to a report which in effect seeks to transfer the power of legislation from democratically elected representatives to the quite unpopular Commission in Brussels.
Det er nedfældet i den nuværende artikel 155, kap. IV i EØF-traktaten, og som følge deraf er det unødvendigt.
Members of the Commission are not elected by the people.
Modsat er ændringen af artikel 145 anført i den fælles akt vigtig og betyder et betragtelig skridt fremad i
But when the other institutions take action, it is precisely the supervisory powers of this directly elected Parliament which are affected.
Jeg kan derimod ikke begribe, hvordan den gode demokrat kan lægge navn til en betænkning, som reelt vil flytte lovgivningsmagt fra folkevalgte til den aldeles ufolkelige Kommission i Bruxelles.
Neither the Commission nor the Council can expect this Parliament to accept an arrangement whereby, in individual cases, any supervisory control can be circumvented and made impossible.
For det er jo ikke upolitisk administration og forvaltning, men lovgivning, som nu i højere grad skal besluttes hen over hovedet på de nationale parlamenter.
We are therefore totally unable to accept the principle of regulatory committees, in the final analysis because a major aspect of the Commission draft has been disregarded, i.e. to put an end to the proliferation of the various committees, sub-committees, sub-organizations etc. which divide up responsibilities between the Commission and the Council.
Det er altid betænkeligt, når et parlament laver en vidtgåen-
Clarity and transparency are also important in the democratic system we all support.
Af denne grund kan vi umuligt støtte princippet om forskriftsudvalg.
I have one final word of encouragement for the Com mission.
Underudvalg, underorganisationer osv. mellem Rådet og Kommissionen.
The Council cannot change your draft sub stantially unless it comes back to us. Thank heavens!
Som vælgere mister vi danskere vælgermedindflydelse i samme omfang, som lovgivningsmagt flyttes fra grundlovens krav om tre grundige behandlinger i fuld offentlighed til nedrullede gardiner i Ministerrådet i Bruxelles.
I am very grateful to the Commission for showing great understanding for what is, in my view, one of Parliament's main points, i.e. that Parliament be automatically and fully informed of any developments in the Council concerning implementation of this regula tion.
Men når magten flyttes til Kommissionen, er vælgerindflydelsen væk. Folkestyret er blevet til et styre uden folk, og folkestyre uden folk er bare styre. re.
If Parliament is to be in a position to check on its own initiative whether and to what extent its rights to participate in European legislation are safeguarded, then this is essential.
I denne forbindelse er jeg Kommissionen meget tak nemlig for, at den har vist stor forståelse for et — efter min mening — meget vigtig anliggende for Par lamentet, nemlig automatisk at få udførlige oplysninger om alt, hvad der sker som led i gennemførelsen og anvendelsen af denne forordning og ordning.
Parliament cannot accept any arrangement whereby its supervisory powers depend on whether a different institution feels that Parliament's rights are involved in any particular case.
Dette er nødvendigt, for at Parlamentet, når det ønsker og mener der er anledning til det, på eget initiativ kan undersøge, om og hvorvidt der værnes om dets rettigheder som part i lovgivningsarbejdet på europæisk plan.
Parliament must always be in a position to take its own decisions, and to intervene where necessary.
I Danmark har vi en særlig lov, som forpligter ministrene til at forelægge direktiver i folketingets markedsudvalg.
Mr Herman (PPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, no one could dispute the need to reduce the number of types of committee.
Men folketinget har ikke kontrolbeføjelser over for Kommissionen.
But does that mean that we should go along with the regulator}' committee?
Parlamentet kan ikke acceptere nogen ordning, hvor dets kontrolrettigheder fra tilfælde til tilfælde afhænger af, om et andet organ mener, at sagen henhører under Parlamentets rettigheder.
We have no alternative but to adopt the excellent draft from the Political Affairs Committee without any amendment and to recommend it both to the Commission and the Council.
Stauffenberg (PPE). - (DE) Fru formand, jeg er helt lykkelig over, at jeg ikke behøver tage ordet i denn forhandling med en eller endog to kasketter på. Man kan gøre det helt barhovedet, som det sømmer sig for en ydmyg repræsentant for folket.
In the spirit of a democratic division of powers, we must ensure that the Council justifies its actions to those parliaments to whom it is responsible and that is the national parliaments.
Denne forhandling er så vanskelig, fordi mange af deltagerne forstår og vurderer indeholdet af det, der skal træffes en ordning om, meget forskelligt.
To Mr Hänsch I have this to say: 'At a stretch, I could have gone along with you if we had been the Bundestag, with its powers.
Derfor er mit indlæg i hovedsagen en appel til Kommission en og navnlig til Rådet.
Had Mr Delors been the Bundeskanzler, had the Commission been a real government, then I would have been able to go along with you'.
Man skal sørge for at beskytte og værne om de demokratiske principper, der er karakteristiske for alle vore forfatninger, og netop på europæisk plan.
How can one quote the German example in relation to our circumstances, where the Commission has virtually no powers, the Council has all the powers, and we have none at all?
Prout (ED). — (EN) Fru formand, vi bør først og fremmest anerkende, at Kommissionens forslag er en væsentlig forbedring af den nuværende situation.
Mr Prout (ED). — Madam President, we have to recognize first of all that the Commission proposal represents a substantial improvement on the existing situation.
Vi bør også acceptere, at betænkningens henvisning til fornyet udvalgsbehandling i sidste måned er resulteret i to gode ting.
We also have to accept that reference back of our report last month has produced two good things.
For det første er Kommissionen gået ind på at holde os regelmæssigt underrettet om de forskellige lovgivningsudkast, og vi takker hr. De lors for det tilsagn.
First of all the Commission has agreed to keep us regularly informed about draft delegated legislation, and we thank Mr Delors for that undertaking.
Kommissionen er også gået ind på så vidt muligt at prioritere proceduren med rådgivende udvalg — den procedure, vi foretrækker.
The Commission has also agreed, if possible, to give every prominence to the advisory committee procedure — the one that we prefer.
Men man bør huske på, at netop spørgsmålet om den selvfølgelige kontrol fra det direkte valgte Parlaments side altid rammes, når de andre organer træder i aktion. Derfor kan hverken Kommissionen eller Rådet forlange af Parlamentet, at det støtter en
But neither the Commission nor the Council is prepared to agree to the European Parliament having the power to review secondary legislation.
Jeg accepterer også, selv om hr. Prag ikke gør det, at i de tilfælde, hvor et forskriftsudvalg og Kommission en er enige, er det en ren udøvende afgørelse, hvor Parlamentet ikke har noget at sige i beslutningsprocessen.
I also accept, although my colleague Mr Prag does not, that in circumstances where a regulatory com mittee and the Commission agree, that is a purely executive decision and the Parliament has no role in the decisionmaking process.
Det kan selvfølgelig rette kritik mod Kom missionen, hvis det ikke bryder sig om resultatet.
In my view this breaches the fundamental constitutional principle in the Community of institutional balance.
Her er Rådet dommer i overensstemmelse med proceduren med forskridtsudvalg.
However it must not be achieved at the expense of democratic rights.
Hvorfor er Kommissionen ikke villig til at fremsætte dette argument over for Rådet?
Parliament's supervisory role must be given meaningful content.
Kommissionen siger, det er fordi Rådet ikke vil synes om det.
That is the key issue in this debate.
Men hvordan kan den vide, at Rådet ikke synes om det? Det ventes ikke af Rådet, at det tager standpunkt, inden Parlamentet har afgivet udtalelse!
In my opinion the best means of ensuring that is to allow the European Parliament to retain its facility to intervene at some stage in the pro cess, should it consider that to be necessary.
virkeligheden gør deres repræsentanter i Coreper imidlertid det stik modsatte. Selvfølgelig kan man, når man er meget stærk, tillade sig at være hyklerisk; man kan fortælle den offentlige mening ét og gøre det stik modsatte, fordi man er stærk, fordi man har magt.
respect the powers of the Commission, which has executive powers, this being the only valid arrange ment and, moreover, it is only in so far as it does enjoy these powers that we can exercise our supervisory powers.
Det er rigtigt, at det i en række vanskelige tilfælde er nødvendigt at indhente de nationale forvaltningers udtalelser og ikke gå imod disse.
It is true that, where certain sensitive matters are concerned, the national administrations' opinions must be sought and action contrary to them must not be taken.
Men hvem forhindrer Kommissionen i, netop når der er tale om disse vanskelige tilfælde, at henholde sig til forvaltninger nes udtalelser og medlemsstaternes synspunkter?
But when just such delicate matters arise, who is going to prevent the Commission complying with the national administrations' opinions and the Member States' points of view?
Det er en situation, som vi tit vil komme ud for.
Such situations can be expected to arise frequently.