natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil derfor påstå, at nej'erne ville have vundet sidste gang, hvis bare ja'erne fra den tidligere afstemning havde vidst, at de skulle have stemt nej anden gang.
I would therefore suggest that the Noes would have won last time if only the Yeses from the previous vote had known that they should have voted No this time.
Hr. Seligman har ordet.
(Protests from the Socialist Group)
Seligman. — (EN) Rådet om onsdagen og Kommissionen om tirsdagen.
Lady Elles. — Mr President, I would like to point out to Mr Balfe that it is not the Bureau who alters the agenda or discusses the agenda.
Formanden. — Ja, det er rigtigt.
So would he kindly get his nomenclature right.
Balfe. — Til forretningsordenen, hr. formand, og i fortsættelse af hr. Boyes' indlæg til forretningsordenen.
Mr Balfe. — A point of order, Mr President, which follows from Mr Boyes's point of order.
Jeg hørte Dem tydeligt sige til fru Castle, da De nægtede at give hende ordet til forretningsordenen, at hun ikke kunne få ordet, fordi en afstemning var i gang.
I distinctly heard you say to Mrs Castle when you refused to call her on her point of order that she could not be called because a vote was in progress.
Nu må vi virkelig vide, om man kan få ordet til forretningsordenen eller ikke efter et indlæg for og et indlæg imod inden en afstemning.
Now we really must be clear whether or not a point of order can be called after a speech for and against and before a vote.
Det er vigtigt, at forsamlingen er klar over, om man kan få det eller ikke.
It is important that this House understands whether or not one would be allowed.
Og jeg vil bede Dem træffe en klar afgørelse om, hvorvidt De principielt vil gøre det eller ej.
And I would ask you to give a definite ruling on whether or not you will recognize people as a matter of principle.1
Det er min fornemmelse, at man ikke bør give ordet.
Mr Boyes. — I would like you to give a ruling, Mr President.
Jeg forstår udmærket ordførerens synspunkt, nemlig at det er fornuftigt og logisk at tage alle nord-syd punkterne under ét.
The leader of my group , Mrs Castle of the British Labour Party, tried to raise a point of order at a very similar time to which a vice-president of the Par liament, Lady Elles, raised her point of order.
Men det kunne man have tænkt på for flere uger siden.
Could you tell me why one was allowed and one was not allowed?
Må jeg derfor fremsætte et par anmodninger, hr. formand?
It is my feeling that it should not be done.
(Formanden oplæste de foreslåede ændringer af dagsordenen for onsdag) (')
(The President readout changes in Wednesdays' agenda)
Boyes. — (EN) Vedrørende spørgetiden, hr. formand: det ser ud, som om De har flyttet spørgsmål til Kommissionen til onsdag fra deres sædvanlige plads om tirsdagen . . .
Mr Boyes. — Mr President, concerning Question Time. You appear to have changed questions to the Commission to Wednesday from their usual place on Thursday...
Formanden. — Der er en misforståelse her.
The agenda as proposed will stand.
De har modtaget et skriftligt varsel om, at præsidiet sandsyn-
President. — There is some misunderstanding.
For det første at De bruger Deres indflydelse på gruppeformændene til at holde ændringerne inden for et absolut minimum.
Mr Cottrell. — Mr President, can we have an electronic check on this?
Hr. kommissær, hvorledes har De reageret på den beslutning, som Parlamentet vedtog i tilslutning til denne forhandling?
President meantime it has turned out that Mr Tindemans is able — or that the Council is able — to be here on the original day scheduled for questions to the Council.
Kan De i øvrigt bekræfte over for mig, at De i Deres foranstaltninger rent faktisk har taget hensyn til den franske kulpolitiks mål, der — jeg gentager — skulle nå op på 30 mio tons ved udgangen af 1980'erne?
So the Council Question Time will remain where it is, that is on Wednesday, and the Commission's Question Time will remain where it is, that is on Tuesday. There will be no change.
Formanden. — Hr. Jackson, det kan jeg ikke helt love, for som det fremgår af forretningsordenen, er nogle ændringer undgåelige af aktualitetshensyn.
President. — Mr Jackson, I cannot quite promise that because, as the Rules state, for reasons of topicality some changes are inevitable.
I dette tilfælde opdagede man lidt sent, at der, lad os sige i nord-syd begreber, var slægtskab mellem Michelbetænkningen og Rabbethge-betænkningen, så at det først var meget sent, man vedtog at foreslå, at de blev behandlet hver for sig, men under samme forhandling.
In this case it was discovered a bit late that there was a relationship, let us say in North-South terms, between the Michel report and the Rabbethge report, so that it was only decided quite late to propose that they be dealt with separately in the same debate.
Hvis De vil foreslå, at det ikke sker, skal vi stemme om det.
If you want to propose that we do not do so, we shall have to vote on it.
Hvis De ikke foreslår det, vil jeg fastholde det på dagsordenen som foreslået.
If you do not propose that, I shall keep it on the agenda as proposed.
Christopher Jackson. — (EN) Hr. formand, jeg agter ikke at stille forslag om det, jeg vil bare tilkendegive min protest.
Mr C. Jackson. — Mr President, I am not going to make that proposal, I merely wish to register a protest.
Som bekendt har Kommissionen i de forløbne år gentagne gange tilskyndet de forskellige medlemsstater til som led i deres samlede energiproduktion også at være opmærksom på en forøgelse af den interne stenkulproduktion, hvor dette er økonomisk forsvarligt.
One of the things that concerns me, Mr President, is that some people may think that Question Time is an unnecessary interlude, but many of us think it is a very important part of the agenda.
Sidstnævnte punkt er naturligvis en væsentlig forudsætning.
We have been finding in the last few months that Question Time is missed out altogether.
Efter Kommissionens opfattelse vil den politik, som Frankrig fører for øjeblikker, i høj grad kunne medvirke til, at man når de mål, der er sat for energipolitikken for 1990'erne, som Kommissionen vil aflægge beretning om i en overskuelig fremtid.
President. — Mr Boyes, there is no proposal what soever to diminish in any way the time available for Question Time, or to change the substance in the sense of changing the Council for the Commission.
Forth. — (EN) Hr. formand, må jeg i fortsættelse af denne drøftelse spørge Dem, om De kan finde en eller anden måde til at forlænge tidsrummet mellem gruppeformændenes drøftelser i henhold til artikel 55 og medlemmernes ret efter artikel 56 til at foreslå yderligere ændringer af dagsordenen?
Mr Forth. — Mr President, could I ask you, following this discussion, whether you could find some way of lengthening the interval between the deliberations of group chairmen under Rule 55 and the ability of Members under Rule 56 to propose a further change in the agenda?
Jeg tror, at et centralt punkt i spørgsmålet er, at de af os, der ikke er indviet i de forhandlinger, der foregår, opdager, at vi meget tit stilles over for en helt ny dagsorden og derfor ikke har mulighed for at stille de forslag, som er hjemlet i artikel 56.
I think that a key part of the problem is that those of us who are not privy to the discussions that go on, find that we are very often faced with an entirely new agenda and, therefore, do not have the ability to make the proposals which are allowed for under Rule 56.
Jeg spørger derfor, hr. formand, om De ikke kan finde en metode til at gøre os bekendt med, hvad der foreslås på Deres møde med gruppeformændene, inden mødeperioden, sådan at vi kan overveje disse ændringer og foretage yderli gere ændringer i henhold til artikel 56.
So really I am asking, Mr President, whether you can find some way of making us aware of what is being proposed at your meeting with the chair men of groups prior to the session so that we can con sider these changes and make further changes under Rule 56.1 think that would help.
Det tror jeg ville hjælpe på det.
President. — That is right.
Formanden. — Problemet er, hvordan vi kan forene sidste-øjebliks begivenhederne med de begivenheder, man kan forudse en uge i forvejen, Men vi skal se på det.
President. — The problem is how to combine the last-minute events and the events you can calculate a week before. But we will look into it.
(Formanden oplæste de foreslåede ændringer af dagsordenen for torsdag og fredag (') — Det således ændrede forslag til dagsorden vedtoges) (2)
(The President read the amendments to Thursday's and Friday's agenda1— Parliament adopted the agenda as amended]1
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser
Action taken on the opinions of Parliament
Jeg må dog henvise til, at enkelthederne omkring de franske forslag endnu ikke officielt er meddelt Kommissionen og derfor endnu ikke officielt indgår i dens over vejelser.
Mr C. Jackson. — We all accept that there may need to be changes in the agenda, but I would like to question the change of the debate on the Rabbethge report from Thursday to Wednesday.
Men oplysningerne er bekendt, og vi forsøger at tage hensyn hertil.
But this could have been thought of weeks ago.
Til slut vil jeg henvise til, at Kommissionens henstillinger endnu ikke har ført til noget som helst resultat som følge af medlemsstaternes forskellige interesser og opfattelser, derfor har Kommissionen for nylig i højere grad lagt vægt på brugen af stenkul end på den interne produktion heraf.
But at this stage Members will have made arrangements on the basis of the existing agenda, and changes, as we all know, can cause considerable inconvenience.
Men vi vil gerne gøre brug af alle de positive elementer, der er indeholdt i den franske plan.
So, Mr President, may I make some requests?
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er meddelelse fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber om reaktionen på Europa-Parlamentets udtalelser og forslag (3).
Mr Wurtz. — (FR) Mr President, during the debate on Mr Moreland's report on coal policy at our last partsession I asked Commissioner Giolitti the follow ing question: 'Do you intend to take specific account
Jeg kontaktede Kommissionen for en halv snes dage siden for at spørge, hvilke foranstaltninger den havde truffet.
First, that you use your influence on the group chair men to keep changes to an absolute minimum.
Andriessen. — (NL) I den pågældende beslutning anmodes der om, at især også journalister i den periode, hvor de er i varetægtsarrest, behandles under særlig hensyntagen.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) The resolution in question requested that journalists, in particular, be given suitable treatment while in detention.
Det fremgår af de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket råder over med hensyn til de tre journalister, at de pågældende jour­nalisters personlige sikkerhed er garanteret.
From the information at the Commission's disposal the safety of the three journalists in question is assured.
Der anmodes i beslutningen om en ny forsikring; efter vor opfattelse er denne forsikring allerede givet, og under disse omstændigheder har Kommissionen ikke set nogen anledning til at træffe særlige foranstaltninger.
The resolution requested an additional guarantee which we consider to have already been given and the Commission, under the circum stances, saw no grounds for further action.
Denne beslutning fik støtte fra alle partier i Parlamentet bortset fra det britiske konservative parti.
What action have you taken on the resolution adopted by Parliament after that debate, Commissioner?
På baggrund heraf har Kommissionen måske bemærket, at den britiske rege­ring har bebudet, at det vil gå over til at bruge endog større plasticprojektiler og således ikke tage hensyn til Europa­Parlamentet.
Can you also confirm that your measures take effective account of the targets of French coal-mining policy, namely the extraction of 30 million tonnes by the end of the 1980s?
Et af de punkter, der nævnes i den anledning, er Vayssade­betænkningen om hand­lingsprogrammet til fremme af lige muligheder for mænd og kvinder.
One of these is, ostensibly, Mrs Vayssade's report on the steps to be taken to assure the promotion of the equality of women.
Jeg vil gerne fremføre følgende to bemærkninger og spørgsmål.
I would like to make the following observations and/or questions.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, så vidt jeg erindrer, var denne beslutning snarere rettet mod en række medlemsstater end mod Kommissionen.
Firstly it is misleading to say that the Commission has decided to maintain its original proposal given that it had already amended it before Parliament delivered its opinion.
Så vidt jeg husker, anmodedes Kommissionen ikke om nogen specifik aktion.
Consequently, I consider that this report does not belong under this heading.
Men så snart Parlamentet anmoder Kommissionen om en aktion, vil den naturligvis be­stræbe sig for at imødekomme anmodningen på tilfredsstillende vis.
Furthermore I would appreciate an explanation by the Commission as to how it can justify amending a proposal before Parliament had addressed itself to the contents thereof.
For det første forholder det sig ikke således, at Kommissionen har fastholdt sit forslag; Kommissi­onen havde faktisk allerede ændret sit forslag, inden Parlamentet havde afgivet sin udtalelse om det. Derfor mener jeg ikke, at denne betænkning hører hjemme under denne overskrift.
Secondly, is it not true to say that the Commission did not take account of Parliament's recommendations in their entirety? Two of the amendments in question were submitted to the Council and have indeed been ratified by them.
Kommissionen bedes ligeledes forklare, ud fra hvilke beføjelser den ændrer sine forslag, inden Parlamentet udtaler sig om be­stemte spørgsmål.
I would welcome some action from the Commission on this together with an explanation as to how reports emanating from them can contain such fallacies.
For det andet forholder det sig heller ikke således, at Kommissionen slet ikke har overtaget Parlamentets forslag.
In the Commission's opinion the new French energy policy can make a substantial contribution to the attainment of the Community's energy policy objectives for the 1990s on which the Commission is shortly to present a report.
Der er helt bestemt forelagt to ændrings­forslag for Rådet, og de er også overtaget af Rådet.
I can therefore assure the honourable Member that the Commission will give its fullest consideration to the measures envisaged by the French Government.
Jeg må således blot konstatere, at det, der står i dette dokument, på to punkter bestemt ikke er sandt, og jeg ser gerne, at Kommissionen reagerer herpå og redegør for, hvorledes det kan ske, at der her står noget, der ikke passer.
I must, however, point out that the French Government has not as yet officially submitted its new energy policy programme to the Commission, and accordingly the latter has not yet conducted an official study of them.
Den kompetente kommissær, hr. Contogeorgis, svarede, at han ville forelægge denne beretning inden en måned. Jeg taler om mødeperioden i april.
I shall end by repeating that the Commission's proposals have heretofore gone unheeded due to the conflicting priorities and views of the Member States.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, jeg må ærlig talt give det ærede medlem ret, når hun siger, at denne antydning kun meget summarisk siger, hvad der er sket, og hvad der ikke er sket.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, I must admit that the honourable Member is quite right in pointing out the unduly terse nature of the Commission's document.
Det er rigtigt, at Kommissionen tydeligvis har taget hensyn til en række aspekter i Vayssade­betænkningen og også vil fremsætte forslag i den retning.
It is true that we have taken account of a number of the points con tained in the Vayssade report and intend to make pro posals based on them.
Jeg tror altså, at denne sag rent faktisk er kommet under den forkerte overskrift, og det har fru Maij­Weggen med rette konstateret.
Mrs Maij-Weggen has quite rightly pointed out that, in this case, a subject has been presented under an incorrect heading.
Da vi nu ved, at denne beretning rent faktisk fore­ligger — det er blevet oplyst i transportudvalget — vil vi gerne vide, hvornår beretningen vil foreligge for hele Parlamentet?
Mrs Clwyd. — Mr President, at the last partsession Parliament voted by a large majority to ask the Council and the Commission to make enquiries and take action on the safety of three British journalists still imprisoned in Argentina.
I dette tilfælde har Kommissionen forud for det, som Parlamentet formelt har udtalt i betænkningen, foretaget visse ændringer. Hvis det er ændringer, der ligger på linje med det, Parlamentet vil, kan det ikke have noget at indvende, og hvis det er ændringer, der ikke ligger på linje med Parla­mentet, må det have mod til at drøfte det med Kommissionen på et plenarmøde.
However, it would be unfair to accuse the Commission of slavishly exploiting the ideas emanating from the parliamentary committees and of incorporating them into its revised proposals.
Måske har Parlamentets sekretariat ikke været i besiddelse af den så længe, og derfor er den endnu
Should these revised proposals run contrary to those of the commit tees then the Commission should have the courage of
Andriessen ikke omdelt, men jeg skulle mene, at Kommissionen har udført sin opgave.
Andriessen its convictions and discuss it with Parliament in plenary sitting.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, jeg håber ikke, at Parlamentet tager mig det ilde op, at jeg for øjeblikket ikke er helt klar over, hvilken tekst der nøjagtig er forelagt Rådet, men jeg er gerne rede til at oplyse Parlamentet herom skriftligt så hurtigt som muligt.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, to the best of my knowledge this report has already been made available to Parliament and should by now be in the possession of the honour able Member. It is possible that there has been a hitch in the distribution by Parliament's secretariat, but, as far as I am aware, the Commission has completed its task.
Squarcialupi. — (IT) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Kommissionens opmærksomhed på Scri­vener­betænkningen om bekæmpelse af narkotika.
Mr Balfe. — Mr President, the Commission will recall that at the last partsession this Parliament adopted and forwarded to it a resolution on the use of plastic bullets in Ireland.
Heri krævede Parlamentet at deltage i FNs aktioner med henblik på omlægning af opiumsdyrkningen.
This resolution had the support of all of the parties in this House other than the British Conservative Party.
Der er tale om et program, hvor FNs organ til bekæm­pelse af narkotiske midler har anmodet om de euro­pæiske landes samarbejde, især dem, som er ramt af narkotikaens svøbe.
I wonder if the Commission could let this Parliament know what it has done with the resolution and, more importantly, whether it will be in a position to report back to this Parliament, maybe next month or in September, on the steps it has taken to implement the resolution.
Maurice Martin. — (FR) Hr. formand, jeg har noteret mig Kommissionens oplysninger om den tildelte katstrofehjælp siden sidste mødeperiode.
Mrs Squarcialupi. — (IT) Mr President, I wish to recall the Commission's attention to Mrs Scrivener's report on the fight against drug abuse.
Jeg vil imidlertid gerne spørge, om Kommissionen allerede har optaget kontakt med dette internationale organ, og om den holdes informeret om den måde, hvorpå disse kontakter generelt er indledt, således at vi kan få vished om, at Parlamentets ønsker er blevet fulgt op i praksis.
I therefore wish to ask if the Commission has already contacted this international body, and I would also like to be informed regarding the way in which these contacts are generally initiated, so as to be sure that Parliament's requests are being followed by practical measures.
Formanden. — Hr. Martin, jeg må kalde Dem til orden, for det drejer sig ikke om et spørgsmål i tilslutning til den beslutning, der vedtoges sidste måned.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, if I recall correctly, this resolution was directed at a number of Member States rather than at the Commission itself.
Hvis De vil berøre dette emne, må de gøre det under den uopsættelige debat eller under forhand­lingen under ét i morgen med Rådet.
No specific action was requested of the Commission. We have therefore taken no action, nor do we envisage taking any in the future.
Kort sagt, agter Kommissionen at reagere på Parla­mentets anmodninger vedrørende uddannelses­ og sundhedsproblemerne i beslutningen?
Should the House formally instruct the Com mission to act on this matter, we shall not hesitate to do so.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, jeg kan ikke bekræfte, at Kommissionen allerede har optaget denne kontakt.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, I am unable to confirm whether the Commission has already begun discussions on this matter.
Den undersøger for øjeblikket på baggrund af Scrivener­beslutningen, hvilke foranstalt­ninger der skal prioriteres.
On the basis of Mrs Scrivener's resolution the Commission is currently examining the priorities involved.
Kommissionens foreløbige fremgangsmåde går ud på, at der på internationalt niveau sammenarbejdes med andre instanser i forbin­delse med udveksling af oplysninger, udveksling af erfaringer man har gjort, statistiske vurderinger af fænomenets omfang og fremme af undersøgelser og forskning, herunder naturligvis også det, som fru Squarcialupi netop har nævnt. Når Kommissionen har dannet sig en mening herom, vil den naturligvis optage de nødvendige kontakter med de pågældende instanser.
Its tentative line of thought is in the direction of cooperation with other international agencies involving the pooling of information, experience gathered, statistics as well as the promotion of studies and research which forms part of what the honourable Member has just stated.
Andriessen. — (NL) Hr. formand, Parlamentet husker utvivlsomt, at de pågældende beslutninger indeholder en lang række forslag, som Kommissionen naturligvis for øjeblikket er i færd med at undersøge yderst omhyggeligt for at kunne følge dem op på bedst mulig måde. Jeg har allerede sagt, at visse punkter kunne formuleres bedre.
Mrs Cinciari Rodano. — (IT) Mr President, I would like to return to the question raised by Mrs Maij-Weggen, to which the Commission has not given an answer.
Kommissionens tekst er blevet ændret, inden Parla­mentet har kunnet afgive udtalelse.
The Commission's text was altered before Parliament expressed its opinion.
Det lader til, at Rådet har udtalt sig om en anden tekst end den, som Parlamentet har godkendt, uden at Parlamentet er blevet underrettet herom.
It appears that the Council reached its decision on the basis of a text which dif fered from the one approved by Parliament, without the latter having been informed.
Formanden. ■— Spørgsmålene til Kommissionen er afsluttet. Hr. van Minnen har ordet til forretningsor­denen.
The Commission apparently agrees that it happened this way, and for this reason I would be grateful for a precise response on its part.
Jeg vil derfor gerne vide, hvad Kommissionen har fore­taget sig, eftersom både kommissæren her i salen og hr. Thorn i udvalget om kvindens situation har erklæret, at de deler Europa­Parlamentets holdning og anser den for yderst nyttig i forbindelse med den aktion, som Kommissionen agter at indlede med henblik på at overvinde Rådets modstand.
In that case I would like to know what the Commission has done, considering that both the Commissioner, here in the Chamber, and Presi-
van Minnen. — (NL) Hr. formand, mit indlæg vedrører det svar, som hr. Andriessen gav på fru Clwyds spørgsmål om de britiske journalister i Argen­tina.
Now since we know that this report is indeed available — we were so informed in the Committee on Transport — may we be told when the report will be made available to Parliament as a whole?