natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af alle disse grunde: uhensigtsmæssighed, urealisme, utilfredsstillelse, er vi meget bange for — og det er derfor, at dette udkast forekommer os måske at være farligt — at det vil føre til yderligere en fiasko.
This is why I think this text — which is a compromise text, very honourable compromise, a text rigorous in presenting a compromise — represents perhaps the only chance for our Parliament to say that it has done something for Europe, instead of allowing the institutions and the European ideal to fade away at the end of these five years.
Jeg tror, at beslutningen er langt vigtigere end trak tatudkastet.
I think that the resolution is even more important than the draft treaty.
At udruste viljen med en klar procedure er efter min mening det mindste, vi bør gøre.
A clear procedure is, I believe, the least we must aim for.
Et Parlament, der sammen med de øvrige europæiske institutioner end ikke har været i stand til at styre sig med en virkelig fælles valglov, og som har vedtaget i hundredvis af unyttige og virkningsløse beslutninger, har pligt til, hvis det da ikke skal gå under i fortidens verden, at slå ind på den vej, der er banet af udvalget om institutionelle spørgsmål, takket være de impulser der er givet, og det arbejde der er udført af hr. Spinelli og de kolleger, der var villet arbejde sammen med ham.
A Parliament that has not even managed, together with the other European institutions, to give itself a real common electoral law, which has voted on hundreds of useless or non-productive resolutions, owes it to itself, if it is not to sink without trace into the world of the past, to embark on the path opened up by the Committee on Institutional Affairs and by the example and work of Spinelli and his colleagues who agreed to work with him.
Vi har, som ordføreren har mindet os om, allerede i Europa en række forslag, der alle er udarbejdet ærligt og i god tro for at fremme det politiske Europa.
We already have a number of projects in the Community — as our rapporteur has reminded us — which have all been put together in good faith, to promote European political integration.
For ganske nylig har vi oplevet det sidste: Genscher-Colombo-initiativet.
We had the latest just recently : the Genscher-Colombo Plan.
Dette forslag fik støtte af to store ansvarsbevidste og legitime regeringer i Europa.
This proposal had the backing of two major competent and legitimate governments in Europe.
Og hvad er der blevet af det?
Now, what has become of it ?
Ikke meget, for ikke at sige intet.
Very little, if anything.
Vi er bange for, at Spinelli-udkastet ved det initiativ, vi tager i dag, blot fører os til endnu en fiasko.
We are afraid therefore that the Spinelli proposal may well land us, by our decision today, in yet another failure.
Vi er bange for, at det bliver en fiasko for Parlamentet, og vi er bange for, at det bliver en fiasko for Europa.
We are afraid that it could prove a failure for our Parliament and we are afraid that it could be a failure for Europe.
Af alle disse grunde synes vi, at forslaget savner nytte.
For all these reasons we think this project is not particularly helpful.
Det er ikke med glæde i sindet, at vi har indtaget og i dag indtager denne holdning.
We have not come to this conclusion lightly.
Det passer os slet ikke i forbindelse med Europa at optræde som lyseslukker.
It affords us no pleasure to play the part of Cassandra over Europe.
Det er en lidet behagelig, en trættende rolle, der hyppigt fejltolkes.
It is a joyless role, an exhausting and often misunderstood role.
Måske er der mange her, der vil støtte forslaget.
Many of you may be giving your support to this text.
Måske gør de det af hensyn til enstemmigheden, for at prise den gode vilje og ud fra ønsket om trofasthed
You may be doing so from a desire for unanimity, a desire to applaud good intentions, out of loyalty to longstanding ideologies.
Jeg ved ikke, om hr. Pons om fire eller fem måneder vil lægge vægt på det samme, og jeg ved heller ikke om fru Veil vil repræsentere en liste, der både omfatter hr. de la Malene og andre kolleger.
I do not know if Mr Pons will be adopting the same tone in four or five months, I do not know if Mrs Veil will be representing a list which affects Mr de la Malène as well as other colleagues, but that tone certainly does not speak of the future ; it is the dying echo of a past which refuses to die ; it reflects an inability to comprehend that political realism consists in imagining realities and not in exploiting them sadly and allowing them to putrefy.
Men det er næpe den tone, der varsler fremtiden; det er en brægen fra en fortid, der ikke er til at blive af med. Det er intet andet end manglende evne til at forstå, at politisk realisme består i at forme realiteterne og ikke i at udnytte dem usselt og lade dem rådne op.
For us Europe is a serious matter, perhaps one of the most serious confronting us ; it is the issue of our time. We believe we shall not recover growth in our countries, unemployment will not be reduced, unless
Det drejer sig om et udkast, som højner Parlamentets initiativ, og som bør finde støtte hos alle sande Europa-tilhængere, der jo må være overbevist om, at vejen til at få Europa ud af dets krise går over en enhed, der, selv om den bestemt også er et spørgsmål om institutioner, der skal reformeres, især afhænger af politisk vilje, af værdier, af tro på vor skæbne som europæere.
It is a draft that gives a new dignity to the initiative of oiir Parliament, and one that must meet with the support of all true believers in the European ideal — of all those, that is, who are convinced that the way to get Europe out of its crisis is the path of unity : to reach that unity, however, whilst the problem is certainly also one of institutional reform, it is above all one of political will, of values, of faith in our destiny as Europeans.
Kære kolleger, vel er det sandt, at gode institutioner er fundamentale for at opbygge et godt samfund og for at regere det, men det er endnu mere sandt, at kun den politiske vilje, kun værdierne og troen kan skabe gode institutioner.
Because, ladies and gentlemen, whilst it is true that good institutions are fundamental to the construction of a good society and to its proper government, it is even truer that good institutions can only be made by political will, values and faith.
Thorn, formand for Kommissionen. — (FR) Hr. formand, det er ikke første gang, Kommissionen udtaler sig om det højtflyvende initiativ, der består i de europæiske folks repræsentanters udarbejdelse af en traktat, der har til hensigt beslutsomt at bringe medlemsstaterne videre frem ad den europæiske opbygnings vej.
Mr Romualdi (NI). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the Stuttgart declaration on the Genscher-Colombo proposals — even though it was devoid of any real institutional and political content — and subsequently, in September, our Parliament's approval of the preliminary draft treaty establishing the European Union which we are again discussing today show at least two things if nothing else : the need, of which we are all aware, to escape from certain over-oppressive constraints of the Treaties of Rome, on the one hand, and, on the other, the material difficulty of achieving any rapid progress.
Kommissionen har fulgt udkastet skridt for skridt lige fra dets tilblivelse.
The Commission has followed your project step by step, since its inception.
Så tidligt som i 1982 havde jeg den ære i det nystiftede udvalg om institutionelle spørgsmål at redegøre for vor opfattelse af, hvilken udvikling der var ønskelig for den europæiske opbygning. ning.
In April 1982 I had the privilege of presenting to your newly created Committee on Institutional Affairs our ideas about the way in which we should like to see European integration proceed.
Romualdi (NI). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, Stuttgart-erklæringen om Genscher-Colombo-akten viser, selv om den er blottet for ethvert reelt institu tionelt og politisk indhold, ligesom senere Parlamentets vedtagelse i september af det foreløbige udkast til den europæiske union, som man i dag igen forhandler om, i hvert fald velkendte nødvendighed af at komme ud af visse, kvælende vanskeligheder i Rom-traktaterne, men samtidig den konkrete vanskelighed med at kunne gå hurtigt fremad.
Apart from the institutional and political snags and difficulties of form that the document that we are about to adopt will inevitably encounter in the way of its presentation to and quick approval by the national parliaments — with amendments, if it is treated just like any other document, or without amendments, if it is considered, as it more rightly should be, as a treaty
Siden da har min kollega Andriessen og jeg haft lejlighed til at delagtiggøre Dem i Kommissionens opfattelse og yde vor støtte.
And on a number of occasions since then my colleague, Mr Andriessen, and myself have had the opportunity to acquaint you with the Commission's views and assure you of its support.
Det var i særdeleshed, og ret udtømmende vil jeg tro, tilfældet under mødeperioden i september i fjor, hvor De vedtog den allerede berømte beslutning, der fastsætter det kommende traktatudkasts indhold.
That was the case in particular and I think exhaustively during your September partsession last year, when you adopted the now famous resolution which established the content of the future draft treaty.
Vi har altså sammen med Dem lige fra starten og langs ad vejen taget del i arbejdet.
So we have been with you right from the start and all along the way.
Endnu en gang vil jeg gerne takke hr. Spinelli og alle dem, der sammen med ham i udvalget om institutionelle spørgsmål har deltaget i arbejdet.
And I wish to congratulate Mr Spinelli again and all those who with him and on the committee have sponsored this proposal.
Det siger sig selv, hr. formand, at vor støtte til Deres politiske initiativ og det forhold, at vi deler Deres anskuelser, ikke nødvendigvis indebærer vor fulde tilslutning og ubetingede godkendelse af hver enkelt ting, der er nævnt i Deres foreløbige traktatudkæst.
— the fact still remains that no one can conceal the shortcomings of this document, and the weakness of the Union which this draft, from one modification to the next, now portrays : the Union which, amongst other things, is totally without security and defence, at a time when being the earthenware pot amongst pots of iron is a very dangerous thing to be.
Hr. Andriessen og jeg undlod ikke i september i fjor her i denne sal med den åbenhed, som vi skylder Parlamentet, at nævne de punkter, på hvilke Kommissionens opfattelse adskiller sig fra Deres.
A Union again inevitably dominated by the authority of a Council which is none the better for being no longer the Council of Ministers but, instead, the Council of the Union.
Personlig deler jeg en del af den beklagelse, der i dag er blevet fremført, især af hr. Pfennig.
And there is worse, if we consider the retention of the European Council which, despite its habitual chronic failures, has been left to pontificate
Det er en union, der også på skæbnesvanger vis er underkastet et Råds myndighed, og det, at det ikke længere er Ministerrådet, men unionens Råd, er ikke tilstrækkeligt til at rette op på det.
Last September in this Chamber my colleague, Mr Andriessen, and I did not hesitate to indicate to you with the frankness we owe Parliament the few points on which the Commission's thinking differed from yours.
Værre endnu, hvis man tager hensyn til bekræftelsen af Det europæiske Råd, der trods sine sædvanlige, kroniske nederlag stadig taler belærende, uden at man rigtigt ved hvorfor; endvidere eksistensen af en Kommission, hvis formand Rådet og ikke Parlamentet vælger, mens Parlamentet blot skal ratificere, og derved bringes Parlamentet i en tilstand af under kastelse af samme art eller måske værre end før.
— it is hard to see why. And again, the existence of a Commission whose President is chosen by the Council, and not by Parliament, from which ratification only is required, means that that Commission will be made subordinate, just as it was before and perhaps worse.
Er Kommissionen Fællesskabets regering?
Is the Commission the government of the Community ?
I bekræftende fald må den — selv om det er på en anden måde, end det er tilfældet i de nationale parlamenter — afhænge direkte af unionens parlament.
If it is — albeit in a different way from what is the case with the parliaments of Member States — it must be responsible directly to the Parliament of the Union.
Men der er også en række tilfælde, hvor de af Kommissionen i september fremsatte forbehold frem deles har deres gyldighed. Det gælder i særdeleshed — jeg skal blot nævne dette ene eksempel — de be stemmelser, der om end i begrænset omfang, tillader, at en medlemsstat påberåber sig en vital interesse for at modsætte sig beslutningstagningen.
But, despite all this, we of the Italian political Right will do as we did in the preliminary round last September : we will vote for this treaty, and we under take — as I stated last week to the Italian Senate — to discuss it quickly and constructively in Parliament.
Men trods alt dette vil vi fra det italienske politiske højre, ligesom vi gjorde det i forbindelse med det foreløbige udkast i september sidste år, stemme for dette traktatudkast, og vil vi — som jeg havde den ære at bekræfte det i det italienske senat i sidste uge — forpligte os til, at det drøftes hurtigt og positivt i parlamentet.
In the process that has transformed the resolution of September into the preliminary draft of today the committee has sometimes taken account of the Commission's comments and on these points we naturally have no grounds for complaint.
Thorn påbegyndtes, dels har Parlamentet nu fuld demokratisk legitimitet.
Thorn since the start of European integration and, what is more, Parliament now has full democratic legitimacy.
Denne demokratisering af den lovgivende proces har De haft held til at gennemføre, uden at det er gået ud over dens effektivitet.
And you have managed to achieve this democratization of the legislative process without impairing its effectiveness.
Nu skal jeg ikke komme tilbage til alle de betragtninger, som jeg på dette punkt indgående udviklede for Dem i september, men jeg vil gerne med eftertryk have lov til at gentage, at en selv begrænset knæsættelse af muligheden for at påberåbe sig vital interesse for at hindre beslutningstagningen i mine øjne er at gå med til en farlig praksis, som Parlamentet og Kommissionen til dato altid har været enige om at fordømme.
It is not my intention now to go into all the considerations that I expounded at some length to you on this point in September, but I must repeat emphatically that any endorsement, even limited endorsement, of the possibility of invoking a vital interest to block a decision is in my view an unjustifiable concession to a pernicious practice which Parliament and Commission alike have always condemned hitherto.
Altså forekommer det mig helt realistisk i dag at integrere det politiske samarbejde i unionens institutionelle system.
All the same, Mr President, your treaty is undoubtedly a good treaty, a good draft treaty.
Ikke desto mindre, hr. formand, er Deres traktat utvivlsomt en god traktat, et godt forslag.
You have respected the Community patrimony and even enhanced it — I recognize and emphasize this — as far as the Commission's role is concerned.
Det er ikke uden tilfredshed, at Kommissionen i denne traktat genfinder de hovedretningslinjer og de væsentlige strukturer, der er anført i Kommissionens beretning fra 1975 om den europæiske union.
The Commission is gratified to recognize in this text the key lines and basic structures found in its 1975 report on European Union.
Og det er heller ikke uden glæde, at jeg genfinder grundlæggende konvergens med min personlige opfattelse.
And it is with some satisfaction that I note a fundamental agreement with my personal views.
Jeg siger det, som jeg tænker det: de, der ved optakten til den nye valgkampagne påstår at ville sætte nyt sving i den europæiske opbygning og samtidig vil begrænse Kommissionen til tekniske og administrative opgaver, er de samme, som ikke har villet tage ved lære af nutidshistorien og femogtyve års fællesskabserfaringer, idet de i 'virkeligheden ønsker at omdanne Fællesskabet til en slags regeringssamarbejdsinstitution.
I will make no bones about it — those who, at the start of this new electoral compaign, imagine they can both revive the process of European integration and at the same time reduce the Commission to a technical and administrative role have not learnt the lessons of contemporary history and 25 years of Community experience, since they seek in fact to transform the Commission into an intergovernmental type of institution.
At bestride den politiske rolle, som traktaterne tillagger Kommissionen, er det samme som af fornægte selve Fællesskabets natur.
To deny the political role conferred on the Commission by the Treaties is to deny the very nature of the Community.
Jeg tror, at De har ret i ikke længere at slå Dem til tåls med »de små skridts metode«, som man så tit har kaldt den, den metode der går ud på at forøge og forbedre Parlamentets rolle, samtidig med at man nøje holder sig inden for den af traktaterne fastsatte institutionelle ramme. Metoden har givetvis givet nyttige resultater i sin tid.
You have been right, I think, to refuse to confine yourselves any longer to the approach that has so often been called the 'small steps' approach, which consists in extending and improving Parliament's role while remaining strictly within the institutional framework laid down by the Treaties.
Men dens muligheder ser nu ud til at være udtømt.
But it now seems to have exhausted its potential.
Mens Kommissionen altid har været rede til at gå ind for enhver forbedring af de institutionelle forbindelser, blot de var forenelige med traktaterne, synes Rådet ikke mere at ville eller at kunne strække sig videre uden virkelig forpligtende juridiske bestemmelser.
Though the Commission has always been prepared to support any improvement in the relations between the institutions compatible with the Treaties, the Council no longer seems willing or capable of going any further as long as there are no really binding legal provisions.
Hr. formand, det er et vanskeligt forehavende, De i dag fuldfører. De vinder et væddemål, som nogle betragtede som værende umuligt og andre som dumdristigt.
Mr President, if you succeed today in bringing off this difficult undertaking, you will have won a wager that some had deemed impossible and which many more consider foolhardy.
Alligevel har De, som det så hyppigt sker i menneske hedens historie, blot tilbagelagt en etape. De har tilbagelagt denne etape for at påbegynde en ny og tage en ny udfordring op.
So you have also been right not to look to the States any more to set up a detailed constitution of the European Union but to take the initiative and define it yourselves in a draft treaty in correct legal form.
Ved at gøre dette har De bevist, at forhandlingen mellem de folkevalgte repræsentanter og tværnationale politiske kræfter kan være mere frugtbringende end forhandling mellem regeringsrepræsentanter.
By so doing you have shown that the debate between representatives of the people and than transnational forces can be more fruitful than negotiation between government representatives.
Det tror jeg er væsentligt.
I think that was essential.
Snart påbegyndes den valgkampagne, hvori Deres traktatudkast sikkert kommer til at udgøre et centralt moment.
Soon the electoral campaign is to begin and your draft treaty, I believe, will be the central issue.
Bagefter skal det nyvalgte Parlament sørge for, at traktaten godkendes af medlemsstaterne.
And then the newly elected Parliament will have to see that the treaty is approved by the States.
Det bliver sandhedens time, den vanskeligste fase.
That will be the moment of truth, that will be the hardest stage.
Dermed har De kastet Dem ud i en vanskelig kamp for Europas fremtid. Jeg kan love Dem for, at Kommissionen ikke ophører med at være Deres forbundsfælle i denne kamp.
So you have embarked on a difficult fight for the future of Europe.
Jeg må erkende, at De — uheldigvis — har været nogle gode profeter.
You have been right, too, in your timing, because after some three years of work your proposal is complete just when the failure in Athens is making us more aware than ever of the need, the imperative need, for new ambition for Europe.
Til gengæld regner Kommissionen med Deres støtte i den kamp, som den hver dag må føre for at holde liv i vort alvorligt syge Fællesskab og for at gengive det livskraften.
The Commission in its turn is counting on your support, in its struggle day after day to keep our seriously ill Community alive and breathing.
Jeg tror, at det i dag er helt igennem realistisk at regne med, at Parlamentet skal dele den lovgivende myndighed med Rådet.
Lastly, you have been right not to behave unrealistically and try to do away with the Community patrimony. mony.
Hr. formand, det er mange gange en utaknemmelig kamp, men tro mig: den er ikke derfor mindre vigtig.
Mr President, it is often a thankless struggle, but none the less an important one, believe me.
Den forhåbentlig snarlige dannelse af en europæisk union på grundlag af den nye traktat kan ikke bruges som undskyldning eller alibi for at tilsidesætte den umiddelbare nødvendigheden, dagligdagens realiteter.
The advent, soon we hope, of a European Union based on a new treaty must not be used as a pretext or alibi for neglecting to deal with immediate needs, the everyday realities.
Det nuværende Fællesskab må ufortøvet sættes i gang igen, hvis De vil have, at det fremdeles skal være i live ved det vigtige stævne, De i dag sætter det.
The present Community must be revived without delay if you want it to be still alive for the great event which you are arranging for it today.
Med henblik herpå skal man samtidig gennemføre to aktioner:
For this purpose we must proceed simultaneously on two fronts :
— tilpasse l'acquis communautaire, hovedsagelig ved en reform af den fælles landbrugspolitik og genoprettelse af den budgetmæssige fred;
Mr Radoux (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, during last September's debate on the proposed European Union, on which we are voting definitively today, several of us expressed regret at what had happened a few months earlier in Stuttgart and apprehensions about what might be seen in Athens.
Radoux (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, under drøftelsen i september i fjor af forslaget til europæisk union, samme emne som vi i dag skal tage endelig stilling til, beklagede flere af os det, der nogle måneder forinden skete i Stuttgart, og vi frygtede det, der kunne ske i Athen..
— adapt the Community patrimony, mainly by reforming the CAP and restoring budgetary peace ;
— og dernæst føre traktaternes Europa ind i en ny udviklingsfase, især gennem udvidelsen, oprettelsen af et økonomisk og industrielt område og tildelingen af tilstrækkelige ressourcer med henblik herpå.
— then launch the Europe established by the Treaties on a new stage of development, in particular by enlarging it, by creating a European economic and industrial space and by endowing it with sufficient resources for the purpose.
Og forude ligger de samme problemer — blot værre.
Ahead, the problems confronting us are the same, except that they have worsened.
Det vil være en heltedåd, dersom vi sidst i næste måned har opnået blot et par løsninger på nogle af dagsordenens spørgsmål, der omfatter tvistigheder og ny politik.
It really will be a notable achievement if, by the end of next month, just a few of the items on a crowded agenda ranging from disputed issues to new policies have been settled.
Men for at vore fremskridt ikke blot skal blive døgnfluer, men varige, skal vi også og i særdeleshed genfinde vejen til institutionel rettroenhed, retablere beslutningsevnen og navnlig træffe beslutningerne i tide, hvilket mere end nogen sinde savnes i Fælles skabet.
But if our progress is not to be ephemeral but to endure, we must also and above all find our way back to institutional orthodoxy, restore the capacity to make decisions and above all to make decisions in good time, which is becoming rarer and rarer at present.