natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ville ønske, at jeg kunne give hende den forsikring, men hun må vide, ligesom jeg må vide, at ikke blot er vi langt fra at være i stand til at nå sådanne aftaler i Rådet og Parlamentet, men vi er også meget langt fra at nå derhen, hvor de ti medlemsstaters parlamenter kunne ratificere en sådan aftale og iværksætte den ved udgangen af næste år.
The Commission started in 1980 from the hypothesis that the measures concerned should be classified as obligatory expenditure because it is clear that given the political nature of the agree ment from which these measures flow the amounts involved must be considered of a binding nature.
Jeg ville altså ønske, at jeg kunne være enig med hende, men jeg er bange for, at det, sådan som hun udtrykte det i sit indlæg, simpelt hen ikke er politisk realistisk, og jeg siger dette med den yderste personlige beklagelse.
Now Parliament itself has already accepted that the supplementary measures in favour of the United Kingdom under the agreement of 30 May 1980 should be classified as obligatory expenditure.
Vi kan således gå ind i 1983 uden at skulle foretage flere udbetalinger på dette område i løbet af året. Nu er vi jo alle klar over, at landbrugsudgifterne meget let kan stige noget til næste år, og vi ønsker forhåbentlig alle, at det på samme tid vil være muligt også at få højere udgifter i den ikkeobligatoriske del af budgettet, og derfor forekommer det mig at være i Fællesskabets interesse at viske netop denne tavle ren og gå ind i 1983, hvor vi måske kommer til at bevæge os meget nærmere dispositionsmargenen, end det har været tilfældet i 1982, uden også at skulle honorere denne fællesskabsforpligtelse.
It therefore seems to me difficult in logic to contest the presumption that the expenditure in respect of 1982, constituting as it does the third year of that original agreement, should be similarly classified and this applies both to the sup plementary measures for the United Kingdom and to the special energy programme in Germany.
Kritikken af den påståede opsplitning af Kommissionens ændringsforslag til 1982-budgettet, som har forhindret Parlamentet i at danne sig et samlet indtryk af de til rådighed stående ressourcer for nu at citere fra beslutningsforslaget, er endnu en kritik, som jeg simpelt hen må afvise som ukorrekt.
Now having said all this, Mr President, there is one aspect of the draft resolution where the Commission would certainly be prepared to support Parliament and this is over the requirements for strengthening control of the implementation of the proposed measures. Mrs Barbarella gave the impression that these measures were somehow not subject to control at all.
Vi forelagde et forslag til et første tillægsbudget i maj i år, og vi har gennem hele året forsynet Parlamentet med regel mæssige og detaljerede oplysninger om budgettets gennemførelse — især udviklingen inden for EUGFL-forskud.
She seemed to give the impression that the supplementary measures — the money paid out by the Commission to the United Kingdom — had somehow disappeared but that of course is incorrect; supplementary measures are already subject to the discipline of control by the relevant Commission services, by the Court of Auditors and by Parliament's own Committee on Budget ary Control.
Parlamentet har derfor fået alle oplysninger om de til rådighed stående ressourcer.
The degree of checking and examination is already as strict as, for example, expenditure under the Regional Fund.
Jeg har selv ved adskillige lejligheder i budgetudvalget og faktisk også ved de tre formands møder forklaret, hvorledes situationen tog sig ud, og hvorledes situtationen så ud til at udvikle sig.
But if Parliament feels that a particular control effort needs to be made in this area the Commission would not see any objection.
Jeg vil også gerne tilføje, at en lignende indvending naturligvis gælder for tanken om at indføre en ny bevilling på 21 millioner ECU til energiudgifter i andre lande end Tyskland.
She appeared to suggest, if I under stood her correctly, that it was not in the Community's interest that these payments should be made in 1982 rather than in 1983.1 disagree with her.
Jeg vil gerne nu sige et par ord om klassificeringen. Kommissionen begyndte sit arbejde i 1980 ud fra den hypotese, at de bemeldte foranstaltninger skulle klassificeres som obligatoriske udgifter, fordi det er indlysende, at med den politiske karakter af den aftale, som disse foranstaltninger udspringer af, må de involverede beløb betragtes som værende af bindende karakter.
I must however stress that in order to achieve greater control it is not necessary to have a new line in the budget, for the Commission would certainly beffpre pared to make available to Parliament all relevant information in addition to that which Parliament already receives on the procedure for the selection of the programmes to be financed as well as on the con trol of expenditure incurred and the Commission is prepared to discuss with Parliament's Committee on Budgetary Control the methods by which controls should be carried out.
Parlamentet har selv allerede accepteret, at de supplerende foranstaltninger til fordel for Det forenede Kongerige i medfør af aftalen af 30. maj 1980 skulle klassificeres som obligatoriske udgifter.
We can enter 1983 therefore without any further pay ments needing to be made on this head during the course of that year.
Det forekommer mig derfor vanskeligt på logisk vis at bestride den antagelse, at udgiften for 1982, som jo er det tredje år af den oprindelige aftale, bør klassificeres på lignende vis, og dette gælder både for de supplerende foranstaltninger for Det forenede Kongerige og for det specielle energi program i Tyskland.
Now all of us know that agricultural expenditure might very well rise somewhat next year and all of us, I hope, wish that it will be possible at the same time to have higher expenditure in the nonobligatory sector of the budget as well and there fore it seems to me in the Community interest to wipe this particular slate clean and to enter 1983, when we might be operating very very much nearer the margin than has been the case in 1982, without having to fulfil this particular Community commitment as well.
På samme måde kan Kommissionen heller ikke gå ind for forslaget som, at forskuddet på betalingerne af de supplerende foranstaltninger skal finde sted i to trancher, eller at de skal begrænses til 50 %.
I would moreover add that if the House were to sup port the proposal put forward by the Committee on Budgets for tranches or for a sort of 50% basis, that would of course run completely counter to the principle of the annuality of the budget which in normal circumstances the Parliament attaches very great importance to.
Virkningen af disse ændringsforslag ville være at forhindre fuld betaling til Det forenede Kongerige inden udgangen af 1982. Som allerede nævnt var fuld betaling en uomgængelig del af den politiske aftale, man
Let me say, Mr President, in conclusion on the 1982 supplementary budget that I can understand the dis taste which to a great extent the Commission itself shares.
Når alt dette nu er sagt, er der en side med beslut ningsforslaget, hvor Kommissionen bestemt vil være rede til at støtte Parlamentet, og det er i kravene om en styrket kontrol med gennemførelsen af de fore slåede foranstaltninger.
But it is one thing to demand ari immediate longterm solution to the issue, it is quite another matter to come up with a solution which, while conform ing better to Community ideals, has some prospect of realization in the light of the varying interests and constraints which apply in the Member States.
Jeg må imidlertid understrege, at det for at nå frem til en større kontrol ikke er nødvendigt at få en ny post på budgettet, for Kommissionen vil bestemt være rede til at give Parlamentet adgang til alle relevante oplysninger udover dem, Parlamentet allerede modtager om proceduren for udvælgelsen af de programmer, som skal finansieres, og om kontrol med afholdte udgifter, og Kommissionen er rede til sammen med Parlamentets budgetkontrol udvalg at drøfte de metoder, efter hvilke kontrollen bør gennemføres.
But I must stress that, in the form in which Parliament, proposes it, such a mechanism would do nothing, nothing to mitigate the particular budgetary problem of the United Kingdom since that problem does not reflect the United Kingdom's low level of GDP per head but rather its low level of agricultural receipts and such a mechanism as proposed by Parliament would impose upon the Federal Republic of Ger many a budgetary burden whose domestic acceptability within that country looks in present circumstances extremely questionable.
Jeg kan fatte mig i yderste korthed vedrørende 1983, fordi jeg i bund og grund deler det synspunkt, som budgetudvalgets ordfører har givet udtryk for.
As regards the figures, we hope that the level of commitment apropriations which Parliament is seeking can be attained in order that Community programmes of an adequate scale can be developed and in order that the Community budget can move one or two steps up the 'tree of life', as Mr Jackson put it.
Jeg er først og frem mest enig med ham i, at Rådets adfærd ved på den ene side at forkaste et tillægsbudget og på den anden side at foreslå en overførsel for derefter at sige, at overførslen ikke tæller i Parlamentets asiet er helt uantagelig.
We believe that a satisfactory level of commitment appropriations should be the prime objective. It may be possible, Mr President, that in practice one could implement the level of commitment appropriations which Parliament is seeking on the basis of a slightly more modest level of payment appropriations.
Der er en mindre uoverensstemmelse mellem Parlamentets og Kommissionens opfattelse af matematikken omkring dette, men i princippet står Parlamentet og Kommissionen på samme side, og jeg deler budegtudvalgets håb om, at en teoretisk uoverensstemmelse af denne art mellem institutionerne ikke vil give anledning til et anfægtet budget.
Past experience shows that there is inevitably a certain time lag between commit ments and payments and there is clearly no point in including in the budget more appropriations than are actually likely to be needed in order to meet the commitments concerned.
Jeg må her sige, at Rådet i år inden for det ikkeobligatoriske udgiftsområde har taget et vigtigt skridt henimod Parlamentets særlige prioriteringer, som hr. Møller sagde, og har bevæget sig langt ud over sin egen udlægning af maksimalsatsen; men ligeledes foreslår budgetudvalget, at Parlamentet tager et skridt henimod Rådet ved ikke at overskride Parlamentets udlægning af dispositionsmargenen.
Some modest reduction in the payments field might therefore in practice not be of any real significance. But if a slight reduction in pay ment appropriations were to help to overcome the remaining differences of opinion between the two arms of the budget authority and thus to enable an agreed budget to be adopted for the first time in five years the Commission would think this a price well worth paying.
Til slut vil jeg gerne sige om tillægsbudgettet for 1982, at jeg kan forstå den modvilje, som Kommissionen selv i stor udstrækning deler.
In going along with the idea of an ad hoc temporary arrangement of the kind which the 1982 supplementary budget represents the Commission is certainly not abandoning any hope of a longer term solution.
Nogle ville måske nok sige, at Kommissionen ikke har vist tilstrækkelig fantasi.
But we are realistic enough to recognize that such a solution will take time to attain; it has to be agreed in the Council; it has to be agreed in this House; it has to be agreed by the parliaments of the Member States.
Hertil vil jeg gerne svare, at vi har fremsat et forslag, og vi agter at fremsætte endnu et.
And until it is set up, transitional arrangements of some kind or another will be ' required.
Der er ikke fra nogen anden kilde frem kommet andre brugbare ideer på længere sigt. Nogle medlemmer af forsamlingen vil måske sige, at den beslutning, som Parlamentet vedtog i 1979 om en finansiel udligningsmekanisme i Fællesskabet kunne være løsningen.
In our view it is better that such arrange ments should be implemented, as is currently envisaged, through the Community budget and subject to the appropriate Community control rather than through some special compensatory arrangement out side the budget which of course we have seen examples of in the Community in respect of other countries in the past.
Kommissionen deler fuldt ud Parlamentets budgetudvalgs opfattelse af, at den resterende dispositionsmargen bør koncentreres om foranstaltninger, som støtter bekæmpelsen af sulten i verden og om foran staltninger på energiområdet. Vi bifalder således kraftigt den generelle fremgangsmåde, som Parlamentet foreslår.
Mr Pesmazoglou (NI), draftsman of an opinion for the Committee on External Economic Relations. — (GR) Mr President, on behalf of the Committee on External Economic Relations I want to ask Parliament to support three specific proposals which were also tabled during the October partsession.
Med hensyn til tallene håber vi, at det niveau for forpligtelsesbevillinger, som Parlamentet stræber efter, kan nås, således at der kan ud vikles fællesskabsprogrammer af et tilstrækkeligt omfang, og Fællesskabets budget kan bevæge sig et par trin op ad »udviklingsstigen«, som hr. Jackson har kaldt det.
At that juncture, following Mr Robert Jackson's presentation of his report on behalf of the Committee on Budgets, these proposals were given approval in substance, but in the ensuing formulation of the budget by the Coun cil of Ministers they were rejected.
Vi mener, at et tilfredsstillende niveau for forpligtelsesbevillinger bør være det vigtigste mål.
Mr President, these proposals are aimed at giving added force to the activities undertaken by the European Community in con junction with the developing countries with which it
Det kunne tænkes, at man i praksis ville kunne realisere det omfang af forpligtelsesbevillinger, som Parlamentet stræber efter, på grundlag af et mere beskedent niveau for betalingsbevillinger.
Mr President, to conclude, a few words on 1983.1 can be very brief on 1983 because basically I share very much the view which the rapporteur of the Committee on Budgets put forward.
Tidligere erfaringer viser, at der uundgåeligt er en vis tidsforskydning mellem forpligtelsesbevillinger og betalingsbevillinger, og der er helt klart ikke noget formål i at opføre flere bevillinger på budgettet, end der faktisk sandsynligvis vil blive behov for til opfyldelse af de pågældende forpligtelser.
I certainly agree with him in the first place that the Council's behaviour in, on the one hand, rejecting a supplementary budget and, on the other, proposing1 a transfer and then suggesting that the transfer should not count in Parliament's assiette is quite unacceptable.
Men hvis en beskeden nedskæring i betalingsbevillingerne virkelig kunne hjælpe til at overvinde de resterende uoverensstemmelser mellem budgetmyndighedens to grene og således være medvirkende til, at man for første gang i fem år kunne vedtage et enigt budget, mener Kommissionen, at det var en pris, som er værd at betale.
There is a slight differ ence between the Parliament and the Commission on the arithmetic of this matter but on the principle Parliament and the Commission are on the same side and I share the Committee on Budgets' hope that a doctrinal quarrel of this sort between the institutions will not be allowed to bring about a disputed budget.
Men for nu at runde af, hr. formand, håber jeg inderligt, at Rådet vil lægge mærke til den tilbage holdenhed, hvormed Parlamentet har givet udtryk for sin opfattelse, både hvad angår principper og tal. Jeg håber, at Parlamentet vil lægge mærke til, at det ikke er lovligt, at det ikke er fair play, at det ikke er i
The Council, I must say, has this year in the field of noncompulsory expenditure made an important step towards Parliament's specific priorities, as Mr Møller has said, and has gone far beyond its own interpretation of the maximum rate; but equally the Committee on Budgets proposes that Parliament should make a step towards the Council in not going beyond Parliament's interpretation of its own margin.
Og det under Danmarks formand skab; det finder jeg temmelig rystende, fordi. Danmark selv er meget velanskrevet på udviklings- og samarbejdsområdet.
Pesmazoglou what it has done under the General Agreement on Tariffs and Trade in terms of development has been quite disgraceful.
Disse forslag tager sigte på en udvikling af de fællesskabsaktiviteter, som fremmer Det europæiske Fællesskabs samarbejde både med udviklingslandene, som Fællesskabet har indgået samarbejdsaftaler med, og med Japan samt andre lande for at finde nye midler, hvormed man kan styrke Fællesskabets konkurrenceevne og følgelig dets eksport på verdens plan og især til de lande, hvorfra vi møder en særdeles hård konkurrence.
That what it has done under the Multifibre Arrangements has been mean and niggardly has cooperation agreements, and also with Japan and other countries, in the search for ways of increasing the competitiveness of the Community and thereby its worldwide exporting potential, particularly with regard to those countries where it encounters suffer competition.
Vi bør stræbe efter udvidelse, og Rådet må, hvis det skal udvise nogen form for følelser, acceptere, at det, det har gjort under GATT på udviklingsområdet, har været temmelig skandaløst, at det, det har gjort under multifiberarrangementet har været småligt og gnieragtigt — for at sige det mildt — at det overhovedet ikke har vist nogen interesse for dem, der sulter her i verden, at det har været aldeles blottet for planlægning med hensyn til nord-syd-dialogen. Alt imens har det godkendt alle de beslutningsforslag, vi har fremsat om sulten i verden og rost os for vor pragmatiske holdning til disse problemer, har det aldeles og usselt og ynkeligt undladt at gøre noget som helst praktisk ved dem.
— to put it midly — and has certainly had no concern for those in the world who are starving, that it has been totally without planning of any sort in terms of the North/South dialogue so that whilst it has accepted all the resolutions that we have put forward here on hunger in the world, whilst it has congratulated us upon our pragmatic approach to these problems, it has failed totally and wretchedly and miserably to do anything practical about them.
Derfor må det gøre noget med hensyn til budgettet, eller også vil det blive totalt fordømt.
Therefore, in terms of the budget, it must do something or be con demned utterly.
Jeg har somme tider på fornemmelsen, at Rådet er misundelig på den succes, som Fællesskabet som sådant har — i modsætning til de enkelte medlems lande — når det gælder udvikling og samarbejde.
I sometimes feel that the Council is jealous of the success of the Community as such — as opposed to the individual member countries — in what is being done in development and cooperation.
Jeg vil gerne bemærke, at den samlede udgift som følge af de stillede ændringsforslag ikke overstiger 67 mio ECU.
I wish to point out, Mr President, that the total cost of these proposed modifications would not exceed 6 or 7 million ECU.
Jeg mener, og den opfattelse deler jeg med udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, at denne sum er meget lille sammenlignet med den fordel, som Det europæiske Fællesskab vil høste af disse aktiviteter.
I think — and this is the view of the Committee on External Economic Relations — that this is a very small sum compared with the benefit the European Community will derive from the enhanced level of activity which the Committee, in again proposing these modifications, wishes to have funded.
Udvalget om eksterne økonomiske forbindelser har derfor atter stillet sine ændringsforslag.
There fore, Mr President, I ask all the political groups in Parliament to support these very limited modifications which do not alter the overall shape of the budget as it has been presented by Mr Robert Jackson, the rappor teur on behalf of the Committee on Budgets.
Jeg vil derfor, hr. formand, anmode alle Parlamentets politiske grupper om at stemme for disse meget beskedne ændringsforslag, som ikke ændrer ved det samlede billede af budgettet, således som budgetudvalget ordfører, Robert Jackson, også frem lagde det.
Mr Enright (S), draftsman of an opinion for the Committee on Development and Cooperation. — Mr President, first may I join with those who thank Mr Jackson for the very hard work that he has put in to this budget and also for the consideration that he has given to my committee.
Vi kan foretage en sammenligning ved at se på personalesituationen.
We can compare by looking at staff.
Hvis Rådet skærer ned, ville jeg være helt rede til at foretage en sammenligning med hensyn til personalet mellem, hvad de enkelte lande bruger — inklusive Danmark, som ikke er det værste land, Det forenede Kongerige er det værste med hensyn til personale — og det, der udrettes af et meget lille personale i Fællesskabet.
If the Council cut back then I would be quite prepared to compare in terms of staff what they are spending as individual countries — including Denmark which is not the worst, the United Kingdom is the worst in staff terms — with what is being done by very few staff in the Community.
Hvis Rådet nedskærer personaleforslagene inden for udvikling og samarbejde, kan det ikke forvente, at pengene bliver brugt.
If the Council cuts back on the staff pro posals for development and cooperation, they cannot expect the money to be spent.
Derfor advarer jeg om, at hvis man nedskærer på visse områder, vil vi afsløre den rene og skinbarlige sandhed om, hvad de enkelte medlemslande har udrettet.
So I warn that if they cut back in certain areas then we will expose the stark and naked truth of what they have been doing as individual member countries.
Enright (S),'ordfører for udtalelsen fra udvalget om udvikling og samarbejde. — (EN) Hr. formand, først vil jeg gerne slutte mig til dem, som takker hr. Jackson for det meget store arbejde, som han har lagt i dette budget, og også for den velvilje, han har vist mit udvalg.
Finally, in particular, I would like to call for the restoration of policies and strategies for food aid rather than the negation of that particular title.
Endelig vil jeg specielt gerne opfordre til at der genindføres en politik og strategi for fødevarehjælp i stedet for, at dette afsnit udgår.
I do not know how you translate that into other languages but I notice that Mr Jackson is scratching the back of Mr Tugendhat and Mr Tugendhat in turn is scratching the back, not only of Mr Jackson, but of Parliament as a whole. In fact he has complimented Parliament for its moderation in expressing its view.
Det er, som han sagde i sin tale, lykkedes ham at sammenføje nogle meget forskellige interesser, og blandt dem var udvikling og samarbejde.
He has, as he said in his speech, managed to weld together a number of very differing interests and among those were development and cooperation.
Jeg kan ikke sige, at jeg er fuldt ud tilfreds med det, vi har fået ud af det, men jeg erkender, at det er det bedste, vi kunne få ud af det.
I cannot say that I am entirely satisfied with the deal that we have had but I accept that this is the best deal that we could have had.
Udvalget om udvikling og samarbejde har stillet alle de ændringsforslag, vi havde med i sidste behandling, men vi accepterer om end meget modstræbende, at det ikke er muligt at få det, vi beder om, på nuværende tidspunkt.
From the Committee on Development and Cooperation we have tabled all the amendments that we put in at the last reading, but we accept with the greatest reluctance that it is not possible to get what we ask at this moment.
Derfor accepterer vi de forhøjelser på 92 og 99 mio, som foreslås af budgetudvalget, simpelt hen fordi vi ved, at Rådet ville være endnu hårdere, end budgetudvalget og
Therefore, we accept the 92 and 99 million increases which are being proposed by the Committee on Budgets, simply because we know that the Council would be even more brutal than the Budgets Committee and the Commission have been because the Council at its first reading, in its first amendments, was really quite appalling.