natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil benytte lejligheden til at understrege, at det drejer sig om en mindsteordning, og'at dette niveau i virkeligheden er meget strengere end de bestemmelser, som findes nu i mange medlemsstater.
With this opportunity I would like to stress that this is indeed a minimum level, and in fact that it is a level much stricter than exists in many Member States. A last point I would like to mention, and which other Honourable Members have also referred to, is that related to very small hotels.
Vi tror ikke, det er muligt at regulere den samlede mængde lovgivning med en forordning eller et direktiv, som ganske vist vedrører en vigtig sektor, nemlig hotelbygninger, men imidlertid er relativt speciel i forhold til bygninger gene relt.
We believe that it cannot be achieved by a single regulation or directive applying to an admittedly important sector, that of hotels, which is however relatively specialized compared with buildings in general.
Det sidste punkt, jeg vil nævne, og som også de ærede parlamentsmedlemmer har nævnt, vedrører de helt små hoteller.
For this reason we believe that agreement can now be reached within the Community concerning the princi
Med det forslag, som Kommissionen stiller, dækkes også de små bygninger.
The Commission's present proposal covers small units as well.
I hvilket omfang?
Down to which point?
Ned til hoteller med 5 værelser.
Down to hotels of 5 rooms.
Ti per soner svarer til 5 værelser på de helt små hoteller.
In very small hotels 10 people correspond to 5 rooms.
Vi mener, at det, når der er tale om færre end 5 værelser, er meget vanskeligt at kalde det et hotel og kræve, at
We consider that with less than 5 rooms it is
Varfis de samme sikkerhedsbestemmelser også skal dække i disse tilfælde.
Varfis very hard to classify a place as an hotel, and that the same safety standards should apply to such places as well.
Det drejer sig her om værelser eller lej ligheder.
They are, rather, rooms or appartments.
afslører omstændighederne. I Windscale (Sellafield) var det Greenpeace, som jeg på dette sted vil takke for modig indsats.
President. — The debate is closed.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
We shall now proceed to the vote.
Vi går til afstemning.
After the approval of the Commission proposall
(Efter godkendelsen af Kommissionens forslag) (l)
If not, I want this referred back to committee.
For det andet: Det er en illusion at tro, at der skulle eksistere en opdelirig i en såkaldt fredelig og en militær anvendelse af atomenergien.
Secondly, it is madness to believe in the possibility of separating the so-called peaceful and military uses of nuclear energy.
Anlæggene i Windscale (Sellafield) arbejder samdrægtigt, hvad der har haft til følge, at Kommissionens kontrollanter indtil nu er blevet forment adgang af nationale sikkerhedsgrunde.
The plants at Windscale (Sellafield) all work hand-in-hand, with the result that the Commission's inspectors have so far been refused access for reasons of national security.
Således har en kontrol i henhold til Euratorntraktatens artikel 81 hidtil ikke været mulig.
Inspection under Article 81 of the Euratom Treaty is still not allowed.
BNFL nægter også at meddele grundlæggende tekniske data for anlægget, som det er foreskrevet i Euratom-trak-tatens artikel 78.
BNFL also refuses to provide the information on essential technical features of the plant required by Article 78 of this treaty.
Tongue (S), ordfører. — (EN) På baggrund af afstem ningen om ændringsforslag nr. 1, hvor Parlamentet klart gav udtryk for den opfattelse, at dette bør gå videre i form "aferi forordning, vil jeg gerne spørge Kommissionen, om den er rede eller ikke til at acceptere en forordning.
Mr Varfis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, as I have already said, I cannot at this time accept the amendment.
Hvis ikke, ønsker jeg sagen sendt tilbage til udvalget.
I shall bring the matter up before the Commission, and we will answer you during the next partsession.
Jeg skal forelægge sagen for Konimissionen og give Dem svar i den kommende mødeperiode.
President. — Ms Tongue, after hearing that statement do you want to say anything?
For det tredje: Ved opståede skader benægter virksomheden kendsgerninger mod bedre vidende og for drejer dem. Bevisbyrden påhviler altid den skade ramte.
Thirdly, in cases of damage the operator deliberately denies and distorts the facts, and the onus of furnish ing proof always lies with the victim.
I flere breve, der er stilet til mig, påstår BNFL hårdnakket, at der ikke skulle være nogen som helst risiko forbundet med deres anlæg, og at deres arbejdere oven i købet var raskere end gennemsnittet af befolkningen.
In several letters addressed to me, the BNFL obstinately insists that its installations do not represent the slightest danger and that the health of its staff is even better than the average level of the population at large.
Her bør man vide, at netop BNFL er blevet dømt til at udrede en skadeserstatning på 10 000 pund, og at de ikke betaler pension til efter ladte af arbejdere, der er døde af leukæmi.
The reply to this is that precisely the BNFL has been condemned to pay damages amounting to £ 10 000 and pays pensions to the families of workers who have died of leukaemia.
Windscales historie er en skandalernes historie.
The history of Windscale is a series of scandals.
Her kun de mest tungtvejende ulykker:
I men tion only the most serious incidents:
1957 : Der udbrød brand i en af de militære reaktorer. Skyer af radioaktivitet spredtes over hele Europa.
In 1957, a fire broke out in one of the military reactors, and radioactive clouds spread over the whole of Europe;
Formanden. — I henhold til artikel 36, stk. 2, er det den rette fremgangsmåde, så jeg foreslår, at det sker nu.
President. — Under Rule 36 (2) that is the procedure, so I am now proposing that that be done.
1974: WAA til oksidisk brændstof brød sammen, adskillige arbejdere fik forgiftninger, bygningerne blev lukket, og en ny licens for dette område blev nægtet.
In 1974, a serious accident occurred in the head-end for oxide fuel, a number of workers were contaminated, the building was shut down and permission to renew operations in this field refused;
(Tilbagevisning til udvalget vedtoges)
(Parliament agreed to the request for referral back to committee)
Uran (kræfttilfælde)
Uranium (Incidence of cancer)
1976r8Q: Gennem revner i oplagringstankene er der i årevis løbet radioaktive flydende stoffer ud i under grunden under anlægget. Den samlede radioaktivitet i jorden anslås til 100 000 curie.
In 1976-80, radioactive liquid was escaping for years into the ground under the site through cracks in the storage tanks, the total activity released into the ground being estimated at 100 000 curies;
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning;'(dok.
President. — The next item is the report (Doc.
A'2-80/85) af Bloch von Blottnitz for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og for brugerbeskyttelse om det unormalt store antal kræft tilfælde omkring det britiske oparbejdningsanlæg Sellafièld.
A 280/85) by Mrs Bloch von Blottnitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the unusually high incidence of cancer in the vicinity of the uranium reprocessing plant at Sellafield in the United Kingdom.
Bloch von Blottnitz (ARC), ordfører. — (DE) Hr. for mand, atomanlægget i Windscale (Sellafield) kan i tre henseender tjene som klassisk eksempel.
Mrs Bloch von Blottnitz (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, the atomic plant at Windscale (Sellafield) is a classical case in three respects.
1983:1 november pumpes der på grund af skødesløshed i forbindelse med rensningsarbejder en stor, ukendt mængde radioaktivt opløsningsmiddel ud i Det irske Hav. Udslippet presses ind mod kysten og forurener stranden, der er lukket i flere måneder.
In November 1983, a large but undetermined quantity of radioactive solvent was, through negligence, released into the Irish Sea during cleaning operations and washed back to the beach, with the result that the contaminated beach remained closed for months.
(') Under afstemningen om Kommissionens forslag udtalte ordføreren sig: — FOR ændringsforslag nr. 1 til 10; — IMOD ændringsforslag nr. 17, 19 og 20/ændr.
In the vote on the Commission proposal, the rapporteur was — IN FAVOUR OF Amendments Nos 1 to 10 — AGAINST Amendments Nos 17, 19 and 20/rev.
Bloch von Blottnitz f.eks. urin og afføring for Cumbria-befolkningens vedkommende.
Bloch von Blottnitz rejected out of hand, but on the other hand could not be easily proved.
Til dem, der roener, at sådarine for anstaltninger er overflødige, skal kun siges, at der allerede er blevet fundet plutonium i lokale fiskeres urin — ifølge en protokol fra det engelske sundhedsministerium af il. marts 1985.
with measurements made in 1984, it was found that nuclides whose activity had fallen predominated but that the concentration of radiologically significant nuclides such as ruthenium or americium had risen.
Kortlivede nuklider som cirkon og niobium findes i uforandret koncentration, dvs. disse stoffer udslippes stadig.
To those who consider that this is going too far, it need only be said that according to information of the UK Ministry of Health dated 11 March 1985, plutonium has been found in the urine of local fishermen.
De undersøgte prøver kunne i øvrigt ikke uden videre komme i en affaldstønde efter undersøgelsen, men måtte behandles som specialaffald.
Incidentally, the samples, once investigated, could not be allowed to find their way into an ordinary dustbin, but had to be treated as special refuse.
Det er prøver fra en strand, hvor der leger børn, og hvor voksne søger rekreation, prøver fra et hav hvor dér drives fiskeri, samtidig med át fiskerne opfordres til ikke at spise for meget af fisken.
And they were samples taken from a beach where children play, where adults go on holiday, samples originating in a sea where fish is caught, where the fishermen are told not to eat too much of the fish they catch.
Hidtil er Blacks krav ikke blevet opfyldt i tilstrække lig grad.
So far, Black's recommendations have not been car ried out adequately.
Man strander på dé for snævre finansielle muligheder og på vanskeligheden ved overhovedet at få prøver, fordi man så vidt muligt vil undgå uro i befolkningen.
For one thing, financial resources are inadequate and, for another, it is difficult even to obtain samples, since it is, of course, desired to avoid provoking public unrest so far as possible.
Den overvejende del af strålebiologerne er i dag af den opfattelse, at der ajbsolut ikke — lige så lidt som ved andre kræftfremkaldende stoffer — findes nogen tærskelværdi for kræftudløsning gennem stråling,.at også små doser kan bevirke ondartede sygdomme.
Most radiobiologists today take the view that, as with other carcenogenic substances, there is no lower limit to quantities of radiation capable of causing cancer and that even small doses may provoke malignant dis eases.
Ikke blot fostre, men også børn er stærkere truet af radioaktiv udstråling érid voksne.
Not only the foetus, a child, too, is more seriously threatened by radiation than an adult.
Vækst betyder forhøjet belastning.
The extent of the risk has to do with growth.
Anlægget Windscale pumper rutinemæssigt 4,5 mio liter radioaktivt spildevand pr. dag ud i Det irske Hav. Intet land i verden tillader udslip i dette om fang.
The Windscale plant regularly pumps 4.5m litres of radioactive liquid into the Irish Sea.
Det plutonium og cæsium, der findes i disse udslip, fordeler sig med havstrømmene, truer isæer Det irske Hav, men kan påvises ved alle Nordsøens kyster, noget Paris-kommissionen allerede har fordømt i årevis.
The plutonium and caesium contained in these discharges spread with the sea currents: they especially threaten the Irish Sea, but are to be found on all shores of the North Sea, and this the Paris Commission has been condemning for years.
Også når anlægget går normalt, går der hele tiden plutonium tabt.
Even in the normal course of operation, the plant is constantly losing plutonium.
Den totale belastning af Det irske Hav med plutonium udgør for tiden over 200 kg.
Total plutonium contamination of the Irish Sea currently amounts to more than 200 kg.
Plutonium udfældes ikke på havbunden, som man tidligere har antaget. Tværtimod bliver det hele tiden skyllet opad med tidevandsbevægelSerne. og kommer med havskummet op på stranden, bliver båret gennem luften sammen med Støvet og kan kon stateres i målelige mængder i husstøvet.
Contrary to what has always been supposed, plutonium does not accumulate on the sea bed but is rather continually raised by the movement of the tides, washed ashore and borne by dust through the air, to be found in measurable quantities in house dust.
I sariimenligning med WAA i La Hangue har Windscale et udslip af langlivede alfastråler, der er to til tre gange så stort. Når det drejer sig om gammastråler, er udslippet end da 50 gange større.
Compared with the reprocessing plant at La Hague, Windscale has two or three times the rate of discharge of long-lived alpha-emitters, whilst with gamma-emitters the rate is as much as fifty times as high.
Hvis man går ud fra stoffernes giftighed, så er Windscale ansvarligt for 90% af de radioaktive udslip for Europas vedkommende.
If the degree of toxicity of the substances con cerned be taken as a criterion, then Windscale is res ponsible for 90 per cent of the radioactive discharges in Europe.
Der er en form for kræft, der er særlig hyppig i det sydvestlige Cumbria. En lignende hyppig fore komst af denne kræft form finder man ellers kun i Hiroshima og Nagasaki.
One form of cancer is especially concentrated in southwest Cumbria, and a similar concentration of this form is only to be found in Hiroshima and Nagasaki.
Hvis de, der har ansvaret for Windscale, bliver ved med at påstå, at udslippet fra anlægget er uskadeligt, så må de fremlægge beviserne for, at strålebelastning ikke forårsager kræft, leukæmi og arvelige skader.
If those responsible for the Windscale operation stick to their assertion that the discharges from the plant are without danger, then the onus is on them to prove that exposure to radiation causes neither cancer nor leukaemia nor genetic damage!
Når jeg beskæftiger mig med det omfangsrige materiale, og når jeg har talt med befolkningen i Cumbria om oparbejdningsanlægget Windscale, er der noget, der er blevet mig mere og mere klart: dette anlæg er en af de værste radioaktive forureningskilder i den vestlige verden!
While studying the considerable body of evidence and talking to representatives of the population concerned of Cumbria about the reprocessing plant at Windscale, I have become more and more convinced of one thing: this plant is one of the worst radioactive contaminators in the Western world!
De skræmmende høje tal for den radioaktive belastning af Cumbria-regionen er uomtvistelige.
The frighteningly high levels of radioactive contamination in the region of Cumbria are uncontested.
De nyeste oplysninger fra den officielle engelske strålingsbeskyttelsesafdeling nævner for plutonium og airiericum værdier, der er 15 000-16 000 gange større end i an dre egne.
The latest information from the National Radiation Pro tection Board indicates levels for plutonium and americium that are from fifteen to sixteen thousand times as high as those elsewhere.
Kan det da undre nogen, at antallet af kræfttilfælde er højere end i andre egne?
Who, then, can wonder if the incidence of cancer in Cumbria is higher than else where?
Efter min mening er man i Windscale nået til, et punkt, hvor det overhovedet ikke længere er muligt at komme videre med krav orii tekniske forbedringer eller flere undersøgelser.
Short of such proof, operation of the plant should be stopped. That the discharges have always been, and still remain, far too high is quite clear; for, notwithstanding massive criticism from foreign governments and the international scientific community, the best available techniques are still not applied at Windscale.
Efter min mening er befolkningen på grund af den skete forurening af regionen udsat i en sådan grad, at jeg kun kan ønske, at anlæg get standses.
In my view, a point has been reached at which calls for technicals improvements or further investigations will get us no further at all with Windscale.
I denne forbindelse plejer man at citere Black-rapporten og som regel forkert. Heri siges der ordret om det forøgede antal kræfttilfælde: »(Det) kan ikke uden videre gendrives, på den anden side kan det heller ikke let bevises.«
The actual contamination of the region constitutes such a threat to the public that all I can call for is the complete shut ting down of the plant, for that is the only thing that in the present situation can bring any rapid improve ment.
Black understreger i sin rapport visse usikkerhedsfaktorer i anlæggets drift.
In this connection, the Black report is usually quoted — and usually wrongly.
Han anbefaler vedvarende kontrollerende målinger af
What it said about the increased incidence of cancer was that it could not be
Den fare, der udgår fra Windscale (Sellafield), har rystet mig: det at vide om og opleve den elendighed afkræft — ja, sådan må jeg virkelig kalde det; den, der har oplevet det, kan kun kalde det at omkomme ynkeligt!
impact assessment and so on, that plants like Sellafield have safety problems that are not simply problems for the workforce or even problems for the local environment.
Jeg tænker på de forældre, hvis børn dør af kræft eller kommer til verden som invalider. Jeg vil ikke bære ansvaret for de konsekvenser, som en fort­sat drift af dette anlæg i Windscale kan få.
They are problems of national significance and problems of international significance.
Endelig er det nødvendigt at åbne Sellafield og andre lignende anlæg for international overvågning.
The danger emanating from Windscale (Sellafield) has been a shock to me.
I min betænkning har jeg kun sammenstillet kends­gerningerne.
In my report, I have presented only the facts: I appeal to your conscience to draw the conclusions.
At drage konsekvenserne deraf må af­hænge af hvert enkelt medlems samvittighed.
Finally, we need to open up Sellafield and other similar plants to international scrutiny.
Jeg kan kun af ganske hjerte ønske, at De træffer den rigtige afgørelse, den som udvalget om miljø­ og sundheds­anliggender og forbrugerbeskyttelse allerede har truf­fet. ' ■·­ ­.in.­), ι ■.
That is why our amendments are asking for international standards to be maintainded and enforced, and we are asking that the Commission should use its power to open up dis cussion with Member States so as to achieve genuine European common standards for safety and a European inspectorate that would be able to go into that plant and make sure that the public is indeed protected along with the workforce.
Banotti (PPE). ­ (EN) Hr. formand, jeg taler på egne vegne og for mine irske kolleger, men fru Lentz­Çor­nette vil tale for det europæiske folkeparti.
Mrs Banotti (PPE). — Mr President, I am speaking on behalf of myself and my Irish colleagues, but Mrs Lentz-Cornette will be speaking for the Group of the European People's Party.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, det er meget van­skeligt at deltage i denne forhandling, fór her kommer alles fordomme, inklusive ordførerens, tydeligt frem, undertiden så de udelukker en grundig overvejelse af kendsgerningerne.
Mr Collins (S). — Mr President, this is a very difficult debate to take part in because everyone's prejudices, including those of the rapporteur, are fully exposed, sometimes to the exclusion of careful consideration of the facts.
Kendsgerninger præsenteres som fordomme og fordomme som kendsgerninger.
Facts are presented as prejudices and prejudices are presented as facts.
Deponeringen af giftigt affald og især atomaffald er et af de mest påtrængende problemer, medlemsstaterne står overfor i dag.
The disposal of toxic and especially nuclear waste is one of the most pressing issues facing Member States today.
Men denne forhandling drejer sig ikke om fordele og ulemper ved atomkraft, og det er vigtigt, at vi ikke afsporer vor debat om et enkelt forældet anlæg ved at gøre den til en debat om de riiere vidtgående spørgsmål, selv om der sættes pro­jektor på mange af dem i denne betænkning.
This debate, however, is not a debate about the pros and cons of nuclear power, and it is important that we do not obstruct our debate about a specific obsolete plant with a debate about the wider issues, though many of these are highlighted in this report.
Jeg vil anbefale, at denne betænkning vedtages, og anmode mine kolleger fra alle partier om også at støtte den.
I shall be supporting the adoption of this report and ask my colleagues right across the House to do likewise.
Jeg er også mystificeret af ordføreren, når hun siger, at hun var chokeret over forholdene på Sellafield.
I am intrigued also by the rapporteur when she says that she was shocked at conditions in Sellafield.
Det undrer mig, for det er den første forklaring, vi har fået på, hvorfor ordføreren tilsyneladende ikke tog til Sellafield i forbindelse med udarbejdelsen af denne betænkning.
I am intrigued by that, because this is the first explanation we have had of why the rapporteur, in preparing this report, apparently did not go to Sellafield.
Ikke desto mindre vil jeg fremsætte et par bemærkninger.
However, I want to make one or two'points nonetheless.
Vi i Irland producerer ikke atomkraft, og vi har heller ikke nogen direkte eller indirekte fordele af fremstil­lingen af kernekraft.
We in Ireland do not produce nuclear energy, neither do we benefit either directly or indirectly from the generation of nuclear power.
Men vi har et alvorligt problem på grund af, at vi ligger så nær ved det skandaløse oparbejdningsanlæg Sellafield.
We do, however, have a serious problem because of our geographical proximity to the infamous Sellafield reprocessing plant.
Den socialistiske gruppe er bekymret over forholdene på Sellafield og forholdene på lignende anlæg andre steder i verden og andre steder i Europa.
The Socialist Group is concerned about conditions at Sellafield and conditions at similar plants elsewhere in the world and elsewhere in Europe.
Vi er be­kymrede over det, en britisk domstol fandt angående det sidste uheld ved Sellafield i 1983.
We are concerned at the findings of a British Court on the last incident at Sellafield in 1983.
Den socialisti­ske gruppe er bekymret over, at der blev ført util­strækkelig protokol, at der ikke blev ført ordentlig kontrol med udslip, at der ikke blev givet nogen oplysninger, at der ikke blev truffet rimelige foran­staltninger for at begrænse bestrålingen mest muligt.
The Socialist Group is concerned that inadequate records were being kept, that dis charges were not being properly monitored, that information was not being made available, that reasonable steps were not being taken to minimize exposure.
Vi er bekymrede over alt dette, og vi står urokkeligt fast på, at hvis Sellafield skal have lov til at fortsætte, må sikkerhedskravene skærpes under nøje offentlig og international kontrol.
We are concerned about all of these things and we are adamant that if Sellafield is to continue in operation, then standards must be tightended and made subject to international and public scrutiny.
På linje med udtalelser, som den socialistiske gruppe har fremsat på andre områder, såsom direktivet om
We recognize, in line with pronouncements that the Socialist Group has made in other fields like the directive on major industrial hazards and enviromental
Udledningen af højtoksiske radioaktive affaldsstoffer i Det irske Hav i det omfang, som fortsat finder sted i Sellafield, er en alt andet end nabovenlig handling.
The discharge of highly toxic radioactive waste into the Irish Sea on the level which continues in Sellafield is not by any standards the action of a good neighbour.
I de sidste 30 år er der sket et stort antal alvorlige ulykker i Sellafield, der kulminerede med den dom og den bøde, som BNFL fik i juli i år for alvorlige over­trædelser af sikkerhedsbestemmelserne.
In the past 30 years there has been a large number of serious accidents in Sellafield, culminating in the conviction and fining of British Nuclear Fuels in July of this year for serious breaches of safety regulations.