natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dertil hører netop også, at det under hensyntagen til fortrolighedsprincippet får materiale stillet til rådighed for at undersøge visse forhold nærmere.
The Commission is in fact controlled not only by Par liament, but also by the Council of Ministers.
Når så Kommissionen nægter at udlevere sådant materiale, betyder dette helt konkret en beskæring af Europa-Parlamentets kontrolbeføjelser.
And so I was rather surprised to read recently that the Council of Ministers was launching measures to impose budgetary discipline.
Det er imidlertid sket i forbindelse med tillægsbudgettet for 1982.
Our job is to pronounce on the 1982 budget, and we should thus restrict our criticism to that period of time.
Det centrale punkt er imidlertid efter vor opfattelse ikke, at vi kritiserer hele fødevarehjælpen, men at aftalen mellem Rådets formænd,
This explains why, since we have no other instrument, we must now use that of withholding the discharge in order to make clear for the future that we are no longer prepared to accept certain shortcomings, that we
Den vedrører naturligvis især landbrugsområdet, og også her forholder det sig således, at denne kritik er gået som en rød tråd gennem alle Europa-Parlamentets beslutninger siden 1980.
For this reason the matter at issue here is not public criticsm of individual commissioners or the Commission President but rather, as Mr Aigner has said, criticism of the 1982 budget.
Vi siger ikke, at der fra Kommissionens side overhovedet ikke er sket noget.
You, Mr Tugendhat, were throwing up a smokescreen again just now when you said that virtually all the budget was implemented.
— navnlig med hensyn til smør og korn fører det nu til helt alvorlige problemer.
Schön year X so that no discharge could be given to the finance minister, I would naturally vote against.
Dette skete for at give Kommissionen mulighed for en dialog med budgetkontroludvalget og Parlamentet, da vi nemlig i sin tid var af den opfattelse, at de svar, De havde givet, var fuldstændig utilstrækkelige.
You cannot deny the truth of the statements in Mrs Boserup's report that, for example, only 31 or 32 of Parliament's 63 amendments regard ing appropriations for payment were taken up.
I dag har vi nu igen hørt, hvad De har fremført.
That is only half right, and you cannot deny it!
Denne kritik af Kommissionens almindelige økonomiske forvaltning er — tror jeg — et af de vigtigste punkter for den fremtidige Kommission.
As regards the rebates to the United Kingdom and the Federal Republic, we are not concerned with how you justify that a postiori.
Her må den bestræbe sig på at udfolde en større aktivitet, og her må den navnlig i højere grad tage stilling til det, Revisionsretten har formuleret i sin beretning til re geringscheferne, og til det Europa-Parlamentet gen nem mange mange år har gjort gældende.
We are concerned here with Parliament's recognition of the fact that you acted illegally after we had rejected the budget.
Min gruppe vil foreslå, at litra D i Boserup-betænkningen slettes, fordi der dér er tale om Kommissionens indsats i fire år.
And then when some of your officials say we made a good profit, and no losses, on the currency exchange .... well, really!
Vi mener ikke, at vi bør dømme Kommissionen helt og aldeles.
First you act illegally, then you justify it by saying you actually made money on the deal ....
Så skulle vi have fremsat et mistillidsforslag.
That is ridiculous!
Kommissionen kontrolleres til syvende og sidst ikke blot af Parlamentet, men også af Rådet.
Here the game is different. We live in a political trian gle between Council Commission and Parliament.
Så ville vi — tror jeg — alle have været et godt stykke videre.
What would happen if we were to refuse the discharge?
Alene derfor drejer det sig ikke om offentligt at kritisere enkelte kommissærer eller formanden for Kom missionen, men det drejer sig om — som hr. Aigner allerede har sagt — kritikken af gennemførelsen af 1982-budgettet.
The Socialists have tabled an amendment by Mr Dankert calling on the members of the Commission to take the appropriate consequences.
Hr. kommissær Tugendhat, De sykkede for lidt siden igen frem med det svære skyts.
Commissioner Tugendhat once said before this House that if the discharge were to be refused the Commission 'must be replaced'.
De kan virkelig ikke imødegå det, der er konstateret i Boserupbetænkningen om, at der f.eks. i forbindelse med betalingsbevillingerne kun blev gennemført 31 eller 32 af Parlamentets 63 ændringsforslag.
And this, the keeping open of political responsibility by your Commission and the Commission which will succeed you on 1 January 1985, is precisely what my Group wants to see.
Det er altså kun rigtigt for halvdelens vedkommende, og det kan De virkelig ikke nægte!
Consequently we shall vote in favour of the Boserup repon.
Hvad angår betalingerne til Det forenede Kongerige eller Forbundsrepublikken Tyskland, drejer det sig overhovedet ikke om, hvordan De retfærdiggør det bagefter.
Mr Simmonds (ED). — Mr President, I want to make it plain right from the start of my remarks this morning that whilst I agree with many of the criticisms con tained in the Boserup repon, I cannot accept the inferences made nor the conclusions reached in it.
Det drejer sig her om Parlamentets konstatering af, at De, efter at tillægsbudgettet var forkastet, handlede ulovligt.
However, some Members of this House believe that resignations should not be automatic upon a refusal vote.
Når nogle af Deres embedsmænd nu siger, at vi gjorde vel i den forbindelse en god valutaforretning uden tab... ved De hvad, først handles der ulovligt, og bagefter anføres til retfærdiggørelse, at man eventuelt endog har tjent på det...
And so what, pray, do we expect of this Commission, six weeks before the end of their mandate, if we refuse discharge on the 1982 accounts, a refusal based on criticism part of which refers back to 1978 and 1979, a period before this college of the Commission was even appointed?
Schön (PPE). — (DE) Mine damer og herrer, jeg vil gerne først beskæftige mig med en bemærkning, som hr. Tugendhat netop fremsatte, da han advarede mod, at Parlamentet misbruger dechargeproceduren til politisk kritik.
If we always grant a discharge, and I have said this in my Group, we are each year giving general absolution again. We are washing our hands of the matter; our repons are no use any more — they are just so much waste paper once the discharge is granted.
Som den foregående taler allerede har antydet, er budgetkontroludvalget mere end blot et revisionsud-
If I were a member of a government pany and the opposition accused the government of budget mismanagement in
Læs dog, hvad Revisionsretten har sagt om det; den understregede udtrykkeligt, at dette var decharge myndighedens sag; Jeg minder også om redegørelsen fra marts 1983 af hr. Notenboom — der desværre ikke mere er medlem af Parlamentet: han talte ud trykkeligt om en affære, der vil beskæftige decharge myndigheden.
Early in the new year, Parliament will consider a repon from the Political Affairs Committee which will, I hope, call on the new Commission to present its programme to our committees and on Parliament then to vote on that programme and will call for regular reports on the Commission's implementation of that programme, to be followed by a vote of confidence or otherwise in that new Commission.
Schon er, hvad min gruppe ønsker.
But this debate is about 1982.
Derfor stemmer vi for Boserupbetænkningen.
Tomorrow in another item we shall be dealing with the current situation.
I modsætning til Dem ønsker vi også at føre politik, og gud ske lov behøver vi ikke at dele denne beføjelse!
During the course of the debate, both in committee and here today, many reasons of detail have been offered as excuses for refusal.
Såfremt vi altid blot giver decharge, giver vi — det har jeg også sagt i min gruppe — hvert år på ny en altomfattende syndsforladelse.
But how many Members in this House have examined the quite astonishing collection of resolutions that have been passed by this Parliament over the last 10 years?
Jeg minder om Irmer-betænkningen og også om den Irmer-særbetænkning om fødevarehjælp, jeg minder om Key-betænkningen, jeg minder om min egen betænkning, og nu foreligger Boserup betænkningen.
For Parliament to vent its frustration over its own inadequacies in this way is not only unfair but ridiculous.
Denne kritik går igennem som en rød tråd indtil 1982, og intet — næsten intet — er ændret ved de af os omstridte punkter. Heller ikke svarene for lidt siden kan vi acceptere i denne form — heller ikke jeg som formand for min gruppe i budgetkontrol udvalget.
The Commission is further condemned in this report for refusing to implement a late call for a Christmas butter scheme in 1982.
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne gøre det klart i mine indledende bemærkninger her i formiddag, at selv om jeg er enig i meget af den kritik, der er indeholdt i Boserupbetænkningen, kan jeg hverken godkende de slutninger der er draget, eller de konklusioner man er kommet til i den.
The major financial criticism in the report, Mr President, relates to the Commission's overruling of the financial controller and in particular to four major cases, one of which relates to payments made to the United Kingdom and to its dairy marketing system in the years 1978-79.
Nægtelse af decharge for regnskabet er et af de stærkeste våben, Parlamentet har til sin rådighed, og jeg tror i forlængelse af hr. Schöns bemærkninger, at hvis Parlamentet af vigtige årsager vedtager nægtelse, bør Kommissionen træde tilbage en bloc.
That criticism is made with the advantage of hindsight, and I believe that that hindsight must not be blinkered.
Nogle medlemmer af Parlamentet mener imidlertid, at tilbagetræden ikke bør ske automatisk efter en nægtelse.
We must remember, firstly, that any alleged illegality relates to a change of regulation late in 1979 and, as I have already said, this report deals with dairy payments in 1978-79.
Og må jeg spørge, hvad vi så forventer af denne Kommission seks uger før udløbet af dens mandat, hvis vi nægter at give decharge for regnskabet for 1982, en nægtelse baseret på kritik der til dels vedrører 1978 og 1979, hvor den nuværende Kommissions medlemmer ikke en gang var udnævnt?
So the 1982 accounts are hardly the right weapon to hammer the Commission with on this point, whatever may be the case in subsequent years.
Det er min opfattelse, at med de motiveringer, der er indeholdt i betænkningen, er der ikke tilstrækkelig grund til, at de træder tilbage, og derfor tror jeg, at vi vil spilde, misbruge og ødelægge beføjelsen til nægtelse af decharge.
Secondly, it is important to note that the Commission has instituted proceed ings to challenge the alleged irregularity.
Jeg tror, at der bør anvendes et andet middel til at få tilfredsstillende svar på de spørgsmål, der er rejst i denne betænkning.
The third, and most important, point is that the Joint Committee on Dairy Pricing in the United Kingdom has changed its policy.
Vi har beskæftiget os grundigt med spørgsmålet om, hvilken tilstand der indtræder, såfremt Parlamentet nægter at give decharge.
In conclusion, Mr President, it has been alleged by some Members of this Parliament that my group will never suppon a refusal of discharge.
Det er et højst interessant spørgsmål, fordi — og vi har sammenlignet — der findes ti forskellige systemer i medlemsstaterne.
That is not true. If dishonesty, incompetence or malpractice can be proved, we shall be in the vanguard of those complaining.
Normalt kan noget sådant næppe ske i de enkelte staters parlamenter, fordi regeringsflertallet dér normalt støtter sin regering. Hvis jeg var medlem af en regeringsgruppe og oppositionen påstod, at denne regering på væsentlige punkter havde svigtet ved gen nemførelsen af budgettet i et eller andet år og der derfor ikke kunne gives decharge til finansministeren, ville jeg naturligvis stemme imod det.
But that is not the case I submit today. Many of the criticisms made in this report can only be met by giving greater manpower and finance, as Mr Tugendhat again has told us, both of which are likely to be denied even in next year's budget, on which we are to vote today.
Først i det nye år vil Parlamentet behandle en be tænkning fra det politiske udvalg, der, håber jeg, vil opfordre den nye Kommission til at forelægge sit pro gram for vore udvalg, hvorefter Parlamentet skal stemme om programmet, og opfordre til at Kommissionen regelmæssigt udarbejder rapporter om Kom missionens gennemførelse af programmet fulgt af et tillidsvotum eller lignende til den nye Kommission.
Mr Rossetti (COM). — (IT) Mr President, may I say straight away that the proposal not to give the Com mission its discharge in respect of the 1982 budget puzzles me.
Jeg håber, at vi ved anvendelsen af den nye procedure ikke som ved dechargeproceduren vil søge at rette bebrejdelser mod eller straffe Kommissionen, når vor reelle strid som regel er med Rådet, hvilket til dels er tilfældet i dag.
That is not to detract in any way from the detailed and, from some points of view, punctilious work carried out by the Committee on Budgetary Control, which has had the merit of bringing into focus certain concrete aspects of the difference of opinion that exists, where budgetary management is con cerned, between Parliament and the Commission and, from some standpoints, between the Commission and the financial controller.
Hvad ville der ske, hvis vi nægtede at give decharge?
I choose my words carefully.
Socialister ne har stillet et ændringsforslag ved hr. Dankert, hvori Kommissionens medlemmer opfordres til at drage de nødvendige konsekvenser.
Nobody in the Commission or in this House envisaged that the budget and that particular line would not be passed eventually.
Det er efter min me ning Kommissionens sag at drage konsekvenserne, såfrem vi nægter at give decharge. Kommissær Tugendhat har engang erklæret over for Parlamentet, at Kommissionen i tilfælde af nægtelse must be replaced.
So the Commission made financial arrangements which have been explained so carefully by Commissioner Tugendhat this morning, which in effect saved the Community 85 million ECU or £ 50 million.
I den gældende litteratur siges det yderligere, at nægtelse af decharge i Det europæiske Fællesskab fra Europa-Parlamentets side først og fremmest har den virkning, at det politiske ansvar — og det ligger hos Dem — holdes åbent.
That refund was not available, as Mr Tugendhat has said, to the British Government until Parliament approved the supplementary budget without sig nificant amendment in February 1983.
Netop at holde det politiske ansvar åbent hos Deres Kommission og den Kom mission, der tiltræder sit hverv den 1. januar 1985,
To condemn the Commission for that action, Mr President, is to try and shoot them with blank cartridges.
Og selvfølgelig beklager vi, at mange af de mindre budgetkonti ikke er blevet gennemført i deres helhed. Men hvor mange medlemmer af Parlamentet har undersøgt den ret forbavsende samling beslutninger, der er blevet vedtaget af Parlamentet gennem de seneste 10 år?
Mr President, my group does have serious reservations and feels that we should highlight some of the inadequacies in the report relating to the implementation of food-aid policies in 1982.
Hvor mange medlemmer sætter deres forslag i forbindelse med omkostninger?
That same criticism, I believe, must apply to every government and aid organization, judging the matter as we do again with
Eller hvor mange medlemmer foretager en rigtig undersøgelse af, om vi har et passende retsgrundlag for nogle af vore krav?
I would say, on the other hand, that the Commission's reply dispels some of the grounds for concern, but is
Simmonds ration over sine egne mangler på denne måde, er ikke blot unfair, men latterligt.
And I do not even think that this can justify our refus ing discharge for the budget, and I say this for both practical and political reasons.
Kommissionen kritiseres endvidere i denne betænkning for at have nægtet at gennemføre en sen opfordring til at indføre en julesmørordning i 1982.
not always exhaustive or convincing. There is, for example, what looks more like a defence of office than anything else, in regard to the Commission's behaviour in December 1982 over the purchase of a considerable amount of British currency for a compensation payment, despite the fact that the draft supplementary amending budget which justified it was rejected.
Hvor når lærer Parlamentet, at sådanne ordninger ikke fungerer?
As far as the practical reasons are concerned, the Commission is on the point of completing its mandate.
De er meget kostbare og forstyrrer blot det normale afsætningssystem. Kort sagt mener jeg, at det er en tom, dyr, politisk gestus.
In two months' time we shall have a new Commission; the consequences of a vote against discharge, or a vote of censure, could not have any material effect.
Den væsentligste finansielle kritik i denne betænkning, hr. formand, vedrører Kommissionens tilsidesættelse af finansinspektøren og i særdeleshed fire vigtige tilfælde, hvoraf det ene vedrører betalinger til Det forenede Kongerige og til dets afsætningssystem for mejeriprodukter i årene 1978-79.
As for the political reasons, the points made by the rapporteur should all be borne in mind, but I do not think they represent all that can be said about the work of this Commission, both in general and in relation to the 1982 budget itself.
Kritikken frem sættes med bagklogskabens fordel, og jeg mener, at man ikke må sætte skyklapper på sin bagklogskab.
Even though our general verdict may not always be favourable, it does not seem right to us to sack the Commission in this way, at the end of its period in office.
Vi skal for det første huske, at alle påståede ulovligheder står i forbindelse med en forordningsændring langt hen på året i 1979, og som jeg allerede har sagt, beskæftiger man sig i denne betænkning med mejeribetalinger i 1978-79. Regnskabet for 1982 er derfor næppe det rigtige våben at slå Kommissionen med på dette punkt, hvad der end måtte være tilfældet i de følgende år.
Without prejudice, therefore, to our commitment and vigilance to ensure that the questions referred to in the report are more completely resolved, we take the view that the Commission should be given its discharge for the 1982 budget.
For det' andet er det vigtigt at notere sig, at Kommissionen har iværksat foranstaltninger til at imødegå den påståede ulovlighed, og for det tredje og vigtigst har fællesudvalget om mejeripriser i Det forenede Kongerige ændret sin politik.
The Commission was convinced that Parliament would have sanctioned the payment in the 1983 budget, as was in fact the case; the Commission was sure that it was acting wisely, because at the time the currency was purchased a considerable saving was possible on the exchange-rate.
At fordømme Kommissionen i denne sag er det samme som at forsøge at lade den trampe ihjel af gæs.
But the fact remains that, by acting in this way, the Commission has to some extent offended against Parliament's budgetary competence.
Afslutningsvis, hr. formand; det er blevet påstået af nogle medlemmer af Parlamentet, at min gruppe al drig vil støtte en nægtelse af decharge. Det passer ikke.
And it appears that the Commission itself has realized this, if it is true that, in a similar situation this year, it has not behaved in the same way as it did then.
Hvis der kan bevises uredelighed, inhabilitet eller pligtforsømmelse, vil vi være forrest i rækken blandt dem, der klager. Men det er efter min mening ikke tilfældet i dag.
We propose seeing this new behaviour as signify ing a determination to correct a relationship with the Parliament which, in 1982, did not fully respect the prerogatives of this Assembly even though, as we acknowledge, it had its useful side, on account of the saving that was made.
Megen af den kritik, der er fremsat i denne betænkning, kan kun imødegås ved øget be manding og øgede midler, som hr. Tugendhat igen har fortalt os, hvilket i begge tilfælde sikkert vil blive nægtet også i næste års budget, som vi skal stemme om i dag.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should like, on behalf of the Liberal Group, to explain as clearly as possible the stand we intend to take in the vote on Mrs Boserup's repon.
Som Parlament og Fællesskab skal vi erkende, at en udvidelse af Fællesskabets indflydelse og Fællesskabets magt er en ømtålelig og langtfra per fekt proces. Når vi kritiserer andres mangler, burde vi erkende dette i højere grad, end denne betænkning gør i dag.
We also believe that we can see signs of a desire for a more correct relationship with the Parliament in the decisions taken after 1982 with regard to other points which are the subject of criticism in Mrs Boserup's report.
Derfor kan jeg ikke støtte anbefalingen om at nægte at give den decharge, der behandles i Parlamentet i dag.
I would briefly mention the question of Christmas butter, and the effort made to make the food aid policy operate more effectively.
Rossetti (COM). - (IT) Hr. formand, jeg vil med det samme udtrykke min undren over forslaget om ikke at give Kommissionen decharge for budgettet for 1982.
I would mention that the question is one of granting or not granting — withholding or not withholding — the discharge to the Commission for the implementation of the 1982 budget.
Det siger jeg ikke for at betvivle det præcise og, på visse områder stædige arbejde, som er udført af budgetkontroludvalget, som har vist sig i stand til at sætte søgelyset på visse konkrete problemer i en tvist, der verserer angående budgettet, mellem Parlamentet og Kommissionen og på visse områder mellem Kom missionen og finansinspektøren.
These are signs — not always entirely satisfactory, not always conclusive evidence — but they are signs, which in our view should be accepted and not under valued.
Jeg vælger mine ord med omhu. Der var ingen i Kom missionen eller i Parlamentet, der ikke regnede med, at budgettet og den pågældende konto ville blive ved taget senere.
It is a motion of censure in disguise.
Kommissionen traf derfor finansielle dispositioner, hvilket blev forklaret meget omhyggeligt af kommissær Tugendhat her i formiddag; dispositioner der gav Fællesskabet en effektiv besparelse på 85 mio ECU eller 50 mio £.
The whole thing reads as though it had been based on the proposition that the Commission must be reprimanded for its policies — that is in fact the right of this Parliament, but let it be seen to be done — by using the discharge.
Ordførerens kritik er særlig streng på visse punkter og gør, at vi må overveje at kræve en større og mere konsekvent indsats i fremtiden — herom talte just hr. Simmonds — for at undgå mulige kompetencekonflikter og fejlforvaltning fra Kommissionens side.
With regard also to the criticism of the Commission's inability to implement the Parliament's budget amend ments, the point which the Commission makes, that one has to look at the average level of implementation of every individual budget line, appears reasonable to us.
På den anden side må jeg sige, at Kommissionens svar imødegår nogle af vore bekymringer, men ikke på alle punkter forekommer udtømmende og overbevisende.
However, whilst this line of argument is valid in principle, we have to avoid a situation where the indications contained in the amendments are in effect disregarded.
Dette gælder for eksempel for det, der mere end noget andet ligner en simpel fejl i forvaltningen, nemlig købet af betydelige mængder britisk valuta i en kompensationsoperation, på trods af at tillægs- og ændringsbudgettet, som tillod denne handling, var blevet forkastet. Man var siden i Kommissionen overbevist om, at en sanktion angående budgettet for 1983 ville følge fra Parlaments side, således som det
And, on this point, there still remains some doubt as to the Commission's behaviour, even if what it says is true — namely, that in many circumstances there is no legal basis, or there are no regulations and directives for the execution of payments in respect of new actions — and if it is also true that the mechanisms allow expenditure to be spread over not one but two years.