natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fører ikke til noget resultat, og som vi har hørt, drejer det sig jo kun om, at afstemningen finder sted tirsdag kl. 18.
That will not produce any results, for as I have heard, the issue is simply that the vote must take place at 6 p.m. on Tuesday.
Det regner jeg med, at vi kan klare under alle omstændigheder — hvis ikke, kan vi stem me om onsdagen kl. 18.
In my view we will manage that anyway — and if not we can still vote at 6 p.m. on Wednesday.
Jeg går altså imod, at der her bliver gjort et forsøg på i praksis at splitte den socialpolitiske debat op, som Parlamentet anser for mindst lige så vigtig som bud getdechargen, af hensyn til den sidstnævnte.
So I am opposed to this attempt basically to split the social policy debate, which this Parliament considers at least as important as the debate on the discharge, by inserting the latter in between.
Formanden. — På sit møde den 12. marts 1985 udarbejdede det udvidede præsidium det omdelte forslag til dagsorden.
President. — At its meeting on 12 March 1985 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed.
I mødet i formiddags bemyndigede gruppeformændene mig til at foreslå Dem en række ændringer.
At the meeting this morning the chairmen of the political groups instructed me to propose a number of amendments.
(Formanden oplæste ændringerne af mandagens dags orden) (')
(The President read out the amendments to Monday's agenda) 2
Hvad angår tirsdag:
Tuesday:
Price (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne støtte hr. Aigners forslag og forelægge et identisk forslag på min gruppes vegne, nemlig at tage fortsættelsen af forhandlingen om sociale spørgsmål efter forhandlingen under ét om decharge om tirsdagen.
Mr Price (ED). — Mr President, I should like to sup port the proposal made bv Mr Aigner and also to put forward the one on behalf of my group which is identical, namely to take the continuation of the social affairs debate after the joint debate on the discharge on Tuesday.
Hvis denne anmodning ikke imødekommes, er det højst sandsynligt, at dechargedebatten vil finde sted i tre små afsnit : første del sidst på formiddagen om tirsdagen, anden del lige før afstemningen tirsdag eftermiddag og sidste del onsdag førmiddag.
If this request is not agreed, it is very likely that our discharge debate will take place in three small parts: the latter part of Tuesday morning, the last part just before the vote on Tuesday afternoon and, finally, on Wednesday morning.
Tre små tidsrum.
Three small par cels of time.
På mødet i formiddags vedtog gruppeformændene ikke at foreslå ændringer af dagsordenen og derfor fortsætte socialdebatten i morgen tidlig kl. 9, således at budgetdechargebetænkningerne bliver behandlet efter afslutningen af socialdebatten.
At the meeting this morning the group chairmen decided not to propose amendments to business and thus to continue the social debate tomorrow morning at 9 a.m., reports on the budgetary discharge to be considered after the social debate.
Med decharge har vi at gøre med en af Parlamentets vigtigste beføjelser — ikke bare en given udtryk for meninger, men en reel udøvelse af Parlamentets beføjelser — og i forbindelse med dechargen har vi en helt enestående beføjelse, nemlig at komme med kom mentarer, der er bindende for de andre institutioner. ner.
In the discharge we are dealing with one of the Parliament's main powers — not just the expression of its views, but the actual exercise of one of Parliament's powers — and attached to discharge we have a quite unique power, namely to pass comments which are binding on the other institutions.
(') Andragender — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Henvisning til udvalg — Ændret udvalgshenvisning — Bevillingsoverførsler — Skriftlige erklæringer (artikel 49 registret) — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Anmodning om ophævelse af medlemmers immunitet : se protokollen.
Petitions — Authorization to draw up reports — Referral to committee — modification of referral— Transfer of appropriations — Written declarations (Rule 49) — Documents received— Texts of agreements forwarded by the Council — Request to waive immunity of Members: See Minutes. See agenda.
Formanden. — Gruppeformændene vedtog i formiddags, at afstemningen i morgen aften skal omfatte først og fremmest forslagene til beslutning om de-
Mr President, if we are not to give that sort of matter priority on our agenda, what will we be saving on
Formanden charge, derefter forslagene til beslutning om de sociale problemer og endelig betænkning (dok.
President. — The group chairmen decided this morning that tomorrow evening we shall be voting, first on the motions for resolutions on discharge, next, on the motions for resolutions on social problems and, fin ally, on the repon by Mr Tuckman carried over from the previous partsession (Doc. 2-1753/84).
skrivere anmoder om optagelse på dagsordenen af betænkning (dok.
Dame Shelagh Roberts, chairman of the Committee on External Economic Relations, and 13 other signatories request the inclusion on the agenda of the Aerssen report on trade relations with Taiwan (Doc. 2-1765/84).
Jeg henleder opmærksomheden på, at der tilsammen i disse afstemninger er tale om 271 ændringsforslag, og at afstemningen vil kunne trække ud til cirka kl. 21.
I would just point out that there are 271 amendments to these texts so voting may continue until around 9 p.m.
Dame Shelagh Roberts (ED), formand for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne udtale mig til støtte for for slaget om, at van Aerssen-betænkningen om Taiwan sættes på dagsordenen i denne mødeperiode.
Dame Shelagh Roberts (ED), chairman of the Committee on External Economic Relations. — Mr President, I would like to speak in support of the proposition that the Van Aerssen report on Taiwan should be placed on the agenda of this plenary.
Welsh (ED), formand for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne stille et forslag, som jeg håber kan være Dem til hjælp.
Mr Welsh (ED), chairman of the Committee on Social Affairs and Employment. — Mr President, I would like to make a proposal which I hope will help you.
Jeg forstår, at der er stillet mere end 160 ændringsforslag til fru Marinaros betænkning om emigrantpolitik.
There are, I understand, over 160 amendments tabled to the report by Mrs Marinaro on migrants' rights.
Desværre er de ikke blevet omdelt endnu, og derfor har medlemmerne ikke haft tid til at se på dem.
Unfortunately, these have not yet been circulated and there fore Members have not had time to have a look at them.
Selv har jeg heller ikke haft tid til at kigge på dem, men jeg har hørt, at ikke mindre end 76 kommer fra en bestemt gruppe, der ikke engang ulejligede sig med at sende en repræsentant for at forelægge dem på det udvalgsmøde, hvor betænk ningen blev drøftet.
Indeed, I have not myself had time to look at them but I understand that no less than 76 come from one particular group who did not even have the courtesy to send a representative to speak at the committee meeting when the report was discussed.
Forholdet er det, at denne betænkning blev vedtaget af udvalget om eksterne økonomiske forbindelser den 21. februar.
The position is that this report was adopted by the REX Committee on 21 February.
Den blev vedtaget enstemmigt, idet kun én afholdt sig fra at stemme, så der er klar tilslutning til betænkningen.
It was adopted unanimously with only one abstention so there is clear support for the report.
Jeg fik fra udvalget pålæg om at skrive til Dem med anmodning om, at den blev sat på dagsordenen enten i marts eller april.
I was asked by the committee to write to you to request that it be placed on the agenda for either the March or the April plenary.
Man enedes om på det møde med udvalgsformændene, der finder sted i hver mødeperiode, at man ville foreslå den sat på dagsordenen for mødeperioden i april.
It was agreed by the meeting of committee chairmen, which takes place at each plenary session, that it should be proposed to be put on the agenda for the April partsession.
Ved en ejendommelig fejltagelse, hr. formand — jeg vælger mine ord med omhu — er dette forslag tilsyneladende ikke blevet behandlet ordentligt, hvis det i det hele taget blev behandlet, i det udvidede præsidium, før forslaget til dagsorden for denne mødeperiode blev offentliggjort.
By some curious mishap, Mr President — and I choose my words carefully — that pro posal did not seem to get properly considered, if it was considered at all, in the enlarged Bureau before the agenda for this partsession was published.
Under disse omstændigheder vil jeg gerne foreslå, hr. formand, at vi udsætter afstemningen om Marinarobetænkningen til afstemningstiden på torsdag, så medlemmerne kan få tid til at se på ændringsforslagene og vedkommende gruppe eventuelt lejlighed til at overveje, om det ikke ville være høfligere over for kollegerne ikke at insistere på at stille alle disse ændringsforslag.
Under those circumstances, Mr President, I would like to propose that we defer the vote on the Marinaro report until Thursday's voting time which will give all Members time to look at the amendments and perhaps give that particular group the opportunity to reflect whether it would not be more polite to their colleagues not to insist on tabling all the amendments.
Det vil jeg gerne foreslå.
I would like to propose that.
(Forslaget vedtoges — Formanden oplæste ændringer ne af dagsordenen for onsdag, torsdag og fredag) (')
(Parliament approved the request by Mr Welsh — the President read out the amendments to the agenda for Wednesday, Thursday and Friday) '
Det er en åben hemmelighed, at der har været en vis aktivitet for at påvirke medlemmerne af udvalget om eksterne økonomiske forbindelser med hensyn til, hvilken form denne betænkning burde have.
It is an open secret that there has been a certain amount of activity to persuade members of the REX Committee as to the shape that this report should take.
Der har også været en vis aktivitet for at overtale medlem merne til eventuelt slet ikke at behandle betænk ningen.
There has also been a certain amount of activity to persuade Members that perhaps the report should not be taken at all.
Jeg vil påstå her i plenum, at det ville være uheldigt for medlemmernes demokratiske rettigheder og for Parlamentets integritet, hvis medlemmerne gav efter for en sådan overtalelse.
I submit to the House that it would be bad for the democratic rights of Members and for the integrity of this House if Members were to succumb to such persuasions.
Hammerich (ARC). — Jeg ser uden særlig forbavselse, at der er opført et ulovligt spørgsmål om onsdagen under spørgetiden.
Mrs Hammerich (ARC). — (DA) I am not particularly surprised to note that an illegal question has been tabled for question time on Wednesday.
Det drejer sig om spørgsmål nr. 110 forfattet af hr. Toksvig, som er fra Danmark.
It is question No 110 by Mr Toksvig, who is from Denmark.
Han er ivrig efter mere fællesskabssolidaritet, og det skal ske ved, at der produceres militære fly af Fælles skabet.
He is keen to promote greater Community solidarity, and he thinks the way to bring that about is for the Community to produce military aircraft.
Hvis der er medlemmer, som er imod denne betænk ning, er det demokratisk rigtige, at de taler og stem mer imod betænkningen og ikke prøver at undertrykke behandlingen af den.
If there are Members who are opposed to this report then the democratic thing for them to do is to speak and vote against the report and not to try to suppress its debate.
Jeg håber derfor, hr. for mand, at forsamlingen vil være enig i, at vi behandler betænkningen i denne mødeperiode.
I hope, therefore, Mr President, that the House will agree that we should take the report at this partsession.
Jeg vil godt gøre opmærksom på, at militærproduktion falder uden for EFs arbejdsområde og uden for Rom-traktaten, og jeg vil gerne minde hr. Toksvig om, at den danske regering og hans parti, Det konservative Folkeparti, er imod en EF-produktion.
I should like to point out that military production falls outside the ambit of the European Community and is not covered by the Treaty of Rome.
Jeg gør indsigelse imod, at spørgsmålet befinder sig på dagsordenen.
And I would remind Mr Toksvig that the Danish government and
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, på den dagsorden, der foreligger for os, er betænkningen ikke opført.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, that report is not shown in the agenda before us.
Den blev heller ikke opført på det sidste møde i det udvidede præsidium.
Nor was it included at the last meeting of the enlarged Bureau.
Formanden. — Fru Hammerich, det drejer sig om et spørgsmål til Rådet under spørgetiden. Det skal der for ikke figurere særskilt på den dagsorden, som vi er i gang med at behandle.
So it is not a question of taking away anyone's demo-
Arndt
the agenda.
Hutton (ED). — (EN) Hr. formand, man fortæller mig, at dette spørgsmål ikke blev forelagt udvalget, og at det måske er et ønske fra dets formand, der handler på egen hånd.
President. — It was the committee responsible that asked for this report to be taken off the agenda, with the Commission's agreement.
Mon ikke formanden, hvis han er her, kunne fortælle os, hvad hans grunde er?
There are in fact very good grunds which, alas, were not put forward now, for deferring this debate.
Formanden. — Vi har modtaget en skrivelse fra dette udvalgs formand, og normalt må jeg opfatte det så dan, at når en formand for et udvalg skriver til mig, er det på udvalgets vegne.
Mr Hutton (ED). — Mr President, I am informed that this matter was not put to the committee but that it is perhaps the wish of the chairman acting by him self.
Vi skal prøve at finde brevet, og jeg skal sende det til Dem, hr. Hutton.
I wonder if the chairman, if he is present, could say what his reason is.
Det hænger også sammen med bestemte diplomatiske sædvaner : der findes nemlig nu en overenskomst, der skal underskrives, og det kunne være, at betænk ningen om Taiwan, hvis den nu blev vedtaget, ikke passede diplomatisk ind i tidsplanen.
That is partly to do with certain diplomatic customs. For we now have an agreement to be signed, and it is possible that if the Taiwan report is adopted now it will not fit into the diplomatic timetable.
Derfor vil jeg indtrængende bede om, at vi for i dag lader det blive ved dette forslag fra det udvidede præsidium.
So may I urgentlv request that we keep to the enlarged Bureau's proposal for the present.
For manden har jo i dag igen udtrykkeligt lovet, at be tænkningen naturligvis kommer på den første dagsorden, hvor det er muligt — men lad det ikke ske før underskrivelsen af aftalen med Den kinesiske Folkerepublik den 22. maj!
The President once again expressly agreed today that of course the report will be placed on the next possible agenda — but I beg you, not before the signing of the agreement with the Peo ple's Republic of China on 22 May!
A2-9/85) af Marshall, som er opført på dagsordenen for torsdag under pkt. 52, behandles fredag som første punkt efter af stemningerne.
A2-9/85), now entered on the agenda for Thursday under No 52, to be taken on Friday as the first item after voting.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, gruppeformændene har meget indgående diskuteret, om vi skulle gøre det eller ikke.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, the group chairmen discussed at great length whether we should do so or not.
Hvis nemlig plenarforsamlingen om man dagen begynder at fastlægge, hvad de attraktive tids punkter er, og hvornår denne eller hin betænkning skal behandles, så kommer vi aldrig nogen sinde til ende med at få afviklet vor dagsorden.
For if the Chamber starts to decide on Mondav what the best times are and at what point this or that report shoul be discussed, we will never settle our agenda.
Fich (S). — Hr. formand, jeg må undre mig over, at der ikke er noget punkt på dagsordenen, under hvilket Kommissionen kan forelægge sit nye foreløbige forslag til budget for 1985.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, I am surprised that there is no item on the agenda under which the Commission can present its new provisional proposal for the 1985 budget.
Det kan vel kun skyldes, at den ikke har anmodet herom, og det undrer mig noget.
It can only be because it has not made any request to do so, and that rather surprises me.
For det er dog normalt, at Kommissionen, lige så vel som den forelægger sine forslag for Ministerrådet, også forelægger dem for Parlamentet her i plenum, så vi får mulighed for på forhånd at meddele Ministerrådet, hvad vi forventer af dets kommende førstebehandling af det nye foreløbige forslag til bud get.
It is after all normal for the Commission to present its proposals in plenary here in Parliament, just as it does to the Council of Ministers, so that we can inform the Council of Ministers in advance of our expectations in respect of its forthcoming first reading of the new provisional proposal for the budget.
Hr. formand, jeg anmoder derfor om, at man giver Kommissionen mulighed for endnu en gang at over veje, om det ikke ville være en fordel for den her at informere os om, hvad den har besluttet om det nye foreløbige budgetforslag for 1985, således at vi eventuelt efterfølgende kan holde en kort forhandling i plenum.
I do not think any serious practical consequences are involved anyway, for at present, as I see, The Marshall report is the last report with debate on this agenda.
Vi skal altså enten be handle den som sidste betænkning på torsdag — så kommer den bare til afstemning om fredagen — eller også finder der afstemninger sted om fredagen, og derefter behandles Marshall-betænkningen, og så er vi præcis dér, hvor man ønsker.
I realize that the Commission has only produced a corrected version, but the extent and significance of the corrected version is such that there is, in the nature of things, some justification for us to deal briefly with it here.
Men jeg anser det principielt ikke for godt, hvis Parlamentet om man dagen skal træffe afgørelse om, på hvilket tidspunkt — torsdag aften eller fredag formiddag — en betænk ning skal behandles, for så kommer vi ud i kaotiske forhold ved fastlæggelsen af punkterne på vor dagsorden. den.
In my opinion, it is up to the Commission, But I ask you, Mr President, to approach the Commission and inquire whether it intends to inform us of its decisions.
(Anmodningen blev ikke imødekommet. — Dagsordensforslaget vedtoges med de foretagne ændringer)
(Parliament rejected the request and adopted the agenda as amended)
Det ser ikke ud til at være tilfældet.
President. — May a Commission spokesman reply to the question put?
Jeg skal lade Deres spørgsmål gå videre til Kommissionen, hr. Fich.
Mr Fich, I shall put the question to the Commission.
Formanden. — Fristen for at stille ændringsforslag er udløbet for alle betænkninger, undtagen følgende be tænkninger hvor fristen er forlænget til i aften kl. 20:
President. — The deadline for tabling amendments to all the reports has expired with the exception of the following reports for which the deadline is extended until 8 p.m. this evening:
A2-9/85) af Marshall.
A 2-15/85)
Fristen for at fremsætte forslag til beslutning om Det europæiske Råds møde samt om de mundtlige forespørgsler, der indgår i socialdebatten, er fastsat til i aften kl. 20 og fristen for at stille ændringsforslag til dem til tirsdag den 16. april kl. 12.
The deadline for tabling motions for resolutions on the European Council Meeting and on the oral questions added to the social debate is set at 8 p.m. this evening, and the deadline for tabling amendments thereto at 12 noon on Tuesday, 16 April.
ikke i dag bedt forsamlingen fastsætte en frist, der udløb den 11. april.
That is why I did not ask the Assembly today to fix deadlines expiring on 11 April.
Denne beslutning blev truffet tid ligere — og forud for den 11. april naturligvis — af præsidiet.
This decision was taken previously and prior to 11 April, of course, by the Bureau.
Det, der foreslås i dag, er en forlængelse af fristen til i aften for tre betænkningers vedkommende.
The proposal being made today is that the deadline be extended until this evening in respect of three reports.
Ethvert medlem af forsamlingen kan eventuelt bede om lignende forlængelser for andre betænk ninger, forudsat at det sker af gode grunde, og at anmodningen begrundes.
Any member of the Assembly may, if he so wishes, request similar extensions on other reports provided he does so for good reasons and can justify the request.
Men der foreligger ingen anmodninger om fristforlængelse bortset fra de tre, som jeg allerede har nævnt. Jeg tror derfor, vi kan gå videre.
The position is that we have not received any request to extend the deadline with the exception of the three I have mentioned twice already.
Cicciomessere (NI). — (IT) Af forslaget til dagsorden fremgår det, at fristen for at stille ændringsforslag til nogle dokumenter var fastsat til torsdag den 11. arpil.
Mr Cicciomessere (NI). — (IT) From the draft agenda it is apparent that the deadline for submitting amendments to certain documents was set at Thursday, 11 April.
Det betyder, at Parlamentet har fastsat en tilbagevirkende frist for at stille ændringsforslag.
This means that the Assembly would be adopting a retroactive deadline for the submission of amendments.
Det strider imod ethvert princip for parlamentarisk ret. Det er klart, at hvis Parlamentet fastslog dette princip, ville et flertal i Parlamentet teoretisk set kunne undertrykke retten til at stille ændringsforslag.
That goes against every principle of par liamentary law.
Parlamentet kan sætte en frist til blot et minut efter at have stemt om det, men det kan ikke vedtage en frist, som klart ligger flere dage forud for afstemningen om dagsordenen.
The Assembly can fix the deadline for even a minute after the vote, but it cannot fix a deadline that obviously precedes the vote by several days.
Derfor, hr. formand, anmoder jeg om, at fristen bliver sat til kl. 20,00 i aften i overensstemmelse med, hvad man ellers har vedtaget.
Therefore, Mr President, I ask for the deadline to be moved to 8 p.m. this evening, the same as for the other cases.
Christopher Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil ikke sinke forsamlingen i dens arbejde, men jeg vil gerne henvise til det spørgsmål, hr. Hutton stillede Dem med hensyn til Newman-betænkningen.
Mr C. Beazley (ED). — Mr President, I do not wish to delay the business of this House, but I would like to refer to the question put to you by Mr Hutton in reference to the Newman report.
Han spurgte Dem jo om grunden til, at denne betænkning var taget af dagsordenen, eftersom den ikke blev taget af efter aftale med eller med tilslutning fra vedkommende udvalg — udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning.
He did ask you for what reason this report has been withdrawn, as it was not withdrawn with the agreement or approval of the committee in question — the Committee on Regional Policv and Regional Planning.
Og De forpligtede Dem til at finde skrivelsen og give forsamlingen besked.
You did undertake to find the letter and to report back to this House.
Jeg ser nødig, at denne betænkning tages af, uden at De helt konkret har truffet afgørelse, eftersom den bestemt ikke er taget af med tilslutning fra udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning.
I would not like to see that report being removed with out your specific ruling, as it certainly was not removed with the approval of the Committee on Regional Policy and Regional Planning.
Jeg vil gerne præcisere, at det ikke er et spørgsmål, som specielt interesserer min gruppe, altså med hen syn til eventuelt stillede ændringsforslag, men et prin cipspørgsmål.
I should like to point out that this is not a question that concerns my Group specifically — in regard, that is, to any amendments that may have been submitted — it is a question of principle.
Vi kan i værste fald sætte fristen til et minut efter mødets begyndelse, men ikke til tre dage før afstemningen om dagsordenen.
It is possible to fix a deadline one minute after the start of the sitting, but not three days before the vote.
Formanden. — Mon ikke det er en fortolkningsfejl, kære kollega?
President. — I wonder if there has not been an error in the interpreting, Mr Cicciomessere.