natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første forekommer det mig med hensyn til valget af sektorer særdeles vigtigt, som det er foreslået i dokumentet, at studere den avancerede databehandling og at skabe det industrielle udnyttelsesgrundlag for overgang fra databehandlingssystemet til systemet for behandling af viden, som er nøglen til den nye datamatgeneration.
Finally, the foreseeable course of development in these techniques will confront us — it may well be, very soon — with a need for considerable changes, both qualitative and quantitative, in the structure of employment, bringing with them profound disturbances in our way of living, our place of work, the need to travel, etc.
Endelig vil den forventede udvikling inden for denne teknik måske hurtigt medføre betragtelige ændringer med hensyn til beskæftigelsen, såvel kvalitativt som kvantitativt, men tillige ændringer i livsmønsteret, omvæltninger i arbejdsstedernes beliggenhed, i transportbehovene etc.
First, as regards the choice of sectors, it seems to me particularly important to study, as proposed in the document, advanced information processing (AIP) and to create the industrial plant needed for the transition from the data-processing system to that of processing information, which is the key to the new generation of computers.
Hvad angår de stærkt integrerede kredsløb VLSI, må man ikke glemme, at det amerikanske VHS IC-program — integreret kredsløb med meget stor hastighed — allerede er genstand for forskning.
On the other hand, with regard to the very largescale integrated circuit (VLSI), we should bear in mind that research is already under way under the American programme for very high speed integrated circuits (VHSIC).
Er det ikke allerede et nyt stadium?
Is this not already another phase ?
Som jeg allerede har sagt, forekommer det mig, at vi er meget passive over for disse udsigter, og at vi ikke gør noget for at forudse, hvad der vil ske.
I have already said that we seem to be remarkably passive in the face of such prospects that we make no effort to prepare ourselves.
Vi risikerer endnu en gang at komme til at stå over for vanskelige problemer, samfundsomvæltninger, som vil blive så meget desto vanskeligere at overvinde, som vi ikke har prøvet på at forudse dem.
Once more we may find ourselves confronted with difficult problems, revolutionary social changes, which will be all the harder to cope with because we have made no attempt to prepare for them.
Når jeg siger ja til forskning og teknologisk udvikling, siger jeg samtidig, at det må ske i forbindelse med absolut påkrævede forudsigelser af den samfundsudvikling, der bliver følgen deraf.
Another important point seems to me to be the coordination of research and development programmes within the Community, a joint standards policy. The importance of this policy has already been pointed out, and the Commission should keep the Parliament informed of all specific problems arising in connection with standards.
Det næste vigtige punkt forekommer mig at være koordineringen af Fællesskabets forsknings- og udviklingsprogrammer, en fælles politik på standardiseringsområdet. Denne politiks betydning er allerede understreget, og Kommissionen skulle holde Parlamentet underrettet om alle særlige problemer, som man måtte møde på standardiseringsområdet.
I say yes to technological research and development, but I also say that we must look ahead and be prepared for the social changes that will result.
Det forekommer i øvrigt uomgængelig nødvendigt at bevæge sig fra stadiet grundforskning over til det industrielle og fabriksmæssige stadium for salgbare produkter, fordi en opslittet national udnyttelse af ESPRIT-programmets resultater er utilstrækkelig, hvorfor markedet må åbnes.
It also seems essential that we should move on from the stage of carrying out basic research to that of industrially producing commercially viable products,
Lange (S), formand for budgetudvalget. — (DE) Der foreligger på udvalgets vegne en tryksag, nemlig bilag 2 til Veronesi-betænkningen, budgetudvalgets udtalelse.
Mr Lange (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) There is a document from the committee, Annex II to the Veronesi report, opinion of the Committee on Budgets.
Jeg beder hr. Veronesi om at udlede budgetudvalgets holdning heraf.
I would ask Mr Veronesi to regard this as the position of the Committee on Budgets.
Vi går i princippet ind for forslaget, men har på visse punkter anført nogle forbehold, som vi vil drøfte yderligere i forbindelse med budgetproceduren.
Although we are in favour of it in principle we have indicated reservations on a number of points which we shall discuss in the context of the budgetary procedure.
Jeg har tre anmodninger. Den første vedrører informationen.
On this point we would simply wish to stress the need for a degree of flexibility in the time scale for submitting applications, so that all the companies and research institutes which are interested may take part regardless of former parti cipation in the first ESPRIT pilot programme.
Især ønsker vi mere detaljerede oplysninger om de virksomheder, der' deltager i programmerne, om indflydelsen på konkurrencen inden for denne sektor og om behandlingen af de multinationale selskaber med hjemsted uden for Fællesskabet.
We would also wish to stress the importance, in order that the results of the programme can be turned to proper advantage, of ensuring full dissemination of the knowledge and techniques acquired for use by all interested parties, irrespective of whether or not they have participated in the programme.
Et spørgsmål er stadig ubesvaret: Hvilken holdning indtager Kommissionen med hensyn til at indlede dette forskningsarbejde? Vi har vore erfaringer med centraliseret forskningsarbejde, især i de fælles forsk ningscentre.
One question still remains : What position has the Commission adopted with a view to carrying out the relevant research ?
Ellers er vi af den opfattelse — dette er ganske vist ikke typisk budgetpolitisk eller budgetretligt — at også videnskabsmænd må have disse mulig heder.
Moreover we feel — and this is not typical either from a budgetary policy or budgetary law point of view — that certain possibilities must be left open for the scientists as well.
Principielt går vi altså ind for forslaget, men vi må drage omsorg for, at ESPRTT-projektet — og nu bliver det atter finanspolitisk — ikke nødvendigvis sætter alle andre forskningsprojekter ud af spillet som
We are for it in principle, but at the same time we must ensure that the ESPRIT project — and this is again a matter of financial policy — does not mean that all other research projects have to go to the wall because of the high cost in terms of finance.
store enheders funktion, enten i industrien eller i samfundsnyttige organisationer, naturligvis har forbindelse med beskæftigelsen af et stort antal arbejdstagere, og det bør ikke finde sted uden om de implicerede, det vil sige arbejdstagerne selv.
In winding up, Mr President, I would like to stress in particular that any of these projects that aim to bring about new social situations in the operation of large units, whether in industry or the public services thus naturally affecting the jobs of large numbers of workers, should not be implemented without the knowledge of the workers specifically involved.
Vi tror, at orientering af disse og deres samtykke til de skridt, som en sådan udviklingsform bør tage, er en absolut nødvendig forudsætning for dens succes og for Fællesskabets smidige overgang til den bedre struktur, som tilstræbes med dette program.
We believe that full consultation and agreement with them on the steps necessary in any such development is an essential condition for its success and for bringing the Community smoothly into a position where it can hope to realize the best objectives of this programme.
Markopoulos (S). — (GR) Hr. formand, det er velkendt, at informationsteknologien er en af de mest typiske teknologiske sektorer, der er karakteriseret af et voldsomt teknisk fremskridt.
Mr Markopoulos (S). — (GR) Mr President, it is a known fact that information technology is one of the fastest growing technological sectors there is.
Imidlertid frem kommer der ved studier af materiale for den del af sektoren, som Fællesskabet i dag råder over, et skuffende billede i forhold til dets økonomiske konkurrenter.
However, a study of the data relating to this sector reveals an almost disheartening picture of the Community's position as compared with its economic competitors.
Det er nærmest overflødigt at nævne den forskel, som i dag skiller Fællesskabet fra De forenede Stater og Japan.
Simple reference to the gap which separates the Community from the United States and Japan would be pointless.
Jeg takker hr. Veronesi fa den betænkning, han har forelagt, og på den socialistiske gruppes vegne anbefaler jeg den til vedtagelse.
I congratulate Mr Veronesi on the report he has given us, and on behalf of the Socialist Group I recommend its adoption.
Derfor mener vi, at Veronesi-betænkningen rigtigt foreslår vedtagelse af forslaget til afgørelse fra Rådet og anmoder om gennemførelse af det femårige ESPRIT-program.
We believe it is right therefore that the Veronesi report recommends approval of the Commisson's proposal for a decision and calls for implementation of the five-year ESPRIT programme.
Jeg mener ikke, at jeg behøver at komme ind på betænkningens tekniske side, for dens videnskabelige perfektibilitet efterlader ikke nogen tvivl med hensyn til dette programs nødvendighed og dets bidrag til Europas teknologiske udvikling i en for dets fremtid så kritisk sektor.
I do not think I need to go into the technical content of the report, because its scientific completeness leaves no margin for doubt about the necessity of this programme and its contribution to the technological development of Europe in a sector which is so crucial to its future.
Purvis (ED). — (EN) Hr. formand, det er nøjagtig et år siden — oktober 1982 — at vi drøftede og vedtog en beslutning i Parlamentet om den oprindelige indledende fase.
Mr Purvis (ED). — Mr President, it is exactly one year ago, in October 1982, that we debated and passed a resolution in this House on the original preparatory phase.
Derfor mener hr. Veronesi ikke, at det er nødvendigt at gå i detaljer med hensyn til dette spørgsmål, da Parlamentets holdning er helt klar.
That is why Mr Veronesi feels that he does not need to go into great detail at this point, as Parliament's position is quite clear.
Dette er blevet bekræftet i udvalget og under hele processen.
This has been reaffirmed in committee and throughout all the processes.
Min gruppe går ind for og vil støtte Veronesi-betænkningen.
My group is in favour and will support Mr Veronesi's report.
Jeg er glad for at se, at han vil tilføje ét par ændringsforslag, som vi har stillet.
I am glad to see that he is adding to it one or two amendments that we have tabled.
Jeg tror dog ikke, at der på dette sted er noget i vejen for, at jeg over for offentligheden i almindelighed og medlemsstaterne i særdeleshed gentager den alvorlige og — som hr. Veronesi kalder den — alarmerende situation, som vi befinder os i på verdensplan.
However, I do not think it would go amiss at this point to reiterate for the public at large and the Member States in particular the grave and, as Mr Veronesi calls it, alarming position in which we find ourselves in world terms.
Vi er milevidt bagefter De forenede Stater og Japan med udvikling af vore informationsteknologiindustrier, der på kort og på længere sigt vil medføre arbejdspladser. Det lader til, at vore ministre alle er klar over det.
We are lagging miles behind the United States and Japan in the development of our information technology industries, the industries which will provide the jobs for the immediate and longer term future.
De bliver ved med at gentage det, og dog har de i budgettet ført nogle af bevillingerne tilbage til kapitel 100, så vi må føre dem tilbage på kontoen.
They keep reiterating it, and yet even in the budget they have moved some of the funds back into Chapter 100 so that we have to put it back onto the line. We are told they are going to make a final
Vi bliver fortalt, at de vil træffe en endelig afgørelse den 4. november.
I would like, however, to express some views about the execution and management of this programme.
Forhåbentlig.
No 1-304/273
Men vi vil i det mindste føre vore penge tilbage til rette sted.
I hope so. But we at least are going to put our money where our mouth is.
Jeg er fuldstændig enig i ESPRIT-programmets prioriterede sektorer samt i udvælgelseskriterierne med hensyn til de foreslåede programmers tekniske udviklingspotentiel, deres videnskabelige og administrative gennemførelsesmulighed og også i den fællesskabsdimension, de bør have.
each individual item, taking into account the limited funds available and the criterion that other research projects should not be deprived of funds.
Men jeg skal bemærke, at alle disse kriterier ikke efterlader stor plads for tilslutning fra industrier og forskningsinstitutter, som endnu ikke har nogen særlig høj videnskabelig og teknologisk forskningsstandard.
Finally — and this is addressed to the Commission — we have to check carefully that the request for staff in the proposal is not excessive.
Jeg anmoder derfor hr. Lange, der repræsenterer budgetudvalget her, om, at hans udvalg følger energiog forskningsudvalgets ændringsforslag med hensyn til at føre pengene tilbage til kontoen.
I, therefore, ask Mr Lange, who is representing the Committee on Budgets here, that his committee go along with the Committee on Energy and Research's amendments on this aspect of transferring money back onto the line.
Det opmuntrende er industriens fulde samarbejde i dette program.
The encouraging thing is the full cooperation of industry in this programme.
Industrien er fuldt involveret heri, den deltager, den betaler halvdelen af pengene, og dette varsler godt for fremtiden.
Industry has been fully involved with it ; they are participating ; they are paying half the money and this augurs well for the future.
På den anden side må vi som noget positivt vurdere den opdeling af programmerne i store aktioners strategiske, langsigtede programmer og mindre aktionsprogrammer på mellemlang og kort sigt, som de mellemstore virksomheder i Fællesskabet kan drage nytte af.
Mr Richard, Member of the Commission. — May I start off immediately by assuring Mr Lange, since he has raised the point, that we would agree with him totally on at least two points.
På dette punkt vil vi blot gerne understrege nødvendigheden af mere smidighed med hensyn til ansøgningsfristen, således at alle interesserede virksomheder og forskningsinstitutter kan deltage uanset tidligere deltagelse i det første ESPRIT-forsøgspro-gram.
One is that as far as the programme generally is concerned, the Commission is very conscious of the fact that the ESPRIT programme should not exclude other research.
Vi vil også gerne understrege den betydning, vi tillægger en korrekt udnyttelse af dette programs resultater, sikring af fuld udbredelse af de opnåede erfaringer og teknisk viden til alle interesserede, for at de kan udnytte dem uanset deres deltagelse i programmet.
Secondly, as regards the Commission's demand — if that is the right way of putting it — for proper resources and staffing to do this job, of course it should be scrutinized and the Commission is perfectly prepared that it should be scrutinized. We are, frankly, quite convinced that what we are asking for is reasonable and sensible.
Den anden bekymring, vi gør os, er, at medlemsstaterne maske ikke føler, at de kan stole på fællesskabsforskningen på dette område, således at de sideløbende må foretage sig noget selv.
The other concern we have is that Member States will feel that they cannot rely on Community research in this area so that they must go and do their own thing as well.
Derfor har vi stillet et ændringsforslag om, at der skal være strengere koordinering mellem det, medlemsstaterne og Fælles skabet gør. De to programmer — eller de til eller elleve programmer — bør være komplementære, og vi bør ikke spilde penge på programmer, der overlapper hinanden.
That is why we have tabled an amendment to the effect that there must be stricter coordination between what the Member States and the Community are doing.
Til slut, hr. formand, vil jeg især gerne fremhæve, at gennemførelsen af sådanne programmer med henblik på at skabe nye sociale situationer i forbindelse med
May I also deal with one or two other points raised in the debate, Mr President, at this stage. As far as Mr Purvis is concerned, I agree with him very much about the dangers of overlapping and the necessity of avoiding it.
Det forhold, som hr. Markopoulos nævnte, er igen en ting, som Kommissionen kan tilslutte sig.
The point made by Mr Markopoulos is again a point which the Commission takes.
Det er meget nødvendigt at bringe mindre lande ind i disse omfattende koordinerede forskningsprogrammer.
It is very necessary to associate smaller countries with these largescale coordinated research programmes.
Det ville være meget uheldigt, hvis resultatet af større europæisk samordning og samarbejde inden for forskning var, at Fællesskabets mindre medlemmer følte, at de blev udelukket fra den generelle linje i videnskabelig undersøgelse og forskning.
It would be very unfortunate indeed if the result of greater European coordination and cooperation in research was that the smaller members of the Community felt themselves excluded from the general line of scientific inquiry and scientific investigation.
Dette punkt kan vi altså også tilslutte os.
So, we would take that point as well.
Vi kan også tilslutte os hr. Linkohrs ændringsforslag om, at vi bør gøre brug af FAST-programmet, der giver os et billede af de langsigtede behov, der vil opstå.
We also agree with Mr Linkohr's amendment that we should make use of the FAST programme which gives us a picture of the longterm requirements that are coming forward.
Det er meget godt med disse programmer, der koster penge og tager folks tid, man hvis vi ikke tager hensyn til det, man når frem til, hvad er da formålet hermed?
It is all very well to have these programmes which cost money and take people's time, but if we do not pay attention to what they come up with, what is the point ?
Derfor støtter vi ham her.
So we support him there.
Der er andre ikke-budgetmæssige aspekter, der vil ramme os, og vi må tage dem alvorligt.
There are other non-budgetary aspects which are going to hit us, and we must take them seriously.
ESPRIT blev givet prioritet i Det europæiske Råds Stuttgart-erklæring af 18. juni. ESPRIT-programmet blev faktisk nævnt som et eksempel på et område, hvor forhandlingerne bør afsluttes hurtigst muligt.
The whole question of standards : the 10 different PTTs we have in Europe with their different standards and their different charging policies, etc.
Endelig anmoder vi om bedre spredning af det, der kommer ud af ESPRIT-programmet.
Lastly, we make a plea for better dissemination of what comes out of the ESPRIT programme.
Det skal være let tilgængeligt i Fællesskabet for industrien og dermed i sidste række for Fællesskabets befolkning og skabe arbejdspladser.
It will be readily available around the Community to industry and ultimately, thereby, to the people of the Community and to promote jobs.
Vi vil inderligt støtte ESPRlT-programmet og holde er vågent øje med fremskridtene hermed i de næste par år.
We will support wholeheartedly the ESPRIT programme and keep a weather eye on its progress for the next year or two.
Lige som hr. Lange kan vi forsikre om, at vort udvalg vil følge det ihærdigt på ethvert tidspunkt.
Our committee will be following it assiduously at every turn.
Endelig — og dette være sagt til Kommissionen — må man også her undersøge meget omhyggeligt, om de personalekrav, der er indeholdt i forslaget, ikke er overdrevne.
This has been followed up, if I may say so, in an exemplary way by Parliament in Mr Veronesi's report.
Rådet nedskar også forpligtelsesbevillingerne kraftigt, nemlig fra 253 mio RÈ til 90 mio RE.
The Council also slashed the commitment appropriations from 253 m units of account to 90 m units of account.
Virkningen heraf er virkelig noget uhensigtsmæssig. Alle de europæiske firmaer, forskningsinstitutter og universiteter, der planlægger at deltage i hovedprogrammet, står som følge heraf i den situation, at de kun kan plan lægge deres midler nu for et eller to år i stedet for tre, fire eller fem år.
The effect of this is really somewhat
Selv om det ikke ser ud til at have en så drastisk indvirkning på noget, der primært er et strategisk og langsigtet konkurrenceforskningsprogram, er det, at man ikke er i stand til at plan lægge for en periode, hvis man deltager i denne forskning, en betydelig forhindring.
While on the face of it that may not seem such a drastic imposition in what is essentially a strategic and longterm competitive research programme, the inability to plan over a period of time, if one is engaging in that research, is a considerable inhibition.
Mine kolleger i Kommissionen og jeg håber inderligt, at hele Parlamentet vil føje sin støtte til økonomi- og valutaudvalgets forslag om genopførelse af nedskæringerne så hurtigt som muligt.
My colleagues in the Commission, and indeed I, sincerely hope that the support of the whole Parlia­ment will be added to that of the Committee on Economic and Monetary Affairs in reinstating the cuts at the earliest opportunity.
Richard, medlem af Rommissionen. — (EN) Jeg vil gerne lægge ud med at forsikre hr. Lange om — eftersom han rejste spørgsmålet — at vi helt kan tilslutte os i det mindste to af de ting, han fremførte.
The Commission has tackled one side — the push side, if I can call it that — of the supply and demand situation with ESPRIT and with the multiannual programme on informatics.
For det første hvad angår programmet generelt, er vi yderst klar over, at ESPRIT-programmet ikke bør udelukke anden form for forskning.
We will be hoping to complement these programmes in the future on the other side — the pull side — with actions designed to stimulate demand in many customer areas, particu­larly telecommunications and education, and perhaps in other areas of the tertiary sector.
For det andet hvad angår Kommissionens anmodning — hvis det er den rette måde at sige det på — om passende midler og medarbejdere til dette arbejde, bør det naturligvis undersøges nøje, og Kommissionen er fuldt ud klar over, at det bør undersøges nøje.
On behalf of the Commission may I also assure Parliament that we are conscious of the necessity, and indeed desirous, of keeping Parliament fully informed on all these matters as they progress.
Vi håber også, at forskningsministrene på deres møde i Rådet i oktober vil tiltræde programmet.
Mr Moreland (ED). — I wonder if I could just ask the Commission to clarify one point.
Vi er glade for, at De, hr. formand, og Parlamentets præsidium er gået med til at sætte ESPRIT på dagsordenen for i dag med ret kort varsel.
Did I under­stand the Commissioner to say that we have, in effect, a situation in which the Research Council is saying one thing and agreeing to one thing, while the Budget Council is not saying the same thing because it is not giving the money to carry out what the Research Council is actually agreeing to ?
På nuværende tidspunkt har energi- og forskningsudvalget anbefalet genopførelse af budgetnedskæringerne.
In other words, the Research Ministers and the Finance Ministers need to have their heads banged together.
Jeg vil også gerne på dette tidspunkt komme ind på et par ting, der er nævnt under forhandlingen.
We hope, too, that the October Research Ministers Council will approve the programme.
Flvad angår hr. Purvis, er jeg yderst enig med ham, hvad angår farerne for overlapning og nødvendigheden af at undgå det.
We are grateful to you, Mr President, and to the Bureau of Parliament for having agreed to accommodate ESPRIT on the agenda today at rather short notice.