natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad ville der ske, hvis man i morgen angreb den franske eller tyske regering på samme måde for, hvordan de har varetaget formand skabet?
Think of the reaction were a similar attack to be launched upon the French or German govern ments for the way in which they had conducted their presidency.
Jeg mener, at det er Deres pligt og skyldighed at forbyde sådanne propagandaforestillinger her i Parlamentet.
I believe that it is your duty and obligation to forbid further showings of this type of propaganda in that particular place.
Formanden. — Hr. Cottrell, De har flere muligheder. De har valgt artikel 47, fordi De står alene, og der er ingen alternativ.
President. — Mr Cottrell, there are several possibilities open to you.
Lige så snart der er flere medlemmer, er der muligheden af at anmode om uopsættelig forhandling, og der er endnu flere muligheder i henhold til forretningsordenen.
We were obliged to arrange for the extraordinary partsession on unemployment to be held in Brussels, since the chamber in Strasbourg was not available. It is now free, however.
Vi kommer tilbage til det, som hr. Nikolaou og hr. Plaskovitis sagde.
I want to go back to what Mr Nikolaou and Mr Plaskovitis said.
Da jeg ikke kan bedømme det nu, vil jeg lade undersøge, om det, der sker med filmene, er i overensstemmelse med de af os i fællesskab fast satte regler.
I cannot judge the matter at the moment and so I shall see to it that there is a check on whether what is being shown is compatible with the regulations we have drawn up together.
Enright (S). — (EN) Jeg er ked af det hr. formand, men hvis der vedtages beslutninger af dette Parlament, og de sættes under afstemning, er det over hovedet ikke det, som hr. Nikolaou sagde.
Mr Enright (S). — I am sorry, Mr President, but if decisions are taken by this Parliament and voted upon it is not at all what Mr Nikolaou said.
Det er en beslutning, vedtaget af denne institution som suve-
It is a decision of this body as a sovereign ...
Afstemninger (
Page 226
Artikel 54 —Ændringsforslag nr. 4 og 11
Debates of the European Parliament
Forslag fra Det udvidede præsidium (ekstra mødeperiode 26.-30. marts 1984)
President. — Mr Enright, that is why I said that I did not want to reopen the debate.
Efter godkendelse afforslaget
1-1140/83 'VOTE ON AMENDMENTS')
Nord (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, der er en fejl i Deres dokumenter, og jeg må sige det nu, ellers vil den blive gentaget hver gang.
Mr Forth (ED). — If I could make a suggestion to try to help, Mr President.
Dokumenterne med titlen »ændringsforslag nr. 11 til 16« bør tages ud, fordi det ikke er ændringsforslag, men forslag, der er fremsat i betænkningen, og som står i højre kolonne i teksten.
I really do not think Mr Nord can demand that they be taken out, but if you asked if the authors would withdraw them in order to make the voting simpler, that might help us out of our problem.
(') Modtagne dokumenter — tilbagetagelse af et forslag til
Article 54 — Amendments
Europa-Parlamentets forhandlinger
After Article 54 and 18/rev.
Nord jeg beder Dem om straks at tage det, De kalder ændringsforslag 11 til 16, ud af Deres dokumenter, da ingen i denne sal ellers vil vide, hvad de stemmer
The documents headed Amendments Nos 11 to 16 must go because they are not amendments ; they are the actual proposals from the report which appear in the righthand column of the text.
Formanden. — Fru Vayssade, det kan kun ske med Forsamlingens billigelse.
President. — That can be done only if the House agrees, Mrs Vayssade.
Jeg foretrækker at holde mig til dagsordenen, altså at begynde med de ændrings forslag, der adskiller sig mest fra det oprindelige forslag.
I prefer to keep to the order, which means beginning with the amendments which are farthest from the original text.
Det første er ændringsforslaget fra Castle, derefter ændringsforslaget fra Patterson . . .
First comes the amendment by Mrs Castle and then the amendment by Mr Patterson.
Formanden. — Hr. Nord, jeg beklager, men sagen er helt klar.
As for Amendment No 4, by Mrs Vayssade and Mr Seeler, Γ am in favour of it.
Der er en forretningsorden, og man prøver at ændre denne forretningsorden.
However, so that the House can vote in a normal manner, I must urge you not to put forward the committee's proposals as if they were amendments by the committee to its own report.
Patterson (ED). — (EN) Hr. formand, da jeg ser, at De gennemfører afstemningen på denne måde, synes jeg som fru Vayssade, at De burde sætte kompromis forslaget under afstemning først.
Mr Patterson (ED). — Mr President, seeing that you are conducting the voting in this way, I — like Mrs Vayssade — think you ought to put the compromise first.
Derfor trækker jeg mit ændringsforslag nr. 17 tilbage, for at vi hurtigere kan nå frem til kompromisforslaget.
Therefore, I withdraw my Amendment No 17 in order to get to the compromise more quickly.
Nord (L), ordfører. — (FR) Naturligvis har vi en forretningsorden, og forslagene fra udvalget er forslag om at ændre denne.
Mr Nord (L), rapporteur. — (FR) Of course we have the Rules of Procedure and the committee's proposals seek to change them.
Der er blevet fremlagt en betænkning med henblik herpå med to kolonner: forretningsordenens tekst — og foreslåede ændringer. Ændringsforslagene fra denne Forsamlings medlemmer går på disse forslag til ændring, man kan altså ikke behandle vore forslag til ændring som ændringsforslag til vor egen betænkning.
A report has been drawn up with two columns : the text of the Rules of Procedure and the proposed changes.
Det ville kunne skabe forvirring, og alt vil være langt mere klart,, hvis de kun sætter de egentlige ændringsforslag under afstemning.
This could create confusion and every­thing would be much clearer if we voted on the real amendments alone.
Formanden. — Jeg har i henhold til forretningsordenen modtaget tre forslag om forkastelse af Fælles skabernes almindelige budget for regnskabsåret 1984.
President. — I have received in accordance with the provisions three proposals for rejection of the general budget of the Communities for 1984.
Det første er af Castle m.fl., det andet af Balfour m.fl. for hans gruppe, og det tredje af Arndt for den socialistiske gruppe.
The first is by Mrs Castle and others, the second by Mr Balfour and others on behalf of his group and the last by Mr Arndt on behalf of the Socialist Group.
Ud fra begrundelserne i disse forslag om forkastelse er der ingen tvivl om at forslaget fra Castle m.fl. og forslaget fra Arndt for den sociali stiske gruppe, der henviser til det budgetforslag, som Rådet har sendt os, bør sættes under afstemning, før der stemmes om de ændringsforslag, der er stillet i Parlamentet under andenbehandlingen.
In the light of the justifications which come with these proposals for rejection there is no doubt that the two proposals by Mrs Castle and others and by Mr Arndt refer to the draft budget as forwarded to Parliament by the Council and they must therefore be voted on before we get round to voting on the amendments which have been tabled for the second reading.
Derimod fremgår det klart af begrundelsen til det forslag om forkastelse, som Balfour har fremsat på sin gruppes vegne, at dette er nøje knyttet til udfaldet af afstemningerne om de ændringsforslag, der er fremsat i Parlamentet.
On the other hand, the justification contained in Mr Balfour's prop­osal for rejection indicates explicitly that the proposal is linked to the result of the voting on the amend­ments tabled here in Parliament.
Jeg ser ingen vanskeligheder ved at lade afstemningen om dette forslag om forkastelse finder sted under budgetafstemningen, så længe vi beskæftiger os med forslaget til budgettet.
There is no problem in accepting the fact that the vote on this proposal for rejection may be taken during the votes on the budget, while we are still
Forth (ED). — (EN) Jeg vil gerne fremsætte et forslag for at hjælpe, hr. formand. Kunne De ikke spørge stillerne af ændringsforslagene, om de ville være parate til at trække dem tilbage.
Mr D'Angelosante (COM). — (IT) Mr President, I agree with Mr Nord because an amendment is by defi­nition a text which is tabled on a text to be voted on.
Jeg ved ikke, om forkastelse stadig er mulig, for så har vi ikke længere et budgetforslag, men et budget.
The latter, whatever it is about, is never an amend­ment but the text as such, even if it is a text which changes another text.
For at undgå juridiske spidsfindigheder fore trækker jeg at tage afstemningen i løbet af budgetbehandlingen. handlingen.
Technically speaking, we can say that an amendment is a proposal to change a text, and it is not a text which happens to seek to change another text!
Efter artikel 54 —Ændringsforslag og 18/ændr.
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
I cannot stop Members from giving an explanation of vote if they wish.
Balfour (ED). — (EN) Hr. formand, jeg ønsker blot at takke Dem for Deres afgørelse.
(A voice from the European Democratic Group: 'Why not ?')
Jeg synes, det er et meget fornuftigt forslag.
Mr Arndt (S). — (DE) In that case I should like to give an explanation of vote as well.
Jeg mener, at Parlamentet har ret til at vide, at min gruppe vil afholde sig fra at stemme om det første forslag om at forkaste budgettet, fordi vi i modsætning til den britiske Labourgruppe ikke er defaitister. Vi mener, at der er en chance for, at Parlamentet vil komme til fornuft.
The Members of the Socialist Group have considered this matter in some detail.
Under budgetforhandlingen havde vi gentagne gange bedt Rådet om at imødekomme os med hensyn til disse punkter; det afviste Rådet.
I do not know whether rejection is still possible, because then we have no longer a draft budget ; we have a budget.
Derfor mener vi, at man hurtigere ville overvinde krisen med en samlet forkastelse af budgettet.
In order to avoid legal nice ties 1 prefer to have the vote in the course of the procedure.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, de franske socialister, der er klar over, at Fællesskabet efter fiaskoen i Athen befinder sig i en alvorlig situation anser det for nødvendigt, at Parlamentet ligesom budgetudvalget påtager sig et ansvar og gør alt, hvad der står i dets magt for at vedtage 1984budgettet.
I should therefore like to ask the authors of this prop osal for rejection to let me know when during the vote on the amendments they want me to put their proposal to the vote.
Vi er, tror jeg, alle enige om, at fiaskoen ved topmødet i Athen har fremkaldt en alvorlig krise for Fællesskabet.
In its motion for a resolution the Committee on Budgets has also made it clear that the budget will have to be amended very quickly.
Det er ikke nok at sige, at man vil sørge for, at vi kommer ud af krisen, må også gøre noget for det. Hvis vi forkaster budgettet nu, tilspidser og uddyber vi denne krise og bidrager ikke til at skabe en vej ud af den, da slet ikke i befolkningens øjne.
What this means is that we are considering a budget which does not reflect the real situation and it would be much more sensible to reject it out of hand and then get a real budget.
Vi mener i hvert fald ikke, at man, nu hvor Fælles skabet brænder, skal bære ved til bålet.
There is no point in approving a budget which is not real, only to change it afterwards.
Hvad der ønskes og forlanges af os her, er en beslutning uden følelser, så vi ikke henfalder i den samme lammelse, som helt åbenlyst greb de såkaldte stats mænd i Athen.
I think the House is entitled to know that my group will abstain on the first proposal to reject the budget, because unlike the British Labour Group we are not defeatists.
Parlamentet bør handle nu, hvis det kan handle positivt, ikke hvis det slutter sig til, dem, som har ført Fællesskabet ud i denne krise.
The second reason for our rejection is that at the first reading Parliament adopted a clear position on four important points. At the conciliation stage all four points were rejected.
Formanden. — Hr. Arndt, der er ikke tale om nogen forhandling, men om et vigtigt forslag til beslutning.
There is no way that the French Socialists will vote in favour of the proposal for total rejection of the 1984 budget.
Jeg kan ikke hindre medlemmer, som ønsker det, i at afgive en stemmeforklaring.
Quite frankly, this is no time to make matters worse when the Community is in a bad way.
Arndt (S). — (DE) Så afgiver jeg også en stemmeforklaring.
(Applause from various quarters)
Elaine Kellett-Bowman (ED). — (EN) Jeg vil gerne have ordet til forretningsordenen i henhold til art. 80, hr. formand.
Mr Bangemann (L). — (DE) Mr President, on behalf of the Liberal and Democratic Group let me say that we are against this proposal for rejection for one very simple reason.
I henhold til art. 80 er det helt klart, at stemmeforklaringer kan tillades 'før den endelige afstemning, såfremt en anmodning herom er indgivet til formanden inden åbningen af afstemningen.
I think we all agree that the failure of the Athens Summit has provoked a serious crisis within the Community.
Det må være helt klart for alle medlemmer af dette Parlament, at hr. Såby anmodede om at få ordet til en stemmeforklaring, men at andre rakte deres hånd op efter, at han var begyndt.
If we have said in the debate that we are not going to let the poor go under and that perhaps only Parliament is left to find a way out of the crisis, we have to follow up these words of determination with some action.
De har således ikke indgivet deres anmodning om at få ordet til en stemmeforklaring i rette tid, og derfor må de afvises, hr. formand.
It is not enough to say we want to help solve the crisis ; we also have to do something about it.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, jeg tror ikke, at alle medlemmerne var klar over, at der på det tids punkt, da hr. Såby talte, var tale om en endelig afstemning, og på grund af dette spørgsmåls betydning mener jeg, at jeg må give andre mulighed for at få en stemmeforklaring i det tilfælde, at det er en endelig afstemning.
If we reject the budget now, we shall only make the crisis worse and we shall not be doing anything to find a way out of it, especially as far as public opinion is concerned.
Den første afgørende grund er, at både Kommissionen og Rådet har erklæret, at dette budgetforslag er urealistisk og at det straks er nødvendigt med ændringsbudgetter. Også budgetudvalget har i sit forslag til beslutning gjort det klart, at der må ske justeringer med det samme.
It is all very well to say that we do not want anything at all at the moment — that is just cutting off our nose to spite our face — but that is hardly a responsible attitude to take.
Vi har altså her at gøre med et budget, der er urealistisk, og det ville således være langt mere fornuftigt straks at afvise det, for at vi med det samme kan få et realistisk budget og ikke først skal vedtage et urealistisk budget, der så skal ændres.
If this is the time for Parliament to act, then it is time for it to act positively and not to follow those who have led the Community into this crisis.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, det er typisk for fru Kellett-Bowman og de britiske konservatives udemo-
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, I was unaware that a debate was supposed to be scheduled on this proposal for rejection.
kratiske holdning, at hun forsøger at undertrykke vores ret til at svare igen på den fejhed, som de europæiske demokrater har vist i form af hr. Balfours tale.
Now, it is clear to all the Members of this Chamber that Mr Saby asked to give an explanation of vote, but that others put up their hands after he had started. Now they have not got their request for explanation of vote in time, and these are therefore out of order, Mr President.
(Kraftig protest fra midten og fra højre) de la Malène (DEP). — (FR) Hr. formand, min gruppe vil stemme for det budget, som er fremlagt, og vil stemme for budgetudvalgets ændringsforslag.
President. — Mrs Kellett-Bowman, I do not suppose that all the Members realized at the moment that Mr Saby spoke that this could be a final vote, and because of the importance of the subject, I think I have to give the opportunity to explain a vote to cover the eventuality that it is a final one.
Vi mener ikke, der er en forbindelse mellem dette budget og fiaskoen i Athen.
Mr Møller (ED). — (DA) Mr President, I think this is turning into a madhouse instead of a Parliament.
Dette budget stammer fra sidste forår og fra efteråret, der er ingen forbindelse.
We have a job to do — that of adopting a budget. It is our annual task in accordance with the Treaty.
Det er det budget, som er fremlagt af Kommissionen og forbedret af Rådet.
This is why Mr Kirk and I will vote against rejection of the budget.
Og vi har til hensigt at stemme for dette budget og for budgetudvalgets ændrings forslag.
We are therefore against total rejection of the budget.
Hr. formand, de konservative vakler altid — de forholder sig altid afventende, de er villig til at såre, men bange for at slå til.
The Conservatives, Mr President, are always wobbling — always sitting on the fence, willing to wound and afraid to strike.
Det er en kendsgerning, at vi ikke har noget budget.
The fact is that we have no budget.
Som hr. Arndt sagde, er dette budget en farce.
As Mr Arndt has said, this budget is a farce.
Med dette budget får vi ikke løst de problemer, som har bragt Fællesskabet på krisens rand; de arbejdsløse hjælpes ikke; landbrugets over skudslagre slipper vi ikke for.
It does nothing to solve the problems that have brought this Community to the edge of crisis ; nothing for the unemployed ; nothing to get rid of the agricultural surpluses.
I de seneste dage har vor Forsamling givet udtryk for, at den agter at give en lektion i god europæisk opførsel.
For some days this House has been saying that it wants to provide a good example for Europe.
Hr. formand, den måde, vi har ført vor forhandling om budgettet på, den splittelse, som synes at være temmelig grundlæggende — hvis man skal tro skarpheden i de modstridende udtalelser, der er kommet fra den socialistiske gruppes repræsentanter — varsler temmelig ilde om vort Parlaments rolle i den krise, som vi står over for.
Well, Mr President, the way this budget debate has started with splits which seem fairly fundamental — judging from the spirited and contradictory speeches by Members of the Socialist Group — makes me wonder just what Parliament is going to be able to do in this crisis which we have to face now.
ikke blot fordi de vil overføre Det forenede Konge riges rabat til kapitel 100, hvilket de vil gøre, og det er hr. Balfour også udmærket klar over, men det er ikke vores eneste grund.
Not only because they are going to put the United Kingdom rebate into Chapter 100, as they will, as Mr Balfour well knows, but that is not our only reason.
Vi mener nemlig, at dette Parlament er med til at bondefange borgerne i Europa ved at fremlægge et budget, som overhovedet ikke retter op på de økonomiske problemer, som er ved at drukne os alle. Det bør afvises.
Our reason is that we think this Parliament is participating in a con trick on the people of Europe by failing to produce a budget that does anything for the economic problems which are drowning us all.
Vi ved jo, at der alligevel kommer en anden, ligegyldigt .hvad.
It should be sent away, we know another one will be along anyhow.
Lad os overlade det til Kommissionen og Rådet, og sige, at vi ikke vil være med til denne farce.
Let us give the lead to the Commission and the Council and say we will not be a party to this farce.
Lad os kassere dette budget og begynde forfra.
Let us scrap this budget and start again !
Romualdi (NI). — (IT) Hr. formand, på de italienske højreorienterede parlamentsmedlemmers vegne skal jeg meddele, at vi stemmer mod hr. Castles anmodning om en forkastelse af budgettet af de årsager, der her er blevet givet udtryk for, men ¡sær fordi vi ikke mener bør føje en budgetkrise til den mere generelle krise, som Fællesskabet som følge af vore stats- og regeringschefers fejltagelser og smålighed oplever.
Mr Romualdi (NI). — (IT) Mr President, speaking on behalf of the Members of the Italian Right let me say that we are against Mrs Castle's proposal for rejection for all the reasons which have been outlined here, but in particular because we do not think we ought to add a budgetary crisis to the more general crisis which is besetting the Community as a result of the errors and shortsightedness of our Heads of State or Govern ment.
Efter vor mening er der stadig lejlighed for Europa-Parlamentet til at vise offentligheden og især Ministerrådet, hvilken vej Fællesskabets udvikling bør gå.
We feel that the European Parliament can still demonstrate to the general public in Europe, and especially to the Council of Ministers, what the right path is for the development of the Community.
Vor stemme afhænger af resultatet af afstemningen om de ændringsforslag budgetudvalget har fremsat.
In our opinion, what the Committee on Budgets stated back in October can and should be
Vi vil stemme for Castleforslaget, selvom vi betragter denne sag fra en hel anden synsvinkel.
We shall vote for Mrs Castle's motion, even though we see the issue from a completely different point of view.
Vi mener, at budgetproblemet skal løses på anden vis.
We have no reason to support the
Ud fra denne synsvinkel vil vi stemme for forslaget.
Debates of the European Parliament
(Bifald fra midten)
No 1-307/227
Under hele vort arbejde er det blevet understreget, at vi burde holde fast ved den holdning, vi indtog under førstebehandlingen.
I would remind the House that in accordance with the Treaty amendments may be adopted only by a majority of current Members of the European Parliament and three fifths of the votes cast.
I et øjeblik, hvor nogle følelsesudbrud synes at få overhånd, vil jeg gerne minde om kendsgerningerne, så enhver kan tænke herpå, når afstemningen finder sted.
In accordance with paragraph 2 of Rule 77(2), account shall be taken only of votes cast for and against in calculating the result of the vote.
Møller (ED). — Hr. formand, jeg synes, det er ved at udvikle sig til at galehus i stedet for et parlament.
socalled agricultural lobby, when to do so would in practice entail support for huge appropriations being granted to the big capitalist concerns.
Vi har en opgave, vi skal opfylde, nemlig at få vedtaget et budget.
We believe that the budget problem needs to be dealt with differently.
Det er vores årlige opgave ifølge traktaten.
With this reservation, we shall vote for the Castle motion.
Vi kan vælge i stedet for at sprænge det hele i luften og ødelægge hele det Fællesskab, der er bygget op.
Mrs Scrivener (L), rapporteur. — (FR) Mr President, throughout the work of the Committee on Budgets there has never emerged any trend towards a rejection of the budget.
Når statsministrene ikke nåede til nogen konklusioner i sidste uge i Athen, bliver det jo ikke bedre af, at vi går hen og sprænger hele gøgemøget i luften, som så vanskeligt og omhyggeligt er blevet bygget op igennem 25-30 år.
Throughout our work we have stressed the need to be consistent with the position which we had adopted at the first reading.
Didò (S). — (IT) Hr. formand, med samme begrundelse som vor kollega, hr. Såby vil de italienske socialister og socialdemokrater stemme for de ændrings von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, proceduren er noget vanskelig, og jeg beder Dem nu om nøje at erklære, om De vil sætte forslaget fra Castle og
Mr Lange (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) I would ask for the House's attention for a moment, as I wish to make a proposal by the Committee on Budgets. With regard to Article 772 the committee proposes the entry of 600 million ECU as commitments or commitment appropriations.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The aim is to create an integrated industrial area in the Community.
Nr. 1-307/227 von der Vring truffet afgørelse vedrørende forhøjelse af de egne indtægter.
The commitments to be written in are not commitments as defined by the budgetary regulations.
Det er således klart, at disse forpligtelser ikke kan regnes med til de øvrige forpligtelsesbevillinger, der nu er opført i budgettet.
In this way it should be clear that these commitments are not to be included with the other commitments which are currently written into the budget.