natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er ganske klar over — og jeg er ikke i tvivl om, at De vil citere det for mig — den bestemmelse, som vedrører præsi­diets og det udvidede præsidiums opgaver.
Any Member may ask questions related to the work of the Bureau, the enlarged Bureau and the Quaestors.
Jeg er også sikker på, at de fleste medlemmer ville være enige i, at vi ikke ønsker at blive inddraget i rent administrative spørgsmål.
Such questions should be submitted to
Clwyd således at de ikke kan omdeles til andre medlemmer. I henhold til hvilken bestemmelse er dette sket?
one of the things I suffer a great deal from. I did the same thing last week in Brussels.
er en erkendt industrisygdom, og hvis medlemmerne af Europa-Parlamentet gjorde krav gældende over for Parlamentet på grund af følgerne for deres sundhed, ville Parlamentet og hele Fællesskabet snart gå fallit.
The findings of the reports produced by the doctors brought here by Mrs Clwyd have been communicated to the administration. Further research is going on, but for the implementation of further measures we need the cooperation of the Council of Europe which is the owner of this building.
Hr. formand, jeg vil gerne spørge Dem, hvorfor De ikke har besvaret min skrivelse inden for den frist, som fremgår af bestemmelserne i forretningordenen?
I want to know who blocked it and who has the power to take things that are signed by Members across all parties and across all sides of this House and block them so that they are not distributed to other Members? Under what rule was that done?
Formanden. —' Fru Buchan, vi havde en foreløbig drøftelse herom — de endelige afgørelser om uopsættelighed, som er indgået indtil nu, vil for så vidt angår det udvidede præsidium, finde sted i morgen.
It affects people in various ways — I will not go into it now —, but in its extreme form, Mr President, it can cause damage to the lungs which is similar to damage caused by asbestosis.
Clwyd. — (EN) Hr. formand, jeg kan godt se, at De ikke kan besvare de spørgsmål, jeg har stillet, sådan lige med det samme.
Mrs Clwyd. — Mr President, I realize that you cannot answer those questions that I have put to you immediately.
Men der er nu gået en måned, og jeg vil gerne have et fuldstændigt svar på mit spørgsmål så hurtigt som muligt.
However, it is over 30 days and I would like a full answer to my question as soon as possible.
Formanden. — Fru Clwyd, De stiller spørgsmål, som jeg ikke kan svare på her.
President. — Mrs Clwyd, you are posing questions I am unable to answer from here.
Jeg kan ikke engang huske, om der er stillet et spørgsmål i henhold til artikel 25, stk. 2, eller om der blot var en skrivelse.
I cannot even recall whether there was a question under Rule 25(2) or whether it was just a letter.
Men bortset herfra, mener jeg, at De bør være klar over, at vi lever under komplicerede forhold her, eftersom bygningen ejes af Europarådet, og meget ofte kan afgørelserne kun træffes med Europarådets samtykke, hvilket gør sagerne ret så komplicerede.
But apart from that I think you should be aware that we live in a complicated situation here because this House is owned by the Council of Europe and very often decisions can only be taken with the agreement of the Council of Europe, which makes matters rather complicated.
Jeg tror også, at medlemmerne af Parlamentet har ret til fuld forklaring på, hvilke undersøgelser, der finder sted, og hvilke resultater De er kommet til.
I also think that the Members of this Parliament have a right to a full explanation of what investigations are taking place and what results you have come to.
Jeg har været ret så tålmodig i de sidste tre år.
I have been relatively patient over three years.
Men min tålmodighed er ved at være slut.
I am not prepared to be patient any longer.
Vi beskæftiger os med forurening på alle andre områder, det er på tide at vi også gør det med den forurening, vi selv er udsat for.
We are concerned about external pollution, it is time we were concerned about our own.
Tirsdag:
Agenda
Tove Nielsen. — Hr. formand, jeg synes, det er beundringsværdigt, at fru Clwyd bliver ved med at køre frem med denne sag.
Mrs Tove Nielsen. — (DA) Mr President, I think it admirable of Mrs Clwyd to continue pressing this mat ter.
Når vi ved, hvor mange det virkelig lider under problemet, synes jeg ærlig talt, at det 'er for dårligt, at man fra Parlamentets side, fra den ansverlige side, ikke snart reagerer.
Since we know how many people really suffer from the problem, I honestly think that it is too bad that there is no prompt response from Parliament, from the responsible quarter.
Hvorfor skal jeg som almindeligt medlem af Parlamentet selv sørge for, at forskningen kan få gode vilkår? Jeg med bringer i dag petriskåle for at bestemme luftens partikler, for jeg lider bl.a. meget under det.
Why should I, as an ordinary Member of Parliament, myself see to it that the investigations can be pursued under the right con ditions?
Resultatet af den lægerapport, som er fremsendt af fru Clwyd, er blevet meddelt administrationen.
Today I have brought along a Petri dish to determine the particle content of the air, since that is
Seligman. — (EN) Hr. formand, resultatet af denne afgørelse er desværre meget dårligt, fordi grupperne ikke har fået tilstrækkelig taletid til at tale særskilt om fire emner. Jeg anmoder Dem derfor om at udvide taletiden, om muligt ved at nedskære ordførernes taletider.
President. — At its meeting of 27 October 1982 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed.
Edward Kellett-Bowman. — (EN) Hr. formand, jeg ønsker på min gruppes vegne at støtte hr. Keys forslag om, at hans egen betænkning om decharge for regnskabsåret 1980 udsættes til januar.
At its meeting this morning the chairmen of the politi cal groups instructed me to propose a certain number of amendments.
Der er faktisk to vigtige sager, som endnu ikke er behandlet fuldt ud.
President. — I do not wish to continue on that subject.
Den ene vil blive behandlet i Battersby-betænk-ningen om slag af landbrugsvarer til Sovjetunionen, som er grunden til Parlamentets udsættelse af dechargen, og den anden er, at der stadig er en del punkter om Parlamentets egen decharge, der ligger og venter.
I have to assume that the Commission is making economical use of the speaking time allotted to it.
Key. — (EN) Hr. formand, jeg forstår af det, De lige har sagt, at vi drøfter forhandlingerne tirsdag.
I call the Committee on Budgetary Control.
Jeg vil blot benytte lejligheden til at spørge hr. Key, om det ikke ville hjælpe ham, hvis de øvrige dechargebetænkninger blev afviklet i morgen, og vi derved ryddede lidt op af hensyn til dechargebeslutningen i januar?
The reports by Mr Linkohr, Mr Petersen, Mr Schmidt and Mr Gallagher on energy problems which were entered for joint debate as Items Nos 258 to 261 of the agenda will be taken individually. However, the total speaking time will remain the same.
Formanden! — Hr. Key, må jeg få Deres svar på dette direkte spørgsmål?
On the other hand, I should of course like the whole House to be fully involved in the discharge debate.
Key. — (EN) Ja, hr. formand, jeg er helt villig til at acceptere hr. Kellett-Bowmans synspunkt, at vi burde tage de øvrige punkter, nemlig Ispra, EKSF-dechargen, dechargen for 1979 og Wettigbetænkningen om korn.
If we discuss discharge on Tuesday, then at least the same ruling should be adopted as for Monday, namely that the rapporteurs are only allowed five minutes, so that the groups get more time — only seven minutes have been allocated to my group, for example.
Forth. — (EN) Hr. formand, måtte jeg i samme ånd som hr. Seligmans forslag anmode om, at De uformelt henvendte Dem til Kommissionen — for De har ingen beføjelser, tror jeg, i denne sag — og foreslog den, at den indskrænkede længden af sine bidrag til det strengt nødvendige og ikke nødvendigvis optog de 100 minutter, som vi meget gavmildt har tildelt den af vor tid?
Therefore, I am asking you to extend the speaking time, possibly by cutting the rapporteurs' times. You will notice that there are 100 minutes — ten different ten-minute periods — allocated to the rapporteurs.
Formanden. — Jeg ønsker ikke at fortsætte om dette emne. Jeg må antage, at kommissionen økonomiserer med den taletid, den har fået tildelt.
(Parliament approved Mr Seligman's request.)
Budgetkontroludvalget har ordet.
President. — I call Mr Key.
Aigner. — (DE) Hr. formand, jeg må fraråde særskilt forhandling om de enkelte institutioner, for ved særskilt forhandling ville der i givet fald blive lagt forskellige målestokke til grund for de forskellige organer, og det ville være forkert.
I would argue in favour of going ahead with the debate in any case and afterwards decide whether to move an adjournment or hold the vote.
Derfor burde vi enten foretage den samlede dechargeforhandling eller også udskyde det hele samlet; en adskillelse ønsker jeg under ingen omstændigheder, og det burde vi blive enige om.
We should not remove this item from the agenda without further ado, because it would be simply bad for the image of Par liament if we postponed discharge on our part for three months yet again.
På den anden side vil jeg naturligvis gerne have, at forsamlingen i fuldt omfang inddrages i dechargeforhandlingen.
President. — I call Mr Kellett-Bowman.
I forbindelse med embargoen må jeg erindre om, at vi med Deres tilladelse udtrykkeligt har anmodet om en særlig betænkning herom.
Mr Key. — Mr President, I understand from what you have just said that we are discussing Tuesday's debates.
Det er et faktum, vi ikke kan ændre.
Can I ask that this whole debate take place in January 1983?
Til trods herfor fastholder vi vor kritik, og derfor er vi nødt til at udarbejde en særlig betænkning. Denne særbetænkning vil dog ikke påvirke dechargen som sådan.
I do not want to go into a long explanation but there are issues within the resolution and in certain parts of the report which I think are worthy of further discussion by the committee.
Hvis vi på tirsdag forhandler om decharge, bør der i det mindste træffes samme afgørelse som for mandag, nemlig at ordførerne kun får 5 minutter, således at grupperne får mere tid — til min gruppe er der f.eks. kun afsat 7 minutter.
Mr Edward Kellet-Bowman. — Mr President, I wish, on behalf of my group, to support the proposal put down by Mr Key that his own report on the discharge for 1980 be deferred until January.
Jeg ville gerne gå ind for, at vi under alle omstændigheder gennemfører forhandlingen og så til sidst ser, om vi vil anmode om en udsættelse eller gennemfører afstemningen.
There are, in fact, two important matters which are not fully covered yet.
Vi bør ikke uden videre tage dette punkt af dagsordenen, for det ville også for Parlamentets image være dårligt, hvis vi fra vores side endnu en gang skulle udskyde dechargen endnu et kvartal.
One will be covered by the Battersby report on the sale of agricultural products to Russia, which forms the reason for Parliament's deferring the discharge, and the second is that there are still some outstanding items on Parliament's own discharge.
Til den anden indvending, hr. Kellett-Bowman, angående Parlamentet.
I therefore formally move that the joint debate be deferred until January 1983.
Vi taler her kun om godkendelsen af tal, og tallene er ubetvivlelige.
President. — I call Mr Forth.
Hvis der dukker nye ting op, har formændene, præsidiet, budgetkontrol udvalget og plenarforsamlingen al mulig ret til også at se på dem.
I would just use this opportunity to ask Mr Key whether it would not help him if the other reports on the discharge were to go through tomorrow and thereby clear some of the decks for the discharge resolution in January?
Derfor må jeg endnu en gang gentage mit forslag, om at stemme om, hvorvidt vi ikke i alle tilfælde skulle fastsætte forhandlingen til i morgen og efter afslutningen af den — jeg håber, at vi så endnu en gang kan få samlet gruppeordførerne — træffe afgørelse om, hvorvidt dechargeafgørelsen enten skal udsættes eller gennemføres, for vi er jo lovgivere, og
Mr Forth. — Mr President, in the same spirit as Mr Seligman's suggestion, could I ask if you could approach the Commission informally — because you have no powers, I believe, in this matter — and suggest to them that they might restrict the length of their
Formanden. — Hr. Aigner, jeg kan desværre ikke træffe en sådan afgørelse, for vi må nu fastsætte dags ordenen, og jeg må vide, om der bliver en forhandling med afstemning eller ikke.
Mr Key. — Yes, Mr President, I am quite willing to accept Mr Kellet-Bowman's view that we should take the other items, namely, Ispra, the ECSC discharge, the 1979 discharge and the Wettig report on cereals.
Seeler. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne endnu en gang gentage min allerede skriftligt fremsatte anmodning.
Mr Seeler. — (DE) Mr President, I should like to repeat the request which I already made in writing.
Torsdag står der på dagsordenen, en mundtlig forespørgsel af mig for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser om GATTs ministerkonference i næste uge.
There is on the agenda for Thursday an oral question from me on behalf of the Committee on External Economic Relations on the GATT Conference next week.
Den stod oprindelig på dagsordenen for anden mødeperiode i oktober, men blev den gang udsat.
It was originally on the agenda for the second partsession in October but was deferred.
Jeg anmoder af to grunde om at rykke dette punkt frem til mødet i morgen.
I ask for this item to be dealt with at tomorrow's sitting for two reasons. sons.
Den samling i Rådet, hvorpå GATT-Konferencen i Genève forberedes, begynder på mandag.
The Council meeting to prepare for the GATT Con ference in Geneva will begin next Monday.
Men forberedelsen af denne samling begynder allerede i denne uge.
Preparations for that meeting, however, will already be started this week.
Hvis Parlamentet vil gøre sin stemme gældende, bør det træffe afgørelse så hurtigt som muligt, for at der overhovedet kan blive taget hensyn til det, det siger.
If Parliament wishes to make its voice heard, it must decide as soon as possible, if any con sideration at all is to be given to what it has to say.
Sir Henry Plumb. — (EN) Hr. formand, onsdag formiddag har vi forhandlingen om Fællesskabets udvidelse, og denne betænkning, der er udarbejdet af Lord Douro, støttes af hr. Sutra og hr. Ruffolo.
Mr Aigner. — (DE) Mr President, I would advise against separate debates on the individual institutions for, in separate debates, different criteria might in cer tain circumstances be applied to the different institutions, and that would be wrong.
Nu ser vi frem til denne forhandling som en af de vigtigste, vi har haft i ret lang tid under denne session, og jeg bemærker, at der er omkring 41 frem trædende jounalister her fra forskellige dele af verden — ikke mindst fra nogle af de lande vi taler om — og de vil være til stede ved forhandlingen onsdag og specielt ved et seminar, der finder sted denne dag.
We should therefore either hold the entire debate and deal with discharge or we should postpone the whole question; I should not like to see separate treatment under any conditions, and we should be agreed on that.
Jeg må måske derfor foreslå — og jeg er klar over, at vi må se på forretningsordenen her — at vi tager en afstemning om denne betænkning onsdag eftermiddag eller aften efter forhandlingen, hvis vi på nogen mulig måde kan gøre det.
My second reason is, as I have already told you, of a personal nature.
At vente med afstemningen til torsdag og lade gå en dag imellem med mennesker rundt omkring, der er utålmodige efter at få at vide, hvad Parlamentets synspunkt er, ville, tror jeg mildest talt være uheldigt.
On Thursday and Friday my party is holding a congress, which I should like to attend.
Jeg anmoder derfor om, at vi over vejer muligheden af at stemme om denne betænkning onsdag eftermiddag eller onsdag aften ved den tidligst givne lejlighed.
In the past such requests from Members have always been granted where possible.
Formanden. — Sir Henry, hvis De ønsker at stemme onsdag, lader det til, at det eneste rimelige tidspunkt tidligst er om eftermiddagen kl. 16.30.
On the subject of the embargo, I would remind you that with your approval we expressly asked for a special report.
Min anden grund er, som jeg allerede har fortalt Dem, af personlig karakter.
I do not believe that we shall now reach any conclusion different to that of the previous debate.
Torsdag og fredag afholder mit parti en kongres, som jeg gerne vil deltage i.
There will be harsh criticism, but we cannot change the rules.
Hidtil har man om muligt taget hensyn til sådanne ønsker fra medlemmerne.
Under the rules, the Commission had an obligation to deliver in accordance with its prior agreements.
Er det det, De foreslår?
That is a fact that we cannot change.
Sir Henry Plumb. — (EN) Ja, det er det, jeg foreslår.
Nevertheless our criticism still stands, and we there fore want a special report.
(Anmodningen blev imødekommet)
This special report will not affect discharge as such, however.
Formanden. — Hr. Seeler, vi har her i formiddags drøftet dette spørgsmål med gruppeformændene.
President. — Mr Seeler we discussed this question with the group chairmen this morning.
Rådet har meddelt os, at dette spørgsmål ikke står på dagsordenen før på mandag.
The Council has informed us that this question will not be on the agenda before Monday.
Dermed bliver der således kun deres personlige grund tilbage.
Consequently only the per sonal reason you have put forward remains.
Vi kan stemme om det.
We can vote on it.
Udvalget om eksterne økonomiske forbindelser har ordet.
I call the Committee on External Economic Relations.
Formanden. — For så vidt angår dagsorden for onsdag, kl. 15, efter de eventuelle afstemninger om indsigelser mod aktuelle og uopsættelige spørgsmål, vil hr. Richard komme med en meddelelse om de af Europa-Parlamentet vedtagne ændringsforslag til direktivet om information og høring af arbejdtagerne, det såkaldte Vredeling — direktiv.
On the second matter, Mr Kellet-Bowman, concern ing Parliament: we are only dealing here with discharge on figures, and the figures are not in doubt. The President, the Bureau, the Committee on Budget ary Control and the House in plenary session retain the right, in the event of new disclosures, to give con sideration to them.
Man er her i formiddag nået frem til en aftale om, at en eventuel afstemning om Kommissionens bemærkninger, altså om den beslutning, der skal stemmes om, skal finde sted under mødeperioden i december.
Let me therefore repeat my proposal once more, Mr President, to vote on whether to have the debate tomorrow in any case and when it is concluded — I hope we shall then still be able to get the group spokesmen together — decide whether to postpone the discharge decision again or go through with it, for we are after all legislators and a decision making process is at issue here.
Sir Fred Catherwood, udvalgsformand — (EN) Hr. formand, hvad angår dette punkt forekommer det mig, selv om jeg fuldt ud erkender, at det måske ikke behandles formelt af Rådet, ikke desto mindre at være yderst vigtigt med hensyn til denne meget kritiske GATT-konference, at vi udtrykker et synspunkt så hurtigt som muligt.
Sir Fred Catherwood, chairman of the Committee. — On this point, Mr President, while I entirely accept that it may be that it is not formally taken by the Council, nevertheless it does seem to me to be extremely important, in regard to this very critical GATT meeting, that we express a view as soon as possible.
Jeg kan ikke i for høj grad understrege, hvor kritisk GA11-konferencen er.
I cannot over-emphasize how critical the GATT meeting is.
Der er et umådelig protektionistisk pres for tiden.
We have tremendous protectionist pressure at the moment.
Dette ministermøde kræver en vis politisk vejledning, forkommer det mig, fra Parlamentet.
This ministerial meeting needs some political guidance, it seems to me, from this Parliament.
Det fore kommer mig faktisk også, at det, hvis denne betænkning forhandles på i tidligt stadium og vedtages på et tidligt stadium med en fyldt mødesal, vil være enorm
It does seem to me too that if the report is taken at an early stage and voted on at an early stage with a full House here, it would be enormously important. I very much ' support Mr Seeler for that particular reason.
Glinne. — (FR) Hr. formand, selv om mine ord ikke i mindste måde et nogen bebrejdelse af Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, vil jeg understrege, at den meddelelse, som kommissær Richard vil give, sansynligvis vil være meget betydningsfuld, og at den
President. — Mr Aigner, I am sorry but I cannot so decide since we have to fix the agenda and I must know whether or not there is to be a debate with vote. Mr Key's proposal is clear: the presentation of Parliament's accounts and the discharge for 1980 — debate and the vote — should not take place.
Glinne vil indeholde ikke så få nuancer.
President. — I call Mr Nord.
Derfor vil dét, selv om jeg intet ved om det i øjeblikket, være så meget desto mere nødvendigt, at de politiske grupper holder møde, og at de eventuelt anmoder om en afbrydelse af plenarmødet, osv.
Mr Nord. — (NL) Mr President, my group has made a note of the fact that Commissioner Richard will inform Parliament this coming Wednesday on the Commission's reaction to the amendments adopted by Parliament to the Vredeling Directive.
vi efter Kommissionens meddelelse på onsdag udsætter afstemningen til december.
Furthermore we note that the vote on whether to consider' the motion for a resolution contained in this report is to be postponed until the December partsession.
Men når vi gør det, er det ikke, fordi vi ikke vil stemme om beslut ningsforslaget i denne uge, men fordi Kommissionen er kommet med sin reaktion på vore ændringsforslag så sent, at det for os ikke længere er muligt at drøfte sagen ordentligt i grupperne.
Although we have no objections to this procedure we are, nevertheless, reluctant to let matters proceed before voicing our critical endorsement thereof.
Jeg mener derfor, at det ville være virkelig uheldigt samme dag på den ene side at opføre den meddelelse, som hr. Richard skal give, og på den anden side afstemningen.
On 18 October this year Parliament voted on the Commission's proposed directive.
Jeg tror, at det i dette tilfælde er ganske rimeligt at foreslå, at afstemningen finder sted under Parlamentets næste mødeperiode, således som De netop har gjort det.
This was followed by a Commission declaration to the effect that it would present Parliament in its November partsession with Commission's official reaction to the amend ments adopted by the House to the Vredeling Direc tive.
Vi vil ikke sætte os imod det, men vil dog ikke lade dette passere uden visse kritiske kommentarer.
(Parliament agreed to this request)
Jeg mener alligevel, at man af denne hændelse må drage den lære, at når vi for første gang i vores nye forretningsordens historie anvender artikel 36, er det vigtigt, at vi anvender den rigtigt, og at hvis det nogen sinde skulle ske igen, at et særdelses vigtigt lovgivningsforslag fra Kommissionen sendes frem og tilbage mellem Kommission og Parlament, må Kommissionen ikke alene være klar over, at den måske vil få brug for høringer uden for Parlamentet, men også over, at den må meddele Parlamentet sin reaktion på et tidspunkt, der gør det muligt for os at drøfte sagen ordentligt.
President. — With regard to Wednesday's agenda, at 3 p.m. after the vote and any objections to the list of motions for urgent debate, Mr Richard will make a statement on the amendments adopted by Parliament to the Vredeling directive on the procedure for informing and consulting employees.
Derfor endnu en gang, hr. formand, vi går ikke imod denne procedure, vi fastslår, at det må skyldes det sene tidspunkt, hvorpå Kommissionens meddelelse fremkom, at vi desværre ikke vil kunne få den ende lige, afstemning i denne uge, og vi stoler på, at hr. Andriessen vil sørge for, at dette ikke vil overgå os en anden gang.
It was agreed this morning on the possibility of taking a vote on the Commission's statement, i.e. on the resolution to be voted, at the December partsession.