natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til overslaget over budgetsaldoen kan jeg kun gentage, at Kommissionen holder fast ved det tal på 350 millioner ECU, som den tidligere har sagt god for.
As regards the forecast of the budgetary solde I can only repeat that the Commission sticks to the figure of 350m ECU which it has previously endorsed.
Vi anser dette tal for at være et rimeligt overslag, når vi betænker både erfaringerne fra tidligere år og de forventede resultater af den stramme budgetadministration, vi er ved at gå i gang med for at opnå visse begrænsede besparelser, som ikke sætter spørgsmål stegn ved Kommissionens ansvar for budgettets gen nemførelse eller videreførelsen af Fællesskabets poli tik.
We regard this figure as a reasonable estimate, bearing in mind both the experience of past years and the anticipated results of the tight budgetary management which we are undertaking in order to achieve certain limited economies which do not call into question the Commission's responsibility for executing the budget or the continuity of Community policies.
Til slut, hr. formand, vil jeg gerne endnu en gang understrege den vægt, Kommissionen ligesom Parlamentet tillægger vedtagelsen i denne uge af et tillægsbudget, som giver mulighed for en ordentlig honorering af alle Fællesskabets finansielle forpligtelser i 1984.
In conclusion, Mr President, let me emphasize again the importance which the Commission, like the Parliament's Committee on Budgets, attaches to the adoption this week of a supplementary budget permitting the proper discharge of all the Community's financial obligations in 1984.
De ændringsforslag og forslag til ændring af Rådets forslag, som er foreslået af budgetudvalget, drejer sig både om udgifts- og indtægtssiden.
The amendments and modifications to the Council's draft which have been proposed by the Committee on Budgets concern both the expenditure and the revenue side.
På udgiftssiden foreslås der en overførsel af beløb mellem de enkelte poster i EUGFL, garantisektionen, inden for den samlede ramme, som Rådet har tilbage.
On the expenditure side a transfer of amounts between specific lines in EAGGF (Guarantee) within the overall envelope retained by the Council is pro posed.
Jeg vil blot gerne give udtryk for her, at den fordeling af de ekstra 1 833 ECU til EUGFL, garantisektionen, som Rådets forslag forestiller sig, generelt afspejler det, Kommissionen foreslog i juli, Udviklingen på de forskellige landbrugsmarkeder har ændret sig en del siden da, og de ændringsforslag, som stilles af budgetudvalget, er faktisk en mere nøjagtig afspejling af vore nugældende behov.
I would just like to indicate here that the distribution of the additional 1 833m ECU of EAGGF (Guarantee) envisaged in the Council's draft reflect in general what was proposed by the Commission in July. The developments in che various agricultural markets have somewhat changed since then, and the amend ments proposed by the Committee on Budgets are indeed a more accurate reflection of our current requirements.
Kommissionen bliver under alle om stændigheder, før EUGFLs regnskaber afsluttes, nødt til at foreslå overførsler, som ligner dem, vi har fore slået i tidligere år.
The Commission will need, in any event, to propose, before the closure of the EAGGF accounts, transfers similar in character to those which we have proposed in previous years.
Dankert (S). — (NL) Hr. formand, fru Scrivener sag de, at hun ville holde sig inden for taletiden, og det gjorde hun også; hr. Tugendhat sagde det samme, og jeg har på fornemmelsen at hvis enhver holder sig inden for taletiden under en budgetforhandling, så duer det budget ikke, for indtil nu har vi også ved tillægsbudgetter altid haft store vanskeligheder med at overholde den tildelte taletid.
Mr Dankert (S). — (NL) Mr President, Mrs Scrivener said she would respect her speaking time and she did; Mr Tugendhat said the same, and I rather feel that if no one exceeds the allotted speaking time in a budget debate, then that budget is not worth very much, for even with supplementary budgets we have always had great difficulty in keeping to the allotted speaking time.
Den nedskæring på 150 millioner ECU af EUGFL, som er foretaget af Rådet, kan komme til at betyde, at en del af udgiften til de lagernedbringende foran staltninger, som Kommissionen for nylig har vedtaget inden for mælkesektoren, må sættes på 1985-bud-gettet.
The reduction of 150m ECU for EAGGF (Guarantee) made by the Council may mean that part of the cost for the destocking measures which the Commission has recently decided in the milk sector will have to be charged to the 1985 budget.
Budgetudvalget har også foreslået at overføre samtlige bevillinger til forpligtelser og betalinger i kapitel 100 til de konkrete udlånskonti, de var øremærket til.
The Committee on Budgets has also proposed to transfer all appropriations for commitments and payments in Chapter 100 to the spe cific lending lines for which they were earmarked.
Kommissionen har intet at indvende mod dette og vil gøre sit bedste for at gennem føre disse bevillinger.
The Commission has no objection to this and will use its best endeavours to execute these credits.
Hvis imidlertid visse betalingsbevillinger ikke trods Kommissionens bestræbelser kan blive brugt før årets udgang, vil de stå til disposition i 1985 og vil ikke figurere på afslutningssaldoen for 1984.
If, however, some payment appropriations cannot be used, despite the Commission's efforts, before the end of the year, they will be available for use in 1985 and will not form part of the 1984 end-of-year solde.
Jeg havde nær sagt: så stor fornuft er der aldrig tidligere blevet udvist ved et til lægsbudget.
As regards the revenue side of the budget and the amendments which the Committee on Budgets has
For så vidt angår julesmøraktionen — men hr. Woltjer vil også tale derom om lidt — tror jeg, at det alligevel er godt, at også budgetmyndigheden som sådan påtager sig ansvaret for en sådan politisk følsom aktion.
Mr President, agricultural expenditure and non-compulsory expenditure have always been hotly disputed issues in past debates on both the budget and supplementary budgets.
Jeg tror, at det er et punkt, som Par lamentet altid har henledt opmarksomheden på, og som derfor ved hjælp af et ændringsforslag på dette tidspunkt bliver understreget.
Now Commissioner Tugendhat says he can accept Parliament's amendments on agricultural expenditure; I am tempted to say that we have never met with such a reasonable reaction to a supplementary budget before.
Den ene kommissær taler om »at have en negativ saldo«, den anden kommissær siger intet, og Parlamentet må da i det mindste vide, hvordan situationen er, inden vi under andenbehandlingen af dette budget træffer en beslutning.
On the Christmas butter — on which Mr Woltjer will speak shortly — I believe that on such a politically sensitive issue the budgetary authority as such should take responsibility.
For lad mig understrege endnu en gang, det, som ikke sker nu, har konsekvenser for 1985.
I think that Parliament has always made this point and that an amendment to this effect should make that clear now.
Og hvad der er skændigt ved denne mellemstatslige aftale, er mangelen på medlemsstaternes regeringers vilje til ved hjælp af denne mellemstatslige aftale også at opnå dækning for de udgifter, som de samme med lemsstater har opført på budgettet.
The one Commissioner talks about being 'in the red', the other says nothing and Parliament must at least know what the situation is before we decide on this budget in the second reading.
For så vidt angår de generelle ændringsforslag, til slutter den socialistiske gruppe sig de ændringsforslag, som er stillet af budgetudvalget og netop er begrundet af fru Scrivener.
On the general amendments, Mr President, the Social ist Group endorses the amendments tabled by the Committee on Budgets and introduced just now by Mrs Scrivener.
Vi synes, at det er den rimeligste måde, hvorpå der gennem to behandlinger kan opnås enighed med Rådet endnu i denne uge.
We consider that the most reasonable way of reaching agreement with the Council this week in two readings.
Det betyder, at vi i virkeligheden af Rådet vil have de godt 200 mio ECU tilbage, som Rådet efter vor opfattelse med urette har nedskåret udgifterne med for 1984.
That means that basically we want the approximately 200 million ECU back from the Council which the Council cut, wrongly in our opinion, from the 1984 expenditure.
Godt 200 mio, det betyder, at vi stadig overlader Rådet omkring 250 mio, som faktisk vil bortfalde. Jeg me ner, at dette også er et rimeligt kompromis.
About 200 million, which means that we are still leaving the Council some 250 million which will in fact become available.
Jeg gen tager, at vi således i det store og hele støtter de ændringsforslag, som budgetudvalget har stillet, og vi håber, at vi gennem drøftelser på torsdag kan opnå enighed.
To sum up in general terms, we support the amendments tabled by the Com mittee on Budgets and hope that agreement will be reached in the debate on Thursday.
For 1984 er faren ved dette tillægsbudget, denne supplerende finansiering, måske stadig til at overse. Der for er min gruppe også villig til at acceptere dette til lægsbudget, selv om det sker med en række korrektioner.
But this budget — and I think this explains why the speaking time is being respected — hardly deals with expenditure, it deals mainly with the financing of expenditure.
For 1985 tror jeg, at situationen bliver betyde lig farligere, fordi det vil dreje sig om meget større beløb, som det inden for de nationale regeringer sandsynligvis vil være meget vanskeligere at opnå enighed om, end det var tilfældet for 1984.
And the shameful thing about this intergovernmental agreement is that the governments of the Member States are not pre pared, under that intergovernmental agreement, to cover the expenditure passed by these same Member States in the budget.
Christodoulou (PPE). — (GR) Hr. formand, det europæiske folkepartis gruppe vil principielt støtte for slaget til tillægsbudget for 1984, eftersom en vedtagelse vil bringe lettelse ikke blot i landbrugsverdenen, men også mere generelt hos alle Fællesskabets virk somhedsejere og arbejdere efter lang tid i uvished med hensyn til dækningen af underskuddet på bud gettet for 1984.
Mr Christodoulou (PPE). — (GR) Mr President, the Group of the European People's Party will support in principle the draft supplementary budget for 1984, because its adoption will bring relief not only to the farming population, but more generally to commerce and working people in the Community, following a long period of uncertainty about how the 1984 budget deficit was to be covered.
Det er givet, at denne uvished kunne være undgået, hvis Rådet ikke havde udvist en sådan træghed og ubeslutsomhed med hensyn til godkendelsen af Kom missionens forslag om forøgelse af de egne indtægter, et forslag som blev fremsat allerede i 1982, da Fælles skabets nuværende finansielle problemer allerede kunne skimtes.
This uncertainty would surely have been avoided if the Council had shown less inertia and indecision in approving the Commission's proposal to increase own resources, a proposal submitted as long ago as 1982 when there were already clear warning signals of the Community's present financial problems.
Vi vil imidlertid gerne knytte følgende bemærkninger til vor accept af forslaget il tillægsbudget :
However, in accepting the draft supplementary budget we would like to make the following comments:
Derfor er det så meget mere uansvarligt, at Rådet faktisk har ladet en række af udgifterne for 1984 være uden dækning, for dermed har Rådet tilegnet sig an svaret for, at en del af byrderne udskydes til 1985.
That is why it is all the more irresponsible of the Council to have left some of the expenditure for 1984 uncovered for it has thereby taken upon itself the responsibility of shifting some of the burden on to 1985.
Og ved enhver bedømmelse af dette tillægsbudget for 1984 er det derfor at stor betydning — og jeg opfordrer kraftigt kommissær Tugendhat til også at skaffe disse oplysninger — at vide, hvor meget Kommissionen i 1984 reelt kan finansiere af det beløb, som vi i øjeblikket opfører på udgiftssiden.
And so as we take each decision on this 1984 supplementary budget it is essential to know — and I urge Commissioner Tugendhat to supply this information — how much of the expenditure we are voting on just now can actually be financed by the Commission in 1984.
I denne forbindelse drejer det sig ikke blot om de indtægter, der mangler, navnlig landbrugsafgifterne, som han talte om, i denne forbindelse drejer det sig også om de forventninger, som Kommissionen i øjeblikket har med hen syn til, hvorvidt medlemsstaterne opfylder de forpligtelser, som de har indgået.
This involves not just the income which is lack ing, especially agricultural levies which he mentioned, but it also involves how much the Commission expects the Member States to fulfil the commitments they have undertaken.
For heller ikke den ene milliard ECU er der endnu.
So far that one thousand million ECUs is not there.
For det første er forslaget til tillægsbudget, således som det er udformet af Rådet den 3. oktober 1984, blevet udsat for et såkaldt forvandlingsnummer, idet såvel forventede indtægter som forventede udgifter er blevet væsentligt ændret.
First, the draft supplementary budget as amended by the Council on 3 October 1984, is as it were the product of a peculiar alchemy, because both the planned revenues and the planned expenditure have undergone considerable changes.
Denne situation tvinger Kommissionen til at spare, hvor der ikke bør spares, og især til at forhale udbetalingerne fra strukturfonde ne og fra de konti, som skal bruges til udviklingen af politik, dvs. den tvinges til at begrænse de bevillinger, som skulle gå til selve det væsentlige i Fællesskabet og tildele det et vist udviklingsperspektiv.
This situation forces the Com mission to effect savings in inappropriate directions, in particular to restrict the rate of payments from the structural funds and from the sums set aside for development of new policies; in other words to cut down on just those appropriations that constitute the essence of the Community and give it some prospect of development.
Det forekommer mig at være vigtigt med hensyn til denne budgetbehandeling at vide, hvorvidt Kommissionen i 1984 stadig må stifte gæld hos medlemsstaterne for at kunne opfylde forpligtelserne.
I think it is important in this budget debate to know how much the Commission must borrow from the Member States in 1984 in order to fulfil commitments.
Med andre ord hvorvidt Kommissionen — med kommissær Andriessens ord — i år skal have en negativ saldo hos medlemsstaterne for at garantere, at landmændene kan blive betalt, og det spørgsmål, som så melder sig, er: Kan alle medlemsstater betale deres landmænd, hvis Kommissionen har en negativ saldo?
In other words — to use Commissioner Andriessen's expression — how much the Commission must go into
For det andet overvurderer forslaget til tillægsbudget de indtægter, som skal komme fra landbrugsbidragene, idet det overser de praktiske kendsgerningers og kræver besparelser af Kommissionen på 500 millioner ECU i stedet for de 350 millioner ECU, som den
Secondly, the draft supplementary budget overestimates the revenues forthcoming from agricultural con-
Christodoulou plads omkring denne dato, og jeg håber ikke, at der sker noget senere på ugen, som kan forhindre det.
The Commission has stated on a number of occasions that this budget must be in place by about this date, and I hope nothing will happen later this week to prevent that.
En del af disse 500 millioner ECU skal spares fra bevillinger, som skal annulleres i slut ningen af 1984, hvis de ikke i mellemtiden spærres af Kommissionen, og resten skal spares ved streng tilbageholdenhed i Kommissionens forvaltning, idet den ne allerede i flere måneder har forhalet frigørelsen af de obligatoriske bevillinger og betalingsbevillingerne.
Part of these 500 million ECU is to come from appropriations that will be cancelled at the end of 1984 unless they are tied up in the meantime by the Commission, and the remainder is to result from strict management by the Commission, which reduced the rate of release of both commitment and payment appropriations some months ago.
Men i realiteten er der ikke tale om virkelige besparelser, men om en simpel overførsel af obligatoriske bevillinger og betalingsbevillinger fra 1984 til 1985.
In reality, however, these are not true savings but merely a carry-over of commitment and payment appropriations from 1984 to 1985.
For det tredje er budgetforslaget på grund af overvurderingen af indtægterne i 1984 og overførslen af de obligatoriske bevillinger fra 1984 til 1985 i realiteten ikke afbalanceret, og budgettet for 1985 vil uden tvivl lide under følgerne af underskuddet og overvurderingen af indtægterne på 1984-budgettet.
Thirdly, because of the overestimation of the revenues for 1984 and the transfer of appropriations from 1984 to 1985, the draft budget is not in fact balanced, and it is inevitable that the budget for 1985 will bear the burden of the deficits and overestimates of the 1984 budget.
Min gruppe støtter også den opfattelse, at der er behov for at provokere en anden behandling af til lægsbudgettet. Rådet har tilladt sig en del manøvrer med hensyn til dette tillægsbudget, som vi mener det bør drages til ansvar for ved et samråd i morgen mellem repræsentanter for Parlamentet og Budgetrådet.
My group also supports the need to provoke a second reading of the supplementary budget.
Rådet har forbløffende nok valgt at ignorere Kom missionens forudsigelser om lavere indtægter i inde værende finansår.
The Council, amazingly, has chosen to ignore the Commission estimates for reduced revenue in the current financial year.
Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvordan Rådet kan begrunde, at det ignorerer den udøvende magts rådgivning, og jeg ser frem til at høre dets begrundelse i morgen.
I would be interested to know how the Council can justify ignoring the advice of the Executive and I will look forward to hearing their reasoning tomorrow.
I mellemtiden vil min gruppe støtte ændringsforslagene om nedskæring af indtægtsoverslagene.
In the meantime my group will support the amendments to reduce the revenue estimates.
Rådet prøver også at nedskære de ikkeobligatoriske udgifter i 1984 med et beløb, som i det store og hele svarer til samtlige de ændringsforslag, som Parlamentet vedtog i december til forhøjelse af de ikke-obligatoriske udgifter.
The Council is also seeking to reduce non-compulsory expenditure in 1984 by an amount approximately equivalent to the amount proposed in all the amendments adopted by Parliament last December for increasing non-compulsory expenditure.
Rådet prøver således at annullere alt det arbejde, som Parlamentet gjorde ved anden behandling af 1984-budgettet.
The Council is seeking therefore to nullify all the work which Parliament did on the second reading of the 1984 budget.
Det er også noget, som Rådet skal bringes til at begrunde.
That, also, is something which the Council should be made to justifiy.
Hr. formand, i betragtning af at budgettet i 1985 vil præsentere et underskud på 3 milliarder ECU, er der fare for, at det skuespil, vi oplevede i 1984, vil blive gentaget, men med mere dramatiske følger, hvis ikke Rådet tager beslutning om en forøgelse af de egne midler fra 1.10.1985.
Mr President, considering that in 1985 there will be a budget deficit of the order of 3 billion ECU, the scenario we lived through in 1984 is in danger of being repeated, though with even more dramatic consequences, unless Council decides upon an increase in own resources from 1 October 1985.
Da praksis med lån fra med lemsstaterne tilsyneladende ikke skal videreføres i 1985, opfordrer vi Rådet til hurtigst muligt at træffe beslutning om en forøgelse af de egne indtægter fra den 1.10.1985, da Europa-Parlamentet ikke er indstillet på at tillade en begrænsning af udgifterne til strukturfondene eller bringe udviklingen af politik i fare.
Since the experience of borrowing from the Member States is unlikely to be repeated in 1985, we call upon Council to come to a decision as soon as possible to increase own resources as from that date, because the European Parliament is not disposed to allow a radical reduction in expenditure from the structural funds, nor will it let the development of new policies go to the wall.
For det tredje ignorerer Rådet, så vidt jeg kan se, finansforordningerne.
Thirdly, the Council is, as far as I can see, ignoring the financial regulations.
Det giver helt klart udtryk for, at enhver besparelse eller ethvert overforbrug på et enkelt budget bør inkorporeres i et tillægsbudget for det efterfølgende år.
They make it quite clear that any savings or overspend in any one budget should be incorporated in a supplementary budget for the succeeding year.
Det er grunden til, at dette til lægsbudget også indeholder 307 millioner ECU, som ikke var brugt ved udgangen af sidste år.
That is the reason why this supplementary budget includes 307 million ECU which was not spent at the end of last year.
Faktisk begrundede Rådet i anmærkningerne helt klart, at disse 307 millioner var med, ved at henvise til den relevante finansforordning.
Indeed, in the remarks column the Council justified the inclusion of that 307 million quite clearly by referring to the relevant financial regulation.
Men så fortsatte det for bløffende nok med sågar i næste linje at inkorporere overslag om besparelser for indeværende år i dette til lægsbudget.
However, amazingly, they then go on on the very next line to incorporate into this supplementary budget estimates of savings for this year.
Jeg kan ikke se, hvordan disse to ting kan forenes.
I cannot understand how those two lines are compatible one with another.
Ligeledes vil Europa-Parlamentet heller ikke acceptere ensidige handlinger såsom beslutningsforslaget om budgetdisciplin, som Rådet har udfærdiget.
Furthermore, the European Parliament will not accept one-sided actions such as the proposed resolution on financial discipline worked out by Council.
Dette for slag overser helt og holdent Parlamentets rolle i bud getproceduren, specielt hvad angår de ikkeobligatoriske udgifter, samt Kommissionens initiativpligt, og udmunder i en kvantitativ inskrænkning af EUGFL-garantifondens udgifter og i en dæmpning af stigningstakten for de ikkeobligatoriske udgifter, mens retningslinjerne fra Det europæiske Råd i Bruxelles klart talte om en kvalitativ udvikling.
That pro posal completely disregards Parliament's role in the budgetary procedure, especially where non-compul-sary expenditure is concerned, and the Commission's duty to take initiatives as well, and amounts to a quantitative restriction of expenditure by the Guarantee Section of the EAGGF and a reduction in the rate of increase of non-compulsory expenditure, whereas the guidelines of the Brussels European Council clearly referred to a qualitative orientation.
A disse grunde håber min gruppe, at de ændringsforslag, som budgetudvalget har stillet, vil blive vedtaget, at Rådet vil træde sammen i morgen formiddag for at overveje ændringsforslagene, og at der bliver et samrådsmøde i morgen eftermiddag, hvor Rådet vil prøve ved hjælp af kreativ regnskabsførelse at retfærdiggøre, hvad det har gjort, hvilket vil sige at få regnskabet til at balancere for resten af året på en måde, som strider mod alle normale læresætninger om god økonomisk administration.
So, for these reasons, my group hopes that the amend ments tabled by the Committee on Budgets will be adopted, that the Council will meet tomorrow morning to consider the amendments and that tomorrow afternoon there will be a conciliation meeting at which the Council will seek to justify in terms of creative accounting, what they have done, which is to balance the books for the rest of this financial year in a way that offends against all normal doctrines of good financial management.