natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I punkt 4 bliver det efter vor mening endnu alvor ligere, idet man her taler om, at Parlamentet i voksende grad skal deltage i det europæiske politiske
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, the Danish members of the Socialist Group will be voting against the Haagerup report, and I should like to set out a few of the reasons why we shall be doing so.
Efter vor mening bør en europæisk politik hvile på europæisk selvbestemmelsesret inden for NATO, Øst-Vest-samarbejde som garanti for europæisk sikkerhed, formindskelse af handelshindringer mellem Øst og Vest, udviklingssamarbejde på ikke-forret-ningsmæssig basis og afvisning af den økonomisk og finansielt set udmattende militære overvægtspolitik.
Our view is that a European policy should be sup ported by other elements such as European autonomy within NATO, East-West cooperation as a guarantee of European security, the dismantling of trade barriers between East and West, development cooperation on a non-commercial basis and rejection of an economically and financially ruinous policy of a balance of military power.
Et ægte tegn på europæisk fredsvilje ville være en godkendelse at det velkendte projekt for en kernevåbenfri sikkerhedszone i Vest- og i Østeuropa.
The way to show the true desire for peace on the part of us Europeans would be to accept the well-publicized project for a security zone in Western and Eastern Europe free of nuclear weapons.
Ægte fredsvilje omfatter også en nedsættelse af våbenhandelen, som mange medlemsstater gør sig skyldige i.
Another way would be to place restrictions on the arms trade, of which so many Member States are guilty. It is in
Fich samarbejde. Efter vor opfattelse er det europæiske politiske samarbejde primært konsultationer mellem regeringerne, og vi ønsker ikke, at Parlamentet skal have kompetence i de udenrigspolitiske konsultationer. oner.
In paragraph 4 of the motion for a resolution, an even more serious element in our opinion is the reference to the European Parliament's 'growing participation in European Political Cooperation'.
betinges af folkets tilslutning.
The fact of the matter is that we are not neutral.
Vore mål forbliver fred og generel nedrustning, men der findes endnu ikke noget bevis for, at måden hvorpå vi skal opnå det er, at vi selv nedruster.
Our aims are still peace and general disarmament but it has not been shown yet that the way to achieve this is by disarming ourselves.
Vore mål er sikkerhed og fred, med vi ved, at der endnu ikke findes noget bevis for, at det for at nå dem er tilstrækkeligt med en stadig mere omfattende »afskræknings«-strategi.
Our aims are security and peace but, to obtain these, it must still be shown that a mounting deterrent is sufficient.
Endelig er der punkt 5 og 6, som er nært sammen knyttet, og hvor der sker en sammenblanding mellem de udenrigspolitiske konsultationer i EF og de politiske samtaler i NATO.
Finally, we have paragraphs 5 and 6 of the motion for a resolution, which are closely bound up with each other, lumping together foreign policy consultations within the European Community and political consultations in NATO.
Noget sådant kan vi ikke acceptere.
We simply cannot accept any such thing.
Det er to forskellige organer, som intet har og intet skal have med hinanden at gøre og der skal ikke ske nogen form for koordinering her.
These are in effect two separate institutions which do not have — and should not have — anything to do with each other; nor should there be any form of coordination between the two.
Vi ønsker endnu en gang at fremhæve politikken som det vigtigste sikkerhedsredskab; en europæiske politik i forbindelse med hvilken man tager hensyn til de europæiske befolkningers modtagelighed, behov og ønsker, og i øvrigt geografiske, teknologiske og menneskelige faktorer.
We want to point out that a political approach is the main way of obtaining security. We need a European policy which takes account of the feelings, needs and requirements of the people of Europe and which takes account of the geographic, technological and human factors which affect us.
Derfor må vi sige nej til Haagerupbetænkningen, og jeg gør det på baggrund af vort valgprogram, som klart siger, at der ikke gennem vort EF-medlemskab skal ændres på grundlaget for vor sikkerheds- og forsvarspolitik.
We therefore feel bound to reject the Haagerup report on the basis of our election manifesto, which states clearly that membership of the Community should have no effect whatever on our security and defence policy.
Med Haagerupbetænkningen føler vi, at man tager det første, om end forsigtige skridt henimod en proces, som vil stride imod vort program.
Our feeling is that, by adopting the Haagerup report, we would be taking a first — albeit cautious — step towards a process which would run counter to our manifesto.
Jeg vil til sidst sige, at vi naturligvis accepterer, at der findes noget, der hedder europæisk politisk samar bejde, altså udenrigspolitiske konsultationer 'mellem regeringerne.
In conclusion, I should just like to say that we of course accept that there should be something of the nature of European Political Cooperation and foreign policy consultations between governments.
Vi finder dem endda ganske nyttige. Med ved Haagerupbetænkningen udformning har man overskredet grænsen for, hvad disse samtaler skal omfatte.
Indeed, we think that kind of thing quite useful, but the Haagerup report's proposals go beyond what we think should be the scope of such consultations.
Skal vi acceptere Haagerup-betænkningen, må vi derfor kræve meget væsentlige ændringer i den, og det er med glæde, at jeg konstaterer, at hele den socialistiske gruppe er enig med os i, at punkt 5 i hvert fald absolut skal ud af Haagerupbetænkningen.
Major changes would have to be made to the report if we were to give it our approval, and I am pleased to note that the entire Socialist Group goes along with us in thinking that paragraph 5 will absolutely have to go.
Men vi kender trods alt højresiden og højresidens flertal i Parlamentet. Vi ved, at det nok ikke går sådan, og vi vil derfor stemme imod Haagerupbetænkningen.
Nonetheless, we know that the Right can count on a majority in this House; we know that we cannot expect the requisite changes to be made, and we shall therefore be voting against the report.
Den første er, at det er nødvendigt med et særligt europæisk bidrag til freden, hvilket er ensbetydende med en europæiske sikkerhedsdoktrin.
First, there is a need for a definite contribution by Europe to the cause of peace, and this means that we need a European plan on security.
Den anden er, at Europa-Parlamentet både har pligt og den nødvendige kompetence til at bidrage til at udarbejde denne doktrin og en hensigtsmæssig beslutningsproces. ningsproces.
Secondly, this Parliament has the duty and the necessary authority to help formulate such a plan and a sensible decision making process.
Den anden sandhed i Haagerupbetænkningen er bekræftelsen på den rolle, Europa-Parlamentet skal spille i forbindelse med udarbejdelsen af en europæisk sikkerhedsdoktrin.
The second basic truth in the Haagerup report under lines the role of this Parliament in working out a European security plan.
Den solidaritet, der helt faktisk knytter vore befolkninger sammen i en fælles skæbne, er endnu stærkere og endnu mere dybtgående, end vi politikere synes at tro. Vi betvivler ikke den nationale kompetence på dette område, men vi ved alle, at denne kompetence udelukkende er juridisk, fordi ingen længere er i stand til at garantere den alene, hverken på det diplomatiske eller militære plan.
The genuine feelings of solidarity which increasingly link our citizens to a com mon destiny are much stronger and deeper that we politicians like to believe.
Det ligger i sagens natur, at vi i stadig højere grad er nødt til at beskæftige os med disse problemer, og det skyldes især vor forpligtelse til at forsøge at opnå fred.
The sensible thing to do now and increasingly in the future is to look at these problems. But I should say that rather than common sense it is the need for peace which will make us do this.
Hvilket forum ville være bedre egnet til at føre en fælles sikkerhedspolitik, selv om den hverken er neutral eller neutralistisk, til et symbol for freden end et overnationalt Parlament skabt af viljen til at samle forskellige befolkninger efter to krige, et Parlament, der er sig bevidst, at Fællesskabets Europa geografisk er mere begrænset end historiens Europa, og som nærer en naturlig mistillid til myterne om magt og de nationale staters herredømme? Vi er nødt til at tage stilling til både den måde hvorpå, vi skal gennemføre denne opgave, det svar der skal gives.
What better place is there for work ing out a common security policy, which is nonetheless neither neutral nor neutralist and which can be a symbol of peace, than in a supranational parliament which emerged from the desire to unite two different nations after two wars, a parliament which is aware of the territorial restrictions of a Community Europe when compared with the Europe of the past, and a parliament which is naturally critical of myths of power and of individual nations' illusions of domination?
Den vesteuropæiske Unions forsamling, Poli-rapporten og de foranstaltninger, der skal træffes i forbindelse med betænkningerne af Ferguson og Prag i udvalget for institutionelle spørgsmål.
The ways in which we carry out this task are still to be decided, the answers to be given to the Assembly of the Western European Union and the De Poh report and the followup to the Fergusson and Prag reports in the Committee on Institutional Affairs.
Men lad os under alle omstændigheder undgå hykleri og bortforklaringer, der går ud på at foretage en abstrakt adskillelse af den ene eller den anden organismes kompetenceområder her, hvor det drejer sig om vor fælles skæbne.
We have to avoid hypocritical excuses which seek to make an abstract distinction between this or that body when our common destiny is in the balance.
Vort ønske er, at der i dag bliver stemt med stort flertal, og at dette når ud til folk uden for Fællesskabets grænser som et symbol på fred og fasthed.
What we hope to see with today's vote, which we hope will be carried with a large majority, is a signal of peace and strength to those outside Europe.
For det andet er dette det rette tidspunkt, fordi med præsident Brezhnevs død er Sovjetunionens politik, som vi i vesten er meget bekymrede for, under en ny
Sir Peter Vanneck (ED). — Like the last speaker, Mr President, I am fully in favour of Mr Haagerup's report on political cooperation and security.
Vanneck diktatorisk ledelse, og det er derfor nu tidspunktet, hvor vi skal overveje vor holdning i Det europæiske Fællesskab til de nye og prøvede initiativer, som alle rede afprøves på os i dag.
Vanneck military or, hopefully, even ideological attack on our European Economic Community.
spøgelse, for det første atomangreb med mellemdistanceraketter skal føres fra Europa, stationeringen af disse raketter fremskyndes og Europa vil blive skueplads for udkæmpelsen af en begrænset atomkrig, hvis en sådan krig overhovedet kan begrænses.
In the first place, it has been researched with ability and diligence, and all and sundry concerned with these affairs have given evidence, been interviewed or been consulted.
For det tredje må det, som hr. Nord sagde, være en tilskyndelse for de mange af os, som virkelig ønsker fred, at denne forhandlingen i det hele taget finder sted her i Strasbourg, og at Europa-Parlamentet selv tillægger bevarelsen og udviklingen af samt arbejdet for fred i en overskuelig fremtid den betydning, det fortjener. ·
Secondly, it is timely in that, with the death of President Brezhnev, the affairs of the Soviet empire, about which we in the West have most concern, are under new dictatorial direction and this, therefore, is a time when we must reflect on our attitude in the European Community to the new and probing initiatives that are already being tried out on us today.
Hr. Haagerups beslutningsforslag går slet ikke ind på denne forfærdelige risiko, som den stærke fredsbevægelse advarer os imod, den der ingenlunde, som mine kolleger Gremetz og Hammerich påstår, kun består af kommunister, men af mennesker med de forskel ligste religiøse, ideologiske og politiske overbevisninger.
Thirdly, as Mr Nord has said, the fact that this debate is taking place at all here in the chamber in Strasbourg must encourage those many of us who have peace truly at heart that the European Parliament itself will give proper consideration to its continuance, its development and its furtherance into the foreseeable future.
I stedet for at afværge denne risiko, bliver den tværtimod forstærket. Derfor vil vi kategorisk forkaste dette forslag, men, hr. formand, dette gør vi også af følgende grunde.
There is in this report, I suggest to Mrs Hammerich, a peace movement in itself because there is understand ing of the need for balanced arms reduction on both sides and the need for truth on both sides about the weaponry in each other's hands.
For det første af principielle årsager.
Firstly, for reasons of principle.
Vi er imod den politiske enhed, fordi den især for de små landes vedkommende indebærer økonomisk underkastelse og begrænsninger i deres nationale suverænitet, og eftersom beslutningsforslaget via det såkaldte politiske samarbejde arbejder hen imod den politiske enhed, kan vi kun forkaste betænkningen.
We are opposed to political integration, because that means economic subjugation — particularly of the small countries — and a restriction of their national sovereignty, and since the motion promotes political integration through so-called political cooperation, it is only natural that we should be opposed to it.
Det har glædet mig meget, at der under denne forhandling om sikkerhed og forsvar har været repræsentanter for Den vesteuropæiske Union til stede.
I am so pleased that in this discussion on security and defence we have in the official gallery representatives of the Western European Union.
Parlamentsmedlemmerne er naturligvis klar over, at i henhold til traktaten fra Bruxelles, senere forandret ved traktaten fra Paris, spiller Den vesteuropæiske Union bestående af nationale parlamentarikere en central rolle i drøftelserne og rådslagningerne om forsvarsspørgsmål inden for rammerne af Den nordatlantiske Traktatorganisation, og jeg har i lang tid ment, at vi skal koordinere vore bestræbelser med dem for at opnå en form for symbolske forbindelser, hvor vi kan give hinanden styrke og nå et fælles resultat, hvor vore forenede anstrengelser sammenlagt kan være mere effektive end kun den ene parts.
Members of this Par liament are of course aware that under the Treaty of Brussels, modified by the Treaty of Paris, the Western European Union of nominated national parliamentarians plays a prime role in discussing and advising within the context of the North Atlantic Treaty on matters of defence and I have believed for a long while that we must coordinate with them in order to achieve a symbolic relationship where we each feed one on another, and a synegic outcome where our efforts combined can be more effective in the totality than those of either one of us alone.
Med undtagelse af Irland er Fællesskabets medlems stater ligeledes medlemmer af NATO.
With the exception of the Irish, the Member States of the EEC are equally members of the North Atlantic Organization.
Vi imødeser den dag hvor Spanien og Portugal tiltræder Fælles skabet.
We look forward to Spain and Portugal joining the Community.
Vi har derfor udsigt til en koordineret sikkerhedsovervågning fra vestblokken af østblokken og det skal vi bygge på.
We have the prospect there fore of a coordinated security outlook from the West to the Eastern bloc and this is something we must build on.
For det andet vil vi forkaste beslutningsforslaget, fordi det via det politiske samarbejde, den politiske enhed tilskynder til, at Fællesskabet blander sig i sikkerheds-, forsvars- og militærspørgsmål, selv om hr. Haagerup forsøger at vildlede os med komplicerede tekniske formuleringer.
Secondly, we shall vote against the motion because, by means of political cooperation and, hence, political integration, it will lead to the involvement of the Com munity in security, defence and military matters — despite Mr Haagerup's skilful arguments to try to deceive us.
Man forsøger at frem skynde Fællesskabets udvikling til en militær og politisk blok. Og dette på et tidspunkt, hvor den anden side kræver og foreslår, at de to bestående alliancer opløses.
In other words, this is an attempt to turn the Community into a military and political bloc, and this at the very time there are calls and proposals from the other side for both the existing alliances to be dissolved.
Dette krav er, hr. formand, meget vigtigt for os, for indmeldelsen i det militære og politiske NATO har allerede haft ubehagelige konsekvenser for vort land.
Mr President, we are extremely attentive to this call, because our country has suffered terrible con sequences from our accession to the military and political sides of NATO.
Under gårsdagens forhandling sagde en eller anden, at vi kom fra et mærkværdigt land.
In yesterday's debate someone said that we came from a strange country.
Dette er korrekt, for som medlem af NATO er vi nu udsat for farer, vor territoriale integritet og vor nationale suverænitet trues af et andet NATO-medlem, nemlig Tyrkiet; derfor kan vi ikke gå ind for et beslutningsforslag, som foreslår, at Fællesskabet videreudvikles til en ny politisk-militær alliance.
That is very true, because as a member of NATO we are now suffering danger and threats to our territorial integrity and national sovereignty from another member of the same alliance, Turkey, and it is therefore impossible for us to be in favour of a motion which proposes that the Community turn itself into a new political and military bloc.
Jeg glemmer irerne igen, det er ikke svært, selv om de selvfølgelig er glade for at få del i vor frihed, medens de søger ly under vore beskyttende vinger, vi kan bestemt i dette forum, under skyldig hensyntagen til denne betænkning, foretage en mere effektiv og tæt integration med enhver af vore europæiske naboer.
Forgetting the Irish again, an easy thing to do, although of course they are always happy to share our liberties while sheltering under our defence umbrella, we can surely in this forum, taking due note of this report, integrate more closely and effectively with each of our European neighbours.
Vi kan derfor med hensyn til fælles våbenindkøb, med et fælles ønske om multilaterale våbenbegrænsninger, i enighed med et ligeledes fredeligt Nordafrika og med globale ambitioner kæmpe side om side for at skabe •et stabilt, kohærent og effektivt afskrækkelsesvåben over for ethvert militært og forhåbentlig selv over for ethvert ideologisk angreb på Det europæiske Fælles skab.
And thus in the fields of common arms procurement, with a common wish for multilateral arms reduction, common grounds with equally peaceful North African and indeed worldwide aspirations, we can forge hand in hand to form a stable, cohesive and effective deterrent to any
Hr. formand, hr. Haagerups betænkning er en milepæl, en kæmpemæssig milepæl i Parlamentets udvikling og modningsproces.
Thirdly, Mr President, we oppose the motion because this development of the Community into a new political and military bloc will simply be an addition to NATO.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Efremidis ple'S slogan 'EEC and NATO are one and the same gang'.
Ephremidis konferencen for sikkerhed og samarbejde i Europa fremskyndes. Ser De!
In ancient times in Southern Italy, which was known as Magna Graecia because of its Greek population, there were neighbouring cities — Sybaris and Croton.
Plaskovitis (S). — (GR) Mine ærede kolleger, den politiske sikkerhed i Europa som et led i det europæiske politiske samarbejde kan for os græske socialister kun betyde, at vi anerkender en politik, som er rettet mod afspænding, rustningsbegrænsning og fredelig sameksistens mellem alle stater og folk, og med alle midler gennemfører denne i praksis i overensstemmelse med FNs principper og principperne i Helsinki slutakten fra 1975.
Mr Plaskovitis (S). — (GR) Ladies and gentlemen, for us Greek Socialists security policy in Europe within the framework of European political cooperation can only mean the acceptance and practical implementation, with all the means at our disposal, of a policy which will lead to détente and arms limitation, as well as to the peaceful coexistence of all nations and peoples on the basis of the principles of the UN and the 1975 Helsinki Declaration.
Anerkendelsen af en sådan politik gjorde det nødvendigt for os, den socialistiske gruppe, at stille ændringsforslag nr. 28 til Haagerupbetænkningen, fordi vi er overbevist om, at dette ændringsforslag er et fuldstændig klart diskussionsgrundlag og en forudsætning for betænkningens vedtagelse.
Acceptance of such a policy is the reason we have tabled Amendment No 28, on behalf of the Socialist Group, to the Haagerup report. We believe that this atnendment should provide an absolutely clear basis for discussion and a precondition for the acceptance of the report.
Vort mål og håb er stadig et Europa med fælles kulturidealer og med en dyb bevidsthed om den store historiske tradition, som uden undtagelse forbinder alle europæiske folk, uanset i hvilket land de bor i Øst aller Vest, og vi er på ingen måde villige til fatalistisk at finde os i den nuværende deling.
Our aim and our wish is to continue to believe in a Europe with common cultural ideals, with a profound awareness of the great historical tradition which binds all the peoples of Europe, regardless of the country in which they live, whether it be in the West or the East, and we are in no way prepared to accept fatalistically the present division.
Alt dette kan kun nås med en sikkerhedspolitik og et samarbejde inden for Det europæiske Fællesskab, der viser os folkenes uhyre klare vilje og realiteterne, dvs. fredspolitikkens realiteter, den virkelige fredspolitiks og ikke den, som man under forskellige påskud vil overtale os til og som i dag fremstilles under Romerrigets gamle motto: «Hvis du ønsker fred, forbered dig på krig».
None of this can be achieved if the European Com munity simply adopts any old security and cooperation policy. Such a policy must be based on the clearlyexpressed wishes of the peoples and on the facts — in other words it must be a genuine peace policy and not one which, under various pretexts, we are being urged to pursue along the lines of the ancient doctrine of Imperial Rome: 'If you wish peace, prepare for war'.
For dette, mine damer og herrer, er, hvad der sker i dag.
Because that, ladies and gentlemen, is what is happen ing at the moment.
Den gensidige stadig forstærkede oprustning, især med atomvåben, forbereder under påskud af fred krigen, og dette har brede lag i befolkningen indset, især unge mennesker, der er udset til at blive det første bytte for denne ødelæggende Minotauros.
The repeated or unremitting increase in arms, and particularly in nuclear arms, is preparing for war under the pretext of peace, and this has been realized by the broad masses in our countries, and especially by the young people, who would be the first to be used as cannon-fodder.
Alexiadis (NI). — (GR) Hr. formand, mine ærede kolleger, jeg vil gerne indledningsvist bemærke, at Haagerupbetænkningen kun berører problemets kerne meget perifert.
Mr Alexiadis (NI). — (GR) Mr President, ladies and gentlemen, I must start by saying that instead of touching upon the nub of the problem, Mr Haagerup's report circumvents it.