natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis vi skal gentage det vi sagde under tidligere drøftelser og især under debatten om betænkningen fra vor kollega Manfred Wagner, er det nødvendigheden af en fællesskabspolitik på stålområdet, men sådan at forstå, at det drejer sig om en stålpolitik på fælles skabsplan, hvilket vil sige en fuldstændig politik og ikke blot en politik, der udelukkende vedrører visse aspekter, også selv om disse i en vis henseende er uhyre vigtige eller uhyre presserende.
However, as I said a moment ago and as was pointed out in the Wagner report, if such an industry is to be created we will need a genuine common market for steel. With the necessary transparency and discipline, since the difficult problems we are now facing stem from the fact that the rules drawn up by the Commis sion or the Council are not always respected, and several of the questions put to the Commission by the Committee on Economic and Monetary Affairs related to the observance of these rules.
Jeg tror, at vi her rører ved et af de meste penible spørgsmål for den offentlige mening, vi repræsenterer. Hvorfor ellers disse reaktioner på programmerne og på forslagene til omstruktureringen?
Mr J. Moreau (S). — (FR) Madam President, I should like to add a few brief comments to the remarks made by our colleague, Mr Glinne, concerning this morning's subject for debate.
Hvis nogen føler sig forurettede — og vi forstår udmærket, at der i de forskellige lande og i de pågældende regioner er en hvis følelse af uretfærdighed og diskriminering — skyldes det, at problemet inden for jern- og stålindustrien er, at man er i gang med at udarbejde et jernog stålprogram, som ikke vil blive modtaget med glæde alle vegne, fordi et vist antal millioner tons i visse lande eller nogle hundrede tusinder tons i andre skal forsvinde, uden at Fællesskabet derfor gør en tilstrækkelig stor indsats.
I therefore believe that we should draw up a plan which enables us to establish a real common market for steel and which, above all, makes it possible to carry out some essential adjustments to the European steel industry, adjustments which combine restructuring, modernization and — this point is of fundamental importance — redevelopment, since it is impossible to discuss the restructuring and modernization of the steel industry on a purely sectoral basis.
Man giver ikke håbet tilbage til dem — tillad mig at udtrykke mig populært — der efterlades døde på slagmarken og dem, der suspenderes. deres.
It is therefore necessary to carry out economic redevelopment in the regions hardest hit.
Jeg for min del ønsker at påpege, at hvor man kan være enige om selve ideen bag en fællesskabspolitik på stålområdet, må man konstatere, at man meget ofte, når det drejer sig om at bestemme de midler, der skal til for at opnå et bestemt mål, konfronteres med henholdende foranstaltninger og en fuldstændig mangel på evne til at træffe afgørelser.
We stand by what we have said in earlier debates, especially when discussing the report by our colleague Manfred Wagner, and have emphasized the need for a Community steel policy ; but let there be no misunderstanding — such a policy must be comprehensive and not just touch upon a few aspects, even though these may in some respects be of fundamental or pressing importance.
Jeg tror, at et af de alvorlige problemer, vi står over for når det kommer til stykket, er vort manglende kendskab til markedsudviklingen er forbundet med afgørelser, der træffes af tredjelande og virksomheder i disse lande; man er også usikker, når det gælder den tekniske udvikling og det faktum, at nogle af disse tredjelande kan træffe foranstaltninger, som risikerer at være diskriminerende for os.
I feel that although there is agreement on the basic principle of a Community steel policy, when we come to define the means of achieving our objectives, we are confronted by delaying tactics and indecision.
Det er helt klart, at den sidste afgørelse, der er blevet truffet — eller som er blevet offentliggjort — af amerikanerne vedrørende specialdele af stål langt fra er tillidsvækkende.
In my opinion, one of our main problems is that basically we fail to understand the way in which the market is developing, and this is due in part to the
Jeg tror, det er det, der er problemet.
What, in fact, is the reason for the reactions to the plans and proposals made concerning restructuring ?
J. Moreau dem, der har modtaget støtte.
In my view, that is the problem facing us.
Måden, hvorpå man hjælper en virksomhed, kan antage forskellige former, og det er forkert at sige, at en kapitalforøgelse ikke er en støtte, men at kapitalstøtte er det.
I should also like to say that the Commission does not always succeed in establishing the necessary contact with all the people and firms affected.
Til slut, fru formand, vil jeg tillade mig endnu en gang at minde om, at vor ordfører har anmodet om, at man organiserer en konference om jern- og stålindustrien.
Madam President, I shall conclude by reminding the House that the rapporteur requested a conference on steel.
I denne forbindelse beklager jeg, at Parlamentet ikke tilsluttede sig vor idé om et specialagentur.
I know full well that I shall be told about the objectives, but that is not enough ; we need to go further.
Jeg håber, at Kommissionen gør, hvad der er nødvendigt, for at kommunikationen forbedres og, at man tager hensyn til Parlamentets udtalelse.
In this connection I regret the fact that Parliament did not adopt our proposal for a special agency.
Jeg er naturligvis enig med alle dem, der kræver; at der gøres en større indsats, når det gælder omstilling og anvendelse af de sociale programmer for omstilling.
I am, of course, in agreement with all those who are calling for a greater commitment to redevelopment and for more intensive social redevelopment programmes.
Det er helt klart, at en af vore prioriteter er ledsagende sociale foranstaltninger.
The accompanying social measures are obviously amoung our priorities.
Hvis medunderskriverne .af ændringsforslaget fra Glinne, Pedini m. fl. derfor accepterer at ændre ordene »tage op til fornyet behandling« til »endnu en gang at verificere«, vil vi støtte det, og hvis de ligeledes i punkt 2 — i stedet for at stille en urealistisk betingelse, nemlig at anmode Kommissionen om at forelægge sine begrundelser for økonomi- og valutaudvalget før, der træffes en endelig afgørelse, hvilket absolut ikke kan lade sig gøre i betragtning af den korte frist — accepterer at udelade disse ord og erstatte dem med »efter man endnu engang har verificeret«, vil vi stemme for den samlede tekst.
Therefore, if Mr Glinne, Mr Pedini and the others who tabelled the motion for a resolution agree to amend 're-examine the decision' to 'reverify the decision', we shall be prepared to vote in favour of it. Similarly, in paragraph 2, instead of asking for the impossible, that is calling on the Commission to explain its position to the Committee on Economic and Monetary Affairs before taking its final decision, which is not feasible in view of the limited time available, if we can agree to delete these few words and replace them by 'after reverification', we would be prepared to vote in favour of the entire text.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, jeg kan heldigvis fatte mig i korthed, dels fordi vi fuldt ud går ind for hr. Hermans bemærkninger og dels fordi vor gruppes holdning kom klart frem, da Parlamentet drøftede jern- og stålindustrien i maj måned.
Mr Hermann (PPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, no one is better able to under stand the tragedy of further cuts in capacity and their catastrophic effect on the employment and economic and social life of a region than a citizen of Liège.
Men selv om vi deler deres bekymring, er vi ikke enige, når de anmoder Kommissionen om at gå tilbage på den afgørelse, den har truffet vedrørende de nye kapacitetsbegrænsninger.
However, while we share their concern, we cannot go along with their request to the Commission to reverse its decision on further cuts in capacity.
For hvis alle, der er til stede her, ønsker at bibeholde kvotasystemet og anvendelsen af artikel 58, bør de samtidig være klar over, at systemet ikke kan gennemføres, medmindre den alt for store overskudskapacitet elimineres.
Those of us who want to maintain the quota system and Article 48 should realise that the system can only be viable if overcapacity is trimmed down.
Derfor er det at anmode Kommissionen om at ændre holdning ensbetydende med at protestere mod dens målsætning, som er en begrænsning af overskudskapaciteten på 30 mio., hvilket er en absolut betingelse for, at man i Europa kan beholde en maksimal stål produktionskapacitet i forhold til vor kapacitet på verdensmarkedet.
To ask the Commis sion to reconsider its position is to challenge its objective to cut capacity by a further 30 million tonnes, which is essential if we are to maintain in Europe a maximum steel production capacity which compares with our capacity on the world market.
Vi mener, at den overordnede målsætning for disse særlige foranstaltninger, er så hurtigt som muligt at skabe en rentabel og konkurrencedygtig europæisk jern- og stålindustri.
We regard the overall objective of these special measures as being to establish an economic, competitive European steel industry as quickly as possible.
Rentabilitet og konkurrencedygtighed vil i denne sammenhæng sige, at stålindustrien ikke holdes oven vande ved en kolossal mængde nationale subsidier og støtteordninger.
Economic and competitive in this context does not mean kept afloat on a vast sea of national subsidies and aids.
Jern- og stålindustrien skal ligesom enhver anden industri kunne klare sig selv.
The steel industry, like every other industry, has to stand on its own feet.
Vi tror, ar jo hurtigere Kommissionen gennemfører omstruktureringsforslagene, og jo hurtigere Rådet godkender dem, jo bedre, og ingen velment misfornøjelse med stålarbejdernes situation, skal have lov til at forsinke denne proces.
We believe that the sooner the Commission implements its restructuring proposals and the sooner the Council accepts them the better, and no amount of well-intentioned heart burning about the plight of steel workers should be allowed to delay this.
Vi vil derfor gerne meget klart sige til Rådet, at vi forventer, at Kommissionens forslag vedtages på Rådets møde den 25. juli, og at vi forventer, at Kommissionen og Rådet vil stå sammen når det gælder om at gennemføre disse forslag så hurtigt som muligt.
Therefore, we would say to the Council very clearly that we expect the Commission's proposals to be adopted at its meeting on 25 July and that we expect Commission and Council to show solidarity in implementing them as quickly as possible.
I lighed med hr. Glinne anmoder også jeg Kommissionen om at komme med en redegørelse for de kriterier, der ligger til grund for afgørelsen om begrænsningen.
Like Mr Glinne, I would ask the Commission to be more explicit concerning the criteria used in deciding on the cuts.
Jeg synes, det er ulogisk, at man ikke regner de virksomheder, der har nydt godt af en kapitalforøgelse på adskillige milliarder, som værende blandt
It seems to me unreasonable to regard firms which have received increases in capital of several hundred million francs as not having benefitted from aid.
»British Steel Corporation« og den engelske jern- og stålindustri i almindelighed har allerede slugt den bitre pille og ydet betydelige ofre med hensyn til kapacitetsnedskæringer og arbejdspladser.
The British Steel Corporation and the British steel industry in general have already bitten this particular bullet and have made very considerable sacrifices in terms of capacity and of jobs.
Det vil være uacceptabelt for arbejdstagerne i den britiske stålindustri, hvis dette offer bruges som en undskyld-
It will be unaccceptable to British steel workers if their sacrifice is used as an excuse to maintain uneconomic capacity in other Member States.
Andre medlemmer af min gruppe vil gøre opmærksom på problemets særlige aspekter i Storbritannien.
Other members of my group will draw attention to specific aspects of the problem in Britain.
Mit indlæg er udtryk for vor gruppes gene relle holdning.
What I have said represents the overall position of our group.
Europa-Parlamentet har ved at opføre denne debat om situationen inden for jern- og stålindustrien på dagsordenen ønsket at vise medlemmernes ønske om at nå frem til en løsning på et problem, der skal behandles af både Rådet, Kommissionen, de ansvar lige politikere og arbejdsgivere samt de pågældende arbejstagere.
In including this debate on the steel industry in its agenda, Parliament has wanted to voice its Members' concern about a problem which if feels must be solved on the basis of cooperation between the Council, the Commission, the political leaders and the workers concerned.
Det, der står på spil, er den europæiske jern- og stål industris overlevelse, og vi kan ikke slå os til tåls med at være vidne til, at jern- og stålvirksomheder går neden om og hjern og afvente, at hele industrien går fallit.
The survival of the European steel industry is at stake and we cannot just stand by while steel firms go to the wall and await the threatened general collapse of the industry.
Vi har behov for en stærk europæiske jern- og stålindustri som et modstykke til den japanske og amerikanske og jern- og stålindustrien i den tredje verden, og som sikkerhed for Europas chancer.
We need a strong industry in Europe to counterbalance the steel industries of Japan, the United States and also of the third world, one which will enable Europe to maintain its full potential.
For det første af helt indlysende og tæt forbundne økonomisk og sociale grunde.
Firstly, this is for closely interrelated and obvious economic and social reasons.
Det er klart, at jernog stålsektoren skal yde et bidrag til at få gang i økonomien og skabe arbejdspladser, hvilket, vi mener, er absolut nødvendigt både for Frankrig og for Fællesskabet.
The steel sector must contribute towards revitalizing the employment situa tion and creating jobs, which we believe is necessary for France and the Community.
Det er således et spørgsmål om udvikling af jern- og stålindustrien, om udvikling af de industrier, der er storforbrugere af stål, f.eks. automobilindustrien og bygningsindustrien og endelig en global økonomisk udvikling, hvilket vil sige økonomisk vækst.
We therefore need to develop the steel industry as well as those industries which use large amounts of steel, for example the motor industry and building : in other words, we need to promote growth.
Dette er betingelserne for en virkelig beskæftigelsespolitik altså en politik til udvikling af hele stålindustrien.
That is what is required if we are to establish an effective employment policy based on the development of the steel sector.
For det andet er Kommissionens forslag uacceptable, fordi fællesskabspolitikken er selvmodsigende.
Secondly, the Commission proposals are also unacceptable because of the discrepancies inherent in the Community's policy.
Hvordan kan Kommissionen med en sådan sikkerhed — jeg vil endog sige kynisme, lad os bare kalde tingene ved deres rette navn — bestemme, at der skal nedlægges 150 000 stillinger inden 1985, og at produktionskapaciteten skal begrænses med 30 mio t, når man ikke kan være sikker på fællesskabslandenes behov for stål på mellemlang og lang sigt?
How can the Commission be so self-assured, indeed cynical — let us make no bones about it — in planning for the elimination of 150 000 jobs between now and 1985 and reducing production capacity by 30 million tonnes, while we can be sure of medium and long term demand for steel in the Community ?
Vi for vor del er ikke enige i med dem, der ustandselig siger, at fremtidsudsigterne for denne industri er krise og tilbagegang, og vi ønsker, at Fællesskabet og Frankrig sætter sin vilje ind på at gennemfører et økonomisk opsving og en industriel udvikling.
We refuse to accept an approach in which we are constantly told that the crisis and the decline of the steel industry are all we can look forward to, and we want the Community and France to embark on a programme of economic revival and industrial development. lopment.
Det var nemlig Kommissionen, der fik pålagt den vanskelige opgave at gennemføre den støtteordning, De Ti vedtog i 1981 ved at koordinere begrænsningen af den europæiske jern- og stålindustri, og det er lige ledes Kommissionen, der flere gange har reageret voldsomt på amerikanernes beslutning om at begrænse importen af specialstål fra EF-landene.
It was the Commission which had the difficult task of applying the code governing the aid approved by the Ten in 1981 while coordinating the scaling down of the European steel industry, and it was also the Comission which reacted vigorously on various occasions to the decisions by the US to limit its imports of special steels from the Community.
Det drejer sig her om en egentlig fællesskabspolitik, som har stor betydning på institutionelt niveau.
A Community policy was thus being applied, and this is a highly important point as far as the institutions are concerned.
Imidlertid har dialogen mellem Kommissionen og medlemsstaterne ikke altid været let, for programmerne for begrænsningen af produktionskapaciteten skal være tilstrækkelig omfattende og gøre det muligt at gennemføre en omstrukturering af virksomhedernes rentabilitet.
But dialogue between the Commission and the Member States has not always been easy, since plans to reduce production capacities must be adequate and enable firms to make adjustments to re-establish their profitability.
Den økonomiske byrde, som en jern- og stålindustri, som ikke er tilpasset behovet er ensbetydende med, bør få regeringerne til at fremskynde foranstaltningerne på trods af, at de er upopulære. ,Det er alt for ofte sket, at den støtte og de subventioner, der ydes jern- og stålindustrien, kun er blevet brugt til at kompensere driftstabene og til at holde priserne på et fornuftigt niveau, selv om disse samtidigt ikke har været egentlig konkurrencedygtige.
The financial burden of steel industries which are all adapted to requirements should act as an incentive to governments to speed up this process, despite the unpopularity of the measures to be taken. Aid and subsidies to the steel industry have all too often served only to offset losses and to keep prices reasonably high without being truly competitive.
Og denne støtte, der standses fra og med 1986, skal kunne give resultater, dvs. forbedre konkurrencedygtigheden ved hjælp af investeringer for at tilpasse strukturerne til de nye markedsbetingelser.
This aid, which is to be scrapped in 1986, has to be worthwhile, that is it must help to improve competitiveness by means of investment to adapt the industry to the new market situation.
Denne støtte bør i højere grad være til gavn for Fællesskabet som sådan end for en enkelt medlemsstat.
The value of aid must be assessed from the point of view of the Community rather than of one Member State.
Man lukker ikke uden videre fabrikker og hermed moderne produktionsenheder, blot fordi de ikke er tilpasset markedsbehovet.
Steelworks, including modern production units which are not what the market requires, are never closed down without regret.
Stålindustrien vil nemlig ikke nødvendigvis gå tilbage eller gå i stå; der eksistere problemer i forbindelse med økonomisk vækst og opsving, problemer i forbindelse med produktivitet og teknologi, som kan løses, og grunden til, at vi tager afstand fra Fællesskabets jern- og stålprogram, er, at det efter vor mening er forkert at gå ud fra, at den forandring, der er ved at ske inden for industrien og teknologien, kun kan kontrolleres ved hjælp af begrænsninger og systematiske masseafskedigelser; tværtimod mener vi, at der kan gøres andet.
There is no reason to accept the decline of the steel industry as something decreed by fate. There are problems due to the need for economic growth and restimulation, problems of productivity and technology which can be overcome, and because we feel it is wrong to argue that the present industrial and technological upheaval cannot be brought under control without plant closures and massive or systematic dismissals, we refuse to accept the Community's steel policy, since it is possible to tackle the problem differ ently.
Den løsning, der består i, at få det gjort lettere at acceptere programmet ved at gennem føre de såkaldte hjælpeforanstaltninger, som under ingen omstændigheder svarer til situationens alvor, er ligeledes uacceptabel, for arbejderne har alt for længe og alt for voldsomt måtte lide under det.
Nor can we accept the approach whereby this policy is made more palatable by accompanying measures of a so-called social nature which are trifling in view of the seriousness of the situation, since the workers' experience of such measures has been too prolonged and too painful.
Defer i øvrigt denne løsning, som ligger bag det kompromis beslutningsforslag, vi af samme grund stemmer imod.
This is in fact the approach underlying the compromise resolution, to which we are therefore opposed.
En samrådsprocedure er sat i gang, det er i Bruxelles, man forhandler om jern- og stålindustriens Europa.
Calvez has been started and a Community steel policy is being negotiated in Brussels.
Hvis hver enkelt medlemsstat ønsker at opnå så mange rettigheder som muligt, er det i denne forbindelse også nødvendigt med den solidaritet, som så ofte omtales her i salen.
If all member countries want to obtain the greatest possible benefits, solidarity — a word frequently used in this House — is also essential.
Jeg tror, vi må få regeringerne til at acceptere den, og det er Parlamentets og Kommissionens samlede indsats, der vil gøre det muligt for Europa at overstå denne krise og at få en jern- og stålindustri, der kan dække dets behov.
I believe that our governments must be persuaded of the need for solidarity, and it will be through the combined efforts of Parliament and the Commission that Europe will be able to come through this crisis and create a steel industry which is in line with its needs.
I dag er der lande, der selv fremstiller stål, og som derfor ikke køber vor. Mon ikke tidspunktet er kommet til at tilpasse importen fra tredjelandene til Fællesskabets markeds situation?
(Applause from the right) this ?
Hvad mener Kommissionen? Der blev talt meget om kvoterne, som til dels har givet resultater på kort frist.
But if this system continues unchanged for too long, might it not increase the inflexibility of the European steel industry ?
Men mon ikke man risikere, hvis denne ordning bibeholdes i længere tid, uden at der sker en udvikling, netop at understrege den europæiske jernog stålindustris manglende fleksibilitet?
As we all know, the steel industry is a heavy industry which cannot adapt quickly to changes in the economic climate.
Vi ved alle, at jern- og stålindustrien er en tung industri, som ikke over ganske kort tid kan tilpasses konjunkturerne; de afgørelser, der træffes, får ofte først virkning adskillige år frem i tiden, og vi har kunnet konstatere, at den europæiske jern- og stålindustri har lidt under en alvorlig mangel på samråd.
The effects of decisions are often only felt after several years, and as we have seen, the European steel industry has suffered from a serious lack of cooperation.
Hver især har indtaget den holdning, at man må sørge for sig selv, og det er en meget negativ politik.
It has adopted an 'every man for himself' approach, the effects of which have been dire.
Industrier, der burde have været solidariske, har hver især forsøgt at få det mest mulige ud af situationen, somme tider til skade for naboen.
Steel producers who should have cooperated have each tried to turn the situation to their own advantage, in some cases to the detriment of other producers.
Desværre har året 1982 ikke gjort det muligt for jernog stålvirksomhederne at gøre en ende på den krise, som denne sektor har været involveret i i snart 10 år.
In 1982 the steel industry was sadly unable to put an end to the crisis which it has been going through for nearly 10 years.