natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arbejdsløshedens størrelse i Europa gør mindre eksotiske mere mod brød og smør rettede projekter nødvendige, projekter som f.eks. i Kommissionens BRITE-program, der til sigter en modernisering af de traditionelle industrier i Fællesskabet, og som kan have umiddelbar positiv virkning på den europæiske konkurrenceevne og på leve- og arbejdsvilkårene.
The level of unemployment in Europe indicates the need for less exotic and more bread-and-butter projects, projects like those included in the Commission's Bride programme, which are aimed at modernizing the traditional indus tries in the Community and may have a direct and favourable effect on European competitiveness and on living and working conditions.
Projekter skal bedømmes ud fra økonomiske og samfundsmæssige kriterier, og prestigetænkning, »også-vi effekten«, må ikke spille nogen rolle.
Projects must be judged by economic and social criteria: thoughts of prestige — the 'we can do it too' effect — should play no part.
At anvendelse af nye teknologier i traditionelle sektorer kan krones med held, viser beklædnings- og tekstilindustrien, som på nær de billigste massevarer igen kan producere konkurrencedygtigt.
That the application of new technologies in traditional sectors can be successful is evident from the textile and clothing industry, which is able to manufacture all but the cheapest mass-produced goods competitively again.
Det europæiske Fællesskab står over for store vanskeligheder på det sociale og økonomiske område.
Firstly, there is a great deal more partial or even complete duplication of research in Western Europe.
Man ge af problemer, der trykker os, kan løses gennem en forøgelse af produktiviteten i menneskets arbejde.
A glaring example of this is the telecommunications sector, where nine Western European companies are each developing a digital telephone exchange system at costs which cannot be covered in the fragmented Western European market.
De moderne teknologier øger produktiviteten og mindsker besværet i forbindelse med menneskets ar bejde.
Cooperation in two or three consortia and specialization are therefore needed if costs are to be reduced and research potential is to be better exploited.
I en økonomi, der konkurrerer på verdensplan, er alternativet produktivitet eller arbejdsløshed.
Europe would then be in a better position to compete with the United States and Japan, where only two or three companies share the market, and improve the slight edge it still has in this field.
Fremme af forskning og teknologi kræver, at Det europæiske Fællesskab sætter finansielle midler ind.
But because the European manufacturers are primarily competing with one another, what is emerging is a pattern of cooperation with US companies, with the European companies in danger of taking the back seat.
Et af de europæiske svar på den teknologiske udfordring, fru formand, hedder Eureka.
One of Europe's responses to the technological challenge, Madam President, is known as Eureka, which is what I want to talk about now.
Min grupper er af den opfattelse, at Kommissionen skal indtage denne rolle. le.
My group believes the Commission should take on this task.
Men det er ikke gjort med bare at give penge ud. Forskere og teknikere har ikke kun brug for penge, de har også brug for anseelse.
Secondly, the lack of coordination in research is giving rise to more and more unharmonized standards.
Anseelse og anerkendelse i et socialt miljø, hvor præstationer honoreres og ikke bagtales.
Embarrassing examples of this are the different television and radio systems in the European Community.
Vi har brug for kreativitet i den europæiske forskning og teknologi.
Coordination of research should lead to common standards from the very conception of a product.
Kreativitet opstår af vekselvirkningen mellem logik og fantasi.
Thirdly, basic inventions are not converted into commercial products quickly enough in Europe.
Forudsætningen for kreativitet er tankens frihed og den uhindrede udveksling af ideer og informationer.
Sad to say, the examples of European inventions being first marketed successfully in Europe by Japanese firms are legion.
Enhver isolering medfører en indskrænkning af de kreative muligheder.
In microelectronics particularly the time-lag between invention and commercialization must be drastically reduced because of the revolutionary speed at which developments occur in this sector.
Forhindres det europæisk-amerikanske samarbejde, vil følgen være en afvandring af højt kvalificerede europæiske forskere og teknikere. Problemet brain drain, dvs. det kreative potentiels afvandring fra Europa til Amerika, eksisterede ikke kun i 1940'erne og 1950'erne.
Fourthly, the Community's involvement will offer a reasonable guarantee that military projects do not slip into the Eureka pro gramme.
Faren er der stadig. Denne fare for social erosion i Europa forringes ikke af den antiamerikanisme, der af og til kommer frem også i Europa-Parlamentet, men forværres.
There is a real danger that existing framework programmes will be undermined, while the continuation of the Esprit programme, whose financial resources are almost exhausted even now, in Esprit II will become uncertain.
For det første danner Kommissionen forbindelsen med det fælles marked.
Fourthly, research in Western Europe is excessively geared to the government and large companies.
Eureka-projekter skal føre til fælles normer i hele Fællesskabet, ellers går en stor del af den potentielle virkning tabt.
The lack of innovative drive in small and mediumsized firms is a major shortcoming of Western Europe's technological infrastructure.
For det andet kan Kommissionen forhindre store landes, snævre kredses for store dominans, og give de små lande deres del.
As they supply large companies, this situation is also a threat to the large European companies themselves.
For det tredje muliggør samordning gennem Kommissionen demokratisk kontrol fra Parlamentets side.
Programmes which stimulate research in small and mediumsized firms are urgently needed.
For det fjerde giver fællesskabsbridraget en ri melig garanti for, at der ikke sniger sig militære pro jekter ind i Eureka-programmet.
As labour costs are often the largest cost item, labour cost subsidies for research and development are to be recommended, and they may also have a favour able effect on employment.
For det femte for hindrer samordning gennem Kommissionen Eurekas konkurrence med fællesskabets forskningsprogrammer.
Fifthly, preference has traditionally been given in Western Europe to expensive and heroic projects, like
Faren for undergravning af eksisterende rammeprogrammer er ellers reel, og en videreførelse af det finansielt allerede næsten udtømte Esprit-program i Esprit II vil være usikker.
Another factor that has made the Commission's actions look disappointing was the European Coun cil's decision in Milan to give it the green light to establish a technological Community.
I betragtning af disse overbevisende grunde til samordning af Eureka
What happened to the Commission's defence of the Community dimension?
Dersom vi ville erstatte det europæisk-amerikanske samarbejde med en ideologisk forårsaget konfrontation, ville skaden være større for Europa end for Amerika.
Metten ity to be given to technology into new multiannual programmes and more budgetary resources?
Der er tale om en sætning, der er så bred og generel, at den på det nærmeste er meningsløs.
The Group of the European People's Party says yes to the new technologies.
Hvilke større projekter?
We approve of responsible and controlled technological progress.
I tilslutning til hvilke andre pro jekter? Det oprindelige punkt var detaljeret og omfattet af projekter, som faktisk kunne appellere til folks fantasi.
In our view technology is the use of natural laws by human beings for human beings.
Betingelserne for en lovende teknologiudvikling er subsidiaritet, fleksibilitet og rationalitet.
The preconditions for successful technology promotion are subsidiarity, flexibility and rationality.
I den forbindelse betyder subsidiaritet så lidt centralisering og bureaukratisering som muligt, fleksibilitet står for evnen til at reagere hurtigt på ændringer, og rationalitet betyder ingen irrationel higen efter prestige.
Here subsidiarity means the lowest possible level of centralization and bureaucracy, flexibility means the ability to react quickly to change, and rationality means avoid ing irrational pursuit of prestige.
Men rationalitet betyder også, at man holder sig den praktiske nytte og anvendelighed af innovationerne med henblik på en forbedring af menneskelivet for øje.
Rationality however also means taking account of the practical value and usability of innovations as means of improving the quality of human life.
Dertil hører også kravene om økonomisk forsvarlighed og om konkurrencedygtighed.
These must include the require ments of economic viability and competitiveness.
Skinalternativet socialt sindelag eller konkurrencedygtighed resulterer i en blokering af tænkningen.
To pose the problem in terms of an apparent choice between social utility and competitiveness merely inhibits creative thinking.
Der er ikke nogen mod sætning mellem den lille tabel til udregning af om kostninger og en fornuftig politik til fordel for men nesket.
There is no contradiction between the simple arithmetic of cost calculations and a realistic policy for human needs.
En rigtigt opfattet europæisk teknologipolitik udvider europæernes muligheder i livet.
A properly under stood European technology policy will widen the opportunities open to Europeans.
Den fælles teknologipolitik er imidlertid også en vigtig drivkraft i den europæiske enhed, for historiske erfaringer har lært os, at fælles arbejde til løsning af fælles opgaver fremmer et fællesskabs integration.
A common technology policy will however also exert a potent force for European unification, because if there is one lesson we can learn from history it is that working together to solve common problems promotes the integration of a community.
Vi går ind for, at fremme af det videnskabelig-tekniske frem skridt i Europa også fremover, skal have denne mål sætning.
The European Community now confronts major difficulties in the social and economic spheres.
Det initiativ, der er taget af energi, forsknings- og teknologiudvalget, er på mange måder noget af det mest positive, jeg har oplevet i min korte tid i Parla mentet. Hele projektet, symposiet, den store udstilling derovre, som tiltrækker så mange mennesker, og så denne debat i dag viser, at her er en farbar vej, hvor vi kan samle folks opmærksomhed om det, vi laver.
Many of the problems affecting us can be resolved by raising the productivity of human labour.
Hvor er de nye ideer, de nye tanker, inspirationerne?
Modern technology can raise the productivity and alleviate the arduousness of work.
Efter 6V2 år har Parla mentet stadig kun de beføjelser, som det startede med. Det vil sige, at vi igen står som et Parlament, der i virkeligheden er en af verdens fornemste snakkeklubber.
In a competitive world economy the alternatives are higher labour productivity or unemployment.
Vi er ansvarsfri, og ansvarsfrihed burde føre til, at vi også kunne fremlægge nogle visioner og noget vidsyn, som kunne inspirere de mennesker, der skal føre tankerne ud i livet.
The promotion of research and technology will require a commitment of financial resources by the European Community.
Det, der sker her, er et første forsøg på at bruge hele apparatet: udstilling, debat, symposium, på så effektiv en måde som muligt, og jeg lykønsker udvalgets formandskab for den måde, hvorpå det er gennemført.
2 400 years ago the philosophers Aristotle and Plato saw progress as a development towards higher levels of human intellectual and moral power.
Jeg synes, det er fremragende, og det er en inspiration for os alle sam men — det burde det i hvert fald være.
We shall make every effort to ensure that the promotion of scientific and technical research in Europe continues to be committed to these objectives.
Den teknik, som vi anvender i Parlamentet med udvalgs behandling punktum for punktum, medfører ofte, at vi sidder tilbage med betænkninger, der kommer til at savne sammenhæng.
The technique we use in Parliament, going over a topic in committee point by point, means that we are often left with reports that lack coherence.
Når man læser Poniatowskibetænkningen, har man en fornemmelse af, at der foregår et vældigt slagsmål mellem Kommissionen og Parlamentet.
When you read the Poniatowski report you get the impression that a fierce struggle is going on between the Commission and Parliament.
I det ene punkt siger vi, at vi gerne ser, at Kommissionen overtager Eureka-programmet, og to punkter senere siger vi, at ansvaret skal ligge hos Parlamentet.
Under one point we say that we would like the Commission to take on the Eureka pro gramme, and two points later we say that the responsibility should rest with Parliament.
Der er kommet til at mangle sammen hæng, og der er også kommet til at mangle en række af de nye tanker, som faktisk har stået i de oprindelige udkast.
Coherence has been lost, and a number of the new ideas which had actually been in the original draft have also been lost.
I den oprindelige betænkning fra hr. Poniatowski var der en liste over store projekter, som i dag er blevet
In Mr Poniatowski's original report there was a list of major projects, which has now become point 15; in sub-point i) it says that the European Community should support a number of major projects to supplement existing projects.
havde vundet de første industrielle revolutioner, stadig kæmpede i nationalt oprør og for frigørelse fra det tyrkiske åg og fra et ulige samarbejde, lurer altid faren for teknologisk afhængighed.
Secondly, we wonder whether, in reality, the EEC is not largely becoming a subcontractor for American economic conglomerates.
Så når vi betragter pro grammerne for teknologisk udvikling og samarbejde i EF i relation til vort lands interesser og perspektiver, fastholder vi nogle grundlæggende forbehold og spørgsmålstegn.
Indeed, we see the flower of the EEC's manufacturing industries, such as Siemens, Dornier and dozens of other companies with the most highly advanced technologies, becoming subcontrac­tors in the Star Wars effort.
Eureka bør være en anledning til et stærkt opsving i opbygningen af teknologiens Europa.
The initiative taken by the Committee on Energy, Research and Technology is in many ways one of the most positive I have witnessed in my short time in Par­liament.
Det vil være uretfærdigt ikke at glæde sig over den afgørende rolle, som Esprit programmet indtog; det er senere efterfulgt af COST, RACE og BRITE.
The whole project, the symposium, the big exhibition over there, which is attracting so many peo­ple, and this debate today show that this is a road we can travel, a field in which we can draw attention to what we are doing.
Det særegne ved Eureka-projektet ligger imidlertid i mobiliseringen af forsknings- og industrikredse omkring omfattende, konkrete og der med for den offentlige opinion forståelige industrielle mål.
It is therefore disappointing to see that, to begin with, we have so many compromises in our reports and that, secondly, we are back here in this chamber, i.e., that the members of the Committee on Energy, Research and Technology are talking to one another again as we do in the Committee every time we meet.
For det andet spekulerer vi på, om ikke EF i virke ligheden i høj grad bliver gjort til tjener for amerikanske økonomiske sammenslutninger.
In other words we are still a Parliament which is in reality one of the world's most prestigious talking shops.
Vi ser faktisk blomsten af EFs industri, Siemens, Dornier og snesevis af andre virksomheder med den mest avancerede teknologi, deltage som underentreprenører i stjernekrigen. krigen.
We are free from responsibility, and freedom from responsibility means that we should be able to put forward some visions, some far-sighted notions, which could inspire those who have to give practical effect to ideas.
Eureka er positivt, fordi det konkretiserer Europas vilje til at overvinde sine handicap, indhente sine for sinkelser, overvinde faren for tilbagegang og modtage de udfordringer, der rettes til os fra USA og Japan.
What is happening here is a first attempt to use the entire apparatus — exhibition, debate, symposium — to best possible effect, and I congratulate the chairmanship of the Committee for the way in which it has been done.
Det er endvidere positivt, fordi det fastslår, at det er gennem udnyttelse af vort forskningspotentiel i fællesskab, i samvirke, at vi vil sejre.
I think it is excellent; it is an inspiration to us all — or at least it should be.
For det tredje frygter vi, at der også eksisterer en fare for militær anvendelse af de programmer, som foreslås.
But there are so many critical weaknesses in our reports because they are so full of compromises, hav­ing been revised point by point.
Og sidst, men ikke mindst spørger vi os selv, om disse bestræbelser til fordel for udviklingen af den nye teknologi ikke hænger sammen med planerne om den europæiske union og planerne om en åbning af det interne marked, planer som er særdeles kedelige for økonomien i et land som Grækenland.
Perhaps there­fore there are grounds for considering once again whether the procedure we adopt, of revising reports point by point and ending up with compromises in them, might not be replaced by a more viable method, for example, majority and minority reports which would then be presented to Parliament for debate.
Eureka var allerede uundværligt forud for SDI, men er blevet endnu mere presserende efter bekendtgørelsen om dette initiativ.
I believe that in Greece's case the problems are entirely different in nature.
Eureka kan dog ikke alene udgøre den fælles teknologipolitik.
We hear talk of highspeed trains, when in Greece there is but a single main line, which conforms to the conditions existing in many European countries last century.
Fællesskabets ind sats på dette område skal være samlet og dels hænge sammen med forsknings- og udviklingsstøtte og med gennemførte projekter, dels med en forbedring af de finansielle, økonomiske og menneskelige forhold med henblik på fornyelse, udvikling og udbredelse af disse teknologier.
We speak of space technology, of putting solar energy to good use, when in our country there are inexcusable delays in the construc­tion of hydroelectric stations, in the development of native energy sources, etc.
Man kan ikke sige, at man vil gennemføre den europæiske union og samtidig lade det Europa, der sejrer, fremtidens Europa, opstå uden for Fællesskabet.
First of all, we believe that there should be a movement in the direction of developing native technologies and producing, adapting and introducing new technologies.
Vi står over for to krav: en heldig gennemførelse af Eureka på teknologisk plan og en heldig gennemførelse af Eureka som et fællesskabsfremstød. Er disse to krav indbyrdes forenelige?
In this connection of course, in the present phase of unrestrained internationalization of the productive forces, the possibilities for collabora­tion with the international framework, both with the EEC and with its Member States in various ways — either bipartite programmes, or participation in multi­partite programmes, etc., are extremely important.
Jeg kender de argumenter, der fremføres til fordel for et rent regeringssamarbejde. De hører under tilstræbelse af effektivitet, hurtig beslutningstagning og smidighed. hed.
However, collaboration should not be limited to the Community countries, and there should be no special concessions as in the matter of the internal market; any international collaboration must be based on mutual benefit and equal relations.
Vi taler om udnyttelse af rummet og om udnyttelse af solenergi, mens der i vort land sker urimeligt store forsinkelser i bygningen af vandkraftværker til udnyttelse af landets egne energikilder osv. osv. Vi mener, at vort land ikke bør påtage sig marginale underentrepriser af typen Airbus, når det må betale med sin egen teknologiske udvikling.
On the other hand, for a capitalist country such as Greece, which at the time when Western Europe's urban com­munities had achieved the first steps of the industrial revolution, was still struggling for its nationhood and for independence from the Turkish yoke and from an unequal collaboration, there is always the danger of technological dependence.
Fællesskabsinstitutionerne og Kommissionen har vist, at de formår at arbejde i den retning.
Firstly, we wonder whether this effort might not ben­efit mainly the giant multinationals which rule the
Kommissionen kan derfor ikke indtage en afventende hold ning, men skal føre an. Dertil"har den Europa-Parlamentets støtte.
But the originality of the Eureka project lies in the mobilization of the research and business world to achieve largescale, concrete indus trial objectives, in other words objectives capable of making an impact on public opinion.
Rådet bør lytte til parlamentesmedlemmernes ord om, at Eureka ikke kan bestå uden for vore institutioners kreds.
Consider, in this connection, the success of Airbus and Ariane, which have meaning for young people in particular.
Tilbage står hele spørgsmålet om Fællesskabets be slutningsproces, som på ingen måde er teoretisk.
There remains the whole problem of the Community's decision-making machinery, which is a far from theoretical matter.
Det hører vi tit udefra, og vi oplever det her.
We hear this time and again outside these walls. We can see it for ourselves here.
Hvis de blokeringer, vi oplever nu, forsinker den effektive gennemførelse af retningslinjerne fra Fontainebleau topmødet, så må vi i hvert fald med henblik på gen nemførelse af en fælles energipolitik udstyre os med anvendelige beslutningsmuligheder.
The bottlenecks that we are now seeing are delaying practical implementation of the guidelines laid down at the Fontainebleau Summit but, for the application of a common policy on technology, we should at least ensure that we have operational decision-making pro cedures.
Ved »anvendelige« skal forstås opnåelse af enighed mellem de tolv medlemsstater, men også muligheden for i forbindelse med konkrete og mere begrænsede programmer kun at lade nogle af de tolv lande deltage, henholdsvis at inddrage tredjelande deri.
By operational I mean that they must provide a basis not only for reaching agreement among the Twelve but also for involving smaller numbers of our twelve countries, in association with third countries, in specific projects, more limited programmes.
Og så vil jeg sige et par ord om de nye teknologiers virkninger for vort samfund, konsekvenser som vi i alle tilfælde kommer til at leve med, uanset om vi står i spidsen for udviklingen, eller om det bliver andre, der påtvinger os den.
Eureka is positive because it is a tangible expression of Europe's political will to overcome its handicaps, to make up the ground lost, to avert the dangers of decline, to take up the challenges thrown down by the USA and Japan.
Til at begynde med må vi af med enhver form for pessimisme. Vi må resolut gå ind for de nye teknologier.
It is also positive in its affirmation that it is by pooling our research capabilities, by synergy therefore, that we shall win through.
Vi står altså over for et problem, der ikke blot er af teknologisk, men også af institutionel karakter.
The problem that we have to deal with is therefore not only technological but also institutional at the same time.
For mit vedkommende tror jeg, at det er absolut nødvendigt at udarbejde en særlig traktat, der gør det muligt for Europa at skaffe sig effektive fælles beslutningsmekanismer, som følgelig også kan bruges inden for de nye teknologiers Europa.
For my part, I consider it absolutely necessary to draw up a specific treaty enabling Europe to equip itself with efficient Community decision-making tools, tools which would thus be operational for the Europe of new technologies.