natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil jeg gerne støtte budgetministerrådets for mands anmodning om, at Parlamentet forpligter sig til at frigøre den engelske tilbagebetaling, så snart til lægsbudgettet for 1984 er fastsat.
Although we do accept that there is a British problem, we believe that this is a problem of compensation, which should be resolved via the expenditure side of the budget; that it is to say, the United Kingdom should pay its full contribution, which must then be offset by budget expenditure.
Der er alle mulige problemer for øjeblikket. Der er mange vanskeligheder, som alle påvirker hinanden. Men et skridt i den ne retning fra Parlamentets side vil utvivlsomt med virke til, at vi kommer over det døde punkt.
The entire amount will, as it were, be in the budget.
Der har fundet en betydelig ændring sted i den engelske regerings holdning siden juli — det er indlysende for både Rådets og Parlamentets medlemmer — og jeg synes, det ville være et positivt skridt fremad, hvis Parlamentet i løbet af denne uge kunne forpligte sig til at frigøre tilbagebetalingen til Det forenede Kongerige for 1983, når tillægsbudgettet for 1984 forelægges.
We can see that the contribution per inhabitant in the various countries in general reflects the wealth of these countries, although — and this can be discussed — there are naturally problems on the expenditure side of the Community budget which need to be corrected.
Lord Douro (ED). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne nu, med Deres tilladelse, kommentere den erklæring, der blev fremsat af formanden for budgetministerrådet, og så vil jeg gerne senere, når fru Scrivener har haft ordet, tale om det beslutningsforslag, som fru Scrivener i dag har forelagt Parlamentet.
Secondly, we do not accept that part of the 1984 deficit should be financed by savings in areas that have high priority in our view, i.e. we do not accept that a large part should be financed by savings on non-compulsory expenditure, for example on the Social Fund. When this House adopted a budget last December with, for example, a specific sum earmarked for the Social Fund, we did so because we attached high priority to the fight against unemployment.
Som sagt, fru formand, vil jeg gerne igen tale senere i forbindelse med Scrivenerbetænkningen.
We shall come to this debate later on today, but in the opinion of our Group these two issues are related: the enlargement of the Community and an increase in own resources are closely linked and cannot suddenly be separated here.
Jeg er formanden for budgetministerrådet meget tak nemmelig for den særdeles detaljerede rapport han af gav om sidste uges møde i budgetministerrådet.
On this point, I also heard yesterday to my amazement that it is planned to spend 200 m units of account from the sugar levy in the current year, even though expenditure in the sugar sector is not due until next year, as far as I understand.
Jeg hører dog, at Kommissionen ikke mener, at denne sum er stor nok, men Rådet har i sin visdom truffet beslutning om 1 000 mio. ECU, og det forekommer mig, at dette er et væsentligt fremskridt siden sidste rådsmøde i juli.
As regards the 1985 budget, which we of course cannot consider today as it is not avail able, I would like already at this stage to set out some of the Socialist Group's principles.
Pitt (S). — (EN) Fru formand, til dagsordenen!
Mr Christodoulou (PPE). — (GR) Madam President, the debate on the 1984 supplementary budget has already begun to read almost like a novel.
Kan De sige os, om de ændringsforslag, der er blevet ind givet til beslutningsforslaget i Scrivener-betænkningen kommer umiddelbart efter forelæggelse af be tænkningen eller på torsdag?
In many cases there is rivalry between the Member States of the Community on the grounds of national prestige and, lastly, to judge by the way in which the question is dealt with by the mass media, the last thing all of us care about is Europe.
De har endnu ikke kom menteret ændringsforslagene, men kun sagt, at fru Scriveners betænkning vil blive forelagt kl. ca. 10.20 om formiddagen.
Fortunately Mr O'Keeffe told us yesterday that the need for a sup plementary budget for 1984 was recognized and that there was thus no longer any disagreement on the principle.
Jeg indgav et langt, meget vigtigt ændringsforslag for fru Castle, hr. Tomlinson og mig selv. Sekretariatet har valgt at udforme dette som fem ændringsforslag, men det er faktisk et enkelt ændringsforslag; jeg har dog ikke set disse dokumenter her til morgen.
Firstly, we want the 1985 budget to remain a budget covering the whole year.
De engelske medlemmer af den socialistiske gruppe har rent faktisk store, tungtvejende forbehold og er imod størstedelen af betænkningen. ningen.
That is to say, we will not accept a budget presented in the knowledge that there will later be a supplementary budget because the money has run out.
Jeg må sige, at jeg virkelig håber, at disse to medlemsstater vil tage deres holdning op til fornyet overvejelse.
The main thing which I think we should keep in mind is that we must adopt Mrs Scrivener's motion in its final version, which pays special attention to covering expenditure.
Begge medlemsstater er blandt de seks oprindelige medlemsstater, og de må dog, om nogen være klar over, hvor meget nemmere det ville være, at løse den komplicerede række budgetproblemer, vi nu står over for, hvis de var rede til at gå med til en forøgelse af egne indtægter på et tidligere tidspunkt.
This means that it must be covered by advanced payments, as provided for in this motion, and not by the separate distribution of new contributions from the Member
Proceduren i Parlamentet er, at ændringsforslag til et beslutningsforslag sættes under afstemning samtidig med selve beslutningsforslaget. Ændringsforslag har rent faktisk forrang i for-
Under the Fontainebleau agreement, the United King dom is to have its contributions reduced, i.e. the method used in recent years to compensate for the United Kingdom's alleged deficit in relation to the
En anden bekymring skyldes ligeledes denne Rådets ubeslutsomhed eller små og halve beslutninger, dette spil i retning af en massakre, som Rådet og regeringerne spiller.
States. The reason is that if we get involved in a new debate on covering expenditure by a proportional increase in contributions from the Member States, we shall never finish and shall still be discussing this sub ject after the end of 1984.
Det er en bekymring, som involverer endnu vigtigere ting — hvis jeg kan sige det på den måde — i den forstand, at der for mig at se ud af denne situation er ved at udkrystallisere sig en politik, som sætter spørgsmålstegn ved Fællesskabets in stitutionelle ligevægt, fordelingen af beføjelserne mellem de forskellige organer, og som på samme måde stiller spørgsmålstegn ved regler og kriterier, som ud over at være en bestanddel af den almindelige praksis, en slags erhvervede rettigheder i Fællesskabets liv, er fastlagt i selve traktaten.
So the sooner the better, so that we avoid the negative effects on public opinion which are damaging to the concept of a united Europe and serve its opponents, who maintain that this institution will drown in a sea of haggling.
Der er ikke tale om formel fremlæggelse af ændringsforslagene som sådan.
I hope that those two Member States will reconsider their attitude.
De vil i Deres taler under denne forhandling få mulighed for at henvise til de spørgsmål, der er indeholdt i ændringsforslagene. dringsforslagene.
Both Member States are amongst the six original members of the Community, and surely they of all countries must realize how much easier it would be to solve this complicated series of budgetary problems we now face if they were prepared to advance the date at which the new 'own resources' would come into effect.
Barbarella (COM). — (IT) Fru formand, et par hurtige bemærkninger til de erklæringer, der blev fremsat i går af formanden O'Keeffe og af kommissær Tugendhat.
Since, as the President-in-Office of the Budget Council told us, the Council has not been able to establish the 1985 draft budget, I hope Members of this House realize that we shall have to be flexible on our procedural arrangements between now and the end of the year.
Jeg siger hurtige, for i virkeligheden er der ikke ændret noget ved situationen fra juli måned: Rådet har ikke truffet nogen beslutning, og følgelig skulle der i teorien ikke være meget at tilføje.
The timetable is very seriously wrong already. By now we should have been considering the 1985 draft budget in committees, and that, of course, will not be possible this year.
Jeg tænker her på to specifikke forhold.
On the other hand, it is encouraging that the Commission supports the rapid solution.
Det ene er Ministerrådets forsøg på at beskære Parlamentets beføjelser inden for budgettet gennem en ny tvetydig formulering om »budgetdisciplin«.
Furthermore, in accordance with the letter of amendment which we adopted in connection with the 1984 supplementary budget, the Commission is ready to proceed as regards both documents and procedures.
Med rette sagde formanden, hr. Cot, i går, at begrebet »disciplin« var uacceptabelt, eftersom det er princippet om streng hed, der bør være bestemmende for budgettet især i en vanskelig økonomisk og finansiel situation, som den vi for tiden befinder os i.
As Mr Tugendhat stated yesterday, the responsibility lies with the national governments, and this responsibility is much broader because, while the immediate adoption of the decision in question is the main matter we should be dealing with at the moment, it is also necessary to take a decision not to touch the regional programmes, and if there are to be any cuts, they should not be made to the regional programmes, nor to the items covering the development of European advanced technology, nor to the items for the protection of small producers.
Det første vedrører vor umiddelbare bekymring over, at det forhold, at Rådet endnu ikke har truffet afgørelse om tillægsbudgettet for 1984 og om budgettet for 1985, kan ødelægge alle de andre institutioner og i første række Parlamentet.
Finally, I would like to support the request by the President-in-Office of the Budget Council that Parliament commit itself to unblocking the British refund as soon as the draft 1984 supplementary budget is established.
Vi respekterer Rådets beføjelser, men vi kræver, at det også respekterer vores.
But a step in that direction by Parliament would certainly help to resolve the current stalemate.
Vi vil meget nødigt give landmændene, som Rådet og regeringerne har påtaget sig forpligtelser overfor, og den offentlige mening, de europæiske borgere, et bil lede af et Fællesskab, som ikke engang er i stand til at beslutte om selvfølgelige, naturlige ting såsom bud gettet og dækningen af samme.
There has been a considerable change in attitude by the British Government since July — that is apparent to members of the Council and Members of this House — and I think it would be a positive step for ward if, during this week, Parliament were able to commit itself to releasing the UK refund for 1983 upon presentation of the 1984 supplementary budget.
Den anden alvorlige bekymring er af mere generel natur og vedrører det forhold, at man gennem Fontainebleau-aftalen og i særdeleshed beslutningen om at introducere en diffentieret momssats i virkeligheden igen sætter spørgsmålstegn ved de egne midler og følgelig ved selve traktaten.
Lord Douro (ED). — Madam President, with your permission, I should like to comment now on the statement by the President-in-Office of the Budget Council and later, after you have called Mrs Scrivener, speak on the specific resolution put to the House today by Mrs Scrivener.
Dette, fru formand, har vi allerede gjort opmærksom på andre gange, men vi anser det for nødvendigt, med måske endnu større bestemthed, at gentage vor faste vijle til ikke at lade os udnytte af Rådet.
I am most grateful to the President-in-Office of the Budget Council for the very detailed report he gave us of the proceedings of last week's Budget Council.
Vor bekymring — gentager jeg — består i, at hele Fællesskabets image ødelægges i denne situation, hvor der mangler en beslutning — og hvor der følge lig handles klart uansvarligt.
I think we should be pleased that there is now agree ment in principle on the need for a supplementary budget and indeed on the amount of a supplementary budget — 1 000 m ECU.
Den tredje hurtige betragtning vedrører indholdet af de budgetter, som vil blive os forelagt, og den kendsgerning, at Rådet fra nu af må vide — jeg tror allerede det ved det — at dette Parlament ikke er indstillet på at acceptere et »hvilket som helst« budget, og det gælder både tillægsbudgettet for 1984 og budgettet for 1985.
I think we should also be encouraged by the fact that there is provisional agreement on the 1985 draft budget, but as the President-in-Office of the Council said, one of the difficulties about 1985 is that agree ment has not yet been reached in the Council on bringing forward the increase in the Community's own
Jeg mener, at man i det tilfælde virkelig driver det ud i det absurde!
You have not yet commented on the amendments, but only said that Mrs Scrivener's report will be moved at something like 10.20 a.m.
Til lægsbudgettet er en pligt: der findes udgifter, som skal dækkes; som følge heraf er det nødvendigt at udarbejde et tillægsbudget.
Now a long, very important amendment was tabled in the name of Mrs Castle, Mr Tomlinson and myself.
Vi ønsker derfor endnu engang at give udtryk for vor dybeste bekymring,
The secretariat has chosen to put this in the form of five amendments, but it is actually a single amend ment.
Hvad budgettet for 1984 angår, anser vi det i sig selv for skandaløst, når man nu er i færd med at købslå om tallet og om beløbet for dækningen af udgifterne.
I have not this morning seen these documents, but I want to be assured that we shall not be asked to vote on the resolution which we have all seen without having an opportunity to debate the alternative, simply
Der er tale om udgifter, som opstår i medfør af vel definerede juridiske forpligtelser, af forordninger, og derfor kan jeg dårligt se, hvordan man kan »skære ned« her og der.
because, with great respect to my colleague, Ove Fich, it is not true that the Socialist Group as a whole sup ports the Scrivener report.
For mig at se er der overhovedet ingen mening i denne form for fremgangsmåde, også inden for budgettet, dermed mener jeg normale finansielle regler.
The British Members of the Socialist Group have the most immensely grave reservations and oppose the substance of it.
Louwes (L). — (NL) Fru formand, når man hører på forhandlingerne, er der to ting, der påkalder ens op mærksomhed.
We were surprised yesterday when Mr O'Keeffe announced, as if it were something of a success for the Council, that the governments had finally reached agreement with regard to the submission of a supplementary budget.
For det første: emnet er meget kom pliceret, det har vi vidst længe.
In my view the state of affairs now is totally absurd!
Hvordan skal der »skæres ned«, og hvor skal der »skæres ned«?
President. — That was not entirely a point of order, Mr Pitt.
De forslag, som både formand O'Keeffe og kommissær Tugendhat i går hentydede til, er ligeledes absurde.
The procedure of this House is that amend ments to a resolution are put to the vote at the same time as the resolution itself.
Ønsker man at » skære ned « på udgifterne til den strukturelle politik?
In fact, amendments take precedence over the text itself.
Det er glimrende, at man angriber problemet gennem en gennemgribende reform af den fælles landbrugspolitik.
Mr Pitt (S). — Will Mrs Castle be invited to move the amendments?
Det var et par indledende bemærkninger.
President. — No, we do not have that procedure in this House.
Jeg vil nu forsøge på min gruppes vegne at sætte en del oplysninger i rad og række, det er nødvendigt, fordi der er så mange ting, der griber ind i hinanden.
Those who wish to speak on the amend ments must do so in their speeches on the report.
Så kan vi bagefter tage én ting ad gangen.
We do not have formal proposal of amendments as such.
Først tillægsbevillingen for 1984. Min gruppe er helt enig i budgetudvalgets opfattelse, som ordføreren, fru Scrivener, gav udtryk for.
In your speeches during the course of this debate you will have the opportunity to refer to the points contained in the amendments.
Der er en forskel, det ene underskud eksisterer allerede, det andet eksisterer ikke endnu, men der er ingen tvivl om, at det kommer. Ikke desto mindre mener vi, at det er for målstjenligt, også på grund af kontinuitet, at fastlægge dækning af behovene i én enkelt forordning.
It is a concern which also involves even more important aspects, if I may put it that way, in that I feel that the whole situation is prompting a trend which calls into question the institutional balance within the Community, in other words the power-sharing between the various institutions and also throws open rules and criteria which apart from having become accepted day-to-day practice as the established facts of Community life, are also rooted in the Treaty itself.
Selv følgelig støtter vi ordførerens og budgetudvalgets standpunkt om ikke at nævne beløb i selve forordningen.
Mrs Barbarella (COM). — (IT) Madam President, I should like to make one or two brief remarks on what we heard yesterday from Mr O'Keeffe and Mr Tugendhat.
Det kan ikke mere lade sig gøre, fordi der ikke er nævnt årstal og beløb i forordningen.
I say brief because really the situation that we had in July is still with us, i.e. the Council has not taken any decision so that in theory there is little else to be said.
Fastsættelsen af disse beløb sker ved den normale budgetprocedure, og det er ikke nødvendigt at lave om på det.
However, it is not our intention to embark on a detailed assessment.
Til sidst det juridiske grundlag.
What does it mean to speak of discipline?
I lighed med budget udvalget og ordføreren mener vi, at de procedurer, der er fastlagt i de af os nævnte traktatartikler, er til strækkelige til at finansiere underskuddene og at disse procedurer ikke berører Parlamentets bemyndigelser. ser.
It means, somewhat ambiguously, that the discussion on principles and powers which hitherto were firmly established is again thrown open.
En allersidste bemærkning: spørgsmålet om den britiske tilbagebetaling. Jeg mener ikke, at der er noget at tilføje til dette punkt.
My first remark concerns our immediate anxiety that the lack of a Council decision, the supplementary budget for 1984 and the budget for 1985 might seriously affect all the other institutions and, first and foremost, this Parliament.
Parlamentet tog et meget klart standpunkt i juli måned.
I believe there is a need to state again now, as we did in July, but let it be said again — that we shall not tolerate any interference by the Council in our powers.
Vi er af den formening, at vi bør holde fast ved dette standpunkt, og det ønsker vi at minde Rådet om.
We respect the Council's powers and we require the Council to respect ours.
For at slutte vil jeg gerne atter en gang med stor fast hed fordømme den uansvarlighed, som regeringerne i dag udviser, og minde dem om deres pligt, deres kompetence, idet jeg håber, at Ministerrådet mandag og tirsdag endelig vil være i stand til at fremlægge såvel tillægsbudgettet for 1984 som budgettet for 1985 for os.
We find it extremely worrying to have to face farmers, towards whom the Council and the various govern ments all have obligations, and face public opinion and the citizens of Europe and give them the impression of a Community which cannot manage to take decisions even on such obviously important things as the budget and its funding.
Rådet har, af politiske grunde, fuldkommen vil kårligt, nedsat de af et sagkyndigt udvalg skønnede beløb, og i sidste uge har det, i udøvelsen af en slags kræmmerpolitik, pålagt en vis gren af landbrugsbedrifter at udrede to hundrede mio. regningsenheder, selv om den ikke belaster budgettet, fordi denne be driftsgren længe har finansieret sine egne omkostninger.
I should like to remind you that this expenditure, which has to be covered and set for next year has, for the most part, already been decided by the Council.
Hvordan Rådet har båret sig ad, går over min forstand. Simpelt hen kræmmerpolitik. Jeg forstår heller ikke, hvordan man kan koble det hele sammen med beslutningerne fra Fontainebleau.
It is therefore expenditure which the Council should honour.
Louwes at det for tillægsbudgettet for 1984 drejer sig om besparelser.
Debates of the European Parliament
Besparelser er gode nok, hvor det kan lade sig gøre.
Barbarella showing today and remind them of their duties and powers.
Men der er også forpligtelser, der skal opfyldes og vi tager afstand fra den måde, Rådet har optrådt på i sidste uge.
I hope that on Monday and Tuesday the Council of Ministers will finally be in a position to submit to us the supplementary budget for 1984 and the budget for 1985.
tuation ; siden begyndelsen af dette år og vedtagelsen af det oprindelige budget i 1984 har vi uafladeligt gentaget, hvor alvorlig og presserende situationen er, samtidig med, at vi utrætteligt har fremsat forslag for at forbedre den.
The third brief point concerns the content of the budgets to be submitted and the fact that the Council must know as of now — and I think it already does know — that this Parliament is not prepared to accept just 'any' budget, neither in the case of the supplementary budget for 1984 nor in that of the budget for 1985.
Endnu engang må vi konstatere, ikke uden dyb skuffelse, at mødet i budgetministerrådet er slået fejl, idet de er ude afstand til at blive enige om et kompromis, således at der kan forelægges et forslag til et tillægsbudget for 1984, og det til trods for vigtigheden af det, der står på spil, da det jo drejer sig om at frigøre de nødvendige supplerende midler til at sikre Fælles skabets fortsatte funktion resten af året.
As far as the 1984 budget is concerned we consider it a scandal that haggling is still in progress on the figure and amount to be covered.
Siden Det europæiske Råds møde i Athen, er vi gået fra fiasko til fiasko, fra fejlløsninger til dødvande, således at Fællesskabet befinder sig i en så at sige vedvarende budgetkrise.
For one thing, we are dealing here with a highly complex matter — that we have long been aware of. At last week's meeting of the Committee on Budgets, Mr Tugendhat referred to it as a 'complicated exercise'.
Rådet kunne besinde sig og sende os et forslag inden 5. oktober.
How can 'cuts' be made and where can 'cuts' be made?
Men hvad jeg hører om Rådets møder, huer mig ikke.
The proposals to which Mr O'Keeffe and Mr Tugendhat yesterday referred are also absurd.
Også fra den side holder man krampagtigt fast ved 1 % niveauet.
Is the intention to cut expenditure on structural policy?
Hvis det ikke slår til, så får vi sikkert i oktober måned en udvidelse af de egne indtægter til 1,4%.
This has already begun but we will oppose it firmly, as we have already said, both with regard to the 1984 budget and that for 1985.
Kun ved man allerede nu, og Rådet ved det jo også, at selv om en sådan forordning blev vedtaget i dag her i Parlamentet, så ville ratificeringsproceduren i nogle medlems stater vare op til et år.
We cannot deprive the Community of its function and role by abandoning structural policies.
Det er helt sikkert, absolut sikkert, at der før den 1. oktober 1985 ikke vil være en forøgelse af egne midler.
The effect of this would be to enshrine a trend which is taking shape at least as far as a number of govern ments are concerned.
Jeg tror, og jeg udtrykker mig meget pænt, når jeg siger, at Rådets opstilling lægger meget lidt realitetssans for dagen, tværtimod.
We want the Community to continue to retain its most essential elements, namely its scope for development and to consolidate its approach with regard to structural policies.
Hvad angår budgetkrisen, så er vi midt i den, og det må i høj grad befrygtes, at den også kommer til at strække sig ud over 1984 til de følgende budgetter.
Moving on from the general to the specific, I should like, on behalf of my group, to try to bring a little order into this complicated business — only then can we tackle the problems one by one.