natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg minder i denne forbindelse om, at man efter forslag fra den socialistiske gruppe ikke kommer uden om at tage stilling til spørgsmålet om en arbejdstidsnedsattelse.
I would remind you in this context that the Socialist Group suggests you cannot avoid taking a stand on a reduction of working hours.
En sidste bemærkning til rådsrepræsentanten: jeg kan forstå meget af det, han på den ene eller anden måde læser ud af traktaterne.
A final word to the Council's representative: I under stand much of what he reads into the Treaties, one way or another.
Men når han siger, at bevil linger, der overføres til ikkeobligatoriske sektorer og anvendes til ikkeobligatoriske udgifter, efter hans opfattelse fortsat er obligatoriske, er det ikke i over ensstemmelse med sund fornuft.
But it simply does not make sense for him to say that resources which are transferred to noncompulsory sectors and used as noncompulsory expenditure are still compulsory.
Der er da ikke nogen, der skal fortælle mig, at en europæisk regningsenhed engang skal have påtrykt Obligatorisk ECU og eller en anden Ikkeobligatorisk ECU hvis den gives ud til nøjagtig samme formål.
Surely nobody will try to tell me that each European unit of account should bear an inscription to say whether it is compulsory or noncompulsory if it is being spent for one and the same purpose.
Man må gå ud fra, hvorledes posten ser ud efter overførslen af bevillingen — obligatoriske eller ikkeobligatoriske udgifter!
That must be decided by reference to the line after the resources have been transferred — compulsory or noncompulsory expenditure.
Hvis der nu skal komme et signal fra Europa om bekæmpelse af arbejdsløshed, så må det dreje sig om prioritering af ungdomsarbejdsløshed og arbejdsløshed hos kvinder. Parlamentet begynder at indse disse prioriteringer.
If Europe is to point the way in the fight against unemployment, then it should emphasize that efforts must first be concentrated on unemployment among young people and women.
Et andet vigtigt punkt er sulten i verden.
Another target area is hunger in the world.
Jeg glæder mig over, at budgetudvalget klart har indset dette og har forsøgt at drage konsekvenser af de hidtil vedtagne beslutninger.
I am pleased to see that the Committee on Budgets fully appreciates this and has tried to draw the logical con clusions from the resolutions we have adopted in the past.
Jeg håber, at Rådet også i dette spørgsmål vil bevæge sig i et hurtigere tempo end en skildpadde.
I hope that here again the Council will build up more speed than that of a tortoise.
Den socialistiske gruppe vil tilslutte sig budgetudvalgets forslag.
The Socialist Group will support the proposals made by the Committee on Budgets.
Den vil inden for visse sektorer forsøge at nå frem til yderligere aftaler med andre grupper.
In some areas it will try to agree increases with other groups.
Et par kolleger vil senere tage ordet i forbindelse med tillægsbudgettet for 1982, men allerede nu takker jeg alle, som har forsøgt at medvirke til størst mulig enighed i Parlamentet.
Various Members will be talking about the supplementary 1982 budget later on, but even now I should like to thank all those who have tried to persuade our Parliament to adopt a unanimous position as far as possible.
Det betyder et fremskridt i budgetdiskussionen og tydeliggør, at de direkte valg virkelig tjente et formål; for det Parlament, der blev sammensat på grundlag heraf, viser i det mindste på visse områder, hvorledes fremtidens Europa rent faktisk skal se ud.
This is a step forward in the budgetary debate and reveals that the direct elections had a definite purpose, since the resulting Parliament is at least beginning to make it clear what the Europe of the future should look like.
I denne forbindelse har jeg to ønsker til mine kolleger.
In this connection, I have two requests to make of Members.
Da vi jo efter vor opfattelse endnu ikke helt har udnyttet vor margen, ville vi være Dem taknemlige, hvis den lille ekstraansøgning fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse til brug i kampen mod fattigdom — det drejer sig kun om et beløb på 0,5 mio ECU — kunne få et flertal på 218 stemmer, og hvis inden for miljøsektoren; hvor vi også har fremsat en række forslag til vedtagelse, de resterende forslag fra udvalget om miljø -og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse også kunne vedtages.
As we have not, in our opinion, fully exhausted our margin, we should be grateful if the modest amendment tabled by the Committee on Social Affairs and Employment seeking additional resources for the fight against poverty — all that is involved is 0-5 m EUA — found the approval of the majority of the House, of 218 Members, and if the other amend ments tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on environ
Formanden. — Med hensyn til Deres sammenlig ninger med dyreriget, hr. Arndt, må også jeg sige, at der med de berigende forslag her i Parlamentet natur ligvis overhovedet ikke kan være tale om okser.
President. — With regard to your comparisons from the animal kingdom, Mr Arndt, I must say that when one listens to the lively exchanges here in the House, one is not exactly reminded of the ox.
Adonnino (PPE). — (IT) Hr. formand, hr. råds formand, hr. kommissær, ærede kolleger, i år har vi ikke villet gennemløbe vejen med proceduremæssige eller principielle spørgsmål under hensyntagen til aftalen mellem de tre institutioner af 30. juni i år.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) Mr President, Mr President of the Council, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, this year, in view of the agreement among the three institutions reached on 30 June, we hoped to be able to avoid questions of procedure or of principle.
For så vidt angår den anden overførsel, blev den på grund af en strid om klassificeringen af den bevillingspost, hvortil overførslen var foreslået (uden at den så er blevet foretaget, for så vidt som det pågældende tillægsbudget aldrig blev vedtaget), foretaget til en bevillingspost, som den klassificering, der er angivet i aftalen af 30. juni, derimod uden tvivl anbringer mellem de ikkeobligatoriske udgifter.
In regard to the second transfer, because of a dispute concerning the classification of the line of credit for which the transfer was proposed (without ever having taken place, since the relevant supplementary budget was never adopted), the transfer was applied to a line of credit which the classification stemming from the agreement of 30 June places unquestionably among the non­compulsory expenditures.
Vi har villet samle vor opmærksomhed om valg af politik og af de aktioner, der virkeliggøres under budgetbehandlingen, for bedre at gøre Parlamentets mellemkomst mere berettiget.
We wished to focus our attention on the choices of policies and actions to be implemented in the budget, in order to better qualify the intervention of Parlia­ment.
Det er grunden til, at Parlamentet ved førstebehandlingen for første gang efter de almindelige direkte valg har vedtaget forhøjelser af ikkeobligatoriske udgifter, som er mindre end Kommissionens angivelser i det foreløbige forslag, og det har også vedtaget visse ændringer af obligatoriske udgifter, som man har anset for betydningsfulde. ningsfulde.
This is the reason that Parliament, for the first time since direct elections, voted on the first reading to increase non­compulsory expenditure at a rate lower than that proposed to the Commission in the preliminary draft, and to make certain significant modifications in compulsory expenditure.
Det er derfor, at vi mener, at vor beregning er korrekt.
This is why we believe our calculation to be correct.
Det gør os ondt, dette problem om obligatoriske og ikkeobligatoriske udgifter, som vi gerne havde set forvist til en afkrog, dukker op igen endnu en gang på anmassende måde under en diskussion, som nogen har betegnet som »doktrinær«, hvad angår opdelingen af beføjelser mellem Parlamentet og Rådet.
We regret that once again this problem of compulsory and non­compulsory expenditure, which we would have wished to see relegated to the background, has strongly emerged in a 'doctrinal' dispute over the divi­sion of powers between Parliament and the Council.
I betragtning af, at man netop langs denne »demarkationslinie« i de seneste år — en del af historien, som vi har gennemlevet — har opnået en udvidelse af Parlamentets beføjelser, og det bestemt ikke — jeg beder Dem om at tro mig — på grund af Rådets ensidige indrømmelse, men på grund af et uafviseligt krav om en korrekt fortolkning af bestemmelserne, tror jeg, at det alene burde have fået os til at lægge den slags problemer til side.
Bearing in mind that precisely along this 'line of demarcation' we have in recent years obtained an extension of parliamentary power, and this not due to unilateral concessions on the part of the Council but rather to an insistence on the correct interpretation of regulations, I believe that only this should have led us to set this sort of problem aside.
I øvrigt vil jeg gerne erindre Rådet om, at allerede da man forhandlede om tillægsbudgettet for 1980, netop da Parlamentet havde fordel af en større margen som følge af forøgelsen af de ikkeobligatoriske udgifter det forudgående regnskabsår, bestred man lovlig heden af dets handling, medens man så i aftalen af 30. juni mellem de tre institutioner udtrykkeligt måtte indrømme — således som Rådet gør det i dag — at tillægsbudgetterne skal tages i betragtning i forbindelse med beregningen af Parlamentets margen.
I would also like to remind the Council that, as far back as the supplementary budget for 1980, when Par­liament enjoyed a greater margin following the increase in non­compulsory expenditure for the preceding financial year, legitimacy of its action was challenged, while subsequently, in the agreement of 30 June among the three institutions, it was expressly stated that the supplementary budgets are to be taken into account in the calculation of Parliament's margin.
Jeg spørger Rådet, således som jeg allerede har gjort det under den tidligere diskussion : Skal der endnu tre års stridigheder til for så at give Parlamentet ret i dets påstand, eller er det ikke hensigtsmæssigt at se på det væsentlige ved tingene og indrømme, at denne margen eksisterer, og at Parlamentet, når det benytter sig af det, ikke gør andet end at drage fordel af en af sine rettigheder og således bidrage til at afslutte budgetproceduren ?
I ask the Council, therefore, as I already did in the previous discussion: must we go through three more years of ■ controversy in order finally to acknowledge the justice of Parliament's views, or would it not be better to look at the substance of the matter and admit that this margin exists and that Parliament, in making use of it, is only exercising its right and thereby contri­buting to the completion of the budget procedure?
Rådet har på sin side ved sin andenbehandling — det må man tage til efterretning — vedtaget forhøjelser, hvad angår de af Parlamentet foreslåede ikke-obligatoriske udgifter, der ligger over det mindstemål, som man altid har holdt sig til de forudgående regnskabsår, og har hermed også taget hensyn til Parlamentets eventuelle dispositionsmargen, idet man lige frem er nået frem til en forhøjelse af satsen.
It should be acknowledged that the Council, on its second reading, approved increases greater than the minimum maintained in previous financial years for the non­compulsory expenditures proposed by Parlia­ment. In so doing it also took into consideration Par­liament's eventual margin for manoeuvre, even provid­ing for an increase in the rate.
Det har uden videre drejet sig om at udvise god vilje, hvilket gav håb om en fredelig og civiliseret strid mellem Parlamentet og Rådet med henblik på at nå frem til en for alle tilfredsstillende afstemning om budgettet for regnskabsåret 1983.
This was certainly a gesture of goodwill, and it raised hopes for a peaceful and courteous discussion between Parliament and the Council, leading to á vote satisfactory to everyone on the budget for the 1983 financial year.
Men ved Parlamentets anden behandling dukker endnu en gang problemet med margenen og den korrekte beregningsmåde op.
Nevertheless, the problem of the margin and of the correct way to calculate it has arisen once again on Parliament's second reading.
Rådet hævder, at der ikke tilkommer Parlamentet nogen yderligere margen, idet det mener, at man i grund laget for de obligatoriske udgifter det forudgående regnskabsår, der tages som beregningsindeks, ikke medregner summen af overførslerne.
The Council holds that no further margin is due to Parliament, contending that the amount of the transfers should not be included in the calculation of compulsory expenditure for the preced­ing financial year — figures which in turn serve as a basis for the subsequent computation.
Men hvor står det skrevet?
But where is this set down in writing?
Rådet hævder, at overførslerne udgør en del af gennemførelsen af budgettet og ikke af afgørelsen, og at de derfor ikke skal tages i betragtning. Men der eksisterer ingen som helst bestemmelse i denne retning, hverken i artikel 203 i Rom-traktaten eller i vores finansforordning, heri også indbefattet den nævnte artikel 16.
The Council holds that the trans­fers stem from the implementation of the budget rather than from its original elaboration, and that they consequently should not be taken into account.
Det fremgår klart heraf, at forholdet etableres på det samlede grundlag af de ikkeobligatoriske udgifter, der er klassificeret som sådanne for det forudgående regnskabsår, hvordan det end er sket, ved vedtagelsen af budgettet eller ved eventuelle overførsler.
It is therefore evident that the calculation should be made on the overall basis of the expenditures classified as non­com­pulsory for the preceding financial year, irrespective of whether they arise from the initial budgetary decisions or from eventual transfers.
Det er derfor, at min gruppe er helt enig om at stemme for et maksimumsbeløb på 140 mio ECU i betalinger og 178 mio ECU i forpligtelser, hvilket efter vor beregning viser sig at være Parlamentets margen.
We are also agreed upon the choices which were made in the Committee on Budgets and presented to you by the rapporteur: these choices respect the priorities we have indicated more than once, priorities supported by this Parliament as an institution and not by our group alone.
Vi er stolte over at kunne bidrage til at udtrykke Parlamentets, i det mindste dets flertals vilje, om ikke netop i dets egen interesse.
We are pleased to see that increases have been granted to the Regional Fund, especially for the Mediterranean policies, which we consider particularly important.
Kommissionens støtter i denne strid principielt Parlamentets påstand, men mener så på en mærkelig måde i virkeligheden, at summen af to overførsler ikke skal beregnes.
In this controversy, the Commission supports Parlia­ment in principle, but in practice, strangely enough, it believes that the amount of two transfers should not be computed.
Hvad angår den første, skulle Parlamentet på grund af en fejlagtig vurdering af en budgetpost som en opdelt bevilling have vedtaget forhøjelser kun af forpligtelserne og ikke også af betalingerne, medens Rådet ganske korrekt — vi forstår at give Rådet ret, når vi mener, at det har ret — har anset dem for ikke-opdelte bevillinger og derfor ment, at forhøjelsen skal tilskrives både forpligtelserne og betalingerne.
In regard to the first transfer, due to the mistaken identification of a line of credit as a differen­tiated appropriation, Parliament had approved increases only for commitments, and not for payments as well. The Council acted correctly (we readily admit that the Council is right when we believe this to be the case) in considering them as undifferentiated appro­priations, therefore making the increase apply to both commitments and payments.
Adonnino gået ganske udmærket i år, selv om der er fare for, at der med al sandsynlighed fremkaldes følgevirkninger for det efterfølgende regnskabsår.
Adonnino led to the non-payment of refunds, has worked very well this year, but it will most probably have repercussions on the next financial year.
Problemet vil heller ikke blive behandlet — det være sagt yderst klart — som et særligt problem for et af medlemslandene som sådant.
Nor, ladies and gentlemen, should the problem — let this be very clear — be considered as peculiar to one of the Member States as such.
I vor holdning er der naturligvis ikke et gran af fjendskab over for dette land, og jeg ønsker, at man skal have det yderst klart at vide: vi erkender tværtimod, at man kan konstatere situationer af denne art, og at de skal udelukkes. Vi mener imidlertid, at de skal udelukkes gennem korrekte procedurer og støtteformer.
Our position involves no hostility toward this country: on the contrary, we acknowledge that such situations can occur and that they should be rectified.
Spørgsmålet opstod — det husker vi alle — i 1980.
As we are all aware, the problem arose in 1980.
Og det svar, man ville give på denne form for problemer, var blandt andet det, der gik under navn af mandat fra Rådet til Kommissionen, om at man skulle stille forslag om bedre afbalancering af fælles skabspolitikken i alles interesse for at sikre en gradvis udvikling af Fællesskabet og for samtidig også med visse nøjagtige angivelser at løse problemet med de nødvendige midler til finansiering af alt dette.
Among the solutions proposed was the so-called man date from the Council to the Commission, enjoining the latter to propose measures to ensure a better balance of Community policies in the interests of all, pro viding for a gradual Community development and solving the problem of the necessary financial resources.
Min gruppe vil derfor uden videre støtte de 137,5 mio ECU i betalingsbevillinger og de 176,5 mio i forpligtelsesbevillinger, der vedtoges af budgetudvalget, og som her forelægges Parlamentet.
Ladies and gentlemen, my parliamentary group will therefore certainly support the 137-5 million ECU in payment appropriations, and the 176-5 million in commitment appropriations approved by the Committee on Budgets and submitted to this Parliament.
Jeg går over til tillægsbudget nr. 2 for 1982.
I will go on to discuss the supplementary budget No 2 for 1982.
Også her er det beklageligt at måtte konstatere, at der endnu en gang tegner sig dybe furer mellem Parlamentet og Rådet, selv om jeg håber, at de ikke er uovervindelige, og at man derfor til sidst kan finde en løsning.
I am sorry to say that once again there are profound differences between the viewpoints of Parliament and the Council; I hope, however, that these will not be insuperable, and that a solution can eventually be reached.
Vor kollega, ordføreren, fru Barbarella, har allerede over for Parlamentet redegjort for spørgsmålets forskellige dele og de konklusioner, som budgetudvalget har draget.
The rapporteur, Mrs Barbarella, has already laid before Parliament the terms of the issue and the con clusions arrived at by the Committee on Budgets.
Jeg vil straks sige, at min gruppe, da den aktivt har samarbejdet om at søge en passende løsning og derfor også om vedtagelsen af de heraf følgende afgørelser, er helt enig heri og i mødesalen vil støtte de forslag, der forelægges os, ved at stemme for dem.
I will say immediately that my group, having actively participated in the search for a suitable solution and there fore in the taking of the resulting decisions, agrees with and will support the proposals presented to us.
Problemet har forskellige aspekter, hvoraf nogle alle rede er blevet belyst.
The problem has various aspects, some of which have already been described.
Jeg vil nu sige, hvad vi mener om visse andre.
I will now explain our views on others.
Men hvad er der sket med mandatet?
What has become of the mandate?
Ja, Kommissionen har udarbejdet forslag, har også ændret dem, har ajourført dem ifølge en vis forhandlingsrytme, men Rådet har udvist en absolut manglende evne til at træffe afgørelser, idet det er gået fra udsættelse til udsættelse; en absolut manglende evne til at give passende og konkrete svar også på problemet med det for store bidrag af egne indtægter fra et medlemsland til Fællesskabets kasse.
The Commission has indeed drawn up proposals; it has also modified them and brought them up to date, but the Council has postponed the moment of decision again and again, demonstrating its total inability to provide a suitable and concrete solution to this problem of the excessive contribution of own resources, on the part of a Member State, to the finances of the Community.
Hvad er Parlamentets opgave på dette punkt?
What should Parliament do at this point?
Parlamentet skal benytte den lejlighed, der gives det, til at øve pression mod Kommissionen — ja, også mod Kommissionen på grund af det bidrag, som den kan give udover det, den allerede har givet, kommissær Tugendhat — mod Rådet, for at man kan opnå en genetablering af lige vægten mellem politikken og aktionerne, og for at man kan løse det hermed forbundne problem om de nødvendige midler.
Parliament should grasp this opportunity to exert pressure on the Commission — on the Commission too, Mr Tugendhat, because of the additional contribution it can make — and especially on the Council, so that the rebalancing of policies will be carried out and the related problem of the necessary resources solved.
Og dette er et problem af stor politisk betydning: det er det problem, der hedder »Europas vækst, Europas endelige opbygning«.
This, ladies and gentlemen, is a problem of great polit ical significance: it is the problem referred to as 'the growth and definitive construction of Europe.'
Til at begynde med er det vigtigste problem efter min opfattelse ikke besparelseres anvendelse og derfor betalingen før tiden af det, der eventuelt skyldes disse lande, og dette uafhængigt af det spørgsmål, som vi flere gange har stillet os, nemlig om det drejer sig om virkelige besparelser, eller om der ikke, ved siden af de virkelige besparelser — selv om de skyldes de gunstige konjunkturer på de internationale markeder — også er andre, som skyldes en vis form for lagerpolitik, der som sådan har ført til, at de restitutioner, Kommissionen har iværksat, ikke udbetales, hvilket er
To my way of thinking, the central problem is not the usé to be made of savings, and therefore not the advance payment of what will eventually be due to these countries — and this apart from the question of whether the sums involved are real savings, due per haps to favourable conditions on the international markets, or whether they have been supplemented by sums deriving from a certain type of storage policy introduced by the Commission. This policy, which has
Formanden for Rådet sagde her i formiddags, at selv om han er enig i disse mål, mener han, at hvis vi ikke vedtager tillægsbudget nr. 2, bliver det vanskeligere at
The President-in-Office of the Council said this morning that, although, agreeing on these objectives, he felt that if we did not adopt the supplementary budget No 2, it would be more difficult to arrive at other solutions, and that the Council would like to be able to devote its attention to other more important problems.
Men, hr. formand, tillad mig at sige meget klart til Dem: De har haft to og et halvt år til at beskæftige Dem med disse andre mere vigtige problemer, og De har ikke været i stand til at løse dem!
Adonnino your attention to these other more important problems, and you have not been able to solve them!
Jeg vil blot gerne rose ham for den flid og intellektuelle grundighed, hvormed han har styret budgetudvalget gennem dets forhandlinger med andre udvalg, og for den måde, hvorpå han har udfærdiget sine mange mødedokumenter og betænkninger.
Committee on Budgets through its negotiations with the other committees and on the way he prepared his many working papers and reports.
Han har været en fornem budgetordfører, selv om vi har været uenige om visse enkeltheder.
He has been a dis tinguished budget rapporteur, even if we have disagreed over certain points of detail.