natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har netop lovet dem noget fra 1981, måske hjælper det, for jeg synes, det er vanvittigt hele tiden at foretage den sammenligning mellem nationalt og europæisk budget.
I have just promised them something from 1981, which may help, because I do feel there is no point in constantly making this comparison between national budgets and the European budget.
Jeg synes, at finansministrene ikke blot skal se på, hvad de giver til det budget, men at de også skal se på, hvad der så sker med de penge.
I feel the Finance Ministers should be considering not only what they should put into this budget but also what happens to the money afterwards.
Det kan slet ikke udelukkes, at fordi der er for lidt penge i det europæiske budget, går en stor del af de penge faktisk tabt, fordi der ikke kan føres nogen effektiv politik dermed, og at vi således er inde i cirklen: at vi hele tiden må konstaterne, at der ikke er nogen god regionalpolitik, og at der således er brug for mindre.
It is quite possible that, since the European budget is not large enough, a great deal of the money is in fact wasted because there is no effective policy to pursue with it, thus creating a vicious circle: because we do not have a good regional policy, we do not need so much money for it.
Nej, der må komme mere, men der må samtidig føres en god regional- og socialpolitik.
No, there must be more, but at the same time effective regional and social policies must be pursued.
Hvad det angår, er reformarbejdet naturligvis af væsentlig betydning for at kunne angribe også den bestandige undskyldning med den dårlige politik, altså ingen midler og omvendt.
In this respect, this restructuring operation is, of course, vital if we are to tackle the eternal excuse that, as we have a poor policy, no resources are needed and vice versa. I see the President is wielding his gavel.
Jeg ser, at formanden svinger med hammeren; jeg vil hurtigt slutte, og når jeg siger det, gør jeg det altid
I shall therefore conclude, and I shall do so rather more quickly than the Italian who spoke before me.
Hr. Spinelli har imidlertid fuldstændig ret, når han siger, at dette budget på et stort antal områder simpelt hen viser en tilbagegang.
Mr President, what are we to do with this saving, Mr Tugendhat's 700 million less, of course, the adjust ment to own resources, which reduces the net amount, or the 1 200 million I still have in my head, minus the adjustment?
Det er en ting, som vi næppe kan acceptere, selv om vi må indrømme, at vi støder på 1 % grænsen.
Mr Tugendhat rightly warned us that we will not automatically have next year what we are getting now.
Derfor er det normalt og rigtigt, at der endnu en gang i Spinelli-beslutningen står, at denne 1 % grænse ikke kan overholdes.
He is right, but I would like to recall a discussion we had in 1979 with the late Mr Gundelach about the problems connected with supplementary budget No 3 for 1979.
Vi vil få at se, hvordan det ændringsforslag lyder, som netop er bebudet, men vi støtter også beslutningen på dette punkt.
Mr President, the Commission can determine world market prices in certain sectors but in by no means all of them. That is obvious to me.
Det har vi allerede sagt for mange år siden. Naturligvis kan det imidlertid ikke opnås i 1982.
This saving also has certain structural effects.
En ændring på dette punkt vil tage mange år på grund af den krævede ratificering, men
I therefore believe that the Commission must be prepared in the coming weeks to give Parliament an accurate insight into the
Man kan glæde sig over, at Rådet har antaget Parlamentets synspunkt med hensyn til landbrugsbudgettet, landbrugsudgifterne. Rådet har nu på eget initiativ henlagt 310 mio som reserve.
under its mandate. I therefore feel, and my group agrees with me, that Mr Spinelli's resolution can be fully endorsed in this respect.
Det er et tegn på, at Parlamentet her er gået i spidsen på den rigtige måde.
On this point, the resolution is open to many interpretations, but we support it as a whole.
Jeg er Rådet taknemlig for, at det nu fører denne politik i overensstemmelse med Parlamentets opfattelse. telse.
President. — I call the Group of the European People's Party (Christian-Democratic Group).
Og nu besparelserne.
And now to the matter of economies.
Nødvendigheden deraf behøver Rådet ikke længe at tydeliggøre for mig.
The Council need not waste much time explaining to me how necessary they are.
fordi vi endnu en gang må tænke nærmere over, hvor virksom politikken er. I november kommer der et forslag, er det blevet fortalt os, om ændringen af regionalfonden. Det er ærgerligt, at det først kommer i november.
My group does not share the view of those who say that a sharp increase in government spending and investments by the governments would make a tremendous contribution to the solution of the unemployment problem.
Men det er så en anledning til endnu en gang at tænke nærmere over, om hver regningsenhed nu også er virksom.
It was a view that was fairly plain in what Mr Spinelli had to say.
Måske kan vi ved hjælp af vor budgetpolitik bidrage noget dertil.
It may be the solution in a given economic situation in a given Member State, but it is not the solution that we advocate.
Man vil så spørge os, hvad vi har gjort for at finkæmme udgifterne, for at opgive unødvendige, uvirksomme udgifter, for at forbedre kvaliteten af finanspolitikken.
Mr Notenboom. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Schön, who was and remains our spokesman for the year 1981, will be commenting on the amending budget for 1981.
For til trods for, at vi sidder meget småt i det med hensyn til budgettet for 1982, har vi jo pligt til netop med henblik på kvaliteten at indføre store forbedringer.
I shall confine myself to the budget for 1982, aware that we are not yet involved in the first round.
Nej, det mener jeg ikke.
No more and no less.
Det synspunkt kom for lidt siden en smule til udtryk i hr. Spinellis ord.
I should like to thank the Council for the substantial change in the way the consultations are held.
Det kan være løsningen i en bestemt konjunkturmæssig situation i en bestemt medlemsstat, men det er ikke den løsning, som vi går ind for.
It may be only a small step that has been taken, but it is an extremely important one.
Men vi siger, at udgifter i forbindelse med Fælles skabet kan være mere virksomme og lavere på en række områder end til medlemsstaters nationale udgifter.
But we do say that expenditure at Community level can be more efficient and lower in a number of areas than the national expenditure of ten Member States.
Over for hr. Tugendhat vil jeg understrege, at det bestemt ikke er vor gruppes hensigt at styre mod en konflikt, således som jeg også allerede sagde ved fremlæggelsen af det foreløbige forslag. Vi er strenge, vi vil fremad, vi ønsker forbedringer, vi har kritik, men vi ønsker på dette punkt ingen konflikt med Kommissionen — heller ikke hvad angår punkt 4 i Spinelli-beslutningen.
We consider this listening to one another, having time for one another, to be vital, because talking to one another is far better than each side trying to get its way.
FORSÆDE: ALLAN ROGERS Næstformand
We take note of this step forwards with gratitude.
Den europæiske demokratiske gruppe
It will be a boon for the 1982 budget.
Når formanden for Rådet siger: »Ja, det mener vi også som Budgetråd, men det hører ikke under budgetrådets opgaver, men under Fagministerrådenes opgaver«, så siger vi nej.
If the President of the Council says yes, we of the Budget Council agree, but it is for the individual Councils, not the Budget Council, to decide then we say no.
Budgetrådet kan helt bestemt yde et bidrag, til det, for Budgetrådet har med rette også begivet sig ind på landbrugsområdet.
The Budget Council can indeed make a contribution, because the Budget Council has also had deal ings with agriculture, and rightly so.
Det har med rette sagt: vi henlægger 310 mio RE som reserve.
It has rightly said: we are putting 310 million in the reserve.
Hvorfor sagde det i dette tilfælde ikke: det må Landbrugsministerrådet gøre? Det har det alligevel også selv gjort.
Why did it not say in this case: the Agricultural Council must do this?
Og det roser vi Budgetrådet for.
And we congratulate the Budget Council on doing so.
Budgetrådet kan imidlertid med lige så stor ret sige, at Det europæiske Råd er af den opfattelse, at energi politikken har høj prioritet.
But the Budget Council can say with equal justification that the European Council feels high priority must be given to energy policy.
Det mener Parlamentet også og har derfor overtaget forslagene på dette område fra EF-Kommissionen og indarbejdet dem i budgettet. Men det har Rådet ikke gjort.
Parliament agrees and therefore adopted the Commission's proposals on this aspect and incorporated them in the budget.
Rådet har sagt: mådehold og atter mådehold, og det har strøget udgifterne.
The Council has said: economize and economize again, and it has deleted these appropriations.
Rådet har dermed blokeret en europæisk politik.
The Council has thus blocked a European policy.
Og den fejl vil vi ikke kunne rette fuldstændigt i betragtning af den ringe margen, som hr. Spinelli talte om.
And we shall not be able to rectify this mistake completely because of the small margin to which Mr Spinelli referred.
Vi må tænke over, hvad vi i første runde kan sætte som modvægt hertil, for at det i det mindste på nogle områder kan gøres tydeligt, at det er bedre og mere virksomt at føre en europæisk politik end at føre en spredt, national politik i ti medlemsstater.
We shall have to think what counter action we can take in the first round to make it clear that in some areas at least it is better, more efficient to pursue a European policy than individual national policies of ten Member States.
Jeg håber derfor, at Parlamentet i første omgang vil være i stand til ikke at gøre en lille smule overalt, men at koncentrere sig om nogle områder som f.eks. sulten i verden.
I therefore hope that Parliament will see fit during the first round not to add a little everywhere, but to concentrate on just a few areas, such as hunger in the world.
Og så kan endelig den kendsgerning, at vi har van skeligheden med margenen, den kendsgerning at vi egentlig ikke har nok midler, også have sin fordel,
However, Mr Spinelli was quite right to say that in many areas this budget can only be regarded as a step backwards, a step backwards in the development of Europe. It presents a gloomy picture.
Rådets erklæring i morges og dets forelæggelse af budgetforslaget for 1982 kan næppe have været en let opgave.
Naturally, however, it cannot be done in 1982.
Det er, som om formanden var dommer ved en fodboldkamp, hvor holdene står midt på banen, tribunerne er tæt pakket, og spillerne på banen venter på, at dommeren skal lægge en fodbold i fuld størrelse midt på banen.
A change in this will take years because it will have to be ratified, but for the very reason that ratification in ten parliaments will take time, we must keep hammering it home that the moment has come for steps to be taken to break through this barrier.
Man venter sig meget af spil lerne, der har været en hel del kritik tidligere, fordi ingen af holdene har scoret, og dommeren kommer ud midt på banen, men i stedet for en fodbold lægger han en marmorkugle.
I would also say that the fact that we have to contend with the difficulty of the margin, that we do not really have enough resources, also has its beneficial side in that we are forced to consider carefully the efficiency of policy.
Tribunerne raser, for de vil have mål.
In November, we have been told, a proposal for changes to the Regional Fund will be put forward.
Og vi skal nu score mål og komme rundt på banen med en marmorkugle!
It is a pity it will not be appearing before November.
Nå, men formanden
But this should prompt us to consider carefully
Balfour kære ikke-obligatoriske sektioner.
Notenboom effort of the Council's as the opening bid.
Hvilken grund, eller rettere hvilken undskyldning giver Rådet for denne behandling, for disse skadelige nedskæringer?
The Council admit that they expect Parliament to use all its powers, to use its margin, to make the necessary increases in subsequent bids.
Disciplin i de offentlige udgifter i medlemsstaterne.
And he asks us not to judge the draft budget too soon.
Han sagde, at det var ligesom et skuespil, og det er unfair at dømme et skuespil efter første akt.
He said it was like a play, and it is unfair to judge a play after the first act.
Det er jo godt nok. Der er bare den mangel ved dét, at Rådet alle rede har meddelt, at essensen af resten af stykket skal kunne stå på en halv side.
That is fine; but the snag is that the Council has already announced that the substance of the rest of the play must be written on half a page.
Det er ligesom at sige, at dét var alstå første akt, men tæppet falder om fem minutter.
It is like saying, that is the end of Act I but it's lights out in five minutes' time.
Der er dele af denne forhandling under ét, der kræver nærmere analyse.
Certain elements of this joint debate require further analysis.
Man forventer sig meget af Det europæiske Fællesskab og dets institutioner.
whether every unit of account is being used efficiently or whether there are not, for example, frequent transfers from one coffer to another.
Det, vi siger til Ministerrådet, er: giv os midlerne, giv os redskaberne, for uden dem kan vi ikke!
The fact that we have little room for manoeuvre and cannot do a great deal and can do less about the quantity than we would like is therefore an additional reason for a careful study of the quality of the policy and the expenditure.
Det er ikke et spørgsmål om at sammenligne procentuelle stigninger hjemme med dem i Bruxelles.
We may be able to contribute something to this through our budgetary policy.
En procentuel stigning på 50 % af et totalt utilstrækkeligt tal fører jo blot til et næsten lige så totalt utilstrækkeligt tal.
This would also strengthen our Parliament in its dealings with the Member States when we want to ask them to raise the 1 % limit.
Vi kan gå med til, at dette ikke kan ske, før visse strukturreformer er blevet gennemført, og dem er vi ikke indstillet på at vente ret meget længere på.
And we can then say that we have done something about this.
Overførslerne må ikke finde sted, før Kommissionen har vist, at der kommer bedre resultater af udgifterne på fællesskabsplan end på det .nationale plan.
Even though we have little room for manoeuvre with the budget in 1982, we do have a duty to bring about major improvements in quality.
Lad mig til slut omtale ordførerens beslutningsforslag.
My group decided last week to vote for the Spinelli resolution.
Vi har stemt for, at det skulle til uopsættelig forhandling, og vi støttede det i udvalget. Vor gruppe har kun stillet ét ganske lille ændringsforslag til punkt 1, og jeg har stillet et til punkt 4.
For Mr Tugendhat's benefit, I should like to stress that it is certainly not the intention of my group to steer a collision course, as I said when the preliminary draft budget was presented.
Vi tror ikke, det kan lade sig gøre. Men ligesom hr. Spinelli ønsker vi, at omstruktureringens finansielle konsekvenser skal vise sig allerede i 1982, og vi vil fastholde Kommissionen på dens løfte om, at det vil blive muligt for os at sørge for det ved hjælp af den sædvanlige ændringsprocedure.
We are being strict, we want to make progress, we want improve ments, we have criticisms to make, but we do not want a dispute with the Commission over this issue — not even on paragraph 4 of the Spinelli resolution.
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede har' ordet.
IN THE CHAIR: MR ROGERS
Igen i år er EUGFL's garantisektions bevillinger blevet nedskåret, idet 433 mio ECU er henlagt som reserve.
Mr Balfour. — Mr President, as to the 1981 draft amending budget, we welcome the opportunity of laying the ghost of December 1980 to rest.
Denne nedskæring ville dog være blevet endnu større, dersom Rådet i sin helhed havde fulgt Det forenede Kongeriges og Tysklands repræsentanter. tanter.
As to the newest round of EAGGF savings, I shall have some thing to say a little later on.
Lad mig først kommentere besparelserne på EUGFL for 1981.
First, let me make some comments on the EAGGF savings in 1981.
Kommissionen har det lidet misundelsesværdige job ved begyndelsen af hvert år at skulle regne ud, hvordan vejret bliver, og. hvordan valutamarkedet arter sig.
The Commission has the unenviable task at the beginning of each year of thinking up what is going to happen to the weather and what is going to · happen to the exchanges.
Det er klart, den ikke kan ramme rigtigt hvert år.
Of course they cannot be expected to get it right each year.
Den kan afgjort ikke forventes at skulle producere besparelser hvert år, selv om man må tilgive den en vis tendens til at fylde på.
They can certainly not be expected to make savings each year, even though they can be forgiven for a certain element of padding.
Mine spørgsmål vedrørende den nye sparerunde på 700 mio ECU er følgende: Hvor meget kommer vi til at betale tilbage til medlemsstaterne, og hvor meget kan vi overføre til udgifter uden for landbruget? Hvilken virkning får det for maksimalsatsen?
My questions on the new round of savings of 700 million units of account are these: How much are we going to hand back to the Member States and how much are we going to put into non-agricultural expenditure?
Hvilken virkning får Parlamentets bevægelsesmargen?
What will be the effect on Parliament's margin of manoeuvre?
Vi har bestemt været heldige i 1981, men det kan vi takke dollarens styrke og vejret for.
In 1981 we have certainly been lucky, but we must thank the dollar's strength and we must thank the weather for that: we might just as easily be unlucky in 1982.
Vi kan lige så godt blive uheldige i 1982. Rådets formand sagde, at budgetforslaget for 1982 var helt i overensstemmelse med omstruktureringstanken.
The President-in-Office said the 1982 draft budget was fully consistent with the spirit of restructuring; but what will happen if the dollar drops?
Men hvad sker der, hvis dollaren falder? Hvad sker der, hvis vejret giver mulighed for højere udbytte på verdensmarkederne, så priserne går ned, når en merproduktion af mælk på 1 %, som hr. Tugendhat sagde tidligere i dag, koster det europæiske budget mere end halvdelen af betalingsbevillingerne for forskning og udvikling på europæisk plan?
What will happen if the weather enables higher yields in the world markets to bring prices down, when a 1% increase in milk, as Mr Tugendhat said earlier today, costs the European budget more than half of the payment appropriations on research and development at European level?
Og hvad sker der så med omstruktureringen, hvis Rådet af landbrugsministre til foråret beslutter at give forpligtelsesbevillingerne på det område et smæk?
What will happen to the spirit of restructuring then, if the Council of Ministers of Agriculture in the spring decides to bash up the commitments in that section?
Vi er ærlig talt kede af, at der ikke kom nogen generel nedsættelse, en virkelig nedsættelse, på det obligatoriske område.
We are certainly sad that there was no overall and substantial cut in the obligatory section.
Overførsel af et ubetydeligt beløb til reserverne kan være en ny start, men det gør ikke noget indtryk på Parlamentet, som måtte indkassere hensynsløse nedskæringer på de områder, vi virkelig går ind for. At reducere en sektion på 13,6 mia ved at overføre 0,4 mia kan dog ikke sammenlignes med, at man klipper en sektion på 4,5 mia for 1,2 mia!
A transfer to reserves of a tiny sum may be a new departure, but it does not impress the Parliament, which has had its favourite lines so ruthlessly cut.
Kommissæren talte i morges om budgetmyndighedens vigtigste mål, nemlig at vedtage et budget ved årets udgang og vedtage det rigtige budget. Men han brugte det, der skulle bevises, som argument.
The Commissioner spoke this morning of the highest priority before the budgetary authority, that of adopt ing a budget by the end of the year and adopting the right budget; but he begged the question: he spoke of compromises being necessary.
Ja, men der er allerede mange i dette Parlament, der ikke længere tror på, at det kan lade sig gøre at få det rigtige budget.
So I fear it is once again up to Parliament to salvage what it can from the battered and bruised remains of its beloved non-obligatory sections.
Endnu en gang har vi set beviser på, hvilke trusler der hviler på den eneste fælles politik, landbrugspolitikken, som utvivlsomt har brug for en række tilpas-
It is as though the President-in-Office were a referee at a football match where the teams are in the middle of the field, the terraces are filled and the players in the field are expecting the referee to place in the centre of the pitch a full-sized football.
Ved en nærmere gennemgang af Rådets budget får man et indtryk af den indsats, der fremdeles skal gøres, dersom Fællesskabet virkelig skal tjene de europæiske folk;
expenditure discipline at the Member State level, and yet, as the Commissioner reminded the Council this morning correctly, they owe the Community certain obligations too.
Fællesskabet er hårdt ramt af krisen.
The crisis is hitting the Community hard.
Antallet af arbejdsløse er fortsat i stærk stigning, erhverslivet er ved at tabe vejret, og produktionen stagnerer eller falder, alt efter hvilke lande der er tale om.
The number of jobless continues to rise rapidly, the economy is running out of steam and production, depending on the country, is either stagnating or falling.
Millioner af europæiske familier er i vangskeligheder, ja lider nød.
Millions of European families are suffering hardship and even poverty.
Arbejdsløshed og inflation nedsætter deres købe kraft.
Unemployment and inflation are eroding their purchasing power.
Inden jeg slutter af, vil jeg gerne sige et par ord om ændringsbudet nr. 1.
What we say to the Council of Ministers is: give us the means, give us the tools, because without them we are lost!
Efter vor opfattelse er det dette budgets hovedfortjeneste at have gjort det muligt at finde en løsning på den konflikt, der opstod ved sidste års udgang som følge af Frankrigs, Tysklands og Belgiens afvisning af at acceptere forsamlingens fiksfakserier, som vi i sin tid ikke undlod at tage afstand fra.
It is not a question of comparing percentage increases at home with those in Brussels: a percentage increase of 50% in a vastly insufficient figure is only a marginally less vastly insufficient figure.
Rossi. — (FR) Hr. formand, jeg vil med det samme sige, at min gruppe er glad for, at ændringsbudgettet for 1981 sandsynligvis vil kunne vedtages efter første behandling, så der kan blive gjort en ende på den strid, der har været mellem Parlamentet og en række medlemsstater.
We accept that this cannot happen before certain restructuring reforms have been brought into effect, and for these we are prepared to wait only a little longer. These transfers may not take place before the Commission has shown that expenditure at Community level is more costeffective than at the national level, and for this proof we are still waiting.
På topmødet i Luxembourg før sommerferien foreslog den franske republiks præsident Fællesskabet at iværksætte en dristig politik til bekæmpelse af arbejdsløsheden og skabelse af arbejdspladser, ikke mindst til fordel for ungdommen, i forbindelse med bekæmpelse af inflationen.
At the Luxembourg Summit, before the summer recess, the President of the French Republic proposed that the Community should launch an imaginative policy to deal with unemployment and create new jobs, particularly for young people,, while continuing with the fight against inflation.
For at nå disse målsætninger, som vi anser for betydningsfulde, skal der træffes dristige foranstaltninger til premme af det interne forbrug, det folkelige forbrug.
To achieve these objectives, which we regard as essential, bold measures would need to be taken to stimulate domestic consumption.