natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De udgør flertallet af de lavestlønnede, flertal let af de fattigste er kvinder, flertallet af de dårligst uddannede og mindts værdsatte er kvinder.
We believe that a concerted information campaign on a large scale directed at women's organizations is essential to make sure that they know what these rights are and how to achieve them.
I Europa i dag udgør kvinderne flertallet af de besiddelsesløse.
We believe that a special fund should be earmarked for information for women.
Hvorfor værsættes kvinders arbejde i og uden for hjemmet stadig væk så lidt?
I believe that we must encourage and develop cooperatives at all levels.
Hvorfor er kvinderne de første til at blive smidt overbord med hensyn til betalt arbejde un der en økonomisk nedgang? Hvorfor står sundhedsvæsenet i de forskellige lande stadig væk i så utrolig ringe grad til ansvar over for sine vigtigste forbrugere — kvinderne?
However, particular encouragement and support must be given to women, who have not traditionally been involved in cooperatives and who will need special assistance to prepare and train for them, firstly, in their own women's cooperatives but later, when confidence and experience has been gained, in general cooperative activities.
Hvorfor er det overalt her i Fællesskabet hovedsagelig mænd, der giver love for kvindernes forplantningssystem?
To this end I and several colleagues have called for a new budgetary line, the principle of which the Committee on Budgets has accepted.
Tre direktiver på ti år — er det meget?
We must insist on the full implementation of the equality directives.
Man kan dårligt anklage os for at forcere tempoet eller at be væge os med halsbrækkende fart.
The Community has used those directives to win women's support at the ballot box.
Så til sidst vil jeg gerne kraftigt understrege, fru for mand, at vi bør holde op med at komplimentere os selv for vore smukke talemåder om lige rettigheder
Mr von der Vring (S). — (DE) Madam President, I should like to address myself to three points from this debate.
Vi mener, at en storstilet, koordineret oplysningskampagne rettet mod kvindernes or ganisationer er af afgørende betydning for at sikre, at de kan få kendskab til deres rettigheder og til, hvor dan de kan få deres ret.
In these circumstances no one in this House can understand the Commissioner's criticism.
Vi mener, at en særlig fond bør øremærkes til information af kvinder. der.
I ask you, colleagues, to think very carefully and very positively on the amendments to the budget by the
Fra min erfaring med arbejdet i budgetkontroludvalget vil jeg kun fremdrage nogle punkter.
My plea to both institutions is thus to lay down political ground rules for the budget deliberations at last.
Mange punkter er blevet nævnt.
We cannot go on as we have been doing.
Godt, også vildskud kan være smukke, nu om stunder glæder man sig man over vildskud — men i længden går det ikke.
All right, irrelevancies can be amusing, and these days we are glad to be amused, but this is no good in the long term.
I øvrigt indebærer disse forpligtelsesbevillinger betalinger via budgetterne i 1986 til 1990.
1986 to 1990.
Man kan, hr. kommissær, kun erklære dem for for høje, dersom man kender midlerne til budgetterne i 1990.
I would point out to the Commissioner that he can only claim they are too high if he also knows the budget totals for the 1990 budgets.
Vi agter i de kommende år at kæmpe videre for omfanget af disse midler og tror ikke, at der med de nuværende midler kan opbygges en fornuftig fælles skabspolitik for Europa.
We intend to fight on in the next few years for a realistic level of budget funds, and we do not think that a meaningful Community policy for Europe can be built up on the basis of current levels.
For det andet : Rådet formaner os til at bære vor del af den gamle gæld.
Secondly: the Council has warned us that we must meet our share of earlier commitments.
Men hvorledes skal vi gøre det?
But how are we to do this?
Vi har en margen på mindre end 1 % af fællesskabs budgettet — dvs. at Rådet disponerer over 99%.
We have a margin of less than 1% of the Community budget, in other words, the Council has over 99% of it.
Hvorledes skal vi da kunne bære mere end 1% af Fællesskabets forpligtelser og gamle gæld?
How are we supposed to be able to meet more than 1 % of the Community's commitments and previous commitments?
Giv os øgede beføjelser, så overtager vi gerne et støne an svar, vore forslag derom har De — men der er et emne for regeringskonferencen og ikke for denne budgetprocedure.
Give us more powers, and we will gladly shoulder more responsibility — you have our proposals on the matter. But that is some thing for the intergovernmental conference and not for this budget procedure.
Lad mig sige endnu en ting : vi kunne spare milliard beløb i de nationale budgetter og også i dette euro pæiske budget, hvis vi kunne gennemføre vor plan konsekvent.
Let me say something else: we could save billions in the national budgets and in our Community budget if we could apply our ground rules consistently.
Når jeg tænker på, at alene de afgiftsgrænser, vi i dag stadig har inden for de europæiske interne grænser, årligt koster ca. 10 milliarder bare på speditionssiden!
To think that the tax barriers we still have within the Community's internal frontiers cost about 10 billion in carriage and dispatch alone !
Vi bedrager vore skatteborgere, når vi siger : vi har ingen penge til at udvikle Europa.
We deceive our taxpayers when we tell them we have no money to develop Europe.
Vi kunne af de penge, vi sparer, få den margen, der er nødvendig for Europas videreudvikling, uden at belaste skatteborgeren med en rød øre.
By saving we could get the margin needed for the further development of Europe without it costing the taxpayer another penny.
Det er det hoved problem, man ikke kan fortie, når man her i to dage drøfter budget på europæisk plan.
This is the main problem, which has to be voiced during a two-day Community discussion of the budget.
Den stat, som bruger ingen eller kun få nationale midler, får derimod storslåede forskudsbetalinger.
The State which spends nothing or very little at national level, on the other hand, gets generous advances.
Når så afregningen kommer efter tre til fire års forløb, forhandler man sig frem, fordi milliard beløb simpelt hen ikke mere kan kræves tilbage, selv om de burde have været det.
When the time for settlement comes three or four years later, great haggling goes on, because it simply is not possible, though it should be possible, to demand repay ment of the billions involved.
For det tredje: også vi anser denne budgetprocedure for absurd, men ser netop ingen løsning i den nugældende formel for budgetdisciplin.
Thirdly: we too consider this budget procedure absurd, but see no alternative given the current for mula for budgetary discipline.
Denne formel gør status quo til regel.
This formula regulates the status quo.
Men der mangler en væsentlig afgørelse: afgørelsen om midlerne, som ud over status quo skal stå til rådighed til videreudvikling af Fællesskabet.
But it lacks an essential power of decision: decision on the funds to be made available to develop the Community beyond the status quo.
En sådan afgørelse skulle — det er vi vel enige om — fornuftigvis indeholde udviklingsperspektiver på mellemlang sigt. Så snart Rådet er rede til at drøfte dette emne, vil Parlamentet på ansvarlig vis deltage i denne drøftelse.
Any such decision, we are doubtless all agreed on this, ought reasonably to take account of likely develop ments in the medium term.
Dette er, forekommer det mig, den afgørende mangel ved de hidtidige budgetforhandlinger : Rådets manglende evne til at indlade sig på en finansiel planlægning af Fællesskabets udvikling på mellemlang sigt.
This, it seems to me, has been the fatal flaw in budget debates to date: the Council's inability to engage in medium-term financial planning for the development of the Community.
Det er her, Rådet skal
That is the shortcoming the Council must overcome.
Denne interessekonflikt må omsider løses, og det har vi forsøgt på i årevis i budgetkontroludvalget. Ho-
This conflict of interests must now be settled, and we in the Committee on Budgetary Control have been striving for this for years.
Kære Jean-Claude, personligt ville det måske ikke falde så hårdt ud, men her sidder rådsformanden, han repræsenterer en institution.
Europe but as a Council which upholds national inter ests, and we are laboriously striving to reach a com promise.
EF har også i forbindelse med en reduktion af landbrugsproduktionen — der jo som bekendt er nødvenddig — brug for et ydedygtigt apparat for selv at kunne ind virke på salgsstrukturen.
of sanctions — which are not enforced anyway — all these are obstacles to a true marketing structure, which is necessary if we think how many billions' worth of products are lying there in our stores today.
Hvorfor Rådet blokerer også her, er ikke til at begribe for et normalt tænkende menneske.
Why the Council is being obstructive here too is beyond the grasp of any normal thinking person.
Er da de nationale parlamenter og regeringerne ikke også interesserede i, at kampen mod bedragerier og mod spild af penge vurderes højere end kun tilsyneladeladende eksisterende suverænitetsbeføjelser?
Should the national parliaments and governments not believe then that the battle against fraud and wasteful spending is more important than illusory sovereign rights?
Derfor forstår jeg ikke, kære hr. rådsformand, at De i formiddag siger: det, Parlamentet nu forelægger som budgetforslag, er for højt, dette forslag fra Parlamentet mangler konsistens politisk og finansielt.
So I do not understand the Council President when he says this morning that the budget draft now being put forward by Parliament is too high, that it is politically and financially inconsistent.
Efter min mening har Rådet overhovedet ikke ret til på nogen måde at bebrejde os, at vi har sat budgettet for højt.
I would say that the Council has absolutely no right to reproach us in any way with setting too high a budget.
Det har vi ikke.
We have not done so.
Det har navnlig ikke ret dertil, fordi det i henhold til artikel 199 har forelagt et ikke legitimt budget.
Above all it has no right to make this accusation, because it has not under the terms of Article 199 submitted a legitimate budget.
I artikel 199 står der nemlig, at alle indtægter og udgifter skal optages i budgettet.
Article 199 requires that all expenditure and revenues be included in the budget.
Når allerede mere end 50% af vort budget går til den eneste fuldt integerede politik — nemlig landbrugspolitikken — bør man også give det europæiske plan den kompetence, som er nødvendig for, at dette plan kan leve op til sit ansvar.
If more than 50% of our budget is spent on our only fully integrated policy — agriculture policy — the Community bodies must also be granted the powers they need in order to discharge their responsibilities.
Det har taget indtægterne fra tolv stater — Spanien og Portugal er med — og udgifterne har det egentlig kun beregnet for ti stater. Efter min mening er det bedrageri.
It has taken the income from twelve Member States — Spain and Portugal are included — and it has calculated expenditure for only ten Member States.
Dernæst sagde Parlamentet: vi vil udforme dette budget således, at det gælder for tolv stater. Vi har det politiske ansvar også for Rådet, som har svigtet. Derfor, mine herner i Rådet, skal vore ændringer naturligvis ses ud fra dette politiske synspunkt.
Whereupon Parliament said, we want this budget drawn up for twelve Member States.
Der er to hovedpunkter at tage hensyn til.
There are two main points to be borne in mind.
Jeg skal ikke gentage, hvad der i går og i dag er sagt om Rådets forslag, men hr. rådsformand, én konstatering vil jeg gerne fremhæve endnu en gang her til slut, nemlig den konstatering, at i året med ud videlsen mod syd, med den påløbne gamle gæld og forhøjelsen af momsandelen til 1,4% skal de ti gamle medlemmer indbetale 350 mio ECU mindre til dette budget end sidste år, og samtidig belastes de ny stater som nettoindbetalere med 700 millioner og skal være med til at bære De Ti's gamle gæld.
I do not wish to repeat what has been said about your Council draft today and yesterday, Mr President, but I would like to stress one thing again in conclusion: in the year which has seen Spanish and Portuguese accession, an accumulation of previous commitments and the raising of the VAT ceiling to 1.4%, the ten old Member States are paying 350 million ECU less into this budget than they paid last year, whilst the new members, as net contributors, are paying in 700 million and having to help meet commitments entered into by the Ten.
Hvis det er Rådets »ansvarlighed«, ved jeg ikke mere, hvad or det ansvarlighed egentlig betyder.
If this is the Council's idea of 'responsibility', I really don't know the meaning of the word.
Første hovedpunkt: vi har sørget for, at Spanien og Portugal kan tiltræde den 1. januar, og at der står finanser til rådighed til de foranstaltninger, som Rådet af udenrigsministre har lovet spanierne og portugiserne. Forestil Dem engang, hvad der ville være sket, hvis dette forslag fra Rådet var blevet vedtaget!
Firstly: we have seen to it that Spain and Portugal can accede on 1 January 1986 and that funds are also available to finance the measures promised to the Spanish and Portuguese by the Foreign Ministers.
Så ville Spanien og Portugal straks ved tiltrædelsen have fået at vide af os, at vi egentlig slet ikke vil have dem med. Jeg ved ikke, hvad finansministrene fore-
Immediately on joining, Spain and Portugal would have been told by us, we don't really want you at all. I don't know what the Foreign Ministers had in mind when they put this first draft to us.
Hvor ligger den egentlige årsag til denne forkerte adfærd fra Rådets side?
The President and members of the Council are, after all, fine fellows.
Rådsformanden og medlem merne er da alle »karl for deres hat«.
So it is not the fault of any one individual, but rather of the 'whole bang shoot'.
Det er altså ikke den enkeltes skyld.
I should like to be equally clear in my answers to them.
Det er hoben. Sammenlagt er
What we, in fact, have is a rise of 16%, in other words just 1% more.
Men at vi i budgettet for 1986 skal klare en stor del deraf, er for mig et krav om solidaritet over for de mere svage områder, de mere svage lande i De Ti af i dag.
But, in my view, solidarity with the weaker regions, the weaker countries of the present-day Ten, requires that we should settle a large part of it in the 1986 budget.
Derfor opfordrer jeg Dem til, at De som råds formand under samrådet fremlægger en plan desangående. ende.
I therefore call on you as President of the Council to put forward a consultative plan on where we should go from here.
Vi har effektivt en stigning på 16%, alt så nøjagtig 1 % mere.
Juncker, that we are actually below the rate of inflation.
Jeg vil påstå, hr. finansminister Junker, at vi i virkeligheden ligger under inflationen. Det skal vi sige ærligt derude, så det rygte endelig ophører, at Det europæiske Fællesskab er en indretning, som bruger stadig flere penge og ikke sparer. Vi har øget dette budget for de ti stater med 1%.
We really must make that clear to circles beyond the Community, and scotch once and for all this idea that the European Community is an organization which spends more and more and does not save.
Og denne 1%, hr. Junker, er endog tilbagebetaling til Fællesskabets stater, fordi de i 1984 lånte os penge.
And this 1%, Mr Juncker, is in fact a repayment to the Member States who advanced us the money in 1984.
Det er sandheden.
That is the truth of the matter.
Det udnytter 1,19%.
It uses 1.19%.
Det er et budget, som indeholder en tilladelig stigning, og som vi også kan vedtage i andenbehandling.
It is a budget which makes a tolerable increase and one which we can also approve in second reading.
Samtidig er vi parat til at tale med Dem, men vi er ikke ind stillet på at lade Rådet ændre dette budget i dets struktur, i dets hovedmål.
We are prepared to discuss with you, but we are not prepared to have the structure, the principal objectives of this budget changed by the Council.
Det anmoder jeg Dem om at sige helt tydeligt til Deres kolleger.
Please make this quite clear to your colleagues.
Her har vi ikke en chance, ingen margen for imødekommenhed, fordi de juridiske og politiske forpligtelser kræver et for nuftigt budget af os, som kan holde Fællesskabet i live.
There is no chance, no margin here for compromise, because our legal and political commitments require of us a reasonable budget which will keep the Community viable.
Nu den anden bebrejdelse, som endog gjorde mig personligt ked af det, nemlig at vi ikke har prioriteret og heller ikke indset, hvad der er vigtigt for Det euro pæiske Fællesskab.
Now to the Council's second reproach, which I per sonally found very hard, that we had not set any real priorities and not understood what the important issues for the European Community were.
Ser De, når Rådet i en prioritering, nemlig bekæmpelsen af sulten i verden, skærer 251 mio ECU væk, fordi det forventer, at Europa-Parlamentet ser den moralske pligt til at yde mere til de fattige i verden, og når Europa-Parlamentet så af sin margen på 217 mio sætter 93 mio af dertil, så kan De da ikke sige, vi ikke har prioriteret! 42% af vor margen er blevet afsat til udviklingspolitik, sult i ver den.
Look here, if the Council of Ministers cuts out 251 million ECU in one priority area, the fight against world hunger, because it assumes that the European Parliament will consider it has a moral duty to do more for the poor people of the world, and if Parliament then sets aside 93 million of its 217 million margin for that purpose, you cannot tell me that we failed to recognize the priorities! 42% of our margin has been earmarked for development policy, world hunger.
Maher (L). — (EN) Efter at have lyttet det meste af dagen kan jeg ikke lade være med at føle, at vi er i gang med en slags komedie her, for det virkelige pro blem, vi står overfor, er ikke penge.
Mr Mäher (L). — I cannot help feeling, after listening for most of the day, that we are involved in some kind of charade here, because the real problem we are faced with is not money.
Det er en mangel på overbevisning fra regeringernes side angående Fællesskabets fremtid.
It is a lack of conviction on the part of member governments about the future of this Com munity.
Det forekommer mig, at de er villige til at have et Fællesskab, et svagt Fællesskab, et tilbagestående Fællesskab, et reaktionært Fælles skab, men ikke et progressivt Fællesskab.
It seems to me that they are willing to have a Community, a weak Community, a retarded Com munity, a reactionary Community but not a progres sive Community.
Det er det virkelige problem, og det er det problem, vi kommer til at se i øjnene.
That is the real problem and that is the problem we are going to have to face.
Hvorfor kæmper vi så om problemet gammel gæld? Hvorfor har hveranden taler sagt, at regional- og socialfonden skal holdes funktionsdygtige?
Why are we fighting over the problem of the 'cost of the past'?
Hvorfor gør vi det?
Why are we doing this?
Fordi vi ved, at der med regional- og socialfond foretages struktur ændringer og skabes forudsætninger, for at der kan ydes hjælp i bestemte områder i Fællesskabet og skabes arbejdspladser.
Because we know that, through the Regional and Social funds, structural changes and prerequisites can be achieved to help certain areas of the Community and create jobs.
Det er bekæmpelse af arbejdsløsheden.
This is the fight against unemployment.
Derfor holder vi hårdnakket fast ved, at man ikke skal løse problemet gammel gæld på ca. 1,1 til 1,5 mia ECU nu.
We thus hold doggedly to the view that we do not have to solve the problem of exist ing commitments to the tune of about 1.1 to 1.5 billion ECU now.
Vi ved, at vi ikke kan ordne alt på én gang.
We know we cannot settle everything at once.
Det har budgetudvalget jo også erkendt.
Our Committee on Budgets has conceded as much.
Vi har nået 50%, og vi har skabt en særlig position,
We have managed 50%, and we have reached a position where we can, if necessary, give specific help.
Som et gammelt Fællesskab har vi på en efter min mening temmelig kynisk måde forhandlet os fremt til en aftale med to nye lande, to nye lande med store problemer, problemer, som de følte i det mindste
As an old Community we have, I think, rather cynically negotiated an agreement with two new countries, two new countries with great problems, problems which they felt would be at least eased by their being with us as part of this new expanded Community.
Vi har opført de beløb på budgettet, som Kommissionen efter sin bedste over bevisning mener er nødvendige både i form af for pligtelser og betalinger, og det er helt klart, også fra vores samtaler med de to nye medlemslande, at de forventer, at Fællesskabet vil leve op til disse forpligtelser. telser.
Maher vinced are necessary for both commitments and pay ments, and it is absolutely clear from our discussions with the two new Member States that they expect the Community to honour these commitments.
Under kommissær Thorns formandskab blev Kommissionen ved med at vige over for forkerte beslutninger fra Rådet eller manglende beslutninger fra Rådet.
Council or a lack of decisionmaking by the Council.
Se, hr. Christophersen, De og Deres formand kan ikke tillade Dem at gøre det.
Now Mr Christophersen, you and your President can not afford to do that.
De må kaste handsken, ellers yder De passiv støtte til denne komedie.
You have got to throw down the gauntlet, otherwise you will be abetting that charade.
Jeg kan ikke se, hvordan de overhovedet kan forblive i Deres stilling, når De ud mærket ved, at De deltager i et stort bluffnummer, for det er et bluffnummer at optage spanierne og portugiserne og håbe, at vi alle sammen skal få det bedre som resultat af dette.
I cannot see how you can even remain in office, know ing full well that you are participating in a great hoax, because it is a hoax to bring in the Spanish and the Portuguese and hope that we are all going to be better off as a result.
Naturligvis gør vi ikke det — det ved vi godt.
Of course we will not be better off — we know that.
Så det er uærligt af Dem, hvis De fortsætter med at spille denne komedie.
So your are dishonest if you continue playing this game.
Vi har desuden i vort budgetforslag lagt vægt på at skabe plads til udvikling af ny politik, herunder ikke mindst teknologi og forskning, at der bl.a. som led i udviklingen af det fælles marked også blev sikret en afbalanceret økonomisk og social udvikling i Fælles skabet, og at de strukturelle fonde kan fungere.
We have moreover attached importance in our draft budget to ensuring that there is scope for the develop ment of new policies, not least on technology and research, that there is equilibrium in the economic and social development of the Community, amongst other things as an element in the development of the com mon market, and that the structural funds can function.
I den forbindelse har vi understreget den nødvendige opretning af de strukturelle fonde, hvor alle i dag klart kan se, at der i de senere år ikke har været den rigtige balance mellem forpligtelser og betalinger.
In that connection we have stressed the need to straighten out the structural funds which, it is now clear for all to see, have not had the right balance in recent years between commitments and payments.
Endelig for at afslutte beskrivelsen af den politiske orientering: vi har ønsket at videreføre den tilbageholdende ud vikling i landbrugspolitikken, som alle har erkendt var nødvendig på baggrund af den stigende over skudsproduktion.
Finally, to round off my remarks on political direction, we wanted to revitalize the sluggish development of the agricultural policy, which everyone recognizes was necessary, having regard to the mounting production of surpluses.
Hvad med Rådet — hvad med medlemslandenes re geringer?
What of the Council — what of the member govern ments?
Miljøministrene mødes, landbrugsministrene mødes, energiministrene mødes, og de træffer visse beslutninger.
The Ministers for Environment meet, the Ministers for Agriculture meet, the Ministers for Energy meet and they make certain decisions.