natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogle medlemmer, der var medlemmer af Parlamentet før de direkte valg kan selvfølgelig huske beslutningen af Klepsch og den dertil knyttede betænkning, der var udarbejdet for økonomi- og valutaudvalget.
There need be no contradiction between the process of European awareness in this respect and the Atlantic Alliance.
Denne betænkning blev vedtaget med et betydeligt flertal, men med meget højrøstede indvendinger mod dens indhold.
The important thing is that the European element must be strengthened in what in essentially a pol itical body — the NATO Council.
Jeg mener imidlertid, at den genoplivede en politisk tænkemåde, som har fået nogen, men stadig ikke tilstrækkelig, fremdrift.
That is implicitly what paragraph 6 of the motion for a resolution has to say. In my view, the distinction between true Euro peans and pure Atlanticists is obsolete.
Udviklingen af det europæiske politiske samarbejde, som virkelig er kernen i denne betænkning, er den mest betydningsfulde politiske udvikling siden oprettelsen af Fællesskabet.
May I congratulate Mr Haagerup on the sense of real ism and the sincerity with which he opened this debate.
Dette har begivenhederne inden for de seneste to eller tre år bekræftet, hvis nogle af os skulle have næret nogen form for tvivl.
If I may compliment him on his skill and integrity in every sense of that word in the drafting of the explanatory statement in his report.
Det betyder, og hvad der er mere vigtigt, verden ser og hører, at det betyder, at Europa ikke længere er villig til blot at være en økonomisk kæmpe og en politisk dværg, som vi var, og som vi stadig i en vis udstrækning er.
Were the House to be voting on this, I for one would be much more enthusiastic in my contribution.
Vi er i stedet besluttet på at udvikle vor egen politiske identitet og en bevidsthed om, at Fællesskabet og Parlamentet for at kunne være ansvarlige over for folkene i Europa og leve op til de krav, verden stiller til os, skal udvikle sig til noget mere end en producent af fine ord og prisværdigt banale erklæringer.
But when I study the motion for a resolution on which we shall be voting and set it alongside the long and ever-growing list of problems and dangers with which Europe and the free world is beset, I am, to say the least, a little concerned.
For det trejde giver han udtryk for en overvældende tro på Europa og på at De Tis Europa med det politiske samarbejde, som er blevet skabt, vil være i stand til at påvirke begivenhedernes gang positivt og forhindre de to stormagter i at støde sammen; dette kan imidlertid kun lade sig .gøre, dersom de i stadig højere grad er sig deres fælles skæbne og interesser bevidst også, når det gælder sikkerheden og freden.
I cannot go into all the points of the motion for a resolution, but I should like to devote particular attention to paragraph (j) of the preamble, expressing the con viction that 'arms control negotiations between East and West are important for boths sides, that they should take the form of a continuous process and that they should be aimed at mutual security based on balanced military relations at the lowest possible arms level'.
Vi er udmærket klar over at for at gøre fremskridt i denne retning — og det bekræfter den debat, vi har ført i dag — har man hidtil været nødt til, at
It therefore follows that this motion for a resolution is merely a starting point, and the House is bound to ask itself what comes now. In our view, paragraph 4 of the motion for a resolution gives only a partial and too general an answer to this question.
Haagerupbetænkningen lader ingen tvivl tilbage om dette.
However, let me say at once that I am in no way criticizing Mr Haagerup.
Beslutningerne tjener for mit vedkommende kun til at vise den vej Fællesskabet og Parlamentet skal gå.
Ultimately, the objective is to get them through this House.
Jeg vil stemme for at Haagerupbetænkningen vedtages, og jeg vil sammen med andre i Parlamentet, som ser realiteterne i denne verden, hvor vi som valgte repræsentanter bærer dette ansvar fortsat give hr. Haagerup min fulde støtte til at bringe Fællesskabet endnu et klart skridt frem på vejen hen mod politisk realisme.
That will be first and foremost the job of the Political Affairs Committee, working on the basis of the principles set out in the Haagerup Report, and the sensible approach with regard to this urgent apd tricky under taking would be for the Political Affairs Committee to
Segre stiske våbens præcision ændrer den synsvinkel, som generalstaberne hidtil har anlagt på en atomkonflikt.
I am thinking in particular of paragraph 5 of the motion for a resolution, which has already been mentioned by Mr Friedrich for the Socialist Group.
bekæmpe enhver modstand og enhver exces, og det vil man fortsat være nødt til.
report drawn up on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Hvis vi tror på den historiske nødvendighed af denne europæiske samlingsproces, må og skal vi ikke lade os standse.
That report was adopted by a very significant majority of the House but with very strong vocal opposition to its content.
Tværtimod bør vi fortsætte skridt for skridt og udvide vore perspektiver og den fælles politik.
Events in the last two or three years have confirmed that, if there had been any doubts in any of our minds.
Vi må være realistiske.
The Haagerup report makes this abundantly clear.
I dag er usikkerheden om, hvor man rammer på mere end 10 000 km afstand kun på ca. 100 m. Den energi, der således benyttes til ødelæggelse, kan reduceres væsentligt, og fra da af kunne det store flertal af faste militære anlæg ødelægges uden væsentlige omkostninger i menneskeliv.
The resolutions serve, as far as I am concerned, only as a pointer to the road which we the Community and this Parliament must take. However, given the political climate in this House and the political realities in the world outside, I put it at the level that even a figleaf is better than political nudity.
Konsekvensen af dette, mine damer og herrer, er dobbelt; Vi får ikke mere nogen apokalypseagtig konflikt for det første, og for det andet, eftersom konflikten ikke mere er apokalypseagtig, bliver den fra nu af mere sandsynlig.
I shall vote for the adoption of the Haagerup report and I shall, together with others in this House who do see the realities of the world in which we have these responsibilities as elected representatives, continue to give Mr Haagerup himself my fullest and total support in bringing the Community one more clear step forward along the road to political realism.
En af de vanskeligheder, som vi står over for, består således i en fejlagtig opfattelse af visse begreber, f.eks. begrebet lighed i styrke forhold.
Madam President, the Italian Communists share these three convictions and we want to do all we can to give international prominence to this role of Europe and in this way to advance the process of European union, in the economic as well as in the political sphere.
Det er helt klart, at vi her står imodsætning til mange af de talere, der er kommet med indlæg til debatten.
Mr Segre (COM). — (IT) Madam President, in spite of what the new President of the Council seemed to suggest, I would point out if I may that this is the European Parliament and not the Bundestag.
Dagens debat og afstemningen om Haagerupbetænkningen er endnu et skridt i den rigtige retning.
The fact that we are discussing this report reflects the hope that Parliament expressed this morning when it voted on the Fergusson resolution.
Vi tager dette skridt i bevidstheden om dets betydning og det faktum, at vi på denne måde og ved at påpege hvor fælles interesse på sikkerhedsområdet vil være i stand til at gøre endnu mere for afspændingen og freden, for standsningen af oprustningen og for et Europa der i stedet for at akkumulere endnu flere krigsmaskiner er i stand til at lægge pres på de to stormagter for at få dem til at træffe konkrete foran staltninger til at gennemføre en kontrolleret og velafballanceret begrænsning af oprustningen.
When the long and involved work on this report first began in the Political Affairs Committee, the international situation was tense in quite a different manner and the clouds on the horizon were much blacker. The rapporteur is to be praised — and I should like to take this opportunity of paying tribute to his efforts — in
Endelig hviler en sejrrig udgang på en moderne atomkrig på tre faktorer: initiativ — det er klart, det ved vi, at demokratierne aldrig vil lære det —, over raskelse, som gør enhver alliance umulig, og endelig de balistiske våbens præcision, som ved kirurgisk præcise operationer forhindrer ethvert svar ved til intetgørelse af modstanderens atomvåben.
With today's debate and the vote on the Haagerup report another step forward is being made. We are taking this step, aware of what it means and the fact that by doing this and pointing out the benefits of joint security we are creating the conditions for a greater contribution towards détente and peace, towards halting the arms race and towards a Europe which instead of increasing its stock of terrible weapons of war can exert strong pressure on the two superpowers, and lastly towards
Da tilhører sejren . den, som tager initiativet til konflikten.
approach to certain concepts such as the parity of forces.
Det år, der netop er begyndt, skal og må være året for begyndelsen til en retningsændring, til en tilbagevenden til rationalismen og den fælles ansvarsfølelse og en mere udbredt fredspolitik og ikke året for udbredelsen af nye raketter og nye våben.
Instead of being a year in which new missiles and new weapons are deployed, this new year of 1983 can and must be the year which sees the start of an about-turn that takes us back to a sense of reason and joint res ponsibility and the year which sees the emergence of a peace strategy.
Efter en lang mørk tid indledes dette år med en række opmuntrende tegn for forbindelserne mellem øst og vest.
As this new year begins, there are some encouraging signs of light at the end of the hitherto dark tunnel of East-West relations.
Hvis der virkeligt skal gøres fremskridt i denne retning, må både Europa og de bevægelser, de mennesker og de magter, som i de seneste måneder har rejst sig for at standse det, der kunne se ud som et blindt væddeløb hen imod en katastrofe fortsat gøre sig gældende.
Finally, victory in a modern nuclear war depends on a combination of three factors: initiative (it is obvious, as we know, that democracies will never learn this), surprise, which makes all allied consultation impossible and, finally, the accuracy of the ballistic weapons which prevents any response by annihilating the adversary's nuclear potential by pinpointed 'surgical' operations. tions.
Hvad enten det drejer sig om det ene eller det andet område, agter vi kommunister, vi italienere, at gøre en endnu større indsats for at 1983 bliver året for en vending hen imod fred, standsning af oprustningen og nedrustning.
If we are really going to make some progress in this direction, Europe has to hold on in there in the same .way as all these movements and people and groups who in recent months have acted to put a stop to what seemed to be a mad rush towards disaster.,In all these areas, so that 1983 will become the year when there is a decisive about-turn in the direction of peace and arms reduction and disarmament, the Italian Com munists intend to pledge themselves to an even greater extent.
Bord (DEP). — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, kære kolleger: ordføreren, som jeg vil rose, spørger sig ikke uden grund, hvor vidt vort Parlaments kompetence går til at behandle sikkerheds- og forsvarsproblemer, og traktaternes bogstav er faktisk ganske klart — det har hr. Thorn mindet os om for et øjeblik siden — men man ved, at hvor vigtigt lovens bogstav end er, findes der også dens ånd, og man kan ikke forestille sig, at lovgiveren på et så alvorligt og vigtigt område skulle have ønsket at forbyde enhver overvejelse i stedet for at udforme en sammenhængende doktrin.
Mr Bord (DEP). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the rapporteur, whom I would like to congratulate, asks — not without reason — about the extent of our Parliament's competence in dealing with problems of security and defence, and in actual fact, the Treaties are quite formal on this (Mr Thorn pointed this out to us a few minutes ago) but we know that, however important the wording of the Treaties may be, the spirit of a law must be considered, and one cannot imagine that in such a grave and essential area the legislator should have wished to forbid any discussion of this subject in the absence of an established coherent doctrine.
Vi må forudse alle muligheder.
We must envisage every possibility.
Det siges, at Europa i tilfælde af krig rammes først.
We hear it said that in the event of war, Europe will be the first to be hit.
Hvis man gennem tænker muligheden for en konflikt mellem De forenede Stater og Sovjetunionen, kan man vanskeligt forestille sig, at Europa kan holde sig udenfor. På det tidspunkt vil det være bedre, om Europa har et effektivt forsvar.
If we imagine a conflict between the United States and the Soviet Union, it is difficult to imagine Europe remaining on the sidelines.
Hvis man tænker på muligheden af ét konflikt mellem Europa og Sovjetunionen, vil der ske en ud af to muligheder: Enten er der ikke nogen Pershingraketter i Europa, og da ville De forenede Stater, presset af deres offentlige opinion og af andre grunde, kunne mene, at Europa ikke er et mål at bevare i første række, kort sagt, at Europa ikke er en tredje verdenskrig værd, eller også er der Pershingraketter eller »Cruise«-missiler i Europa, og da er russerne låst fast, det vil sige, at advarslen virker fuldt ud.
If we imagine a conflict between Europe and the Soviet Union, either of two things will happen: there will either be no Pershing type rocket in Europe, and then the United States, under pressure of their own public opinion or for other reasons, could regard Europe as not being a priority target to be preserved : in short that Europe was not worth a third world war, or alternatively, there are Pershing rockets or Cruise misseles in Europe, and then the Soviets are blocked, i.e. deterrence comes into full play.
De kan enten vælge at ødelægge vor atomstyrke uden at røre de amerikanske våben, men de ville ikke kunne tage den risiko at regne med, at amerikanerne ikke reagerer, især hvis nationale kommandoer er med til at udløse disse kræfter.
They can either choose to destroy our nuclear force without touching American weapons, but they cannot take the risk of encountering reactions from the Americans, especially if the national commands are involved in the firing of these rockets.
Russerne, hr. formand, mine damer og herrer, kan også beslutte at ødelægge alle modstandernes atomvåben, men da krænker de direkte amerikanernes interesser, og amerikanerne ville da ikke undlade at svare igen.
The Soviets, Mr President, ladies and gentlemen, can still decide to destroy the entire nuclear potential of the adversary, but they would be striking a direct blow against the interests of the Americans, who would then not fail to respond.
Pershingraketter i Europa er en ekstra garanti for vor sikkerhed. Jeg ville således afslutningsvis ønske, at vi kunne skaffe midler hertil.
The Pershings in Europe are a further guarantee for our security.
I dag undersøger mange organismer dette spørgsmål og giver indtryk af at gøre det uden særlig bekymring om enhed, ja måske endog om sammenhæng, og i alle tilfælde uden tilstrækkelig effektivitet.
Today, many organizations are studying this question and giving the impression of doing so without any particular concern for unity, or perhaps even coherence, and under no circumstances are they doing it efficiently enough.
Historien sørger altid for at besvare spørgsmål, endog dem, som man ikke havde troet skulle komme eller dem, som aldrig burde have været stillet.
History always takes it upon itself to reply to questions, even to those which it was thought would never or should never have been, asked.
Man har kunnet sige, at krigen var politikkens fortsættelse ved andre midler.
It could have been said that war was the continuation of politics by other means.
Lad os da se på krigstilstanden og derefter betragte det politiske.
Well, let us look at the state of war and then consider politics.
Den direkte indsættelse af væbnede styrker er ensbetydende med en tilstand af krig.
Direct engagement of armed forces constitutes a state of war.
I dag synes en atomkrig mere end tidligere at være den mest sandsynlige mulighed, jeg mener, hvis man ser den i modsætning til en konflikt af konventionel art, og det af én grund: forbedringen af de bali-
Today, more than ever before, the nuclear hypothesis would appear to be the most probable, and by this I mean compared with a conventional type of conflict, and there is a reason for this: when the accuracy of ballistic weapons is improved to perfection, chiefs of staffs change their approach to nuclear conflicts.
Som den gaullist jeg er, ville jeg gerne meget kort minde om et citat af general de Gaulle fra marts
Being the Gaullist that I am, I would like to remind you very briefly of what General de Gaulle said in March 1948.
Pesmazoglou (NI). — (GR) Hr. formand, den betænkning, hr. Haagerup har udarbejdet for det politiske udvalg, er særdeles betydningsfuld.
Bord this spirit that I hope niy amendments will be viewed and approved by this House.
Denne chance må vi gribe, mine damer og herrer, og af hensyn til problemet om sikkerhed i Europa tror jeg helt bestemt, at det er nødvendigt, at dette Parlament officielt anskaffer sig et organ til overvejelse — og det vil jeg rose ordføreren for — men personligt ville jeg have ønsket, at man måske gik lidt videre, dvs. så vidt som til at oprette et parlamentsudvalg.
ment to provide itself officially with a consultative structure (and I congratulate the rapporteur on this) but personally, I would have liked us to go perhaps a little further, in other words, go so far as to create a Parliamentary committee.
For det første: Økonomisk og socialt fremskridt er kun muligt i vore lande inden for Det europæiske Fællesskab, og Fællesskabets arbejde kan ikke fremmes, hvis der ikke skabes grundlag og strukturer for en aktiv europæiske udenrigspolitik og en fælles europæisk forsvarspolitik.
Mr Pesmazoglou (NI). — (GR) Mr President, Mr Haagerup's report on behalf of the Political Affairs Committee is of major importance, but I believe it will be of even greater importance if it is adopted unanimously or at least by an overwhelming majority.
Fremskridt og sikkerhed er for vore folk, alle vore folk nært knyttet til hinanden.
There are three points I should like to make.
Det er på høje tid, hr. formand, mine damer og herrer, kære kolleger, at gøre sig en foruroligende situation klar ved ikke mere kun at reagere med ord, men med handlinger.
It is high time, Mr President, ladies and gentlemen, that we became aware of an alarming situation by reacting no longer simply with words but with action.
Freden, som vi er dybt knyttet til, har den pris.
This is the price of the peace to which we are very deeply attached.
FORSÆDE: POUL MØLLER Næstformand
IN THE CHAIR: MR POUL MØLLER
Vandemeulebroucke (CDI). — (NL) Hr. formand, ærede kolleger, jeg vil gerne, i telegramstil, lige gå ind på nogle ændringsforslag, jeg har stillet, fordi vi håber at kunne tage vort udgangspunkt i den samlede fredsproblematik.
Firstly, the economic and social progress of our peo ples is impossible outside the European Community, and it is impossible for the European Community to make any progress unless it is founded and con structed on an active and joint European foreign and defence policy.
Den omfatter ikke alene sikker heden inden for Atlantpagten, men også menneskerettigheder, folkeret samt den verdensomfattende velfærdsudvikling.
The progress and security of our peo ples — all our peoples — are closely interdependent.
For det tredje: Det europæiske militære og politiske samarbejde er ikke nogen konkurrent til De forenede Stater eller NATO.
Secondly, European defence policy means a joint and collective effort to protect the vital security interests of our peoples.
Kommunikationen med USA og NATO samt kontakterne, dialogen med Sovjetunionen og Warszawa pagten om våbenkontrol og våbenbegrænsning samt undgåelse af en væbnet konflikt svækkes ikke af en stadig stærkere europæisk udenrigs- og forsvarspolitik, men styrkes.
This principle must be accepted both within and outside Europe, and, if this mission is to be accomplished, major responsibility will attach to the political leadership in our countries, and in this con text today's contribution and initiative by the Euro pean Parliament, is of major significance.
Bemærkningen fra hr. Friedrich for den socialistiske gruppe om, at forhindring af en atomkrig skal være vort vigtigste mål, må besvares således: Aktivering af Fællesskabets politiske betydnign og skabelsen af et grundlag for en fælles forsvarspolitik med en fælles forsvarsidé og et samar bejde, i det mindste med hensyn til de konventionelle våben, er den sikreste vej til at beskytte Europa mod en nuklear konflikt, og til generelt at sikre freden i Europa og i verden.
Mr Vandemeulebroucke (CDI). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to comment very briefly on the amendments I myself have tabled with the aim of basing this debate on the full range of the peace problem, covering not only security within the Atlantic Alliance, but also international and human rights and worldwide improvements for the common good.
Sikkerheden har jo en meget større dimension end • blot den militære sikkerhed.
After all, security covers much more than just the military dimension.
I Europa drejer det sig ikke længere om forsvar af vor egen suverænitet, men om forsvar af en udviklingsmodel med dens mange aspekter. Truslen kan antage en helt anden form end en agressiv nabo.
As far as we in Europe are concerned, the issue has long since ceased to be just a matter of safeguarding our own sovereignty, and has now come to cover the safeguarding of all the aspects of our own particular development model.
Der er økonomiske sanktioner, truslen om afskæring af tilførsel af råstoffer, betingelser for bistand, osv. Den nuværende verdenskrise viser, at vor socio-økonomiske velfærd ikke kan sikres alene med militære foranstaltninger.
We can be faced with economic sanctions, threats to our supplies of raw materials, aid conditions, and so on. The present world crisis shows, indeed, that our economic and social wellbeing can not be safeguarded by military means alone.
De Tis Europa er degenereret til en frihandelszone, og de politiske overvejelser og især den politiske ledelse overdrages stadig mere til NATO.
The Europe of the Ten has degenerated into a free-trade zone, with the political thinking and — above all — the political leadership being surrendered increasingly to NATO.
Fich (S). — Hr. formand, de danske medlemmer af den socialistiske gruppe vil stemme imod Haagerupbetænkningen, og jeg skal her komme med et par grunde.
I do not think the misgivings expressed by the West German Minister and President-in-Office of the Council of Ministers are justified.
Hvis man ser i punkt M i Haagerupbetænkningen, hedder det, at Fællesskabet ingen direkte kompetence har i spørgsmål ofn forsvar og militær sikkerhed.
Agreement with the USA and NATO, as well as contacts and dialogue with the Soviet Union and the Warsaw Pact on arms verification and limitation and on efforts to avoid an armed confrontation will be strengthened, not weak ened, by an ever stronger European foreign and defence policy.
Med denne formulering antyder man — ja mere end antyder — at Fællesskabet indirekte alligevel har en vis kompetence, og et sådant punkt er for os uacceptabelt. tabelt.
The answer to the remark by Mr Friedrich — who was speaking on behalf of the Socialist Group — that our main objective must be to avoid a nuclear war, is that bringing the political weight of the Community to bear and establishing a coriimon defence policy with cooperation and a joint concept on defence — at least as far as conventional weapons are concerned — is the surest way of protecting Europe against a nuclear confrontation and, more generally, of safeguarding peace in Europe and throughout the world.