natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skovmand. — Vi fra Folkebevægelsen vil stemme mod denne betænkning. Ikke fordi vi er imod en indsats på miljøområdet, tværtimod, men fordi vi føler os utrygge ved den form for miljøpolitik, som EF går ind for, fordi vi frygter, at den vil gøre miljøet dårligere i Danmark, end det ellers ville være.
Mr Skovmand. — (DA) We in the People's Movement against the European Community intend to vote agains this report, riot because we are opposed to action in the environmental sector — indeed, quite the reverse is true, but because we are uneasy about the form of environmental policy advocated by the European Community, since we are afraid that it would result in the quality of the environment in Denmark being lower than it would otherwise be.
Begge disse interesser er vi betænkelige ved, fordi de har en kvælende virkning på de enkelte landes miljømyndigheder og på hele debatten om miljøet, og fordi der er opbygget et bureaukratisk apparat, som selv i bedste fald virker stærkt forsinkende på bestræbelser på at redde miljøet, og i visse tilfælde forhindrer de ligefrem nødvendige foranstaltninger.
We have our doubts about both of these interests, since they have a stifling effect on the environmental authorities in the individual countries and the entire environmental debate, and because a bureaucratic machinery has been built up which at best considerably slows down any efforts to set in the environment, and in certain cases even forms an obstacle to absolutely essential measures.
Det gælder f.eks. bilernes udstødning af bly. Den forvolder hvert år hjerneskader på et stort antal børn, og den både kunne og burde være forbudt for længe siden.
This is true, for example, in the case of lead emissions from motor vehicles which result every year in brain damage to a large number of children, and which both could and should have been banned long ago.
Men, takket være EFs skadelige indførsel er dette ikke sket, og medlemslandene har ikke lov til at gøre det på egen hånd.
But thanks to the European Community, this has not been done, nor are the Member States at liberty to impose such a ban off their own bat.
Det foreliggende forslag vil kun styrke den slags bureaukratiske bestræbelser. Derfor må vi gå imod det.
The report before us will only strengthen this bureaucracy and its influence and for this reason we must oppose it.
MØDET FREDAG DEN 18. JUNI 1982
SITTING OF FRIDAY, 18 JUNE 1982
Godkendelse af protokollen:
Approval of the minutes : Mr Prag; Mr von der Vring
Privilegier og immuniteter for Fællesskabernes tjenestemænd. — Betænkning (dok. 1­321/82) afLega: Lega:
Privileges and immunities of Community officials — Report by Mr Lega (Doc. 1-3211 82):
Fritagelse for import­ eller eksportafgifter. — Betænkning (dok.
Repayment or remission of import or export duties — Report by Mrs Lenz (Doc. 1-3201 82):
Lega, Dalsager (Kommissionen)
Mrs Lenz; Mr Natali (Commission)
En energistrategi for Fællesskabet. — Betænk­ning (dok.
Community energy strategy — Report by Mr Pintat (Doc.
1­303/82) af Pintat og mundtlig forespørgsel med forhandling (dok. 1­349/82) af Purvis, Seligman, Moreland /■ M. Taylor, Edward Kellett­Bowman, Prout, C. Jackson, Dalziel, Price og Beazley til Kommissionen:
1-303/82) and Oral question, with debate, by Mr Purvis, Mr Seligman, Mr Moreland, Mr J. M. Taylor, Mr Kellett-Bow-man, Mr Prout, Mr C. Jackson, Mr Dalziel, Mr Price and Mr Beazley, to the Commission (Doc. 1-349/82):
(Mødet åbnet kl. 9.00) dette, eftersom afstemningen gav følgende resultat: 106 medlemmer stemte for beslutningen og 90 imod.
(The sitting opened at 9 a.m.)
Godkendelse af protokollen
Approval of the Minutes voting on the resolutions on the situation in Lebanon that if the vote on paragraph 3 had been taken separately that vote would have been reversed.
Jeg noterer mig Deres udtalelser. Hr. von der Vring har ordet.
Thank you, Mr Prag.
von der Vring. — (DE) Hr. forrnand, jeg kan ikke lade denne bemærkning stå uimodsagt.
I call Mr von de Vring.
Formanden. — Hr. von der Vring, jeg har taget hr. Prags erklæring til efterretning.
Mr Prag. — I think, Mr President, it is right that I should bring to your notice in connection with the statement on page 3 of yesterday's Minutes and the
(') Modtagne dokumenter — Udvalgenes sammensætning
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, I cannot let this remark go uncorrected.
— Andragender — Procedure uden betænkning (afstem­ ning — artikel 99 i forretningsordenen) : se protokollen.
The vote would not have been reversed if it had been taken separately.
) Betænkninger uden forhandling: se bilag.
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — Mr von der Vring, I have noted Mr Prag's statement.
Privilegier og immuniteter for Fællesskabets tjenestemænd
Privileges and immunities of Community officials
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Lega, on behalf of the Committee on Budgets (Doc.
1-321/82) af Lega for budgetudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
the proposal from the Commission to the Council (Doc.
1-1005/81 — KOM(82) 1 endelig) til forordning om ændring af forordning (EKSF, EØF, Euratom) nr. 349/69 om fastsættelse af de grupper af De europæiske Fællesskabers tjenestemænd og øvrige ansatte, på hvilke bestemmelserne i artikel 12, artikel 13, stk. 2, og artikel 14 i protokollen vedrørende Fællesskabernes privilegier og immuniteter skal finde anven delse.
1-1005/81) for a regulation amending Regulation (EURATOM, ECSC, EEC) No 549/ 69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Pro tocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply.
Det forslag, som vi har fået forelagt i dag, vedrører den ordning, der skal gælde for opkrævning af skat af denne månedlige godtgørelse. I henhold til artikel 13 i protokollen vedrørende privilegier og immuniteter er løn, vederlag og honorarer, som Fællesskabet udbetaler, fritaget for national beskatning.
The proposal before us today concerns the taxation of this monthly allowance.
I samme protokol fastsættes det, at der skal træffes afgørelse om, hvilke grupper af tjenestemænd i Fællesskabet denne fritagelse omfatter.
The same protocol defines the groups of Community officials covered by the exemption.
Dette er således formålet med vort forslag, hvorefter tjenestemænd, som er fritaget fra deres stillinger, og som modtager denne godtgørelse, skal fritages for national beskatning.
Our proposal aims at ensuring that officials whose service has been terminated and who receive a separation allowance will be exempt from national taxes.
Der er således tale om et rutineforslag af teknisk art, og Parlamentet har i øvrigt tidligere tiltrådt et lignende forslag ved fritagelserne i 1968 og i 1973.
It is therefore a routine proposal of a technical nature. Moreover, Parliament adopted a similar regulation regarding termination of service in 1968 and in 1973.
Lega, ordfører. — (LT) Hr. formand, det foreliggende forslag til beslutning, som er af hastende karakter, vedrører et forslag til forordning for tjenestemænd ved Fællesskaberne, som er udtrådt af tjenesten definitivt efter den procedure, som Parlamentet godkendte på sit møde den 10. april 1981.
Mr Lega, rapporteur. — (IT) Mr President, this motion for a resolution, presented for urgent debate, concerns a proposal for a regulation applicable to Community officials who have terminated their service following a procedure for permanent cessation of their duties, a procedure approved by Parliament at its sit ting of 10 April 1981.
Til slut vil jeg gerne henlede Deres opmærksomhed på denne sags hastende karakter.
Finally, I wish to stress the urgency of the matter.
Så længe Rådet ikke kan vedtage dette forslag som følge af, at udtalelsen fra Parlamentet ikke foreligger, kan det heller ikke vedtage forordningen om selve fritagelsen.
The Council is unable formally to adopt either this proposal or the regulation itself on termination of service until Parliament has delivered its opinion.
Nu er der gået mere end 15 måneder, siden Grækenland tiltrådte, og det er derfor nødvendigt at ansætte græske tjenestemænd i lønklasse A 3.
More than 15 months have elapsed since the accession of Greece, and there is an urgent need to hire Greek officials in A3.
Endvidere udløber den særlige ordning, hvorefter der kan dispenseres fra de normale regler i vedtægten ved ansættelsen af græske tjenestemænd, ved udgangen af dette år.
Finally, the regulation which provides derogations from the normal Rules to enable Greek officials to be recruited expires at the end of the year.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — The debate is closed.1
Kommissionen ønsker med det foreliggende forslag at kunne anvende fritagelse for national beskatning på tjenestemænd, som er udtrådt af tjenesten, hvorved man med en ændring af vedtægten udvider privilegierne og immuniteterne i den pågældende protokol.
With this proposal, the Commission seeks to grant to officials who have terminated their service exemption from national taxation by extending, through amend ment of the Staff Regulations, the privileges and immunities provided for in the appropriate Protocol.
En energistrategi for Fællesskabet
Community energy strategy
Det forekommer mig, at denne foranstaltninger er en logisk følge af det, vi tidligere har vedtaget.
It seems to me that this measure is a logical outcome of what we have already established.
Jeg opfordrer derfor Parlamentet til at vedtage udtalelsen fra udvalget, som går ind for, at immuniteterne og privilegierne udvides til dette antal tjenestemænd.
I therefore urge Parliament to adopt the opinion of its committee, which is in favour of extending immunities and privileges to the above mentioned number of officials.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
the communication from the Commission to the Council (Doc.
1-303/82) af Pintat for energi- og forskningsudvalget over meddelelse fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-1065/81) on an energy strategy for the Community: Nuclear aspects.
1-1065/81 — KOM(82) 36 endel.) om en energistrategi for Fællesskabet: det nukleare område.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, the motion for a resolution on which Par-
I forhandlingen indgår mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
The debate also includes the following oral question, with debate, by Mr Purvis, Mr Seligman, Mr Moreland, MrJ.M Taylor, Mr Kellett-Bowman, Mr Prout, Mr C. Jackson, Mr Dalziel, Mr Price and Mr Beazley to the Commission (Doc. 1-349/82):
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forhandlinger der har været eller er med tredjelande om kontrakter om fællesskabsimport af kul?
Will the Commission state what negotiations have been or are taking place with third countries on contracts to import coal into the Community?
Kommissionen besluttede i øvrigt efter denne udtalelse at ændre sit forslag.
What plans do the Commission have for further discussions on contracts for importing coal?
Agter Kommissionen at fremsætte forslag om privat eller offentlig fællesskabsinvestering i kultransportinfrastruktur og kuludvindingsanlæg i Canada, USA, og Australien eller Sydafrika?
The various international anti-proliferation agree ments concluded by the Commission are very satisfactory, particularly those concluded with the UN's International Atomic Energy Agency.
Der er endvidere al grund til at være tilfreds med de resultater, der er opnået i forbindelse med strålingsbeskyttelse, kontrol og miljøbeskyttelse.
Does the Commission intend to put forward proposals for Community private or public investment in coal transport infrastructure and coal developments in Canada, USA, Australia or South Africa?
Hvilken rolle spiller kommercielle energivirksomheder i Fællesskabet med hensyn til at sikre de importerede kulforsyningers tilstrækkelighed og sikkerhed, og er Kommissionen tilfreds med omfanget af disse ordninger?
What rôle the is being played by EEC com mercial energy companies in assuring the adequacy and security of imported coal supplies, and is the Commission satisfied with the scale of such arrangements?
Vil Kommissionen påse, at forhandlingerne med tredjelande ikke bliver til skade for Fællesskabets kulindustri?
Will the Commission ensure that negotiations with third countries will not be to the detriment of the Community's coal industry?
Pintat, ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, i sin meddelelse til Rådet om Fællesskabets energistrategi har Kommissionen på fortrinlig vis sammendraget de problemer, der gør sig gældende, og de midler, Fællesskabet råder over til løsning heraf.
Mr Pintat, rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in its communication to the Council on an energy strategy for the Community, the Com mission has summarized very well the problems posed and the means deployed by the Community to meet them.
Afslutningsvis må man glæde sig over at have et dokument, der fremstiller alle de europæiske bestræ belser for at udvikle kerneenergien.
In conclusion, we welcome being presented with such a document by the Commission which sets out all the efforts made to develop this energy.
For lande som vore giver det anledning til at tænke over den vitale nødvendighed af at igangsætte et omfattende program for elproduktion på grundlag af kerneenergi.
What we are experiencing is, I repeat, only a brief respite on the oil market, a temporary phase of high production which must be put to good use.
Jeg minder igen om, at vi kun har en meget kort frist på oliemarkedet, at der er tale om en forbigående overproduktionskonjunktur, og at denne må udnyttes; for alle ved, at det, vi ønsker, er, at det økonomiske opsving i vore lande starter igen, og at energiforbruget er proportionalt med det økonomiske opsving.
Everyone knows that what we want is a renewal of economic expansion in our countries and that energy consumption is proportional to economic expansion.
Kampen mod arbejdsløsheden går via en rigelig og billig energiproduktion.
The fight against unemployment necessitates the pro duction of abundant and cheap energy.
Det er målet med denne betænkning, som vi med glæde forelægger.
That is the aim of this report, which, once again, we warmly welcome.
Den del af denne undersøgelse, der har overskriften »det nukleare område«, er særlig vigtig, idet der er tale om et alternativ til olien i forbindelse med elproduktion, som er umiddelbart disponibel.
Mr Petersen. — (DA) Mr President, although there is a divergence of views within the Socialist Group on nuclear energy, we are unanimous in totally rejecting the Pintat report.
De europæiske programmer på dette område når ikke op på højde med prognoserne, idet kun 50 % af de mål, der fastsattes i 1974, er gennemført, og man kan i dag vurdere de ydre virkninger heraf med hensyn til omkostningerne ved energiproduktion, betalingsbalance og beskæftigelse.
The shortfall shown by the European programme in relation to estimates (50% of the target fixed in 1974) now leads us to assess the external consequences of the cost of energy produced for the balance of payments and employment.
Vi må derfor benytte os af den kortvarige frist, vi har fået på olieforsyningsområdet, til at fremme de euro pæiske programmer, således at vi kan imødegå det næste oliechok på bedst mulig måde.
We must therefore take advantage of the brief respite afforded us by the state of oil supplies to launch new European programmes and thus be enabled to meet, in the best possible conditions, the next oil crisis.
Kvaliteten af betænkningen er simpelt hen for dårlig, også og ikke mindst fordi den ganske kritikløst repræsenterer en positiv A-kraftholdning, som er helt unuanceret.
It is quite simply a bad report, particularly as it takes the form of an uncritical and biased plea on behalf of nuclear energy.
Naturligvis har modstandsbevægelserne mod kerne energi som bekendt spillet deres rolle, men den forsinkede gennemførelse eller opgivelsen af utallige europæiske kerneenergiprojekter må også tilskrives en mangel på politisk vilje og på klart formulerede og håndhævede retningslinjer.
True, the anti-nuclear movements have played their part, but the delays or cancellations affecting numerous nuclear projects can also be attributed to a lack of political will and of clearly stated and sustained choices.
Den rolige situation, der gør sig gældende på olieområdet, må udnyttes til en energisk igangsætning af programmerne og til forberedelse af Europas energi fremtid.
The lull we have been experiencing in the oil sector should be used energetically to launch programmes and thus prepare Europe's energy future.
For det første er vi uenige med Kommissionen i den betragtningsmåde, som siger, at Fællesskabets udbygning af kernekraft er 50 % bagefter målene for 1974.
To begin with, we do not agree with the Commission's statement that the construction of nuclear power-stations in the Community is 50% behind the target set in 1974.
Kommissionen siger det anklagende; man skulle måske hellere overveje, hvorvidt det kan holde for en nærmere saglig prøve.
Petersen feel that one should rather ask whether this statement can stand up to closer examination.
Siden 1974 og til i dag er der sket ganske meget.
Many things have happened since 1974.
Der er krisen til forskel, hvilket har en afgørende indflydelse på energiforbruget.
There was the crisis, which had a considerable impact on energy consumption.
Der er energibesparelserne til forskel, og hvis man tager disse ting i betragtning, er tallet for 1974 ganske uinteressant.
There were also energy-saving measures, and if one takes these two things into account the 1974 figures have been bypassed by events.
Kommissionens synspunkter deles da heller ikke af medlemslandene, selv ikke de medlems lande som er tilhængere af kernekraft.
Moreover, the Member States do not share the Commission's view, even those Member States which are in favour of nuclear energy.
Fremskyndelsen af kerneenergiprogrammerne inde bærer også oparbejdning af bestrålet brændsel, som er et meget vigtigt led i det nukleare brændselskredsløb.
If Parliament and the Commission took a genuine interest in renewable energies, it would be possible to point the way towards a Community energy policy.
Industriens evne til at oparbejde brændsel fra letvandsanlæg er blevet bevist.
There is still a lot to be done in the area of energy-saving, as Den mark has shown.
For det andet vil jeg pege på, at Kommissionen uden videre hævder, at el fra A-kraftværker er billigere end fra kulværker.
In paragraph 2 of his resolution, Mr Pintat stresses the possibility of switching from oil to electricity where heating is concerned.
Dette er en helt unuanceret påstand, som heller ikke holder for en nærmere prøve. Der føres ikke en fyldestgørende diskussion, endsige gives bevis for denne påstand.
That is something I would not recommend, since it is uneconomical to use electricity for heating, in view of the fact that the efficiency factor is only Vi.
Den kan måske have en vis gyldighed, hvis man kun ser på driftsomkostningerne, men man må nødvendigvis også tage investeringsomkostningerne med i betragtning. Og hvis man tager
As the Committee on Energy observed at Århus, in Denmark, the development of a heatrecovery system would give an effeciency factor of2h.
De forskellige internationale overenskomster, som Kommissionen har indgået vedrørende ikke-spred-ning, er meget tilfredsstillende, navnlig overenskomsterne med IAEA under FN.
This is an extremely bald statement which will not stand up to closer examination; moreover, the Commission puts forward no valid argument nor any proof whatsoever to justify its claim.
Petersen leveår, sikkerhedsspørgsmål, ulykkesspørgsmål og nedlukning af atomkraftværker med i betragtning, hvem skal da betale det?
There is an element of truth in the claim if one is simply considering running costs, but investment costs must also be taken into account.
Når man tager alle disse ting i betragtning, kan man virkelig ikke fra Kommissio­nens side ganske propagandistisk og unuanceret sige, at el fra atomkraftværker er billigere end fra kulværker.
If, in addition, one takes into account the lifespan of nuclear powerstations, the security problems, accidents and the future dismantlement of the stations, will one arrive at the same figures?
Jeg vil gerne specielt som dansk socialdemokrat frem­føre nogle enkelte bemærkninger til hr. Pintats forslag.
In my capacity as a Danish Social-Democrat, I should like to make a number of remarks on the Pintat resolution.
Når hr. Pintat peger på ønskeligheden af at skabe et EF­net, vil jeg gøre opmærksom på, at Danmark har et udbygget samarbejde med de andre skandinaviske lande, Norge og Sverige, så alene af den grund ville et sådant forslag ud fra et dansk syns­punkt ikke være tilfredsstillende.
Mr Pintat calls for the creation of a European network: I should like to point out to him that Den mark already cooperates with other Scandinavian countries in this area — namely, Norway and Sweden — so that such a proposal is totally superfluous where Denmark is concerned.
I øvrigt ved vi fra Frankrig, som er det mest udbyg­gede atomkraftland, at der gives overordentlig store tilskud fra statens side til investeringer.
Moreover, we know that France, which is the country that has constructed the most nuclear powerstations, grants enormous investment subsidies in this area.
Så den pris, man giver i Frankrig, er altså en politisk pris, og sådan må det nødvendigvis være.
Therefore the price paid in France is a political price; in fact there is no way it could be anything else.
Hr. Pintat siger, at Kommissionen bør skride effektivt ind over for medlemsstaterne for at fremme uranpro­spekteringen.
Then there is the problem of storage, which the Com mission merely touches on as though it were already solved.
Der findes ingen løsning endnu på dette vanskelige spørgsmål, så også her skøjter Kommissionen let hen over problemerne, ligesom den også gør det med oparbejdningspro­blemet og formeringsreaktorspørgsmålet.
I believe that the Com mission is intelligent enough not to wish to intervene, even to try to intervene, vis-à-vis Member States, and in particular Denmark, even if uranium is found in Greenland.
Hr. Pintat nævner, at Euratom­lånene skal sættes yderligere op.
A little further on, Mr Pintat says that Euratom loans should be increased.
De er lige sat op fra 1 til 2 mia RE, og han ønsker dem sat yderligere op.
An increase from 1 000 to 2 000 million ECU is, in his view, insufficent.
Jeg vil igen pege på, at der er 4 medlemsstater, der ikke har kerne­kraft; jeg kan derfor ikke se, der er nogen rimelig grund til, at man yderligere skulle sætte dette beløb op.
I should like to point out again that four Member States do not have nuclear power-stations. That is why I see no reason for increasing the amount.
Sammenfattende om Kommissionens meddelelse: det er en overfladisk meddelelse om et meget vanskeligt emne, en utilstrækkelig behandling af et meget vanskeligt emne, og hr. Pintat vulgariserer yderligere Kommissionens synspunkter.
In short, we feel that on this difficult topic the Com mission has produced a facile communication which gives a very superficial analysis of the problems involved.
Kommissionen og i endnu højere grad hr. Pintat giver ingen saglig begrundelse for, hvorfor der skal gøres et nyt frem­stød på A­kraftområdet, og man kan i hvert fald på dette grundlag slet ikke overbevise nogen A­kraft­modstandere.
Moreover, Mr Pintat goes beyond the positions adopted by the Commission. In fact, even more than the Commission Mr Pintat puts forward no argument to justify this new impulse, which, he claims, should be given to the use of nuclear power-stations.
Endelig peger hr. Pintat på, at Fællesskabet skal bidrage til oplysning om kerneenergi og sikkerheds­spørgsmål.
Turning to the Pintat report, I should like to say that Mr Pintat sutes that it is absolutely necessary for countries without hydrocarbons to develop an extensive nuclear programme.
Nej, hr. Pintat, det kan vi roligt overlade til de politiske partier og regeringerne i nationalsta­terne.
As everyone knows, four Community countries do not have nuclear power-stations — namely, Greece, Ireland, Luxembourg and Denmark.