natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det næste punkt angår uregelmæssigheder og bedragerier.
mine our common policies and commit fraud.
Vi har sagt, at Kommissionen skal opbygge noget i retning af en flyvende brigade, fordi det skader Fællesskabets anseelse, såfremt borgerne igen og igen hører om bedragerier og uregelmæssigheder.
We have used a technical term for this and say that Commission should set up something like a task force, because the Community's reputation suffers if its citizens keep hearing about fraud and irregularities.
Det vil vi bekæmpe sammen med Kommissionen.
We want to combat this jointly with the Commission.
Den har brug for vor rygdækning og opmuntring.
That means that the Commission must have our back ing and support.
Vi ønsker altså — det er den næste betingelse — at Kommissionen i forbindelse med disse problemer fortæller os, hvorledes den vil styrke kampen mod disse bedragerier, og at den naturligvis også frem sætter forslag, eventuelt om forøgelse af personalet.
So our next requirement would be for the Commission to explain, in connection with these matters, how it proposes to take stronger measures to combat this fraud and, of course, to make proposals to us, perhaps also for an increase in its staff.
Det er vi også parate til, såfremt personalet ikke alene tjener sin løn, men også forhindrer betydelige skader for Fællesskabet; således at vi når frem til en mere retfærdig anvendelse af vore betalende borgeres skat temidler.
We are quite willing to accept that, if the staff does not only earn its salary but also prevents considerable damage from being done to the Community and helps us to achieve a fair use of the taxes paid by our citizens.
Det fjerde punkt, som vi ønsker at diskutere, og som endnu ikke er helt afklaret, er problemet med fødevarehjælpen.
The fourth point we want to discuss and which has not yet been fully clarified is the question of food aid.
På dette område er der sket en del.
Various things have happened in this area.
Vi behøver blot at kikke i Revisionsrettens beretning.
We need only look at the Court of Auditors' report.
Jeg minder om hr. Aigners delbetænkning over denne samlede beretning.
May I draw your attention to the report by Mr Irmer on a part of that general report.
Det må vi diskutere sammen med Kommissionen, og her er betingelsen, at budgetkontroludvalget forbeholder sig ret til at undersøge nye initiativer fra Kommissionens side.
We must discuss this with the Commission, and our requirement here is that the Committee on Budgetary Control reserves itself the right to examine the Commission's new proposals.
Den skal frem sætte forslag om, hvorledes den vil reformere fødevarehjælpen, hvorledes den vil gennemføre denne hjælp mere effektivt og mere virkningsfuldt og dermed også i de menneskers interesse, der skal drage fordel heraf.
The Commission should submit proposals to us on how it intends to reform food aid and how it intends to implement this policy in a more efficient and effective way, in the interests of those who are supposed to benefit from it.
Konrad Schön (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, den erklæring, som jeg afgiver på budgetkontroludvalgets vegne, har til formål at klarlægge, hvorfor vi endnu ikke tager stilling til den endelige decharge-betænkning, hvad enten den angår Parlamentet eller især Kommissionen.
Mr Konrad Schön (EPP), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the purpose of the statement I am making on behalf of the Committee on Budgetary Control is to explain why we are not giving our view on the final report on the discharge, whether to Parliament or specifically to the Commission, today.
Hr. Aigner sagde, at vi billedlig talt på en måde har standset uret.
Mr Aigner has said that we have metaphorically stopped the clock.
Fordi vi f.eks. gerne vil diskutere en række spørgsmål konstruktivt med Dem — og dette under streger jeg over for kommissionsmedlemmerne — fordi vi nemlig mener, at decharge i sig selv er en yderst politisk proces, der også giver Parlamentet kontrol over den politiske proces.
For instance, because we still want to discuss a number of questions with you in a constructive way — and I stress the word constructive — for in our view the discharge itself is a highly political procedure, which also gives this Parliament control over the political procedure.
Budgettet er en politisk viljeserklæring i tal, og dets gennemførelse giver os mulighed for at undersøge, om denne politiske vilje er fulgt.
The budget is a political declaration of intent in numerical terms and its implementation gives us a chance to examine whether this political intent was followed.
Og der kommer vi til først punkt, nemlig at budgetkontroludvalget har været af den opfattelse, at gennemførelsen af Parlamentets beslutninger som gren af budgetmyndigheden i forbindelse med 1981 budgettet ikke har været tilfredsstillende for os.
And here we come to the first point, namely that the Commission on Budgetary Control did not consider that the decisions of Parlia ment, as part of the budgetary authority, were implemented satisfactorily in the implementation of the 1981 budget.
Således har man f.eks. måttet konstatere, at det gennemførte budget for så vidt angår betalingsbevillinger, men også forpligtelsesbevillinger, lå langt under Parlamentets politiske krav.
For instance, it was found that the implementation of payment authorizations, and also of commitment authorizations, came nowhere near Par liament's political demands.
Derefter kommer vi til det, som jeg i denne erklæring kalder en betingelse, som Kommissionen må tage stilling til, således at vi i maj kan nå frem til decharge.
This brings us to what I term a requirement, on which the Commission must state its position if we are to arrive at a discharge in May.
Ifølge denne betingelse opfordrer vi Kommissionen til som led i fælleserklæringen fra juli sidste år at træffe alle foran staltninger til gennemførelse af de bevillinger, der er vedtaget af Parlamentet via ændringsforslag i løbet af regnskabsåret i overensstemmelse med den vedtagne politiske målsætning.
This requirement is that the Commission must, in the framework of the procedure set out in the joint declaration of July last year, take all possible measures to ensure the utilization of the appropriations approved by Parliament in amendments in the course of the financial year, in line with the political objectives set.
Næste punkt er temaet »europæisk udviklingsfond«.
The next point is the question of the European Development Fund.
På grund af de finansielle problemer, der er beskrevet i Revisionsrettens beretning for regnskabsåret 1981, men også for at styrke associeringspolitikkens fællesskabskarakter, er det efter vor opfattelse nødvendigt at føre en diskussion med Kommissionen om opførelse af den sjette europæiske udviklingsfond på budgettet.
In view of the cash problems des cribed in the Court of Auditors' report for the 1981 financial year, and in order to emphasize more clearly the Community aspect of association policy, we want a discussion with the Commission on the budgetization of the Sixth European Development Fund.
Vi ønsker, at Kommissionen kommer os i møde.
Wc want the Commission to come closer to our position.
Budgetkontroludvalget forventer, at Kommissionen fremlægger et forslag om den sjette europæiske udviklingsfonds opførelse på budgettet inden indledningen af forhandlinger med Rådet.
The Committee on Budgetary Control expects the Com mission to submit a proposal on the budgetization of the Sixth European Development Fund before the opening of the negotiations with the Council.
Kære kommissionsmedlemmer, jeg ved, at f.eks. den tyske regering i den senere tid har haft en anden opfattelse, men denne diskussion må føres med Kommissionen med henblik på den sjette fond, og proceduren bør forudfastlægges af Kommissionen.
I am aware, gentlemen of the Commission, that the German Government, for instance, recently expressed a differ ent opinion, but we must have this discussion with the Commission on the Sixth Fund, and the Commission ought to determine the procedure in advance.
De ved alle, at der i 1981 ikke mindst efter pres fra Parlament f.eks. inden for EUGFL blev sparet ca. 800 mio ECU men i stedet for virkeligt at betragte disse sparede midler som egne indtægter, der kunne anvendes til Fællesskabets andre politikker, blev de som bekendt overladt til medlemsstaterne.
That is the question of the management of own resources. You are all aware that in 1981, thanks largely to Parliament's pressure, some 800 million ECU were saved in the EAGGF; but instead of regarding these savings as genuine own resources and then utilizing them for other Community policies, as you know they were left with the Member States.
Her vil vi forpligte Kommissionen til at erklære, at de midler, der er sparet i løbet af regnskabsåret forbliver på Fællesskabets budget og overføres som saldo til næste år. Dette er i øvrigt i overensstemmelse med artikel 11 i forordning nr. 2891/77.
We want to enjoin the Commission to declare that the appropriations saved during the financial year should remain in the Community budget and be carried over as a credit to the next year's budget.
Vi klager over, at det endnu ikke er lykkedes Kommissionen at få sine ideer igennem, således at denne vigtige politik med fællesskabskarakter virkelig kan blive bære dygtig.
We regret that the Commission has not yet managed to put its ideas through, so that this extremely important Community policy can really bear fruit.
Der er ogstillet en betingelse i denne retning, som skal diskuteres.
We have set out our requirement on this matter and it will have to be discussed. cussed.
Schön svar, som udvalget har vedtaget med stort flertal, nemlig det, som ordføreren netop har forelagt.
Schön connection whith Parliament's cash management, to ensure that this report can also be adopted in May.
Der blev blot fremsat nye påstande, som vi først må undersøge med henblik på Parlaments regnskaber, således at også denne betænkning kan vedtages i maj.
We now want an answer from the Commission and then we will withdraw the request for a discharge and will table it again in May.
Kære kolleger, decharge-proceduren er et instrument til at bringe Kommissionen i en vis retning efter alle udvalgs ønske.
Honourable Members, the discharge procedure is an instrument to persuade the Commission to follow a certain path favoured, by all the specialized commit tees.
Lad da nu være med at ødelægge budgetkontroludvalgets arbejde.
Please do not now destroy the work of the Com mittee on Budgetary Control.
Vi har arbejdet på det i ugevis og besluttet med stort flertal, hvad vi nu fremlægger her.
We have worked on this report for weeks and we decided what we are now saying by a large majority.
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, jeg skal ikke blande mig i debatten om pro og kontra, jeg vil blot bede Dem om i forbindelse med de beslutninger, vi nu skal træffe, at følge forretningsordenen nøje. Det betyder:
Under the Rules of Procedure, we can, on the proposal of the rapporteur or the chair man of the committee concerned, refer back to com mittee a report which is on the agenda, if a majority of Members is in favour of this.
For det andet kan vi heller ikke, eftersom forretningsordenen ikke forudser dette, udskyde en afstemning.
We can vote only on that which is on the agenda, and I ask you to ascertain which reports are on the agenda.
I henhold til forretningsordenen kan vi henvise en betænkning, der ikke står på dagsordenen, til fornyet udvalgsbehandling efter forslag fra ordføreren eller formanden for det kompetente udvalg, såfremt et flertal går ind for det.
Secondly, we can vote only on a motion by Mr Aigner, the rapporteur or a Member of Parliament for the referral back to committee of the report or reports on the agenda. But we cannot defer a vote.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, hr. Bangemann har fuldstændig ret.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, Mr Bangemann is quite right.
Derfor foreslår jeg, at den betænkning, der er udarbejdet af Konrad Schön for budget kontroludvalget om Europa-Parlamentets regnskaber og decharge for regnskabsåret 1981, og den betænkning, der er udarbejdet af Konrad Schön for budget kontroludvalget om decharge til Kommissionen for De europæiske Fællesskaber vedrørende den anden og tredie europæiske udviklingsfonds virksomhed tilbagevises til budgetkontroludvalget med pålæg om, at begge betænkninger atter forelægges under næste mødeperiode i maj, og med en anmodning til Kommissionens næstformand, hr. Tugendhat om inden da at afgive en erklæring om punkt 69, dvs. tilbagevisning af begge betænkninger, eftersom dette er nødvendigt i henhold til vor finansforordning.
That is why I move that Mr Konrad Schön's report on behalf of the Committee on Budget ary Control on the accounts of the European Parlia ment and the discharge in respect of the 1981 financial year, and the report by Konrad Schön on behalf of the Committee on Budgetary Control on the discharge to be granted to the Commission of the European Com munities in respect of the Second and Third European Development Funds be referred back to the Com mittee on Budgetary Control with the instruction that both reports be re-submitted at the next partsession in May and with the request to Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission, first to make a statement on Paragraph No 69, i.e. the referral back of both reports, because this is necessary under our Financial Regulation.
Price (ED). — (EN) Hr. formand, mit indlæg er ikke af saglig karakter, men til forretningsordenen.
Mr Price (ED). — Mr President, mine is not a speech on the substance, it is a point of order.
Edward Kellett-Bowmann (ED). — (EN) Jeg vil gerne følge hr. Bangemanns indlæg op.
Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — I should like to follow up Mr Bangemann's point.
Han sagde, at vi kun kan stemme om noget, der er foreslået enten af formanden eller af ordføreren.
He said that we may only vote on something that has been proposed either by the chairman or by the rapporteur.
Jeg forstod det således, at ordføreren i de afsluttende bemærkninger i den tale, han netop holdt, foreslog tilbagevisning af betækningen om decharge for Parlamentets budget, dvs. dok. 1-75/83.
It is my under standing that the rapporteur, in the closing words of the speech he has just made, proposed to withdraw the report on the discharge in respect of Parliament's budget, i.e. Doc. 1-75/83.
Hvis det er tilfældet, hr. formand, kan jeg så formelt støtte denne tilbagevisning til udvalget?
If that is the case, Mr President, is it in order for me formally to support that referral back to committee?
Det var allerede nævnt af hr. Aigner og dernæst taget tilbage.
It had already been mentioned by Mr Aigner and then withdrawn.
Jeg vil blot bede Dem om at fastslå, at det ikke er en del af det forslag, som Parlamentet nu skal stemme om.
Now, I would just ask you to rule that that is not part of the motion which Parliament is about to vote on.
Jeg siger dette, fordi en del af de oplysninger, der fik budgetkontroludvalgets formandskab til at bede om tilbagevisning, angik spørgsmål, der ikke vil være belyst før næste mødeperiode, og derfor beslutter udvalget måske, at det har brug for mere tid, inden sagen atter behandles i plenum.
I say this because part of the information which led the Bureau of the Committee on Budgetary Control to ask for referral back related to matters which will not be cleared up by the next partsession. The committee may well decide therefore that it needs rather more time before bringing it back to the plenary.
Hr. formand, jeg beder Dem om at fastslå, at artiklen, i henhold til hvilken hr. Arndt fremsatte sit forslag, blot kræver, at forslaget om tilbagevisning til udvalget sættes til afstemning og kun det.
I ask you, Mr President, to rule that the rule under which Mr Arndt made his proposition simply requires the proposal of referral back to the committee to be put to the vote, and that alone.
Jeg giver ordet til hr. Tugendhat, fordi jeg fik at vide, at forslaget var betinget af, hvad næstformanden i Kommissionen ville sige.
Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — Mr President, I do not believe that the Vice-President of the Commission can comment on Parliament's discharge, which is the matter being considered.
Formanden. — Må jeg bede hr. Arndt bekræfte, at han har bedt mig om at sætte spørgsmålet om tilbage visning af hr. Schöns betænkning, dok. 75/83, til afstemning?
President. — Can I ask Mr Arndt to confirm that he has asked me to put to the House the question of referring back Mr Schön's report, Document 75/83?
Edward Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mener ikke, at næstformanden i Kommissionen kan kommentere Parlamentets decharge, som vi i øjeblikket behandler.
President. — Mr Aigner withdrew the proposal the last time he spoke.
Aigner (PPE), formand for budgetkontroludvalget. — (DE) Parlamentet kan da give Kommissionen det som
Mr Aigner (EPP), Chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Surely the Chamber can
Formanden. — Vi er nu nået til afstemningstiden.
(Parliament approved the referral back to committee)
Nr. 1-297/161 sommere, bliver vi aldrig færdige til den fastsatte tid.
However, if we go any slower, we will never get finished in the time available.
Afstemninger (')
Votes '
1-72/83 »Fællesskabets finan
1-72/83 — FINANCING OF THE COMMUNITY)
Efter punkt 7 — Ændringsforslag nr. 3, 4 og 17/ændr.
After paragraph 7—Amendments
1-1197/82 »OUemilliardenie«) : VEDTAGET
1-1197/82 —petrodollars): ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 3, 6 (1. del), 12, 13/ændr., 14/ændr., 15/ændr., 16, 17/ændr. og 25;
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 3, 6 (1st part), 12, 13/rev., 14/rev., 15/rev., 16, 17/rev. and 25;
— IMOD ændringsforslag nr. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29 og 30.
— AGAINST Amendments Nos 1, 2, 4, 5, 7, 8, 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29 and 30.
Bonaccini (COM). — (LT) Afstemningen i mødesalen om dette beslutningsforslag foregik — uden i øvrigt at ville sætte spørgsmålstegn ved mødets ledelse, der var korrekt — under ret stor forvirring, idet denne beslutning flere gange er nået frem til mødesalen og dernæst er sendt til fornyet udvalgsbehandling eller taget tilbage, uden at man har kunnet fatte årsagen til alle disse manøvrer.
Mr Bonaccini (COM). — (IT) The voting in the Chamber on this motion for a resolution — and I have no complaint against the Presidency, which acted quite correctly — took place in an atmosphere of considerable confusion, since the resolution has made its appearance in the Chamber a number of times and then been postponed or withdrawn, without any obvious reason being apparent in the end for all the manoeuvres.
Jeg vil begrænse mig til forhandlingen i går og erindre om, ad hr. Müller-Hermann og hr. Papantoniou erklærede, at situationen er fuldstændig ændret, hvorimod en anden erklærede, at tiden absolut ikke synes at være inde til en international traktat om stabilitet. litet.
I shall simply concern myself with yesterday's debate, recalling, to begin with, that Mr Müller-Hermann and Mr Papantoniou stated that the situation had completely changed. Someone else stated that an international treaty on stability seemed absolutely premature.
Hvad skal man desuden sige til sir Fred Warner, der sagde, at den måde, hvorpå man tager fat på emnet, bestemt ikke er spørgsmålets vigtighed og betydning værdig?
Then, what can we say about the reservations put forward by Sir Fred Warner, to the effect that the manner in which the problem is being tackled is certainly unworthy of the importance and weight of the subject?
For at øge forvirringen endte beslutningen, der oprindelig skulle dreje sig om petrodollars, med at tage fat på næsten alle valutaerne i verdens finanssystem.
And to increase the confusion, the resolution, which initially should have been about petrodollars, finished by dealing with almost every aspect of the world financial system.
Nu vil mit politiske parti det bedste, men det bedste består netop i at bevare realitetssansen og proportionssansen; og det betyder bestemt ikke i realiteten at ville arbejde med at skabe et redskab, der kan vise sig at være berøvet enhver levedygtighed, således om kommissær Ortoli belærte os om her i formiddags.
Now my party wants what is best, but what is best consists, in fact, of preserving a sense of reality and of proportion. It would be a far cry from reality to bring into existence an instrument that could prove to be absolutely devoid of force, as Commissioner Ortoli pointed out to us this morning.
Vi stemte især imod tre punkter i beslutningen, hvori man opregner de forskellige grupperinger af landes opgaver og forpligtelser.
We voted against three paragraphs in particular of the resolution in which the duties and commitments of the various groups of countries are listed.
Vi mener faktisk, at det ikke er vor ret at sige til andre, hvade de skal gøre.
We believe, in fact, that we have no right to tell others what they should do.
I øvrigt kritiserer vi aspekterne vedrørende den utilstrækkelige behandling af EMS- og ECU-problemet, og her tilslutter vi os de betragtninger, kommissær Ortoli fremsatte i formiddags.
In addition, we criticise the insufficient attention given to the problem of the EMS and the ECU, and on this point we echo the observations made by Commissioner Ortoli this morning.
Det grundlæggende problem, vi står overfor, er i Williamsburg at virkeliggøre en samordnet indsats — i det mindste på visse områder uden særlige ønsker.
The fundamental problem before us is to produce at Williamsburg a coordinated effort, at least in certain fields, free from wishful thinking.
Vi glemmer ikke Versailles og skuffelsen over de forpligtelser, man højtideligt påtog sig ved denne
Do not let us forget Versailles and the disappointment that followed the solemn undertakings entered into there.
Nr. 1-297/163 lejlighed.
No 1-297/169
1-849/82 »Andelsbevægelsen«): VEDTAGET
1-849/82 — cooperative movement) : ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 4, 10, 12, 19, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 og 42;
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 4, 10, 12, 19, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37 and 42;
— IMOD ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 38, 39, 40, 41, 43 og 44.
— AGAINST Amendments Nos 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 38, 39, 40, 41, 43 and 44.
Bonaccini (COM). — (LT) Vi mener, at hr. Mihr på udmærket måde har udtrykt økonomiudvalgets fælles bestræbelse på at lade andelsbevægelsen indgå som at samlet hele i fællesskabspolitikken.
Mr Bonaccini (COM). — (IT) We consider that Mr Mihr gave a very clear picture of the concerted effort made by the Committee on Economic and Monteary Affairs to give the cooperative movement its proper place in Community policy.
Vi har ikke den samme grund til at glæde os over den måde, hvorpå man har forkastet en hel række forslag om at forbedre denne beslutning i samme ånd som den, der besjælede den.
But we have no such reason to be pleased at the way in which a whole series of proposals, that were intended to improve that resolution in the spirit in which it was put forward, were rejected.
Jeg hentyder ikke alene til de af hr. Leonardi og af mig selv stillede forslag, men også til de forslag, der er stillet især af hr. Balfe, hr. Caborn og andre, og som i øvrigt fortjente Parlamentets vedtagelse.
I refer not only to the proposals put forward by Mr Leonardi and myself but also to those put for ward in particular by Mr Balfe, Mr Caborn and others, which deserve the approval of this Assembly.
Vi anser det for i høj grad skadeligt, at de ikke blev vedtaget, især forslagene om oprettelse af en fond til fremme og harmonisering — vel at mærke harmonisering og ikke ensretning af lovgivningerne.
We consider it very bad that certain of the proposals were not approved — in particular, those regarding the setting up of a fund for the promotion and harmonization — note that I said 'harmonization' and not 'unification' — of the different legislations.