natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delorozoy, ordfører. — (FR) Jeg kan godt gå ind for dette ændringsforslag, men jeg håber, stillerne af for slaget vil tillade, at det indsættes efter punkt 15 som punkt 15a, da det ellers ikke ville komme til at stå i den rette sammenhæng (').
You will recall that I pointed out in my introduction to the preliminary draft proposal on the European Parliament's income and expenditure for 1982 that the Committee felt that no changes whatsoever should be made to the preliminary draft. And that was essentially the upshot of the votes.
Formanden. — Hvad mener hr. Spinelli?
I for one do not see why we should.
Spinelli. — (FR) Jeg er enig, det er ikke vigtigt, hvor det kommer til at stå!
That would mean in turn that Parliament was not doing its job properly, and for that reason the Committee on Budgets has rejected the amendment.
Formanden. — Vi går nu over til stemmeforklaringerne.
President. — The debate is suspended and will be resumed tomorrow.
Punkt 12 —Ændringsforslag nr. 2
The list of speakers is closed.
Delorozoy, ordfører. — (FR) Dette ændringsforslag er meget interessant, men det ville få et af udvalgets forslag til at forsvinde, som er selve årsagen til eksistensen af punkt 12.
The Committee also discussed the amendment tabled by Members of the European Democratic Group for a decision to be taken on a definitive total of 199 million and a few hundred thousand EUA — in others words, virtually the same total as for 1981.
Det er grunden til, at jeg ikke kan acceptere det, da man jo ikke kan foretage endnu en ændring eller udarbejde en ny tekst, som ville rumme begge forslag. Derfor er jeg imod.
This amendment was incomplete insofar as it would have resulted in a final total but not a budget as such, because there was no mention of what amounts should be set aside for the various headings, chapters and items in the budget.
Delorozoy, ordfører. — (FR) Jeg er imod.
IN THE CHAIR: MR DANKERT
Efter 1. led i punkt 16 —-Ændringsforslag nr. 12
President. — The next item is the votes.1
Kappos. — (GR) Hr. formand, betænkningen og de foranstaltninger, der foreslås i den, sigter mod en væsentlig udvidelse af EF's beføjelser.
We then discussed the European Democratic Group's amendment calling for the setting-up of a working party for the investigations to be undertaken according to point 3 of the motion for a resolution.
Det er klart, at en sådan udvidelse i betragtning af den overvejende manglende økonomiske stabilitet og krisesituationen i høj grad er urealistisk.
The Committee takes the view that a rapporteur cannot be replaced by a working party when the job at hand is really that of a rapporteur.
Helt bortset herfra vil de, dersom de bliver gennemført, medføre en skabelse af konflikterne, nye problemer, forværring af beskæftigelsessituationen og lukningen af små og mellemstore virksomheder.
We also agreed yesterday that the rapporteurs for the draft budgets for 1980 and 1981 had similar tasks and that we had already combined the jobs of the two rapporteurs on a previous occasion.
Hr. formand, disse konsekvenser af en væsentlig udvidelse af beføjelserne vil især være negative for den græske industri.
The same thing can be done in the case of the rapporteur for the 1982 draft budget.
Dette er måden, hvorpå man kan sikre markederne og undgå at gøre EF til et vedhæng til De forenede Stater og deres planer om kold krig, sådan som det for nylig blev bevist med embargoen.
We should not, however, try to replace a rapporteur by a working party on the grounds that this would falsify the whole procedure.
Netop af disse årsager, hr. formand, stemmer vi imod denne betænkning.
For that reason, the Committee decided to reject this amendment.
Men den er ikke helt positiv nok på nogle måder, specielt hvad angår oprettelsen af det udvalg for industripolitik, der henvises til.
Amendment No 173-6 tabled by the Communist and Allies Group was withdrawn yesterday, and I hope that the same will happen today.
Delorozoy, ordfører. — (FR) Jeg er imod, for dette ændringsforslag rummer en tilføjelse vedrørende sundhedsbestemmelserne.
Moving on to the amendments tabled by the political groups, I have to say that the committee was unable
Formanden. — Hr. Forth, først og fremmest må jeg understrege det, der står i artikel 78 i den nye forretningsorden om elektronisk afstemning, nemlig »den tekniske fremgangsmåde ved anvendelsen af det elektroniske afstemningsanlæg fastlægges af det udvidede præsidium«.
' (Applause from various quarters) and unwilling to deal with the matter, because organization and posts are a matter for the Bureau and because we had agreed to stick to the number of posts provided for in the 1981 budget rather than increasing the number.
vilje, der er nødvendig for at opnå resultater, så må vi om ikke andet så af psykologiske årsager rent bortset fra den tid og indsats, en sådan undersøgelse vil kræve, have et egentligt industriudvalg her i Parlamentet.
We have therefore recommended that these three amendments be withdrawn and the necessary staff drawn from the reserve available to Parliament in its organization and posts plan.
Arbejdsløsheden og den faldende industrielle konkurrencedygtighed er de største udfordringer, vi står over for i Fællesskabet i dag; så hvorfor behandler vi dem, som om de kun har sekundær betydning?
The result would be to avoid any increase in the number of posts, and I think it should be possible for the Bureau to reach agreement on this.
Seal. — (EN) Nu, hvor De kun vil tælle stemmer, som er registreret elektronisk, kan jeg ikke se nogen som helst grund til, at man ikke skulle anvende tavlerne deroppe til at angive stemmerne med.
Mr Gouthier. — (IT) Mr President, we hereby with draw our amendments, while committing ourselves to raising the same points when we return to the matter before the autumn.
Formanden. — Det synes jeg, er et godt forslag.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, could you please establish that these votes are taking place with no votes being cast in favour.
(Bifald fra forskellige pladser)
After the rejection of Amendment No 23
Rogers. — (EN) Hr. formand, idet jeg her taler som et medlem af præsidiet og det udvidede præsidium vil jeg gerne fastslå, at jeg ikke ved, hvornår denne beslutning blev truffet.
Mr Herman. — (FR) Mr President, since no-one has so far spoken in defense of an amendment by Mr Pannella, could you not save us all a bit of time by regarding these amendments — since they are neither defended nor supported — as being all withdrawn?
Formanden. — Hr. Rogers, hvis De har problemer med præsidiet, bør De få Deres oplysninger fra præsi diet, som De er medlem af.
President. — (NL) Mr Bonde, the result of the vote was absolutely clear.
De befinder Dem ikke i den samme situation som et almindeligt medlem.
I cannot therefore consider taking the vote.again.
Lord Harmar-Nicholls. — (EN) I forlængelse af dette spørgsmål til forretningsordenen, hvor længe har denne regel så været gældende?
President. — Mr Herman, your observation is incorrect.
Der blev anført navne, da vi stemte om spørgsmålet om uopsættelig behandling i går.
Some of Mr Pannella's amendments received votes in favour and there have also been abstentions from time to time.
Hvor længe har denne regel været en regel, som skal overholdes?
But in any case the Rules of Procedure do not allow me to follow the procedure you suggest.
Rogers. — (EN) Det eneste, jeg siger, hr. formand, er, at jeg ikke kender til en beslutning, som skulle være truffet i går eller i dag, og som har ændret stemmeproceduren.
Mr Ansquer. — (FR) Mr President, Mr de la Malène made a brief statement in the plenary sitting to explain our Group's view on the procedure adopted since the debate on the European Parliament's provisional draft budget.
Hvad jeg vil foreslå, hvilket efter min mening ville have været rimeligt i betragtning af den kendsgerning, at der ikke har været holdt noget møde hverken i går eller i dag — så hvordan den beslutning har kunnet finde sted, ved jeg ikke — er, at det ville have været høfligt denne gang at tillade de medlemmer, som ikke har deres stemmekort på sig, at gå 20 m derhen, hvor de kan få et, og så bruge det til en afstemning.
Following this statement in plenary sitting, Mr de la Malène tabled a number of amendments to stress our opposition jo the procedure adopted since the beginning of the debate on the provisional budget.
Jeg er enig med hr. Nord i, at medlemmerne bør have deres kort på sig til enhver til.
I hope that Parliament will take account of this view.
Forth. — (EN) Jeg vil gerne vide, om De vil fortælle os, om De mener, at præsidiet i henhold til forretningsordenen har ret til at pålægge Parlamentet en afstemningsmetode uden på noget tidspunkt at spørge Parlamentet.
Mr Kirk. — (DA) Mr President, I would like to know whether you can also confirm that the figure which has been voted on up to now is the same figure which was found in the motion for a resolution, namely 209 million units of account?
Punkt 10 — Ændringsforslag nr. 8
That is a difference of 10 million and this amount therefore departs from what we have just decided.
Friedrich, ordfører. — (DE) Det er jeg også imod, fordi ordførerens formulering er mere præcis end dette nye forslag.
And this amendment must therefore lapse, since a completely different decision has been taken.
Punkt 11 —Ændringsforslag nr. 9
President. — Explanations of vote may now be given.
Friedrich, ordfører. — (DE) Jeg er imod, fordi den foreliggende betænkning er præcisere.
Mr Forth. — Mr President, I would like to make the position of the European Democratic Group quite clear in the vote on the final document.
Formanden. — Hr. Rogers, De ved lige så godt som jeg, at De førte forsædet i morges, da der blev afholdt et møde i præsidiet om forretningsordenen, og hvordan den skal anvendes. Jeg er nødt til at undersøge endnu en gang, hvilken beslutning præsi diet tog med henblik på proceduren.
Mr Nyborg. — (DA) Mr President, I am in the amusing situation that I can tell you that I really ought not to have had the floor, after I had first expressed my view, and after the first explanation of vote had begun, but let me now thank you, and also explain why I intend to vote against this provisional motion on the budget.
De burde, når alt kommer til alt, stole så meget på den formand, der fører forsædet, at De accepterer, at når han siger, at præsi diet har truffet en bestemt beslutning, så har præsidiet faktisk også gjort det. Ellers kan vi ikke arbejde.
This does not mean that I think you did something wrong, Mr President, since you followed the rules under which a vote takes place, but I think that it would have been correct for us to have taken 1981 as the base year for calculation.
Punkt 11 —Ændringsforslag nr. 2
President. — We now move on to the Dankert report (Doc.
Formanden. — Det er noget andet.
(Parliament adopted the resolution)
Harris. — (EN) Først og fremmest vil jeg gerne protestere mod den kendsgerning, at medlemmerne overhovedet ikke har fået meddelelse om dette på forhånd, og eftersom vi nu hører om meget vigtige regler, som vi ikke var blevet informeret om, vil De så være så venlig at fortælle os, hvad der sker, hvis elektronikken svigter?
This Group shall abstain, and the reason we will abstain is that we wished, as the House should know, to maintain a figure of 199 million units of account for the budget of the European Parliament because we are not convinced that we have yet had sufficient explanation or reason for any increase beyond that figure.
Hvad sker der, hvis min maskine ikke virker? Accepterer De så min stemme eller ej?
Therefore we do not find ourselves able to support the figure which is in this resolution, namely 209 million units of account.
Friedrich, ordfører. — (DE) Med hensyn til den tvungne fastsættelse af produktionskvoter indeholdt min oprindelige tekst en yderst præcis formulering.
We maintain our position and reserve our position and this is quite consistent with what the chairman of the Committee on Budgets has said, and in this we are at one with him and with the committee that we wish opportunities to be taken as the budget procedure goes on through the rest of the year to re-examine the budget of this Parliament to see whether or not we can sustain the proposed figure, reduce it or change it in any way.
Der blev fremsat indvendinger imod denne formulering af fru Lizin, hr. Glinne og hr. Bonaccini.
It is for that reason, Mr President, that the European Democratic Group shall abstain in the final vote on this proposal.
Formanden. — Hr. Harris, hvis en maskine ikke virker, er det ikke medlemmets skyld.
President. — We now move on to the Delorozoy report (Doc.
Jeg appellerer til Parlamentet om at godkende dette kompromisforslag (').
1-157/81): Industrial cooperation between the Member States.
Bonaccini. — (IT) Hr. formand, jeg håber ikke, der opstår nogen misforståelse på grund af vanskeligheder med oversættelsen.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am in favour, Mr President, since this amendment only provides further details on an established fact.
Punkt 9 — Ændringsforslag nr. 1
Paragraph 4. —Amendment No 6.
Men nu ser jeg, at der — i hvert fald i den italienske tekst — stadig står »skal udløbe«, og jeg spørger mig selv, om der ikke er tale om en misforståelse.
Mr Colla. — (NL) Mr President, I shall vote in favour of this draft budget, but it is very much a conditional vote in favour.
For hvis det skal være sådan, kan vi ikke stemme for; hvis man
A vote in favour because progress has indeed been made in the procedure, a vote in favour because efforts have been made, a vote in favour in spite of the fact that it is not yet a definitive budget but only a draft estimate.
Friedrich, ordfører. — (DE) Jeg kan desværre ikke gå ind for dette ændringsforslag, da det ikke ville passe ind i systematikken i hele betænkningen.
A conditional vote in favour, there fore, both in formal and practical terms it can certainly not mark the end of our duties in connection with the 1982 budget.
(') Desuden udtalte ordføreren sig: — for ændringsforslag nr. 6, 10 og 17. — imod ændringsforslag nr. 3, 5, /, 11, 12, 13, 14 og 15.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) Mr President, I cannot support this amendment, since it stresses the
Bonaccini derimod anvender konditionalis — som jeg sagde — vil vi stemme for.
Delorozoy inadequacy of existing mechanisms, whereas throughout the report I stre'ssed the existence of the necessary institutional powers.
Formanden. — Den italienske version vil blive rettet i overensstemmelse hermed.
would still be essential for problems of industrial cooperation to be discussed within the Committee on Economic and Monetary Affairs.
Vi går nu over til stemmeforklaringerne.
Paragraph 5. —Amendment No 1.
stålindustrien, som man kan tilslutte sig.
Paragraph 12. —Amendment No 2.
For det første tales der om samord­ning af de nationale politiske foranstaltninger — det er noget, man hele tiden har forsøgt at gøre, men som fuldstændig er gået i vasken.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) This is an inter­pretation of the term 'adequate'.
Vi har brug for en europæisk strukturplan.
After all, there is no harm in deleting it, and therefore I am in favour.
For det andet refereres der kun i det skjulte til de sociale foranstaltninger, uden at de nævnes ved navn, som for eksempel arbejdstids­nedsættelse.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) This amendment is very interesting, but it would nullify a proposal by the committee which is the raison d'être for paragraph 12.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Leonardi (dok. 1­137/81): Mikro­elektronik
Paragraph 13 —Amendment No 11.
Deleau. — (FR) Hr. formand, under den generelle drøftelse af betænkningen om omstruktureringen af jern­ og stålindustrien, som er udarbejdet af hr. Friedrich, gjorde vi udførligt rede for vore syns­punkter.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am against.
Vor gruppe forholder sig lidt afventende i betragtning af, at vi mener, at nogle af de oplys­ninger, Kommissionen har givet os, var ret vage.
The Committee refuse to encourage the creation of a new institute and preferred initially to propose cooperation among the existing national institutes.
Det er en anmodning fra budgetudvalget, som jeg ikke har noget af fremføre imod.
This amendment clarifies and compliments the text.
Men i betragtning af, at hr. Friedrich har accepteret at ændre sin tekst til gengæld for tilbagetrækningen af de ændringsforslag, jet nævnte for lidt siden, idet han ønskede at vinde vore stemmer for sin betænkning — hvilket vi da også vil gøre — beklager vi endnu en gang, at man ikke har udtrykt sig mere præcist.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) The suggestion contained in this amendment, namely that the Council should take these decisions by a majority is interesting. Opinions vary a great deal on this in Parliament.
Else Hammerich. — Folkebevægelsen mod EF er ¡mod Kommissionens forordningsforslag, ikke af modvilje mod udvikling af mikroelektronik, med fordi:
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) Once again, this addition brings in a number of points on planning of working time and ways of organizing work which are really not within the province of our committee and are not relevant to the subject in question. I am against.
— informationspligten overfor Kommissionen er ikke afgrænset. . .
Paragraph 16, after the fourth indent — No 13.
— forslaget indebærer EF­indblanding i erhverrsuddan­nelse ...
Paragraph 10. —Amendment No 10.
— problemstillingen »EF sakker bagud i forhold til USA/Japan«, er ikke korrekt, da europæisk produk­tion er infiltreret med USA
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am against, for this amendment introduces an addition relating to the health regulations.
Gautier. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne have det ført til protokols, at jeg har afholdt mig fra at stemme i forbindelse med samtlige ændringsforslag fra medlem af min gruppe, fru Lizin, selv om jeg med hensyn til indholdet ofte er enig i dem, og det med en begrundelse, som måske vil overraske mange.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am against this Amendment, for it constitutes a constraint imposed in advance on the Commission without waiting for suggestions which it will put to us.
Den står imidlertid på side 128 i mødeberetningen fra i går.
Paragraph 20. —Amendment No 16.
Da hun ikke er til stede, har jeg ikke kunnet stemme for hendes ændringsforslag.
After paragraph 11. —Amendments Nos 3 and 4.
— en uddybning af disse synspunkter findes i pjecen »EF og mikroelektronikken I« fra vor dokumenta­tionscentral.
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am in favour, for this amendment introduces useful clarification.
Da det Kommissionsforslag EF­Parlamentet behandler, ikke er identisk med forslaget, som det ser ud nu, efter
Mr Delorozoy, rapporteur. — (FR) I am obliged to oppose both amendments, first because they were rejected by the Committee on Economic and Mone­tary Affairs during our discussions, and also because Mr Davignon stated clearly yesterday morning that it
Hammerlich forhandling i embedsmandsgruppen, stemmer vi ikke om de enkelte artikler, men er imod forslagt som helhed, liegesom vi vender os imod parlamentsbetænkningen, da den foreslår en endnu stærkere EF-integrering.
Unemployment and the decline in industrial competitiveness are the greatest challenges which we face in the Community today; so why do we treat them as of secondary importance?
Vi kan ikke afgive erklæringer.
President. — What does Mr Spinelli think about that?
Når vi siger, at noget bør hvile på gensidighedsprincippet, så må vi også sige, hvad vi vil gøre, hvis dette ikke er tilfældet. Det må man gøre særskilt.
Nevertheless, Mr President, I will vote in support of the report, because I think at least it points in the right direction.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Herman (dok. 1-138/81): Telekommunikation (')
Mr Spinelli. — (FR) I agree. The position is not important!
Specielt på transportudvalgets ønske blev punkt 9 indføjet, for at dette punkt ikke skulle gå tabt.
President. — We now move on to the Friedrich report (Doc.
Jeg er altså imod begge ændringsforslag.
1-167/81): Restructuring the iron and steel industry.
Punkt 6 — ændringsforslag nr. 2
15 — After the
De kan eventuelt tilføje det til punktet.
Is this your interpretation or is it a strict rule that must be adhered to?
Jeg vil gerne benytte mig af denne stemmeforklaring til at henlede Kommissionens opmærksomhed på det, ordføreren fremhæver i punkt 6 i forslag- et til beslutning.
President. — It is a strict rule adopted by the Bureau as far as I know, and the Assembly has been informed on three occasions of this decision.
Han understreger nemlig den meget store forskel i de administrative strukturer inden for telekommunikationen, og han både undrer sig over og kritiserer det faktum, at denne store forskel — som når alt kommer til alt er det grundlag, man skal arbejde ud fra — synes at være undervurderet af Kommissionen, som ikke nævner den, og ikke foreslår nogen henstilling for at overvinde den.
We have the problem that in a non-roll-call vote Members might vote twice by having a card and saying they had no card; in order to cope with that problem, it is better that when they do not have a card they do not vote.
Vi er da ikke klogere end alle andre uden for Parlamentet. Man er da nødt til at ændre det.
It must be clear that such an extension in the prevailing conditions of crisis and serious economic instability is to a considerable extent unrealistic.
Formanden. — Hvis man tilføjer ændringsforslaget til dette punkt, er problemet løst.
These effects, Mr President, of the major extension will be particularly painful for Greek industry.
Jeg er fuldkommen enig i det ordføreren, hr. Herman, giver udtryk for i punkt 6, og jeg vil- gerne bede Kommissionen om at råde bod på denne mangel ved at udarbejde en rapport om de administrative strukturer i de forskellige lande, som forvalter fordelings- og transmissionsnettene. Ellers vil det harmoniseringsarbejde, man vil igangsætte, blive yderst vanskeligt.
Apart from that, Mr President, there is a vital need to guarantee markets, and this can be done only by smoothing out international relations, encouraging détente and peace and by building international economic relations on a democratic basis according to the principles of real equality and mutual benefit.
Jeg ville blot fremsætte denne erklæring samtidig med, at jeg bekræfter, at jeg går ind for forslaget til beslutning.
This is the way to guarantee markets and to avoid transforming the EEC into an adjunct of the United States and their cold was plans, as recently demonstrated by the embargo.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Moreland (dok.
For precisely these reasons, Mr President, we shall vote against the report.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Schinzel (dok.
Lord Harmar-Nicholls. — Further to that point of order, how long has that rule been in operation?
1-67/81): Varer, der indføres af rejsende i deres personlige bagage.
Names were submitted when we voted on the question of urgency yesterday.
1-865/80): Lastmotorkøretøjers vægt.
How long has that rule been a rule that has to be adhered to?
Forslag til beslutning — ændringsforslag nr. 3 og 1 Hr. Johnson har ordet.
President. — It has been in operation since today.
Klinkenborg, ordfører. — (DE) Jeg er imod ændrings forslag nr. 1 til punkt 3.
Sir David Nicolson. — I spoke in the debate on this report yesterday and, as I said then, I think it is a good report on an extremely urgent subject.
Jeg forstår ganske vist godt, hvad det er, der ligger stilleren af ændringsforslaget
But it is not quite positive enough in some ways, particularly as regards the constitution of the industrial policy committee which is referred to.
Johnson. — (EN) Mit indlæg vedrører forretningsor denens artikel 32, stk. 4.
Mr Forth. — I wonder if you could clarify whether or not you feel that the Bureau has the power under the Rules to impose on the House a method of voting without referring to the House at any stage.
(') Desuden gik ordforeren ind for ændringsforslag nr. 4 og 5.
The rapporteur also supported Amendment No 8.
Mødet torsdag den 7. maj 1981
Forth alter radically the voting rights of Members in the House.