natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Price (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tale om to betænkninger, Boserup-betænkningen om udsættelsen af decharge til Kommissionen, og Sabybetænkningen om endelig decharge til Parlamentets regnskabsfører.
Mr Price (ED). — Mr President, I want to talk about two reports, the Boserup report on deferral of discharge to the Commission and the Saby report on the final discharge to Parliament's accounting officer.
Energi, forsknings- og teknologiudvalget har stillet et ændringsforslag — og jeg vil i særdeleshed gerne støtte ændringsforslag nr. 2 — som meget tydeligt viser, at skønt kritikken her rettes mod Kommissionen, så er det faktisk på grund af manglende handling fra Rådet, at vi ikke har fået, hvad vi ønskede, på energiområdet.
support — which indicates quite clearly that despite the criticism here of the Commission it is, in fact, through the lack of Council action that we have not got what we wanted in the energy sector.
Der er et par eksempler her, hr. formand, hvor jeg tror, udvalget har overset den kendsgerning, at dets rolle i forbindelse med meddelelse af decharge er at se på den finansielle forvaltning og søge at forbedre den.
Mr President, there are a number of examples here where the committee has, I think, overlooked the fact that its role in granting discharge is to look at the financial administration and to seek to improve it.
Jeg mener ikke, at udvalgets konklusioner er rimelige, og jeg mener, at de i mange tilfælde ikke er baseret på en tilbundsgående undersøgelse.
I do not think it has reached fair conclusions and I do not think it has reached those conclusions in many cases on the basis of complete investigation.
Faktisk ser man f.eks. i spørgsmålet om det britiske milk marketing board, at der tales om påståede overtrædelser — vi har med andre ord ikke nået nogen konklusion — og dog bliver Kommissionen kritiseret, fordi den ikke har truffet effektive foranstaltninger til at råde bod på denne situation, som om undersøgelsen var afsluttet.
In fact, one will see, for example, in the case of the Milk Marketing Board issue, that mention is made of alleged breaches — in other words, we have not reached a conclusion — yet, at the same time, the Commission are criticised for failure to take effective measures to correct the situation as if the investigation was concluded.
Hvad Boserup-betænkningen angår, så mener jeg, at Parlamentet som budgetmyndighed med beføjelse til at meddele decharge bør spille en positiv og konstruktiv rolle for at forbedre Fællesskabet.
So far as the Boserup report is concerned, I believe that Parliament, in its role as the discharge authority, should be playing a positive and constructive role to improve our Community.
Det gør vi ikke med denne betænkning.
In this report we fail to do that.
Nægtelsen eller for den sags skyld udsættelsen af decharge bør være en ren undtagelse.
The refusal of discharge, or indeed a deferral of discharge, should be an exceptional procedure.
Det, vi normalt bør gøre, er at anvende vore beføjelser i henhold til finansforordningen til at vejlede Kommissionen og de andre institutioner om, hvordan vi kan forbedre gennemførelsen af budgettet, hvad der er meget vigtigt, hvis vi vil nå de mål, vi har med Fællesskabet.
What we should normally be doing is to use our powers under the Financial Regulation to give instructions to the Commission and the other institutions as to how we could improve the execution of the budget, which is such an important part of fulfilling our Community objectives.
Hvad denne betænkning gør, er noget, som jeg ikke tror, borgerne i Europa vil kunne forstå.
What this report does is something which I do not believe will be understood by the citizens of Europe.
De vil opfatte det som et udtryk for, at Fællesskabets institutioner nu igen kævles, på et tidspunkt, hvor vi burde gøre fremskridt og vise, at Fællesskabet er i stand til at påtage sig et større ansvar i årene fremover.
They will see it as Community institutions squabbling amongst themselves yet again, at a time when we ought to be going forward and showing that the Community is capable of undertaking greater responsibilities for the years ahead.
Jeg finder det som sagt meget vanskeligt at acceptere betænkningen,' sådan som den står, hr. formand. Må jeg meget kort kommentere Saby-betænkningen: jeg vil ikke kunne støtte den, hvis den ikke ændres.
Mr President, I, as I say, find it very hard to accept the report as it stands.
Jeg har sammen med nogle kolleger stillet et ændringsforslag — nr. 2 — som ville gøre det helt klart, at udvalget må arbejde videre med denne betænkning, med dette emne, og jeg vil gå imod ændringsforslag nr. 1, som har til formål at indføje en henvisning til en begrundelse, som budgetkontroludvalget udtryk kelig har sagt, at det ikke ønsker at medtage.
I have put down an amendment together with colleagues — Amendment No 2 — which would have the effect of making quite clear that the committee has further work to do on this report, on this subject, and I would oppose Amend ment No 1 which would seek to incorporate a refer ence to an explanatory statement which the Budgetary Control Committee has explicitly said that it does not wish to include.
Så jeg håber, at Parlamentet vil støtte ændringsforslag nr. 2 og afvise ændringsforslag nr. 1.
So, Mr President, I hope that Parliament will support Amendment No 2 and refuse Amendment No 1.
På den måde vil vi langt bedre bidrage til en opklaring af situationen og gøre det muligt for udvalget at fortsætte sit arbejde.
In that way, it will clear up the situation in a rather better way and enable the committee to continue its work.
Baillot (COM). — (FR) Hr. formand, under forhandlingen om alle betænkningerne vedrørende budget kontrollen vil jeg gerne bidrage med opfattelsen blandt de franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede.
Mr Baillot (COM). — (PR) Mr President, I should like to add the opinion of the French members of the Communist and Allies Group to the debate on the various reports on budgetary control.
Ingen — og vi mindre end nogen — betvivler nødvendigheden af kontrol med budgettets gennemførelse.
No-one, and we less than anybody, doubts the need for control over the implementation of the budget.
Det er en demokratisk regel, det er en i traktaterne omtalt ret, som vi lægger stor vægt på.
It is a rule of democracy and it is a right, enshrined in the Treaties, that we are firmly attached to.
Der er et punkt i betænkningen, som jeg anser for meget vigtigt, og det er punkt 8, som indeholder en sønderlemmende kritik af den generelle forvaltning af Fællesskabets midler, og hvori der står, at dette er af største politiske betydning.
The report includes a paragraph which I regard as one of its most important ones, paragraph 8, which makes a thoroughgoing criticism of the overall financial management of Community funds and describes this being of primary political significance.
Se, vi ved, at Parlamentet ved andre lejligheder har anmodet om en væsentlig forøgelse af de midler, som stilles til rådighed for Fællesskabets forvaltning.
Now, we know that this Parliament has at other times called for a substantial increase in the resources being given to the Community to administer.
Hvordan kan vi gå til vælgerne og sige, at vi ikke har en administration, der er i stand til at anvende disse midler forsvarligt, som f.eks. er i stand til at vurdere programmerne og politikken på de forskellige områder, og overvåge resultaterne, men vil de ikke godt give os nogle flere penge at smide i rendestenen!
How can we go to the electorate and say : we do not have an administration capable of using these funds in a proper way, capable of, for example, appraising schemes, assessing policies, monitoring results and so on ? But please give us some more money so that we can throw it down the drain !
Det er faktisk, hvad der står i denne betænkning, og derfor finder jeg det meget vanskeligt at støtte den.
That is what this report is tantamount to saying, and for that reason I find it very hard to support it.
Hvis man ser på enkelte sektorer, som f.eks. sektoren for fødevarehjælp, så vil vi i Scrivenerbetænkningen om retningslinjer for 1985budgettet senere i denne uge blive opfordret af budgetudvalget til at vedtage, at en aktion mod sulten i verden skal være en af vore højest prioriterede udgiftsposter næste år.
If one looks at particular sectors like the food aid sector, in the Scrivener report on guidelines for the 1985 budget later this week we are called upon by the Committee on Budgets to vote for action on hunger in the world as one of our main expenditure priorities for next year. Yet, we have in this report, again, an indication that we are not capable of impelementing food aid policy.
Men kontrol og kontrol er to ting.
But there is control and control.
Når ordføreren, hr. Jackson, under udarbejdelsen af 1983-budgettet således begynder linje at tygge den fælles landbrugs politiks 1982-budget igennem for at finde uudnyttede bevillinger, så er formålet dermed klart, når der er tale om en britisk konservativ: så drejer det sig om ved hjælp af kontrollen at drage den fælles landbrugs politik i tvivl.
When the 1983 budget was drawn up, the rapporteur, Mr Jackson, went over the implementation of the CAP budget for 1982 line by line looking for appropriations that had not been used. It was clear what he, as a British Conservative, was doing — using the control to threaten the CAP.
Det glemmer vi ikke.
We remember that.
I et budget, der stort set var 98 % udnyttet, lykkedes det ham faktisk at finde nogle millioner ECU, som han skyndsomst
In a budget of which roughly 98% had been implemented, he did in fact find a few million ECUs that he hastily put into reserve in Chapter 100. Here is another example.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Baillot sion could not follow it.
Derimod forbavser det os ikke, at flertallet gav hr. Aigner sin tilslutning.
However, we are not surprised that the majority approved of Mr Aigner.
En sejr uden fare er en sejr uden ære!
There is no glory to an easy victory !
I sidste ende går vi ind for det, Revisionsrettens formand sagde i oktober 1983 i forbindelse med offentliggørelsen af den beretning, hvorfra jeg har hentet mine eksempler: Der kunne foretages så store besparelser, at de budgetproblemer, man for øjeblikket drøfter, ville forsvinde.
examples, in October 1983. We could make massive savings, to the point where the budgetary problems we are discussing today no longer existed.
Men der er ingen, der synes om sådanne besparelser, især ikke de lande, der mest klager over Fællesskabets finansielle krise.
But these savings would be unwelcome to everyone, particularly the countries which complain the most about the Community's financial crisis.
Yderligere kommentarer er vist overflødige.
I do not think any comment is called for.
Der findes imidlertid også en anden metode til kontrol med budgettets gennemførelse: den består i at undersøge, hvordan pengene til Fællesskabets store opgaver er brugt, opgaver som beskæftigelse, social fond og industrialisering, altså mål der er fastsat i selve traktaten.
There is, however, another way of controlling how the budget is implemented and that is to see how the budgets for the main Community interests — employment, the Social Fund and the Regional Fund and industrialization, those laid down in the Treaty itself, that is to say — have been used.
Som man ser, er der ikke tale om at gennemføre en politiserende aktion, og heller ikke om at finde ud af om antallet af tjenestevogne eller telefonsamtaler nu også er i overensstemmelse med behovet eller realiteten.
As you can see, the idea is not to run a political operation or to niggle about whether the number of cars used or telephone calls made by the various departments really do reflect the needs and actual situation.
For vort vedkommende mener vi, at Revisionsretten angiver en metode, en budgetkontrolprocedure, der burde inspirere os.
We think the Court of Auditors has a method or a system of budgetary control that should be an inspiration to us.
Hvor er da denne så stærkt kritiserede sluger af milliarder af ECU?
In its report in the Official Journal of 24 October 1983 for example, it gives us some very valuable information.
Irmer (L). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. Price sagde for lidt siden, at offentligheden ikke ville have forståelse for, at vi udskyder eller endog nægter at meddele decharge, fordi det ville give indtryk af, at Fællesskabets institutioner strides indbyrdes.
Mr Irmer (L). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Price stated earlier that public opinion would not appreciate a deferral or refusal of the discharge for it would, he said, create the impression of interinstitutional conflict.
Men kære hr. Price, det er da det, vi er her for!
My dear Mr Price, don't you see that this is precisely why we are here !
Hvis vi ikke strides med Kommissionen, så ville alt jo fortsætte med de fejl og utilstrækkelig heder, som vi i årevis har udbredt os om over for offentligheden.
If we did not take issue with the Commission it would merely perpetuate the errors and inadequacies we have been exposing year in, year out.
Det er vores opgave — og det må man netop understrege i et valgår — at gøre det muligt for Det europæiske Fællesskab at løse de store problemer, som medlemslandene ikke længere kan løse individuelt.
Our task — and it is something which ought to be reiterated in an electoral year — is to enable the Community to resolve the major problems which the Member States are no longer able to resolve at national level.
Vi må netop til vor store beklagelse nu konstatere, at Kommissionen ikke har gjort alt det, der var nødvendigt for at nå dette mål.
To our great regret we are forced to conclude that the Commission's record is less than flawless in this field.
Og endnu et eksempel vedrørende den fælles land brugspolitik og tilsidesættelsen af fællesskabspræferencen: De samlede omkostninger i forbindelse med denne præference beløber sig til fra 2 til 4 mia ECU i manglende indtægter og udgifter som følge heraf.
On the common agricultural policy, which is still under attack in Brussels, it says that, in real terms assuming average inflation of 10.2% p.a., the increase over 10 years is brought to an average of 1.9% p.a. So where is this devourer of millions of ECUs we hear so much about ?
Hvad den kvotafri regionaludviklingspolitik angår, der efter nogles opfattelse skulle efterfølge kvotapolitikken, blev forpligtelsesbevillingerne i 1982 — altså fire år efter deres indførelse — kun udnyttet for 22 % vedkommende.
On the non-quota side of regional policy — which some people think should get more emphasis than the quota policy — in 1982, four years after they were introduced, only 22% of the commitment appropriations had been used.
Og her citerer jeg ordret Revisionsrettens beretning.
Here I quote the Court of Auditors' report word for word.
Hr. Arndt nævnte før, at Kommissionen i mange tilfælde ganske enkelt ikke havde taget hensyn til de af Parlamentet vedtagne ændringer.
Mr Arndt has already explained how Parliament's decisions were, on many occasions, simply ignored by the Commission.
Her har vi dog forsøgt — f.eks. i forbindelse med bekæmpelse af arbejdsløsheden — at yde et bidrag, at forbedre ud viklingspolitikken, at forbedre miljøbeskyttelsen.
Thus, for example, Parliament was eager to make its own contribution to the fight against unemployment, to improve development aid and environmental protection.
Og hvad gør De?
And what was the Commission's reaction ?
De gør stort set for lidt, i mange tilfælde intet.
Essentially to do too little, and in some cases nothing at all.
De er det bureaukratiske Europa, som borgeren ikke ønsker. Et enestående eksempel på det er julesmørret.
You personify the bureau cratic Europe with which the citizens will have no truck.
Hvad vil De nu gøre med smørret, spurgte hr. Arndt med rette.
Mr Arndt quite rightly asked what you intended to do with the butter.
Vil De nu måske foreslå en valgdagssmøraktion?
Are you thinking of proposing an election day butter campaign ?
Enhver europæisk borger, der går til valg, får som belønning overrakt et kilo smør.
Every Community citizen who takes the trouble to go to the polls could be rewarded with a kilo of butter.
Måske ville det øge valgdeltagelsen, men jeg har ikke meget fidus til, at man således bestikker vælgerne.
It might conceivably improve the turnout but I don't think much of such electoral bribery.
På et tidspunkt, hvor der er almindelig enighed om at sige, at beskæftigelsen er prioriteringen over alle prioriteringer, bemærker Revisionsretten meget rimeligt, at beskæftigelsesinvesteringerne som led i EFRU for infrastrukturprojekternes vedkommende, der jo udgør langt den overvejende del af de finansielle transaktioner, ikke gøres til genstand for nærmere præcise ring eller omtale i fondens dokumenter.
At a time when everyone agrees that employment is the top priority, the Court judiciously points out that, for infrastructure projects run under the ERDF, by far the largest part of the financial operations, there are no details or other information on the effects of invest ments on employment in the Fund's files.
Hvorfor tilpasser Parlamentet, der så nidkært våger over sine rettigheder, ikke sin kontrol i overensstemmelse med Revisionsrettens?
Why does not our Parliament, which is so jealous of its prerogatives, run its controls in the same way as the Court of Auditors ?
I realiteten skyldes det, at der er uoverensstemmelse mellem det, der siges af
Because, in fact, there is a discrepancy between what the rightwing majority here says and what it allows to happen.
Hr. Tugendhat, det forholder sig jo således, at De ikke argumenterer helt redeligt. De nævnte hr. Delatte.
Commissioner Tugendhat, I have to say that you do not reason in a consistent manner.
Han havde ganske vist betænkeligheder over for julesmørret — og af ganske respektable grunde, som man kan diskutere.
It is true that he had, arguably, good grounds for opposing the scheme.
Men i sidste instans anså flertallet i Parlamentet ikke hr. Delattes grunde for at være overbevisende og gik ind for julesmørsaktionen. Nu kan De da ikke citere et medlem så at sige som Deres kronvidne, der ikke kunne få støtte her i Parlamentet.
Subsequently, however, a substantial majority of Parliament decided to throw out Mr Delatte's argument and came down in favour of the Christmas butter scheme.
Det er ikke rigtigt.
That is unfair.
De citerede også mig, fordi jeg på et eller andet tidspunkt i 1979 udtrykte mig rosende om Kommissionen.
You also quoted a passage from a speech I delivered as far back as 1979 in which I waxed eloquent about the Commission.
Jeg vil gerne komme ind på to konkrete områder.
I should like to make two specific points here.
Det ene drejer sig om den måde, hvorpå De, hr. Tugendhat, har behandlet tillægs- og ændringsbudget nr. 1, der var forkastet af Parlamentet.
The first is the way in which you, Commissioner Tugendhat, handled the first supplementary and amending budget, which Parliament threw out.
De sagde for nylig i udvalget, at der ikke var opstået nogen ulempe for Fællesskabet ved, at pengene var gået ind på disse andre konti.
In a committee hearing recently you stated that no harm had been inflicted on the Community because the sums in question were re-routed to the bank accounts which had been opened by the Commission in anticipation of budget rebates for the Member States in question.
Jeg spurgte om rentesatserne, og nu siger De, at der heller ikke er opstået nogen fordel for medlemslandene.
I enquired into the interest payments on those sums and now you are saying that the Member States concerned made no profit on the transaction.
Fællesskabet har altså angiveligt ikke indkasseret renter, medlemslandene har angive ligt heller ikke indkasseret renter.
Neither the Community nor the Member States ostensibly received any interest on the money lodged in those accounts.
Vil De være så venlig at forklare mig, hvad det er for mærkelige konti, hvor der står millionbeløb, uden at de giver renter?
Would you therefore tell us what kind of remarkable bank accounts we are dealing with here, into which thousands of millions of ECU are paid, without any interest accruing ?
Det kan da ikke være rigtigt!
It just can't be so !
Jeg beder Dem nu inden september forklare os — samtidig med at De fremsætter de relevante forslag — hvorledes De vil sikre, at pengene på disse konti forrentes til fordel for Fællesskabet.
I would ask you to come up with an answer between now and Sepember and to make available the appropriate proposals to substantiate your contention that the accounts are indeed interest-bearing and that the beneficiary is the Community.
Jeg tror, vi ville få lidt større finansielt spillerum, hvis dette uheldige rentespørgsmål omsider blev løst.
I feel we would have more financial room for manœuvre if this vexatious issue of interest payments could be clarified.
Vi har stillet forslag, og De har slået dem hen.
We put forward proposals which you proceeded to throw out.
Vi ved da, hvorledes man kan forbedre det: Smid disse forvaltningskomiteer ud! Men hvad har De gjort?
We all know how the situation can be remedied : Cut the red tape by getting rid of those administrative committees !
De har ikke ændret Deres forslag til forordning om basis forordning.
Your proposal covering a new statute to regulate Community aid would perpetuate the status quo.
Jeg beder Dem nu indtrængende inden 30. september om at forelægge et program for en grundlæggende reform af Fællesskabets fødevarehjælp. Men lad nu være med at komme med et forslag, som De stillede på grundlag af vor kritik, således at delegationerne på stedet ikke engang ved, hvornår og hvor fødevarehjælpen gives, således at den ligger og rådner i uge — eller månedsvis på lagre og i havne.
I would, therefore, urge you as a matter of great priority, to present to the House, before the end of September next, your suggestions for a deep-seated reform of Community food aid policy : But try not to emulate a previous Commission proposal, in reply to the complaints of this House, to the effect that Commission delegations in the recipient countries were unaware of both time and place of delivery, with the result that the food was left rotting in storage depots and ports for weeks or even months.
Det eneste svar De kunne give var: Kommissionen undersøger for tiden mulighederne for at indføre en ny formular.
You sought refuge, at the time, in the reply : 'The Commission is currently examining ways in which new working methods could be introduced.'
Dette er nøjagtigt det bureaukratiske Europa, borgerne ikke ønsker.
Here we have an example of the bureaucratic Europe with which the citizens will have no truck.
Vi må vare tage vort ansvar som parlamentarikere især i et valgår.
We must take our responsiblity, as parliamentarians, all the more so in an election year, very seriously.
Vi gør dette konstruktivt, idet vi giver Dem tid indtil d. 30. september.
We feel we are being responsible and constructive by giving you until 30 September next to draw up proposals.
Men hvis De så reagerer , således som De gjorde i formiddags med denne tale, der i grunden blot yderligere beviste, hvor nødvendig denne aktion er, og hvis De så ikke har andet svar end dette, så frygter jeg imidlertid, at vi nægter at meddele decharge, og at et mistillidsvotum endog er på sin plads.
If you then repeat your performance of today, which had the additional merit of highlightning the necessity of our action, then I fear it will result in a refusal of the discharge and, conceivably, a motion of no confidence in the Commission.
I morges ... hr. Tugendhat: Hvis det ikke tages fra min taletid, er jeg villig til at give Dem ordet for en kort bemærkning.
The Commission has tabled proposals in order that Commission accounts should carry interest in the future.