natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan kun stå inde for den fælles politik, som vi i Europa anser for fornuftig, hvis vi også kan betale den, det vil sige, hvis de nødvendige ressourcer kan tjene sig ind.
We can answer for our entire policy, which we in Europe consider sensible, only if we can also pay for it, i.e. if the necessary resources are carefully managed.
Dertil er det påkrævet, at opnå høj produktivitet.
To this end, it is essential that we achieve high productivity.
Denne høje produktivitet kan i reglen kun opnås gennem rationalisering.
This high productivity can generally be reached only by rationalization.
I de få minutter, jeg har fået tildelt, er det naturligvis ikke muligt at komme ind på hver enkelt konto, og det vil jeg da heller ikke gøre. Jeg vil kun nævne et par eksempler.
In the few minutes which are allowed me it is naturally not possible to take it item by item and I will not do so.
Vi ved alle, at Parlamentet — navnlig med hensyn til udviklingssamarbejdet — er startet helt godt med at vedtage beslutningen om sulten i verden.
We all know that the Parliament, in the matter of the area of development and cooperation, made a good start by adopting the resolution concerning hunger in the world.
En beslutning, som har en helt klar funktion i Parlamentet, fordi den hvert år på ny — også under budgetforhandlingerne — bliver citeret, og brugt som argument for, at navnlig budgettets kapitel 9 bliver tilgodeset. Hvad har Rådet i sin uskyld, eller sin underbegavelse gjort?
A resolution which has a very clear role to play in this Parliament, in that year after year in the debates on the budget it is again quoted and used as an argument, to try and ensure that the subject is well provisioned with reference to chapter 9 of the budget.
Jeg ved ikke, hvilke udtryk jeg skal hitte på for at beskrive Rådets handlinger. Hvad har Rådet gjort? Det specielle kapitel »bekæmpelsen af sulten i verden«, som blev opført på budgettet af Kommissionen, er ganske enkelt slettet, og i stedet er der kommet et p.m.
I do not know which terms I must find for the doings of the Council.
Udvalget om samarbejde og udvikling og den socialistiske gruppe er selvsagt for, at dette beløb genopføres på budgettet.
The Committee on Develop ment and Cooperation, and the Socialist Group, are naturally in favour of the amount being reintroduced into the budget.
Det samme gælder fødevarehjælpen.
This also applies to food assistance.
Vi har oftere talt om fødevarehjælp i Parlamentet.
We have spoken in this Parliament again and again about food assistance.
Vi er ikke tilfredse med alle de metoder, som hidtil har været brugt ved fødevarehjælpen.
We are not satisfied with all the methods which up to now have been used in connection with food assistance.
Vi har altid gjort en indsats for en fødevarehjælp, som er indpasset i en fødevarestrategi, indpasset i bekæmpelsen af sulten, både på kornområdet og på området for mælkepulver og butteroil.
Food assistance as part of a food strategy, as part of the campaign against hunger, that is also a matter which we have always supported, both in the matter of grain and in that of powdered milk and butteroil.
Vi er overbeviste om, at de beløb, som Kommissionen har foreslået, skal opføres.
We are therefore convinced that the amounts must be included as proposed by the Commission.
Endnu vigtigere er måske posten: hjælp til de ikkeassocierede lande.
Just in the last few weeks, we have been able to ascertain once again that Europe is basically un beatable throughout the world in the area of research and technology policy, and in energy policy too, if it stands together.
Det er lidt af en anomali, når vi stadig taler om ikkeassocierede lande, for heller ikke
The successful start of Ariane or the start-up of the nuclear fusion installation at Culham are examples of this.
Hvis altså denne udvikling, som alle rede nu aftegner sig, fortsætter, vil vi ikke være i stand til at løse vore fremtidige problemer.
But perhaps still more important is the item : assistance to the non-associated countries.
Vi må derfor på dette område i forstærket grad fremme alle rede pågegyndte fællesskabsprogrammer, især Esprit programmet, og betegne de foreliggende budgetbevillinger som en absolut minimumsgrænse.
It is something of an anomaly that we are still talking about non-associated countries when even in the Convention of Lomé the word association no longer occurs, and it would therefore be better to change the term.
Og selv om vi hvert år gerne vil hæve dette beløb en smule, er også dette beløb nedskåret af Rådet.
Irmer Report that voting time for the 1984 budget would be the moment of truth.
Kommissionen havde foreslået 300 mio RE, Rådet har ændret det til 200 mio, og vi mener — vi skal jo også tage højde for margenen — at minimalt 250 mio RE også i år bør stå på budgettet.
allocated 200 million and we believe — we must also naturally take the margin into account — that a minimum of 250 million ECU should remain this year in the budget.
I udvalget om udvikling og samarbejde har vi kunnet stille ændringsforslag. Deraf fremgår tydeligt: Til en troværdig udviklingshjælppolitik er der behov for flere finansielle midler, end Rådet har afsat.
We have been able to introduce amendments in the Committee on Development and Cooperation, from which it emerges clearly that greater funds are required for a credible development aid policy than the Council had allocated.
For det andet anerkender vi den kendsgerning, at der i budgettet er begrænset spillerum for alle.
Secondly, we accept the fact that leeway in the budget is restricted for everyone.
Også selv om vi er enige på dette punkt, kan det dog konstateres, at der på fødevarehjælpsområdet — hr. Cohen har netop nævnt dette — ligesom med hensyn til samarbejdet på området for energi og samarbejde med de ikkeassocierede lande ikke synes at være mulighed for en udvidelse.
Even if we agree on this point, it must be said that diversification seems possible in the field of food aid — as Mr Cohen just mentioned — and of cooperation in the energy sector and cooperation with the non-associated countries.
Det må i det mindste sikres, at vort særlige program »Bekæmpelse af sulten i verden« kan fortsættes, et program, som Parlamentet altid har kæmpet voldsomt for.
I have said, Mr President, that it is not possible to deal with every item where the Council has been hacking away with a blunt chopper.
Hvorledes kan Det europæiske Fællesskab ellers bevare sin troværdighed, hvordan kan det fortsætte med at tale om nord-syd-dialogen, hvis det lader sig berøve dets midler, dets praktiske instrumenter.
It should only be made clear that what the Council is doing at this moment is much worse than what the so-called conservative government in the United States is planning to do.
Jeg har allerede sagt, at det er muligt at komme ind på alle de enkelte poster, som Rådet med en skarp kniv har flænset i.
I return to what I said at the start of my argument : in the United States at the moment they are pleading that the Americans at least increase to the minimum required their contribution to the International Monetary Fund.
Det drejer sig kun om at tydelig gøre, at det, som Rådet i øjeblikket gør, faktisk er værre end det, som en såkaldt konservativ regering i USA agter at gøre.
What the Council of Ministers here in Europe is doing is to try to reduce what we want to do for the third world, to lower it, to make a develop ment policy impossible.
Jeg vender tilbage til det, som jeg sagde i begyndelsen af mit indlæg: i De forenede Stater går man i øjeblikket ind for, at amerikanerne i det mindste opfylder det minimale krav om at øge deres bidrag til Den Internationale Valutafond.
It must at least be ensured that our special programme 'Fight against Hunger in the World', which our Parliament has always supported unreser vedly, can be continued.
Det, som Ministerrådet i Europa gør, er at prøve på at forringe det, som vi vil gøre for den tredje verden, at umuliggøre en udviklingspolitik.
How else can the European Community remain credible, how can it continue talking about the North-South dialogue, if it allows itself to be robbed of its funds, its practical implements ?
Mellem AVS-landene og Fællesskabet er forhandlingerne om den såkaldte Lomé Ill-aftale påbegyndt.
Negotiations on the Lomé III Convention have begun between the ACP countries and the Community.
Den finansielle ramme har hidtil været åben, den skal først fastsættes ved slutningen af forhandlingerne.
The financial framework has been left open as yet and is not to be worked out until the end of the negotiations.
Hvilket positivt indhold kan imidlertid disse nye forhandlinger have, hvis Fællesskabet i sit budget fast sætter midlerne til udviklingshjælp på en måde, som egentlig afslører en svigtende interesse netop fra Fællesskabets side for de livsvigtige spørgsmål i udvik lingshjælppolitikken?
But what positive content can these new negotiations have if the Community, even in its own budget, sets the level of funding for development aid in a way that shows a lack of interest by this same Community in the vital questions of development aid policy ?
De løbende forhandlinger er nu engang det brændende håb for mange millioner mennesker i den tredje verden!
My group cannot do other than to make the strongest possible protest against this way of proceeding.
Jeg beder Dem derfor indtrængende om at støtte forslagene fra udvalget om udvikling og samarbejde, således som de er formuleret af budget udvalget.
Firstly in the Committee on Development and Cooperation, and then in my own Group, we went through item by item and we are convinced that a majority in this Parliament must be found, and a majority will be found — to see that an important policy of the Community, the policy concerning the third world countries, is shaped in the shape it should have.
Det er simpelt hen nødvendigt, hvis vi også i fremtiden ønsker at blive anset for anstændige og troværdige i vor politiske linje.
The form that policy should take is something the Parliament has already repeatedly made clear, among others in the resolution concerning hunger in the world, in the draft resolution that we a month ago adopted over the extension of the Lomé Convention, in the resolu tion of this Parliament on UNCTADF conferences and regarding the conference of the less developed countries in Paris.
Min gruppe kan ikke gøre andet end protestere kraftigt imod en sådan fremfærd.
Now the current negotiations are still the fervent hope of many millions of people in the Third World.
Først i udvalget om samarbejde og udvikling og dernæst i min egen gruppe, har vi gennemgået alle posterne, og vi er overbevist om, at der bør findes et flertal i Parlamentet — et flertal, der nok vil vise sig — som bevirker, at en vigtig fællesskabspolitik, nemlig poli tikken over for den tredje verden, får den form, den bør have.
I urge you, therefore, to support the proposals made by the Committee on Development and Cooperation, as formulated by the Committee on Budgets.
Hvad vi ønsker er klart, men Rådet søger af forhindre det. Sammen med kollegerne i Parlamentet vil vi bevirke, at i det mindste et minimum af det, som er nødvendigt, i morgen atter står på budgettet.
What we want is clear, but the Council is endeavouring to make it impossible.
C. Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg spurgte min unge datter forleden, hvad hun forstod ved ordet »prioriteter«.
Mr C. Jackson (ED). — Mr President, I asked my young daughter the other day how she would explain the word 'priorities'.
Da hun havde tænkt sig lidt om, sagde hun: »Det betyder, om man vælger en is eller et æble. Jeg ville tage isen«.
After some thought she said : 'Well it means whether you choose an ice-cream first or an apple.
Rabbethge (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, blandt de prioriteringer, som Parlamentet altid har haft i budgetspørgsmål, har udviklingshjælpen altid været repræsenteret på særlig måde.
Mrs Rabbethge (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, among the priorities our Parliament has always set in budgetary matters, development aid has always featured prominently.
Det europæiske folkepartis gruppe har altid støttet denne holdning såvel i udvalget om udvikling og samarbejde som i det paritetiske udvalg AVS—EØF, såvel i budgetudvalget som i forsamlingen her.
The Group of the European People's Party has always supported this position, in the Committee on Development and Cooperation, in the ACF — EEC Joint Committee, in the Committee on Budgets and here in plenary session.
Denne forhandling drejer sig om prioriteter, og det jeg gerne vil fremhæve er, at Rådet har fået sine prioriteter helt galt i halsen.
What an unpleasant surprise, what disappointment and consternation at the Council's draft budget for 1984, which takes absolutely no account of what our Parliament put forward as guidelines.
Hvem ville tro, at Rådet har valgt at bruge mere til næste år til anvendelse af over skuddet af mælkepulver til dyrefoder end hele vort program til støtte til udviklingslandene, til mennesker, som lever i den yderste nød rundt omkring i verden?
We have repeat edly heard fine words on this subject but obviously there is no spark of good will at all to do something about it.
Men dette er rent faktisk tilfældet.
My group has already said in relation to the
Dette er en rød tråd, som løber gennem vort arbejde lige fra vore tidligere forhandlinger som sulten i verden og til 1983budgettet, der som fælles
This debate is about priorities and the point I want to make above all else is that the Council of Ministers has got its priorities very wrong.
Pinlig overraskelse og bestyrtet skuffelse ved Rådets oplæg til 1984budgettet, som absolut ikke tager hensyn til det, som Parlamentet har anført som retlingslinjer.
Who would believe that the Council has chosen to spend more next year on feeding surplus milk powder to farm animals than on the whole of our programme to help developing countries, people in dire poverty around the world ? Yet that is the fact.
På dette område har vi hele tiden hørt flotte ord, men åbenbart mangler der den mindste gnist af vilje til også at drage konsekvenser deraf.
If we were to accept the Council's draft we would vote 894 million ECU for surplus milk powder to farm animals and only 864 million ECU for our whole development programme.
Allerede ved Irmer-betænkningen sagde min gruppe, at sandhedens time ville være afstemningen om 1984budgettet.
I put it to you that that is a sense of priorities of which to be ashamed.
Jackson lægge mere ansvar for dagen her på linje med dets position som verdens største handelsmagt og dets gensidige afhængighed med disse udviklingslande.
Parliament has already called upon the Community to shoulder wider responsibilities here in line with its position as the world's largest trading power and its interdependence with these developing countries.
prioriteter havde udviklingshjælp til den tredje verden og beskæftigelse i Det europæiske Fællesskab.
It is a thread that runs through our work from our early debates on hunger in the world to the 1983 budget which took as its joint priorities development help for the Third World and employ ment in the European Community.
Mange af os ved personligt, i hvor høj grad fællesskabs støtten værdsættes af AVS-staterne, af Asien og af Latinamerika. Vi ved, hvor stort behovet for støtte er, at der bliver flere og flere munde at mætte, og at der til trods for den voksende fødevareproduktion også er flere og flere mennesker, der lever på sultestadiet.
Many of us know personally how greatly European Community aid is valued by ACP countries and Asia and Latin America alike.
For at tage et enkelt eksempel: da hr. Bradford Morse — assisterende generalsekretær i FN — i sidste uge aflagde besøg i udvalget for udvikling og samarbejde, sagde han, at den væsentligste hindring for udviklingen i mange lande var mangelen på folk med en vis håndværksmæssig kunnen.
To take one small example, when Mr Bradford Morse — the UN Deputy Secretary General — visited the Committee on Development and Cooperation last week he said that the key hindrance to development in many countries was a lack of skilled people.
Han har fuld stændig ret, og jeg ønsker, at vort budget i langt højere grad bidrager til uddannelse og stipendier til den tredje verden.
He is absolutely right and I want to see our budget do much more in the field of training and scholarships for the Third World.
Programmet for bistand til ikkeassocierede udviklingslande er således af den største betydning.
The programme of aid to non-associated countries is thus of the greatest importance.
Men selv dette program er blevet udsat for nedskæringer.
Yet even this programme was subjected to swingeing cuts.
Det er på denne baggrund, at jeg må tilstå, at min gruppe læste budgetforslaget med en følelse af vantro.
It is against that background that I confess that my group read the draft budget with a sense of incredulity.
Vi mente, at Rådet delte vor opfattelse af, at det var vigtigt at hjælpe den tredje verden.
We believed that the Council shared our belief in the importance of action to help the Third World.
Men hvad så vi?
But what did we see ?
Vi så, at de mest brutale nedskæringer var foretaget på udviklingsbudgettet.
We saw the most vicious cuts placed in the development budget.
Vi så, at Rådet havde bortskåret over en tredjedel, faktisk næsten 40 %, af de udgifter, Kommissionen havde opført. Dette er den kraftigste nedskæring i hele budgettet.
We saw that the Council had sliced over one-third, in fact nearly 40 %, from the expenditure planned by the Commission.
Det er desuden en nedskæring på over 20 % sammenlignet med sidste år.
Furthermore, it is a cut of over 20 % compared to last year.
Hvorfor blev der foretaget en sådan nedskæring?
I am not satisfied, I must say, with the disbursement of current funds.
Var det ren og skær kynisme, da Rådet vidste, at vi ville forsøge at rette op på denne nedskæring?
But even this problem comes back to the Council, who have consistently refused to let the Commission have enough staff to run some of their programmes properly.
Rådet vil sikkert også henvise til det stramme budget.
It is a fact that the Commission has fewer staff in DG VIII per million dollars spent than any aid department in any Member State.
Og dette har det naturligvis ret i.
But is that surprising if they are denied the staff to operate properly ?
Men Rådet må også se på de interne prioriteter, og jeg bliver nødt til at sige, at en prioritet, hvor man bruger mere på at nedbringe mælkeoverskuddet via dyrenes maver end på at hjælpe millioner mennesker i verden, som lever i den yderste, desperate fattigdom, er noget som min gruppe ikke kan acceptere.
Recently Commissioner Pisani said that he would undertake a comparison of Commission aid versus Member State bilateral aid and I welcome that undertaking.
Dette er et budget med forkvaklede prioriteter, som Parlamentet må, og efter min mening også vil rette op på.
In this — as indeed in all learning about development programmes — evaluation is vital. Is it not then the height of cynicism that the Council
Jeg er ikke tilfreds med udbetalingen af løbende midler.
Was it tired cynicism in the knowledge that we would try to restore the cut ?
Men selv dette spørgsmål skyldes Rådet, som fortsat har nægtet at give Kommissionen nok personale til at køre sine programmer på den rigtige måde.
The Council will also talk of budget stringency. In that they are of course right.
Det er et faktum, at Kommissionen har mindre personale i GD VIII for hver anvendt million dollars end nogen afdeling for støtte i nogen medlemsstat. Jeg ved godt, at der er en vis utilfredshed med kvaliteten af nogle af Kommissionens hjælpeprogrammer.
But they must also look at their internal priorities and I have to say that the sort of priority that spends more on shoving surplus milk down the throats of farm animals than on helping the millions of people in the world in grinding, desperate poverty is a priority that my group cannot accept.
Men er dette overraskende, hvis den nægtes det nødvendige personale?
This is a budget of warped priorities which Parliament must, and I believe will, correct.
Kommissær Pisani sagde for nylig, at han ville foretage en sammenligning mellem Fælles skabets støtte og medlemsstaternes bilaterale støtte, og jeg vil hilse en sådan undersøgelse velkommen.
— who grumble about Commission aid administration and, to our distaste, insist on such detailed over sight of this aid that it even delays some programmes
Her, som i alle undersøgelser af udviklingsprogrammer, er det meget vigitgt med en vurdering.
— should then cut in half the small budget for project evaluation ?
Men det er rent faktisk, hvad Rådet har gjort.
Yet that is what they have done.
Jeg vil nu gå over til udviklingsbudgettet.
I now turn to the detail of the development budget.
Først er der fødevarehjælpen.
First, food aid.
Ak, selv her ser vi, at Rådet er optaget af at nedbringe landbrugsoverskuddet.
Alas, even here we see the Council's preoccupation with disposal of farm supluses.
For over halvdelen af midlerne i deres forslag går til føde varestøtte, og ud af disse midler går størstedelen til skummetmælkspulver og smør. Det ville være anderledes, hvis disse produkter let kunne oplagres og anvendes ligsom korn.
For over half the funds in their proposal go on food aid and of those funds the major part is for getting rid of the mountains of skimmed milk and butter.
Men vi ved, at Rådet ved, at dette ikke kan lade sig gøre.
But we know, and the Council knows, that they are not.
Jeg ønsker, at der måtte blive anvendt mere på omkostningseffektive nyttige produkter som korn og mindre på nedbringelse af mælk.
I want to see more spent on cost effective useful products like cereals and less on the disposal of milk.
Dernæst har vi netop påbegyndt forhandlingerne med henblik på indgåelse af en ny konvention til afløsning af den nuværende Lomé-konvention — en konvention, som anses for en samarbejdsmodel mellem Europa og den tredje verden, mellem nord og syd.
Finally, we have just embarked on the negotiations for the successor to the Lomé Convention — a convention hailed as a model of cooperation between Europe and the Third World, between North and South.
Og så begynder man, straks after at disse forhand linger er indledt, med at foreslå en nedskæring i vort udviklingsbudget på 20 % ! Er dette nu klogt?
What a start it is in the face of those negotiations now opening to propose a cut in our development budget of 20% !
Er dette, hvad samarbejde betyder for Rådet?
Is that what cooperation means to the Council ?
Jeg begyndte med at nævne min datters valg mellem et æble og en is.
I started by mentioning my daughter's choice between the apple and the ice cream.
Hun er et af de heldige børn i en verden, hvor millioner af børn sulter og i bedste fald må imødese en verden fuld af usikkerhed og i værste fald en fremtid helt uden håb.
She is one of the lucky children in the world in which millions of children go hungry and face, at best, a future full of uncertainty and, at worst, a future totally devoid of hope.
Når vi nu sender udvik lingsbudgettet tilbage til Rådet, så tror jeg, at vi vil have givet det en hel del at tænke på.
When we hand the develop ment budget back to the Council I believe we shall have given them a lot to think about.
Men endnu vigtigere end fødevarehjælp er Kommissionens skridt i retning af at hjælpe udvik lingslandene med selv at dyrke den føde, de behøver, således at fødevarehjælpen kun gives som nødhjælp.
But even more important than food aid are the Commission's moves towards helping the developing countries to grow for themselves the food that they need, reserving food aid for emergencies only.
Jeg ved, at mange i Parlamentet og udenfor tror, at hele vor fødevarehjælp går til føde for de sultne, men sandheden er, at meget af det kun er betalingsbalancestøtte til modtagerregeringerne, og som ikke engang er forbundet med fødevarestrategi.
I know many people in Parliament and outside believe that our food aid all goes to feed the hungry, but the truth is that much of it is just balance of payments support to recipient governments, not even linked to food strategies.