natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er kun en enkelt side af sagen. Udsigten til en reform af traktaterne bør være en stadig stimulans, et levende og konstant udgangspunkt for gradvise landvindinger på vejen til den europæiske integration.
Of course, it would have been better not to have wasted the first part of this Parliament's life, from the time of its inauguration up to the Van Aerssen resolution, in postponements and uncertainty.
Den gradvise fremgang gennem virkeliggørelse af enkelt dele udelukker ikke en samlet helhedsplan; det er tværtimod forudsætningen for en sådan, eftersom man ikke kan gøre fremskridt i blinde og uden at have et mål for øje.
We should then have been able to do a better job than we have done, looking more deeply, and without the worry of passing time, for a common meeting point acceptable to everyone.
Udvalget om institutionelle spørgsmål har ikke fraveget dette synspunkt, som er særdeles realistisk.
Mr President, the Group of the European Peoples' Party has already authoritatively expressed in this chamber its support for the resolution, in the Europistic tradition that is, I would say, a fundamental feature of Christian Democratic philosophy.
Det har ikke opfattet sit projekt som et brud, en afvigelse i forhold til det nuværende. Det har tværtimod arbejdet på grundlag af en omhyggelig konstatering af de erfaringer, der er høstet i positiv og negativ retning i løbet af disse årtier, og har optaget en hel række nye krav, som er modnet i tidens løb, og som der indtil i dag ikke er reageret på.
At all events, far from being an academic exercise, Parliament's initiative grasps the nettle of the European crisis, and faces up. to the key question that we are debating : the essential conditions for the democratic and efficient Government of an integrated economy, the essential conditions of the exercise, by 'Europe', of an international, pacific role in the world.
Der er vel ikke nogen her, som ved nærmere eftersyn ikke sidder tilbage med en række spørgsmål og bekymringer, og herfor behøver man slet ikke være besat af »rettesyge«.
Our work in recent months has been aimed at the achievement of a large majority and broad agreement within Parliament, for which we have accepted the need for self-criticism.
Jeg ville som borger i Fællesskabets eneste flersprogede land meget gerne i den forbindelse have talt konkret om punkt 3 i præamblet, nemlig om den måde, hvorpå de europæiske folk kan beskytte deres historiske identitet, deres værdighed og deres frihed.
There are many different schools of thought amongst us as to the way in which this role should be exercised ; we have different, and sometimes opposing ideas as to the instruments and means for promoting disarmament, for ensuring international stability, for laying the ghost of war.
Der er problemet med de administrationer, der allerede findes; heroverfor problemet med migrationerne, gæstearbejderne, ligestilling af eksaminer, den frie etableringsret, sprogundervisningen.
We have different ideas on responsibility for the re-armament race, and on the conditions necessary to ensure peace.
Hvad skal vi stille op med denne problematik inden for grænserne af de lande, hvor i de sidste to hun drede år »cujus regio, ejus religio« blev erstattet af et andet statsdogma: ét land, ét sprog?
We have in fact decided not to present many amend ments for this last debate, so as to make clear our determination to agree.
Og hvad skal der blieve af repreæsentanternes og borgernes værdighed i Fællesskabets flersprogede institutioner?
On the one hand, we have tabled a motion for a resolution in line with what the European Parliament had already adopted in the resolution of July 1982, and which could not now be retracted on this occasion ; and on the other, the only thing that cannot be asked of us, without invalidating our work, is the confirmation — contrary to the treaties — of the principle of unanimity.
Den gradvise overgang fra Fællesskabet til unionen gør ikke noget skår i Fællesskabets oprindelige struktur, krænker ikke staternes suverænitet eller
But can these differences, that animate the popular masses throughout Europe and involve our Foreign
(Bifald)
No 1-303/97
Desværre tror jeg ike, at det bliver tilfældet, så vi kommer til at klare os med det, vi har.
Perhaps we shall not have such a large majority as we should have liked. That is to the detriment of Europe.
Jeg tror fortsat, at man fremfor alt skal lytte til kravet om effektivitet.
Therefore, first of all, I do not think that, as the European Parliament, we can commit ourselves, before negotiations have started, on the question of our own future powers.
Vi skal løse to problemer: lette mulig heden for konsensus og skabe en beslutningsproces, der forener hensyntagen til de nationale forskellig heder med den fornødne hurtighed.
The European People's Party has nothing to lose if, from this vote, it is clear to public opinion that we are the centre, the fulcrum, and the backing power of the Community's will.
I så henseende ville jeg have foretrukket, at vi i stedet for et helhedsforslag havde søgt at finde løsninger på disse spørgsmål, som havde sat os i stand til at være effek tive.
Secondly, as Members of national parties — which we all are — I do not think we can commit ourselves to a particular system before our parties have even started negotiating.
J. Moreau (S). — (FR) Hr. formand, efter i går at have taget ordet som ordfører taler jeg i dag på den socialistiske gruppes vegne.
(Applause from the benches of the Centre)
Jeg tror, at størstedelen af de tilstedeværende medlemmer er positivt indstillet til en bedre funktion af de fælles institutioner.
Thirdly, as we are all concerned with many voters at home who have specific problems — such as farmers and those concerned with the budget and many others whose problems have remained unsolved for years — I do not think we can commit ourselves to a system which might prevent us from looking after those inter ests in the future.
Nogle af os beklager Fællesskabets manglende eVne til at træffe beslutninger, samtidig med at problemerne dag for dag bliver mere og mere presserende, og Europa får stadigt flere vanskeligheder med at overvinde forhindringerne for sin udvikling og for gennemførelsen af de mål, som det har sat sig.
Therefore, I am afraid that I agree with those who are against voting for these proposals because I believe they commit us too tightly to a particular system.
Når jeg således læser det udkast, i hvis udarbejdelse jeg i udvalget har deltaget så aktivt som muligt, må jeg indrømme, at det hænder, at jeg spekulerer over effektiviteten deraf, hvis det skulle gå hen og blive til noget.
Mr Turner (ED). — Mr President, first of all I must say that, having heard Mr Megahy's speech, I do not agree with him at all when he says he is totally opposed to the direction of these proposals.
Jeg tror nemlig, at man i dag har tilbøjelighed til at glemme, at disse institutioner er nødvendige.
I, myself, am in favour of the direction and of the objectives, but I am afraid that after that I have to become rather negative.
De vil også kun have værdi i det omfang, der er tale om konsensus enten inden for et land eller for vort vedkommende inden for Fællesskabet med henblik på at klare problemerne på en bestemt måde.
It is very hard to write successful constitutions — take the Treaty of Rome as an example, where its provisions for the balance of power have totally failed so far — but at least when you are negotiating a treaty you are in control of what you are doing, but to commit yourself to a constitution before the negotiations have started is, I think, very difficult and unwise.
Vi kan ikke acceptere en sådan situation, fordi den er farlig og i sig har — det er i hvert fald min inderlige overbevisning — kimen til den europæiske opbygnings død.
I hope the European Parliament is trying to do some thing else, because it would be foolish to agree to a detailed system of checks and balances, which very much concern our own future, before the system as a whole has been accepted by those who have got to draw it up.
Jeg for mit vedkommende er positivt indstillet til en virkelig europæisk union, der styrkes af sin indentitet.
But to go and commit oneself to a particular frame of proposals is, I think, quite unacceptable at this present time.
Men jeg tror, at Europa-Parlamentet, der bør skabe et billede af sig selv i publikums bevidsthed og bevise sin vilje til at føre en sammenhængende politik, også burde bestræbe sig på at skabe grundlag for virkelig konsensus.
Unfortunately the proposals as now drawn up and the preamble to the resolution do commit those who vote for it to the details of the principles set out.
Jeg håber, at vi efter denne forhandling og under hensyntagen til Parlamentets bemærkninger i udvalget om institutionelle spørgsmål vil kunne arbejde på forslag, der er egnede til at finde den bredest mulige tilslutning i vore lande.
For instance, if at a later stage they were re-drafted by the committee and brought back, one could hardly vote against what one had already agreed to in principle.
Undertiden har vi imidlertid indtrykket af, at Euro pa-Parlamentet lider af skizofreni.
I only want to refer to one other thing and that is the position of the Council.
Vi har brug for fornyet igangsættelse af Europa, men på alle områder. Dette fornyede opsving har flere facetter: den institutionelle facet kan ikke antage sin fulde betydning, hvis andre aspekter af Fællesskabets march fremad lades ude afbetragtning.
I think the only way of making progress at this stage is to make the activités of the Council more transparent.
I så henseende er jeg ikke helt tilfreds med udvalget om institutionelle spørgsmåls arbejde.
I believe that the judge should be the people, particularly in his own country, who can decide whether or not he was right in saying that a vital national interest was at stake.
Udvalget har for hyppigt ræsonneret, som om det drejede sig om at opføre et flot institutionelt, konstitutionelt og logisk bygningsværk, som imidlertid ikke — og her ved jeg godt, at jeg løber risiko for at gøre nogle kede af det — er helt i pagt med tiden.
But so long as we do have national views that say that vital national interests are at stake, we have got to have a way of interpreting that into the constitution, which means a veto.
Fællesskabet skal tilpasse sine strukturer og institutioner efter det, det har udviklet sig til, og jeg tænker her navnlig på den seneste udvidelse og på den frem tidige samt på de problemer, som vi skal løse, således som jeg sagde i går.
Once we come to the time when one can hand over the question of whether a matter is a vital national matter to a judge, or as is proposed in this draft, to the Commission, then, of course, we shall have moved miles beyond where we are at the present time.
Jeg er glad for den vilje til forlig, der er kommet til udtryk i vort arbejdes sidste fase, men er det nok til at opnå det omfattende flertal, som er nødvendigt til legitimering af vore forslag?
No nation would accept a judge or a Commission who told them what their vital national interests were. So I think that on that aspect we cannot commit ourselves.
Selvfølgelig vil vi kende svaret om nogle timer.
It is a pity, but it is the reality of the present state of Europe.
Efter min mening står vi ved debattens begyndelse, og jeg håber ikke, at nogen vil fejltolke vor holdning.
Now I agree that there are many details of any constitution which are self-sufficient and which one could approve now.
Vi bør fortsætte vor indsats og skal holde os for øje — og dermed slutter jeg — at institutionerne og politikken udgør en helhed.
I give as examples some of the institu tional details in the last part of the proposals concerned with the working of the Council and Parliament and so on.
At ville skille dem betyder i ét tilfælde at give formen 'og i et andet tilfælde indholdet fortrinsstilling uden at give os midlerne til
I would also suggest that the proposal that social and environmental matters should be part of EEC issues per se and not merely because they have economic undertones could also be agreed upon now.
Jeg skal ytre mig konkret om to problemer.
The Community cannot survive on such a limited basis and it would not deserve to do so.
Det første problem nævnes i punkt 9 og 10.
Let me, however, qualify my welcome in a number of impor­tant respects.
Jeg lyttede i går med stor opmærksomhed til rådsformanden, hr. Thorns kommentarer til dette, emne, og jeg kan her sige, at han med sin diplomatisk udformede advarsel er nået frem til de samme overvejelser, som jeg selv og min gruppe.
I believe it is necessary for the labour movement to organize internationally in the face of international capital — that is one reason why I am here. It is also, however, why I am reluctant to concentrate more powers in the Community's institu­ions until we see more clearly the policies they would wish to pursue.
Det gør vi på det økonomiske og sociale område, men også på det afgørende politiske og institutionelle område.
That has been its purpose — virtually its only purpose — throughout 1983, and for the people of Europe that situation is intolerable.
I disse punkter 9 og 10 —-og jeg tror, det nu snarere er overdreven brug af ord end faktisk skelnen i sagen — bliver de ratificerede pagter, social- og civilpagten hævet op på det samme forfatningsmæssige eller quasiforfatningsmæssige niveau som menneskerettighederne og borgernes grundliggende frihedsrettigheder.
Secondly, the proposal to alter the decision­making structures of the Community, while understandable in global Community terms, does pose a potential threat to the interests of smaller, less­developed Member States which we must safeguard ourselves against.
Der er en vældig stor forskel i den juridiske række vidde i disse forskellige konventioner og pagter.
Thirdly, I cannot agree to any proposal which would infringe my country's political and military neutrality.
Det går endda så vidt, at Den europæiske Domstol kan tilkende sagsøgeren skadeserstatning og fastlægge dens størrelse — ligeledes med bindende gyldighed.
The suggestion for a common security policy, combined with the fact that nine of the ten Member States are linked to NATO, is a matter of deep concern to me in its present form.
Jeg har i 31 år som europæisk parlamentariker i Europarådet og her i Parlamentet oplevet succesepokerne i vort Fællesskab, men også perioder med tilbageslag, kriser, ja endog alvorlige kriser.
Tragically, at this moment of profound economic diffi­culty the Community appears devoid of leadership, and the combination of both may prove lethal.
Er det vor opgave — at kapituliere over for vanskeligheder?
Our societies are racked by unemployment.
De har forelagt os et dokument, som efter min opfattelse holder fast ved hovedlinjerne i de europæiske enhedsbestræbelser, men det viser også pragmatiske midler og veje, hvormed vi kan komme ud af den nuværende krise.
Proposals for a new world economic order so essential to Third World development gather dust, while the Community has nothing of substance to say in these matters.
Det andet problem er, at disse pagter er smukke hensigtserklæringer med en vis forpligtelse til gennemførelse af en bestemt politik. Det har imidlertid intet at gøre med grundrettighedernes juridiske gyldighed i henhold til Strasbourg-konventionen, og derfor ønsker vi, at der skelnes.
Finally, the central idea in the report before us is that institutional reform is an essential prerequisite to new, urgently needed policy initiatives.
Vi har i tredje fase af vort arbejde den opgave at løse dette problem rent juridisk.
That is why I must, with regret, withhold final judg­ment on the Spinelli process until the Community's policy priorities are further clarified.
Desuden vil jeg gerne sige lidt om artikel 124, der her er så omdebatteret.
IN THE CHAIR : MR K. NIKOLAOU
I udvalget har man kæmpet hårdt og længe for at nå frem til et acceptabelt kompromis.
If these tendencies win through, war seems to me to be the inevitable result as it was in the 1930s.
Hvis man ønsker at ændre den som forudset i visse ændrings forslag, så gør man i beslutningsprocessen det land, der nedlægger veto, til dommer over Europa.
It is also about our insistence that the Commu­nity's institutions must respond creatively and urgently to the real problems which face us politically and economically.
Jeg er enig heri, henviser imidlertid til, at den formulering, som hr. Spinelli har fundet i sin betænkning, egentlig er en opfordring, ja, en bro for Ministerrådet, til inden for en rimelig overgangsperiode atter at vende tilbage til legaliteten i den traktatsret, som alle medlemsstater har underskrevet.
In the end one is forced to the conclusion that fundamentally we are a common market in agriculture and a free market for capital.
Jeg anser det for at være en oplagt opgave for Paria-
These seem to me to be the core of the Community
Jeg har sjældent talt i Parlamentet — i dag er del anden eller tredje gang — men jeg har gjort mange iagttagelser og konstateret, at man i Parlamentet i dets hidtidige levetid konstant har klaget over, at Ministerrådet hæmmer Fællesskabet og dets udvikling på grund af den måde, beslutningsprocessen er udformet på, og ingen af medlemsstaterne er i stand til at løse deres problemer alene, men kan kun gøre det ved hjælp af Fællesskabet.
Mr Kallias (PPE). — (GR) Mr President, these two part­sessions of the European Parliament, today's and yesterday's, will perhaps come to be regarded as histor­ical events because we are debating and are about to decide on the founding of a political union in Europe.
Så er det "dømt til stagnation eller' langsomt forfald, og der er ikke noget fremskridt.
It is not, of course, a final achievement but at any rate constitutes a note worthy development of today's Communites.
Vi er kede af det, der skete i Stuttgart, og allerede nu er vi bange for det, der vil ske i Athen i december.
The initiative of bringing Greece into the Community was also taken by the New Democracy.
Takket være Parlamentets formandskabs initiativ med hensyn til genrejsningen af vor økonomi og konkurrenceevne, bør vor aktion på det institutionelle område være signalet til øget tillid til mulighederne for vore stater og det Fællesskab, som de tilhører.
Mr President, Fellow-Members, it is a matter of fortunate timing that tomorrow, one of the heralds of the Union, a true European leader, President of the Republic of Greece Mr Constantine Karamanlis is to put his ideas before the representatives of the peoples of free Europe.
Det er den bedste holdning, vi kan indtage over for vore venner i den industrialiserede verden og i den verden, som er i udvikling.
Mr De Pasquale (COM). — (IT) Mr President, the position of the Italian Communists was expounded here yesterday by our Chief Executive, Mr Berlinguer.
Radoux (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger,- i 1972 lovede stats- og regeringscheferne hinanden at gennemføre den europæiske union inden udgangen af inde værende tiår, det vil sige inden 1980.
The resolution comprises many important steps forward : The explicit imposition of a regime of pluralistic democracy, both on the Union and on its Member States, together with a profound respect for human rights.
Til trods for en prisværdig indsats fra Rådets og Kommissionens side i 1975, lykkedes det ikke at gennemføre dette forehavende.
The definition of specific responsibilities of the Union for the imposition of sanctions in the event that the democratic regime is abolished in any Member State.
Det bedste, som vort direkte valgte Parlament har gjort på det institutionelle område, var at nedsætte det særlige udvalg i 1981, at vedtage retningslinjerne i 1982 og nu at fremsætte et forslag, hvorfra jeg citerer følgende: »pålægger udvalget om institutionelle spørgsmål ud fra nedenstående retningslinjer at udarbejde og inden udgangeri af 1983 forelægge et foreløbigt udkast til traktat«.
It would have been more correct, in addition to sanctions, to provide for an insistent effort to exert pressure for the restoration of democratic legality in any State. The recognition of decisive legislative competence for the Union in the areas of foreign policy and defence.
Herefter følger så beslutningens punkter.
More generally, the extension of the Union's competences to other important sectors as well.
Vi står altså ganske rigtigt over for en tekst af politisk karakter, som går forud for udarbejdelsen of de juridiske tekster.
The Union's specific target to strive for full employment in particular, but also to create parity of living conditions in all its territories and a high level of social justice.
»Når i tilfælde af flertalsafgørelser og på forslag af Kommissionen en eller flere medlemsstaters vitale interesser står på spil, bestræber medlemmerne af Rådet sig på inden for en rimelig frist at nå frem til løsninger, som kan vedtages af alle medlemmer af Rådet under overholdelse af Fælleskabets og deres gensidige interesser, i overensstemmelse med artikel 2 i traktaten.«
This resolution is the third stage in a difficult but precise and fruitful process of planning and political agreement, in the course of which different, and often divergent, views and concepts have been expressed.
De seks delegationer er ikke desto mindre af den opfattelse, at denne meningsforskel ikke er til hinder for en genoptagelse af Fællesskabets arbejde efter den normale procedure.
The Union's position in relation to security, and even more so defence, must be characterized as timid, since unfortunately even today these matters still give rise to allergic reactions.
Jeg beklager for mit vedkommende, at dette spørgsmål er blevet rejst igen i dag.
However, unless Europe acquires defensive autonomy it will be weak and totally dependent.
Under den udtrykkelige forudsætning at Rom-traktaten og Luxembourg-teksten overholdes, bør der ikke bestå problemer os imellem.
It will be unable to maintain any real foreign policy of its own, and will not be in a position to exercise its equilibrating and peace-promoting function in the world of today.
Ved at gå frem på denne måde har det af direkte valgte medlemmer sammensatte Parlament lukket et hul og fortsat stats- og regeringschefernes indsats.
There have been many objections that, in order to implement this draft, a political will is necessary that is at present lacking.
Parlamentet har med andre ord påtaget sig sit ansvar.
That seems obvious, at first sight.
De vil bistå Parlamentet med udarbejdelsen af acceptable forslag, så det afgørende skridt henimod oprettelsen af unionen kan tages.
Political will is something that is created, built, up, through political struggle and the realities of inevitable disagreements.
Det fornyede behov for et Europa skyldes den økonomiske krise og de eksterne farer navnlig i form af uddistancering af vor produktion og af vore politiske muligheders relative svaghed på de internationale konferencer.
Political will matures through the coming-together of objective conditions underlying a given historical process ; these conditions are best interpreted by subjective initiative.
Hr. formand, kære kolleger, medlemmerne af udvalget om institutionelle spørgsmål er sig beslutningens mangler bevidst, men de vil kunne korrigeres af det arbejde, der udføres efter afstemningen.
European Union will be worthy of the name if it gains defensive autonomy and if, as proposed in the Pfennig and Luster constitution, any act of aggression against a Member State is met as an aggression against the Union as a whole.
Det vigtigste er, at man ikke nøjes med at kritisere, men at man foreslår og opbygger, så kampen for unionens skabelse ikke trues.
In my opinion, the disadvantages of the proposed resolution are that it is not provided explicitly that each Member State shall be represented on each organ of the Union.
Min næste betragtning gælder en af beslutningens fortjenester, nemlig dens realisme.
That provision is made only for the appointment of President of the Executive Committee, and not for the rest of its member ship as well from the European Council.
Den viser klart, at institutionerne er et middel, og at den politik, som vore nationer anser det for mere og mere nødvendigt at gennemføre i fællesskab, er det endelige mål.
The appointed president is to have powers approximately the same of those of a parliamentary prime-minister in the selection of his cabinet.