natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen, indtil princippet om, at alle medlemsstater inden for deres område skal tillade salg af alle varer, der frit kan sælges i en anden medlemsstat, bliver gennemført konsekvent, fremsætte forslag til retsakter, i henhold til hvilke det forbydes medlemsstaterne at eksportere produkter, der ikke frit kan sælges inden for deres eget område, til andre medlemsstater?
Until there is full implementation of the principle that all Member States must permit within their territory sales of all goods permitted for sale in another Member State, will the Commission bring forward proposals for legislation which would ban a Member State from exporting to another Member State products which are not permitted to be sold inside its own territory?
Vil den træffe foranstaltninger til i særdeleshed at anvende dette princip på eksporten af tysk øl, der ikke overholder de tyske »renhedsbestemmelser« og på eksporten af dansk øl på dåse, som ikke må sælges i Danmark ?
Will it take steps to apply this principle, in particular, to exports of German beer which do not conform to German 'Purity' laws for sales inside Germany and to exports of Danish beer in cans which are not permitted for sale in Denmark?
Det ærede medlem har allerede rejst spørgsmålet om tysk øl i skriftlig forespørgsel nr. 2466/85, og Kom missionen henviser til svaret på dette spørgsmål.
The honourable Member has already raised the specific case of German beer in Written Question 2466/85 and I would refer him to the answer I gave to that question.
Fællesskabsretten giver ikke grundlag for forslag som de af det ærede medlem ønskede.
There is no basis in Community law for proposals on the lines sought by the honourable Member.
Sådanne aktioner ville være i modstrid med de principper, Fællesskabet er grundlagt på.
Such action would be contrary to the principles upon which the Community is based.
Det er klart bedre at fjerne hindringer end at indføre yderligere hindringer som modforholdsregel mod foranstaltninger, der er truffet af andre medlemsstater.
It is clearly better to remove barriers rather then erect additional barriers in retaliation for measures taken by other Member States.
Spørgsmål nr. 43 af McCartin (H-997/85)
Question No 43, by Air McCartin (H-997/85)
Om : National støtte til landbrugere
Subject: National aid to farmers
Er Kommissionen klar over, at de nationale regeringer reducerer støtten til virksomheder, som modtager støtte fra EUGFL?
Is the Commission aware that the national governments reduce aid to enterprises when these enterprises receive EAGGF aid?
Erfaringen har vist at det, der refereres til i spørgsmålet, som regel ikke sker.
No, experience shows that in general this is not the case.
Der formodes, at spørgsmålet henviser til den støtte, der ydes fra EUGFL, udviklingssektionen, til projekter, som tager sigte på forbed ring af markedsførings- og forarbejdningsstrukturer for landbrugsprodukter.
We assume that the question refers to aid granted by the Guidance Section of the EAGGF to projects for improving the marketing and processing structures for agricultural products.
I henhold til de gældende bestemmelser på dette område skal støtten fra medlemsstaten i øvrigt være bevilget inden projektet forelægges for EUGFL, dvs. på et tidspunkt, hvor man ikke har nogen sikkerhed for, hvorvidt der vil blive bevilget nogen støtte på fællesskabsplan.
According to the relevant regulations, national aid by a Member State must already have been granted before the project is submitted to the EAGGF, i.e. before there is any cer tainty that any Community aid will be given.
Fra den 30.4.1986 er det i øvrigt obligatorisk at vedlægge medlemsstatens formelle beslutning sammen med anmodningen om støtte.
With effect from 30 April 1986 it will further more be necessary for the Member State to append its formal decision to the request for Community aid.
Hvis det ærede parlamentsmedlem råder over oplysninger om et konkret tilfælde, vil Kommissionen imidlertid være interesseret i at få kendskab hertil.
If the honourable Member has information on a particular case, however, the Commission would be interested to know.
Spørgsmål nr. 44 af Zahorka
Question No 44, byMrZahorka
Om : Den græske regerings planer om ekspropriation af klostrenes landbmgsbesiddelser i munkerepublikken Athos
Subject: The Greek Government's plans to seize the agricultural estates of the monasteries of the monastic Republic of Mount Athos
Er det korrekt, at den nuværende græske regering i øjeblikket forbereder en lov om ekspropriation af klostrenes landbrugsbesiddelser på Athos?
Can the Commission confirm reports that the present Greek Government is currently drafting a law to enable it to seize the agricultural estates of the monasteries on Mount Athos?
Er Kommissionen rede til i forbindelse med dens arbejde for den europæiske kulturs truede historiske steder at gribe ind til fordel for bevarelse af Athosklostrenes autonome status og mod den græske regerings ovennævnte planer?
Is it prepared, as part of its support for threatened historical sites of European culture, to oppose the Greek Government's plans and help maintain the autonomous status of the monasteries on Mount Athos?
Kommissionen er vidende om den debat, der for øjeblikket er igång i Grækenland om den græske uafhængige kirkes patrimoniums status.
The Commission is aware of the current debate in Greece on the status of the pro perty of the Greek Autocephalous Church.
Denne debat vedrører ikke den gældende status for Athos-bjergets besiddelser.
This debate does not concern the status of the Mount Athos estates.
Athos-bjerget har en særlig status, som er sikret i henhold til artikel 105 i den græske forfatning, som Fællesskabet og Grækenland har erkendt berettigelsen af i en fælleserklæring, der er vedlagt som bilag til akten om Grækenlands tiltrædelse til De europæiske Fællesskaber (se EFT L 291 af 19. november 1979, side 186).
Mount Athos enjoys special status guaranteed by Article 105 of the Hellenic Constitution, and the Community and Greece itself recognized this status as justified in a joint declaration annexed to the Act of Accession of Greece to the European Communities (see OJL291 of 19 November 1979, page 186).
Kommissionen vil med hensyn til de spørgsmål, der hører ind under dens kompetenceområde, omhyggeligt overholde de bestemmelser, som måtte følge af det foregående med hensyn til Athos-bjerget.
The Commission will, within its field of responsibility, comply scrupulously with any provisions affecting Mount Athos which may result from the above.
Spørgsmål nr. 49 af David Martin (H-l 14/86) (·)
Question No 49, by Mr Martin (H-114/86)1
For at beskytte Namibias naturlige ressourcer har FNs råd for Namibia besluttet, at
In order to protect the natural resources of Namibia, the UN Council for Namibia has decreed that
(') Tidligere mundtlig forespørgsel uden forhandling (0-1/86) ændret til et spørgsmål til spørgetiden.
Former oral question without debate (0-1/86) converted into a question for Question Time.
I det omfang de i dette spørgsmål omtalte forhold hører ind under Kommissionens ansvarsområde, vil Kommissionen gerne henvise det ærede medlem til svarene på følgende skriftlige forespørgsler vedrørende Namibia :
To the extent that matters raised in this question fall within the responsibility of the Com mission, the Commission would like to refer the honourable Member to the answers to the following Written Questions concerning Namibia:
— Skriftlig forespørgsel nr. 2103/85 af Glinne — Skriftlig forespørgsel nr. 2935/85 af Glinne.
— Written Question No 2935/85 by Mr Glinne
Spørgsmål nr. 50 af Escuder Croft (H-15/86)
Question No 50, by Mr Escuder Croft (H-15/86)
Om: Støtte til »syd-syd«-handelstrafikken (Afrika-Latinamerika)
Subject: Aid for South-South trade (between Africa and Latin America)
Agter Kommissionen at iværksætte nogen form for støtteforanstaltninger til udvikling af » syd-syd «-handelstrafikken (Afrika-Latinamerika) via havnene på De kanariske Øer i overensstemmelse med det pro gram, der er udarbejdet af FN og støttet af den spanske regering og lokalregeringen for den autonome region De kanariske Øer, for derigennem at fremme den sociale og økonomiske udvikling i denne autonome region?
Does the Commission intend to adopt measures to aid the development of trade between Africa and Latin America through the Canaries' ports, in line with the programme drawn up by the United Nations and supported by the Governments of Spain and the Autonomous Community of the Canaries, in order to stimulate social and economic development in the Canaries?
Artikel 25 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget Spaniens tiltrædelse (') indeholder bestemmelser om en særordning for De kanariske Øer.
Article 25 of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain' provides for derogations for the Canary Islands.
Foruden denne ordning findes bestemmelserne i protokol nr. 2 vedrørende De kanariske Øer og Ceuta og Melilla, der er bilag til akten.
These derogations are supplemented by the provisions of Protocol 2 concerning the Canary Islands and Ceuta and Melilla annexed to the Act.
Artikel 1, stk. 2 i denne protokol foreskriver :
Article 1(2) of this Protocol reads as follows:
»Fællesskabets toldområde omfatter ikke De kanariske Øer, Ceuta og Melilla«.
'The customs territory of the Community shall not include the Canary Islands and Ceuta and Melilla.'
I henhold til stk. 4 i samme artikel gælder følgende:
Paragraph 4 of the same article further states:
»Medmindre andet er bestemt i denne protokol, skal retsakter vedrørende den fælles handelspolitik, autonome eller indgået ved aftale, som er vedtaget af Fællesskabets institutioner, og som er direkte forbundet med indførsel eller udførsel af varer, ikke finde anvendelse på De kanariske Øer og i Ceuta og Melilla.«
'Except where otherwise provided for in this Protocol, the acts of the institutions of the Community regarding the common commercial policy, be they autonomous or enacted by agreement, directly linked to the import or export of goods, shall not be applicable to the Canary Islands or to Ceuta and Melilla.'
»De toldsatser og afgifter med tilsvarende virkning samt den ordning for samhandelen, der anvendes på indførsel til De kanariske Øer og til Ceuta og Melilla af varer fra et tredjeland, må ikke være mindre gunstige end dem, Fællesskabet anvender i overensstemmelse med Fællesskabets internationale forpligtelser eller dets præferenceordninger over for det pågældende tredjeland under forudsætning af, at dette tredjeland indrømmer indførsler fra De kanariske Øer og fra Ceuta og Melilla samme behandling som det indrømmer Fællesskabet.
'The customs duties and charges having an effect equivalent to such duties and the trade arrangements applied, on the import to the Canary Islands and to Ceuta and Melilla, of goods coming from a third country may not be less favourable than those applicable by the Community in accordance with its international commitments or its preferential arrangements with regard to such third country grants, providing that the same third country grants, to imports from the Canary Islands and from Ceuta and Melilla, the same treatment as that which it grants to the Community.
Den ordning, der anvendes på indførsel til De kanariske Øer og til Ceuta og Melilla for varer fra det pågældende tredjeland, må dog ikke være gunstigere end den ordning, der anvendes på indførsler af varer med oprindelse i Fællesskabets toldområde «.
However, the arrangements applied to imports into the Canary Islands and into Ceuta and Melilla with regard to goods com ing from such third countries may not be more favourable than those applied with regard to the imports of products originating in the customs territory of the Community.'
Da samhandelen mellem Afrika og Latinamerika via havnene på De kanariske Øer henhører under han delen mellem tredjelande, kan den ikke begunstiges ved hjælp af Fællesskabets handelspolitiske foranstaltninger. ninger.
Since trade between Africa and Latin America via ports in the Canary Islands comes under the heading of trade between third countries, it is not entitled to any favourable treatment under the commercial policy of the EEC.
Ovennævnte bestemmelser vedrører kun handelssamkvem.
The above provisions only concern trade.
Da De kanariske Øer er en del af Fællesskabet, har de imidlertid ret til at modtage støtte fra strukturfondene (Regionalfonden, Den europæiske Socialfond, EUGFL-udviklingssektionen) og har endog status som ugunstigt stillet område i henhold til Socialfonden.
How ever, since the Canary Islands are part of the Community, they are eligible for funding by the Structural Funds (FEDER, European Social Fund, EAGGF Guidance Section) and even enjoy the status of a priority zone as regards the Social Fund.
En ansøgning fra den spanske regering om støtte til udbygning af kapaciteten og effektiviteten i havnene på De kanariske Øer vil derfor kunne accepteres og vil kunne opfylde de kriterier, der gælder for tildeling af støtte fra en eller flere af de nævnte fonde. Kommissionen har imidlertid ikke indtil nu modtaget en
Thus any request from the Spanish Government seeking to strengthen the capacity and efficiency of the harbour installations in the Canary Islands is in principle admissible and may be eligible, according
Nr. 2-339/159 ansøgning fra de spanske myndigheder om det program, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sin mundlige forespørgsel.
However, the Commission has not yet received a request from the Spanish authorities concerning the programme to which the honourable Member refers in his oral question.
Spørgsmål nr. 51 af Ephremidis (H-19/86)
Question No 51, by Mr Ephremidis (H-19/86)
Om : Afvisning af græske landbrugsprogrammer
Subject: Rejection of Greek agricultural programmes
Ifølge oplysninger i pressen har Kommissionen afvist flere forslag til strukturelle programmer, som den græske regering har indgivet i henhold til forordning (EØF) nr. 797/85 (') og som i særlig grad angik landbrugere uden fuldtidsbeskæftigelse eller kun lejlighedsvis beskæftigelse, for hvem der ønskedes forhøjet fællesskabsstøtte gennem samtidig anvendelse af to eller flere programmer.
It has been reported in the press that the Commission has rejected the Greek Govern ment's plans for structural programmes submitted under Regulation 797/85(1) aimed to a large extent at farmers whose work is not full-time but seasonal and designed to secure an increase in Community subsidies in conjunction with two or more programmes.
Afvisningen skete med den begrundelse, at de ikke opfyldte betingelserne for finansiel støtte fra Fællesskabet.
The pro grammes were rejected on the grounds that 'they did not fulfil the conditions for a finan cial contribution from the Community'.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konkrete betingelser for at opnå fællesskabsstøtte, de pågældende pro grammer ikke opfyldte, navnlig i betragtning af de særlige forhold, der er karakteristisk for den græske landbrugsøkonomi, det faktum, at de pågældende ansøgninger er af vital betydning for de græske landbrugere? gere?
Could the Commission state what specific conditions the proposed programmes do not meet in order to qualify for Community financing in view of the very special nature of the Greek agricultural economy and also because the requests they put forward are of vital importance to Greek farmers?
Den 1. oktober 1985 gav den græske regering i henhold til artikel 24, stk. 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 797/85 af 12. marts 1985 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet Kommissionen meddelelse om forslag til nationale bestemmelser til iværksættelse af nævnte forordning.
Pursuant to Article 24(1) of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures, the Greek Government forwarded to the Commission on 1 Ocotober 1985 the draft national provisions for implementing this Regulation.
Efter høringen af Den stående Landbrugsstrukturkomité den 15. november 1985 afgav Kommissionen den 24. februar 1986 udtalelse til den græske regering om de nævnte forslag til bestemmelser.
After consulting the Standing Committee on Agricultural Structures on 15 November 1985, the Commission forwarded its opinion on the draft provisions in question to the Greek Government on 24 February 1986.
I Kommissionens udtalelse er der ikke tale om afvisning af ovennævnte forslag. Der er anført en række bemærkninger om visse bestemmelser for at hjælpe den pågældende medlemsstat med at fastsætte de endelige bestemmelser med henblik på at opnå fuld overensstemmelse med forordning 797/85 og dermed økonomisk støtte fra Fællesskabet, når de bringes i anvendelse.
The Commission's opinion does not reject the abovementioned draft provisions but merely comments on some of them in order to help the Member State concerned to adopt final provisions which fully comply with Regulation No 797/85 and thereby to ensure that the Community will provide finan cial aid when they are implemented.
Kommissionen understreger endelig, at i henhold til artikel 2, stk. 1 og 5 i forordningen kan kun landbrugere, der har landbrug som hovederhverv, nyde godt af Fællesskabets investeringsstøtteordning, dvs. de landbrugere, hvis indkomst fra landbrugsbedriften udgør mindst 50% af den samlede indkomst, og hvis arbejdstid, som anvendes til aktiviteter uden for bedriften, udgør mindre end halvdelen af landbrugerens samlede arbejdstid.
Lastly, the Commission stresses that, pursuant to Article 2(1) and (5) of the Regulation, Community aid for investments may only be granted to farmers who practise farming as their main occupation, i.e. those whose income from farming is at least 50% of their total earnings and who devote less than half their total working time to activities other than farming.
Landbrugere, som ikke opfylder disse krav, kommer automatisk ikke i betragtning i forbindelse med denne ordning.
Farmers who do not meet these requirements are automatically excluded.
Spørgsmål nr. 53 af Vergeer (H-60/86)
Question No 53, by Mr Vergeer (H-60/86)
Om : Tjenestemandsstatus for oversøisk ansatte fra ESS og overgangsordninger for pensionerne
Subject: Establishment of overseas staff of the EAC as permanent officials and transitional measures relating to pensions
Kan Kommissionen bekræfte, at tjenestemandsstatus for ansatte fra ESS, der arbejder i de oversøiske delegationer, vil træde i kraft før udgangen af 1986, og at den vil blive ledsaget af nødvendige overgangsordninger som f.eks. ændring af disse ansattes fratræden f.eks. gennem erhvervelse af Fællesskabets pen sionsrettigheder med tilbagevirkende kraft for at forhindre enhver form for forskelsbehandling?
Can the Commission confirm that the establishment of the staff of the EAC working in the overseas delegations as permanent officials will in fact take effect before the end of 1986 and that it will be accompanied by the necessary transitional measures, such as top ping up the retirement pensions of such staff by, for example, granting retroactive entitlement to a Community pension, in order to avoid any discrimination?
Kommissionen kan ikke bekræfte, at tjenestemandsstatus for ansatte fra ESS, der arbejder i de oversøiske delegationer, vil træde i kraft før udgangen af 1986.
The Commission cannot confirm that the staff of the EAC working in the overseas delegations will be established as permanent officials before the end of 1986.
I øvrigt har det pågældende personale i den tid, hvori det var ansat af ESS, i henhold til lovbestemmelserne betalt bidrag til de belgiske sociale sikringsordninger.
Further more, during their time of employment with the EAC, these employees made statutory contributions to the Belgian social security organizations.
Kommissionen ønsker desuden at tilføje, at den altid har anvendt dette princip, også over for andre per sonkategorier (for eksempel hjælpeansatte, lokalt ansatte og ansatte ved anlæg) i de tilfælde, hvor disse personers sociale sikring inden deres udnævnelse som tjenestemænd eller deres ansættelse som midlertidigt ansat svarede til den gældende ordning i det land, hvor de gjorde tjeneste.
The Commissions would add that it has always applied this principle to other groups (e.g. auxiliary staff, local staff, establishment staff) who, before their establishment as officials or their appointment as temporary staff, were subject to the social security system in force in the country of employment.
Spørgsmål nr. 54 af Gautier (H-64/86)
Question No 54, by Mr Gautier (H-64/86)
Om: Beretning om støttemekanismens funktion
Subject: Report on the operation of the aid mechanism
Da dette direktiv anvendes fra den 1. juli 1984 til senest den 31. december 1991 (art. 7 i direktivet), bedes Kommissionen oplyse:
18) provides that 'the Commission shall draw up a report each year on the operation of the aid mechanism during the previous year, which shall be submitted to the European Parliament and the Council by 1 March of the following year at the latest'.
Kommissionens første beretning om anvendelsen af det 20. momsdirektiv, som dækker andet halvår 1984, vil blive fremsendt til Parlamentet i nær fremtid.
The Commission's first report on the application of the 20th VAT directive, covering the second half of 1984, will be transmitted to the Parliament shortly.
I beretningen vil muligheden for bedragerisk praksis kort blive omtalt, og hovedkonklusionen er, at de tyske myndigheder ikke har kendskab til bedragerisk praksis i beretningsperioden.
The possibility of fraud ulent transactions will be discussed briefly in this report, the main conclusion being that the German authorities have no knowledge of fraudulent transactions during the report period.
Det samme er tilfældet for Kommissionen.
This is the case for the Commission as well.
Spørgsmål nr. 55 af Tove Nielsen (H-65/86)
Question No 55 by Mrs Nielsen (H-65/86)
Om : Foranstaltning af en effektiv, ensartet kontrol inden for vinsektoren
Subject: Establishment of effective uniform controls in the wine sector
Finder Kommissionen ikke, at det er dens pligt at foranstalte en effektiv, ensartet kontrol inden for vin sektoren i hele EF-området, efter at den italienske vinskandale, hvor adskillige vinfirmaer har tilsat den dræbende træsprit, har udsat de europæiske forbrugere og forhandlere — uanset i hvilket land de bor — for en fælles uhyggelig skæbne?
Does the Commission not feel that it is its duty to establish effective uniform controls in the wine sector on a Communitywide basis after the Italian wine scandal in which various wine firms added deadly wood alcohol to wine and exposed European consumers and dis tributors — irrespective of the country they are living in — to an unpleasant shared fate?
Spørgsmål nr. 56 af Else Hammerich (H-68/86)
Question No 56, by Mrs Hammerich (H-68/86)
Ifølge den ændrede EØF-traktat (art. 100A og art. 118) kan hvert medlemsland indføre bedre og strengere regler end de fælles EF-regler for at beskytte sundhed, miljø og arbejdsmiljø.
According to the amended EEC Treaty (Articles 100A and 118) each Member State may introduce better and more stringent rules than the common Community rules in order to protect health, the environment and the working environment.
Vil det betyde, at Danmark efter ratificering frit kan mærke farlige kemiske stoffer med advarslen » kan fremkalde kræft «, og kunne en sådan mærkning forbydes som »vilkårlig forskelsbehandling eller skjult begrænsning af samhandelen«, og hvilke saglige begrundelser ville der være for, at EF forhindrer en sådan dansk mærkning?
Does this mean that, after ratification, Denmark will be free to label hazardous chemical substances with the warn ing 'may cause cancer', could such labelling be banned as 'a means of arbitrary discrimination or disguised restriction in trade' and what objective grounds wold there be for the Community preventing labelling of this nature in Denmark?
WHOs center for kræftforskning IARC har ud fra videnskabelige undersøgelser udarbejdet en liste med ca. 200 stoffer, der antages at være kræftfremkaldende.
The WHO centre for cancer research, the IARC, has, on the basis of scientific surveys, drawn up a list of approx. 200 substances that are assumed to be carcinogenic.