natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter min mening må diskussionen nu gå i gang, og man må standse en sådan videnskabelig udvikling, hvis menneskets værdighed står på spil.
Our immediate objective is to deal with the most pressing problem; it is not to wonder what will happen if the Straits of Hormuz are blocked pr the pil pipelines are blown up.
Man burde ikke sige, at det kun drejer sig om industriprodukter og planter.
If some cataclysm overtakes us, that will be different.
Grænsen bliver tit overskredet uagtsomt med alvorlige følger. Nu burde vi også diskutere dette spørgsmål, og det ville være en værdig opgave netop for Europa-Parlamentet.
But let us not confuse the issue by indulging in conjecture.
Hr. formand, hermed er jeg færdig.
And now I should like to say something to you, Mrs Charzat.
Jeg beklager, at jeg ikke kan fremsætte endnu en bemærkning om Kommissionens kapitalindsats — hvad jeg gerne ville have gjort. Jeg ville anstille en sammenligning med de omkostninger, tyske videnskabsmænd må regne med, og se nærmere på relationen.
What we have had here is an allegation — which I utterly reject — that the Commission does not have the will to work for Europe's independence.
Men det tillader tiden desværre ikke.
We have immediate measures to take.
Formanden. — Jeg beklager også, at jeg må frem skynde forhandlingerne, men jeg ville helst have dette punkt afsluttet i dag.
President. — The debate is closed.
Jeg vil alligevel opfordre Kommissionen til fra sin side i højere grad at henvise til den politiske linje, når den fremtidig fremsætter forslag i denne form. Denne gang er det lykkedes Kommissionen konsekvent at tilsløre dette i sit forslag.
One gram of Interferon is ten million times more expensive than pne gram pf gold.
Det bør blive anderledes. ledes.
What conclusions should be drawn from this?
Biomolekylær teknik er et revolutionerende teknologisk gennem brud på højde med, om ikke en klasse over erobringen af verdensrummet.
Genetic engineering, the controlled change of bacteria, other microorganisms and also plants, undoubtedly has an economic future.
De goder, den vil bringe menneskeheden, er nok ganske givet mere umiddelbare. Amerikanerne og japanerne er et godt stykke foran europæerne i udviklingen af denne teknologi, og vi har meget at indhente.
There is also a future in the use — this is covered by the second part of the research programme submitted by the Commission — of enzymes in chemical synthesis.
Vi opfordrer sammen med ordføreren Kommissionen til at foretage en stramning af programmet og især til at sikre en præcisering af målene.
Even if only one-tenth of the projects now being discussed are implemented, biotechnology will assume enormous economic importance over the next few years.
Endelig går vi ind for tanken om, at den indirekte aktion, som Kommissionen har foreslået, er den bedste måde at gennemføre dette
On the other hand, there has for many years been a heated discussion, triggered off by the scientisists themselves, on the possible risks of genetic mani-
europæiske bioindustri og i europæisk landbrug.
Fortunately nothing has happened so far.
Der kræves et skub fremad og organisation, for i øjeblikket er forskningsindsatsen i medlemsstaterne stadig for beskeden.
The research workers have been cautious, because in this case they have taken account of the possible risks from the outset.
Videnskabsmændene kender kun til deres egne områder; der sker ikke tilstrækkelig udveksling af information mellem den teoretiske og den anvendte forskning, og der mangler en intim forbindelse mellem den private sektor og universitetslaborato­rierne.
For example, a scientist working for General Electric in the United States of Amerika, who implanted genes into coli bacteria to enable these bacteria to decompose cellulose, eventually destroyed his organisms because if the bacteria escaped from his laboratory, they could cause epidemics of diarrhoea.
Det er noget, som jeg gerne vil have lov til at understrege som svar på hr. Gautiers anklage om, at der udvises for stor tilbageholdenhed.
Amendments have been tabled to this repprt by the members pf the Cpmmittee pn Budgets to give some of our proposals more definite shape.
Der er ingen grundlæggende modsætninger mellem det forslag til beslutning, som her er blevet forelagt forsamlingen, og den politik, som Kommissionen agter at følge på området biomolekylær forskning og udvikling.
It must concentrate on a small number of objectives. We shall not allow the Commission to take what is in effect political action in setting the targets itself by indicating as wide a range of objectives as possible.
Men jeg vil dog alligevel gerne tage tre af forslagets punkter op.
This Parliament owes it to itself to set these political targets.
Hr. formand, jeg vil gerne kort begrunde nogle ændringsforslag, som jeg har stillet, og som ikke vedrører indholdet, men proceduren og nedsættelsen af det rådgivende udvalg.
In genetic engineering, however, the scientist refers to hypothetical risks, because, no information is at present available on incidents which have had harmful effects.
Mine ændringsforslag henviser altså til forslagets tekst og bilaget, som er forelagt af Kommissionen.
For this reason possible incidents taking the form of scenarios are taken as the basis.
Det første ændringsforslag indeholder en alternativ tekst til artikel 4.
Most of these scenarios concern new artificial pathogens of the disturbance of the biological balance, which is already in danger.
Meningen er, at Parlamentet efter 3 år bliver underrettet om vurderingen, og at det kan give en udtalelse, inden der bliver foretaget en ændring, og altså ikke, at Parlamentet bagefter formelt bliver underrettet om de ændringer, der er blevet besluttet.
Secondly, we call for a precise definition of the requirements of a social and economic nature in the next two years.
Et andet ændringsforslag vedrører første punkt i bilag Β og har til hensigt at erstatte denne tekst med en tydelig tekst, som understreger, at det rådgivende udvalg kun er rådgivende.
The almost ritual reference to the competition in the United States and Japan is no substitute for a genuine European industrial policy with accurately defined objectives and methods.
Et tredje ændringsforslag vil garantere, at det rådgivende udvalg i det mindste skal være paritetisk sammensat.
To give an example, the Commission refers in its proposal to the enprmous number of Japanese patents in a certain sector.
Mit ændringsforslag er så kun et alternativt ændrings­forslag, hvis hans forslag bliver forkastet. Mit fjerde ændringsforslag vil bevirke, at formanden for det rådgivende udvalg kommer fra Kommissionen.
I happen to be very fond of Asian food, ladies and gentlemen, but I fail to see how these patents can be so important in relation to the world market.
Dette er meget normalt, for det er Kommissionens udvalg.
We find the present method inadequate.
Og endelig det sidste ændringsforslag — og her beder jeg lige om opmærksomhed.
We now come to the most important point, and I would ask you to listen very carefully.
Kommissionen kan naturligvis tilslutte sig noget sådant, men jeg må dog endnu en gang lige gøre opmærksom på, at vort forslag ikke. direkte handler om de industrielle og landbrugsorien­terede anvendelsesmuligheder.
The discussions on this have not yet been concluded, but are still in their initial stages.
Det handler om at få fjernet de flaskehalse, som kan stå i vejen for disse anvendelsesmuligheder.
Fifthly, we set particular store by further research into safety questions and particularly into the problems connected with industrial application.
Burke med anmodning om uopsættelig forhandling i over ensstemmelse med artikel 14 i forretningsordenen.
Schmid believe it would stand us in good stead if we, as a European Parliament, were to discuss this matter in depth.
Der vil blive truffet afgørelse om uopsættelig forhandling ved mødets begyndelse i morgen.
President — I call Mr Gautier to speak on behalf of the Socialist Group.
Formanden. — Næste møde finder sted i morgen, onsdag den 19. november 1980,
Mr Gautier — (D) Mr President, it is certainly not easy to discuss this relatively complicated subject in so short a time, and I will therefore try to be brief.
— Afgørelse om anmodninger om uopsættelig forhandling om en række beslutningsforslag
He has shown that we chemists are also capable of thinking politically and of support ing draft scientific programmes in this field.
Forslagets punkt 6 handler om sammensætningen af det rådgivende programudvalg.
On these points the committee was unanimous.
Man anbefaler, at medlemmerne af det rådgivende programudvalg kun for en tredjedels vedkommende udpeges af medlems staternes regeringer, mens to tredjedele udpeges af Kommissionen.
The only contrpversy pccurred when we had to decide whether two or three A posts were needed. The majority were in favour of three.
Men Kommissionen agter på sin side at følge de krav, som er nedfældet i Rådets beslutning af 18. juli 1977, og som er gældende for samtlige Fællesskabets forskningsprogrammer.
When the Commission submitted its draft programme early this year, I found, as a biotechnologist, my heart beating much faster because my scientific colleagues and I saw it as a new source of finance.
Denne beslutning foreskriver, at den enkelte, nationale delegation skal bestå af højst 3 embedsmænd udpeget af medlemsstaterne.
The Commission's draft programme in fact covers practically every thing that can be and is being done at present.
Kommissionens delegation skal lige ledes bestå af 3 embedsmænd udpeget af Kommissionen.
This means that we scientists can apply to the Commission for funds to finance our current projects.
Så længe det rådgivende programudvalgs rolle forbliver udelukkende rådgivende, er forskrifterne i Rådets beslutning efter min mening tilstrækkelige og tilfredsstillende.
But politically this means that the Commission is not opening up any new fields of stimulating new programmes, which a European programme should be expected to do.
Kommissionen har, før den gennem fører programmets forskellige dele, brug for at kende holdningen hos de medlemsstater, som deltager i programmet, og den bør derfor konsultere de af hver enkelt medlemsstat udpegede eksperter.
We Socialists therefore welcome the fact that the Commission has drawn up a programme on biomolecular engineering.
Dette forhindrer ikke på nogen måde Kommissionen i at indhente yderligere råd eller i at opfordre så mange udenforstående eksperter, som måtte være påkrævede, til at være observatører ved det rådgivende program udvalgs møder.
But we should like to see it far more concise and directed at fundamental areas of European policy, as Gerhard Schmid has said.
— Betænkning af Jacques Moreau over årsberetningen om den økonomiske situation i Fælles skabet
To conclude, I should like to say something about the immediate objectives of the programme.
— Forslag til beslutning af Glinne m.fl. om Parlamentets hjemsted
By this I mean genetic engineering on human beings.
Kl. 17.30 til 19.00:
But it is not a Utopian idea.
— Spørgetid (spørgsmål til Rådet og til udenrigsministrene) ministrene)
The first experiments in this field have already been carried out in Member States of the Community as well as other countries.
Hr. Provan har ordet til forretningsordenen.
The search does not always follow a straight line.
Punkt 9, 3 led, handler om tilbagebetaling af forskningsudgifter.
Many important discoveries are the by-products of research into other fields.
Hr. formand, jeg vil gerne komme med en bemærkning vedrørende Kirk-betænkningen om fangstkvotaer for fisk.
Every event in the history of science and technology shows that it is simply wrong to imagine that a division can be made intp pure basic research and a subsequent applicatipn fpr a given purppse, at which time the discussipn on values can begin.
Betænkningen er ikke omdelt endnu, og alligevel skal ændringsforslag være stillet inden kl. 20 i aften.
We must not therefore ignore the future application of technologies now being devel oped.
Jeg håber, De vil give os mere spillerum, f.eks. til i morgen kl. 13, og at De vil meddele det i aften, så der ikke hersker nogen misforståelse.
We are today spending money.on experiments on microorganisms and plants.
Hr. formand, i overensstemmelse med forsamlingens ønsker skal jeg, selv om jeg er helt villig dertil, undlade at komme ind på de enkelte ændringsforslag, som jeg vel også har behandlet tilstrækkeligt i mit svar: Men jeg understreger dog, at jeg ville være helt villig dertil, hvis betingelserne havde været anderledes.
I feel we must soon begin the discussion on the consequences of and limits to genetic engineering on mankind if we do not want to be overtaken and trampled underfoot by develop ments and so-called constraints tomorrow.
Formanden. — Det er åbenbart undgået Deres opmærksomhed, at jeg allerede i mødet i eftermiddags meddelte, at fristen er forlænget til i morgen kl. 13, fordi udvalget først i dag har truffet afgørelse.
I have tabled an amendment calling for the deletion of paragraph 2, which concerns genetic engineering on human beings, because this field does not belong in the programme.
Forslaget til beslutning vil blive sat under afstemning i næste afstemningstid.
On the committee's behalf I ask you to approve this motion for a resolution.
Formanden. — Jeg har fra Alber m.fl. modtaget et forslag til beslutning om Uganda (dok. 1-593/80)
On my own behalf I call on members of all groups to be prepared for discussions on this subject in the next few months, because I
Formanden. — Forsikre det kan jeg ikke, men jeg skal forsøge at opnå det og med henblik herpå optage en drøftelse med præsidiet.
There have been cases, for example, where people — in the USA, for instance — have lost their jobs because they conducted experiments which were banned in the USA but which are allowed in laboratories in Germany.
Formanden. — Som stillingen er nu, går jeg ud fra — jeg kan ikke love det, for i et Parlament går det altid meget livligt til — at denne sag kommer til behandling på torsdag umiddelbart efter budgetforhandlingen. lingen.
If the Commission wants to do something in this area, it might perhaps help biotechnology by suspending certain import levies, on maize for example, because they artificially increase the cost of many raw materials used in biotechnology, which is not necessary.
Hvis de ikke bliver det, ville jeg gerne have sikkerhed for, at de videreføres efter Ferri-forhandlingen på torsdag.
It has been fairly successful in concealing this aspect in its present proposal. There should be a change of approach in the future.
(Mødet hævet kl. 19.30)
I have called for this reference to be deleted, not
MØDET ONSDAG DEN 19. NOVEMBER 1980
You can fall off a tightrope.
Indholdsfortegnelse
I call Mr Burke.
Indlæg til forretningsordenen: Chambeiron
Biomolecular engineer­ing is a revolutionary breakthrough in technology as great as, if not greater than, the conquest of space.
Afgørelse om anmodninger om afstemning snarest muligt og om uopsættelig forhandling:
Decision on requests for an early vote and urgent procedure :
1-570/80) (fortsættelse):
1-570/80) (continuation): tion):
Eurocontrols fremtid. — Forslag til beslutning af Seefeld m.fl. for transportudvalget — (dok. 1-576/80):
Future of Eurocontrol — Motion for a resolution (Doc.1-576/80) by Mr Seefeld and others (Committee on Transport):
Spørgsmål nr. 48 af Seal: Obligatorisk oprindelsesbetegnelse: delsesbetegnelse:
Questions to the Council: Question No 48, by Mr Seal: Compulsory origin marking:
Thorn, formand for Rådet; Seal, Thorn
Mr Thorn (Council); Mr Seal; Mr Thorn . .
Spørgsmål nr. 49 af Hutton: Europa-Parlamentets indflydelse:
Question No 49, by Mr Hutton: Influence of the European Parliament: Mr Thorn; Mr Hutton; Mr Thorn; Mr Israël;
Spørgsmål nr. 51 af Adam:
Mr Thorn; Mr Penders; Mr Adam; Seeler; Mr Curry; Mr Thorn
Det politiske samarbejde. — Situationen i Tyrkiet. — Forhandling under ét om den af formanden for udenrigsministrene i politisk samarbejde fremsatte erklæring og den mundtlige forespørgsel med forhandling af Glinne (S), Klepsch (PPE — CD), lady Elles (ED), Nord (L), de la Malène (DEP), Carettoni Romagnoli og Bonino (dok. 1-507/80):
Political cooperation — Situation in Turkey — Joint debate on the statement by the Presi-dent-in-OJfice of the Foreign Ministers meet ing in political cooperation and the oral ques tion with debate (Doc.
Mødet onsdag den 19. november 1980
Question No 51, by Mr Adam: policies:
Thorn, formand for udenrigsministrene; Lomas, Thorn, Marshall, Thorn
Mr Thorn; Mr Adam; Mr Thorn; Miss Quin; Mr Thorn; Mr Price; Mr Thorn; Mr Marshall; Mr Hutton; Mr Thorn
Spørgsmål nr. 79 af Spicer: Overvågning og sikring af Fællesskabets olieforsyningsveje :
Question No 52, by Mr Megahy; costs of Greek students:
Spørgsmål nr. 55 af Antoniozzi: Overholdelse af menneskerettighederne i Polen:
Mr Thorn (Council); Mr Glinne; Mr Haferkamp (Commission); Mr Blumenfeld; Mr Fergusson; Mr Berlinguer; Mr Haagerup; Mr de la Malène; Mrs Castellina; Mr Romualdi; Mr Cariglia; Mr Møller; Mr Tindemans; Mrs Hoffmann; Mr Pintat; Mr Penders;.
Spørgsmål nr. 56 af Ewing: Jordopkøb i Skotland:
Mr Spicer; Mr Pannella; Mr Antoniozzi; Mr
Spørgsmål nr. 82 af Boyes: Drøftelser med blokfri lande:
Question No 53, by Mr Seeler: Commission negotiating mandate for a new agreement with Canada on uranium supplies:
Indlæg til forretningsordenen: Cousté, Israël...
Debates of the European Parliament
Spørgsmål nr. 84 af Israël: Enig fællesskabs­aktion i Mellemøsten:
Importation of perry-pear juice concentrate: Mr Thorn; Sir Frederick Warner; Mr Thorn;
Spørgsmål nr. 58 af de la Malène: Ændring i fastlæggelsen af værdien af de særlige trækningsrettigheder:
Mr Thorn; Mr Lomas; Mr Marshall; Mr Thorn
Spørgsmål nr. 78 af Lomas: Salg af våben til Indonesien:
Question No 55, by Mr Antoniozzi: of human rights in Poland: Mr Thorn; Mr Antoniozzi; Mr Thorn Question No 56, by Mrs Ewing: purchases in Scotland:
FORSÆDE: SIMONE VEIL Formand
Mr Thorn; Mrs Lizin; Mr Thorn
Men, fru formand, med Deres tilladelse vil jeg sige, at det ikke efter min mening er spørgsmålet om, hvorvidt sagen kan tages op til behandling eller ej, der er det vigtigste.
Question No 57, by Mr Prag: European charter for the disabled: Mr Thorn; Mr Prag; Mr Thorn; Mr Boyes; Mr Thorn; Mrs Clwyd; Mr Thorn; Mr Moreland; Mr Thorn
Europa-Parlamentets forhandlinger
Mr Thorn; Mr Boyes; Mr Thorn Points of order: Mr Cousté; Mr Israel
Forslagene til beslutning henvises til det kompetente udvalg.
Question No 84, by Mr Israel: Concerted Community action on the Middle East: Mr Thorn; Mr Israel; Mr Thorn
(Parlamentet imødekommer anmodningen om afstem ning snarest muligt)
Question No 58, by Mr de la Malène: Change in the method of determining the value of special drawing rights: Mr Thorn; Mr de la Malène; Mr Thorn; Mr Cousté; Mr Thorn
Fru Seibel-Emmferling har ordet.
Questions to the Foreign Ministers meeting in political cooperation:
(Bifald fra venstrefløjen)
Question No 78, by Mr Lomas: Arms sales to
Formanden. — Protokollen for mødet i går er omdelt.
IN THE CHAIR: MRS VEIL
Flere af Europa-Parlamentets udvalg vil beskæftige sig indgående med dette emne i de kommende uger, og det indgår som et vigtigt led i næste plenarmøde.
President which were among the founder members of the United Nations Organization..Two of these powers are in fact Member States of the' Community while the other two are not.
Dette siger jeg så udførligt, for at vi ikke skal snakke forbi hinanden.
I think in the circumstances that there must be grave doubts about the admissibility of this motion for a resolution.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Protokollen er godkendt.
President. — The sitting is open.
Formanden. — Jeg har modtaget forskellige dokumenter; De vil kunne finde en fortegnelse over dem i protokollen fra dette møde.
Mr Chambeiron. — (F) Madam President, I have requested leave to speak on the Rules of Procedure in connection with something which I feel is of the utmost concern.
Hvad bemærkelsesværdigt er der nu ved det? For det første kom forordningen i stand ved en lovovertrædelse.
Conversely, this means that any motion which is not covered by this must be by nature inadmissible.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afgørelse om forskellige anmodninger om afstemning snarest muligt.
Be that as it may, Madam President, I beg leave to submit that the issue of admissibility is not of primary importance.
1-587/80, 1-588/80/ændr. og 1-595/80) om situationen inden for jern- og stålindustrien.
The shocking thing about this motion is the disgraceful tenor of the text.
Jeg foreslår afstemning under ét om disse tre forslag, der handler om samme emne.
I may be expressing my indignation, but I am having a hard job suppress ing my anger, believe you me!
Mange europæiske forbrugere klager over uheldige forhold, som er anledningen til vor forhandling i december.
During our last partsession we paid tribute to the victims of the murderous attack which took the lives of several French people in Paris, and many Members joined in this tribute.
De har besluttet sig til at strejke. Det er den eneste mulighed for at demonstrere forbrugernes vilje — et legitimt middel.
Now, a month later —no doubt in memory of that event — there are Members who have the gall to suggest freeing an individual who symbolizes all the horrors perpetrated by the Nazi régime and someone who was sentenced both on moral grounds and by international law.
Denne strejke skal ses på linje med strejker inden for andre områder.
I feel I really must protest against this motion for a resolution, Madam President.
Denne strejke fremkaldte en markedssituation, der ikke kan sammenlignes med normale markedsforstyrrelser.
If you ask me, the very idea of agreeing to discuss it in this Assembly is tantamount to laying the House open to suspicion and to running the risk of discrediting it in a fashion which it will not be easy to redeem.
Til trods for denne strejke, har Kommissionen truffet foranstaltninger til støtte af markedet.
I would add that the goal of the European Community is the democratic ideal.
Dette er i over ført betydning en slags lock-out ved strejke. Men den
But we cannot defend democracy by being indulgent towards those who crushed and destroyed it.
(Parlamentet forkaster snarest muligt)
Sitting of Wednesday, 19 November 1980
Vi snakkede allerede om det internt i mandags.
(Parliament rejected the request for an early vote)
Ønsker hun dermed at standse arbejdet i plenum? Det er jo det afgørende punkt.
The motions for resolutions are therefore referred to the appropriate committee.
Formanden. — Fru Weber har ordet.
1-598/80 and 1-599/80): Supply of oil from the Middle East.
Når jeg ser på listen, ser jeg for eksempel fru Roudys anmodning om uopsættelig forhandling af forslaget om afskaffelse af dødsstraffen. Som vi alle ved, arbejder retsudvalget og det politiske udvalg med dette spørgsmål.
On behalf of them all and for the good name of this Assembly, Madam President, I ask you to rule against debating this motion for a resolution.
(Bifald fra venstre)
(Applause from the left)
De forelægger gang på gang emner, som egentlig burde undersøges til bunds!
The two motions for resolutions will be put to the vote at the next voting time.
Formanden. — Forslaget til beslutning henvises til det kompetente udvalg.
There is no authority in this Chamber which allows the Secretary-General, the President or the Bureau not to forward to the commit tee a motion which has been properly tabled.
Vi går nu over til anmodning om uopsættelig forhandling om forslag til beslutning af Seefeld (dok.
President. — We now have to consider requests for urgent debate.
Seefeld forhandling.
Approval of minutes
(Bifald fra forskellige pladser)
We shall begin with the motion for a resolution (Doc.
Vi går over til anmodning om uopsættelig forhandling om forslag til beslutning fremsat af Glinne m.fl. for den socialistiske gruppe (dok. 1-577/80) om strejkeret i Grækenland.
1-571/80/rev.) by Mrs Seibel-Emmerling and others: Aids for the private storage of veal containing hormones.
Den alvorligste er den retslige forfølgelse af fagforeningsledere inden for det offentlige elektricitetsvæsen.
Since there are no comments, the minutes of proceedings are approved.