natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg finder dette for slag fra fru Veil om direkte at tage stilling efter for handlingen om institutionelle spørgsmål for yderst fornuftigt, og også den europæiske offentlighed venter dette af os.
I agree wholeheartedly with Madame Veil's suggestion that an opinion should be given immediately after the debate on institutional questions because the European public also expects this from us.
Klepsch (PPE). - (DE) Jeg er indforstået hermed, hvis afstemningen kan være afsluttet kl. 19.00.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) I agree, provided that the voting has been completed by 7 p.m.
Klepsch (PPE). — (DE) Fru formand, jeg kan også forretningsordenen, men problemet er følgende: når jeg i morgen fremsætter denne anmodning ved begyndelsen af forhandlingen om van Heuvel-betænk-ningen, vil flertallet af Parlamentet beslutte at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Madam President, I am also familiae with the order of business but we are faced with the following problem. If I table this motion at the beginning of the debate on the van den Heuvel report, the majority of the House will decide for referral back to committee.
Men da vi først begynder kl. 12.00 med forhandlingen om topmødet i Milano, vil der opstå en hul i dagsorden en.
As the debate on the Milan Summit is scheduled to begin at 2 o'clock there would, therefore, be a gap in the order of business.
Jeg har derfor foreslået, at vi i stedet for van den Heuvel-betænkningen behandler Gerontopoulos- og Pantazi-betænkningerne, således at vi i disse to timer, der står til rådighed, kan udrette noget vigtigt, nemlig behandle de to beslutningsforslag om ungdomsåret, som vi ellers skulle behandle torsdag.
This prompted me to move that the Gerontopoulos and Pantazi reports be substituted for the van den Heuvel report so that we could use these two hours to deal with the two resolutions on Youth Year, which we should otherwise have discussed on Thursday.
Jeg ønskede egentlig blot at forhindre, at dette først blev foreslået i morgen tidlig, når Parlamentet uden videre kan beslutte at henvise betænkningen til fornyet behandling, og derimod allerede nu gøre opmærksom herpå, således at talerne kan være forberedt herpå. Derved kunne der ske en mere smidig afvikling af dagsorden en.
I wanted to suggest this before tomorrow morning when the House can decide upon the referral without further ado, to give speakers from the political groups a chance to prepare for the debate and to ensure that business can proceed smoothly.
Formanden. — Hr. Klepsch, Deres bemærkning er taget til efterretning.
President. — Mr Klepsch, I understand what you are saying.
Men det forekommer mig, at hr. Arndts forslag giver mulighed for, at vi kan begynde afstemningen kl. 17.30 inden spørgetiden.
However, I feel that Mr Arndt's proposals will enable the vote to be taken at 5.30 p.m., before Ques­tion Time, without omitting anything.
(Forslaget godkendtes)
(Parliament adopted the proposal)
Formanden. — Hr. Klepsch, jeg er af praktiske årsager rede til at efterkomme Deres anmodning.
President. — Mr Klepsch, I am prepared for practical reasons to accept your request.
Men som bekendt skal sådanne anmodninger indgives til formanden en time forud. Når mødet først er be gyndt, må formanden kunne følge en vis linje.
Of course these requests should be presented one hour in advance to the Presidency.
Klepsch (PPE). — (DE) Betænkningen af van den Heuvel er opført på dagsordenen for tirsdag, og der er stillet 138 ændringsforslag hertil.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) We have the van den Heuvel report, to which there are 137 amendments, on Tuesday's agenda.
Gruppeformændene har talt om de forskellige muligheder for at afslutte dette spørgsmål.
The group chairmen discussed the various possibilities with a view to solving this prob­lem.
Det er helt klart, at udvalget under disse omstændigheder endnu engang må beskæftige sig med betænkningen.
It is clear that under these circumstances the com­mittee will have to consider the report again.
Min gruppe foreslår derfor, at Gerontopoulos-betænkningen og Pantazibetænkningen opføres i stedet for van den Heuvel-betænk-ningen, og at sidstnævnte henvises til fornyet ud valgsbehandling sammen med de 137 ændringsforslag.
I want, therefore, to propose to my group that the van den Heuvel report be replaced by the Gerontopoulos and Pantazi reports and that the former should be referred back to the Political Affairs Committee to deal with the 137 amendments.
For ikke at gribe forstyrrende ind i afviklingen af dagsordenen ønsker vi ikke at vente med dette forslag til i morgen.
We did not wish to wait until tomorrow before putting forward this proposal so as not to upset the agenda.
Ewing (RDE). — (EN) Fru formand, da vi befinder os i ungdomsåret, mener jeg virkelig, at betænk ningen om ungdommen burde have kunnet opføres tirsdag eller onsdag.
Mr Ewing (RDE). — Madam President, I really believed that, as this is Youth Year, the major repon on youth would have been given a slot on Tuesday or Wednesday.
Jeg synes ikke, al dette er noget urealistisk ønske.
That did not seem to me to be an unreas­onable demand.
Men hvis Parlamentet ikke beskæftiger sig med betænkningen enten tirsdag eller onsdag, viser det foragt for Europas ungdom.
Indeed, I would say that if this House does not deal with this report on Tuesday or Wednes­day, it is showing contempt for the youth of Europe.
Hr. Gerontopoulos er rede til at gå i gang.
Mr Gerontopoulos is in his place and ready to go.
Vi er alle rede til at gå i gang.
We are ready to go.
Vi har arbejdet meget hårdt, og jeg vil bede Parlamentet om at vise Europas ungdom, at vi ønsker at beskæftige os med den på tirsdag eller onsdag. dag.
We have worked very hard, and I would ask this House to show the youth of Europe that we care by giving them a proper place on Tuesday or Wednesday.
Vi har nu en række B-beslutningsforslag, som der intet grundlag er for i forretningsordenen. Bortset
In fact the Gerontopoulos and Pantazi reports on International Youth Year were scheduled to be dealt
Formanden. — Kære kolleger, jeg synes ikke, at vi skal forlænge denne debat.
President. — Ladies and gentlemen, we can, if we wish, prolong the debate.
Vi har nu foretaget to afstemninger om samme emne. Beslutningen om henvisning til fornyet udvalgsbehandling var begrun­det i, at der var stillet alt for mange ændringsforslag.
We have in fact taken two votes on the matter.
Jeg har fremsat formelle bemærkninger herom, som ingen har bestridt.
I have made a number of for­mal comments on the matter which no one has objected to or supported.
Spørgsmålet om van den Heuvel­betænkningen er hermed afsluttet.
The van den Heuvel question is there­fore closed.
Sir James Scott­Hopkins (ED). — (EN) Fru formand, jeg er ked af at måtte insistere, men beslutningsfor­slagene som afslutning på Rådets redegørelse er vir­kelig ikke i orden.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — Madam President, I am sorry to insist, but the motions for resolutions to sum up after the statement by the Council are really not in order.
Jeg ønsker Deres afgørelsen i dette spørgsmål.
I would like your ruling on this matter.
De er ikke fremsat i henhold nogen be­stemmelse i forretningsordenen.
They are not tabled under any rule of procedure.
De er ikke fremsat for at afslutte forhandlingen om en mundtlig fo­respørgsel med forhandling. De har en ny overskrift — Serie Β — som vi aldrig har haft før.
They are not intended to wind up an oral question with debate.
Fru formand, Parlamentet bør træffe afgørelse, om de er i orden, og om de kan sættes under forhandling i Parlamentet.
I do submit to you, Madam President, that the House should decide that they are out of order and should not be debated in this Chamber.
Vi har en betænkning af Spinelli, som skal behandles sammen med rådsformandens redegørelse om topmødet i Milano.
We have a report by Mr Spinelli which is to be debated jointly with the President-in-Office's state­ment on the Milan Summit.
Beslutningerne er yderst interes­sant læsning, men de er ikke i orden.
These other resolutions make very interesting reading, but they are out of order.
Marshall (ED). — (EN) Fru formand, De har måske løst ét problem, men det af sir James og hr. Patterson rejste spørgsmål har De ikke engang forsøgt at be­svare.
Mr Marshall (ED). — Madam President, you may have disposed of one problem but the problem raised by Sir James Scott-Hopkins and Mr Patterson you have not even tried to answer.
van den Heuvel (S). — (NL) Fru formand, jeg vil ger­ne have en oplysning af Dem.
Mrs van den Heuvel (S). — (NL) Madam President, I should like you to give me some information.
Jeg har et par spørgsmål med hensyn til, hvor langt man er nået med behandlingen af min betænkning.
I have a couple of questions on the place in the order of busi­ness of the debate on my report.
For det første: på grundlag af hvilken bestemmelse i forretningsor­denen har De sat hr. Klepschs anmodning under afstemning?
First, I should like to ask on the basis of which of the Rules of Procedure you have called the vote on Mr Klepsch's proposal.
For det andet: ingen har talt imod an­modningen.
Second, nobody spoke against this proposal.
Hr. Ford stillede et procedurespørgsmål, De besvarede det ikke, og dernæst meddelte De os, at ingen var imod forslaget.
Mr Ford asked a question on procedure which you did not answer and then you informed us that nobody was against the proposal.
Det stemmer da slet ikke.
That will not do at all.
Jeg anmoder Dem nu formelt om at tage afstemnin­gen igen og først meddele mig, på grundlag af hvilken artikel De i det hele taget kan lade det ske.
I now request formally that you call the vote again, but first tell me on the basis of which rule you could allow it to take place at this sitting.
Viehoff (S). — (NL) Jeg forsøgte allerede ved mødets begyndelse at påkalde mig Deres opmærksomhed, da tolkeanlægget ikke fungerede hos mig. Jeg har derfor ikke kunnet følge Deres redegørelser, da der ikke var tolkning.
Mrs Viehoff (S). — (NL) At the beginning of the sit­ting I attempted to draw your attention to the fact that my headphone was not working, thus preventing me from following the proceedings.
I modsat fald ville jeg sikkert have stemt imod, og jeg vil da også støtte det, som fru van den Heuvel sagde: hr. Ford talte ikke imod; hr. Ford stillede Dem et spørgsmål, som De ikke besvarede, og jeg vil gerne spørge Dem endnu en gang for at klarlægge sagen og tydeliggøre over for medlemmerne, hvad der helt præcist er tale om.
I should surely have disagreed with your explanation of whole question of the order of business in relation to the referral back of Mrs van den Heuvel's report had it not been for the fact that I could only participate halfway through the discussion.
Jeg gentager : jeg kunne ikke høre Deres forklaring, da min hovedtelefon ikke fungere­de.
I should indeed like to give my support to Mrs van den Heuvel's statement.
Patterson (ED). — (EN) Fru formand, det forekom­mer mig, at vi debatterer to forskellige spørgsmål på samme tid.
Mr Ford did not speak against it but he asked you a question which you did not answer.
Jeg vil gerne vende tilbage til det af sir James Scott­Hopkins rejste spørgsmål, da De nu er gået over til onsdagens dagsorden.
I should like to ask again that the busi­ness once more be clarified and that the people present in the Chamber be given a clear explanation of exactly is going on.
Det ville ikke tjene noget formål at stille ændringsforslag til beslutningsforslag, som ikke er i orden.
Again, I could not hear your explanation because my headphone was not functioning properly.
Griffiths (S). — (EN) Fru formand, det drejer sig om det af sir James rejste spørgsmål.
Mr Patterson (ED). — Madam President, we seem to be debating two subjects simultaneously.
Så vidt jeg er under­rettet, er betegnelserne »Serie A« og »Serie B« blot en administrativ praksis.
I want to go back to the matter Sir James Scott-Hopkins has brought up, because you have now moved to the Wednesday agenda.
Det bør af de fremsatte beslutningsforslag fremgå, i henhold til hvilken be­stemmelse, de er fremsat. A­ og B­serierne er blot betegnelser til administrative formål i Parlamentet og har intet gøre med forretningsordenens bestemmel­ser.
I really do think that you have to rule now as to whether these resolutions on the Tues­day agenda are in order or not, because the agenda also refers to the deadline for tabling amendments to them.
Det bør derimod af beslutningsforslaget fremgå, i henhold til hvilken bestemmelse det er fremsat.
It is no use tabling amendments to motions which are out of order in the first place.
Forretningsordenen indeholder in­gen bestemmelser, som strider herimod.
President. — Ladies and gentlemen, I take full respon­sibility for the vote and we cannot go back on it.
Plaskovitis (S). — (GR) Fru formand, betyder udfal­det af denne afstemning blot en henvisning til fornyet udvalgsbehandling af Van den Heuvel­betænkningen eller betyder det også, at den erstattes af fru Pantazis betænkning på morgendagens dagsorden?
Mr Griffiths (S). — Madam President, I want to refer to the issue which Sir James Scott-Hopkins has brought up.
Sir James Scott­Hopkins (ED). — (EN) Fru formand, når formanden før i tiden — og jeg har muligvis været her lige så længe som De — har afgivet en udtalelse, har der været en kort debat i tilslutning hertil.
With regard to Sir James Scott-Hopkins' proposal, Parliament has always accepted that, at the end of a statement by the President-in-Office of the Council or
Sir James Scott-Hopkins regioner af Fællesskabet (dok.
Also concerning Thursday, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has examined the amend ments to the Rothley report (Doc.
A2-69/85 ændr.) i ste det for betænkning af Lambrias (punkt nr. 138) for udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning, om udvikling i de dårligt stillede regioner, da denne betænkning ikke er blevet vedtaget i udvalget.
A 2-35/85 rev.) which was referred back to committee at the sitting of 14 June.
Så vidt jeg erindrer, har der meget sjældent været en betænkning eller et beslutningsforslag i tilslutning hertil.
The committee has retabled the report unchanged and has requested that it be put to the vote during this partsession.
I dette særlige tilfælde foreligger der en be tænkning, som er sammenknyttet med rådsformandens beretning, nærmere bestemt Spinelli-betænkningen.
The vote will be taken at voting time on Thursday, 11 July and the deadline for tabling amendments has been fixed at 8 p.m. today.
Udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder har behandlet ændringsforslagene til Rothleybetænkningen (dok.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — Madam President, in the past — and I have probably been here almost as long as you have — when Presidents-in-Office have made their statements there has been a short debate after the statement and that has been that.
A2-35/85 ændr.) om ansættelse og udtræden af tjenestemænd i De europæiske Fælles skaber som følge af Spaniens og Portugals tiltrædelse, efter at den på mødet den 14. juni var blevet henvist til fornyet udvalgsbehandling.
As far as I can remember there has very rarely been any report or motion for a resolution to follow.
Udvalget har på ny afgivet betænkning uden ændringer og har anmodet om afstemning i indeværende mødeperiode.
In this particular case we have a report which is being linked with the President-in-Office's report, and that is Mr Spinelli's report.
Afstemningen opføres ved begyndelsen af afstemningen torsdag den 11. juni, og fristen for at stille ændringsforslag er fastsat til i dag kl. 20.00.
Now, we may or may not agree with the latter and there may or may not be amendments to it, but it does cover the ground which is going to be covered by the President-in-Office in his report on the Milan Summit.
Hr. Chambciron og ni andre medlemmer har i overenstemmclse med ar tikel 56 i forretningsordenen anmodet om opførelse af en mundtlig forespørgsel af Pranchcre m.fl. til Kommissionen om prisnedsættelsen på korn og rasp.
The Spinelli report covers the whole field, and I submit to you that the other motions for resolutions, as you said yourself, are out of order and there is no question of the House voting on them. They are out of order because they are tabled under no rule of our procedure at all.
Man vil faktisk gå frem, som om vi i for bindelse med topmødet har stillet et spørgsmål til Rådet.
They can do anything they want on the basis of the Spinelli report and put down their amendments to it.
I stedet for at foreslå en forlængelse af indeværende produktionsår har Kommissionen ensidigt besluttet at gennemføre disse prisforslag som bevarende foran staltning.
The Commission, instead of proposing to extend the current prices, decided unilaterally to apply the proposed prices as a precautionary measure.
Denne afgørelse, som nærmest kan ligestilles med et kup, er alvorlig såvel i form som i ind hold.
This is a serious business both in substance and form.
Men det udvidede præsidium har simpelt hen sagt, at Parlamentet kan fremsætte beslutningsforslag hertil.
There fore, we shall actually be proceeding as if we had put a question to the Council on the Milan Summit.
Dette fremgår af det forslag til dagsorden, som det udvidede præsidium har udarbejdet.
The agenda we have received, which .was drawn up by the enlarged Bureau, simply states that Parliament may now table motions for resolutions.
Parlamentet kan undlade at fremsætte beslutningsforslag, men det står os også frit at sige følgende: i tilslutning til den efter følgende forhandling vil der også blive fremsat be slutningsforslag.
Parliament could refuse to make proposals on this matter but it is also at liberty to table motions for resolutions at the end of the debate.
Vi bør derfor efter min opfattelse afvise den af sir James Scott-Hopkins fremsatte an modning.
Although I normally welcome suggestions from my honourable colleague, Mr Scott-Hopkins, I think we should reject the suggestion he has just made.
(Anmodningen af sir James Scott-Hopkins blev ikke imødekommet)
(Parliament rejected Sir James Scott-Hopkins' request)
Dybest set er Kommissionen ivrig efter at indlede en prisnedsættelsespolitik, en politik som den desuden har til hensigt at fortsætte i 1986, således som det fremgår af det foreløbige budgetforslag over land brugsudgifterne.
As far as substance is concerned, the section of the Commission's preliminary draft budget dealing with agricultural expenditure illustrated the Commission's intention of pursuing a policy of price reduction which will continue in 1986.
Kommissionen giver op over for den amerikanske handclsoffcnsiv i stedet for at tage vort landbrugs interesser i forsvar.
Instead of defending the inter ests of European agriculture, the Commission is laying down its arms in the face of an American commercial offensive.
Kommissionen stiller sig ikke tilfreds med at nedsætte priserne, den ophæver også godtgørelserne ved produktionsårets afslutning, hvorved den går imod sine egne oprindelige for slag.
Not content with lowering prices, the Com mission, abandoning its original proposals, also sees fit to abolish end-of-year allowances.
Disse foranstaltninger, der giver sig udslag i en prisnedgang på 5% i produktionsleddet, vil få alvor lige følger for markedet.
These measures will result in a 5% fall in production prices and will have more serious consequences for the market.
Landbrugerne vil ikke have nogen interesse i at oplagre ved produktionsårets af slutning og vil ty til intervention.
Busi nessmen will not find it profitable to store produce at the end of the year and will opt for intervention.
Er der ikke simpelt hen risiko for, at der sker en vis import af korn i løbet af sommeren?
Do we not also run the risk of having to impon cereals during the summer?
I sin form er denne afgørelse fuld af mangler, da Kommissionen overskrider sine beføjelser, som om den ønskede at skabe præcedens forud for De euro pæiske Råds møde i Milano.
This decision presents some irregularities of form because the Commission is over-
Pranchère den afgiver en forklaring for Parlamentet i denne uge.
For these reasons, I have put an oral question to the Commission and I ask for an explanation to be given to this House this week.
Jeg er af den mening, at Kommissionen har andre midler til at komme ud af det nuværende dødvande, hvis den tog Parlamentets beslutning af 14. marts i betragtning på grundlag den af mig udarbejdede be tænkning.
It is my firm opinion that the Commission has other means at its disposal to weather the present crisis while taking account of the resolution which we voted on 14 March last and for which I was rapporteur.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, der er en ting, jeg gerne vil have opklaret.
Mr Alavanos (COM). — (GR) Madam President, I would like to ask for a clarification.
Fru van den Heuvels betænkning skal øjensynlig ikke behandles i morgen.
It seems that Mrs van den Heuvel's report is not to be debated tomorrow.
Sammen med denne betænkning skulle vi behandle et spørgsmål fra hr. Avgerinos og andre vedrørende krænkelsen af menneskerettighederne i Tyrkiet.
However, a question tabled by Mr Avgerinos and others on the violation of human rights in Turkey was to have been debated along with this report.
Jeg mener ikke, at dette spørgsmål er særlig tæt knyttet til fru van den Heuvels betænkning, og mener derfor, at det bør medtages på dagsordenen.
In view of the fact that this question is not that closely related to Mrs van den Heuvel's topic I think it should be included in the agenda.
Men jeg vil gerne vide, hvordan det konkret forholder sig.
But I would like to know the exact position.
de Courcy Ling (ED). — Fru formand, jeg ville gerne spørge Kommissionen, om den ikke igen ville over veje at sammenkæde tidspunktet for forhandlingerne om landbrugspriserne med det foreløbige budgetforslag; for man oplever nu på ny, at vi behandler land brugspriserne 1985-86 samtidig med det foreløbige budgetforslag for 1986.
Mr de Courcy Ling (ED). — Madam President, I would have wished to ask the Commission whether it will consider, yet again, synchronizing the timetable of the farm price review with the preliminary draft budget, because there again we are in the situation of still discussing the farm prices for 1985 to 1986 at the same time as the preliminary draft budget for one year later.
Hvis Kommissionen kommer til vort møde, ville jeg gerne spørge den, hvorledes Kommissionen stiller sig til denne absurde situation, som er meget forvirrende for de europæiske landbrugere, og som gør det yderst vanskeligt for Parlamentet at forhandle om landbrugspriserne samtidig med budgetproceduren.
When and if the Commission does come before this House, I should like to hear its views on this absurd situation which is very confusing for European farmers and makes it very difficult for this House to deliberate on the agricultural price review in relation to the budgetary procedure.
(Anmodningen af Chambeiron blev ikke imødekommet — det således ændrede forslag til dagsorden god kendtes) (')
(Parliament rejected Mr Chambeiron's approved the draft agenda as amended)1
Plaskovitis (S). — (GR) Fru formand, jeg stillede Dem det samme spørgsmål før, men uden at få svar.
Mr Plaskovitis (S). — (GR) Madam President, I asked you this question earlier on as well, but you did not give me an answer.
Har man besluttet at behandle Pantazibetænkningen i morgen?
Has Mrs Pantazi's report been put down for debate tomorrow?
Jeg vil gerne gøre Dem opmærksom på, at fru Pantazi ifølge mine oplysninger ikke vil kunne være til stede i morgen.
I would like to take this opportunity to let you know that, from what I gather, Mrs Pantazi will not be able to be here tomorrow either.
Derfor mener jeg ikke, at denne betænkning kan behandles i morgen.
So I do not think this report can be debated tomorrow.
Jeg vil bede Dem om at overveje dette og give mig et klart svar.
I would ask you to note this fact and give me a clear answer.
Formanden. — Hr. Plaskovitis, Parlamentet har på forslag af hr. Klepsch vedtaget at opføre Pantazibetænkningen på dagsordenen i morgen formiddage). dage).
President. — Mr Plaskovitis, the House decided, on Mr Klepsch's proposal, to enter the report by Mr Pan tazi on tomorrow morning's agenda1