natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil imidlertid gerne gentage vort gene relle forbehold med hensyn til, at Kommissionen igen og igen kommer til os med nye kontrolundersøgelser om dette spørgsmål og så sandelig også andre transportspørgsmål, men der synes aldrig nogen sinde at ske noget.
However, I would repeat our general reservation that time and time again the Commission comes to us with further monitoring studies on this particular subject and indeed on other transport subjects, but we never seem to get any action at all.
Med andre ord foretages der en masse undersøgelser, men der træffes ingen afgørelse.
In other words, it is lots of studies but no decision.
Der må virkelig ske en ændring.
That has really got to change.
Jeg erkender, at det ikke udelukkende er Kommissionens skyld; det skyldes til dels også, at Rådet ikke kan få samling på sit dossier vedrørende forbindelserne mellem Fællesskabet og USSR.
I recognize that the problem does not lie entirely with the Commission but partly with the Council for not getting its act together on the subject of relations between the Community and the USSR.
Derfor giver vi udtryk for vort forbehold, fordi vi gerne vil sætte en stopper for anmodninger om yderligere undersøgelser.
Therefore we do have the reservation that we should like to see an end to requests for further studies.
Den anden ting, jeg gerne vil fremføre, vedrører simpelt hen forhandlingen i går aftes.
The other point I would make, Madam President, quite simply relates to the debate last night.
Jeg og et par andre medlemmer stillede faktisk spørgsmål til Kommissionen vedrørende denne og den foregående forhandling om Hoffmann-betækningen.
I and one or two other Members on this and the previous debate on the Hoffmann report did put points to the Commission.
Vi fik slet intet svar fra kommissæren, ingen accept af vore spørgsmål.
We received no response at all from the Com missioner, no acknowledgement of our points.
Jeg tror, vi fortjener et eller andet svar på de spørgsmål, som vi rejste, selv om man blot vil fortælle os, at det var noget sludder.
I do think we deserve some response to points that we make, even if I am to be told that they are rubbish.
For anstændighedens skyld mener jeg, at vi burde have det. Det håber jeg, vi vil fremover.
As a matter of respect I think we should have that, I hope we shall have that in the future.
1-214/82) vedtaget.
1-214/82): adopted
Ordføreren udtalte sig:
The rapporteur spoke
— imod ændringsforslag nr. 1.
— against Amendment No 1.
Stemmeforklaring
Expknation of vote
Maurice Martin. — (FR) De to rapporter fra Kommissionen om dels flaskehalsene i transportforbindelserne og dels »betydningen for Fællesskabet« af infrastrukturprojekter er positive bidrag på vejen mod et realistisk samarbejde mellem fællesskabslande og for en søgen efter en bedre balance i tilrettelæggelsen af transportnettene.
Mr Martin. — (FR) These two reports from the Commission on 'bottlenecks in transport infrastructures' and 'Community interest' in these infrastructures are welcome contributions to a realistic cooperation among countries of the Community in working for a better-balanced organization of transport networks.
De franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede mener, at der udover de rent nationale infrastrukturer er plads for et bredt samarbejde (usanset om dette måtte være bilateralt eller fællesskabsmæssigt) til gennemførelse af store projekter af fælles interesse.
The French members of the Communist and Allies Group consider that, outside the infrastructures serving primarily national purposes, there is room for extensive cooperation, whether bilateral or Community-based, in the realization of large-scale projects of Community interest.
Beslutningsforslaget, som tager sigte på Europa-Parlamentets udtalelse om disse to beretninger, og som insisterer på viljen til, at Fællesskabet deltager direkte i gennemførelsen af infrastrukturerne, er positivt i sin helhed.
The motion for a resolution containing Parliament's opinion on these two reports, insist ing as it does on the desire to see the Community participate directly in the realization of transport infrastructures, is on the whole to be welcomed.
Selv om vi mener, at det er at gå for vidt i dette beslutningsforslag at hævde, at kun Fællesskabet kan gennemføre en sammenhængende transportpolitik, og selv om vi ikke deler den beklagelse, der kommer til udtryk i punkt 6, over at nationale betragtninger lægges til grund for projekter, som kan opnå fællesskabsstøtte, vil vi stemme for dette forslag til beslutning.
Although we consider excessive the Community's claim to be alone capable of achieving a coherent transport policy, and although we do not share the regret, expressed in paragraph 6, that national considerations should take the upper hand with regard to projects eligible for Community support, we shall vote in favour of this motion.
Men efter at punkt 9 og 11 er vedtaget, må jeg stemme imod, da jeg nærer stor tvivl med hensyn til Rhein-Main-Donau-kanalen.
Now that paragraphs 9 and 11 have been adopted, however, I must vote against it, because I have great doubts about the Rhine-Main-Danube Canal.
Denne kanal er yderst omstridt. Ingen kan sige — og jeg er ingen ekspert — om det er fornuftigt at gå videre med kanalen eller ej.
This canal is hotly disputed.
Så længe forhandlingerne mellem forbudsregeringen og den bayriske delstatsregering ikke er afsluttet, finder jeg det yderst betænkeligt, at Parlamentet ensidigt udtaler sig til fordel for en videre udbygning af en kanal, hvis økonomiske nyttevirkning er yderst tvivlsom.
Until the negotiations between the Federal Government and the Bavarian Government are concluded, I think it is a very doubtful procedure for this House to take sides and recommend that work on the canal be continued, for its economic benefits are extremely dubious.
Hertil kommer, at et af de smukkeste landskaber i Forbundsrepublikken Tyskland ødelægges uigenkaldeligt ved en videre udbygning af kanalen.
A further point is that completion of the canal would destroy beyond all repair one of the most beautiful landscapes in the Federal Republic.
Af alle disse grunde finder jeg det ikke passende, at Det europæiske Fællesskab entydigt udtaler sig til fordel for udbygningen eller endog deltager i finansieringen.
For all these reasons I do not consider it appropriate that the European Community should recommend its further construction without reservation, let alone take part in financing it.
Rhein-Main-Donau-kanalen, der er et urgammelt europæisk projekt, viser efter min mening, at vi har tillid til Europas fremtid.
In my opinion, the Rhine-Main-Danube Canal, a European project of very long standing, shows that we have confidence in the future of Europe.
Vi arbejder for fremtiden, ikke for fortiden!
We say quite clearly, it must be the whole of Europe !
Vi siger derfor et klart »ja« til Rhein-Main-Donau-kanalen.
We are working for the future, not for the past, and therefore we wholeheartedly approve of the Rhine-Main-Danube Canal.
Med hensyn til det argument, at man herved ødelægger Altmühl-dalen, som også jeg sætter stor pris på, er der foretaget meget fine undersøgelser.
As for the argument that this would spoil the Altmühl Valley, which I too am very fond of, there are some very good studies on this subject.
Kanaler har hidtil i næsten alle tilfælde snarere gavnet et landskab end ødelagt det. Derfor tror jeg heller ikke, at Altmühl-dalen har noget at frygte ved Rhein-Main-Donau-kanalen.
In almost every case so far, a canal has contributed to a landscape rather than spoilt it, and so I too believe that the Altmühl Valley has nothing to fear from the Rhine-Main-Danube Canal.
Vi bør tværtimod endelig lære noget af Frankrigs erfaringer, for vandveje kan være af afgørende betydning for erhvervslivet. Vi bør derfor støtte dette projekt.
On the contrary, we should at long last learn from the French the lesson that waterways may be of decisive importance for the economy.
Når vi i dag fra Bonn hører visse toner mod projektet, må jeg desværre sige, at Bayern kun alt for ofte diskrimineres af partipolitiske årsager.
As for certain expressions of disapproval that are to be heard from Bonn, I must say that unfortunately Bavaria has only too often been a victim of purely party-political discrimination.
Forestil Dem engang, at vi i Loire-dalen, der er fyldt med vand, ja, endog rent vand, lavede en 52 m bred betonrevne!
Just imagine that we were to build the same con crete channel, 52 metres wide and filled with water — perhaps even with pure water — down the valley of the Loire !
Det er dog et argument!
That, after all, is an argument.
For et mindretal i min gruppe vil jeg gerne sige følgende til hr. Friedrich, som jeg her modsiger: Betænkningen er en udmærket betænkning og der er invendinger — væsentlige indvendinger — med hensyn til rentabiliteten og miljøet.
On behalf of the minority of my group, I should like to say to Mr Friedrich, with whom I here disagree, that the report is an excellent one but there are difficulties — considerable difficulties — with regard to economic considerations and also the environment.
Spørgsmålet er, efter hvilke kriterier europæerne stemmer, når de med sådanne indvendiger siger ja eller nej. De kriterier, der her er nævnt af hr. Hoffmann, er ikke overbevisende.
The question is on what basis the European authorities have to decide when confronted with objections of this kind, and the criteria named by Hoffmann are unconvincing.
Han siger selv, at der ikke findes kvantitative nyttekriterier. Altså — siger han — går jeg ind for det af kvalitative årsager.
He says himself that there is no quantitative yardstick for assessing the usefulness of this project: therefore — so he says — he is in favour of it for qualitative reasons.
Hr. Hoffmann har i sin betænkning gjort den gode og kloge bemærkning, at han naturligvis ikke vil gå så langt som til at lave en kanal gennem Alperne, men i forbindelse med Rhein-Main-Donau-kanalen drejer det sig dog om en bjergkæde, der er 100 m høj.
Mr Hoffmann remarks in his report that we would, of course, not go so far as to build a canal through the Alps: this is not to be doubted; all the same, the Rhine-Main-Danube Canal is to pass through a range of hills 100 metres high.
Efter at De har vedtaget punkt 9, kan jeg og et mindretal i min gruppe desværre ikke stemme for denne betænkning, selv om jeg må indrømme, at den af hr. Hoffmann udar bejdede betænkning er af fremragende kvalitet.
Now that paragraph 9 has been adopted, neither I nor a minority of my group 'can, unfortunately, vote for this report, even though I must say that the document produced by Mr Hoffmann is of remarkable quality.
1-411/82): vedtaget.
1-411/82)/adopted
1-413/82): vedtaget.
1-413/82): adopted
1-414/82): vedtaget.
1-414/82)/adopted
— imod ændringsforslag nr. 4.
— against Amendment No 4.
Purvis. — (EN) Hr. formand, laksen er en af vor havøkologis herligheder.
Mr Purvis. — Mr President, the salmon is one of the glories of our marine ecology.
Desværre for laksen er den også en af bordets herligheder i Europa, og jeg befrygter som følge heraf, at grådigheden løber af med sejren med hensyn til fremtiden og så sandelig også med hensyn til fremtiden for dem, der lever af laksefiskeri.
Unfortunately for the salmon, it is also one of the glories of the European table and I am afraid that, as a result, greed has overtaken consideration for its future and indeed for the future of those who derive their livelihood from the salmon.
Det er langtfra tilstrækkeligt vidtgående, og der er stadig væk lang vej tilbage.
It does not go nearly far enough and has a lot further to go.
Men jeg vil gerne rette en appel til alle dem, der forsvarer de entrådede net, for de bør bekymre sig for den resterende del, de bør bekymre sig for laksens fremtid på lang sigt og dem, der lever af laksefiskeri.
But I would appeal to all those who support the inter ests of monofilament nets and all the rest of it, they should be concerned for the rest of it, they should be concerned for the long-term future of the salmon and of those who make their livelihood from the salmon.
Det bør være den vigtigste betragtning.
That should be the overriding consideration.
Adam. — (EN) Hr. formand, jeg vil støtte Provanbetænkningen nu på baggrund af resultatet af afstemningen om ændringsforslagene, for de af os, der er interesseret i lakseindustrien, er af den opfattelse, at den er en værdifuld tilføjelse til samarbejdsaftalen mellem Fællesskabet og andre stater.
Mr Adam. — Mr President, I shall support the Provan report now in view of the result of the vote on the amendments, because those of us who are interested in the salmon industry agree that it is a valuable addition to the cooperation agreement between the Com munity and other Member States.
Jeg beklager imidlertid den unødvendige henvisning i betænkningen til entrådede net, navnlig forsøget på at foregribe spørgsmålet.
I deplore, however, the gratuitous introduction of the reference in the report to monofilament nets and particularly the attempt to prejudge the issue.
Lad os slå en ting helt fast: kystfiskere har lige så stor ret til at bruge de sikreste og mest effektive midler, der står til rådighed inden for deres erhvervsgren, som arbejdstagerne inden for alle andre erhverv.
Let us be quite clear about one thing: inshore fishermen are just as entitled to use the safest and most efficient means available to them as workers in any other industry.
Hvis vi fulgte hr. Cottrells logik, skulle vi tvinge vore mine arbejdere til at gå tilbage til hakke og skovl.
If we followed the logic of Mr Cottrell we should be condemning our coalminers to go back to picks and shovels.
Vi kan ikke være uenige om, at der er behov for hensigtsmæssige bevarelsesforanstaltninger — de må nødvendigvis baseres effektivt på kvoter, netstørrelser og hensigtsmæssige gennemførelsesforanstaltninger.
There is no disagreement that we need very adequate conservation measures: they have got to be based firmly on quotas, net-sizes and adequate enforcement measures.
Hvis Parlamentet ønsker at give Kommissionen et godt råd, bør det gå ud på, at »man skal gøre noget ved det skotske ulovlige fiskeri«. Her kunne der foretages en hel del forbedringer.
If the Parliament wants to give advice to the Commission, the advice we should be giving is, 'Do something about the Scottish poachers'.
Vi har ikke ret til, hr. formand, at presse Kommissionen til at undergrave kystlaksefiskeriets sikkerhed og levedygtighed til fordel for velhavende privatpersoners sportsinteresser — det ville ændringsforslaget have betydet.
We have no right, Mr President, to urge the Commission to undermine the safety and economic viability of the inshore salmon-fishing industry in favour of private and wealthy sporting interests, for that is what that amendment would have done.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Cries of Hear, hear!'from the Socialist Group)
Harris. — (EN) Hr. formand, jeg beklager dybt hr. Adams slutbemærkning.
Mr Harris. — Mr President, I deplore the final remarks of the last speaker, Mr Adam.
Det sker ikke ofte, at jeg er uenig med ham i Parlamentet: normalt opfatter vi tingene ens.
I do not often disagree with him in this House; we normally see eye to eye.
Helt ærligt bekymrer jeg mig ikke for private sportsinteresser, som han mente.
My concern, quite frankly, is not with private sporting interests, as he suggested.
Jeg tror, det var meget irrelevant, selv om jeg mener, at lystfiskere har ret til at dyrke deres sport inden for visse grænser.
I think that is a great irrelevance, although I think anglers have a right to pursue their sport within limits.
Jeg bekymrer mig først og fremmest for mine naboer, som lever nede ad min vej i Cornwall ved en flod, der har været deres levebrød i mange år, idet de som deres forfædre ernærer sig som traditionelle lakse-netfiskere.
My actual concern is with my neighbours who live just down the road from me on a Cornish river and who make their livelihood, as their forefathers did for many years before them, as traditional salmon fishermen by netting.
De har fortalt mig — jeg var nede hos dem for et par uger siden — at selv om sæsonen havde været åben i adskillige uger, havde de ikke fanget en eneste laks i Lynher-floden, der er en biflod til Tamar-floden.
They tell me — and I was down there a few weeks ago — that although the season had been open for several weeks, they had not caught a single salmon in the river Lynher, which is a tributary of the Tamar.
Mens jeg var der sammen med gruppens leder, sir Henry Plumb, kom nogle af fiskerne heldigvis ind med sæsonens første to laks.
Fortunately, while we were there with the leader of our group, Sir Henry Plumb, some of the fishermen came back with the first two salmon of the season.
Jeg tror, vi alle er enige om grundlaget for denne betænkning, og det er, at laksen vil blive en truet art, medmindre der gøres noget ved det.
I think what we are all agreed about in this House is the basis for this report, and that is that the salmon will become an endangered species unless something is done about it.
Og grunden til, at jeg mere specielt tilslutter mig betænkningen, er, at der heri faktisk kræves en undersøgelse af brugen af entrådede net uden for kysten.
Why I go along with the report in particular is that it does call for an inquiry into the use of monofilament nets offshore.
Jeg kan følge hr. Cottrell, når han ønsker et forbud mod entrådede net ved flodmundinger og i floder, men det bliver et problem længere ude på havet.
I agree with Mr Cottrell in wanting a ban on monofilament nets in the estuaries and the rivers, but there is a question further out to sea.
Jeg bønfalder Kommissionen om ikke at lægge denne betænkning på hylden, som det har gjort det med så mange andre ting, men om rent faktisk hurtigst muligt at indlede undersøgelsen vedrørende de entrådede net og om at gøre det, inden det bliver for sent.
My plea to the Commission is not to put this report on the shelf, as it does with so many other things, but actually to initiate the inquiry into monofilament nets with urgency and before it is too late.
1-423/82): vedtaget.
1-423/82): adopted
Petersen. — Forskning er i sin natur international — og jeg kan derfor kun tilslutte mig et samarbejde om relevante emner inden for det medicinske område.
Mr Petersen. — (DA) By its very nature research is international, so I naturally support cooperation in appropriate areas of medicine.
Jeg finder imidlertid ikke det mellemste delprogram i Kommissionens forslag om sundhedsressourcer relevant — fordi sundhedspolitik ud fra et dansk socialdemokratisk synspunkt falder uden for Rom-traktatens område.
I do not, however, find the second sub-programme in the Commission's proposal on health resources relevant to our purpose, since, in the view of the Danish Social-Democrats, health policy is not covered by the Treaty of Rome.
Jeg må derfor også vende mig imod punkt 2 i beslutningsforslaget i Pruvot-betænkningen, hvor der udtrykkes ønske om en »europæisk sundhedspolitik«. politik«.
I am therefore against paragraph 2 of the motion for a resolution in the Pruvot report, which refers to 'a Community health policy'.
Noget andet er, at sagsforløbet om denne sag unægtelig rejser spørgsmålet, hvor ofte Parlamentet udtaler sig om Kommissionens betænkninger, der allerede de facto er ændret i eksper- eller forvaltningskomiteen ud fra nationale synspunkter.
Moreover, this particular development clearly raises the question how often it happens that Parliament gives its opinion on a Commission report which has already defacto been changed in the Committee of Experts or the management committee to bring it into line with the views of a particular country.
Stemmeforklaring
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
Explanation of vote
Hr. Remilly giver sin betænkning selv et eksempel på et sådant videre samarbejde, nemlig det samarbejde der den 26. januar 1982 i Paris blev etableret mellem 9 af Fælles skabets lande samt Norge, Sverige, Finland, Spanien og Portugal om kontrol af, hvorvidt handelsskibe, der anløber de pågældende landes havne, også opfylder de internationale normer.
In his report, Mr Remilly himself gives an example of the kind of concerted action he has in mind — namely, that which was established between nine of the Community countries and Norway, Sweden, Finland, Spain and Portugal on controls to establish whether merchant ships entering the ports of the countries in question comply with international standards.
EF skal efter vor opfattelse kun tage områder op, som de enkelte deltagerlande ikke selv kan klare, og ejheller forsøge på for enhver pris at skabe en fællesskabspolitik, når andre internationale samarbejdsorganer bedre og mere effektivt end EF kan løse den pågældende opgave.
In our view, the EEC should only take responsibility for areas in which the individual Member States cannot act effectively and should avoid creating at any price Community policy where international bodies for concerted action can deal with these problems better and more effectively than the EEC.
EF har besvær nok med de store problemer, som plager EF-landene i øjeblikket, især med at løse krisen og afskaffe arbejdsløsheden.
The EEC is still straggling to solve major problems currently affecting the Member States, particularly the problem of solving the current crisis and abolishing unemployment.
Lad os derfor koncentrere os om, hvad der er nødvendigt, i stedet for at udstrække EF's aktiviteter til områder, der hverken er nødvendige eller hensigtsmæssige.
Let us therefore concentrate on doing what we have to do rather than extending the activity of the EEC into areas where it is neither necessary or appropriate.
Derfor stemmer vi imod.
Therefore, Mr President, we shall vote against the motion for a resolution.
Forhandlinger i Europa-Parlamentet fremkommer som Tillæg til De Europæiske Fælles skabers Tidende og omfatter:
Debates of the European Parliament, published as an annex to the Official journal of the European Communities, comprise:
KONTORET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS OFFICIELLE PUBLIKATIONER
USD 18 mz OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS THE EUROPEAN COMMUNITIES
Sessionen 1982-1983 Fuldstændigt referat af møderne fra den 13. til den 17. september 1982 Europabygningen, Strasbourg
1982-1983 Session Report of Proceedings from 1 3 to 17 September 1982
Mødet tirsdag den 14. september 1982
Tuesday, 14 September 1982
Mødet onsdag den 15. september 1982
Wednesday, 15 September 1982
MØDET MANDAG DEN 13. SEPTEMBER 1982
SITTING OF MONDAY, 13 SEPTEMBER 1982
1-206/82) af Hahn:
1-206/82) by Mr Hahn:
Godkendelse af protokollen:
Approval of the minutes : Mr Israel; Mr Cottrell
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser: lelser:
• Votes: Mr Eisma; Desouches; Mr Forth
Allerede i en meget ung alder udnævntes han til assistent ved lærestolen i retsfilosofi ved Roms universitet.
As a very young man he was appointed Assistant Professor of Philosophy of Law at the University of Rome.
Samtidig var han i gang med en intensiv journalistik aktivitet og ledede betydelige tidsskrifter, som bidrog til dannelsen af en modstandsbevægelse imod fascismen.
At the same time he was a very busy writer and contributed numerous articles to important periodicals with a view to building up a resistance movement against the growing might of Fascism.
Han udnævntes til lektor i retsfilosofi ved universiteterne i Bari og Pavia og ved det lateranske universitet.
He was appointed lecturer in Philosophy of Law at the Universities of Bari and Pavia and subsequently at the Lateran University.
I 1939 arresteredes han og afskedigedes fra sin stilling på grund af antifascistisk aktivitet.
In 1939 he was'arrested on account of his anti-fascist activities and dismissed from his post.
Efter sin frigivelse anmodedes han om, dog under særligt opsyn, at varetage det vatikanske dagblad L'Osservatore Romano's udenrigstjeneste.
After his release, albeit under constant sur veillance by the police, he was invited to become for eign news editor for the Vatican newspaper L'Osservatore Romano.