natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fremtidige finansiering blev fremsat alt for sent, især i forhold til at de bidrag, der blev fastsat i budgettet for 1982/83 i år ikke vil slå til, og i forhold til budgettets generelle forfatning — to til tre år for sent. De foregående talere har allerede gjort opmærksom på dette.
We are prepared to accept financial sacrifices, but we are not willing to sacrifice the acquis communautaire and this variation of the VAT rate according to agricultural indicators — and I am referring here exclusively to the agricultural indicators — calls in question the principle of financial solidarity in the agricultural sector, which is always a serious matter.
Samtidig er det en forudsætning, at alle medlems stater accepterer det foreliggende forslag, hvilket jeg betvivler, · Dette vil dog vise sig på topmødet i Stuttgart i næste måned.
No such Com munity initiative can be realized unless the ratio of the Community's expenditure to the Community's total domestic product is increased considerably.
Nemlig energipolitik, en ny industripolitik med vægt på udviklet teknologi og selvfølgelig, middelhavsprogrammer.
At present, this ratio is unacceptably low, at 0-7 %, and that is why we must move towards a ratio in excess of 2 % in the coming years.
Middelhavsprogrammerne berører 100 mio borgere i Det europæiske Fællesskab, og jeg vil gerne understrege den betyd ning, vi tillægger disse.
This is necesssary not only for the continued functioning of the Community, but also for the economic and social progress of our peoples.
Hvis der opnås en kombination af forslagene om egne indtægter og de politiske beslutninger, som jeg foreslår, mener jeg, at Europa-Parlamentet kan blive enig med Kommissionen, og dette vil udgøre et stadium i Fællesskabets arbejde.
We are able to agree to varying scales of contribution or transfers determined according to GDP or any other criterion, since they do not represent a threat to financial solidarity and do not imply any renationalization of agriculture or coresponsibility on the part of Member States.
Balfour (ED). — (EN) Hr. formand, jeg ville blot gerne spørge om, nøjagtigt hvornår afstemningen finder sted. Som De ved, har alle fået at vide, at afstemningen om dette er i aften.
Mr President, I would like to point out that some of the basic proposals put forward by the President, Mr Thorn, and by Vice-President Tugendhat are likely to coincide with the views of Parliament, which incline towards the previous decision in 1981 following the Spinelli report.
Jeg har hørt tale om, at det nu er tanken at udsætte den til i morgen. Jeg tror ikke, at et flertal blandt medlemmerne af Parlamentet ønsker nogen udsættelse af tidspunktet.
It is a positive comment that the 1 % ceiling should be abandoned, and there is a great deal of sense in the Commission's proposal to establish at once a ceiling of 1.4% together with a procedure whereby this level could be raised still further.
Formanden. — Hr. Balfour, afstemningen finder sted i morgen.
What I mean by this is that we have a proposal for a change in the basis of which the financial burden is shared, which we accept in principle, but nothing is said in return on Community preference, for instance.
De af Kommissionen fremlagte forslag er ganske vist meget fornuftige, men ikke gennemførlige uden lang varige ratifikationsprocedurer.
However, Mr President, the point concerning which I think there may be a serious objection is in combining this procedure with the agricultural expenditure.
Kommissionen skal endnu besvare spørgsmålet om, hvordan udgifterne skal finansieres, indtil der træffes afgørelse om nye indtægter.
This does not mean that there are no problems connected with the agricultural expenditure.
Jeg vil derfor her endnu en gang stille spørgsmålet og håber, at hr. Tugendhat nu vil være i stand til at besvare det.
Of course there are, as we in the European Parliament have pointed out and stressed repeatedly.
Man kan heller ikke forskåne kommissæren, der er kompetent for dette område, for den bebrejdelse, at han ikke ved hjælp af rettidige forslag har forsøgt at forhindre en økonomisk krise i Fællesskabet.
But this cannot be dealt with in the manner proposed by the Commission.
Trods alle Parlamentets spareforslag er denne situation nu nået.
Basically, it is impossible to correlate the share of the agricultural production in each Member State with the total production of the Community.
Balfour (ED). — (EN) Hr. formand, det må jeg på det kraftigste opponere mod, og det er jeg ikke den eneste i Parlamentet, som vil.
That is not a sound principle, it is not logical, and I also think it is overcomplicated.
Det er andre grupper, som alle har truffet aftaler. Dette er ikke nogen nem by at komme til selv i gunstigste fald.
On the contrary, I think that we can insist that there should be no increase in the expenditure on products existing in organizational surplus — that is where the problem lies.
Det har stået på vor dagsorden i ugevis.
On the contrary, such expenditure should be restricted.
Jeg vil gerne bede Dem give ordet til hr. Fich, som har noget at sige om dette.
There is a problem with products in structural surplus, and that is where we should focus our attention.
De midler, der er fastsat til Kommissionens forvaltningsbudget, blev derimod forhøjet med 15 %.
We are all aware that Europe is in need of a second wind.
Måske kan Kommis sionen oplyse, hvordan dette lader sig forene med de knappe midler i Fællesskabet.
Is it going to get this second wind by taking this course ?
Formanden. — Hr. Balfour, jeg kan ikke svare direkte på Deres spørgsmål, men vi vil i den næste halve time undersøge denne sag grundigt.
I have no wish to plead the maximalist cause — I am not of the persuasion, rather the contrary — but we are unsure and worried about the nature of these proposals.
Fich (S). — Hr. formand, jeg støtter, at vi holder afstemningen i dag.
From another standpoint, Mr President, it is not legally possible for us to link the increase in the Community's resources to indicators having to do with agricultural production.
Vi vil straks undersøge dette spørgsmål grundigt, således at vi i formiddagens løb kan give Dem et tilfredsstillende svar. Pres altså venligst ikke yderligere på.
The proportion by which the agricultural expenditure is increased each year should be no higher than, for example, half of the proportional increase in the total budget.
Én ting vil jeg gerne sige helt tydeligt: Så længe der ikke kan fremsættes et acceptabelt forslag om begrænsning af de strukturelle overskudsproduktioner, så længe der ikke er i det mindste tilløb hertil, vil vi ikke gå ind for en forøgelse af de egne indtægter.
Mr Pesmazoglou (NI). — (GR) Mr President, I should like to congratulate the Commission, its President and its Vice-President, because these proposals are on the whole constructive and provide an answer to one of the most serious problems, perhaps indeed the most serious immediate problem faced by the European Community.
På dette punkt er kommissionsforslaget helt utilstrækkeligt, for det forudsætter ikke, at land brugsudgifterne begrænses. Dette har imidlertid indtil videre været mange parlamentsmedlemmers erklærede hensigt, herunder også Kommissionens. Jeg kunne tænke mig at vide, hvorfor Kommissionen nu kaster denne konstatering over bord, som også er fastslået i grønbogen.
Concerning this, Mr President, I would like to comment that the problem is not just whether there are sufficient resources for the daytoday management of the European Community.
Hoff (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Kommissionens forslag om Fællesskabets
Following these clarifications, Mr President, I also think that there can be a political decision, of course with the cooperation of the European Parliament, by
Nr. 1-.299/121 brugsbudgettet.
No 1-299/121
Dog kan man ikke af den grund bebrejde landbruget, at budgettet er ude af balance.
Pesmazoglou financing of the Community was submitted much too late.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, mine ærede damer og herrer, jeg hilser præsidiets beslutning velkommen om før topmødet i Stuttgart at give os tid til at tale om Fællesskabets udvikling og dets finansiering. Det vil jeg gerne takke for.
It will after all take two to three years before the additional resources are actually available, always supposing that all the Member States agree to this proposal, which I doubt, but we shall see at the summit in Stuttgart next month.
Vi kan på den anden side ikke bare sige: Minister rådet skal nu først udvikle politikkerne, og vi vil så føre dem ud i livet. Det er en forkert opfattelse af vor rolle som Parlament.
virtue of which it would be established that the directions in which the Community's activities are extended should be those which we have all agreed are necessary.
Vi er for eksempel af den opfattelse, at transportpolitikken, som i Rom-traktaterne betragtes som en fællesskabsopgave, kunne udvikles af Kommissionen og gennemføres af os i samarbejde med Kommissionen.
To be specific, the energy policy, a new policy for industry with emphasis on the advanced technologies, and of course, Mr President, the Mediterranean programmes.
Vi venter ikke på Ministerrådet som på Godot, men vi er af den mening, at egne initiativer utvivlsomt er mulige og tænkelige her.
The Mediterranean programmes concern 100m citizens of the European Community and I wish to stress the importance that we attach to them.
Men — som min gruppeformand og hr. Arndt allerede i dag har sagt — vi kan først endelig tage stilling til. dette forslag, når vi har gennemgået det i detaljer.
Mr Balfour (ED). — Mr President, I would just like to ask exactly when the voting is scheduled to take place.
Fru Scrivener har ret: Dertil behøver vi en række oplysninger og tal, for ingen i Parlamentet ved, hvilke tre kriterier det drejer sig om, hvorledes de regner ud, hvordan det kommer til at se ud til slut.
As you know it has been circulated throughout the whole Community that voting on this will be this evening.
Det, som vi hidtil har fået at vide af Kommissionen, er kun en ramme, ikke mere.
I have heard it said that, it is now proposed to postpone this until tomorrow.
Vi taler altså her om Parlamentets forslag til topmødet i Stuttgart, det vil sige om budgetudvalgets Arndt-forslag eller Scri-vener-forslaget.
I don't think a majority of the Members of this House want to see a postponement.
Vi mener derfor, at denne diskussion med Kommis sionen kan få en god udgang.
Can you please tell us what the present position is on the agenda ?
Det er den nødt til.
Mr Balfour, the vote will be taken
Jeg tror, at vi alle som første punkt entydigt kan slå fast, at det er nødvendigt at bryde igennem moms loftet.
The Commission has not yet said how expenditure is to be financed until new sources can be tapped.
Derom hersker der overhovedet ingen uenighed. Min gruppe gjorde i 1979 dette krav gældende.
I therefore raise this question once again and hope that Commissioner Tugendhat will now be in a position to give an answer.
Vi kan nu højst beklage, at Kommissionen har .haft behov for så lang tid, inden den tog dette forslag op.
Despite all the proposals for savings Parliament has made, we now have this situation.
Jeg er dog rede til, hr. Tugendhat — og vær venlig også at sige dette til formanden — sammen med Dem at søge efter løsninger og sætte alt andet til side, fordi vi ved, hvor alvorlig situationen i Fællesskabet er.
Mr Balfour (ED). — Mr President, I must object to that very violently, and I am not the only one in this House who will do so. There are other groups who have all made plans.
Jeg kan ikke gå med til at tale om krise, kun om vanskeligheder.
This is not an easy city to get to at the best of times.
Formanden. — Jeg vil gerne over for Parlamentet præcisere, at forhandlingen om Fællesskabets fremtidige finansiering, en forhandling, der indledtes med kommissionsformandens mundtlige forespørgsel, vil blive afsluttet i eftermiddag med to afstemninger.
In this connection, it is also interesting to look at the preliminary draft budget for 1984, in which the appro priations entered for Parliament's administrative budget have been reduced by 0.2%.
Vi afslutter således den endelige afstemning kl. 17.30.
President. — Mr Balfour, I cannot give you an immediate answer to your question since we have to consider the matter in detail in the next half-hour.
Jeg håber, at jeg således har besvaret spørgsmålene til forretningsordenen.
The work of the Secretariat is so complicated that, as the occupant of the Chair I am not able to improvise.
Vi genoptager nu forhandlingen.
We shall give you an answer very shortly.
Baillot (COM). — (FR) Hr. formand, ved at afdække noget af uklarheden i sin grønbog har Kommissionen forelagt Rådet forslagene til Fællesskabets fremtidige finansiering.
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, I am also in favour of having the vote today.
Efter vor opfattelse er de uacceptable, fordi de dels vilkårligt straffer visse lande, dels er i modstrid med en styrkelse af den europæiske opbygning. ning.
There are certain members of our group who have problems for exactly the same reasons as members of another group. We should therefore very much like to have the vote taken today, of course if it is at all technically possible.
Vi vil i 1984 måske lige netop kunne klare skærene med vort budgets egne indtægter.
President. — I would ask you, Mr Fich, not to insist further at this time on an answer.
Derfor, kære hr. Fich, er jeg imod Deres ændringsforslag om simpelt hen at stryge det andet punkt.
I should like to make one thing absolutely clear : until an acceptable proposal is made for the reduction of structural surpluses, until it can be seen that a start has been made in this direction, we shall not agree to an increase in own resources.
Vi må som Parlament meget tydeligt sige, at dette Europa er handlingssvækket, ja, ude af stand til at handle, hvis princippet om enstemmighed om de enkelte punkter bevares i Ministerrådet.
In this respect, the Commission's proposal is completely inadequate, since it does not adopt the premise that agricultural spending must be reduced.
Dette er også det eneste væsentlige punkt, hvor jeg må modsige ordføreren, hr. Arndt.
I should like to know why the Commission has now abondoned this objective, which is also set out in the Green Paper.
Han talte om budgettets manglende balance — på grund af land
No one apart from the representatives of the farming community understands this or is prepared to accept it.
Rom-traktaten og de aftaler, der siden dets oprettelse er blevet indgået.
Hoff ment and that tabled by Mr Fich, which incorrectly links revenue and the agricultural budget.
i 1985, mens Forbundsrepublikken Tysklands og især Storbritanniens andel ville blive reduceret væsentligt.
between an increase in own resources and a reduction in agricultural spending.
I stedet for at styrke »Fællesskabets sammenhæng og solidaritet« ville dette betyde dets svækkelse og dets død.
I therefore conclude by saying : no new own resources without agricultural reform.
Hvorfor, hr. Tugendhat, udformer De ikke et nyt system til udregning af fordele og ulemper ved medlemskab af EF, hvad enten det så måtte være finansielt, økonomisk eller socialt?
We must accept that the Treaties of Rome began by designating the agricultural policy as the essence of the European Community and that the other policies have yet to be developed.
Vi har allerede talt om det her.
That is incorrect.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, i den korte tid, jeg har til rådighed, vil jeg gerne stille et enkelt spørgsmål.
Mr Langes (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I welcome the Bureau's decision to give us time before the Stuttgart summit to discuss the development of the Community and its financing.
Hvad er der sket med den britiske tilbage betaling for 1983?
I am grateful for this opportunity.
Den blev ikke nævnt af hr. Tugendhat.
Unfortunately, these questions have not yet been answered.
Så vidt jeg har forstået, er den også forsvundet fra 1984-budgettet, i hvilket det var meningen, at den skulle føres ud i livet.
This is a pity because, as this morning's debate has shown, there is a need for clarity with regard to the concepts involved.
Jeg ved godt, at det er lige så slemt som at bande i kirken at antyde, at vi har et legitimt finansielt krav, når De alle taler så højsindet.
That is an incorrect view of our role as Parliament.
Men jeg minder forsamlingen om, at det er et spørgsmål om simpel retfærdighed over for et medlem af Det europæiske Fællesskab, og denne retfærdighed, den fair behandling, som er blevet diskuteret så kraftig, skal nu prisgives — så vidt jeg kan gennemskue alle disse fremtidige finansieringssnørkler — nogle nye komplicerede ordninger både for tilvejebringelse af midler og for anvendelsen heraf.
We believe, for example, that the transport policy, which the Treaties of Rome accept as being a task for the Community, can be developed by the Commission and implemented by us together with the Commission. We are not waiting for the Council as if for Godot : we are convinced that there is room for parliamentary initiatives.
Hvad angår forhøjelsen af momsloftet, er den virkelig nødvendig?
We are glad that we now have this proposal from the Commission.
Vi har her allerede vist, at der ligger adskillige bevillinger ubrugt hen — og ofte af væsentlige omfang —, fordi de ikke passer ind i de politikker, som Fælles skabet faktisk har udviklet. Er det i øvrigt ikke en form for ødselhed, der er vanskelig at forstå i denne periode med stramme budgetter? Vor kollega, hr. Schön, har demonstreret dette i en betænkning — som vi skal diskutere i dag — netop om dechargen for 1981-budgettet.
But — as the chairman of my group and Mr Arndt have already said today — we cannot give a definitive answer to this proposal until we have considered it carefully.
Hvorfor anspore denne budget mæssige forcering, som tilsigter at flytte om på de grundlæggende problemer?
We therefore feel that this discussion with the Commission can be brought to a satisfactory conclusion.
Er det nødvendigt at afvente nye indtægter for at handle?
We also know that we shall thus be making suggestions for the Stuttgart summit.
Det er allerede nu muligt, uden at det medfører væsentlige finansielle byrder, at styrke Fællesskabets handelspolitik, at stimulere det industrielle, videnskabelige og energi mæssige samarbejde, at afpasse budgettet efter det økonomiske opsving og at styrke solidariteten med udviklingslandene.
It would be a good thing if we could remove from the Arndt motion certain incorrect references to the agricultural policy which might be misunderstood, because it seems important to me for a large majority of Parliament to be united behind many of the points made in the Arndt resolution.
Det er ikke midler, det skorter på i dag; det er efter vor mening politisk vilje.
Such unity would also be under stood as the joint will of our Parliament.
Det er en af grundene til, at jeg ikke kan stemme for Arndtbetænkningen.
I believe the first point we can all agree on is that the ceiling on value added tax must be raised.
Men jeg er ikke parat til så meget som at nævne muligheden af en forhøjelse af de egne indtægter, før der er håndgribeligt bevis i marken og på gulvet på, at den fælles landbrugspolitik skal laves om.
But I am prepared, Mr Tugendhat — and please tell your President this — to join in the search for solutions, putting everything else aside, because we know how difficult the situation in this Community is.
Jeg er ikke parat til at give flere penge til brug for Det europæiske Fællesskab, når det så indlysende er ude af stand til effektivt at ordne sine egne affærer.
I am not prepared to talk of a crisis : we have difficulties, but difficulties have the advantage of setting things in motion and making it clear that things cannot go on as they are.
(Balfour anmodede spørgsmål)
We shall now continue the debate.
Og hvis de nye indtægter imidlertid viser sig at være nødvendige, kan de, før man henter dem i statskasserne eller lægger dem på landbrugets skuldre, let findes gennem en større respekt for traktaterne, hvilket vi bliver ved med at gentage ved hver budget forhandling.
We must just be able to get by in 1984 with own resources at their present level. But we can say with a clear conscience — and this makes paragraph 19 of the Arndt proposal so crucially important — that, although we shall be pleased to see Spain and Portugal in the Community, there are three problems to be solved first.
Dette resultat kan nås ved at ophøre med at give pengegaver til Storbritannien, som bør tilpasse sig EFs rammer — når man tænker på, at Storbritannien stadig ikke er med i EMS — eller ved at ophæve de monetære udligningsbeløb og ved at begrænse dispensationerne fra fællesskabspræferencen, som hvert år koster over 20 mia francs.
That is why, Mr Fich, I am opposed to your amendment seeking the deletion of the second paragraph. We of this Parliament must make it very clear that, if unanimity on the various aspects remains the rule in the Council, this Community will be weakened in the action it can take or even rendered incapable of taking action.
Der eksisterer altså løsninger til finansiering af Fællesskabet, alt imens man respekterer indholdet af
For this reason, Mrs Hoff, my group and I are against your amend
Formanden. — De kan efter forretningsordenen bede om ordet for en personlig bemærkning ved forhandlingens afslutning. De kan ikke afbryde taleren.
Mr Baillot (COM). — (FR) Mr President, clearing up some of the vagueness of its Green Paper, the Commission has submitted proposals for the future financing of the Community to the Council.
Castle (S). — (EN) Undskyld, hr. formand, men jeg ønsker ikke at blive afbrudt, og jeg kræver et ekstra halvt minut som erstatning.
Baillot because they penalize certain countries arbitrarily, and secondly because they militate against progress in the construction of Europe.
(Afbrydelse af Balfour) ligvis ikke til at undgå —, om vi taler om budgetudvalgets opfattelse, altså Arndt-beslutningen, der skal videregives til topmødet som Parlamentets opfattelse, eller derimod om det nye kommissionsforslag om, hvordan finansieringen fremover skal forme sig.
Even if additional resources were to prove necessary, they could easily be generated through closer adherence to the Treaties, as we constantly repeat whenever budgetary matters are debated, and this should be done before any attempt is made to obtain them from the Member States or to exact them from our farmers.
Jeg kan forestille mig, at dette i høj grad hænger sammen, men det er forhåbentlig også klart, at vi i dag ikke kan vedtage nogen beslutning om kommis sionsforslaget, men at dette først kan finde sted efter en meget indgående debat og på grundlag af et behørigt beslutningsforslag.
The desired result can be achieved by stopping the financial handouts to the United Kingdom, which should become fully integrated in the Community, but has still not even joined the EMS, or by abolishing monetary compensaory amounts and limiting derogations from Community preference, which cost over 20 billion francs each year.
Hvor følsomme de er, og det er jeg ikke det fjerneste forbavset over, for de har alle grunde til at være følsomme.
Its net contribution would rise according to the scale by 4.1% by 18 billion francs in 1983.
Det forbløffer mig at høre hr. Balfour ydmygt acceptere forslaget om, at vi bør gå i retning af fjernelse af 1 %-loftet over de egne indtægter..
This contribution could be in excess of 30 billion francs in 1985, whereas the shares borne by the Federal Republic of Germany and especially the United Kingdom would be substantially reduced.
Hans tale bekræftede mig i min mistanke om, at fru Thatcher er ved at lægge op til at sælge ud af de krav, hun har fremsat på Storbritanniens vegne i de forgangne år.
No sooner has the contentious juste retour notion been thrown out of the door than the Commission brings it back through the window, with its modulation of Member States' contributions according to their respective shares of agricultural production.
Jeg hilser det velkommen — netop i overensstemmelse med landbrugspolitikken —, at vi efter en masse snak frem og tilbage for opnået at overskride 1 %-loftet.
After the pummelling that it has received at the hands of the United Kingdom, the principle of financial solidarity would finally disintegrate.