natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ved alle, at mere end en tredjedel af forskningen foregår i mili­tært øjemed.
Fine — or rather, bad, very bad, because at this rate political Europe will disappear entirely.
Vi ved alle, at den af os ønskede våben­standardisering nødvendigvis vil ske gennem en for­deling af de industrielle udnyttelsesplaner. Derfor kan vi, selv om vi nærer nogen tvivl med hensyn til opfyldelsen af dette fromme ønske, ikke andet end støtte ordføreren, sin Peter Vanneck, i hans forslag om oprettelse af et fællesskabsagentur for våbenforsy­ning.
It is unfortunately the consequence of the political irresponsibility and incapability of the European nations, particularly the 'great' ones, which are incapable of realizing in 40 years and more that, taken individually, their import ance will be nil, whereas it would still be enormous if they had really succeeded in becoming an economic and political Community, as they could have done and still could do, despite everything.
Med hensyn til det ømtålelige spørgsmål om våbensalg: Tror De, at vi kan fortsætte med det ver­densomspændende hykleri, der — som vi for nylig og især igennem de sidste fem år har oplevet går ud på at tage afstand fra alt våbensalg, samtidig med at de, der tager afstand derfra, firedobler deres produktion?
Despite the divisiveness and pusillanimous, neutralist disarmament of its parties — those of the Left, certainly, but not them alone — all of which are incapable of realizing that, in order to slough off the protection of the United States on one hand, or to be able to tackle the Soviet threat from the outside, and the Communist one within — it is necessary to feel once again the urge for great responsibilities and great cultural and political objectives that is typical of great powers.
Hvis vi skal gøre noget, må det være ved at give Europa mulighed for at blive hørt og ikke ved at være fraværende, som det for nylig var tilfældet i Reykja­vik. I en forhandling om nedrustning gælder det i sid­ste ende vor fremtid, vort liv og vor overleven, det vil sige 320 millioner indbyggeres liv.
Europe can still be a great power: it must work and fight to be one — its security and civilization are involved, which cannot depend on the bad or good humour of the superpowers, and the spirit — which is often malign and incomprehensible — of their summits.
Som afslutning på mit indlæg vil jeg sige, at hvis vi stadig har en frist til at få strammet den nødvendige atlantiske solidaritet op, så er den begrænset.
At this moment it is important for Europeans to begin launching disarmament and security initiatives.
Vi har følelsen af at indtræde i det, jeg vil kalde et nyt slag, som skal udkæmpes i forbindelse med Pershing­raketterne. Vi har kæmpet for at få Pershing­raketter­ne opstillet over for den sovjetiske trussel, fordi det er en skinnedrustning.
We cannot carry on hoping for our problems to be solved for us from outside.
En skuffelse fordi der jo var tre konkrete punkter: tilbagetrækning af mellem­
In particular it is above all up to us to try to prevent the United States believing that it can think and even
Vandemeulebroucke distanceraketter fra Europa, begrænsning af de strategiske våben og indledning af forhandlinger om be grænsning af atomprøvesprængninger og nedskæring af offensive våben.
I also endorse the Political Affairs Committee's appeal to the Member States to put forward the following proposal at the East-West negotiations: a 50% reduction in strategic nuclear weapons, as a step towards the immediate dismantling of all strategic nuclear weapons, and a ban on mediumrange nuclear weapons.
De er også enige, på et lavere niveau, om at fortsætte de tekniske drøftelser. Reykjavik har således også positive sider.
This misapprehension is also reflected in the current mixture of bewilderment, disappointment and attempts to keep up morale which we are seeing among the Europeans and in this House too.
Europa er imidlertid fortsat endnu en gang totalt fraværende, Europa er den interesserede tilskuer. Alligevel må vi ikke blive ved med at klage, for det hjælper ikke.
For this reason, I feel it would be appropriate for this Parliament to vote in favour of the motion for a resolution tabled by Mr Newens and others, the purpose of which is to draw the attention of both the Council and the Commission to these European security aspects.
Derfor har vi forelagt et forslag til beslutning, hvori udenrigsministrene i politisk samarbejde anmodes om at udarbejde et memorandum, som skal være rettet mod de to stormagter, og hvori der klart gives udtryk for vort europæiske syn på freds- og sikkerhedspolitikken.
It is also directed towards the Ministers meet ing in Political Cooperation which, due in particular to the Single Act, is assuming an increasingly impor tant role within the workings of the Community Institutions.
I et sådant memorandum burde der opfordres til, at drøftelserne i Ge nève genoptages på grundlag af udkastene til aftalerne i Reykjavik, uden at de to sager knyttes sammen.
We feel it to be important that the European Community should make a contribution towards ser ious political cooperation in the field of security, in other words, in the field of disarmament, so as to help prevent our destiny, our future, our feelings of security, our peace and the well-being of our citizens being left in the hands of superpowers who do not always take our people's interests into account.
Samtidig skal de europæiske medlemsstater udvikle egne initiativer, bl.a. gennem direkte kontakter med lande fra Østeuropa, og således medvirke til virkelig afspænding og virkelig nedrustning.
Nevertheless it must be said that in the area of mediumrange missiles above all, positions were reached in Reykjavik which many would not even have dared hope for a few weeks ago.
Mere handel, mere dialog, mere gensidigt kendskab til hinanden i stedet for våbenhandel.
For the first time in the post-war history of Europe there was talk not just of arms control, but of real disarmament.
De skal være et eksempel på afspænding uden blokdannelse også fra nord til syd — det er den fredsopbyggende dialog.
And it must also be acknowledged that in this the Soviet Union has taken a big step forward — a bigger one than the USA.
Fremfor alt er det vores opgave at forhindre, at De forenede Stater tror, at de også skal tænke og beslutte for os : f.eks. afvæbne Europa, som det ville være sket i Reykjavik.
Mr Ulburghs (NI). — (NL) Mr President, the sum mit conference in Reykjavik aroused tremendous expectations for a brief moment.
Romualdi (DR). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, man kan naturligvis ikke tale om Vanneck-betænkningen uder at se den i sammenhæng med de nyeste begivenheder, der vedrører problemerne om den europæiske sikkerhed, f.eks.
I am sorry Mr Klepsch is no longer in the Chamber, because I would have liked to say a word or two to him.
Stockholm-konferencen der endelig blev bragt i havn, selv om man ikke rigtig ved hvilken havn, og hvordan det er sket, efter tusinde dages pinefuld sejlads, en konference der fortsætter i Wien i forbindelse med nedrustningsforhandlinger ne.
He claimed that the Soviet offer to withdraw all SS-20s from Europe and the change in the Soviet Union's position regarding French and British nuclear weapons was prompted by the arms escalation by the West.
Det er afgjort vigtigt at tale om det, der skete i sidste uge i Reykjavik, hvor årsagerne til fiaskoen eller succesen — hvem kan i dag sige, hvad der virkelig skete på trods af de efterfølgende forklaringer og de mange fortolkninger fra eksperter og ikke-eksperter? — stadig er meget obskure.
The disillusionment that came with the breakdown of the talks was all the greater when it emerged that the Reagan administration had not taken up Gorbachev's far-reaching proposals. The insistence for Reagan's SDI programme is threatening to drag Europe and its economy into an uncontrollable spiral of violence.
Det eneste, der er klart, er, at Gorbatjov og Reagan talte i mange timer om spørgsmål, der især vedrører Europas sikkerhed, uden at Europa har kunnet eller måske heller ikke på nogen måde forsøgt at have sin røst.
As Europe believes it depends for its security on military and economic cooperation with the United States, it is essential that Europe should reaffirm its autonomy from both the United States and the Soviet Union.
Medina Ortega (S). — (ES) Hr. formand, i denne forhandling om nedrustning og sikkerhed vil jeg ger ne fremhæve, hvorledes Europa efter den anden ver denskrig mistede muligheden for ikke bare at bestemme sin egen skæbne, men blot at kunne garantere et minimum af fred og ro inden for sit territorium.
All right, but we note that these weapons are still deployed in Europe and that a new obstacle has now arisen in the shape of SDI, which was declared a nonnegotiable matter.
Efter 1945 afhænger Europas stabilitet af tilstedeværelsen af fremmede magter, der bestemmer, ikke ud fra europæiske interesser med ud fra disse supermagters interesser. Dette har ført til et rustningskapløb, hvis største offer er det europæiske kontinent.
I thus regard the failure of Reykjavik as a failure of European policy within the Western Alliance.
Vort konti nent er blevet til en slags krudtkammer fyldt med atomvåben, missiler og konventionelle og atomare projektiler af enhver art, hvilket gør, at europæerne på nuværende tidspunkt føler sig meget forurolige de.
It is a fact that an agreement of this kind would be in the interests of the West. It is also a fact that renouncing SDI was not in the interests of Reagan's USA!
Det er desværre konsekvensen af de europæiske nationers, især de »stores«, manglende evne og manglende politiske ansvarsbevid
That would also be a step in the right direction where the possible limitation and con trol of nuclear tests are concerned, especially as, according to what Mr Shultz himself had said in Washington, new signals are emerging from Moscow.
Rustningsniveauet bliver højere og højere, rustningskapløbet fortsætter og har sit centrum på det euro pæiske kontinent.
We need a common European position which we can uphold in the talks between the two superpowers. Otherwise Europe and the point of view of the European governments will never be more than peripheral to the superpower.
Vi europæere havde næret visse forhåbninger til det møde, der nylig er blevet afholdt
A common European security policy means that we are in favour of such a thing.
Medina Ortega onen og i resten af verden snarere ville få brød end tilintetgørende våben.
Hänsch ests of Europe and not those of the Soviet Union or America!
Ved at holde fast ved Reagans SDI-program risikerer Europa og dets økonomi at blive slæbt med i en utæmmelig voldsspiral.
Sir Peter Vanneck's report expresses this in a way which enables us Socialists to approve it in broad terms, even if we might have wished for this or that position to be stated even more clearly.
I betragtning af, at Europa for så vidt angår dets sikkerhed mener, at det er henvist til det militære og økonomiske samarbejde med De forenede Stater, er det absolut nødvendigt, at Europa bekræfter sin autonomi, både over for De forenede Stater og over for Sovjetunionen. Men hvem der ikke var til stede i Reykjavik, var Europa. Europa er tavs.
To this extent this report is a common basis, a com mon starting point, as we realize for the first time in this Parliament what concrete arms reduction mea sures can mean: a 50% reduction in ICBMs, withdrawal of mediumrange missiles from Europe, banning of chemical weapons.
mellem de to ledere af de to største supermagter i Reykjavik, Islands hovedstad.
Where European interests are concerned, and that is what we are now discussing, a few, not wholly reassuring questions remain.
Men dette håb er blevet frustreret som følge af uforsonligheden eller stivheden hos disse ledere, som ikke er nået til enighed om visse nedrustningsaspekter, f.eks. hvad angår det strategiske forsvarsinitiativ — SDI.
Is it really such a good thing that decisions of vital importance should almost be taken over one weekend in Europe, to which Iceland after all belongs, about Europe and without Europet Kissinger referred in this context to a 'sinking feeling'.
Kort sagt: måske betyder det ikke særlig meget for dem, for hvad der sker er, at det er os europæere, der må blive ved med at tåle en stor del af den såvel finansielle som sikkerhedsmæssige belastning.
How will the link between Europe and America then be forged? What is to be done about missiles with a range of less than 1 000 kilometres?
Det er et skridt fremad, også for så vidt angår den mulige begrænsning af og kontrol med atomprøvesprængninger, fremfor alt nu hvor der ifølge hr. Shultz selv i Washington kommer nye signaler fra Moskva.
But the ability to make nuclear weapons cannot be eliminated, which means that the possibility of one or other party reneging on an agreement cannot be excluded.
Nu er det vigtigt, at europæerne begynder at tage initiativer til sikkerhed og nedrustning.
Would the elimination of the nuclear deterrent really improve security?
Vi kan ikke fortsat håbe på, at vore anliggender bliver løst udefra.
Would it not make a conventional war more likely?
Konkret kan Det europæiske Fælles skab ikke blive ved med at lægge armene over kors.
Are all those so strongly opposed to nuclear weapons really prepared to spend more on conventional weapons?
Endelig har et autonomt Europa behov for en fredsøkonomi. I stedet for SDI, i stedet for rumvåbnene, i stedet for atomvåbnene har den voksende fattige be folkning over hele verden behov for brød, huse, sundhedsvæsen, opdragelse, håb og ikke angst.
IN THE CHAIR: MR MEDINA ORTEGA
Til denne forveksling svarer også den aktuelle blanding af rådvildhed, skuffelse og forsøg på at indgyde hinanden mod, som vi oplever hos europæerne og også på dette plenarmøde.
Let us not forget in this context, either, that the Russians have been working on their own SDI for almost two decades.
Derfor synes jeg, at Parlamentet skal vedtage det for slag til beslutning, der er blevet fremsat af hr. Newens og andre europæiske deputerede for at henlede Fæl lesskabets institutioners, såvel Rådet som Kommissionens, opmærksomhed på disse europæiske sikker hedsaspekter.
What does Reykjavik mean — and this is perhaps the most important question of all for Europe — what does Reykjavik mean for cohesion in the Atlantic Alli ance?
Og ikke kun Rådets og Kommissionens opmærksomhed, men også de ministre, der er for samlet med henblik på det politiske samarbejde, der især på baggrund af den fælles akt er blevet mere og mere inddraget i Fællesskabets institutioners handlinger.
Moscow's diplomatic offensive indicates that it is still trying to drive a wedge between America and its European allies, less crudely than at the time of Andropov and Gromyko, but then its subdety may make things more dangerous.
Vi mener, at det er vigtigt, at man fra Det euro pæiske Fællesskab bidrager med et seriøs politisk samarbejde for sikkerhed, dvs. inden for nedrustning, for at forhindre, at vor skæbne, vor fremtid, vor ro, vor fred og vore borgeres velfærd, kommer i hænder ne på visse supermagter, som ikke altid tager hensyn til vore folks interesser.
All the Atlantic partners, including the United States, face the task of maintain ing and strengthening this cohesion by taking account of each other's interests.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. formand, topmødet i Reykjavik skabte for en kort stund enorme forventninger.
Mr Penders (PPE). — (NL) Mr President, there is considerable confusion over the interpretation of the outcome of the Reykjavik meeting.
Fredsbevægelserne havde alligevel ikke de monstreret for ingenting!
The views of entire governments vary from disappointment to belief that fantastic breakthroughs were made.
Det var lige ved at se ud til, at de fattige i både De forenede Stater og i Sovjetuni
I feel that considerable progress was made in the thinking on certain aspects of the arms race.
For første gang i Euro pas efterkrigstidshistorie blev der ikke kun talt om rustningskontrol, men om virkelig nedrustning, om fjernelse af våben.
Now there is talk of substantial reductions, even the elimination of whole categories of weapons. And this progress is still under discussion.
Det må endvidere erkendes, at USSR i den forbindelse bevægede sig et godt stykke fremad — et større stykke end USA.
If even the 'gang of four' — Bandy, Canon, McNamara and Smith — praise Reagan, there must surely be something very special in the wind.
Europa samt mellem de to blokke og videreudviklingen af den tredje verden.
Miss Brookes (ED). — Mr President, ladies and gen tlemen, among the many points that Sir Peter Vanneck has raised in his report, I should like to stress the importance of NATO and the changing needs of Europe and its role within the alliance.
Vi kan og skal gå videre ad en vej, som i Europa fører til mere samarbejde, mere tillid og dermed til mere sikkerhed.
It can be safely said that until now NATO has kept Europe free of both nuclear and conventional war, but the old frame work of the alliance is cracking under the pressure of new realities.
Desværre er hr. Klepsch ikke længere til stede, for jeg ville gerne have sagt noget til ham.
An image of Europe as the second pillar of the alliance has been proposed on many occasions, but the project has never seen the light of day.
Han hævdede, at det sovjetiske tilbud om at trække alle SS-20 ud af Europa, og at USSRs ændrede holdning med hensyn til de franske og britiske atomvåben, var opnået ved hjælp af vestens oprustning.
Is the Reykjavik Summit not a clear indication that some order should be put into the definition of Europe's role in these matters?
Meget vel, men vi konstaterer, at disse våben stadig står i Europa, og at der nu er bygget en ny hindring op, nemlig SDI — en hindring om hvilken det blev sagt, at der ikke kunne forhandles om den. Derfor er for mig nulresultatet i Reykjavik også et skibbrud for den europæiske politik inden for den vestlige alliance.
Speaking in the debate on the Reykjavik Summit during the first partsession in October, I expressed the hope, on behalf of the French Communists, that Europe would make its voice heard, in the way that six Heads of State from five continents spoke firmly on behalf of the non-aligned countries.
En aftale om nedrustning af de i Europa stationerede mellemdistancevåben var næsten klar til undertegnelse, hedder det. Sandheden er: En sådan aftale ville have været i europæernes interesse.
Today, it is impossible to avoid the conclusion that some of our colleagues have learnt nothing and are pursuing the same plans in the teeth of all the evidence, since whereas the people of Europe want disarmament, with the elimination of intermediate range nuclear weapons, a massive reduction in strategic nuclear weapons, abolition of chemical weapons and a reduction in conventional weapons, these Members have only one thing in mind: joint production of weapons, under the guise of a European industrial policy, and laying the foundations of European defence.
Sandheden er til lige : Reagans USA var ikke interesseret i til gengæld herfor at give afkald på SDI !
Manifestly, this is a far cry from disarmament!
Jeg holder på, at der med hensyn til dele af våben kapløbet er sket vældige fremskridt, for så vidt angår tænkemåden.
And she pointed out that there is no question of anything in the Single Act calling into question one of the essential principles of the Treaty of Rome.
Ved SALt-II drejede det sig endnu om fastsættelsen af lofter, som dannede en øverste grænse; der måtte ikke fremstilles flere ekstra våben.
Reykjavik should have been a preparation for the next Geneva negotiation, but it was transformed by the Soviet initiative which caught the Americans unprepared.
Nu er der tale om betydelige reduktioner, ja endog fjernelse af hele kategorier af våben. Og disse fremskridt ligger stadig på bordet.
To many this meant a missed opportunity for historic arms reduction.
Når selv den såkaldte firebande : Bandy, Canon, McNamara og Smith, roser præsident Reagan, så må der da være sket noget ganske sårligt.
I approve of President Reagan's caution and of his ability to stop short of decisions when the consequences of these decisions were not thoroughly examined.
En fælles europæisk sikker hedspolitik betyder imidlertid, at vi skal være for den. Men så skal det være en europæisk sikkerheds politik, som tjener europæiske interesser, og ikke de sovjetiske eller amerikanske!
The fact that not all Member States of the European Community are members of NATO makes matters more difficult, but should not prevent us from finding and imposing a common defence and disarmament policy.
Hvor er nu den berømte step-by-step-ho\dmng blevet af, som vi altid har svoret til?
Today that position looks even more justified than ever.
Hvorfor knytter russerne mellemdistancevåbnene sammen med SDI, selv om der nu også sættes spørgsmålstegn derved?
If Reykjavik failed, despite the significant progress made in the discussions on nuclear disarmament, it is because President Reagan refused to compromise on his SDI plans.
Hvad er våbenkontrollogikken deri?
That makes the situation serious and very disquieting.
Er nulløsningen så gunstig for Europa?
We have given ourselves the Single Act.
Hvordan gennemføres så for bindelsen mellem Europa og Amerika?
Instead of hesitating on its edge, contemplating commitment and withdrawal, we should take full advantage of its provisions and establish a permanent, active and, above all, efficient link between the Community and NATO.
Hvordan gen nemføres så forbindelsen mellem Europa og Amerika?
Constant updating of both sides should be its principal purpose.
Hvad skal vi gøre med raketterne med en række vidde på mindre end 1 000 km?
It is known that the nuclear stockpile of NATO is at its lowest ebb for 20 years and will con tinue to go down.
Åh, bliver der så sagt, uden pershing-raketterne og uden krydsermissilerne har vi da stadig bombeflyvemaskinerne som modvægt mod SS-21, 22 og 23.
But the sweeping reductions pro posed at Reykjavik would weaken NATO and damage Europe's security without a true and verifiable counterpart from the Soviets.
Jeg tror, at trods resultatet i Reykjavik, der snarest må bedømmes som værende negativt, kan og skal Europas time nu være inde.
Shall we accept the danger of seeing this happen?
Det europæiske Fælles skab har mulighed for på CSCE-konferencen i Wien at forebringe europæiske holdninger og spinde videre på nedrustningstråden.
Can we honestly accept the risk of an inadvertent mistake in negotiations after 40 years of peace?
Europæiske stater har mulig hed for gennem oprettelsen af en atomvåbenfri zone i Mellemeuropa at rykke de to supermagters våbenstrittende systemer lidt fra hinanden.
I therefore call for urgent action by the Foreign Ministers meeting in political cooperation to define clearly and promptly the scope of our common action in matters of defence and disarmament.
Der findes fælles euro pæiske nedrustningsinteresser.
Our future security is at stake and we in Europe should, assume our full responsibility.
Denne betænkning er for så vidt en fælles basis, et fælles udgangspunkt, hvor vi for første gang i Europa-Parlamentet konstaterer, hvad konkrete nedrustningsskridt kan være : reduktion af interkontinentalraketterne med 50%, tilbagetrækning af mellemdistancevåbnene fra Europa og fjernelse af kemiske våben. ben.
We can therefore only agree with our colleagues in the Socialist Group when, in their present motion for a resolution, they take the view that it is totally unacceptable that an armaments programme like SDI, which — assuming that it can ever be applied — serves American interests exclusively, should represent an obstacle for perfecdy feasible steps towards disarmament in the area of short- and mediumrange nuclear missiles, and see this as indicating indifference of the specific security interests of countries in Europe.
Og for første gang gøres den sammenhæng klar, som der er mellem nedrustning i
Immediately after the Summit, many Europeans voiced their disappointment
Jeg er imod alle slags krige, ikke kun atomkrige. Hvordan forholder det sig med den konventio-
We are therefore more convinced than ever of the need for the peoples of Europe to speak out in support