natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som jeg sagde i går, hvis din partner ikke kan danse, så nytter det ikke at forsøge at danse vals med hende.
This is what the Committee on Budgets has done, and I think it is a good approach and I hope that we will be able to build upon it in the future.
Men han har ikke ret på en måde, som er til ære for hans institution.
Now, this approach has been criticized but I wonder what alternatives apart
Fir. formand, jeg vender mig nu til den mest ømtålelige del af mine bemærkninger, nemlig den mulige virkning på budgettet for 1983 af tillægsbudgettet for 1982, som man nåede frem til politisk enighed om i går i Luxembourg.
Mr President, I now turn to the most delicate area of my remarks, namely, the possible impact on the 1983 budget of the 1982 supplementary budget, political agreement on which was reached yesterday in Luxem-
Og så for at gøre rollelisten færdig, har vi den ældre ruffer —
— impetuous, idealistic, ardently pressing his suit on this older woman — and that is us, the Parliament.
Vi kan se, at væksten i landbrugsudgifterne efter et toårs pusterum vil belaste budgettet kraftigt næste år.
And then, to complete the cast, we have the elderly go-between — the cynical prophet of disillusion, in whom the flame of life burns low.
Vi kan se, at vi om kort tid vil støde imod den famøse 1 %-momsgrænse som vi så ud til at ramme i 1979, vi kan se de enorme problemer, der omgiver spørgsmålet om en reform af budgettet for at sikre ligestilling mellem de forskellige medlemsstater. Vi kan se den stigende tendens til protektionisme.
(Laughter) bourg. Parliament's firm view is that money left over from 1981 and 1982 and from the vast record of over-estimation at that time should be used for Com munity policies and should not be paid back to the Member States, as happened last year.
Vi kan se udvidelsesproblemerne, der ligger foran os.
However, I cannot anticipate Par liament's conclusions.
Jeg har altid sagt, at du ikke skulle vente for meget.«
The Commission, in my view, is too complacent, indeed too smug about this failure.
Ak, det må siges, at selv med Parlamentets ændringsforslag vil det ikke bringe os ret meget længere i den retning.
Alas, it must be said that even with Parliament's amendments it will not take us very much further in that direction.
Parlamentet gør sit bedste, men vi ved, at 1983budgettet stadig vil være temmelig dårligt, hr. formand.
Parliament is doing its best, but we know that the 1983 budget will still be a pretty poor thing, Mr President.
Jeg spørger mig selv: Er Kommissionen, er Rådet egentlig ligeglade?
The question is my mind is : Does the Commission, does the Council really care?
Nå, hr. formand, jeg mener ikke, at det prisværdige mådehold, som Parlamentet udviser i sine bestræbelser på at nå frem til et godkendt budget, betyder, at nærværende budget er et godt budget.
In my speech yesterday I contrasted the clarity of the Parliament's basic design for the budget with the policy of stagnation practised not only by the Council but also by the Commission.
Kommissionen er efter min opfattelse alt for selvtilfreds, ja alt for dydsiret med hensyn til denne fiasko.
As I said yes terday, if your partner does not know how to dance, then there is no point in trying to waltz with her.
FORSÆDE: EGON KLEPSCH Næstformand
Alas, alas, the Commissioner is right.
(Mødet hævet kl. 18.15) (')
(The sitting was closed at 6.15 p.m.)
Lad os se Kommissionen reelt forsøge at hjælpe Parlamentet med at forføre de gamle kvinder i Rådet til en mere brændende europæisk forepligtelse.
The drama that we see enacted over the budget each year is a little bit like a modern dress version of Cosi fan Tutte.
Europa-Parlamentets forhandlinger
SITTING OF THURSDAY, 28 OCTOBER 1982
Indholdsfortegnelse
1­682/82) by Mr Veronesi:
Godkendelse af protokollen:
Approval of the minutes: Mr Van Minnen . . .
EFs almindelige budget for 1983 (afstemning):
General budget for the financial year 1983 (vote):
Programmer inden for energisektoren. Betænkning (dok. 670/82) af Normanton:
Programmes in the energy sector — Report (Doc.
Hindringer for samhandelen med landbrugsvarer i EF — Betænkning (dok.
Barriers to intra­Community trade in agricul­tural products — Report (Doc. 1­672182) by Mr Kirk:
Forarbejdning og afsætning af landbrugsvarer. —- Betænkning (dok.
Processing and marketing of agricultural products — Report (Doc. 1­678/82):
Landbrug i bjergområder. — (dok. 1-770/82) afKaloyannis :
Mountain and hill farming — Report (Doc. ■ 1­770/82) by Mr Kaloyannis:
Det fælles forskningscenter. (dok.
Joint Research Centre — Report (Doc.
1 - 775/82) af Pedini :
1­775/ 82) by Mr Pedini:
Godkendelse af protokollen van Minnen. — (NE) Hr. formand, på baggrund af protokollen fra i går en bemærkning om det hermed sammenhængende fuldstændige forhandlingsreferat.
Appropriations in respect of which no draft amend ments or proposed modifications have been submitted shall be adopted without a formal vote.
Europa­Parlamentets forhandlinger
I call Mr Van Minnen.
Kan Parlamentets formand måske skaffe lidt klarhed om de kriterier, der anvendes ved denne underlige udvælgelsesprocedure?
The criterion for determining this will be the degree to which it departs from the initial amount of money involved.
Inden vi påbegynder afstemningen, vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at for så vidt angår ændringsforslag nr. 592 af Jackson for budgetud­valget, og som tager sigte på artikel 290 — formåls­bestemte reserver, EUGFLs garantisektion — kan der kun stemmes om den del, der omfatter anmærknin­gerne.
Mr Van Minnen. — (NL) Mr President, while we are on the subject of yesterday's minutes, I should like to say something about the verbatim report of yesterday's proceedings. The fact is that I have noticed that in the verbatim report as published certain points of order are recorded, whereas others — particularly shorter comments and questions — are not recorded.
Den del, der omfatter beløbene, vil automatisk fremgå af Parlamentets afstemninger.
Can the President perhaps tell the House what criteria were used to determine this rather strange selection procedure?
Formanden. — Jeg kan meddele hr. van Minnen, at alle indlæg til forretningsordenen bør medtages i le procès-verbal, og hvis dette ikke er sket i protokollen fra i går, er der altså tale om en fejl fra vor side, som vil blive rettet (').
In the course of the voting we shall decide when it would be advisable to adjourn the sitting in order to take stock of the results of the voting up to that point.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afstemning om:
President. — The next item is the vote on :
— ændringsforslag til sektion I, II, IV og V i De europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1983 vedrørende Europa — Parla­mentet, Rådet, Det økonomiske og sociale Udvalg, Domstolen og Revisionsretten;
Before beginning the vote on the budget, I would remind the House that, with regard to Amendment No 592 by Mr R. Jackson, on behalf of the Committee on Budgets, to Article 290 — provisional appropria tions EAGGF, Guarantee Section — I can only accept the part relating to the Remarks.
— ændringsforslag og forslag til ændring af bevillin­gerne i sektion III, Kommissionen, i budgetfor­slaget;
The part relating to the figures will depend on the different votes of Parliament in line with an automatic procedure.
Stillingsfortegnelsen
I call Mr Bonde.
Kriteriet herfor er ændringernes størrelse i forhold til det oprindelige pengebeløb.
— the draft amendments and proposed modifications to Section III of the draft budget relating to the Commission;
Forslag til ændring, som vedrører obligatoriske udgifter, skal for at kunne vedtages have tilslutning af flertallet af de afgivne stemmer, mens ændrings­forslag, der vedrører de ikke­obligatoriske udgifter, skal støttes af flertallet — i dag 218 — af Parlamen­tets faktiske medlemmer.
Mr Bonde. — (DA) Mr President, when one looks in the Treaty one can see that there is something called draft amendments and something else called proposed modifications, but even if one searches for a very long time, one can nowhere find any provision for transfer ring compulsory expenditure to noncompulsory expenditure.
Ephremidis. — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne rejse et proceduremæssigt aspekt i forbindelse med dette ændringsforslag.
— the motions for resolutions contained in the report (Docs 1-778/82, 1-779/82, 1-780/82,
Vi vil under forløbet af afstemningerne træffe afgø­relse om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at afbryde mødet for at vurdere resultatet af de foretagne afstemninger.
I find it hard to see how the amendments tabled by Mr Fich can be brought into line with the Treaty and would ask the Chair therefore to reject the amend ments in question as inadmissible.
(') Tekster til aftaler sendt af Rådet: se protokollen. (!) Se bilag.
Texts of treaties forwarded by the Council: See minutes.
Det blev da fremført, at forslag til ændring nr. 612 af budgetudvalget ville blive sat under afstem­ning, fordi det udligner herfor.
Would you like me just to read the remarks as they should be when we come to that point?
R. Jackson, hovedordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne fremføre et enkelt punkt, inden vi påbe­gynder afstemningen om ændringsforslagene vedrø­rende landbruget.
I would like to ask the Commission, as guardian of the Treaty, to confirm that these amendments are inad­missible.
Formanden. — Jeg foreslår, at vi gentager afstem­ningen, da nogle medlemmer ikke er blevet infor­meret om forløbet af afstemningen.
President. — Mr Bonde, the amendment to which you refer is, in fact, an amendment designed to siphon off money from the compulsory sector to the non­com­pulsory sector, though of course it has yet to be adopted.
Vi vil nu stemme igen om forslag til ændring nr. 612.
However, this is a procedure that has been regularly followed in this Parliament.
Afsnit 2 —Del Β — PdM nr. 592 og nr. 539
It is nothing new and there is, in my opinion, no conflict with the Trea­ties.
Forslaget til ændring af Pranchère for landbrugsud­valget indeholder en forhøjelse, mens forslaget til ændring af budgetudvalget udligner.
The amendment by Mr Pranchère, on behalf of the Com­mittee on Agriculture, makes an increase while the one by the Committee on Budgets compensates.
Dette gør for­skellen.
That makes a difference.
Efter afstemningen om PdM nr. 35 og nr. 612
SECTION I — PARLIAMENT
Afsnit 5 — Del Β
Establishment plan
Cottrell. — (EN) Hr. formand, jeg er ked af endnu engang at måtte henlede Deres opmærksomhed på en uregelmæssighed under Parlamentets afstemning.
Mr Cottrell. — Mr President, I am sorry to draw attention once again to a voting irregularity in the House.
Et medlem er netop vendt tilbage til sin plads, som set herfra synes at være plads nr. 516. Hvis De kontrol­lerer edb­udskriften, tror jeg De vil kunne se, at afstemningsapparaturet på denne plads blev betjent under det pågældende medlems fravær.
A Member has just returned to his seat, which from here seems to be No 516.
Formanden. — De kunne vel ikke gentage nummeret, jeg hørte det ikke rigtigt.
President. — Can you repeat the number? I did not hear it correctly.
Fich. — Hr. formand, jeg vil gerne på den sociali­stiske gruppes vegne tage nogle ændringsforslag tilbage.
Mr Ephremidis. — (GR) Mr President, I would like to raise a point of procedure concerning this amend­ment.
II til afstemning under dette afsnit.
In fixing the distance at 1 200 kilometres it relates specifically to the Greek Euro­MPs.
Det tror jeg, De kan se under den sidste afstemning; afstemningsapparaturet blev benyttet, skønt det pågældende medlem ikke sad der.
I think that you will find that on the last vote the voting equipment in that place was used, although the Member was not sitting there.
Han er først ankommet nu.
He has just arrived now.
Efter afstemningen om PdA nr. 509 von der Vring. — (DE) Hr. formand, jeg vil anmode Dem om at gentage afstemningen.
Title I— Part Β (EAGGF, Guarantee Section)
Fich. — Hr. formand, mit ændringsforslag nr. 455/ændr. II kommer før 509, eftersom den samlede sum, vi øger regionalfonden med i mit forslag, er større, nemlig 102,8 mio, mens den i hr. Cardias forslag kun er på 100 mio. Derfor må mit ændrings­forslag komme til afstemning først.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, I should like to ask you to repeat that vote.
(') Der er anvendt følgende to forkortelser under afstem­ningen:
President. — Mr von der Vring, the order of votes was clear: we started with Amendment No 35 by Mr Pranchère.
— PdM: forslag til ændring, — PdA: ændringsforslag.
The following abbreviations are used in the vote: — PM: proposed modification. — DA: draft amendment.
Formanden. — Nej, for hr. Fich tog kun ordet vedrø­rende ændringsforslag nr. 352.
Mr Langes. — (DE) I was about to make the same point.
Langes. — (DE) Jeg ville sige det samme: der må først stemmes om ændringsforslaget af Fich, da det går videre.
We should vote first on Mr Fich's amendment, since it is the furthest removed.
Formanden. — Vi må først løse problemet vedrø­rende afstemningsrækkefølgen mellem ændringsfor­slaget af Cardia og ændringsforslaget af Fich.
President. — Very well then, we must first settle this problem of whether Mr Cardia's amendment or Mr . Fich's amendment comes first.
PdA nr. 198 og nr. 224
We shall vote again on Amendment No 612.
Ændringsforslaget af Fich forhøjer indtægterne med 80 millioner, mens ændringsforslaget af Cardia forhøjer dem med 100 millioner.
The Fich amendment is for an increase of 80 million, while the Cardia amendment is for an increase of 100 million.
Den samlede forhø­jelse i ændringsforslaget af Fich er større, men der er samtidig udligning.
The total increase involved in the Fich amendment is greater, but at the same time it includes compensation.
Generelt prioriterer man beløbs­størrelsen i forhold til indtægterne.
Generally speaking, priority has to be given to the higher amount in relation to income.
Dette betyder, at vi først må stemme om ændringsforslaget af Cardia og dernæst om ændringsforslaget af Fich, da dette sidste ændringsforslag udligner.
That means that we must vote first on the Cardia amend­ment and then on the Fich amendment, since the latter compensates.
Fuillet. — (FR) Hr. formand, når De annoncerer mine ændringsforslag, vil De da præcisere, at de er stillet for udvalget om regionalpolitik og fysisk plan­lægning?
Mrs Fuillet. — (FR) Mr President, when you are announcing my amendments, would you please make it clear that they are tabled on behalf of the Com­mittee on Regional Policy and Regional Planning.
Efter afstemningen om PdA nr. 17 og nr. 352
After the vote on DA 17 and DA 352
Formanden. — Nej, hr. Bangemann, der skete et antal ændringer — den 219. stemme kunne f.eks. være afgivet af hr. Pelikan, som indfandt sig ret sent; jeg er altså sikker på, at det forrige resultat var rigtigt.
Mr Fich. — (DA) Mr President, on behalf of the Socialist Group I would like to withdraw some amendments. It concerns Amendment No 448 /rev. to Article 500, while I still want No 455/rev. put to the vote under this title.
Efter afstemningen om PdA nr. 295 og nr. 570
To save time I also want to say that under the follow­ing Article 5101 withdraw both amendments by the· Socialist Group.
Brøndlund Nielsen. — Hr. formand, jeg går ud fra, at mine landsmænd ved, hvad de har stemt om.
President. — That is right.
I hvert fald er beløbene nøjagtig de samme, og derfor tror jeg, at i hvert fald en gruppe herinde — det var ikke vores — stemte imod, fordi den troede, at vi bagefter skulle stemme om budgetudvalgets forslag.
At any rate the figures are exactly the same, and therefore I believe that one group here at any rate — it was not our group — voted against it because they thought that afterwards we were to vote on the amendment by the Committee on Budgets.
Men de to forslag er mig bekendt identiske, og jeg tror, at det har skabt en vis forvirring, hvorfor jeg foreslår, at vi konstaterer, at forslaget af Le Roux og budgetudvalgets forslag, eller kvindeudvalgets forslag, er identiske, og at vi så gentager afstem­ningen for at undgå denne forvirring.
But, as far as I know, the two amendments are identical, and I think that this has created a certain amount of confusion. I suggest there­fore that we ascertain whether the amendment by the Committee on Budgets and the amendment by Mrs Le Roux on behalf of the Committee of Enquiry on Women are identical, and that we vote again in order to avoid this confusion.
Inden vi afbryder afstemningen, har jeg en oplysning til hr. Cottrell vedrørende påståede uregelmæssig­heder. Vi har kontrolleret, at det medlem, som stemte fra plads nr. 346, stemte med sit eget kort.
Mr Fich. — (DA) Mr President, my amendment, No 455/rev., precedes No 509, because the total sum by which the Regional Fund has been augmented in my amendment is larger, namely 102-8 million, whereas in Mr Cardia's amendmant it is only 100 mil­lion.
Han stemte med jævnlige mellemrum, hvorfor jeg ikke kan se, at der er nogen grund til at gøre indsigelse.
Therefore, my amendment should be voted upon first.
Formanden. — Nej, hr. Fich, det tror jeg ikke er muligt.
President. — No, Mr Fich, I do not think that is possi­ble.
Jeg oplyste helt klart, at ændringsforslag nr. 352 af Le Roux havde budgetudvalgets støtte.
I clearly indicated that Amendment No 352 by Mrs Le Roux had the support of the Committee on Budgets.
Dette var klart for alle, så jeg mener ikke, at der kan være opstået nogen misforståelse.
That was clear to everbody, so I do not think any misunderstanding could have arisen.
Vi stemte, og udfaldet var klart, selv om der efter nogle medlemmers opfat­telse manglede tre stemmer.
We voted, and the verdict was clear even if three votes were miss­ing in some people's opinions.
Seligman. — (EN) Hr. formand, sidste år efter frokost var Parlamentet meget tomt, og nogle meget vigtige forslag vedrørende energi opnåede ikke de nødvendige 218 stemmer.
Mr Arndt. — (DE) But I believe that that would automatically solve Mr Fich's problem.
De kunne vel ikke anmode medlemmerne om at komme tilbage præcis klok­ken 15?
Mr Luster was not in his seat, but the card was used.
Formanden. — Det fremgår ikke af mine akter, men det er under alle omstændigheder vedtaget, hvorfor De kan være tilfreds.
President. — No, that is not so, because Mr Fich spoke only about Amendment No 352.
Jeg undskylder, hvis der er fejl i papirerne.
President. — I can only check by means of the machine.
Formanden. — De har helt ret; jeg vil indprente medlemmerne, at afstemningen påbegyndes klok­ken 15.
President. — Very well, that will also be voted upon.
Klepsch. — (DE) De sagde, at nr. 259 og nr. 382 var identiske, men det er ikke tilfældet, kun beløbet er det samme.
Mr Seligman. — Mr President, last year, after lunch, the House was very empty, and very important energy resolutions did not achieve the 218 votes necessary.
I nr. 259 drejer det sig om ungdomsorke­stret, i nr. 382 derimod om museet for den europæi­ske enhed.
Will you ask Members to come back promptly at 3 o'clock?
Formanden. — Hr. Klepsch, vi stemmer ikke, hvis begrundelsen lyder anderledes, kun hvis anmærknin­gerne er forskellige, da de er bestemmende.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, do you not think that, in view of this vote and the fact that no additional Member has entered the Chamber, you may have been mistaken earlier and that the vote ought to be taken again?
Muntingh. — (NL) Hr. formand, jeg ville netop have sagt det samme.
Mr Muntingh. — (NL) Mr President, I was just about to say the same thing.
Vi har nu for tredje år i træk afbrudt mødet midt i afsnit 6.
For the past three years in succession the sitting has been adjourned for lunch at exactly the same point in the proceedings.
I det øjeblik vi starter igen, forkastes de selvsamme ænderingsforslag, der er stillet af de selvsamme udvalg, fordi medlemmerne ikke er til stede.
Upon resumption after lunch it was the same amendments tabled by the same committees that failed to get the required votes because Members had not returned promptly after lunch.
Jeg vil derfor indtrængende anmode medlemmerne om at være til stede kl. 15.00, således at vi kan stemme om en række vigtige ændrings­forslag.
I would urge Members therefore to be in the Chamber at 3 p.m. in order to be able to vote on a number of important amendments.
Formanden. — Ja, hr. Muntingh, det beklager jeg, men da det lader til at ske hvert år, skulle jeg mene, at vi ca. befinder os i midten af afstemningen, og det kan man ikke gøre meget ved.
President. — Yes, Mr Muntingh, I am very sorry that this is how it seems to happen every year, but the fact is that we have to take a break somewhere around the middle of the vote. There is nothing that can be done about it.
Man kan dog ikke sige, at ændringsforsla­gene er identiske.
After the vote on DA 295 and DA 570
Luster. — Hr. formand, jeg vil gerne afgive en personlig erklæring: et medlem af Parlamentet, hr. Cottrell, nævnte for lidt siden mit navn i forbindelse med — hvis jeg da har forstået det rigtigt — at mit afstemningsapparatur skulle være blevet benyttet under en eller anden afstemning, skønt jeg ikke selv befandt mig på min plads.
I personally have been somewhat in doubt, as the Danish version of Amendment No 570 contains a figure I do not understand.
Det er aldrig begrundelsen, og hvis forslagsstil­lerne havde ændret anmærkningerne, ville De have haft ret. Desværre har de kun ændret begrundelsen, hvilket ikke tjener ret meget.
Mr Cottrell named me a few moments ago in connection, if I have correctly understood it, with the fact that my voting machine was apparently used, even though I myself was not in my seat.
Afsnit 7 — Del Β — PdA nr. 118, nr. 388 og nr. 461
President. — The figure is one rhillion ECU.
Galland. — (FR) Jeg tager mit ændringsforslag tilbage til fordel for ændringsforslag nr. 388.
Now, if the peo­ple that tabled the amendments had altered the remarks in any way, then you would be right.
Efter afstemningen om PdA nr. 388
Title 7 — Part Β — DAs 118,388 and 461
I henhold til hr. Cottrells udtalelser er mit navn blevet nævnt således, at jeg kunne komme under mistanke, også selv om alle og enhver kan indse, at jeg, da jeg ikke sad på min plads, ikke kunne have foretaget nogen manipulation med mit afstemningsapparatur.
As I understand Mr Cottrell's statement, it was only my name that was mentioned, so that my reputation could be tarnished even though everyone in the House knows full well that when I was not in my seat, there is no way that I could have manipulated my machine.
Hvis jeg stadig har hørt rigtigt, så sagde hr. Cottrell, at apparaturet ved plads nr. 516 var blevet benyttet på ukorrekt måde.
If my ears did not deceive me, Mr Cottrell said that the machine at seat 516 was misused.
Så vidt jeg kan se, har min plads nr. 346.
If my eyes do not deceive me, my seat is No 346.
Følgelig må jeg af flere grunde tilbagevise de af hr. Cottrell fremførte udtalelser.
For several reasons then I most indignantly reject Mr Cottrell's statement.
Adam. — (EN) Jeg er ikke rigtigt med her, hr. formand.
Mr Galland. — (FR) I withdraw my amendment in favour of Amendment No 388.
(Mødet udsat kl. 13.00 og genoptaget kl. 15.00)
President. — I call Mr Adam.
Formanden. — Hr. Adam, det er et spørgsmål, som skal løses i udvalget og ikke på plenarmødet.
(The sitting was adjourned at 1 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Gaiotti de Biase. — (IT) Det forekommer mig, at budgetudvalget har udtalt sig positivt om ændrings­forslaget med en forhøjelse på 50 000 ECU, men negativt om ændringsforslaget med en forhøjelse på
President. — Mr Adam, that is a problem to be sorted out in the committee and not in the plenary.
Clwyd. — (EN) Hr. formand, der er en præcedens for det punkt, som hr. Adam rejste.
Mrs Gaietti De Biase. — (IT) It appeared to me that the Committee on Budgets was said to be in favour of the amendment for 50 000 units of account, and against the one for 25 000. I found this rather strange.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I apologize for that error in the papers I have here in front of me.
Clwyd indlæg til forretningsordenen; formanden afgjorde da, at ændringsforslaget fra udvalget om sociale anliggender skulle fastholdes, og jeg mener, at det samme bør ske i dette tilfælde.
I raised it as a point of order; the President then ruled that the Social Affairs Committee's amendment should stand, and I think the same thing ought to happen in this case.