natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er resultatet at denne opfordring, såfremt Ministerrådet vil følge den efter det oplæg, som er kommet fra hin berømte arbejdsgruppe.
At least, this is what will happen if the Council of Ministers meets the request by this famous Working Party.
De danske medlemmer vil efter dette lønforslag få ca. 30 000 kr. om måneden efter skat, og det vil være den løn, som vil komme oven i alle de bestående frynsegoder, 927 kr. pr. mand pr. mødedag i diæter, på 3 dage det samme som en dansk folke pensionist skal overleve for i en hel måned. 3 000 kr. i overskud på hver eneste flyrejse fra København til Strasbourg, tilsvarende overskud — måske lidt mindre — på en hel række andre flyrejser, sekretariatsgodtgørelser og alle de andre frynsegoder, som medlemmerne er så godt bekendt med. Jeg hører personlig ikke til dem, der er modstandere af, at folk får mere i løn, men jeg synes, at hvis nogen skulle have det, skulle man starte med dem, der var mere trængende end de folk, der er medlem af denne forsamling.
According to this proposal, the Danish Members would be paid approximately Dkr 30 000 per month after tax, quite apart from all the existing fringe benefits, i.e. allowances amounting to Dkr 927 per person per day during part-sessions, which in three days amounts to what a person receiving a Danish State pension is supposed to live on for an entire month, an additional Dkr 3 000 for every single flight from Copenhagen to Strasbourg and a similar allowance — or perhaps slightly less — for a whole series of other flights, secretarial expenses and all the other fringe benefits with which Members are so familiar.
Hr. formand, Folkebevægelsen mener, at fastsættelsen · af EF-politikeres lønninger skal forblive et nationalt anliggende, og vi vil under ingen omstændigheder kunne medvirke til et forslag, som vil tredoble de danske EF-politikeres lønninger.
Mr President, the People's Movement feel that fixing the salaries of the Members of the European Parliament should continue to be a national affair and we will under no circumstances associate ourselves with the proposal aimed at trebling Danish Members' pay.
Nyborg (-DEP). — Hr. formand, jeg vil gerne starte med at sige, at jeg helt kan tilslutte mig det, hr. Bangemann just har givet udtryk for, og lad mig tilføje et par enkelte små bemærkninger.
Mr Habsburg (PPE). — (DE) Mr President, I merely want to make a few remarks regarding the amend ments which have been tabled to the calendar submitted by the enlarged Bureau.
De bør ikke arbejde med insinuationer uden at have overbevist Dem om, at De også har ret.
According to the amendments tabled by Mr Moreland, Mr Griffiths and the European Democrats, the May partsession should be brought forward.
Den socialistiske gruppe har med kendskab til sagen drøftet dette spørgsmål og er nået til den opfattelse, som jeg her har fremført, og jeg beklager, hr. Bangemann,· at De ikke var i gruppen, for så havde Deres mening været endnu mere sikker.
I find this idea extremely attractive, but impossible in practice for the simple reason that we cannot leave such a long gap between the May and July part-sessions, during which the Parliament will not meet and will therefore not be able to deal with certain urgent matters.
Sådan som De har fremført det, synes fremgangsmåden at være endnu mere absurd.
Perhaps we could contemplate making this May partsession briefer and more
Hvis det ydermere viser sig, at den eneste grund til lønforskellen er, at de to medarbejdere er af forskellig nationalitet, vil det omgående medføre en retssag, og arbejdsgiveren vil blive dømt
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr Bangemann, you should not jump to conclusions before checking concentrated, but to bring it forward would, I fear, be a big mistake.
For det andet har Parlamentet truffet en klar afgørelse, der dog — lad os ikke glemme det — kun gælder, så længe som dette Parlament eksisterer.
Habsburg for meetings, and since Amendments Nos 3 and 4 make no reference whatsoever to dates but rather to the job of the enlarged Bureau in connection with the venue, the Committee concluded that these two amendments were out of order if only on the basis of their form.
Det nye Parlament kan gøre noget andet, men nu må vi holde os til det, som er besluttet, og ikke prøve at binde det kommende Parlament.
There is, therefore, no point in discussing them further.
Nyborg (DEP). — Hr. formand, jeg synes, jeg er nødt til at svare den danske grammofonplade, som åbenbart havde fået et hak rillerne, idet han blev ved med at gentage sig selv.
President. — Thank you, Mr Nyborg.
Jeg mener, at den dårlige måde, hvorpå arbejdet gik fra hånden i Bruxelles, hvor vi engang afholdt et uheldigt plenarmøde, bør være et ganske klart argument for Strasbourg. bourg.
Finally, there are the amendments by Mr Hopper, Mr Enright and Mr Estgen who are once more trying to smuggle in the question of ivhere Parliament should meet next year when what we are really talking about is when it should meet.
Formanden. — Jeg tager Deres erklæring til efterret ning, hr. Nyborg.
Firstly, I find it unfortunate that the American technique of the rider should be used in order to smuggle in an amendment to a quite specific decision of this Parliament by the backdoor, so to speak.
Bonde (CDI). — Til forretningsordenen, hr. formand. Da jeg åbenbart må have misforstået hr. Nyborg, vil jeg gerne bede ham oplyse, hvilken løn han mener, at danske EF-politikere skal have efter dette forslag.
Mr Fergusson (ED). — Mr President, this matter arises from the fact, which we all know, that we shall all be fighting a Community election campaign in June.
Det er kun et forståelsesspørgsmål, så jeg kan blive klogere.
That is the reason for suggesting that the date be brought forward.
Formanden. — Hr. Bonde, det er ikke et indlæg til forretningsordenen.
Secondly, Parliament has made a clear decision, but one which — let us not forget — will be valid only as long as this Parliament exists.
Jeg beder Dem afgøre disse spørgsmål mellem danskere, uden for mødesalen.
The new Parliament can decide differently, but for the time being we should stick to what has been decided and not try to put any constraints on the subsequent Parliament.
Forhandlingen er afsluttet.
Is it technically possible ?
Formanden. — De ved udmærket, at jeg som formand for mødet ikke kan gribe ind i forhandlingen. Jeg føler mig dog forpligtet til som medlem af præsidiet at give Dem nogle oplysninger.
Mr Enright is very much in favour of Brussels but I think that the dreadful meeting which we did hold in Brussels on one occasion should be a strong argument in favour of Strasbourg.
Majmødet er taget med i planerne af præsidiet.
President. — Mr Fergusson, I did not quite under stand.
Man ved overhovedet ikke, om det vil finde sted eller ej; det afhænger af arbejdet.
What dates do you have in mind ?
Men vi må jo planlægge organisatorisk, og derfor har vi fastsat et maj-møde.
Mr Fergusson (ED). — The suggestion, Mr President, was that the May partsession be brought forward and held earlier in May than at present proposed.
Hermed ville jeg ikke gribe ind i forhandlingen, men kun forsøge at bringe klarhed over spørgsmålet.
Apart from the Rules of Procedure, is it still technically possible for that to be done if we wanted it ?
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid.
We certainly will give you the answer at six o'clock.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forslag til mødekalender for 1984.
My Group agree with the dates proposed by the enlarged Bureau, apart from that for the month of May.
Der er stort set tale om tre grupper ændringsforslag.
We have no idea whether it will in fact take place or not — that depends on the work.
Ifølge forslag fra Moreland, Griffiths og de europæiske demokrater bør majmødet rykkes frem.
However, we must plan ahead and this is why we have envisaged a May partsession.
Det synes jeg lyder meget sympatisk, men er af en enkelt grund ikke gennemførligt: Vi kan ikke have så langt et tidsrum mellem maj- og juli mødet, hvor Parlamentet ikke er til stede og ikke får ordnet visse presserende spørgsmål.
As regards the July partsession, I feel I must inform you that the Treaty places us under a certain obligation in this respect too, i. e.
Måske kunne man overveje at gøre dette majmøde kortere og mere koncentreret, men at flytte det frem, frygter jeg, ville være en stor fejl.
Parliament cannot meet until the Tuesday following the first month to elapse after the new elections.
Nyborg (DEP), formand for udvalget for forretningsordenen og for andragender. — Hr. formand, vi blev af Parlamentets formand bedt om at udtale os om anta geligheden af ændringsforslag nr. 3 og 4 til mødekalenderen for 1984.
In saying this, I do not wish to interfere in the debate but merely to clarify the situation.
Vi udtalte efter mødet den 12.-13. juli, at det var formandens opgave i henhold til artikel 54, stk. 3, at afgøre antageligheden af ændrings forslag, og at udvalget derfor i dette tilfælde kun var rådgivende.
As regards the amendment aimed at changing the venue for the plenary meetings, this question must be decided by whoever is in the chair when the vote is taken. I have made my own views clear on this point.
Men da mødekalenderen indeholder en række præcise datoer for møderne, og da ændrings forslag nr. 3 og 4 overhovedet ikke refererer til datoer, men til præsidieopgaver i forbindelse med mødestedet, forekom det udvalget, at disse to ændringsforslag alene på grund af deres form måtte anses for uantagelige.
As I see it, it is unacceptable that amendments concerning the meeting place should be tabled when what we are discussing is the dates, as would appear to be the case here.
Derfor er der ingen grund til at diskutere disse to ændringsforslag yderligere.
Again, I am saying this merely to clarify the situation. ation.
Ifølge andre forslag skal juli-mødet fra den 17. til den 20. juli udskydes.
I am surprised at the amend ments put forward by our British colleagues.
Her kan der fremføres nøjagtig det samme argument: Her bliver et så langt tidsrum mellem parlamentsmøderne, at det ikke ville være gunstigt for Parlamentets arbejde.
We know perfectly well that Brussels does not have the necessary accomodation and equipment for the plenary sessions of Parliament to be held there.
Endelig har vi forslagene fra Hopper, Enright og Estgen, som forsøger at koble spørgsmålet om Parlamentets møde sted er i det kommende år sammen med kalenderen.
Brussels does not have a hémicycle and Parliament can no longer be content with improvising as it did in June 1983.
Fergusson (ED). — (EN) Hr. formand, dette spørgsmål er, som vi alle ved, opstået, fordi vi i juni skal deltage i valgkampen forud for parlamentsvalget.
Mr Nyborg (DEP), Chairman of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. — (DA) Mr President, we have been asked by the President of this Parliament to give our opinion on the admissibility of Amendments Nos 3 and 4 concerning the calendar for 1984.
Det er grunden til, at der er fremsat forslag om, at tidspunktet for mødeperioden rykkes frem.
However, since the calendar specifies a number of precise dates
Fergusson ja, jeg vil næsten sige ødsle nogle millioner, på er tidspunkt, hvor det er besparelser, der skal til?
Mart therefore no reason for holding plenary sessions in a place of work which does not have the necessary infrastructures.
Denne uansvarlige holdning er ganske uden baggrund.
I think it is very important that that be put on the record.
Jeg vil gerne vide, om parlamentsmedlemmerne kunne få oplyst om det — i lyset af, at andre personer bruger dene bygning osv., — er teknisk muligt at afholde den ekstraordinære mødeperiode på det tids punkt, som vi foreslår.
I have just said that Parliament has available two hémicycles which provide all it needs to function properly. So why should it spend millions to meet in Brussels in makeshift conditions, in a city where it does not have the equipment and accommodation which it requires ?
Er det teknisk muligt?
This irresponsible attitude is just not acceptable.
Formanden. — Hr. Fergusson, jeg er ikke helt med. Hvilke datoer tænker De på?
The President saw fit to consult the Committee on the Rules of Procedure when he should not have done so. The committee in question gave an opinion.
Der er derfor, den liberale gruppe forkaster ændringsforslag nr. 3 af Hooper og andre, og ændringsforslag nr. 4 af Enright.
The Liberal Group therefore rejects Amendment No 3 put forward by Miss Hooper and others and Mr Enright's Amendment No 4.
Hvis vort Parlament udtrykker ønsket om at holde møder andre steder, så kan disse meget let finde sted i Luxembourg i den amfiteatralske sal, som er blevet bygget i umiddelbar nærhed af vort sekretariat.
If Parliament expresses the wish to hold sessions in some place other than Strasbourg, they could very easily take place in Luxem bourg, in the hémicycle which has just been built right next to our Secretariat.
På den måde kan vi spare millioner.
This would enable us to save millions.
Det er grunden til, at den liberale gruppe foreslår Dem at vedtage ændringsforslag nr. 8 af hr. Estgen og andre.
That is why the Liberal Group proposes accepting Amendment No 8 tabled by Mr Estgen and others.
Fergusson (ED). — (EN) Hr. formand, forslaget var, at den ekstraordinære mødeperiode i maj skulle holdes i begyndelsen af maj i stedet for som foreslået.
Mr Enright (S). — Mr President, I do, of course, accept your ruling, but I find it a little strange that you cannot give a definitive ruling now but you say that it is the vagaries of the presidency at 6 o'clock which will decide.
På den måde vil vi få mere tid til at deltage i den kommende valgkamp.
I would far rather that you gave a definite ruling now so that I can respond.
Ser man bort fra forretningsordenen, kan det da teknisk set lade sig gøre, hvis vi ønsker det?
Whatever the ruling you give, I will accept it because I am well known for accepting the rulings of the Chair.
Price (ED). — (EN) Hr. formand, da hr. Nyborg sluttede sit indlæg, bad jeg om at få ordet til forretningsordenen.
Mr Price (ED). — Mr President, I asked to make a point of order when Mr Nyborg was concluding.
Jeg kan ikke i øjeblikket se ham, hvilket er beklageligt, da vi kun kan komme videre med dette spørgsmål, hvis han er til stede.
I cannot at this moment see him, which is unfortunate because it is a point which can only be dealt with in his presence.
Jeg sagde til ham for lidt siden, at jeg ville tage dette spørgsmål op, og jeg venter stadig for at se, om han rent faktisk befinder sig i salen, men jeg kan ikke få øje på ham.
I did mention to him a second ago that I was going to raise that point and I am still waiting to see whether he is in fact in the Chamber — but I cannot see him.
Mart (L). — (FR) Hr. formand, den liberale gruppe har givet mig det hverv at tage stilling til mødekalenderen for mødeperioderne i året 1984.
President. — Mr Enright, my answer is that I am in the Chair with a fixed agenda.
Min gruppe er enig i de datoer, det udvidede præsidium foreslår, bortset fra datoen for maj måned.
My job is to preside over a debate in this House and I respect everyone's opinion, including yours, even though I do not share it.
Hr. Griffiths forslag om at holde majmødet fra den 7. til den 11. synes vi er fornuftigt, og støtter det.
If I am still in the Chair for the vote at 6 p.m., I shall tell you now what my attitude will be then : I shall not accept these amendments, but the person in the Chair is sole responsible.
Jeg er forbavset over disse ændringsforslag fra vore britiske kolleger.
I cannot now prejudge the decision of whoever will be in the Chair for the vote.
Vi ved udmærket godt, at Bruxelles ikke disponerer over de nødvendige faciliteter til at kunne modtage vort Parlaments plenarforsamlinger.
I am solely responsible for the proper conduct of this debate, I respect the Rules of Procedure and I respect all the Members present.
Bruxelles disponerer ikke over nogen amfiteatralsk sal, og vort Parlament kan ikke længere stille sig tilfreds med improvisationer, sådan som det var tilfældet i juni 1983. Vort Parlament har to amfiteatralske sale til disposition: den ene i Strasbourg, den anden i Luxembourg.
Mr Enright (S). — I am sorry that you disagree with me, Mr President, because the only view that I have put forward so far is the view that I always accept the rulings of the President.
Der er derfor ikke ringeste grund til at holde plenarforsamlinger på et arbejdssted, der ikke har de nødvendige infrastrukturer.
If, therefore, you are suggesting to me that I should not hold that view and that you disagree with that view, I find it very strange coming from the President.
Hr. formand, spørgsmålet er faktisk dette, og det bør komme med i referatet.
Mr President, the point really is this and it needs to be put on the record.
Da hr. Nyborg redegjorde for de overvejelser, der er gjort af udvalget for forretningsordenen og for andragender, henviste han til, at indholdet i ændringsforslag nr. 3 og 4 var i strid med forretningsordenen, og citerede derefter den beslutning, som udvalget for forretningsordenen og for andragender havde truffet, og som gik ud på, at disse ændringsforslag var i strid med forretningsordenen »alene på grund af deres form«.
Mr Nyborg's account of the deliberations of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions was to refer to the substance of Amend ments Nos 3 and 4 as being out of order and then to quote the actual decision of the Committee on the Rules of Procedure which was that they were out of order 'if only on the basis of their form.'
Sagen er den, at udvalget for forretningsordenen med vilje besluttede ikke at tage spørgsmålet, om der kan fremsættes ændringsforslag om mødested, med i dets beslutning.
The point is that the Committee on the Rules of Procedure deliberately decided not to make part of its decision the substance of whether one can put forward an amend ment relating to venue.
Det, som udvalget for forretningsordenen besluttede, var, at det ikke var nødvendigt at behandle dette spørgsmål, eftersom ændringsforslagene ikke omfattede ændringer.af bestemte dele af teksten, til trods for den kendsgerning, at et ændringsforslag skal vedrøre og skal omfatte ændringer af teksten.
What the Committee on the Rules of Procedure decided was that it was not necessary to address that question since the form of the amendments did not relate to amending any particular part of the text and an amendment must relate to and must amend part of the text.
Kan vort Parlament i en sådan situation tillade sig den luksus at bruge nogle ekstra millioner,
So the commit tee's ruling was simply on the question of form and
De har ganske ret, når De siger, at kun formanden for mødet beslutter vedrørende antagligheden af ændringsforslag. Formanden har ment at måtte spørge udvalget for forretningsordenen, når han ikke kunne gøre det, og udvalget for forretningsordenen kom med en udtalelse.
If it is to be ruled out of order, that is fine, but there is something which is clearly implicit in that ruling and that is that the presidency or the enlarged Bureau should ultimately bring forward the venue for these meetings and then we can put down our amendments.
Formanden er hele tiden suveræn og frit stillet til at beslutte vedrørende anta-
Therefore, I take any ruling which says that Amend-
Formanden geligheden af disse ændringsforslag.
Debates of the European Parliament
Jeg sagde lige før, at jeg ikke ville acceptere dem, for artiklen i vor forretningsorden præciserer, at et ændringsforslag kun kan vedrøre den sag, der er forelagt Parlamentet.
Enright ments Mos 3 and 4 are out of order as suggesting that at the next partsession there will be brought forward the question of where we will hold these meetings.
Men den sag, som forsamlingen behandler, har at gøre med datoer og ikke med steder.
Mr Enright (S). — Mr President, I always obey the rulings of the Chair.
Formandens beslutning om at antage eller afvise disse ændrings forslag bliver meddelt Dem i aften kl. 18.00.
On that understanding, I certainly withdraw the resolution and will assist the presidency, as I always do, in whatever way possible.
referatet, hr. von Habsburgs underskrift på et forslag, som jeg fremsatte, hvori det blev foreslået, at vi prøvede at afholde en mødeperiode i byen Batley. Så jeg går ud fra, at han står ved sin underskrift, og at han vil acceptere Batley i stedet for Bruxelles.
And yet I have, and there is on public record, Mr von Habsburg's signature to a motion that I put down suggesting that we attempt a partsession in the town of Batley.
Jeg synes, at hr. Marts udtalelser er meget besynderlige.
I find Mr Mart's statements extraordinarily odd.
Jeg forstår godt, hvorfor han fremsatte dem, men at sige, at vi skal være realistiske, er at sige, at vi ikke skal tro, vi lever i en drømmeverden.
I well understand why he made them. But to say that we should be realistic is to say that we should not be living in cloud-cuckoo-land.
Enright (S). — (EN) Hr. formand, selvfølgelig retter jeg mig efter Deres afgørelse, men jeg synes, at det er lidt mærkeligt, at De ikke kan træffe en endelig afgørelse nu, men at De siger, at det afhænger af, hvad formandskabet kl. 18 beslutter.
Mr Irmer (L). — (DE) Mr President, I have asked to speak on a point of order because in the agenda I have before me this item is entitled 'Draft calendar of part-sessions for 1984'.
Jeg ville langt fore trække, at De traf en endelig afgørelse nu, således at jeg kan tage stilling til den.
In listening to the honourable Member, Mr Enright, I did not hear a single word about dates.
Uanset hvilken afgørelse De træffer, vil jeg rette mig efter den, for jeg er kendt for at rette mig efter formandens afgørelser.
If we are going to start having debates on inadmissible amendments — and here I agree with you — we shall still be here this evening.
Dette skal ikke opfattes som nogen kritik af to dejlige byer, som jeg personligt synes er meget charmerende.
Members who wish to say something outside the scope of the subject before us should be allowed to do so.
Men hvis vi ønsker at udføre Parlamentets virkelige arbejde, så må vi være der, hvor de vigtigste organer er.
But then they must put up with the accusation of the House that they are not speaking on the subject under debate.
Det er her min opgave at lede en forhandling, under hvilken jeg respekterer enhvers opfattelse, også Deres, som jeg ikke deler.
That is not to say anything against two delightful cities which I personally find charming : it is to say something about the work that we do.
Skulle jeg forestå afstemningen kl. 18, kunne jeg nu oplyse, hvilken afgørelse jeg ville træffe: jeg ville ikke acceptere disse ændringsforslag. Men formanden for mødet er alene ansvarlig.
If, in fact, we want to express mere wishes and live in a rarified atmosphere, as we did to some extent yesterday with the Spinelli report — on which I personally abstained, I was not against it and I was not in favour of it — then we can come to this rarified atmosphere.
Jeg kan ikke nu på forhånd sige, hvilken afgørelse der vil blive truffet af den formand, der kommer til at lede afstemningen.
If we wish to do the real work of the Parliament, then we have to be where the powerful organs of the Community are ; and they are in Brussels, both the ambassadors and the Commission.
Hvad angår det rent praktiske kan jeg bestemt gå ind for hr. Marts udtalelse: Det kan måske ikke lade sig gøre dette tidspunkt.
Mr Enright (S). — Mr President, I am sorry but I must come back on a point of order because you yourself stated that there may be a different ruling at 6 p.m.
Hvis De skulle mene, at de forhold var uacceptable, må jeg lige sige, at »Parlamenternes moder« i Westminster arbejder under meget værre forhold.
So Mr Irmer perhaps did not have a good translation, though his English is sufficiently good to under stand the meaning of what was being said.
Enright (S). — (EN) Jeg beklager, at De er uenig med mig, hr. formand, fordi det eneste synspunkt, som jeg indtil nu har fremsat, er det, at jeg altid retter mig efter formandens afgørelser.
President. — But I asked you to withdraw the amend ments, Mr Enright.