natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg anbefaler derfor disse ændringsforslag, og hvis vi ikke får dem vedtaget her i formiddag, vil jeg advare Kommissionen mod, at Parlamentet vil være nødt til at overveje andre måder på at forsvare sit synspunkt i denne sag.
So I do commend these amendments and if we do not get them through this morning, I would warn the Commission that this Parliament will have to consider other ways of asserting its position on this matter.
Lentz-Cornette (PPE). - (DE) Fru formand, PPE-gruppen forkaster denne ordning af tre årsager: for det første står det bureaukratiske opbud i forbindelse med denne lovgivningsproces ikke i noget forhold til effektiviteten.
Mrs Lentz-Cornette (PPE). — (DE) Madam President, the EPP group rejects this directive for three reasons. First, the amount of bureaucratic work involved in the legislative process is completely out of proportion to the effect.
Kommissionen har hidtil modsat sig vort ændringsforslag af to årsager: for det første fordi det vil forårsage yderligere forhaling, og for det andet fordi det udgør en udvidelse af vore nuværende beføjelser.
The Commission have so far opposed our amendment for two reasons. First, because it will cause extra delay and second, because it represents an extension of our existing powers.
Begge er ubegrundede.
Both are groundless.
Med hensyn til forhaling vil den procedure, vi anbefaler, tage omkring seks måneder i alt.
As to delay, the procedure we recommend would take some six months to complete.
Modstil dette med de år, udvalgene for teknisk tilpasning undertiden er om at komme til en afgørelse.
Contrast this with the years it sometimes takes technical adaptation committees to reach a decision!
Desuden gøres der i ændringsforslaget ikke krav på lovgivningsbeføjelser, som vi ikke allerede har.
The amendment, moreover, does not assert a right to legislative powers which we do not yet have.
For det andet er der efter vor opfattelse ikke med sikkerhed garanteret en effektiv kontrol af dette di rektiv.
Secondly, we do not think that proper supervision of this directive can be guaranted with any degree officer tainty.
For det tredje fastsættes der i dette direktiv ting, der overhovedet ikke behøver at blive fastsat.
Thirdly, this directive covers things which do not need to be covered by a directive.
Således skal f.eks. et levnedsmiddel, der kan omsættes frit i en hvilken som helst mængde, såfremt det anvendes som ekstrationsmiddel, tillades til omsætning, som det står i artikel 3, stk. 1, og artikel 2, stk. 3.
For example, a foodstuff which can be freely marketed in any quantity must, if it is used as an extraction solvent, be passed for marketing, as stated in Article 3 (1) and Article 2 (3).
Vi er af den opfattelse, at EF latterliggør sig selv med sine forslag.
We think the Community is turning itself into a laughing-stock with such proposals.
Hvis Parlamentet ikke tilslutter sig vor opfattelse, stemmer vi for den i artikel 8 af udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder fore slåede udvalgsprocedure.
If Parliament does not agree with us, then we shall vote in favour of the committee procedure proposed in Article 8 by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Ellers stemmer vi imod di rektivet og imod forslaget til beslutning.
For the rest, we shall vote against the directive and against the motion for a resolution.
Ikke desto mindre er vore institutionelle interesser de samme i denne sag og ville blive varetaget på lige fod af ændringsforslaget. Vi ville genvinde de udøvende beføjelser, som vi unødvendigt og tåbeligt afgav til Rådet, men som faktisk er vores i henhold til traktatens artikel 155!
The delegated legislative power of the Commission is an exercise of its executive and not its legislative authority.
Vi ville omsider kunne udføre vor traktatsmæssige opgave at kontrollere Kommissionens udøvende beføjelser.
The Commission has the constitutional power to accept Parliament's amendment, but so far it has lacked the political courage to do so.
Hidtil har vi ved at nægte os selv retten til at være Fællesskabets udøvende magt nægtet os vor rettighed til at udøve kontrol.
Yet in this matter our institutional interests are identical and would be equally well served by the amendment.
Maher (L). — (EN) Fru formand, jeg må sige, at jeg beklager, at et spørgsmål af denne art drøftes på et tidspunkt, hvor mødesalen er så tom.
You would reclaim executive powers which you need lessly and foolishly gave to the Council but which are rightly yours by virtue of Article 155 of the Treaty!
Kl. 11.30 en fredag formiddag er lige så vigtig som kl. 11.30 en tirsdag, onsdag eller torsdag.
We at last would be able to fulfil our constitutional duty to supervise the executive powers of the Commission.
Jeg mener, at alt for mange medlemmer desværre ikke erkender det.
Hitherto, by denying yourselves the right to be the Community's executive, you deny us our right to supervise you.
Prout (ED), ordfører for udtalelsen fra udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder. — (EN) Mandag den 21. maj vedtog Parlamentet forslaget til beslutning i Tyrrell-betænkningen (dok. 1-205/84).
Mr Prout (ED), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — On Monday, 21 May, Parliament adopted the motion for a resolution contained in the Tyrrell report (Doc. 1205/84).
I denne beslutning opfordredes Kommissionen til at overføre alle fremtidigt overdragede lovgivningsforanstaltninger, som den nu rådfører sig med udvalgene for teknisk tilpasning om, til Europa-Parlamentet og afvente Parlamentets udtalelse, før den enten vedtager foranstaltningerne eller forelægger dem for Rådet.
This resolution called upon the Commission to transmit all future delegated legislative measures upon which it currently consults technical adaptation committees to the European Parliament and to await
Altid når vi drøfter spørgsmål vedrørende levnedsmidler, der, når alt kommer til alt, er den første og største livsnødvendighed og i vidt omfang bidrager til menneskets velfærd, er lejligheden efter min mening altid vigtig for Parlamentet.
Mr Maher (L). — Madam President, I must say that I regret that a question of this kind is being discussed when the hémicycle is so depopulated: 11.30 a.m. on a Friday morning is just as important as 11.30 a.m. on a Tuesday or Wednesday ot Thursday.
Maher nødvendigt at insistere på, at oplysninger om ingredienserne bør angives ved en afmærkning på etiketterne på emballagen af disse opløsningsmidler på et eller flere sprog.
The Commission is convinced that since most extraction solvents sold as such are not available to the public, there is no need to insist that the relevant information should be printed on the labels of such solvents in one or more languages.
Derfor kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslaget til artikel 9, således som Parlamentet anmoder om.
For this reason the Commission does not accept the amendment to Article 9 requested by Parliament.
Jeg benægter selvfølgelig ikke på nogen måde, at udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse og udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder bør komme med sit synspunkt.
Of course I do not in any way deny that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights should have a point of view.
Jeg siger ikke på nogen måde, at de ikke bør.
I am not saying in any sense that they should not.
Jeg mener, at de bør, og jeg støtter det syns punkt.
I believe they should and I support that view.
Men jeg mener, at mange i udvalget om land brug, fiskeri og ernæring er involveret direkte i levnedsmiddelproduktionen og også i levnedsmiddelforarbejdningen.
But I believe that many of those in the Committee on Agriculture, Fisheries and Food are concerned directly in the production of food and also in the processing of food.
Når vi behandler spørgsmål som an vendelsen af opløsningsmidler i ekstrationsprocessen i levnedsmiddelforarbejdningen mener jeg, at det er meget vigtigt, at de personer, der er involveret i levnedsmiddelproduktionen, kan komme med et bidrag.
When we are dealing with questions like the use of solvents in the extraction process in the processing of food, I think it is very important that the people who are involved in food production should be able to make a contribution.
De er desværre blevet overset.
Unfortunately, they have been ignored.
Jeg kommer nu til det måske vigtigste punkt om, hvorvidt der kræves parlamentsudtalelse om de tekniske tilpasninger.
I now come to what is perhaps the most important point — namely, whether Parliament's opinion should be sought concerning technical adaptations.
Kommissionen kan desværre ikke acceptere forslaget fra udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder, heller ikke efter forslagets ændring fra udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om, at der bør kræves parlamentsudtalelse om de tekniske tilpasninger af direktiverne.
Unfortunately, the Commission cannot accept the proposals of the Legal Affairs Committee, even in their form as amended by the Environmental Committee, in which it is proposed to seek Parliament's opinion over the technical adaptation of the directives.
Kommissionen mener virkelig, at denne fremgangsmåde forudsætter et uundværligt smidighedselement for vedtagelse af foranstaltninger, som er af rent teknisk karakter. Hvis dette element ikke eksisterede, ville der være en vis usmidighed og måske spild af tid.
In fact, the Commission believes that such a procedure presupposes an essential element of flexibility in the adoption of measures with a clearly technical character.
Som jeg gentagne gange har sagt, og som Kommissionen sagde i forgårs under forhandlingen om luftforurening fra biler, er Kommissionen villig til ikke at henvende sig til komiteerne for teknisk til pasning, hvis der er tale om ændringer, som ikke er af teknisk karakter, men af stor politisk betydning.
As I have repeatedly said and as the Commission stated during the day before yes terday's debate on pollution by car exhaust fumes, the Commission would be very willing to dispense with the procedure of technical adaptation committees in the case of modifications which are not solely of a technical nature but posses wider political significance.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet. (Kommissionens forslag tiltrådtes)
President. — The debate is closed.
Når jeg har sagt det, må jeg sige, at jeg støtter ethvert skridt i retning af på alle mulige måder at producere levnedsmidler, der er sundere og giver os bedre mu lighed for at leve sundt og længere.
Having said that, I must say that I support any move towards producing food in whatever way possible that is more healthy and gives us a better possibility to lead a healthy life and a longer life.
Undertiden springer man over, hvor gærdet er lavest, undertiden an vendes der tilsætningsstoffer, undertiden materialer, der faktisk forringer levnedsmidlernes kvalitet eller deres sundhedsmæssige værdi.
It is true that some times short-circuit methods are used, sometimes additives are used, sometimes materials are used which, in fact, lessen the quality of the food or the wholesomeness of the food.
Men hvis vi skal have bedre levnedsmidler, må det undertiden være dyrere levnedsmidler, da vi er nødt til at anvende dyrere metoder.
But if we are to have better food, it must sometimes be more expensive food because we have to use more expensive methods.
Jeg tror, at Parlamentet bør tænke på det, når det ser på de høje priser, der skal betales for levnedsmidler.
I think this Par liament, when it considers the high prices that have to be paid for food, should bear that in mind.
Hvis man ønsker levnedsmidler af god kvalitet, skal man være villig til at betale for dem.
If you want food of good quality you must be prepared to pay for it.
Det forbløffer mig, når jeg går ind i en helsekostforretning at se, at folk er villige til at betale dobbelt så meget for visse levnedsmidler, end de er villige til at betale i en almindelig forretning eller supermarked, blot fordi de sælges i en helsekostforretning og produceres på en bestemt måde.
I am amazed when I go into a health food shop to find that people are prepared to pay twice the price for certain food items than they are prepared to pay in the ordinary shop or supermarket just because they are sold in a health food shop and produced in a certain way.
Prout (ED), ordfører for udtalelsen fra udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder. — (EN) Fru formand, jeg vil gerne på dette tidspunkt — før vi går over til at stemme om forslaget til beslutning — minde ordføreren om, at hun nu har en traktat mæssig forpligtelse til at spørge Kommissionen om, hvorvidt den accepterer Parlamentets ændringsforslag til dens foreslåede lovgivning.
Mr Prout (ED), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — Madam President, I would like at this juncture — before we go on to vote on the motion for a resolution — to remind the rapporteur that she now has a constitutional duty to ask the Commission whether it accepts Parliament's amendments to its proposed legislation.
For hun skal give Par lamentet mulighed for at stemme om tilbagevisning — uanset hendes eget synspunkt i sagen.
She must give the House an opportunity to vote on reference to committee, whatever her own views are about the matter.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Fru formand, under mødeperioden i maj udtrykte min kollega Narjes sig udførligt om Kommissionens for slag og nødvendigheden af dets vedtagelse.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Madam President, during Parliament's partsession last May my colleague Mr Narjes referred extensively to the Commission's proposal and to the need for it to be approved.
Jeg vil ikke gentage alle de standpunkter, hr. Narjes gav ud tryk for.
I shall not repeat all the arguments put by Mr Narjes.
Men jeg vil gerne endnu en gang bringe en tak fra Kommissionen til ordføreren, fru Squarcialupi, for hendes opmærksomhed over for forslagets principper, og også den detaljerede undersøgelse af dets praktiske anvendelse.
I would, however, like once again to convey the Commission's appreciation to the rapporteur, Mrs Squarcialupi, for her espousal of the proposal's principles and for her detailed examination of its practical application.
Personlig vil jeg ikke kunne tilslutte mig henvisningen til fornyet udvalgsbehandling, fordi betænkningen allerede har været udsat for talrige hen visninger.
Parliament will doubtless remember the Commission's eagerness at that time to accept most of the amend ments tabled, and I can assure you that we are still quite willing to do so.
Kommissionen accepterer ændringsforslagene nr. 1, 2, 3, 4, 6, 8 og 11.
The Commission accepts Amendments Nos 1, 2, 3, 4, 6, 8, and 11.
Desværre kan Kommissionen ikke acceptere Parlamentets vilje til at fratage ekstraktionsmidlerne fra direktivets an vendelsesområde.
Unfortunately, the Commission cannot accept Parliament's wish
Kommissionen mener, at eftersom de fleste opløsningsmidler, som sælges under denne betegnelse, ikke sælges til offentligheden, er det ikke
Moreover, even though the Commission has on a number of occasions refused to accept this amendment, we have continued to put it forward.
Sagen er den, at kommissæren nu skal tage ordet og sige helt klart og utvetydigt til Parlamentet, hvorvidt han vil
Personally, I would not be in agreement with sending it back to committee, because the report has already been held over a number of times.
Collins acceptere disse ændringsforslag.
Mr Collins (S). — My point of order is quite simply that I think we are missing the point entirely, Madam President.
Før han gør det, har Parlamentet ikke noget officielt kendskab til hans synspunkt.
Until he does that, this House has no real official knowledge of his position.
Så lad os høre det fra ham.
So let us hear it from him!
fra Kommissionens side, er det ordet forsinkelser. Og alligevel kommer kommissæren her med dette rene og skære vrøvl.
This Commission which has been characterized by delays.
Jeg ved ikke, hvem der skriver hans taler for ham, men jeg håber sandelig, at han meget hurtigt foretager en udskiftning.
I do know who writes his speeches for him, but, my goodness, I hope he changes pretty quickly.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Jeg nævnte før, hvilke ændringsforslag Kommissionen accepterer.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) I have already stated which amendments are acceptable to the Commission.
Specielt forklarede Bg, at Kommissionen ikke kan acceptere ændringsforslag nr. 7, fordi den mener, at ved at kræve en parlamentsudtalelse om tilpasning af de tekniske direktiver, ville man fratage Fællesskabet en absolut nødvendig smidighed.
More particularly, I have explained that the Commission cannot accept Amendment No 7 because it believes that to call for Parliament's opinion on the adaptation of technical directives would deprive the Community of an essential flexibility.
Jeg sagde også, at Kommissionen vil begrænse denne fremgangsmåde til tekniske spørgsmål; men når spørgsmål af stor politisk betydning opstår, vil den ikke anvende fremgangsmåden med den tekniske ko mité.
I also said that the Commission will limit the implementation of this practice to technical matters, but that if matters of wider political significance are involved, then the Commission will not make use of the technical committee procedure.
Kommissionens indstilling på dette punkt er uændret.
The Commission's position remains unchanged on this point.
Jeg vil stemme for denne beslutning, men ikke med nogen entusiasme, da jeg mener, at dette er et vigtigt traktatmæssigt spørgsmål.
I shall vote for this resolution, though not with any enthusiasm, because I think this is an important constitutional point.
Jeg tror ikke, at kommissæren forstår det her i formiddag.
I think the Commissioner this morning does not understand it.
Han er blevet me get dårligt informeret.
He has been given a very bad brief.
Jeg vil stemme for den.
I shall vote for it.
Men jeg advarer den nye Kommission om, at vi vil tage dette op igen i Parlamentet, og vi vil før eller senere fremtvinge en afgørelse i dette spørgsmål.
But I warn the new Commission that we shall bring this back on the floor of this House and we shall force a decision sooner or later on this matter.
Det er meget vigtigt.
It is very important.
Parlamentet vil klarlægge tingene og pege på, hvad der er blevet skubbet ind under gulvtæppet.
This Parliament is for rolling back the carpet and pointing out what has been swept underneath.
Det vil løfte sløret og lade befolkningen se, hvad Kommissionen begraver under det. Vi er fast besluttet på at gå videre med dette.
It is for casting the light into the dark corner and letting people see what the Commission* is burying there.
Det er vor trak tatmæssige rettighed, og det er den europæiske be folknings rettighed at få det at vide.
It is our constitutional right, and it is the right of the people of Europe to know.
Squarcialupi (COM), ordfører. — (IT) Fru formand, jeg går imod henvisningen til fornyet udvalgsbehandling.
Mrs Squarcialupi (COM), rapporteur. — (TT) Madam President, I am against sending it back to committee.
Jeg anmoder om, at betænkningen vedtages, så ledes at Kommissionen står over for denne stem meafgivelse.
I would ask that this report be adopted, since the Commission will then have to face up to the fact of this vote.
Der vil komme andre lejligheder til igen at tage fat på dette emne; men vi kan ikke blokere et direktiv, blot fordi Kommissionen siger »nej« til en artikel.
There will be other opportunities to go into this whole matter again, but we cannot block a directive simply because the Commission says 'no' to one article.
Herman (PPE). — (FR) Jeg anmoder følgelig om anvendelse af artikel 36 og henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
Mr Herman (PPE). — (FR) I wanted to invoke Rule 36 and ask that the matter be sent back to committee.
(Anmodningen blev ikke imødekommet)
(Parliament rejected this request)
Prout (ED), ordfører for udtalelsen fra udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder. — (EN) Jeg stemmer hverken for eller imod i afstemningen om, hvorvidt den skal tilbagevises til udvalget, ikke blot fordi jeg er forpligtet til at gøre det som ordfører i udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder, men også af hensyn til fru Squarcialupi, der har haft en usædvanlig vanskelig opgave som ord fører.
Mr Prout (ED), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — I abstained in the vote on whether to send this back to the committee or not, not only because I was bound to do so as draftsman for the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, but also out of respect for Mrs Squarcialupi, who has had a remarkably difficult task as rapporteur.
Hun er blevet stillet over for en konflikt mel lem Parlamentets rådgivende beføjelser, dvs. dets an svar for at se, at lovgivningen ændres og vedtages korrekt, og Parlamentets kontrolbeføjelser, dvs. Par lamentets ret til at kontrollere Kommissionen som udøvende magt.
She has been presented with a conflict between the advisory powers of Parliament, i.e., its responsibility to see that legislation is amended and properly passed, and the supervisory powers of Parlia ment, i.e., Parliament's right to control the Commission as an executive.
Eyraud (S). — (FR) Fru formand, jeg er helt enig i det, der går i retning af forbrugerbeskyttelse; men jeg vil også gerne, efter vor kollega, hr. Maher, beklage, at man ikke har hørt landbrugsudvalget.
Mr Eyraud (S). — (FR) Madam President, I am entirely in agreement with everything that serves to protect the consumer, but, echoing Mr Maher, I regret that the Committee on Agriculture has not been con sulted.
Jeg gentager det: det drejer sig om et udvalg om landbrug, men også ernæring.
It is, after all, the committee not only on agriculture but also on food.
Når Parlamentet følgelig forhandler om spørgsmål af denne art, er det landbrugsudvalget, der er det kompetente udvalg.
Consequently, when this Par liament deals with problems of this nature, it is the Committee 'on Agriculture that is competent.
Jeg vil gerne have det ført til protokol.
I should like this to go down in the Report of Proceedings.
Jeg deler fuldt ud hr. Collins' synspunkter.
I share entirely Mr Collins' views.
Jeg mener, at Kommissionens holdning er foragtelig.
I think the Commission's attitude is contemptible.
Hvis den ikke viser nogen interesse for at gøre krav på sine traktatmæssige beføjelser over for Rådet, hvilket håb har vi da for at underkaste Rådet demokratisk kontrol?
If it shows no interest in asserting its own constitutional powers against the Council, what hope have we of subjecting the Council to democratic control?
Vi kan kun være effektive som institution, hvis vi samarbejder med Kommissionen.
We can only be effective as an institution if we work together with them.
Men vi har lige så meget brug for den hjælp, som den har brug for vores.
But we need their help just as much as they need ours.
Hvis vi ikke samarbejder om at kontrollere bemyndigelseslovgivningen, vil alt det, vi gør i Parlamentet med hensyn til den vigtigste lovgivning, blive betydningsløst. Kommissionen tiltrådte som et lam i januar 1981 og fratræder som et lam i december 1984.
If we do not work together on the control of delegated legislation, everything we do with regard to primary legislation in this House will be meaningless.
Godt vi slap af med den!
Good riddance!
Lad os håbe, at dens efterfølgere gør det i det mindste lidt bedre.
Let us hope its successors do at least a little better.
Collins (S). — (EN) Jeg anmodede om ordet, fru for mand, fordi jeg helt ærligt mener, at Kommissionens holdning her i formiddag har været helt utilstrækkelig.
Mr Collins (S). — I asked for the floor, Madam President, because, frankly, I think the Commission's attitude this morning has been wholly inadequate.