natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil derfor gerne rette en appel til medlemmerne af Europa-Parlamentet om at afgive en positiv udtalelse om den foreslåede ekstraordinære afgivelse, som fore slået hr. Legas betænkning og forslag til beslutning, og om ikke at lade spørgsmålet om den ekstraordinære afgivelse stå uafgjort på grund af problemet om høring af Parlamentet.
The new method proposed by the Council sets out in detail, along lines fully acceptable to the staff, the mode of application of Article 65 of the Staff Regulations which lays down the method for adjusting
Vi begynder med betænkningen af Cohen: Ekstraordinær fødevarehjælp til de mindst udviklede lande (dok. 1-708/81).
Any delay would make it impossible to introduce this new procedure in time to settle the question by the end of the year, and there would
Ordføreren har ordet.
Sitting of Thursday, 19 November 1981
(') Referatet gengiver kun de dele af afstemningerne, der gav anledning til indlæg.
first of all to ask the Commission if it is ready, if this motion is adopted, to withdraw its proposal.
Cohen hold af Kommissionens svar vil jeg derefter fremsætte et forslag i henhold til artikel 35, pkt. 3 om den videre fremgangsmåde.
Moreover, the Council has committed itself to presenting the social measures, the regulation on the method and the levy within a time scale and in the ways desired by Parliament.
Formanden. — Efter min mening er det først efter afstemningen om vor tekst, at Kommissionen skal svare på Deres spørgsmål i betragtning af, at vi endnu ikke ved, hvordan den tekst, der bliver vedtaget, kommer til at lyde.
I therefore once more invite the Members of Parliament to approve, in the interests of good relations with staff and the efficient working of the Community institutions, the agreement reached after so much effort with the staff of the institutions, by expressing a positive opinion on the Commission proposal.
I det foreliggende tilfælde tror jeg ikke, at Parlamentet i sidste ende ønsker at sætte en stopper for denne fødevarehjælp, som er så vigtig for de pågældende lande, og derfor mener jeg, det er vigtigt, at vi ikke anvender denne artikel i en situation, hvor vi lige fra begyndelsen af absolut har til hensigt at bakke ud, hvis denne situation skulle opstå.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Madam President, I grant that Rule 35 is rather poorly drafted but we really do have the opportunity, before we come to the voting, to ask the Commission whether or not it is willing to withdraw its proposal in the hypothetical case — I admit that — that a majority of the House should be against it.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Fru formand, Kommissionen er villig til at acceptere alle de ændringsforslag, der er blevet fremsat, men den ser sig desværre ikke i stand til at acceptere punkt 11 i forslaget til beslutning, hvori Kommissionen opfordres til at tage sit forslag til forordning tilbage.
Mr Contogcorgis, Member of the Commission. — (GR) Madam President, the Commission is prepared to accept all the amendments which have been tabled, but it unfortunately cannot accept paragraph 11 of the motion for a resolution calling upon the Commission to withdraw its proposal for a regulation.
Cohen, ordfører. — (NL) Fru formand, Kommissionens svar er klart.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Madam President, that is a clear answer from the Commission.
Kommissionen vil ikke tage sit forslag til forordning tilbage.
It will not withdraw its proposal for a regulation.
Derfor anmoder jeg Dem i overensstemmelse med artikel 35, stk. 3 om at udsætte afstemningen om dette forslag til beslutning til vort næste møde i december og henvise betænkningen til fornyet behandling i udvalget for udvikling og samarbejde.
In accordance with Rule 35 (3), I therefore ask you to defer the vote on this motion for a resolution until our next partsession in December and to refer the report back to the Committee on Development and Cooperation.
( Bifald fra forskellige pladser)
(Applause from various quarters)
Formanden. — Hr. Price, ønsker De at tale imod henvisningen til fornyet behandling?
President. — Mr Price, do you wish to speak against referral back to committee?
Price. — (EN) Jeg har to ting på hjerte, fru formand, for det første et indlæg til forretningsordenen og for det andet er jeg imod forslaget.
Mr Price. — I am doing two things, first of all raising a point of order and then speaking against the proposal, Madam President.
Derimod er det henhold til artikel 87 i forretningsor denen altid muligt at anmode om udsættelse af en forhandling og henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
Mr Cohen, rapporteur. — (NL) Madam President, on the agenda is the vote on the motion for a resolution contained in my report on special food aid amounting to 40 million EUA for the leastdeveloped countries.
Jeg kan således anse anmodningen fra hr. Cohen for at være begrundet i denne artikel og rådspørge Parlamentet.
I should like to ask you, before we go on to the vote in accordance with Rule 35 of the Rules of Procedure,
I artikel 35 står der: »Hvis et kommissionsforslag ikke opnår et flertal af de afgivne stemmer. . .«.
The report of proceedings includes only those parts of the vote which gave rise to speeches.
Vi befinder os endnu ikke i denne situ ation, og derfor kan artikel 35 endnu ikke anvendes.
For a detailed account of the voting, refer to the Minutes.
Derimod vil vi om lidt, når afstemningen er blevet afholdt, måske befinde os i netop denne situation, hvor denne specielle forordning bliver forkastet.
The texts of amendments may be obtained from the Reports of Proceedings Division.
Hvis dette sker, vil jeg gerne opfordre Parlamentet til ikke at acceptere ordførerens forslag, for efter min
What the rapporteur has proposed is not in accord ance with Rule 35 for the reason that you yourself gave earlier.
Cohen, ordfører. — (NL) Fru formand, jeg vil blot sige, at jeg ikke er enig i Deres fortolkning altså heller ikke enig med hr. Price i hans fortolkning af artikel 35. I den nederlandske tekst — og jeg har allerede sagt, at teksten er tvetydig — tales der for det første om stemmer, og videre står der: »Anmoder formanden, inden Parlamentet stemmer om beslut-
Rule 35 commences: 'If a Commission proposal fails to secure a majority of the votes cast.. .'
Teksten inde holder en selvmodsigelse, det skal jeg gerne indrømme, men jeg går ud fra, at min anmodning fremsat på grundlag af artikel 35 er en korrekt anmodning.
Price moment after the vote has been taken, reach that very situation in which the particular regulation is rejected.
Hvis der foreligger en fejltagelse her, hr. de la Malene, så bør vi straks korrigere den.
I admit there is a contraction in the text but I do assume that my request is a fair request on the basis of Rule 35.
Formanden. — Jeg vil gå med til at sætte ændrings forslag nr. 26 af Adonnino for budgetudvalget under afstemning.
President. — There is no ambiguity at any rate in the French version which makes it quite clear that the first step is to vote on the Commission proposal.
Formanden. — Hvorom alting er, er den franske udgave ikke tvetydig, men angiver klart, at der først og fremmest skal stemmes om Kommissionens forslag.
In this case I do not think that in the last analysis Parliament would wish to stop this food aid going, when it is so important, to the countries concerned, and there fore I think it is important that we should not use this rule on an occasion when we have every intention from the start to back down if the moment arises.
Men vi vil under alle omstændigheder spørge udvalget for forretningsordenen og for andragender til råds om dette spørgsmål.
For that reason, Madam President, I think that we should not accept the proposal of the rapporteur if and when the moment arises for it to be put to the vote.
(Parlamentet imødekom anmodningen om henvisning til fornyet udvalgsbehandling)
(Parliament committee)
— forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 2 for 1981, og
— supplementary and amending budget No 2 of the Communities for 1981;
— forslag til beslutning i betænkning af Adonnino (dok. 1-733/81)
— the motion for a resolution contained in the Adonnino report (Doc. 1-733/81).
950 — efter forkastelsen af ændringsforsUg
Article 950 — After the rejection of draft amendment No 26
Artikel nr. 26 men der er lige en ting, jeg gerne vil henlede Forsamlingens opmærksomhed på.
I therefore hope that the House will act on the point of order raised by Mr Price.
Arndt. — (DE) Fru formand, De nævnte ikke, at ændringsforslag nr. 26 er fremsat af budgetudvalget, for hvis vi havde vidst det, havde vi stemt for.
Mr Arndt. — (DE) Madam President, you did not say that draft amendment No 26 came from the Committee on Budgets, because otherwise we should have voted for it.
(Bifald fra visse pladser)
President. — Let me say two things.
Formanden. — Jeg beklager at måtte modsige Dem, men jeg er overbevist om, at jeg nævnte, at ændrings forslag nr. 26 er fremsat af budgetudvalget!
President. — I am sorry to have to contradict you but I am certain I said that draft amendment No 26 had been tabled on behalf of the Committee on Budgets.
Arndt. — (DE) De sagde ikke, at det var et ændrings forslag fra budgetudvalget.
Mr Arndt. — (DE) You did not say that the amend ment came from the Committee on Budgets.
Det er jeg fuldkommen overbevist om !
I really do dispute that!
Forslag til beslutning Efter præamblet — ændringsforsUg nr. l/ændr.
I can regard Mr Cohen's request as based on this rule and put the matter to the House.
Notenboom. — (NL) Fru formand, De sagde rent faktisk 26, nien vore kolleger får endnu en chance i betragtning af, at det næste ændringsforslag går i samme retning; begrundelsen er blot lidt anerledes.
Mr Notenboom. — (NL) You did in fact say 26, Madam President, but the Members will get another chance because the next amendment is along the same lines. The justification is simply a bit different.
Adonnino, ordfører. — (IT) Fru formand, hvad angår ændringsforslag nr. 1 kunne budgetudvalget kun gå ind for punkt la, 1 c og 1 d, mens det var imod 1 b. Ændringsforslaget med hensyn til punkt 1 e er taget tilbage af mig selv.
Mr Adonnino, rapporteur. — (IT) In the case of Amendment No 1, Madam President, the Committee on Budgets took a favourable view only of para graphs 1(a), 1(c) and 1(d) and was against 1(b). I with draw the amendment concerning paragraph 1(e).
Udvalget kunne altså kun gå ind for tre punkter i ændringsforslag nr. 1, nemlig punkt 1 a, 1 c og 1 d.
This means that only three of the paragraphs in Amendment No 1 — paragraphs 1(a), 1(c) and 1(d) — were endorsed by the committee.
Jeg går derfor ind for disse tre ændringsforslag, som er indeholdt i den ændrede udgave af ændringsforslag nr. 1.
I am therefore in favour of these three paragraphs which are incorporated in the revised version of Amendment No 1.
Efter punkt 1 — ændringsforslag nr. 3
After paragraph 1 —Amendment No 3
Hvis der nu inden for en del af den socialistiske gruppe er sket en fejl på grund af, at De ikke ganske klart sagde, hvilket ændringsforslag det drejede sig om, så anmoder jeg Dem om at gentage afstemningen, fordi teksten til dette ændringsforslag fra vor kollega Adonnino er vigtig.
Mr Adonnino, rapporteur. — (IT) Madam President, the Committee on Budgets expressed a negative view on the two paragraphs which make up this amend ment.
I lyset af disse budgetmæssige erfaringer vil vi ikke undlade at kræve en fyldestgørende forhøjelse af landbrugspriserne i 1982 samt en forbedring af be stemmelserne for animalske produkter fra middel havsområdet.
Mr Irmer. — (DE) Madam President, I wish to give an explanation of vote on behalf of the Liberal and Democratic Group.
Irmer. — (DE) Fru formand, på den liberale gruppes vegne vil jeg gerne afgive følgende stemmeforklaring: Vi er ikke særlig begejstrede for dette tillægs- og ændringsbudget, fordi det er en slags krydsning, et misfoster, ja, jeg er næsten fristet til at kalde det en homunculus.
We are not happy about this supplementary and amending budget because it is not one thing or another; in fact I am inclined to call it an ill-conceived monstrosity.
På den ene side indeholder det de nødvendige og presserende foranstaltninger vedrørende hjælpen til Polen, socialpolitikken osv., som vi gerne vil bidrage til, hvilket vi faktisk også gør.
On the one hand it contains the urgent and necessary measures, such as aid to Poland, social policy and so on, which we want to accept and are accepting.
På den anden side indeholder det også tilbageslusningen af de i EF i 1981 producerede overskud til medlems staterne.
On the other hand the surpluses we managed to achieve in the European Community in 1981 are being channelled back to the Member States.
Vi vil gerne understrege, at dette er et isoleret tilfælde, som er opstået på grund af uheldige omstændigheder, og som vi i princippet ikke kan tilslutte os.
In that case, I must warn against the dangerous precedent which would be set in this House if we repeated a vote because of a mistake by some Member or group. Anyone would be able to say he had not understood!
Vi beklager imidlertid, at Rådet ikke har benyttet sig af lejligheden til at få de 900 mio ERE, som Storbritannien modtog for meget i 1980 og 1981 i forhold til det, der var fastsat i aftalen af den 30. maj, tilbage.
If no distinction can be made in this budget, we do want to stress the fact that we should not like to see any precedent set if in fact the surpluses revert to the Member States.
De franske medlemmer áf gruppen af kommunister og beslægtede godkender tilbageføringsforanstaltningerne, når de er berettigede, og modsætter sig de øvrige forslag, som i henhold til traktaterne ikke er berettigede.
We regard this as an on-off situation, which has occurred as a result of unfortunate circumstances and which we are against in principle.
Parlamentet bør have frie hænder til næste år og i de kommende år at følge retsordenens automatisme og automatisk lade sådanne overskud blive overført på det kommende års indtægtsside.
Parliament should be free, next year and in succeeding years, to comply automatically with the legal dispositions and let these surpluses be carried forward automatically to the credit side of the following year.
I medfør heraf kan man så fastsætte en lavere takst for merværdiafgiften i det kommende år, således at en større del af indtægterne af merværdiafgifterne vil tilfalde medlemsstaterne. Dette er i skatteydernes interesse.
This would mean that a lower VAT rate could be fixed for the following year, with the result that the Member States would get a larger share of VAT revenue.
Så er det ikke længere nødvendigt med denne manøvre for at lade pengene blive tilbageført til medlemsstaterne.
There should have been no need of this ploy which allows the Member States to get the money back.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Delorozoy (dok.
After the preamble — Amendment No llrev.
Efter punkt 10 — Ændringsforslag nr. 8
After paragraph 10 — Amendment No 8
Combe, stedfortræder for ordføreren. — (FR) Jeg er imod; dette forslag er allerede blevet forkastet af udvalget.
Mr Combe, deputy rapporteur. — (FR) I am against. This was rejected earlier by the committee.
Punkt 18 —Ændringsforslag nr. 13, 15 og 1
Paragraph 18 —Amendments No 13, No 15 and No 1
Combe, stedfortræder for ordføreren. — (FR) Jeg går ind for ændringsforslag nr. 15 — nr. 15 og nr. 1 synes at udelukke hinanden — og jeg er imod nr. 13 (2).
Mr Combe, deputy rapporteur. — (FR) In favour of No 15 — Amendments No 15 and No 1 seem to canceLeach other out — and against No 13.1
Den kendsgerning, at udgifterne til EUGFL ligger 724 mio ERE lavere end det beløb, der stod anført i budgetoverslaget, kan ganske vist tilskrives konjunkturerne, men kun delvis.
I grant you that the 724 million EUA cutback from the budget estimate of the EAGGF is put down to the economic situation, but this is only part of the picture.
Den er også og især resultatet af det øgede pres, der blev lagt på landbrugsindtægterne, først og fremmest på grund af den utilstrækkelige opvurdering af landbrugspriserne i 1981, men også på grund af svækkelsen af støtte- og beskyttelsesforanstaltningerne, specielt hvad angår animalske produkter i middelhavsområdet.
It is also, and especially, a result of increased pressure on farming incomes, primarily because farm prices were inadequately revised in 1981 but also because of more flexible support and protection measures, particularly in the case of animal and Mediterranean products. ucts.
1981. (') Ordføreren gik desuden: — ind for ændringsforslag nr. 2, 3 og 9 — imod ændringsforslag nr. 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14 og 16.
An increase of 17% would even have been possible, and this would have blocked the fall in income which small farmers in France are suffering at the moment.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The fact is that the Commission was the first to suggest doing away with it.
19.11.81 det nødvendigt at få sat gang i et sandt økonomisk opsving, som skal tage sit udgangspunkt i et generelt øget forbrug, og dette er ikke i modstrid med en fornyet produktiv investering, og skaber samtidig beskæftigelse ...
In keeping with the budgetary procedure laid down in the Treaties, we note that the Council has decided to refund most of what has been saved to the national budgets, thus reducing the Member States' contributions.
Formanden. — Hr. Matin, Deres taletid er udløbet.
The rapporteur was: — in favour of Amendments Nos 2, 3 and 9; — against Amendments Nos 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14 and 16.
Jeg må sige, at de afstemninger, der har fundet sted her i eftermiddag, specielt afstemningen om artikel 12, har fået os til at stemme imod.
Lizin was taken not of the economic situation but of the policy of a Member State of this Community of ours.
En afskaffelse af dette forhold ville i Belgien give stødet til en alvorlig social uligevægt, til sænkning af de lave indtægter samt tilskynde en devaluering af den belgiske franc, og det vil under ingen omstændigheder skabe beskæftigelse.
pushing down the wages of the lower paid and boosting the temptation to devalue the Belgian franc, and it would in no way create any new jobs.
Derfor kan vi ikke acceptere betænkningen af Delorozoy, selv om vi kan tilslutte os hans forslag især med henblik på drøftelser med deltagelse af tre parter i forbindelse med den amerikanske monetære politik.
We consequently feel that the Delorozoy report is unacceptable, even though we are happy with its ideas in support of tripartite talks or as regards American monetary policy.
Glinne. — (FR) Jeg vil gerne understrege, at jeg udelukkende taler på egne vegne, og jeg vil gerne sige, at jeg vil afholde mig fra at stemme om denne betænkning, fordi den ikke utvetydigt forkaster de retningslinjer, som Kommissionen og Det europæiske Råd har fulgt, specielt under mødet i Maastricht, som var rettet imod det, som kaldes systemet med en alt for snæver forbindelse mellem lønninger og sociale tilskud på den ene side og pristalsreguleringen på den anden side.
Mr Glinne. — (FR) Speaking solely in a personal capacity, let me say that I shall be abstaining as regards this report because it does not clearly repudiate the attitude of the Commission and the European Council, especially at the meeting in Maastricht, against what have been called the far too inflexible systems of linking wages and social benefits to the cost-of-living index.
Maurice Martin. — (FR) Fru formand, hvert eneste år og hvert halve år giver den rapport, som forelægges om den økonomiske situation, overblik over en alvorlig og strukturel krisesituation.
Mr Martin. — (FR) Every year and every six months, Madam President, the report on the economic situation invariably paints a picture of serious structural crisis.
Det er beviset på, at det er de svar, man igennem adskillige år har givet og den økonomiske politik, man har iværksat, som er ansvarlige for denne situation.
This proves that the solutions which have been put forward for several years arid the economic policies which have been implemented are to blame for this state of affairs.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Price (dok. 1-624/81): Budgetkontrol med kontorartikler og -udstyr.
President. — We shall now consider the Price report (Doc.
Punkt 4 —Ændringsforslag nr. 2
Paragraph 4 —Amendment No 2
Price, ordfører. — (EN) Fru formand, jeg er imod.
Mr Price, rapporteur. — Madam President, I am against it.
Det vedrører lagre, som sælges — der bliver ikke solgt nogle lagre.
It refers to stores being sold; stores are not sold.
Punkt 7 — Ændringsforslag nr. 1
Paragraph 7 — Amendment No 1
Man må derfor stille et spørgsmål, som både er enkelt og logisk: hvordan kan man få tingene til at forløbe anderledes?
This is generally unacceptable, just as in particular we cannot accept the last part of paragraph 16, since we in fact want certificates and marks of origin to be complied with.
Men vi må konstatere, at hverken Kommissionens rapport eller hr. Delorozoys betænkning så meget som et øjeblik tager sigte på at gøre status over dette iøjnefaldende nederlag på en kritisk og konstruktiv måde.
In more general terms, we need to initiate a real economic revival based on an upturn in consumption by the general public. This does not run counter to a resurgence of investment in industry, which would bring new jobs . ..
Price, ordfører. — (EN) Dette anliggende har ikke været drøftet i udvalget, så derfor kan jeg ikke afgive
Mr Price, rapporteur. — This matter was not raised in the committee and so there is no committee view.
Mødet torsdag den 19. november 1981
President. — Explanations of vote may now be given.
Jeg vil derfor overlade det til Parlamentet at tage stilling.
The rapporteur was: — against Amendments Nos 4 and 5.
Alavanos. — (GR) Fru formand, problemet med frie søveje og sikkerhed i Middelhavet og i Den persiske Golf er utvivlsomt et alvorligt og meget aktuelt spørgsmål.
Mrs Kellett-Bowman. — I merely want to say that I am abstaining on the resolution because it would be very much more expensive to have two separate agencies at Brussels and Luxembourg than to have one.
Elaine Kellett­Bowman. — (EN) Jeg vil blot gerne sige, at jeg afholder mig fra at stemme om beslut­ningen, fordi det vil være meget dyrere at have to særskilte kontorer i Bruxelles og i Luxembourg end kun at have et.
And the fact that Mr Diligent cites the French Socialist Prime Minister or anyone else does not change the reactionary and dangerous nature of his plan.
(Paramentei vedtog beslutningen) (
(Parliament adopted the resolution)
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Schwencke (dok.
President. — We shall now consider the Schwencke report (Doc.
1­542/81): Fællesskabets historiske arkiver.
1-542/81): Historical archives of the Community.
Disse forslag lyder: I Den persiske Golf bør udenlandske militær­baser og kernevåben trækkes tilbage, der må ikke interveneres i interne anliggender, og landenes over­herredømme over deres naturlige ressourcer bør respekteres.
I would refer you to the proposals contained in the appeal made by the communist and workers' parties and national liberation movements of Greece, Turkey, Cyprus, Syria, Jordan, Egypt, Iraq, Bahrein, Ethiopia, Afghanistan, Israel, Saudi Arabia and Sudan, which was published a few weeks ago.
Hvad angår Middelhavet bør der indgås en interna­tional overenskomst om sikkerhed og fred, der bør oprettes et område, som er frit for kernevåben og et område med permanent fred.
In the Persian Gulf, there should be a withdrawal of foreign bases and nuclear weapons, non-intervention in internal affairs, and respect for countries' sovereign rights over their natural resources.
Hvad angår Kommissionens og Rådets arkiver vides det, at visse medlemsstater officielt vil modsætte sig at over­føre dem til Firenze.
The fact is that, in the case of the Commission and Council archives, some Member States are categorically against transferring them to Florence.
I Mellemøsten bør der afholdes en international konference med deltagelse af samtlige berørte parter og PLO.
On the Middle East, an international conference should be convened with the participation of all the interested parties and the PLO.
Formanden. — Vi går nu over til betænkningen af Diligent (dok.
President. — We shall now consider the Diligent report (Doc.
1­697/81): Overvågning og beskyttelse af søveje.
1-697/80): Protection of shipping routes for supplies of energy and strategic materials.