natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der kan gives grunde for, der kan gives grunde mod, men den fremgangsmåde, som De har foreslået, svarer ikke til vor hidtidige skik og brug.
There may be arguments for and against, but the procedure you have proposed complies with past custom in this House.
Formanden. — Hr. Nord, jeg siger kun noget nu, for at det ikke skal hedde sig, at jeg har accepteret Deres udlægning af forretningsordenen.
President. — Mr Nord, I would just put in a word here to make it clear I have not accepted your legal interpretation.
Artikel 9 er ganske entydig.
Rule 9 is quite clear.
Den går ud fra, at plenarforsamlingen egendig uafbrudt holder møde, og at møderne hver gang afbrydes indtil indkaldelsen af det næste møde.
It implies that the Plenary actually meets continuously and the part-sessions are adjourned each time until the next session is convened.
Det drejer stk. 4 sig også om.
This is also dealt with by paragraph 4.
Jeg har ikke fundet nogen andre steder, som vi kan henholde os til ...
I have not found any other rule we can refer to ...
(Tilråb: »Stk.
(Exclamation : Taragraph
5!«—Munterhed)
5 ! — Laughter)
Arndt (S). — (DE) Jeg vil gerne tilslutte mig hr. von der Vring, for vi har endnu ikke hørt vore næstformænd i præsidiet. Dem vil vi først høre på.
Paragraph 5 only applies where — read paragraph 5 ! — a request has been made by the majority of Parliament ...
Hvis det ikke interesserer hr. Cottrell, at hans næstformand giver ham nærmere oplysninger, så er det hans problem, men vi må ganske enkelt have oplysningerne af vore næstformænd.
Our positions are well known, but I think that while we are here our rights should be respected.
Stk. 5 gælder kun, når — læs blot stk. 5 ! — der fore ligger en anmodning fra et flertal af Parlamentets faktiske medlemmer ...
From this standpoint I think that this political notion will have to be very seriously taken into account.
(Afbrydelse: »Ellerfra Rådet!«)
(Exclamation : 'Or by the Council')
Men vi skal betænke det, hr. Nord netop har sagt, og anmode udvalget for forretningsordenen om at undersøge dette spørgsmål med henblik på al fremtid.
We should, though, properly consider what Mr Nord has just said and ask the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to resolve this question once and for all.
Men vi skulle nu engang ikke i dag diskutere fortolkningen af forretningsordenen.
But we should not now be discussing that Committee's inter pretation.
Der foreligger hr. Cottrells anmodning om afstemning straks, og vi har mit forslag, som hr. von der Vring har støttet, om i morgen tidlig kl. 10.00 at finde frem til en afgørelse.
Right now we have Mr Cottrell's request to vote on, and we also have my proposal, which Mr von der Vring supported, to take a decision tomorrow morning at 10 a.m.
Nord (L). — (NL) Hr. formand, De påberåbte Dem for et øjeblik siden i forbindelse med Deres medde lelse artikel 9, stk. 4, i forretningsordenen. Ved at læse efter dér kommer jeg til den konklusion, at den anvendelse, som det udvidede præsidium har villet gøre af denne artikel, ikke er rigtig, og jeg skal forklare Dem hvorfor.
Mr Simpson (ED). — In order to help the Parliament take its decision tomorrow morning, can you confirm that the only reason for bringing us back to Strasbourg for an extra session was the refusal of the Greek presidency to allow the German presidency to make its statement on the Monday of the July session, as indeed it had asked to do ?
Det er et vigtigt punkt, for det har virkning for alle fremtidige ekstraordinære møde perioder, som Parlamentet eventuelt endnu vil kunne træffe afgørefse om at afholde.
Can you not ask our Greek colleagues overnight to use their influence to get their presidency to change their mind thereby saving Members and officials additional travel and strain and the European taxpayer the cost of an extra session ?
Sir Fred Catherwood (ED). — (EN) Jeg vil blot gerne gøre det helt klart for mine kolleger, at vores gruppe blev hørt om dette; vi tog en afstemning om det; vi vedtog at gå med til mødeperioden.
Sir Fred Catherwood (ED). — I would just like to make it absolutely clear to colleagues that our group was consulted about this ; we did take a vote on it ; we decided to go along with the session.
Men vi mener, at det bør ratificeres her af alle, og jeg er derfor for afstemningen.
However, we think that it ought to be ratified here by everyone and so I am in favour of the vote.
Vi mener også, at vi bør træffe afgø relse om, hvor vi skal have den.
We also consider we should decide where we have it.
Vi har aldrig tænkt os at gøre det anderledes. Men jeg støtter Deres forslag, hr. formand, om at træffe afgø-
Let us now vote whether we comply with Mr Cottrell's wish and vote immediately or take up my proposal and vote tomorrow morning at 10 a.m.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament decided not to vote immediately)
Barbi slår præsidiet os, hvornår, og først og fremmest hvor skal mødeperioden finde sted?
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, the enlarged Bureau has never been in any doubt about the fact that the decision should be taken by Parliament in plenary session.
Da jeg ligger på et beskedent intelligensniveau, der er meget lavere end det, hr. Cottrell tilskriver mig, har jeg brug for en smule tid til at viderebringe min alt for beskedne indsigt til resten af min gruppe, og jeg har derfor brug for gruppemødet i morgen formiddag og for at stemme senere.
Since I am a man of only modest intelligence, much below what Mr Cottrell credits me with, I need a little time in order to pass on my overmodest enlightenment to the remainder of my Group, and I therefore need to take advantage of the Group's meeting tomorrow morning, and to vote later on.
Formanden. — Overvej det allesammen i aften under gruppemøderne.
President. — I should like you all to think about it this evening at the Group meetings.
I overensstemmelse med Parlamentets afgørelse finder alle Parlamentets mødeperioder sted i Strasbourg, medmindre der udtrykkeligt træffes afgørelse om noget andet — se artikel 10, stk. 2.
As decided by this House all sessions of Parliament are held in Strasbourg, unless specifically decided otherwise — see Rule 10 (2).
(Bifald fra midten)
(Protests)
Sir Fred, hvis De vil stille et forslag, der får indflydelse på denne afgørelse, så kan De gøre det i morgen formiddag, men det tjener intet formål nu, at vi diskuterer det videre.
Sir Fred, if you wish to make a request to influence this decision, you can do this tomorrow morning but there is no point in carrying on with this discussion.
Parlamentet har netop vedtaget, at vi træffer afgørelsen i morgen kl. 10.00.
The House has just decided that we take our decision tomorrow at 10 a.m.
Jeg anmoder formelt på min gruppes vegne om, at vi også skal stemme om, hvor den skal finde sted.
I formally asked on behalf of my group that we should also vote on where it should be.
Det kan være en afgørelse fra Parlamentet, som vi er i vore fulde ret til at træffe, og jeg foreslår, at vi stemmer om det i morgen formiddag.
That can be a decision of the House which we are perfectly entitled to make and I propose that we vote on that tomorrow morning.
Jeg kan ikke acceptere, at vi ikke kan stemme om det i morgen formiddag.
I do not accept that we cannot vote on that tomorrow morning.
Mit indlæg angår direkte den sag, vi forhandler om, det hr. Bangemann berørte.
Mr President I shall ask you not to interrupt me, as is your habit.
Præsidiets forslag er ikke blot proceduremæssigt.
The Presidency's proposal is not merely procedural.
Hr. Bangemann viste, at der findes en alvorlig politisk bagegrund.
Mr. Bangemann has shown that there is a serious political basis for it.
Ifølge hr. Bangemann bør det græske formandskab enten acceptere at blive repræsenteret af det tyske formandskab, som vil være færdigt den 1. juli, eller vi bør afholde et ekstra møde i juni måned.
According to Mr. Bangemann, either the Greek Presidency will have to agree to be represented by the German Presidency, even though the latter will have expired since 1 July, or we will have to proceed with an extra partsession during June.
Derfor hersker der en stærk tvivl om det græske formandskabs evner og rettigheder.
Consequently, there is a clear doubt concerning the abilities and rights of the Greek Presidency.
Hvis det tyske formandskab har ret til i korthed at referere i Stuttgart, har det græske formandskab en endnu større forpligtelse ifølge Fællesskabets logik: at fortsætte Stuttgart-arbejdet.
If the German Presidency has the right to review the achievements of Stuttgart the Greek Presidency has a much more important obigation according to the logic of the Community : to continue the work of Stuttgart.
Vores stilling er velkendt, men jeg mener, at når vi nu sidder her, må vore rettigheder respekteres.
President. — You can make the request tomorrow, but we have now finished with this point.
Cottrell (ED). — (EN) Hr. formand, De ved, at jeg ikke ønsker at spilde Parlaments tid.
Mr Cottrell (ED). — Mr President, you know I will not waste the time of the House.
Jeg vil blot foreslå, at denne mødeperiode afholdes i Bruxelles.
I merely want to propose that this session be held in Brussels.
Jeg vil gerne have en afstemning i morgen også om det.
I would like a vote on that tomorrow as well.
Hvorfor siger De det samme, som sir Fred allerede har anmodet om, og siger samtidig, at De ikke ønskede at stjæle vores tid?
President. — How come then you are saying exactly what Sir Fred has just proposed and telling us you did not want to waste our time ?
Israël (DEP). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne spørge Dem, om De for at give os vejledning til i morgen, kan fortælle os i aften, om De har til hensigt at høre det græske formandskab og i morgen give os et klart svar om, hvorvidt grækerne accepterer, at tyskerne taler om mandagen i næste mødeperiode?
Mr Israël (DEP). — (FR) Mr President, I would ask if you could cast light on tomorrow's proceedings by telling us this evening whether or not you intend to consult the Greek presidency and giving us a clear answer tomorrow on whether or not the Greeks agree to allow the Germans to speak on the Monday of the next partsession ?
Simpson (ED). — (EN) Kan De, for at hjælpe Parlamentet med at træffe sin afgørelse i morgen formiddag, bekræfte, at den eneste grund til at hente os tilbage til Strasbourg til en ekstraordinær mødeperiode var det græske formandskabs afvisning af at tillade det tyske formandskab at fremkomme med sin redegørelse mandag i mødeperioden i juli, hvad det faktisk havde anmodet om?
Mr Dalsass (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, the Commission has already agreed so I will not ask any more.
Formanden. — Hr. Israël, det hører virkelig ikke til her.
President. — Mr Israel, this really has no place here.
Jeg må sige Dem, at præsidiet har fået bindende oplysninger fra Rådet om de former, der skal anvendes, og at der bliver ved denne bindende fast sættelse.
I might mention, however, that the Bureau has received firm information from the Council as to what will be done and this will be adhered to.
Formanden. — Jeg vil ikke så gerne have nogen yder ligere debat nu.
President. — I took it that you would not be asking any more
Parlamentet slutter kl. 19.30.
DALSASS REPORT
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg hørte før noget mellem linjerne.
We said at the start this morning that we would be finishing at 8 p.m.
Må jeg spørge, hvad vi stemmer om i morgen?
However, if we took another 15 minutes we could get through everything.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Title — After the vote on Amendment
Purvis (ED). — (EN) Hr. formand, det hedder i fodnoten til artikel 36, stk. 2, at det ikke alene er en ret, men også en pligt for ordføreren at vejlede Parlamentet efter at have vurderet Kommissionens hold ning.
Mr Purvis (ED). — (EN) Mr President, it says in the footnote to Rule 36(2) that the rapporteur 'has not only a right but also a duty to advise Parliament after gauging the Commission's attitude'.
Da det er meget vigtigt for mig og min valg kreds at vide det, kan jeg så slutte af det, hr. Dalsass har sagt, at Kommissionen har accepteret alle de ændringsforslag, vi har vedtaget, og at hr. Dalsass nu anbefaler, at vi lader betænkningen gå videre?
As it is very important to me and my constituency to know, do I take it from Mr Dalsass that the Commission has accepted all the amendments that we have adopted and that Mr Dalsass now recommends that we allow the report to go forward ?
Giver han os sin højtidelige garanti for, at det er tilfældet?
Is he giving his solemn undertaking that that is the case ?
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne bede Dem konstatere, om vi er beslutningsdygtige til den næste afstemning.
Mr Prout. — Mr President, I would like to ask you to check the quorum for the next vote.
Jeg gør det med hjemmel i artikel 71, stk. 3.
I ask this as a matter of right under Rule 71(3).
(Ti medlemmer rejste sig. Formanden Parlamentets beslutningsdygtighed)
(Ten Members rose.
Formanden. — Ja, det har hr. Dalsass netop sagt.
After the approval of the Commission proposal
Efter godkendelsen af Rommissionens forslag
They will be presented at the Group meetings.
(Formanden oplæste dagsordenen for næste møde) (')
(The President sitting) '
(Munterhed)
Mr Maher (L).
Maher (L). — (EN) Vi fik at vide af formanden i dag, at afstemningen ville finde sted om alle de betænkninger, hvorom forhandlingen var afsluttet.
It was announced from the chair today that the vote would take place on all the reports on which the debate had been concluded.
Der er stadig tre tilbage.
There are still three to go.
Jeg vil gerne vide, nøjagtig hvornår disse afstemninger vil finde sted — i morgen eller fredag eller hvornår?
I want to know when exactly those votes will be taken — tomorrow or Friday or when.
Formanden. — Der stemmes om Maher — og Colle-selli-betænkningerne som de første kl. 18.00.
President. — The Maher and Colleselli reports will be taken in first place in the voting at 6 p.m.
(Mødet hævet kl. 20.20)
(The sitting was closed at 8.20 p.m.)
Hvis vi imidlertid bliver her et kvarter endnu, kan vi komme igennem det hele. Er De indforstået med det, da vi jo alligevel har været her så længe nu?
President. — Mr Blumenfeld, unfortunately I cannot help you because precisely what was to have been
Ordføreren udtalte sig: — IMOD ændringsforslag nr. 1.
— AGAINST Amendment No 1.
Ephremidis (COM). — (GR) Vi har stærke forbehold med hensyn til dette beslutnings forslag til trods for det klare forsøg som blev foretaget for på den mest muligt diplomatiske måde at udforme teksten med det formål at lette begge parters stilling med hensyn til Maltas interne forhold og Maltas forhold til Fællesmarkedet.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) We have serious reservations about this resolution despite the evident effort that has gone into producing the most diplomatic formulation possible of the document in question, with a view to assisting both sides, both within Malta and as regards Malta's relations with the Common Market.
Vore forbehold angår hovedsagelig nogle punkter i begrundelsen, men også i beslutningsforslaget, hvor der ses en tendens til indblanding i Maltas interne anliggender med brud på dets nationale suverænitetsrettigheder, og hvor det gældende valgsystem i landet mere eller mindre kritiseres og der konstateres en polarisering af de politiske og sociale kræfter.
Our reservations relate mainly to certain points in the explanatory report but also to the terms of the resolution, where a tendency is revealed to interfere in the internal affairs of Malta in violation of her national and sovereign rights, and where, without mincing words, the elected system in force in that country is criticized and a polarization is detected between the political and the social forces.
Men jeg spørger mig selv, hr. formand: Hvem kan påstå, at i hans land alle de politiske ...
I wonder however, Mr President, who can claim that in his own country all the political...
Formanden. — Jeg beklager meget, men ifølge forretningsordenen tilkommer der Dem kun 90 sekunder.
President. — I am sorry, but under the rules of Procedure you have only got 10 seconds.
Baduel Glorioso (COM). — (LT) Vi glæder os over van den Heuvel-betænkningen som en retfærdig oprejsning til La Valletta-regeringen og en berigtigelse af den holdning, Parlamentet indtog den 10. marts, en forkert holdning, som begivenhederne straks viste, hvor Parlamentet blandede sig i den indenrigspolitiske situation i et demokratisk og venligtsindet land.
Mrs Baduel Glorioso (COM). — (IT) We welcome the van den Heuvel report as a just reparation to the Valletta government, which rectifies the position adopted by the European Parliament on 10 March. It was a mistake, as events have immediately shown, for this Parliament to interfere in the internal political situation of a democratic, friendly country.
Vi bedømmer derfor Maltas regerings reaktioner som fuldstændig berettigede.
We therefore consider that the reactions of the Government of Malta were entirely justified.
Min gruppe kan dog ikke, selv.om den anerkender denne fortjeneste ved van den Heuvel-betænkningen, undlade også at tage hensyn til, at man også i denne tekst giver udtryk for meninger om Maltas indenrigspolitiske situation, og det kan vi ikke være enige i.
Whilst recognising this meritorious aspect of the van den Heuvel resolution, however, our Group cannot overlook the fact that, even in this text, opinions are expressed on the Maltese political situation, and we do not agree with this method.
Derfor erklærer jeg, at selv om vi tilslutter os de dele af beslutningen, hvori der tales om et bedre samarbejde mellem EF og Malta i gensidig respekt, og hvori det angives, hvorledes man skal gå frem i denne retning, vil min gruppe afholde sig fra at stemme.
Whilst, therefore, we are in agreement with those parts of the resolution that refer to better cooperation between the EEC and Malta, in mutual respect, and which indicate how to proceed on these lines, I have to state that our Group will abstain.
Ephremidis (COM). — (GR) Vi støtter beslutningsforslaget, fordi det danner begyndelsen til at indføre foranstaltninger, som kan foregribe, forbrydelser mod liv og miljø som dem, der fandt sted i Seveso.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) We support the resolution because it makes a start in taking measures that will prevent the sort of crime against life and the environment that took place in Seveso.
Vi vil også stemme for, fordi der under forhandlingen blev talt om og ved afstemningen vedtaget mange ændringsforslag, som forstærker dets præventive og afdæmpede karakter.
We will also vote for it because during the debate and the voting a number of amendments were accepted that strengthen its preventive and suppressive nature.
Men vi vil gerne understrege, at vore ændrings forslag ikke blev accepteret — dette hindrer os ikke i at stemme for — netop fordi de endnu stærkere fremmede de præventive og afdæmpende foranstaltninger og især afslørede de hovedskyldige i disse forbrydelser. Det vil sige de multinationale selskaber, som af hensyn til profitten er ligeglad med de påkrævede præventive foranstaltninger i forbin delse med produktion, forarbejdning og transport af disse farlige stoffer.
However, we wish to stress that our own amendments were not accepted — this does not prevent us from voting in favour — precisely because they promoted the preventive and suppressive measures even more strongly, and in particular they drew attention to the main perpetrators of these crimes, namely the multinational complexes which, for the sake of profits, are apathetic towards taking the preventive measures necessary during the production, processing and transport of these dangerous substances.
Van Hemeldonck (S), ordforer. — (NL) Jeg har endnu en gang kunnet fastslå, hvor højredrejet Parlamentet er, og især hvor utrolig konservativ og påvirket af industriens pressionsgrupper højrefløjen, først og fremmest de kristelige demokrater, dog kan være.
Mrs van Hemeldonck (S), rapporteur. — (NL) There have been other occasions when I have seen how right-wing this House can be and especially how unbelievably conservative and influenced by the big lobbies from right-wing industry, especially the Christian Democrats.
De har afslået at lave en forordning om problemet om de farlige stoffer.
They have refused to make a regulation out of the problem of hazardous substances.
Lad lige Europas borgere bemærke sig det!
Let the people of Europe take note of that !
Efter den store skandale med Seveso-faren og den gift, vi har set være på farten gennem Europa, har de stadig den dristighed at stemme imod en europæisk forordning i denne forbindelse!
After the big Seveso scandal and the poison we have seen being transported through Europe, they still have the temerity to vote against a European regulation here.
Jeg har også bemærket, at trods den positive udtalelse fra udvalget ønsker de ikke, at de ansvarlige for sådanne farlige situationer skal idømmes fængselsstraffe.
I have also noted that despite the Commission's recommendation, they do not want prison sentences passed on those responsible for such dangerous situations.
Og til sidst har jeg taget til efterretning, at de ikke har til hensigt at oplyse arbejdstagerne om de farlige stoffer, som de skal arbejde med. Ja, vi har formået det!
And finally I have noted they have no intention of informing the workers about the hazardous substances they must work with. Well, we have understood.
Jeg håber, at vælgerne og Europas borgere vil have fulgt opmærksomt med i denne afstemning.
I hope that the electorate and the people of Europe have followed this vote carefully.
Bombard (S). — (FR) Jeg stemmer for fru Van Hemeldoncks beslutningsforslag, til trods for at de farlige stoffer er holdt udenfor.
Mr Bombard (S). — (FR) I shall be voting in favour of Mrs Van Hemeldonck's motion for a resolution despite the exclusion of hazardous substances.
Men der er en grænse, der bør holdes øje med, og det er kyststrækningen, og fru Weber understregede i sit indlæg, at de tønder, der er tilbage i Seveso, i fremtiden kan kastes i havet uden at overskride en grænse.
However, there is one type of frontier which needs to be patrolled, and that is the coastline ; as Mrs Weber pointed out in her speech, the drums that are still in Seveso could be dumped at sea without crossing any frontiers.
Det er mit ønske, at man udover det foreliggende forslag til beslutning, som jeg stemmer for, snarest vil udarbejde og vedtage et direktiv eller en resolution med henblik på helt at forbyde udkastning i havet af enhver form for giftigt affald eller stof i beholdere, der efter kortere eller længere tid vil nedbrydes og derved slippe deres gift ud i havet.
I hope that the present motion for a resolution, for which I shall be voting, will be followed up by an urgently drafted and adopted directive or resolution to impose an absolute ban on the dumping at sea of all toxic wastes or substances in containers whch, after a greater or lesser lapse of time, will disintegrate, discharging their poison into the sea.
Når jeg stemmer for denne beslutning, er det i forventning om et andet forslag til forordning, der kan beskytte den grænse, som det er umuligt at overvåge, og som åbner vejen for spredning af affald og stoffer af farligste art, nemlig grænsen mod havet.
In voting for this motion, I look forward to the vote on a further proposal for a regulation which will protect that frontier which is impossible to patrol and provides opportunities for the dispersal of the most harmful wastes and substances : I refer to the maritime frontier. tier.
Jeg havde langt hellere givet dette ja, hvis denne forordning virkelig havde været noget, der kunne bruges til noget.
I would have been far more willing to do so if I thought that this regulation would actually achieve something.
Desværre har Parlamentet i dag ved afstemningen allerede indbygget uanvendelighed, idet det har udeladt de farlige stoffer.
Unfortunately, the vote has already made it useless by taking out any reference to dangerous substances.
Det betyder, at affald i fremtiden deklareres om ting, der er bestemt til genanvendelse.
This means that in future waste must be declared as something that can be reused.
Det vil gøre alt det umuligt, som var hensigten med denne forordning.
That will rule out what we wanted to achieve with this regulation.