natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ephremidis (COM). — (GR) Hr. formand, vi, som i denne sal repræsenterer Grækenlands kommunistiske parti, er ikke enige i de beslutningsforslag, som er indeholdt i Crouxbetænkningen og Seeler-betænkningen, og vi vil stemme imod dem, fordi betænkningerne hver på sin måde fremmer tilslutningen til ud kastet til traktat om oprettelse af den europæiske union, som Parlamentet vedtog, og også den rapport, som ad hoc-komiteen har udarbejdet.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) Mr President, we who represent the Greek Communist Party in this House do not agree with the resolutions embodied in the Croux and Seeler reports, and we will vote against them because, each in its own way, they both promote the draft European Union treaty that Parliament has voted for, and also the draft prepared by the ad hoc committee.
Alle disse be slutninger og planer er efter vor opfattelse vildledende.
In our view all these resolutions and drafts are fraudulent.
De foregiver at tilstræbe et forenet demokratisk Europa og bekæmpe de problemer, som dets folk lider under, mens deres virkelige mål er forskellige herfra.
They appear to aim at a united Europe, democratic and devoted to dealing with the problems that beset its peoples, while their actual purpose is different.
De sigter mod en styrkelse af de overnationale organer med beføjelser på bekostning af de nationale organer og forsyner dem med flertalsprincippet i be slutningsprocessen, således at de kan virke mere ef fektivt for de statsmonopolistiske selskabers interesser på bekostning af arbejdstagerne og deres rettigheder, og læsser krisens byrder over på dem.
They aim to strengthen international institutions, granting them excess powers to the cost of the national institutions and arming them with the weapon of majority decisionmaking so that they can act all the more effectively in the interests of state-monopolistic conglomerates and to the disadvantage of work ing people and their rights by loading the burdens of the crisis onto their shoulders.
Disse beslutninger og planer sigter også mod at påtvinge de mindre udviklede lande i Fællesskabet de store og udviklede fællesskabslandes vilje.
These drafts and resolutions also aim to impose the will of the Community's large and well-developed countries on its smaller and less well-developed ones.
De tilstræber også at tillade de statsmonopolistiske selskaber på den ene side at vinde i konkurrencen med den amerikanske og japanske kapital og på den anden side at samarbejde med denne inden for rammerne af den kolde krigs atlantiske alliance for at danne fælles front mod de socialistiske og underudviklede lande.
Furthermore, they aim to allow state-monopolistic conglomerates to hold their own in competition with American and Japanese capital on the one hand, and on the other hand to collaborate with it, within the framework of an Atlantic cold war, to present a common front against the Socialist and the developing countries.
Af disse grunde vil vi stemme imod disse beslutningsforslag.
What is at issue?
Det er i intet tilfælde muligt at få den nye traktat ratificeret.
Notably the Genscher-Colombo document.
Hvis den ratificeres, vil det fremkalde opstandelse i vort land.
There were also other initiatives which have gone unheeded.
Det vil være krænkende for de grund læggende principper i vort lands forfatning.
Parliament, after adopting last year's draft treaty, has today real ized that it is still unheeded and would now like to press on further.
Hvad drejer det sig så om?
For these reasons we shall vote against the resolutions.
I den første betænkning — hr. Croux' — henvises der til Europa-Parlamentets holdning til det under ledelse af hr. Dooge udførte arbejde, og der henvises videre til, at Parlamentet i fjor vedtog et traktatudkast, der fremdeles ikke er blevet til noget, samt at konklusionerne af hr. Dooges arbejde ikke burde overse traktaten.
However, Mr President, please let me say that so far as Greece is concerned, the Greek government and the Greek Parliament have no right to participate in the intergovernmental conference that will approve the final text of the modified Treaty, because the latter will restrict and limit popular national sovereignty.
For restens vedkommende har både hr. Croux og hr. Seeler erindret om, at der har været gjort andre forsøg.
Under no circumstances will it be possible for this new treaty to be ratified.
Der var især Genscher-Colombo-initiativet.
If that happens, there will be an uproar in my country because that would infringe the fundamental principles of our constitution.
Hvad angår tanken om en europæisk union, er vi vel villigt indstillet dertil.
As far as the idea of European Union is concerned, we are in favour of it.
Jeg stemmer for de to betænk ninger, men der er noget, der generer mig i hr. Croux'
I shall vote for the two reports, but there is something that worries me in Mr Croux's report.
Endelig må Europa-Parlamentet vække den offentlige opinion i Europa for opbygningen fra bunden af et stærkt Europa, ikke til ulempe, men til fordel for de magtesløse.
The European Parliament must also awaken the inter ests of the European public in the development of a strong Europe from the bottom up, not to the disadvantage of those without power but to their advantage.
Christiansen (S). — Hr. formand, kære kolleger, jeg ved, at et flertal her i forsamlingen oplever Danmark som en træg samarbejdspartner og som en hindring for indførelsen af den europæiske overstatslige politi ske union.
Mr Christiansen (S). — (DA) Mr President, ladies and gentlemen, I know that a majority in this assembly regard Denmark as a reluctant partner in cooperation and as a block to the introduction of a supranational European political union.
Mit eget parti, Socialdemokratiet, har altid haft en stærk og oprigtig vilje til at deltage i et tæt og forpligtende internationalt samarbejde.
My own party, the Social Democratic Party, has always had a strong and sincere will to participate in close and binding international cooperation.
Vort parti — gen nem mange år Danmarks største — har været det udslaggivende for skabelsen af f.eks. Nordisk Råd, for dansk medlemskab af NATO og medlemskabet af EF.
Our party — which for many years has been the largest party in Denmark — was instrumental, for example, in the creation of the Nordic Council and in bringing about Danish membership of NATO and the European Community.
Vi har altid ment, at problemerne kun kan løses i fællesskab, og har derfor også altid, mens vi har været med i FF, støttet forsøgene på et etablere samlede målrettede og for borgerne fremskridtsprægede fællesskabsløsninger.
We have always felt that the problems can only be solved jointly and have therefore, since we have been in the Community, always backed attempts to devise collective solutions for the Community as a whole, which would be effective in achieving the goals set and would be seen as forwardlooking bv the citi zens of Europe.
Jeg vil gerne gentage, hvad jeg i går sag de i udvalget om institutionelle spørgsmål : Hvordan kan man ville oprette en europæisk union og samtidig sige — hvilket er rosværdigt — at man vil lade døren stå åben for de lande, der ikke med det samme er rede til at være med, og så samtidig — som der står i beslutningens punkt 6 — sige, at de i alle tilfælde, hvis de ikke tilslutter sig unionen, bevarer fuld ret til at gøre det senere, uden at nye forhandlinger er nødvendige?.
How is it possible at one and the same time to want to establish a European Union and to say — laudable as it is — that the door will be left open to any States which may not be ready yet, and at the same time tell them — this is written down in paragraph 6 of the resolution — that if they do not join, they will retain the right to become members of the Union without new negotiations being necessary.
Det er efter min opfattelse en opmuntring til dem, der tøver, og som tidligere efter at have prøvet på at torpedere Fællesskabet viste, at de ven tede med at tiltræde, til de ikke havde andet valg. Det er en opmuntring til dem, der ikke var med før, men som nu tror, at de kan modsætte sig den store Euro pa-tanke, som jeg for lidt siden hørte omtalt fra flere sider.
To my mind it is an encouragement to the ones which are dragging their feet and which, in the past, have shown us that they did not expect — after having tried to torpedo the Community — to do any thing else in order to join.
Jeg tror ikke, at det er den rigtige måde at skabe den europæiske union, som alle synes at drømme om, men hvorom man kan have sin tvivl, når man læser de forskellige regeringers erklæringer og ser Rådets og Det europæiske Råds fejhed — undskyld ud trykket, men jeg kan ikke i øjeblikket finde et mere dækkende — når de afgiver deres smukke erklæringer, men alligevel ikke ønsker at komme videre.
I do not think this a good way of bringing about the European Union of which everyone seems to dream, but which one must have doubts about when one then sees the statements made by the different governments and — I use this word, I hope you will excuse me, but I cannot find any other suitable word — the cowardice of the Council and the European Council, which make great declarations but do not want to make any progress.
Jeg synes også, at vi lægger svaghed for dagen, når vi siger : det gør ikke noget, at de ikke tilslutter dem nu, for de bevarer alle deres rettigheder; de behøver ikke at omforhandle, vi skal nok holde en plads til dem, selv om de prøvede på at forhindre os deri.
I think that we too are now showing signs of weakness by saying to peo ple: of you do not join now, it does not matter because vou will retain your rights, you will not have to renegotiate, we shall offer you a seat, even if you did try and stop us.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. formand, den europæiske storhed, bygget på drømmen om en ny økonomisk stormagt, er forbi.
Mr Ulburghs (NI). — (NL) Mr President, the grandeur of Europe, built on the dream of its becoming a new economic superpower, is a thing of the oast.
Ikke den ubønhørlige økonomiske konkurrence, men Europas moralske storhed, bygget på intern og ekstern solidaritet, vil gøre Europa til et lysende eksempel.
It is not relentless competition but the moral greatness of Europe, based on solidarity internally and externally, that will make it a shining example.
I institutionsdebatten indtager vi samme konstruktive holdning.
We take the same constructive attitude in the institutional debate.
Vi kan ikke se, at nogen institution kan have værdi i sig selv.
We do not accept that any one institution can be of value by dint of its mere existence.
Den må som alt andet have et politisk sigte og bedømmes på sine handlinger.
Like everything else, it must have a political aim and be judged according to its acts.
Det er resultaterne, der tæller, ikke formalisme, penneslikkeri og papirbjerge.
These are the results which count, not formalism, pen-pushing and paper mountains.
Det er rigtigt, at EFs institutioner ikke arbejder effektivt nok i øjeblikket, ikke er samordnede og fælles om målene.
It is true that the Community institutions do not operate efficiently enough at present, that they lack coordination and a common approach to the objectives.
Der arbejdes ikke til strækkeligt for at få løst de reelle problemer i vore samfund.
Not enough is done to solve the real problems in our society.
Det er samme erkendelse, vore kolleger Croux og Seeler er nået til og herudfra kræver, at EFs institutioner tildeles mere kompetence. Men dette ville efter min mening ikke kunne løse problemerne.
This is also the conclusion our colleagues Croux and Seeler have reached, but their response is to demand that more powers be given to the institutions of the Community.
Årsagen er jo ikke den.
The cause does not lie there.
Den er en helt anden, nemlig at nationalparlamenternes, regeringernes, ja også Europa-Parlamentets politiske vilje er utilstrækkelig.
It is to be found elsewhere: the political will of the national parliaments, the governments and even the European Parliament is not strong enough.
For det første, den interne solidaritet.
Firstly, internal solidarity.
Jeg beklager i betænkningen udtalelser som afskaffelse af alle foran staltninger, der fordrejer loven om fri konkurrence.
I am sorry that the report refers to the abolition of all measures that conflict with the law of free competition in the Community.
Det betyder f. eks. lukning af stenkulminerne i Limburg, da sociale kriterier må vige for økonomiske.
This would mean, for example, the closure of the Limburg coal mines on the grounds that social criteria must take second place to economic criteria.
Således beklager jeg, at der i betænkningen kræves større gennemsigtighed for nationaliserede industrier, medens de multinationale virksomheder får større spillerum og mindre kontrol.
I am sorry that the report calls for greater transparency in the case of nationalized industries while multinational undertakings are to have greater freedom and be subject to less control.
Hvad bliver der her af Vredelingdirektivet, som kræver information og kon trol?
What happened to the Vredeling directive and its call for information and control?
Jeg beklager også, at det i betænkningen siges, at universiteterne må orientere deres aktiviteter mere i retning af den kommercielle sektor i stedet for i ret ning af kulturelle værdier.
I am sorry that the report says the universities must gear their activities more closely to the commercial sector than to cultural values.
Når de to betænkningers ordførere derfor påstår, at mangelen på en samordnet politik skyldes misbrug af vetoretten må det klart tilbagevises.
Let me give just one example: it is a manifestation of dual morality when those countries which are the strongest advocates of institutional supranationality are the very ones which most often violate Communitylaw.
Sagen er jo, at de foreslåede begrænsninger af vetoretten ikke vil mindske medlemsstaternes overtrædelser.
In Denmark we obsen'e the Community's directives and regulations.
Jo, jeg synes — for at sige det med et
In 1983 proceedings had to be taken against France for violations in 55 cases and against Italy in all of 69 cases.
For det andet, den eksterne solidaritet.
Secondly, external solidarity.
Europa skal tale med én stemme.
Europe must speak with one voice.
Godt, men så først og fremmest i UNCTAD og FN til fordel for nord-syd-dialogen, til fordel for udviklingslandene.
All right, but it must do so chiefly in UNCTAD and the UN to the benefit of the North-South dialogue, to the benefit of the developing countries.
Hvad angår forsvarspolitikken, må Europa opbygge en fredsøkonomi, befæste sin økonomiske, militære og kulturelle autonomi, og dette betyder også, at man skal sende atomraketterne tilbage.
As regards defence policy, Europe must develop an economy for peace and consolidate its economic, military and cultural autonomy, and this also means handing back nuclear missiles.
Heri støtter jeg hr. Van Mierts og andres historiske forsøg i Belgien.
In this the historic efforts being
Christiansen dansk ordsprog — at man skulle feje for egen dør, før man begynder at feje for andres.
Yes, indeed, I think that — to quote a proverb — they should put their own house in order before they turn their attention to those of others.
Hvad skal der komme ud af Milano?
What must come out of the Milan Summit?
Hvad er minimum?
What is the minimum necessary?
En mellemstatslig konference, som sætter dampen op efter en ny traktat.
An intergovernmental confer ence that makes progress towards a new Treaty.
Og hvad er minimum, der skal med i denne traktat? a) En styrkelse af Euro pa-Parlamentet og b) en bedre beslutningsproces i Rådet.
And what must this Treaty at least produce? (a) A stronger European Parliament and (b) better decisionmaking in the Council.
Hvad angår det første punkt, hr. formand, vil diplomati og demokrati altid have det vanskeligt med hin anden.
As regards the first point, Mr President, diplomacy and democracy always have difficulty with one another.
Det har også altid været sådan.
That has always been the case.
De europæiske diplomater og mere specielt vore faste repræsentanter ved EF har for nylig noteret store succeser : tiltrædelse, udvidelse, egne indtægter det britiske problem.
The European diplomatics and more specifically our permanent representatives in the Community have recently been very successful: accession, enlargement, own resources, the British problem.
De fortjener vor tak, og de fortjener også vor anerkendelse.
We owe them our gratitude and we also owe them our congratulations.
Men yderst skæbnesvanger er deres tilbøjelighed til at opbygge Europa i lukkede møder i Rådet og COREPER med nationale bureaukratier, som kikker med over skuldrene.
But what is completely disastrous is their tendency to build Europe at closed Council and Coreper meetings with national bureaucracies looking over their shoulders.
De nationale parlamenter er på vildspor, og Europa-Parlamentet jages væk fra sporet.
The national parliaments have lost the scent, and the European Parliament is being thrown off it.
Hvordan kan vi imidlertid uden demokrati nogen sinde bevare den europæiske borger for det europæiske eventyr, endsige gøre ham begejstret herfor?
But how can we ever hope to retain, let alone inspire, the European citizen's interest in the European adventure with out democracy?
Der for medbestemmelse ved lovgivning og et beslutningsansvar for vore indtægter stadig væk det ældgamle spørgsmål om penge.
Hence the need for a say in the legislative process and in deciding our incomes, the timehonoured purse strings.
Lad mig dernæst komme med et par korte bemærk ninger til hr. Seelers kritik af det danske folketings beslutningsproces i EF-sammenhæng.
I should also like to say a few brief words on Mr Seeler's criticism of the decisionmaking procedure of the Danish Folketing with regard to Community matters.
Det påstås, at den parlamentariske kontrol, som Danmark gennem fører ved at give vore ministre mandat, går udover hensigten med vetoretten og dermed virker begrænsende på EFs beslutningsdygtighed. Denne vurdering er forkert.
It is claimed that the parliamentary control applied by Denmark when our ministers are given their negotiating briefs goes beyond the intentions of the right of veto and hence has an inhibitory effect on the Community's decisionmaking capacity.
Normal praksis er nemlig at give brede mandater, men det er tillige en hensigtsmæssig beslutningsmekanisme, idet den jo netop sikrer, at vi i Danmark ikke, som visse andre lande gør det, gang på gang overtræder fællesskabsretten.
The normal practice is to confer wide powers, but it is nevertheless a sound element in the decision-making procedure, since it ensures that we in Denmark, unlike certain other countries, do not repeatedly violate Community law.
Ordningen folketingets markedsudvalg medvirker til, at der er sikret parlamentarisk, politisk vilje til gennemførelse af de beslutninger, der tages i EF-regie.
The system under which the mar ket committee of the Folketing works contributes to the securing of parliamentary and political will for the implementation of the decisions which are taken under Community auspices.
Det er jo ikke beslutningerne i sig selv, som er værdifulde, men den faktiske gennemførelse af dem.
After all, it is not the decisions themselves which matter but their practical implementation.
Hvis den politiske vilje er tilstrækkelig stor, er institutionelle ændringer unødvendige.
It is loyal action which will, institutional changes are unnecessary.
Hvis den politiske vilje til gengæld ikke er til stede, hjælper institutionelle ændringer alligevel in genting.
If on the other hand the political will is not present, institutional changes will serve no purpose in any case.
De danske socialdemokrater her i Parlamentet må derfor anbefale at stemme imod begge betænkninger, og man bør også notere sig, at det danske folketing har gjort de synspunkter, jeg her har gjort rede for, til sine, hvorfor de også er den danske regerings.
The Danish Social Democrats here in Parliament therefore recommend voting against both reports, and it should also be noted that the Danish Folketing has adopted the views I have presented here, so that they are also the views of the Danish government.
Derfor skal og vil det givet ved afstemningen vise sig, at 16 danske medlemmer stemmer imod disse to betænk ninger, og den kontrol får vi ved, at afstemningen om de to betænkninger sker elektronisk, hvad jeg hermed begærer.
It should and certainly will be seen from the vote therefore that 16 Danish Members have voted against these two reports, and we shall be able to verify this if an electronic vote is taken on the two reports, which I hereby request.
Detto er en ære for flertallet i Dooge-komiteen, under forudsætning af, at enstemmighedslisten for rådsafgørelser bliver kort.
A tribute, Mr President, to the majority of the Dooge Committee, provided the list of subjects requiring unanimous decisions in the Council is kept short.
Det, det hele drejer sig om i forbin delse med alt dette, er London. Se de britiske fodnoter til Dooge-rapporten.
The privot on which this all turns is London: see the British footnotes in the Dooge report.
Jeg tror, at en afgørende rolle i den kommende tid er forbeholdt den nederlandske regering, som tidligere, også og netop under tidligere kabinetter, ofte mistænktes for altid med i det mindste det ene øje at skele til Det forenede Kongerige.
I believe that in future a crucial role will be played by the Dutch Govern ment, which has in the past, particularly under pre vious cabinets, been suspected of always looking to the United Kingdom with at least one eye.
Jeg tror, vi må blive ved og nu stå fast. Ikke true London, men rigtignok holde spejlet frem.
I believe we must now press on and persevere, not threaten London, but hold up the mirror so that it can see itself.
London ønsker dog et effektivt demokratisk EF, og London ønsker dog at forstærke Europas rolle og bidrag.
After all, London wants an effective democratic Community, and London wants to strengthen Europe's role and contribution.
Penders (PPE). — (NL) Hr. formand, Dooge-komiteens rapport foreligger.
Mr Penders (PPE). — (NL) Mr President, the report of the Dooge Committee is out.
Jeg vil gerne sige : bravo, det er en god rapport, men Doogekomiteen er forsvundet, og det bifalder jeg ikke.
I should like to say, 'Bravo, this is a good report,' but the Dooge Committee has been disbanded, and that is something I do not welcome.
Der opstår nu i realiteten et tomrum mellem to samlinger i Det europæiske Råd.
There is now in fact a vacuum between two European Council meetings.
Det anser jeg for beklageligt, og det er desuden farligt.
I think that is a pity and, what is more, dangerous.
Toksvig (ED). — Hr. formand, som medlem af ud valget om institutionelle spørgsmål har jeg gentagne gange gjort opmærksom på, at jeg personlig betragter Parlamentets traktatudkast som et særdeles spændende og værdifuldt stykke arbejde; men jeg er derimod ikke — og det er mit parti heller ikke — overbevist om, at udkastet rummer den eneste mulige løsning.
Mr Toksvig (ED). — (DA) Mr President, as a member of the Committee on Institutional Affairs I have repeatedly drawn attention to the fact that I personally see Parliament's draft treaty as a particularly exciting and worthwhile piece of work.
Går det institutionelle fremstød ikke tabt i de kommende måneder? Gnaves der ikke i Dooge-rapporten?
But I am not convinced — and neither is my party — that the draft constitutes the only possible solution.
Derfor er det vanskeligt at gå helhjertet ind for hr. Croux' beslutningsforslag.
It is therefore difficult to give wholehearted support to Mr Croux's motion for a resolution.
At hr. Spinelli og de øvrige forfattere af traktatudkastet har gjort et fortjenstfuldt stykke arbejde, er hævet over al tvivl ; men at hylde forslaget — og det gør Croux — betænkningen — som den eneste sande lære er nok at gå for vidt.
That Mr Spinelli and the other rapporteurs responsible for the draft treaty have produced an outstanding piece of work is beyond any doubt. But to sanctify the proposal — and
Det er indlysende, at der ingen er her i denne sal, der frivilligt vil afskæ-
Mr Tindemans pointed out in Brussels that we would be having three nerve-racking months, and I am afraid he was right.