natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ved, at disse ændringer er særlig presserende på grund af Spaniens og Portugals tiltrædelse. I et Fællesskab af seks lande kan en ødsel metode, som sik rer, at folk fortsat kan dyrke deres jorder, måske accepteres, i et Fællesskab af ti lande kan den diskuteres; men med en forøgelse næste år på en tredjedel af landbrugsbefolkningen, hvorved der opstår en skævhed, for så vidt middelhavsprodukter angår, kan vi ikke bevare den nuværende skæve udgiftsfordeling inden for den fælles landbrugspolitik.
That brings us to the agricultural proposals where the rapporteur wants to change our present reliance on crude price levels pitched at a level which keeps the small farmer in business and which are, therefore, higher than are needed to keep the factory farmer in business.
Vi kan bestemt ikke opveje den med tilsvarende prisordninger for middelhavsprodukter — de nationale parlamenter ville ikke stemme for bevillingerne.
This means that a greater proportion of the budget is wasted on those factory farmers, landlords and financiers who do not need these price levels.
(Bifald)
That is possible!
Vi ønsker derfor, at alle de midler, der i dag er til rådighed, og også de fremtidige, anvendes til dette formål, og fortrinsvis i de sektorer, hvor arbejdsløsheden er størst.
We therefore want all the financial instruments that are available today, as well as those that will be introduced in the future, to be used for this purpose, giving priority to the most urgent sectors.
integrerede middelhavsprogrammer, der er noget værd.
So long as there is a price mechanism biased towards the northern farmer, there will not be a worthwhile Integrated Mediterranean Programme.
Derfor kan man forstå, at ordføreren foreslår en udvikling i den retning, og det er absolut med ret te, han gør det.
One can, therefore, see why the rapporteur is edging it that way, and he is absolutely right in doing so.
Vi mener dog, at formuleringen af punkt 6 i hans dokument ikke er korrekt : målsætningen skal bibeholdes, men man skal ikke forbeholde Fællesskabets samlede finansielle instrumenter til dette formål.
We believe, however, that the wording of paragraph 6 of his report is not quite right: the aim is right, but all of the financial instruments of the Community should not be used solely to this end.
Hvad os angår, gentager jeg — og hermed vil jeg slut te — at vi mener, man bør prioritere anvendelsen af alle instrumenter til det formål, jeg allerede har frem hævet, nemlig til produktive investeringer og til en ny aktiv fællesskabspolitik.
As far as we are concerned — I say again, by way of conclusion — priority in the use of all the financial instruments should be given for the purpose that I have already emphasized — that is to say, productive investment and active new Community policies.
Det er for os det afgørende punkt, og efter det vil vi også træffe afgørelse om vor stillingtagen ved den endelige afstemning om Christodouloubetænkningen.
This is a point of prime importance to us, and on this point we shall determine our position when the final vote is taken on the Christodoulou Report.
Endelig vil jeg gerne stille Christodoulou-betænk-ningens konstruktive prioriteter op som modsætning til Fich-betænkningens destruktive og vedholdende forsøg på at rippe op i de gamle sår vedrørende den britiske tilbagebetaling.
Finally, I would like to contrast the constructive prior ities of the Christodoulou report with the destructive insistence of the Fich report on reopening the old wounds of the British rebate.
Den ene ser konstruktivt fremad, den anden ser i mine øjne for meget tilbage.
One looks forward con structively, the other looks, I think, too much back wards.
Hr. Langes, også vi ser frem til topmødet i Milano.
Mr Langes, we too are looking to the Milan Summit.
Dér har vi brug for enighed ikke blot om Kommissionens program for økonomisk genrejsning — som jeg mener løsningen af arbejdsløshedsproblemet er afhængig af — men om beslutningsprocessen, der er skitseret i Dooge-rapporten, uden hvilken hr. Delors og lord Cockfield er enige om, at det ikke kan iværksættes !
We need agreement there not only on the Commission's programme for economic recovery — on which, I think, our recovery from unemployment depends — but on the decision-making process out lined in the Dooge report, without which Mr Delors and Lord Cockfield are agreed it cannot be implemented!
De kan ikke gøre det, medmindre beslutningsprocessen ændres.
They cannot do it unless the decision-making is changed.
Hvis vi ripper op i sårene vedrørende den britiske tilbagebetaling nu, vil det blive vanskeligere at overtale hele Rådet til at træffe de beslutninger, der er nødvendige for at påbegynde vor genrejsning.
If we reopen the wounds of the British rebate at this point, we make it harder to persuade the whole Council to make the decisions needed to launch our recovery.
Van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, det vigtig ste, det største sociale problem i Europa, er arbejdsløsheden.
Mr Van der Waal (NI). — (NL) Mr President, the most important, the most serious social problem in Europe is unemployment.
Alle foranstaltninger, der tilsigter at frem me Europas økonomiske genoprejsning, fortjener der for højeste prioritet.
Any measure designed to promote Europe's economic recovery should therefore have top priority.
Skønt det primære ansvar og de primære muligheder for bekæmpelse af arbejdsløsheden ligger hos de nationale myndigheder, vil de pro grammer, der gennemføres på europæisk niveau, have en vigtig supplerende og underbyggende indflydelse herpå.
Although the national governments are primarily responsible for combating unemployment and have the best means of doing so, pro grammes implemented at European level will have a major supplementary and supportive influence on the action they take.
Vi prøver at opmuntre den britiske regering til at gå i den rigtige retning, og vi stemte for betænkningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål.
We are trying to encourage the British Government to go in the right direction, and we voted for the report of the Committee on Institutional Affairs.
Vi ønsker at overtale den til at gå i den retning, men det afhænger fuldstændig af, om det lykkes den at få den britiske offentlighed med sig og at overbevise den om, at man kan stole på, at Fællesskabet vil respektere britiske interesser. Derfor vil en komplet irrelevant beslutning om for femte gang at blokere en aftalt britisk tilbage betaling ødelægge denne tillid.
We want to persuade them to go that way, but that is entirely dependent on their bringing the British public with them and persuading it that the Community can be trusted to respect British interests.
Den er irrelevant, for vi kan ikke bruge 500 millioner i anden halvdel af i år.
It is irrelevant because we cannot spend 500 million in the second half of the year.
Jeg håber derfor meget, lige som hr. Cot, at vi kan finde en løsning, der fastholder Parlamentets langsigtede position, som ikke bringer den beslutning i Milano i fare, som er nødvendig for genrejsningen, og som giver hr. Christodoulous forslag en reel chance for at blive vedtaget.
I very much hope, therefore, with Mr Cot, that we can find a solution which preserves Parliament's longterm position, does not wreck the decision needed for recovery at Milan and gives Mr Christodoulou's pro posals a real chance of success.
Derfor står vi helt bag hovedpunkterne i Christodou-lou-betænkningcn, der bl.a. går ind for at styrke den euroæiske konkurrenceevne og fremme den økonomiske konvergens mellem de europæiske medlems stater, forslag, der ligger i forlængelse af Kommission ens program.
We therefore fully endorse the main points made in the Christodoulou report, which calls, among other things, for the strengthening of the competitiveness of the European economy and an active contribution to the economic convergence of the Member States, pro posals which follow on from the Commission's pro gramme.
Dernæst støtter vi de forslag i betænkningen, som tilsigter i europæisk sammenhæng at be kæmpe arbejdsløsheden direkte med egne midler, f.eks. via udvidelse af de sociale fondes og EFRUs pengemidler.
We also approve the proposals made in the report for direct Community action with own resources to combat unemployment, through an increase in the money allocated to the social funds and the ERDF, for example.
I betragtning af, at der allerede nu bruges en ikke ubetydelig del af disse midler i middel havslandene, vil disse ekstra midler være så meget desto mere nødvendige efter Spaniens og Portugals tiltrædelse.
As a significant proportion of these funds is already being spent in the Mediterranean countries, these additional resources will be needed more than ever after the accession of Spain and Portugal.
Barbarella (COM). - (IT) Hr. formand, der er to ting, vi ønsker at pege på i forbindelse med hr. Christodoulous dokument.
Mrs Barbarella (COM). — (IT) Madam President, there are two things in Mr Christodoulou's report that
Van der Waal henviser i øvrigt til retningslinjerne i Christodouloubetænkningen.
We also call for an improvement in the instruments used to evaluate the effectiveness of the aid provided, especially as the Newman report reveals that ERDF money has so far done little to reduce unemployment in the regions concerned.
Derfor kan vi ikke, især ikke hvis Fællesskabet fører en politik, der fører til en forøgelse af fødevareoverskuddene i Europa, tillade os på nogen måde at spare på disse poster.
The EPP Group sees the first priority as being Europe's economic recovery so that unemployment, the greatest scourge of our times, can be brought under control. I would also refer in this con text to the guidelines set out in the Christodoulou report.
Hr. formand, jeg slutter med en opfordring til kolle gerne om, at også vi begrænser os med hensyn til at fremføre og opremse vore krav.
We cannot therefore afford any reduction at all here, especially if the Community's policy results in an increase in Europe's food surpluses.
Hr. formand, det er min overbevisning, at Parlamentets indflydelse vil vokse, hvis det også lykkes os at sætte tæring efter næring.
I will conclude, Mr President, by appealing to the Members of this House to be more modest in the demands they voice.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil be grænse mig til et par generelle bemærkninger, da hr. Bardong vil komme nærmere ind på visse andre sa ger.
Mr Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, I will confine myself to making a few general remarks, as my colleague Mr Bardong will be discussing various matters in greater depth.
Den 1. januar næste år tiltræder Spanien og Portugal Fællesskabet. 3.
On 1 January 1986 Spain and Portugal will join the Community.
1986-budgettet er den nye kommissions første budget.
The 1986 budget is the new Commission's first budget.
A 2-4/85) af Marinaro for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse over meddelelse fra Kommissionen til Rådet (dok.
2-4/85) by Mr Marinaro, drawn up on behalf of the Committee on Social Affairs and Employ ment, on the communication from the Commission to the Council (Doc.
C 2-6/85 — Kom (85) 48 endel.) om retningslinjer for Fællesskabets indvandrerpolitik, med udkast til resolution
C 2-6/85 — COM (85) 48 final) and on the draft Council resolution on the guidelines for a Community policy on migration.
Nu drejer det sig om at virkeliggøre dette program gennem konkrete foran staltninger, og det bør fremgå af 1986-budgettet og de følgende års budget. PPE-gruppen ser da også dette budget som den nye Kommissions ilddåb.
Practical measures now have to be taken to implement this programme, and they must be reflected in the budget for 1986 and the years that follow.
Det er ikke nogen ringe opgave, og den vil ikke lykkes helt på ét år. Min gruppe anser det derfor også for nødvendigt, at der samtidig med 1986-budgettet forelægges et flerårigt finansielt over slag.
It will not be an easy task, and it will not be completed in one year.
Eftersom Kommissionens embedsperiode er fire år, foretrækker jeg, hr. formand — hvis også kommissæren vil lytte — en finansiel flerårig plan for fire år.
As the Commission remains in office for four years, I would prefer, Mr President — if the Commissioner is listening — I would prefer a financial estimate that covers four years.
Det bør være en regel, at den nye Kommission ved forelæggelsen af sit første budget samtidig forelægger en finansiel flerårig plan.
It should become the rule that the new Commission submits a multiannual financial plan with its first budget.
På baggrund heraf endnu et par bemærkninger og spørgsmål til Kommissionen.
This prompts me to make a few comments and put a few questions to the Commission.
Gautier (S). — (DE) Fru formand, jeg er ikke ekspert i forretningsordenen, men jeg antager ud fra en af min gruppe tilvejebragt liste over afstemningen, at det »kun« drejer sig om 200 ændringsforslag!
President. — I would inform Members of the Assembly that on this report the Group of the European Right has requested that all the votes be taken by rollcall.
(Efter tiltrædelsen af Kommissionens forslag)
Mr Gautier (S). — (DE) Madam President, admit tedly I am no expert on the Rules of Procedure, but I
Mener Kommissionen, at det er muligt at gennem føre programmet inden for de 1,4% Hvornår bliver det nødvendigt at gennembryde dette 1,4%-loft?
How does the Commission see its programme being implemented with the limit set at 1.4%? When will this 1.4% ceiling have to be exceeded?
Det er klart, at et budget på 35 mia ECU i det lange løb er utilstrækkeligt til at føre en europæisk politik for 320 millioner mennesker.
It is obvious, Mr President, that in the long run a budget of 35 000 m ECU will not be enough for a European policy for 320 m people.
Samtidig påpeger jeg, at i næsten alle medlemsstater står regeringen foran den vanskelige opgave at nedbringe de offentlige udgifter.
I would also point out that the govern ments of almost all the Member States face the difficult task of reducing public spending.
I denne situation vil de nationale regeringer og parlamenter være tilbageholdende med at forøge de euro pæiske midler.
The national governments and parliaments will therefore be reluctant to increase the Community's resources.
(') Aktuel og uopsættelig debat (bekendtgørelse): se protokollen.
Topical and urgent debate (announcement): see Minutes.
Klepsch (PPE). — (DE) Fru formand, jeg tager kun ordet, fordi vi taler om et foregående tilfælde.
(Parliament adopted the resolution) gather from my Group's voting list that we are required to deal with 200 'small' amendments!
Hvis vi lægger den netop foretagne fortolkning til grund frem over...
Am I right in thinking that we have to vote this evening by roll call on more than 200 amend ments?
Den pågældende gruppe har nu anmodet om afstemning ved navn om hvert enkelt ændringsforslag.
There is clearly a misunderstanding here, and I would thus ask you to treat this procedure accordingly and repeat the vote.
Den har selvfølgelig ret hertil, men jeg synes, at medlemmerne bør vide, hvad det rent faktisk er man forsøger på, nemlig at blokere Parlamentets arbejde og forhindre det i at udøve sin funktion.
Acceptance of the full text of the Marinaro report was certainly not the intention of the over whelming majority who have just voted yes.
Jeg håber, vi vil henholde os til bestemmelserne, således at denne taktik ikke lykkes.
President. — Mr Brok, the vote has already taken place and the Assembly was able to state its position.
Jeg anmoder derfor alle om at tænke sig om.
If in future we ... .
Formanden. — Kære kolleger, formanden har forsøgt at mægle, men de europæiske højrepartiers gruppe fastholder sit synspunkt.
Mr Welsh (ED), Chairman of the Committee on Social Affairs and Employment. — Madam President, I think Mr Gautier deserves a slightly fuller answer to the question he asked because it is rather an important matter.
Vi vil derfor fortsætte af stemningen.
The fact is that the committee did examine these 150 amendments.
Det, som hr. Brok mener, er følgende: hvis vi skal stemme om et punkt, hvortil der er stillet ti eller måske tyve ændringsforslag, kan formanden naturlig vis træffe en afgørelse.
.... base ourselves on this interpretation there will be a great discrepancy in this House. The passages from the Rules of Procedure quoted by the President are quite correct, but they refer to the individual paragraph numbers.
Han sætter enten den oprindelige tekst under afstemning eller også ændringsforslag et med stor sandsynlighed for vedtagelse.
If we have six or seven amendments to a specific number ....
Efter min mening har man i hvert fald ikke forudset, at der stemmes om hele beslutningsforslaget på én gang uden at gå ind i ændringsforslagene.
I hope we will implement the Rules in the way intended and that we will make sure that this particular tactic does not succeed.
Patterson (ED). — (EN) Må jeg minde Dem om, fru formand, at De har beføjelser til at løse dette pro blem ved at sætte den oprindelige tekst under afstemning først.
.... the honourable Member shouting there at the back should realize that it will always be so in future — not just today.
Hvis vi indfører en sådcn praksis nu, vil man altid anmode om det fremover.
President. — Ladies and gentlemen, the Chair has sought to mediate here, but the Group of the European Right maintains its point of view.
Formanden. — Hr. Klepsch, inden jeg satte beslutningsforslaget under afstemning, spurgte jeg, om Par lamentet ver enigt heri. Det ver det.
What my honourable friend Mr Brok means is this: if we vote on a number for which there are ten or twenty amendments, the President can of course decide.
Jeg satte følgelig det oprindelige beslutningsforslag under afstemning, det forslag som udvalget har forelagt.
He will start by putting the original text to the vote, or the amendment which has the best chance of being accepted.
Jeg sætter forslaget om at tage den oprindelige tekst først under afstemning.
In my view it is not, however, intended that we should vote on the whole motion for a resolution in one feli' swoop, without considering the amend ments.
(Forslaget vedtoges) de la Malene (RDE). - (FR) Fru formand, det er helt indlysende i denne vanskelige, denne vigtige sag, at den afgørelse, Parlamentet har truffet, ikke er tilfreds stillende.
Mr Patterson (ED). — May, I remind you, Madam President, that you have it in your power to solve this problem by tabling the original text first.
Jeg sætter den oprindelige tekst under afstemning.
The Rules allow you to do that, to take the original text instead of the amendments.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
That would save us a great deal of time.
Fru formand, vi bliver under disse omstændigheder følgelig nødt til at gå tilbage til sagen.
President. — Mr Patterson, I entirely agree with you.
Brok (PPE). - (DE) Fru formand, hr. Patterson mente, at man kunne stemme om de enkelte punkter, men ikke om forslaget som helhed.
If we introduce that, it will always be asked for again in future.
Her foreligger helt klart en misforståelse, og jeg anmoder om, at man håndhæver denne fremgangsmåde og gentager afstemningeen.
Exceptionally, the President may put the original text to the vote first. . .
Formanden. — Hr. Brok, afstemningen har fundet sted, og Parlamentet har haft lejlighed til at udtale sig.
President. — Mr Klepsch, before putting the motion for a resolution to the vote, I ask ed the Assembly if it agreed. The Assembly said it did.
(Bifald fra højre)
(Parliament adopted the proposal)
Nr. 2-326/87 så længe, at det giver os tid til at afgive vor stem me.
No 2-326/87 eliminate all possibility of doubt is to take a roll-call vote, and this is essential in my view.
Formanden. — Hr. de la Malène, jeg imødekommer Deres ønske og udsætter mødet i nogle minutter, således at præsidiet kan behandle de procedurespørgsmål, som er opstået under denne afstemning.
Mr de la Malène (RDE). — (FR) Madam President, it is quite obvious that the manner in which the House has voted on a difficult and important matter is not satisfactory to the House.
(Mødet udsat kl. 18.20 og genoptaget kl. 18.45)
I do not say that you are in breach of the Rules of Procedure, but I do say that you have applied them in a way which the House has not understood.
Efter vedtagelsen af ændringsforslag nr. 153
(Applause from the right)
Muntingh (S). — (NL) Fru formand, De har netop citeret forretningsordenen, og jeg har forstået heraf, at De undertiden kan gå videre ved at tage den oprindelige tekst.
Mr Arndt (S). — (DE) Madam President, I tried to speak before the vote was taken, because Rule 74(3) which you quoted really requires you to ascertain beforehand whether the procedure is not opposed by at least 21 Members of the House.
Ville De være så venlig først at sætte den oprindelige tekst under afstemning fra ottende til syttende led?
A secret ballot was thus not necessary.
Formanden. — Jeg kan meddele, at fem grupper har fremsat anmodning om, at der i henhold til artikel 81, stk. 4, i forretningsordenen foretages en ekstra kontrol af den afstemning, der har fundet sted.
It was enough to ask who was opposed to this procedure, and as there were more than 125 Members against, this ballot was not necessary.
Parlamentet skal følgelig træffe afgørelse, om bestemmelsen i artikel 74, stk. 3, i forretningsordenen finder anvendelse på hele den oprindelige tekst til forslaget til beslutning.
I regret that things have happened in this way, for there is no doubt that one Group is misusing the Rules of Procedure in order effectively to obstruct the work of the House.
Hr. Muntingh, vi kan ikke begynde
In the circumstances, Madam President, we must go back.
(Det vedtoges ikke at anvende artikel 74, stk. 3, på hele den oprindelige tekst til beslutningsforslaget)
It is inadmissible for a vote taken in this manner, on an issue over which the House is, I know, deeply divided, to override the clearly and democratically expressed will of the majority of this House.
Vi genoptager følgelig afstemningen om Marinarobetænkningen.
In my opinion, Madam President, you should suspend the sitting and call an immediate meeting of the Bureau to seek advice on what procedure should now be adopted.
Fastholder hr. Le Pen sit ønske om afstemning ved navn om alle afstemningerne?
President. — Mr Arndt, the vote has taken place.
Kunne vi ikke frem skynde tingene lidt, hvis vi blot tog en enkelt afstemning, eftersom alle disse ændringsforslag tager sigte på at lade noget udgå?
More than 150 Members have voted, and therefore we shall continue the vote.
De ved, at der er fremsat en anmodning om afstemning ved navn om alle ændringsforslagene. dringsforslagene.
After the vote on the first five indents of the preamble
Vi mener derfor, at Parlamentet bør påtage sig sit ansvar på alle de rejste punkter over for offentligheden i form af en utvetydig afstemning.
Mr Bombard (S). — (FR) With your leave, Madam President, I should like to say before the vote that we do not have time to vote, for technical reasons.
Dette kan kun gøres i form af afstemning ved navn.
The lights have to stay on for long enough for us to vote.
Men hvis nogen ønsker at udøve obstruktion, kan vi ikke hindre det.
(The sitting was suspended at 6.20p.m. and resumed at 6.45 p.m.)
Vi fortsætter med afstemningen uden at spilde yderligere tid.
President. — Right, thank you.
Efter vedtagelsen af niende led i præamblet
After the adoption of Amendment No 153
Arndt (S). — (DE) Fru formand, jeg forsøgte at få ordet inden afstemningen, fordi den artikel 74, stk. 3, som De har citeret, egentlig giver Dem pligt til først at sikre Dem, at der ikke gøres indsigelse fra mindst 21 medlemmer.
President. — I would inform the Assembly that five political groups have requested, under Rule 81(4) that the previous vote be cross-checked.
Det var altså ikke påkrævet med nogen hemmelig afstemning, det var tilstrækkeligt at spørge, hvem der gik imod denne fremgangsmåde; og da der var over 125 medlemmer, var det ikke påkrævet med en sådan afstemning.
Parliament must therefore decide whether the provisions of Rule 74(3) are applicable to the whole of the original text of the motion for a resolution.