natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis man stadig væk ikke har nogen fantasi til at skabe nye arbejdspladser og kun vil fordele det arbejde, man har, blandt alle, kort sagt ved at nedsætte arbejdstiden, så mangler vi alt det, der skal skabe en bedre fremtid for os alle.
If people continue with this lack of imagination as regards creating new jobs and persist in their wish to distribute the existing work over the entire potential working population — in a word, by reducing working hours — we will be missing everything we need for a better future for us all.
Hr. formand, jeg er ked af det, men det lille flertal, der er her, og som på demokratisk vis har stemt, har besluttet noget, som jeg personlig ikke kan medvirke til.
Mr President, I am sorry, but the small majority present has voted democratically in favour of something which I cannot personally go along with.
Kallias (PPE), skriftligt. — (GR) Jeg vil stemme for beslutningsforslaget i Salischbetænkningen, men jeg mener, at problemet med arbejdsløshed i almindelighed og ungdomsarbejdsløshed i særdeleshed, er af meget grundlæggende betydning og skal løses
Mr Rallias (PPE), in writing. — (GR) I will vote in favour of the motion for a resolution contained in the Salisch report, but I believe that the problem of unemployment in general and of young people in particular is a very fundamental one and must be tackled using short-term, medium-term and longterm measures.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We feel a 'no' vote is the only adequate means available to us.
Eftersom de unge udgør 43 % af alle arbejdsløse, er det på tide, at Kommissionen holder op med at hykle over for de unge og stiller forslag om konkrete foranstaltninger til en løsning af problemet.
With young people representing 43 % of the total unemployed it is time the Commissin stopped paying 'lip-service' to young people and proposed real measures to resolve the problem.
Vi siger »nej«, fordi der er for ringe respons.
We say 'no' because the response is too little.
Vi siger »nej«, fordi forslagene ikke står mål med den opgave, vi står over for.
We say 'no' because the proposals do not measure up to the task facing us.
Vi siger »nej«, fordi forslagene er en blindgyde.
We say 'no' because these proposals are a cul-de-sac.
Vi siger »nej«, fordi der ikke er truffet tilstrækkelige foranstaltninger i forbindelse med arbejdsløse kvinders problemer.
We say 'no' because there has been no adequate response to the problems of unemployed women.
Vi siger »nej«, fordi man ikke tager hensyn til basisbehovet for økonomisk opsving.
We say 'no' because the basic need to promote economic recovery is ignored.
vi siger »nej«, fordi Kommissionen efter så mange år endnu ikke har forstået krisens omfang.
We say 'no' because after so many years the Commission has not grasped the extent of the crisis.
Vi siger »nej«, fordi Kommissionen anbefaler ubetalt, frivilligt arbejde, når unge i virke ligheden ønsker betalt arbejde eller i det mindste relevant uddannelse.
We say 'no' because the Commission recommends unremunerated voluntary work, when what young people want is paid employment or at least relevant training.
Endelig siger vi »nej«, fordi det at udskifte en gruppe af unge mennesker med en anden kun er ensbetydende med, at man manipulerer arbejdsløshedstallene; det fører til frustration og bidrager absolut ikke til at indgive de unge tillid til, at vi gør tingene seriøst.
Finally we say 'no' because exchanging one group of young people for another group merely juggles unemployment figures, leads to frustration and does nothing to instil confidence in young people that we are serious about our business.
Afstemninger:
No 1-304/268
Frist for at stille ændringsforsL·g: van den Heuvel
Deadline for tabling Mrs van den Heuvel
Afgørehe om et bidrag til EKSF over EFs budget. — Betænkning dok. 1­789/83) af Konrad Schön:
Decision relating to a contribution to the ECSC out of the budget of the Communities — Report (Doc. 1-789/83) by Mr Konrad Schön
1­750/83) af Veronesi:
1-750/83) by Mr Veronesi
Afstemninger: Brookes, Seibel­Emmerling, Adam, Quin, Bocklet, Seligman, Purvis, Adam, Péry, Theobald-Paoli, Péry
Mr Maher; Mrs Ewing; Mr Habsburg; Mr Giolitti (Commission); Mr Cardia; Mr Purvis; Mr Cardia; Mrs Ewing; Mr Cardia ; Mr Purvis ; Mr Cardia ; Mr Purvis
II. forordning fra Rådet om særlige foranstaltninger for olivenolie (procedure uden afgivehe af betænk­ning) C)·
II. a council regulation laying down special measures in respect of olive oil (procedure without report) '.
Forslag fra Kommissionen (dok. 1­772/83 — KOM(83) 480 endeL) til Rådet til
PROPOSALS FROM THE COMMISSION (Doc.
I. forordning fra Rådet om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsord­ning for fedtstoffer og forordning (EØF) nr. 2958/82 om særforanstaltninger for^produktionsåret 1982/83, for så vidt angår organisationer af olivenolieprodu­center;
I. a Council regulation amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organization of the market in oils and fats and Regulation (EEC) No 2958/82 laying down special measures in respect of olive oil producer organizations for the 1982/83 marketing year;
Gautier (S). — (DE) Inden vi stemmer om disse to forordningsforslag, vil jeg gerne bede om en nøjagtig forklaring på, hvad vi stemmer om.
Mr Gautier (S). — (DE) Before we vote on these two proposals for regulations, I should like to ask you to tell us precisely what we shall be voting on.
Under behand­lingen i landbrugsudvalget vedtog vi kun at behandle ændringen af forordning I uopsætteligt, nærmere bestemt nr. 2958/82 angående artikel 2, hvor datoen ændres for at afklare en juridisk usikkerhed.
While it was being discussed in the Committee on Agriculture, we only agreed on urgent procedure for the amend ment of Regulation No 136/66, whereas this is Regulation No 2958/1982 which refers to Article 2 where the date was changed to remove any uncertainty regarding its implementation.
Den foreliggende dagsorden giver os det indtryk, at vi stemmer om mere, nemlig om det, der står på Deres dagsorden under punkt II — en forordning fra Rådet om særlige foranstaltninger for olivenolie.
The agenda before us gives the impression that we are voting on something more, namely what is listed under No II on the agenda, a Council regulation on special measures for olive oil.
Jeg tror ikke, at der bør stemmes om dette i dag, da vi ikke har drøftet det i landbrugsudvalget.
I do not think that we should vote on this today since we have not given our opinion on it in the Committee on Agriculture.
Landbrugsud­valget vil udarbejde en betænkning herom, da dette spørgsmål ikke er helt så enkelt.
The Committee on Agriculture insists on drawing up a report since the topic is not all that simple.
(') Godkendelse af protokollen — Modtagne dokumenter — Andragender — Godkendelse af mandater — udval­genes sammensætning: se protokollen.
1Approval of minutes — Documents received — Petitions — Verification of credentials — Membership of commit tees — see Minutes of the sitting. - See Annex.
(') Procedure uden afgivelse af betænkning: for alle de øvrige afstemninger se protokollen.
Procedure without report : for all the other votes see Minutes.
Vgenopoulos (S). — (GR) Hr. formand, hr. Gautier har ret.
Debates of the European Parliament
forelægger os til uopsættelig behandling.
No 1-304/269 which you lay before us for speedy treatment.
Når der hersker tvivl om et punkt, mener jeg ikke, at De bør give Deres tilladelse til, at det kommer på dagsordenen.
When there is a doubt about any item, I think that you should not allow it to get on the agenda.
Jeg synes, at De bør foranledige en undersøgelse af, hvorledes dette punkt II rent faktisk kom på dagsordenen for i dag.
I think you should cause an enquiry to be carried out as to how this item II did get onto the agenda this morning.
Anden betænkning af Gatto (dok.
SECOND GATTO REPORT (Doc.
1-783/83 »Fællesskabets skovbrugspolitik«) Præamblet, 6. led. — Ændringsforslag nr. 23
1-783/83 — COMMUNITY FORESTRY POLICY)
Gatto (S), ordfører — (IT) Hr. formand, jeg skal som ordfører præcisere, hvorledes min holdning til de stillede ændringsforslag vil være.
Mr Gatto (S), rapporteur. — (IT) Mr President, in my capacity of rapporteur I should like to state in advance my position on the amendments tabled.
Gautier (S). — (DE) Denne forordning er for så vidt uden nummer, da det vedrører kommissionsdokument KOM(83) 480 endel., der er et samlet forslag, og efter min opfattelse kan vi ikke stemme om denne del.
Mr Gautier (S). — (DE) This regulation does not have a number since it refers to Commission document, COM(83) 480/final, which is a composite proposal, and in my view we cannot vote on this part.
Hverken Kommissionen eller Rådet har anmodet om uopsættelig behandling, og det er heller ikke blevet drøftet.
Neither the Commission nor the Council have asked for urgent procedure, nor has a report been drawn up.
Formanden. — Jeg har ikke noget nummer på dette forordningsforslag.
President. — I do not have any number for this regulation. lation.
Gautier (S). — (DE) Derfor nævnte jeg jo nummeret. Det er KOM(83) 480 endel. Jeg ved ikke, hvilket dokumentnummer det har i Parlamentet. Jeg har kunne dette gule kommissionsdokument.
Mr Gautier (S). — (DE) That is why I indicated the number.
Formanden. — Vi går nu over til afstemningen.
President. — We shall now proceed to vote.
Jeg må særlig erklære mig for modstander af de to ændringsforslag fra hr. Helms og hr. Mertens, idet de er blevet forkastet af udvalget hele to gange.
In particular, I have to express an unfavourable opinion on the two amendments by Mr Helms and Mr Mertens since they were twice rejected in committee.
Gautier (S). — (DE) Vi kan ikke stemme om det, for det står ikke på dagsordenen.
Mr Gautier (S). — (DE) We cannot vote on it since it is not on the agenda.
Tirsdag formiddag vedtog vi kun uopsættelig forhandling, hvad angår den første del, der står under punkt I på dagsordenen, dvs. for forordning nr. 2958/82.
On Tuesday morning we only agreed urgent procedure for the first part, i.e. No I, i.e. Regulation No 2958/1982.
Kun dette er sat på dagsordenen, mens den anden del ikke står på dagsordenen.
Only the first part was put on the agenda, the second part is not on the agenda.
Formanden. — Har Rådet hørt os om begge?
President. — Has the Council asked for Parliament's opinion on both parts ?
For så vidt angår de ændringsforslag, der er stillet af hr. Hutton, i alt 21, må jeg sige, at de ikke falder ind under det, der er omhandlet i betænkningen, og at de overhovedet ikke ville være blevet stillet, hvis vi havde bragt afstemningen til ende i sidste mødeperiode.
As regards the amendments tabled by Mr Hutton, which number 21 altogether, I have to say that they do not fit into the logic of this report especially as, if we had concluded the voting at the previous part-session, those amendments would not have been tabled.
Ordføreren må derfor støtte sig både til sin egen vurdering og til den opfattelse, udvalget må formodes at have.
The rapporteur must, therefore, offer his own under standing of the committee's possible intention.
Jeg vil dog gå ind for de af ændringsforslagene, som jeg finder kan betyde en forbedring af redaktionel karakter, og som kan fremme beslutningens forståelighed og klarhed.
However, I shall accept such amendments as seem to me to improve the wording of the text and to facilitate the intelligibility and clarity of the resolution.
For de øvriges vedkommende bliver jeg nødt til at indtage en afvisende holdning.
As for the others, I shall be obliged to declare myself against.
Det beder jeg forslagsstillerne undskylde.
Please accept my regrets.
Gautier (S). — (DE) Jeg ved ikke, hvad Rådet har skrevet, men det har i hvert fald ikke anmodet om uopsættelig behandling.
Mr Gautier (S). — (DE) I have no idea what the Council has written, but it has not requested urgent procedure.
Det høres vi om.
We shall be consulted on that.
Landbrugsudvalget har vedtaget at udarbejde en betænkning om dette spørgsmål. Der findes endnu flere forordninger i dette tykke dokument.
The Committee on Agriculture has decided to draw up a report on this matter.
Vi har kun sagt, for at der ikke skal være nogen juridisk usikkerhed, at datoen den 1. november nu erstattes med andre datoer, da der ellers in tid vil være et juridisk tomrum.
We have only said, in the interests of avoiding legal uncertainties, that the date, 1 November should be replaced by another date since there would otherwise be a legal loophole where time was concerned.
Det stiller jeg mig ikke uforstående overfor; jeg indser nødvendigheden af, at dette behandles uopsætteligt, men ikke resten. Det er der heller ikke anmodet om.
It is not that I do not appreciate the issue, but while I see the need for urgency on this part, I do not see any reason for it on the rest.
Formanden. — Jeg tror, at Kommissionens repræsentanter vil være indforstået hermed.
President. — I think that the Commission representatives would agree with that.
Vi fortsætter altså ikke afstemningen.
We shall not put the rest to the vote.
Jeg foreslår, at forordningsforslag II tilbagevises til landbrugsudvalget.
I propose that Proposal for a Regulation II be referred back to the Committee on Agriculture.
(Forslaget tiltrådtes)
(Parliament approved referral)
Edwart Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, vi må nødvendigvis godtage mange af de punkter, De
Mr Gatto (S), rapporteur: — (IT) Mr President, I would be favourable to this amendment by Mr Hutton provided that he agrees to add after : 'Such as the fragmentation of forest ownership' the phrase : 'and the low return on investments'.
Hutton (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tror ikke, at tallene viser, at der er et virkelig lavt udbytte af skov brugsinvesteringer.
Mr Edward Kellett-Bowman (ED). — Mr President, we have to take on trust many of these items
Præamblet, punkt 3 — ÆndringsforsL·g nr. 1 betyder hans forslag en fuldt integreret skovbrugspolitik med markedsordning for skovbrug, træhandel og udenrigshandel. Det kan vi ikke tillade os.
Mr Helms (PPE). — (DE) Mr President, yesterday evening Mr Gatto stated as rapporteur that, in his view — and he indicated this by nodding his head — his motion called for a fully integrated forestry policy with organization of the marketing forestry, lumber and foreign trade.
Jeg mener, at der må føres en koordineret skovbrugspolitik med det indhold, som vi har beskrevet her.
I feel that a coordinated forestry policy comprising the items we have described here can be implemented.
Det andet er ikke muligt.
The other is not feasible.
Derfor anmoder jeg om vedtagelse af mit forslag.
I therefore ask that my amendment be adopted.
Betyder det fuld koordinering af alt inden for skovbruget eller koordinering af de dele af den skovbrugspolitik, der bedst kan koordineres?
Does it mean full coordination of everything in fore stry or coordination of those parts of a forestry policy which are best coordinated ?
Desværre er den engelske udformning ikke helt klart, så må jeg bede hr. Bocklet tydeliggøre det over for min gruppe.
Unfortunately, the wording is English is not absolutely clear, and I wondered if Mr Bocklet might be able to clarify that for our group.
Bocklet (PPE). — (DE) Titlen på denne beslutning er »Fællesskabets skovbrugspolitik«.
Mr Bocklet (PPE). — (DE) The title of this resolution is 'Common Forestry Policy'.
Da der heraf eventuelt kan drages den slutning, at den kun må gennem føres i integreret form, og for at tydeliggøre, at den både kan gennemføres i integreret og i koordineret form, at begge dele kan bestå sideløbende alt efter behov, er dette forslag tilføjet som en præcisering.
Since that might lead to the conclusion that it can only be implemented in integrated form, this amendment has been tabled to make it clear that it can be implemented in a coordinated way, i.e. that, if necessary, both parts can be carried out side by side.
Jeg anmoder om vedtagelse af dette forslag.
I ask that the amendment be adopted.
Gatto (S), ordfører — (77) Hr. formand, jeg bemærker, at man nu igen åbner for drøftelsen af et punkt, som jeg mente var opklaret efter talrige debatter og adskillige abstemninger.
Mr Gatto (S),rapporteur: — (IT) Mr President, I see that discussion is now being reopened on a point I thought had been clarified after numerous debates and various votes.
van den Heuvel (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne med Deres tilladelse via et indlæg til forretningsordenen henvise til et problem, som den sociali• stiske gruppe er blevet stillet overfor efter bekendtgørelsen af datgsordenen for næste mødeperiode.
Mrs Van de Heuvel (S). — (NL) Mr President, I hope that you will permit me to draw the attention of the House, by means of a point of order, to a problem with which the Socialist Group found itself faced as soon as the agenda for the coming week was announced.
I det foreløbige forslag til dagsorden er fristen for at stille ændringsforslag som sædvanlig fastsat til torsdag kl. 12.00.
As usual, the draft agenda fixed the dead line for tabling amendments at 12 noon on Thursday.
Vor gruppe holder først møde torsdag efter middag kl. 15.00, og derfor volder opretholdelsen af denne frist os vanskeligheder.
However, our group does not meet until 3 p.m. on Thursday, and thus we are going to be in difficulties if this deadline is maintained.
Jeg vil gerne anmode Dem om at lade Parlamentet vedtage, at vi forlænger denne frist til torsdag aften kl. 19.00, så kan vi i den mindste stille vore ændringsforslag rettidigt.
I should like to ask you therefore if you would have Parliament decide to extend this deadline until 7 p.m. on Thursday. Then we could at least table our amendments in good time.
Der er i denne forbindelse en præcedens, det er sket tidligere.
There is a precedent for this ; on previous occasions we have dealt with the situation in this way.
Jeg tror ikke, at det vil volde problemer.
I think that it will not give rise to any problems.
Jeg spørger om det nu, da grupperne ellers måske ikke længere er til stede og således ikke får at vide, at denne frist er ændret.
The reason I am making this request at this point is that otherwise the groups might very well not all be here together in the House and would not know that the deadline had been changed.
Formanden. — Jeg kan meddele Dem, at der foruden budgetbetænkningerne er optaget tolv betænkninger på dagsordenen for den kommende mødeperiode.
President. — I can already tell you that 12 reports have been entered on the agenda for the next part-session, as well as the budget reports.
Alene budgetbetænkningerne har indtil nu givet anledning til ca. 600 ændringsforslag, men der må regnes med yderligere mindst 100 ændringsforslag fra budgetudvalget.
About 600 amend ments have already been tabled to the budget reports alone, but we can expect at least 100 further amend ments from the Committee on Budgets.
Under debatten i går erkendte en taler — jeg tror det var hr. Martin — da også,-at den løsning, der var fundet af ordføreren, havde bortvejret enhver tvivl og usikkerhed. kerhed.
That is why it is essential to see to it that Thursday, 20 October remains the deadline tabling amendments to all the reports.
Vore tekniske tjenestegerne har altså fuldt op at gøre og er allerede nu kommet i vanskeligheder.
To insist on this amendment now, when the committee has already twice rejected it by an over whelming majority, would be to create uncertainty.
Derfor er det vigtigt at fastholde den 20. oktober som sidste frist for at stille ændringsforslag til samtlige betænk ninger.
If accepted, it would strengthen an argument which would weaken the message we should like to get across to the Commission and Council ; if rejected, it might unbalance the resolution, in various ways which I do not think was the intention of Mr Helms, Mr Mertens and Mr Bocklet, and therefore I urge its with drawal.
Jeg vil dog foreslå Dem at udsætte fristen for at stille ændringsforslag til de forskellige betænkninger til torsdag kl. 20 — selvfølgelig med undtagelse af budgetbetænkningerne.
In the meantime, however, I would propose to the House that the deadline for tabling amendments to the various reports, with the exception of the budget reports, should be put back to 8 p.m. on Thursday.
Skulle man nu holde fast ved dette ændringsforslag, som udvalget allerede to gange med overaldende flertal har forkastet, ville det vore ensbetydende med at indføre elementer af tvetydighed.
Whatever happens, I must confirm that I shall be voting against both this amendment and the following one.
Formanden. — Hr. Bocklet og hr. Helms, vi har hørt ordføreren.
President. — The next item is the report (Doc.
1-750/83) af Veronesi for energi, forsknings- og teknologiudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
proposal from the Commission to the Council (Doc.
1-466/83 — KOM(83) 258 endel.) til afgørelse om fastlæggelse af det første strategiske program for forskning og udvikling vedrørende informationsteknologi: ESPRIT.
1-466/83 — COM(83) 258 final) for a decision adopting the first European Strategic Programme for Research and Development in Information Technologies (ESPRIT).
Endvidere ønsker økonomi- og valutaudvalget regel mæssige informationer om, hvor langt ESPRIT-programmets er nået frem.
The Committee on Economic and Monetary Affairs would also welcome regular information on progress made with the ESPRIT programme.
Udvalget anser en perma nent dialog med Kommissionen for nødvendig, og vi anmoder Kommissionen om hvert år at forelægge Parlamentets relevante udvalg en ajourføring af de opnåede resultater.
We regard a permanent dialogue with the Commission as a necessity, and we would ask the Commission to submit an annual report on the results obtained to the parliamentary committees concerned.
Desouches (S), ordfører for udtalelsen fra økonomi- og valutaudvalget. — (FR) Økonomi- og valutaudvalget fik betænkningen forelagt til udtalelse så sent, at udvalget ikke var i stand til at udføre det arbejde, man kunne have ønsket.
Mrs Desouches (S), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs. — (FR) The Committee on Economic and Monetary Affairs was asked so late to deliver an opinion on this report that it was unable to carry out the work it would have liked to do.
Det beklager jeg endnu en gang.
Once more I have to protest at this practice.
Fremskridtene inden for databehandling og optisk datatransmission — der er allerede tale om en tænkende, integreret dataopsamler — i stigende grad muliggøre dataindsamling uden den pågældendes vidende.
Progress in the processing and optical transmission of information — there is already talk of 'smart' integrated interceptors — will make it increasingly easy to record information unbeknown to the person concerned.
For det første forekommer dette programs mål os virkelig betydningsfuldt.
In its opinion, my committee offers some thoughts for reflection on this first programme.
EFs svage stilling i informationsteknologisektoren er kendt af alle, og så sent som i denne uge har vi i forbindelse med modtagelsen af en besøgsdelegation fra Folkerepublikken Kina i den franske nationalforsamling erfaret, i hvor høj grad Europa har ladet sig distancere på dette område af De forenede Stater og Japan.
First of all, it is, because of its aims, of essential importance in our view. The weakness of the EEC's position in the sector of information technology (IT) is well known : this very week, when we received a parliamentary delegation from the People's Republic of China, we were reminded how far Europe had fallen behind the United States and Japan in this field.
Jeg vil altså gerne frem sætte nogle bemærkninger.
I should there fore like to make a number of observations.
Jeg kan ikke lade være med at have den opfattelse, at EF ikke, som det nu sker, kan fremme forskning og udvikling inden for informatikken uden samtidig at fremsætte et forslag til direktiv om den enkeltes beskyttelse, og i den forbindelse vil jeg gerne erindre om mundtlig forespørgsel af Sieglerschmidt og Glinne.
I am forced to the conclusion that the EEC cannot push forward, as it is doing, research and development in the field of data-processing without seriously considering a directive on the protection of the individual, and in this connection I would remind you of the oral question put down by Mr Sieglerschmidt and Mr Glinne.