natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig, hr. formand, må vi sammen bygge på et Europa, der ikke har prætentioner om at undertrykke andre folk eller grupper, men som giver håb til de svage både i vort kontinent og i resten af verden.
Mr Habsburg (PPE). — (DE) Mr President! This has been a very interesting debate and I would like to begin by thanking the two main speakers, Mrs Veil and Lord Bethell, for what they said on behalf of those Europeans who do not live in freedom.
Men denne debat har desværre vist noget deprimerende.
But there is a depressing side to this debate.
Jeg lyttede opmærksomt til to af de første tale re i debatten.
I listened very carefully to two of the early speakers.
Der var hele tiden tale om døde diktatorer og døde bevægelser, som det er meget nemt at indtage heltepositur overfor.
There was much talk of dead dictators and defunct movements, against which it is easy to take a heroic stance.
Men om det, der findes i dag, om den sovjetiske racisme, om forfølgelsen af jøderne i Sovjetunionen, om totalitarismen i Mellemog Østeuropa, var der overhovedet ikke tale.
But there was no mention of today's problems, of Soviet racism, of the persecution of Jews in the Soviet Union, of totalitarianism in Central and Eastern Europe.
Wieczorek-Zeul (S). — (DE) Kære kolleger, den 8. maj 1945 markerer enden på fascismen og afslutningen på en krig, der blev anstiftet af Hitler-fascismen.
Mrs Wieczorek-Zeul (S). — (DE) Ladies and gentlemen! 8 May 1945 marks the end of fascism and the end of a war that was caused by Nazi fascism.
Men denne påpegning mangler fuldstændig i det forslag til beslutning, der er fremsat af grupperne til højre i forsamlingen.
How ever, the motion for a resolution tabled by the rightwing groups of this Parliament fails to mention this.
Vi ønsker at forankre dette an svar i Parlamentets beslutning ved en række ændringsforslag. dringsforslag.
We have tabled a number of amendments so that this responsibility is clearly reflected in Parliament's reso lution.
Det er den vej, der allerede én gang har ført til slaveri, og jeg beklager, at noget sådant sker her i huset.
This is what led to enslavement once and I regret to see history repeat itself in this Parliament.
Her vil jeg gerne tilslutte mig fru Wieczorek-Zeul, der med rette sagde, at man skal gøre modstand mod den slags, mens tid er. Jeg ville bare ønske, at alle sider her i huset ville træde op imod totalitarismen, uanset i hvilken form, i stedet for at være blinde på det ene øje.
I would like to agree with Mrs Wieczorek-Zeul, who said, correctly, that these tendencies must be resisted while there is still time.
Hvorfor skal vi tale klart sprog, gøre ansvaret tydeligt, påvise at det var fascister og nationalsocialister, der førte Europas folk i fordærv og var årsag til millioner af menneskers død i vest og i øst?
Why do we have to make this clear, place responsibility firmly where it belongs and emphasize that it was fascism and national socialism that led the people of Europe to ruin and cost the lives of millions of people in East and West?
Fordi der f.eks. i Forbundsrepublikken Tyskland findes mennesker, der gerne vil fortrænge det; fordi der også i Forbundsrepublikken Tyskland findes mennesker, der vil dysse Tysklands historiske skyld ned og i stedet for sætte nationalsocialismens følger — Tysklands og Europas deling — i højsædet.
Because there are people, for example in West Germany, who would like to repress these facts; because there are also people in West Ger many who would like to play down Germany's historical guilt and emphasize the consequences of national socialism — i.e. the division of Germany and the division of Europe.
Der er en uløselig forbindelse her.
But the two are inseparably linked.
Mine damer og herrer, Jalta-spørgsmålet er for os... (Tilråb fra Fellermaier)
Ladies and gentlemen, Yalta is for'. . .
Socialisterne har ikke noget at lære os.
The Socialists have nothing to teach us.
I hvert fald ikke mig...
Certainly nothing to teach me . . .
Den, der fornægter det historiske ansvar for magtherredømmets og krigens millioner af ofre, fornægter også årsagerne til nationalsocialismens og facismens opståen, for midtens ekstremisme, for den metode at stemple mennesker til samfundets syndebukke og af lede aggressionerne på dem, for den tyske industris ansvar der finansierede Hitlers forbryderiske politik og lukrerede på den.
It represents a refusal to accept the responsibility of German industry which financed Hitler's criminal policies and profited from them.
Den, der fortrænger, gør det muligt, at nye former for fascisme genopstår. Derfor må vi erindre om det.
Those who ignore their responsibility allow new forms of fascism to arise.
Vigtig for os som konsekvens er opdragelse til tidlig modstand mod alle forsøg på at udhule demokratiet og mod alle forsøg på autoritær politik.
As a result we believe it is important to learn how to nip in the bud any attempts to undermine democracy and any attempts to promote authoritarian policies.
Princippet om fredelig bilæggelse af konflikter, som er Det europæiske Fællesskabs livsprincip, skal vi
Mr Habsburg (PPE). — (DE) There are hundreds of millions of Europeans today who are not free and who
Vi må
Page 193
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Interjection from Mr Fellermaier)
Habsburg altså være for europæernes solidaritet, for frihed og demokrati
It is our task to promote Euro pean solidarity, freedom and democracy.
Endnu et ord, hr. formand.
Mr President, just one more point.
Hr. Hänsch sagde, at man skal erkende realiteterne.
Mr Hänsch said that we must be realistic.
Han er væsentligt yngre end jeg...
He is considerably younger than I am.
Den græske hær vandt i 1940-41 den første sejr over de fascistiske aksemagter, forsinkede deres fremmarch, og med dens fire år lange, storslåede og heroiske modstand samt med dens 500 000 døde deltog den i væsentlig grad i den fælles antifascistiske kamp.
In 1940-1941 the Greek army scored the first victory against the Fascist axis, delayed its advance, and by dint of magnificent and heroic resistance for four years and at the cost of half a million lives, lent considerable strength to the common struggle against Fascism.
Jeg vil blot minde forsamlingen om, at den, der har nået min alder, allerede har set så mange realiteter, at han kun kan sige ét : realitet er kun forandring.
I should just like to point out to Parliament that at my age there have been so many realities that the inevitable conclusion is: realities always change.
I min tid var der Hitler-realiteten.
I have experienced the reality of Hitler.
Gudskelov er den forbi, og det fejrer vi jo den 8. maj.
Thank heavens, this reality has passed and this is what we shall be celebrating on 8 May.
Jeg beder altså om fuld støtte til Selva-beslutningsforslaget.
I ask you therefore to give your full support to the Selva motion for a resolution.
Hr. formand, den grundlæggende lære, vi må drage i forbindelse med højtideligholdelsen af denne årsdag, er, at vi må intensivere vor kamp for freden, kampen for at undgå en ny krig, som uden sammenligning vil være mere ødelæggende og knusende end 2. verdens krig, så meget desto mere som de nye verdensherskere in spe tænder krigsblus forskellige steder på vor planet, støtter fascismens og dens metoders genopblussen, intensiverer våbenkapløbet og forsøger at udvide krigen til verdensrummet.
Mr President, the basic lesson we must remember as we celebrate this anniversary is that we should intensify our struggle for peace, for the avoidance of a war incomparably more destructive and lethal than the 2nd World War. All the more so since those who newly aspire to world domination are fomenting conflicts in various areas on our planet, supporting the resurgence of Fascism and its methods, escalating the arms race, and trying to spread war even into space.
Ligeledes forstærker de deres angreb på de internationale aftaler, som sikrer efterkrigstidens grænsers ukrænkelighed, og fremkommer med hævngerrige territorialkrav til skade for uafhængige stater.
In parallel, they are intensifying their attacks against the international agreements that guarantee the inviolability of postwar frontiers, and are directing vindictive territorial demands against independent nations.
Møller (ED). — Hr. formand, det ligger ikke mig på sinde at fejre Jaltaaftalen, allerede af den grund at vi har passeret 40 års dagen i begyndelsen af denne måned og det derfor ville blive lidt sent af fejre den.
Mr Møller (ED). — (DA) Mr President, I have no desire to celebrate the Yalta Agreement, not least because the 40th anniversary took place at the begin ning of this month and it is therefore a bit late in the day for that.
Vi tror absolut, at hvis Europas folk, hvis hele ver dens folk intensiverer deres kamp og forener deres kræfter, kan de forpurre disse forbryderiske planer og redde menneskeheden fra den totale katastrofe.
We believe absolutely that if the peoples of Europe, of the whole world, intensify their struggle and coordinate their actions, they can frustrate these criminal plans and save mankind from wholesale destruction.
Dernæst synes jeg, at Jalta stadig kaster sine lange skygger over Europa og Europas historie, og vi er ikke kommet ud af denne skyggetilværelse endnu.
Second, I feel that Yalta has always cast a long shadow over Europe and Europe's history, and we still have not emerged from under that shadow.
Så længe vi ikke er ude af den skyggetilværeise, føler jeg ingen lyst til at fejre Jalta-aftalen.
So long as this continues, I have no wish to celebrate the Yalta Agree ment.
Men den 8. maj var i hvert fald for min generation den store dag i vort nationale liv, i vort liv som danske borgere, som europæere.
But the 8 May, it must be said, was for my generation a great day in our national life, in our lives as Danish citizens, as Europeans.
Derfor vil jeg meget gerne, at vi i denne forsamling kan fejre og højtideligholde den 8. maj — Europas frihedsdag.
I would therefore be very happy if in this Assembly we could celebrate 8 May— Europe's freedom day.
Beyer de Ryke (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, en lang historie, en smertelig historie om de lidelser, der er fremkaldt af det, man kunne betegne og som her i forsamlingen faktisk også er blevet betegnet som de europæiske borgerkrige, kræver ikke nødvendigvis et langt indlæg for at anmode Dem om symbolsk at ratificere den beslutning, hvori jeg blandt andre, og i den anførte rækkefølge, bemærker navnet på et dynasti, der har hersket over Europa og især over Tyskland, på en kvinde der symboliserer Nacht und Nebel lidelserne, på en gruppeformand, hvis hjemland — England — var den klippe, hvorimod nationalsocialismens bølge skulle brydes inden dens endelige sammenbrud, og på en anden formand hvis gruppe påberåber sig at være arvtager efter de Gaulle, fransk modstandsbevægelses stolthed.
Mr Beyer de Ryke (L). — (FR) Mr President, Honorable Members, a long history, a harrowing history of suffering wrought by what has been called, by what we in this House have in fact called the European civil wars, does not need a long speech to ask you to ratify symbolically the resolution from which I take some of the names (in the order in which they appear) involved in a dynasty which reigned over Europe, and over Germany in particular, of a woman who symbolizes the suffering of a Nacht und Nebel, of a Group Chair man, whose country — Britain — was the rock on which the waves of National Socialism crashed and then foundered, and of another Chairman whose Group claims the heritage of the pride of the French resistance, Charles de Gaulle.
Jeg vil gerne komplimentere gruppeformændene, for di de i modsætning til det sure opstød, vi fik i begyndelsen af mødet, har fundet anledning til at foranledige Amerikas præsident Reagan til at komme her den 8. maj og tale til Parlamentet.
I should like to compliment the group chairmen because they, in contrast with the sour face we pre sented at the beginning of this session, took the opportunity to invite the American President, Mr Reagan, to address Parliament on 8 May.
Det er for det første en værdsættelse og anerkendelse af denne for samlings betydning for Europas demokrati og frihed.
This is, first, an appreciation and recognition of this Assembly's importance for Europe's democracy and freedom.
Det er dernæst, hvilket ikke har været nævnt i dag, også Parlamentets anerkendelse af det, som Amerika betød og medførte for vores frihed.
Second, and this has not been mentioned today, also Parliament's recognition of America's significance for and contribution to our freedom.
Vi ved alle, at vi ikke kunne have nået dette frihedsmål uden USAs hjælp, både under krigen og efter krigen med Mar-shal-hjælpen og på mange andre måder, som jeg ikke skal omtale her.
We all know that we could not have set this goal of freedom without the United States' help, during and after the war in the form of Marshall Plan aid and in many other forms which I shall not enumerate here.
Men vi skylder at fejre vor samhørighed med det store demokrati på den anden side at Atlanterhavet, og det kan bedst ske den 8. maj, ved at vi modtager præsident Reagan her i vort hus.
But we are bound to celebrate our affinity with the great democracy across the Atlantic, and this can best be done on 8 May when we meet President Reagan here in our Parliament.
Det er en sejr, som er af kolossal betydning.
Debates of the European Parliament
Pelikan ningen af en ensartet valgmåde for medlemmer af Europa-Parlamentet.
Election of Members of the EP
de la Malene (RDE). - (FR) Hr. formand, jeg håber, at det af os fremsatte forslag må finde forsamlingens enstemmige tilslutning.
President. — The next item on the agenda is the debate on the motion for a resolution (Doc.
dele Europa mellem de store vestmagter og Sovjetunionen bygger ikke på noget dokument fra Jaltakonferencen og ej heller på udtalelser fra dens del tagere.
But this idea of Europe being shared out by the great Western powers and the Soviet Union is not borne out by any documents from the conference or any testimony from those involved.
Tværtimod findes der blandt dokumenterne fra konferencen en erklæring om et frit Europa, i hvilket de tre magter indrømmer alle — og bemærk, at jeg siger alle — europæiske folk retten til ad demokratisk vej, altså ved frie valg, at bestemme, under hvilken styreform de ønsker at leve.
On the contrary, one of the documents from the conference is a decla­ration on a liberated Europe in which the three partici­pants recognize that all the peoples — and I mean all — of Europe have the right democratically, by free elections that is to say, to choose the system under which they want to live.
Vi er alle bekendt med, hvad det direkte valg har betydet dels for Parlamentet, dels for den europæiske opbygning.
Mr de la Malène (RDE). — (FR) Mr President, the resolution we tabled will, I hope, get the unanimous vote of this House.
Det må derfor antages, at det for Parlamentet og for Europa ville være et relativt tilbage skridt, dersom en del af medlemmerne i en vis periode fremover ikke som de øvrige skulle vælges ved direkte, almindelige valg.
So there was no collusion against Europe by the great powers — just unilateral and arbitrary alteration of the results of Yalta by the Soviet Union, which therefore has considerable responsibility for the present situa­tion.
Med andre ord foreligger der ikke medskyldighed fra stormagternes side over for Europa, men der er sket en ensidig og vilkårlig ændring af Jalta-resultaterne fra Sovjetunionens side, som derved kommer til at bære et stort ansvar for den nuværende deling.
We all know what the election by universal suffrage has brought to our Parliament and to the construction of Europe. So it seems reasonable to think that it would be a relative step backwards for our Parliament and for Europe if, tomorrow, some of its members were, for a time, not elected by universal suffrage.
Imidlertid bør man ikke glemme, at Tjekkoslovakiet i efteråret 1938 forrådtes af de vestlige lande, lige så lidt som man må glemme den tysk-sovjetiske pagt af 1939 og især ikke den af det nazistiske Tyskland udløste krig og dennes politiske, militære og psykologiske følger i de europæiske lande.
However, neither can we forget that Czechoslovakia was betrayed by the West in the autumn of 1938, nor can we forget the Russo­German pact of 1939 or, above all, the war triggered off by Nazi Germany and the political, military and psychological consequences it had for the countries of Europe.
Vi vedtog i formiddags et ændringsforslag, der giver udtryk for vor glæde over, at forsamlingen vælges ved direkte og almindelige valg.
This morning we adopted an amendment expressing satisfaction that this House was elected by universal suffrage.
Vi anmoder Dem på en måde om at bekræfte denne afstemning, altså gennem vor beslutning at underrette de pågældende landes kompetence myndigheder om, at det er af allerstørste betydning, at udvidelsen sker på en sådan måde, at forsamlingen fortsætter med at bestå af medlemmer valgt ved direkte, almindelige valg.
We ask you to confirm this vote, as it were, that is to say to let the relevant authorities and inter­ested countries know, through our resolution, that it would be of the greatest importance for enlargement to take place in conditions which provide for this House to be composed of MPs elected by universal suffrage.
Nu skal man ikke komme og fortælle os, at tiden ikke tillader det. Ej heller skal man fortælle os, at det græske eksempel har vist, at man kunne klare sig på anden måde.
In conclusion, Mr President, I should like to emphas­ize the fact that the present division of Europe is no basis for stability or peace.
Som afslutning, hr. formand, vil jeg gerne fremhæve, at Europas nuværende deling ikke danner grundlaget for stabilitet og fred.
In the Greek case, there are first of all an infinitely smaller number of MPs and, second, and this is most important, the Greek divergence did not last long.
Tværtimod udgør den en kilde til vedvarende spændinger og eventuelle konflikter.
But if we embark upon the course of act­ion we fear, the divergence will last.
2-1599/84/ændr. samt ændringsforslag nr. K}), der trådte i stedet for forslag til beslutning dok.
2-1599/84/rev. and resolution No llreplacing the two resolutions
2-1623/84 og dok.
2-1623/84 and Doc. 2-1647/84.
Dernæst vedtoges forslag til beslutning dok. 21629/84)
Parliament then adopted resolution Doc. 2-1629/84).
Det er af alle disse grunde, at vi henvender os til de kompetente myndigheder og til de spanske og portugisiske myndigheder.
It is for all these reasons that we call upon the compe­tent authorities and the Spanish and Portuguese auth­orities. They want to join Europe.
De ønsker at blive en del af Europa, og det bliver de også, men så skal de også tiltræde som alle andre.
They are going to join Europe. But when in Rome, they must do as the Romans do.
Derfor bør de vise Europa en gestus, der udtrykker deres tro på Europa, og denne gestus er direkte, almindelige valg i Portugal og Spa nien af landenes repræsentanter.
They must make a gesture for Europe that reflects their faith in Europe and that gesture is to elect their representatives, in both Spain and Portugal, by universal suffrage.
Det kan lade sig gøre, og det er en nødvendighed, Der er nødvendigt for forsamlingen, for Parlamentets legitimitet, og det er nødvendigt, hvis udvidelsen skal blive en succes!
This is possible and it is neces­sary. It is necessary for the legitimacy of our House and it is necessary for the very success of enlargement.
(') Ændringsforslag nr. 1 af Chambeiron og Cervetti for gruppen af kommunister og beslægtede og af Ford og Arndt for den socialistiske gruppe.
Amendment No 1 by Mr Chambeiron and Mr Cervetti, on behalf of the Communist and Allies Group, Mr Ford and Mr Arndt, on behalf of the Socialist Group.
Vi vil behandle spørgsmålene i de blandede udvalg med kollegerne fra Spanien og Portugal i en passende form med det mål at finde et fælles svar, der så er frit for den partipolitiske ind blandings odiøse skær.
Hence our motion for a resolution. We would like to discuss this matter in the joint committees with our Spanish and Portuguese colleagues in the appropriate manner to find a solution free of the odium of any party-political interference.
Må jeg tilføje : jeg tager ændringsforslag nr. 7 og 8, der vedrører Rådet, tilbage, fordi vi dermed kan holde os til linjen i Blumenfeld-beslutningen.
May I add that I withdraw amendments 7 and 8 which refer to the Council to keep to the Blumenfeld motion for a resolution.
(Bifald fra venstre) den er fremsat af kollegerne de la Malene, Klepsch, Veil og Plumb provokerer til det spørgsmål, hvorfor et sådant initiativ fra den borgerlige blok beskæftiger sig med Spanien og Portugal.
But that is not what this resolution is all about. The mere fact that Messrs de la Malène and Klepsch, Mrs Veil and Sir Henry Plumb have tabled the motion provokes the question as to why a group of rightwing parties should concern itself with Spain and Portugal.
Jeg vil gerne udtrykke ligt tilslutte mig det, hr. de la Malene sagde til fordel for sydudvidelsen. Til hr. Klepsch vil jeg gerne sige : jeg er yderst forbavset over at finde hans navn på dette papir, som insinuerer, at Spaniens og Portugals regeringer ikke skulle vide, hvad de skylder demokratiet.
I particularly welcome Mr de la Malène's support for Enlargement to the South.
Det er det samme som at opfordre en eller anden til ikke at slå sin kone, selv om intet taler for, at han har det til hensigt.
This is like urging someone not to beat his wife when there is no evidence that he has any intention of doing so.
Fru Veil vil jeg høftligt spørge: Finder De ikke, at det er et urimeligt krav af disse regeringer at forlange, at de skal fastsætte en valgdato faktisk i den første uge af januar 1986, med den begrundelse at delegerede medlemmer mangler legitimitet?
Mrs Veil: do you agree that it is insulting to insist that these governments set a date for elections for the first week in January 1986 by claiming that delegated members would not have the proper credentials?
Forslagene fra hr. Bocklet finder jeg i øvrigt meget nyttige.
Incidentally, I find Mr Bocklet's amendments very helpful.
Bocklet (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg anser det for en selvfølge, at vi ikke kan leve med, at der i mere end tre år skal være medlemmer her i Parlamentet, som ikke er direkte valgt.
Mr Bocklet (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen!
Men på den anden side bør vi anvende de regler, som vi anvendte over for Grækenland, også i dette tilfælde.
It is obviously unacceptable that there should be Members in this Parliament for three years who have not been directly elected.
Derfor har jeg stillet et ændringsforslag om, at der i de to nye medlemslande Spanien og Portugal senest efter et år skal være gennemført direkte valg.
I have therefore tabled an amendment calling for direct elections in the applicant countries Spain and Portugal by the end of the first year.
Det vil efter min mening være et kompromis mellem det princip, som vi vel alle hylder, og det mulige, og vel også være diplomatisk høflighed over for de nye lande.
This represents a compromise between the basic principle which I am sure we all accept and what is feasible, and observes the rules of diplomatic courtesy towards the applicant countries.
Hr. formand, hvad end forslagsstillernes motiver er: sådan kan det virkelig ikke gøres.
Mr President, whatever the motives behind the resolu tion, we cannot behave like this.
Hvem er vi da her i huset i de iberiske landes offentligheds øjne?
What sort of picture is Parliament presenting to the people of the Iberian peninsula?
Demokratiske læremestre, forbilleder?
Are we setting ourselves up as examples of democracy, as teachers?
Tror De, at disse parlamenter i en tid, hvor der sættes spørgsmålstegn ved tiltrædelsen, og hvor der foregår denne pinlige sjakren i Ministerrådet om oliven og vin, vil drøfte og vedtage valglove?
Do you really expect these Parliaments to discuss and adopt electoral laws at a time when accession is still uncertain, when the Council of Ministers is still wrangling over olives and wine.
Retligt kan en valglov først træde i kraft, når tiltrædelsen er gennemført.
Legally, an electoral law can only come into force when accession has taken place.