natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må ikke glemme — det er allerede sagt — at tre fjerdedele af alle radioaktive udledninger må tilskri­ves dette oparbejdsningsanlæg og også trænger frem i Nordsøen, Kanalen og til Atlanterhavets kyst.
We must not forget — and this has already been said — that three-quarters of all liquid radioactive dis charges are accounted for by this reprocessing plant and it finds its way into the North Sea, the Channel and the waters of the Atlantic coast.
Det angår derfor bestemt ikke alene de briter, der bor i nabolaget.
It thus undoubt edly affects not just those English people who live in the locality.
Det siger derfor sig selv, at også vi taå være urolige ved det.
It is therefore obvious that we should be concerned about the matter.
Det siges, at det gode ved Sellafield er, at det giver beskæftigelse til mellem 10 000 og 15 000 mennesker.
It is said that the good thing about Sellafield is that is employs 10 000 to 15 000 people.
I betragtning af den yderst høje arbejdsløshedspro­cent i Storbritannien i øjeblikket tror jeg det er usandsynligt, at den interessegruppe, der prøver at få lukket anlægget, vil få en rimelig og upartisk modta­gelse.
With the extremely high rate of unemployment in Britain at the moment, I suppose it is unlikely that the lobby trying to close down this plant will be given a reasonable and impartial hearing.
Ingen kan sige, hvad de langsigtede virkninger vil blive for befolkningen i dette område on hinsides Det irske Hav.
No one can say what the longterm effects on the people living in this area and across the Irish Sea will be.
Er anlægget ved at udvikle sig til en stor losseplads for superfarlige stoffer, og hvordan vil situationen være om 10­20 år, efterhånden som ra­dioaktiviteten fra udledningen hober sig op?
Is this plant becoming a vast storage dump for highly dangerous material, and what will the
Hr. formand, jeg finder det særdeles betænkeligt, at man fra forskellige*sider fremfører beskæftigelsesar­gumentet. Det er jo afpresning.
Mr President, it has been said that the rapporteur did not visit the plant.
Det er da umuligt at lade forgiftende fabrikker arbejde videre, fordi vort system ikke er i stand til at give disse arbejdere beskæftigelse på en anden og bedre måde.
She had contacts with the local population and research institutes, she consulted all the relevant literature. Is that not much more important than talking to the undertaking, who are not prepared to give figures, facts and genuine information?
Om tal kan man strides i det uendelige, men en kendsgerning er det, at eri række målinger viser, at radioaktive stoffer bliver ved med at ophobe sig i slammet og i organismerne i havet rundt om dette anlæg og så vender tilbage til landjorden.
Figures can be argued about endlessly, but what is cer tainly true is that numerous measurements indicate that radioactive substances go on accumulating in the mud and in the organisms around the plant and then find their way back on the land.
Det fortsætter, så længe de her krævede foranstaltninger ikke træffes.
This will go on happening as long as the requisite measures are not taken.
Det glæder mig, at Det forenede Kongeriges regering har reduceret; udledningen af spildevand i Det irske Hay.
I welcome the fact that the Government of the United Kingdom has been reducing the discharge level into the Irish Sea.
Men efter min mening udledes der stadig alt for meget.
But in my opinion the level of discharge is far too high.
Hvilke langsigtede virkninger den radioaktive dosis vil få på havmiljøet, såvel plante- som dyrelivet, vil vise sig.
What the longterm effect of radiation dosage will have on the marine environment, both vegetation and fish life, has yet to be seen.
Hvad virkningen vil være for de mennesker, der spiser fiskene, ved man endnu ikke helt.
What the after effect will be on human beings who consume the fish is not yet fully known.
Hvordan kan fru Lenz mene, at ordføreren er gået selektivt til værks? Det forstår jeg virkelig ikke.
How it is possible for Mrs Lenz to feel that the rapporteur went about her work in a selective manner is really quite beyond me.
Ordføreren har brugt allé de kilder, der er tilrådighed, offentlige kilder, alle kilder der kan findes i litteraturen, og desuden har hun ladet foretage en selv stændig undersøgelse.
The rapporteur consulted all available public sources, all sources to be found in the relevant literature, and on top of this she started her own enquiry.
Virksomheden meddeler ikke et eneste tal.
The undertaking will not supply a single figure.
Jeg har studeret dens dokumenter, men det er udelukkende løse påstande om, at det ikke for holder sig sådan, at det er i orden, at virksomheden opfylder bestemmelserne, selv om den — De kunne høre det fra hf. Collins selv — ikke engang følger kendelserne fra dommeren i Storbritannien.
I have studied the documents from the under taking, but they merely contain loose assertions that the charges are not true, that things are all right, that the undertaking is complying with rules, whereas — and this you heard from Mr Collins himself— it is not even following the rulings of the judges in England.
Hvordan kan fru Lenz derfor sige, at ordføreren blot kommer med påstande?
So how can Mrs Lenz now say that the rapporteur is merely making loose allegations?!
Det er virksomheden, der blot kom mer med påstande!
It is the undertaking which is doing that!
Men når man arbejder ud fra den gamle og prøvede grundsætning, at det er bedre at forebygge end at hel brede, så burde man nu bestræbe sig for at reducere udledningen til så lavt et niveau som rimeligt muligt under de givne omstændigheder.
Working, however, on the old and well-tested philosophy, prevention is better than cure, the effort ought to be made now to reduce the discharges to as low as is reasonably possible in the circumstances.
De nuværende ud slip er i sammenligning med, hvad man finder ved lignende foretagender, alt for store, og de giver anledning til alvorlig bekymring blandt dem, der har størst risiko for at blive ramt.
The pres ent discharges, in comparison with other similar undertakings, are far too high and they cause grave misgivings amongst those most likely to be affected.
Man bør fremskynde un dersøgelserne mest muligt, så at man kan fastslå virkningen af udslippet på alle områder såvel som konsekvenserne af udslippet af radioaktive stoffer i atmosfæren.
Studies should be pushed forward with the utmost speed so that the effects of the discharges in all spheres may be ascertained, as well as the results of the transmission of radioactive material into the atmosphere.
Der kan gøres noget. Det ligger i de ansvarliges hænder.
Action can be taken.
De har muligheden for at gøre det, og de bør gøre det.
They have the ability to do it and they ought to do it.
Hvis forhandlingen i dag om dette forslag til beslutning kan bidrage til at fremskynde denne proces, så hilser jeg den velkommen.
If this debate on this resolution today helps to forward that process, then I welcome it.
Hr. formand, det drejer sig nu ikke om spørgsmålet, om vi er for eller imod kerneenergi; det er en sag, som vi må drøfte nærmere.
Mr President, the question now at issue is not whether we are for or against nuclear energy — this is a matter which we need to discuss at greater length.
Men der er én ting, vi må vide ganske nøje, nemlig at oparbejdning er grundlaget for hele kerneenergisystemet, og hvis den ikke kan lade sig gøre uden at bringe både miljøet og men neskers sundhed i fare, så er det på høje tid endnu en gang at tænke over det.
But we must be very clear about one thing, namely that reprocessing is the basis of the entire nuclear energy system, and if this cannot be done without putting in jeopardy both the environment and human health, then it is high time we had another think.
Lad nu først virksomheden engang se på, hvad den teknisk set er rede til at gøre.
Let the undertaking now show what technical measures it is now prepared to take.
Paisley (NI). — (EN) Hr. formand, den foreliggende beslutning drejer sig om en sag af største vigtighed, en sag der især angår familierne på østkysten af Nordirland, min valgkreds.
Mr Paisley (NI). — Mr President, the resolution we have before us is on a subject of the utmost import ance, a subject which concerns especially family life on the eastern coastline of my constituency of Northern Ireland.
Van Hemeldonck (S). — (NL) Hr. formand, den be tænkning, udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse forelægger for os, vil be stemt give enhver, der opholder sig i et atomkraft værks omgivelser eller dets udledningsområde, gåsehud.
Mrs Van Hemeldonck (S). — (NL) Mr President, the report laid before us by the Committee on the Envi ronment, Public Health and Consumer Protection will surely send shivers down the spine of all who live in the vicinity of a nuclear plant or in the effluent dis posal area.
Lad mig blot indrømme, at jeg befinder mig i denne situation.
Let me say at the outset that I find myself in a similar situation.
Situationen med hensyn til atomkraftværkerne i polderområderne på Scheldes venstre bred, over for Antwerpen, har jo en vis lighed med situationen i Sellafield, bortset fra at Schelde munder ud i Nordsøen og ikke i Det irske Havn og at befolkningstætheden i Antwerpen-området er meget større end i omegnen af Seascale, Windscale eller Sellafield. field.
The location of the Doel nuclear plants on the polder grounds on the left bank of the Scheldt opposite Antwerp is certainly rather like the location of Sellafield, except that the Scheldt estuary empties into the North Sea and not the Irish Sea and that the density of population in the Antwerp region is much greater than in the neighbourhood of Seascale, Windscale or Sellafield.
Jeg mener imidlertid, at det er absolut nødvendigt, at enhver beslutning om og undersøgelse i dette område fra Parlamentets side er så objektiv som muligt og så omfattende som muligt.
I believe, however, that it is absolutely essential that any resolution or finding in this area of this Assembly must be as objective as possible and as comprehensive as possible.
Sägen er så alvorlig, at Par lamentets reaktion ikke må baseres på unøjagtige el ler ufuldstændige data, og ikke blot må være en for ståelig eiriötionel reaktion.
The matter is of such seriousness that the response of this House must not be based on inaccurate or incomplete data, and must not merely be an understandable emotional response.
Betænkningen orntaler med rette i sin begrundelse den kendsgerning, at den, strålingsdosis, der var resultatet af branden på Windscale i 1957, var uge så^høj på den irske kyst som Sydengland.
The report rightly, in its explanatory note, makes reference to the fact that the radiation dose in 1957 caused by the Windscale fire was as high on the coast
Den, der gennemlæser Bloch von Blottnitzbetænkningen, må stille sig selv det spørgsmål, om det, der i dag kommer frem i lyset om atomcentralen i Sellafield, ikke også gælder for andre kraftværker i andre medlemsstater; vi ved det måske bare ikke endnu.
As the Bloch von Blottnitz report makes clear, the question must be asked whether what today has come to light regarding the Sellafield nuclear plan does not also apply to other plants in other Member States; but perhaps we are not yet in a position to know this.
Med hensyn til Sellafield drejer det sig ganske vist om et oparbejdningsanlæg, ikke om et almindeligt atomkraftværk.
In the case of Sellafield we are admittedly dealing with a reprocessing plant, and not an ordinary nuclear plant.
Men den konstaterede miljøforurening, de radioaktive udledninger i vand, luft, polderslik eller flodslam, kan lige så godt optræde i nærheden af almindelige kraftværker.
But the well-established environmental pollution, the radioactive emissions into water, air, polder mud or river mud, can just as well occur in the neighbourhood
Van Hemeldonck ikke kan danne ös nogen særlig klar opfattelse af emnet, men hvad vi er enige om, er at støtte æn dringsforslaget af Collins, Adam, Hughes ogLinkohr, der kræver undersøgelse og kontrol på fællesskabs plan.
Van Hemeldonck purely and simply to closing down Sellafield, some thing with which we do not agree.
(Bifald)
of ordinary plants.
Samtidig må vi imidlertid stille os selv spørgsmål om, i hvilken grad henstillingen fra Paris-kommissionen af juli 1984 om begrænsning af udledninger for det første virkelig følges, og for det andet om den er tilstrækkelig; med andre ord: om den ikke skal suppleres med hensyn til udslip gennem luftudledning.
At the same time, however, we must ask ourselves to what extent the recommendation of the Paris Com mission of July 1984 restricting liquid emissions (a) has indeed been complied with and (b) whether it is sufficient, in other words whether it does not need to be supplemented with regard to air-duct emissions.
I betragtning af de store farer for befolkningens Og arbejdstagernes sundhed på lang sigt må vi nok igen overveje vores energipolitik.
Where we are in agreement, however, is in supporting the amendment tabled by Mr Collins, Mr Adam, Mr Hughes and Mr Linkohr calling for studies and a clear policy at Community level.
Det er en kendsgerning, at oplysningerne i denne betænkning er et fingerpeg for alle, der skal drøfte og træffe afgørelser om atompolitikken.
It is a fact that the information in this report is a valuable pointer for all whose business it is to think about and take decisions in the realm of nuclear policy.
Iversen (COM). — Forureningen kender ingen græn ser, og der er derfor helt klart behov for et øget inter nationalt samarbejde på dette område.
Mr Iversen (COM). — (DA) Pollution knows no boundaries, and there is therefore a very clear need for increased international cooperation in this area.
I mit parti deler vi den bekymring over det radioaktive udslip fra Sellafieldanlægget, som kommer til udtryk i den ne betænkning fra miljøudvalget.
In my party we share the concern over the radioactive dis charge from the Sellafield plant, as stated in this report from the Environment Committee.
I miljøspørgsmål hører vi ofte, at vi ikke ved nok.
Mrs Lentz-Cornette (PPE). — (FR) Mr President, I should like to begin by saying to Mr Van der Lek, who has addressed several pointed remarks in my direction, that none of this bothers me in the slightest.
Det bliver gang på gang brugt som et forsvar for ikke at gøre noget ved forureningen.
However, this debate has made it quite clear that the report has given rise to considerable controversy.
Men i dette spørgsmål kari end ikke denne undvigemanøvre fra først og fremmest producentinteresser tages til ind tægt for at, fortsætte denne uhyggelige forurening fra Sellafield-anlægget.
On the one hand, we have the statements from the people in charge of Sellafield, while on the other we have the statements contained in the report by Mrs Bloch von Blottnitz as well as in the resolutions of April and September 1984.
Lentz-Cornette (PPE). - (FR) Hr. formand, først og fremmest vil jeg sige til hr. van der Lek, der flere gang har rettet anklager mod mig, at han tager fejl.
In connection with environmental issues it is often said that we do not know enough. Again and again this is used as an argument for not doing anything about pollution.
Men denne forhandling viser, at det er en meget omstridt betænkning, idet vi på den ene side har udtalelserne fra de ansvarlige i Sellafield og på den anden de påstande, der er indeholdt i fru Bloch von Blottnitz' betænkning og i beslutningerne fra april og september 1984.
But in this area not even this manoeuvre on the part of, first and foremost, producer interests can be used to justify continuing such alarming pollution from the Sellafield plant.
Jeg skal kun nævne nogle få, meget omstridte punkter. ter.
I shall only go into some of the more disputed points:
I spørgsmålet om Sellafield ved vi måske endnu ikke alt, men vi ved nok. Vi ved nok til at standse dette artlæg, vi ved nok om de farer, som befolkningen er udsat for.
On the Sellafield affair we may not yet know every thing, but we do know enough.
Derfor vil det bedste under alle omstændigheder være at lukke Sellafield-anlægget nu.
Therefore, the best possible course would be to shut down the Sellafield plant now.
Dét skal dog ikke afholde os fra at stemme for denne betænk ning, selv'om de skridt, der her er tale om, er en mindre omfattende løsning end en egentlig lukning af værket.
However, this should not stop us from voting for this report, even if the measures contained therein fall short of an actual closing of the plant.
Denne betænkning er trods alt et skridt i den rigtige retning.
Nevertheless, this report is a step in the right direction.
For det første cancertilfældenes usædvanlige hyppig hed i Sellafields nærhed.
First of all, there is the unusually high incidence of cancers in the vicinity of Sellafield.
Bloch von Blottnitz-betænk-ningen lader imidlertid spørgsmålet om årsags- og virkningssammenhængen stå åbent, og det er altid farligt kun at gøre én sygdomsårsag gældende.
You will find that the Bloch von Blottnitz report leaves the question of a cause-effect relationship open, and it is always danger ous to pin the blame for any illness on one single cause.
For øvrigt er der andre egne i England, der ligger ret langt væk fra Sellafield, men alligevel registrerer langt flere cancertilfælde end andre; derfor tilslutter vi os ønsket om en epidemiologisk undersøgelse af sagen.
Furthermore, there are other regions of England, quite distant from Sellafield, which also have far more cases of cancer than other regions. We would therefore support the request for an epidemiological study.
Linkohr (S). — (DE) Hr. formand, jeg anser det ikke for rigtigt at spille arbejdspladser ud mod trusler mod helbredet.
Mr Linkohr (S). — (DE) Mr President, I do not think it is right that we should play off jobs against damage to health.
Selv om en million arbejdspladser var i fare, burde man alligevel lukke dem, hvis man på den måde kunne redde menneskeliv.
Even if a million jobs were at risk we would still have to close them if it meant saving human lives.
Lad os tage et eksempel: Hvis ligkistesnedkerne bliver arbejdsløse, vil man jo ikke gå over til gratis uddeling af arsenik kun for at forhøje antallet af døde, så ligkistesnedkerne kan få arbejde.
Let us take an example. If coffin makers were out of work one would not distribute arsenic free of charge to increase the number of corpses, thereby providing work for the coffin makers.
Men hovedspørgsmålet er : Er den advarsel, fru Bloch von Blottnitz her har givet os, tilstrækkelig til at lukke anlægget?
The Sellafield people say that they have built chimneys to filter the air, but the report proves that this is not the case.
Sellafield-folkene gør gældende, at der er lavet aftrækskanaler til filtrering af luften, medens betænkningen viser det modsatte. Hvad det flydende udslip angår, har Sellafields ansvarlige indrømmet,. at det er for stort til trods for den kolossale indsats, der er gjort.
With regard to liquid effluents, the Sellafield authorities have admitted that an excessively large volume of these is still being discharged in spite of the enormous efforts they have made.
Man bør være klar over, at Sellafield har arbejdet i over tredive år, at der er foretaget moderniseringer, og at et andet anlæg er under opførelse.
It must be borne in mind that Sellafield has been in operation now for more than thirty years, that renovation work has been carried out and that another plant is being built.
Vi anmoder om, at der sker yderligere nedsættelse af udslippene; vi støtter også Muntingh-ændringsforslaget, der tilsigter fjernelse af al radioaktiv væske fra havene og ikke kun fra Nordsøen.
We would ask that they give priority to reducing these effluents; we also support the Muntingh amendment which seeks to eliminate all radioactive liquid from the seas and not just from the North Sea alone.
Hele dette spørgsmål bør undersøges til bunds, og jeg mener, at vi som politikere — vi er ikke dommere —
However, the most important question is whether the information which Mrs Bloch von Blottnitz has pro vided is enough to close down the installation.
Jeg må helt ærligt tilstå, at jeg ikke tror at man til syvende og sidst kan løse problemet ved en afstem-
The same Mr Black who drew up the report you quoted wrote in another report: 'I find no evidence to justify
Linkohr anlæggets virksomhed, og det så hurtigt som muligt.
such suggested panic measures as closure of the reprocessing plant.'
Derfor støtter vi udtrykkeligt kravene herom i denne betænkning, og det samme gælder kravene om hel bredskontrol og om gennemførelse af epidemiologiske studier.
If therefore the same person who pointed out that a health hazard existed comes to the conclusion that it is not sufficient to warrant closing the installation but simply carrying out appropriate technical measures, this is a piece of information which we should take seriously.
Et krav i dette beslutingsforslag anser jeg dog for uoprigtigt: I punkt 3 kræves det, at driften af oparbejdningsanlægget standses, indtil man råder over et en deligt oplagringssted for radioaktivt affald.
The reprocessing plant at the centre of our debate is obsolete by modern standards and has been plagued in the past by serious problems resulting in breakdowns and in indefensibly severe damage to the environment, particularly the water.
For de samme mennesker, der støtter dette krav — og jeg må sige, at til dem hører også vor ordfører — bekæmper nemlig heftigt oprettelsen af endelige oplagringssteder.
It is very difficult for outsiders to judge to what extent all this was the result of irresponsible action knowingly taken.
Hvis man vil det, bør man sige det ærligt, og ikke bruge beskyttelsen af men neskers helbred som påskud til at nå et helt andet mål.
We support unequivocally therefore the relevant demands made in this report, as well as the calls for effects on health to be monitored and epidemiological studies to be carried out.
I et sådant tilfælde havde jeg hellere set en undersøgelse i en uafhængig kommission, f.eks. en fællesskabsinstitution som Det fælles Forskningscenter, der jo også arbejder på dette område.
In a case like this I would much prefer an investigation by an independent committee such as a Community body like for example the Joint Research Institution which is also working in this area.
Derfor har vi i et af vores ændringsforslag konkret krævet, at Fællesskabet skal nedsætte en slags inspektionsudvalg.
Therefore in one of our amendments we explicitly call for the setting up in the future of something along the lines of a joint inspection body.
Der er jo forankret mange 'sikkerhedsforskrifter i Eiiratom-traktatén; rrien der mangler in spektion af anlæg, der kan rumme fare for helbredet.
The Euratom Treaty contains many safety prescriptions but not the inspection of installations where health hazards are con cerned.
Dette er mig meget magtpåliggende, også fordi der derved kan dukke økonomiske forskelle op.
I also regard this as important since it can lead to economic differences.
Således siges det f.eks., at omkostningerne ved oparbejdningen i Sellafield andrager en fjerdedel af de formodede omkostninger ved f.eks. det tyske oparbejdningsanlæg.
It is stated for example that the cost of reprocessing in Sellafield is one-quarter of the projected cost of, for example, German reprocessing installations which means that the standards must clearly be different.
Her må der altså foreligge åben lyse forskelle, hvad standarden angår.
We should work in this Community for common standards in line with the corresponding state of technology- ogy-
Vi bør her i Fællesskabet komme frem til, at der er fælles standarder alt efter det pågældende tekniske trin.
What they are saying therefore, in plain words, is that the reprocessing plants should be closed down once and for all.