natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har aldrig gjort os illusioner med hensyn til den fælles landbrugspolitik, og vi gør os heller ingen illusioner med hensyn til resultaterne af denne reform, idet vi er klar over, at den kun baner vejen for yderligere forværring af familiebedrifternes forhold.
Why should we not have variable rates of VAT so that the less favoured an area is, the greater the benefits it gets from not having to pay VAT?
Det foranlediger os til at kæmpe for at for svare og konsolidere de punkter, på hvilke bønderne endnu holder stand takket være deres kamp.
I believe a regulation could quite simply be enacted and it would not cost the Community budget anything.
De franske kommunister og beslægtede har det som deres fornemste målsætning at afvise enhver form for produktionsbegrænsning — ikke mindst fordi det franske landbrugs placering inden for Det europæiske Fællesskab er blevet forringet.
It would be up to the national governments to live within Community edicts and to decide how lessfavoured those areas were and therefore how much less VAT would have to be paid.
Dets produktionsandel er faldet fra 31,7 % i 1978 til 28,3 % i 1980.
I hope the Commission will consider this, because I believe it would not cost anything.
I øvrigt vil EØF snart komme til at mangle mejeriprodukter.
It would, in fact, allow free and fair competition to take place within agriculture and would enable rural areas to become
Hvorledes skal vi da tilvejebringe bedre muligheder, samme muligheder for de mindre gunstigt stillede områder?
We have to mobilize all our resources in order to counter these offensives, from whichever quarter they may come.
Efter min mening kan dette ikke gøres ved at overøse disse områder med penge, fordi virkningen af noget sådant sikkert kun ville vare i et par år.
The future not only of agriculture but also of our economy is at stake.
Efter min mening skal vi se at få indbygget en eller anden form for skatteincitament i det europæiske system.
To lull them into complacency farmers are fed with endless declarations of intent.
Hvorfor kan vi ikke arbejde med forskellige satser for merværdiafgift, således at fordelen af at være undtaget for merværdiafgift bliver større, jo mindre gunstigt stillet et område er?
But the fine principles and good intentions of the Treaty of Rome have failed to prevent the liquidation of thousands of farmers, a fall in income for the vast majority of those who survived and the exacerbation of imbalances and disparities.
Jeg tror, at en sådan graduering ville kunne gennemføres ret let, og den ville overhovedet ikke komme til at belaste fælles skabsbudgettet.
Over the years these principles have come to be respected less and less.
Jeg håber, at Kommissionen vil overveje noget sådant, for jeg mener faktisk ikke, at det ville komme til at koste noget.
We are determined therefore to fight to our last breath to defend and consolidate the points of resistance formed by the struggles of the agricultural workers.
Men det ville til gengæld bane vejen for fri og fair konkurrence i landbruget og ville hjælpe landom
The French Members of the Communist and Allies Group are making it their first priority to resist any ceilings on production, the more so as France's share of Community agriculture dropped from 31 ·7% in 1978
gets formand, med kvaliteten af hans arbejde.
to 28­3% in 1980.
Han vil sikkert tilgive mig, at jeg gør det kort på grund af den knappe tid, der er blevet mig tilmålt.
Furthermore, EEC stocks of dairy products will soon be gone, and that is why we are utterly opposed to any tax on production.
Indledningsvis ønsker jeg at understrege, at analysen af den fælles landbrugspolitiks udvikling igennem de senere år klart viser, hvilken fremtrædende rolle land bruget har indtaget, ligesom den belyser mulighederne for en produktionsforbedring, der er af stor betydning i tider, der kendetegnes af presserende fødevarebehov ude i verden.
The analysis of the way the common agricultural policy has developed in recent years bears out quite clearly the vital part played by agriculture and shows how production could be improved, particularly at a time of severe world food shortages.
Det er klart, at vi ikke kan acceptere Kommissionens forslag om at gøre generelt medansvar til et fjerde fællesskabsprincip.
We, of course, cannot go along with the Commission's proposal to make generalized co­responsibility a fourth Community principle.
Men vi er tillige modstandere af den i Plumbbetænkningen foreslåede kvantumsordning.
But we are equally opposed to the idea of a Community quantum proposed in the Plumb report.
Et sådant system må nødvendigvis munde ud i fastsættelse af kvota pr. land og pr. region, hvorved produktionen vil blive fastlåst og dens udvikling hæmmet.
Such a system must inevitably lead to the fixing of quotas for each country and region, which would effectively freeze production and prevent growth.
Vi vil fortsat virke for, at landbrugernes indkomst kan blive sikret gennem lønsomme priser.
We shall continue to campaign for realistic prices to ensure that farmers are guaran­teed a decent income.
Men denne betænkning har navnlig vist, at en forbed ret administration som den, vi har haft i de senere år, har gjort det muligt at sænke landbrugets andel i udgifterne på fællesskabsbudgettet, samtidig med at produktionen stiger og vi for en række underskudsprodukters vedkommende nærmer os selvforsyningsniveauet.
What this report throws up above all is the fact that with the better management we have had in recent years there has been a proportional drop in agricul­tural expenditure under the Community budget, wher­eas production has been rising to the point where we are approaching self­sufficiency in certain products.
Hvad overskudsproduktionerne angår, har vi nu bevis for, at en bedre administration ikke mindst af lagerbeholdningerne kan indbringe os store besparelser og give landbruget et dynamisk aspekt, der igen øver en velgørende indflydelse på det samlede Fællesskab.
As far as surplus production is concerned, we now have proof that better management, particularly as regards stocks, is beginning to produce very substantial savings and to give the impression of a dynamic agriculture, which in turn has a favourable effect on the Community as a whole.
Europæisk landbrugspolitik befinder sig i dag ved et vendepunkt, der bliver bestemmende for landbrugernes fremtid.
The CAP has today reached a turning­point, with the future of farmers hanging in the balance.
For at klare det skal man dels bestyrke grundprincipperne, dels føre en virkelig eksportpolitik.
In order to negotiate it successfully it is essential on the one hand „ to reinforce its basic principles and on the other to introduce an effective export policy.
I dag er afvigelse fra fællesskabspræferencen blevet til hovedreglen inden for Fællesskabet.
Nowadays exemptions to the rule of Community preference have become the main order of the day for the Community.
Disse undtagelser er dyre for landbrugerne og Fællesskabets skatteydere, men de er meget indbringende for lande som De forenede Stater eller New Zealand.
These exemptions are costing Community farmers and taxpayers dear but bringing good dividends to coun­tries like the United States and New Zealand.
Det bør man sætte en stopper for ved at lægge afgift på import af vegetabilske fedtstoffer og erstatningsprodukter og ved at ophæve alle de særlige undtagelser, som en række lande nyder godt af, og endelig ved en begrænsning af import til præferencesats. sats.
We must put a stop to this by taxing imports of vegetable fats and substitute products, by ending all the special exemptions accorded to certain countries and, lastly, by restricting imports at preferential rates.
Derfor er jeg forbavset og skuffet over det af den socialistiske gruppe stillede ændringsforslag, der går ud på at lade denne betænkning udgå for at erstatte den med et forslag, der vil medføre, at europæisk landbrug bliver sat i en spændetrøje, der overhovedet ikke vil tillade det nogen udvikling, idet det inde bærer fuldstændig begrænsning af producenternes dynamik og gør dem til subsidierede landbrugere. Det er et punkt, som vi overhovedet ikke kan gå med til.
I am therefore astonished at and deplore the amend­ment tabled by the Socialist Group seeking to replace ■•the report with a proposal that would in effect put European agriculture in a strait­jacket, leaving it abso­lutely no room for any further evolution and completely stifling the initiative of producers, thereby turning them into subsidized farmers.
Jeg ønsker at tilføje, hr. formand, at det er absolut påkrævet, at Kommissionen i videst muligt omfang skal kunne benytte sine beføjelser på restitutionsområdet.
I should like to add, Mr President, that it is vital for the Commission to have free use of its powers in the matter of refunds, so long as it exercises them with greater flexibility and more effectively.
Det er af vigtighed, at Kommissionen udnytter dette middel med smidighed og effektivitet. Men det er klart, at Kommissionen bagefter skal kunne doku mentere anvendelsen deraf og det velmotiverede i de trufne beslutninger.
The onus will, of course, be on the Commission to justify its deci­sions and their implementation subsequently.
Det er givet, at der fortsat vil ske en begrænsning af vore produkters udvikling, så længe der ikke iværksættes en virkelig eksportpolitik.
It is certain that unless we have an effective export policy, the scope for developing our production will be limited.
EØF må se at komme ud af sløvheden og indtage den plads på verdensmarkedet, der tilkommer det, så meget desto mere som efterspørgselen efter sådanne produkter som proteiner og mejeriprodukter er i fortsat stigning. For at kunne indføre en virkelig eksportpolitik må man imidlertid være i stand til at modstå presset fra De forenede Stater og de multinationale selskaber.
The EEC must shake itself out of its lethargy and assume its rightful place in the world markets, particularly as demand for certain products such as proteins and dairy products is continually rising.
Kommissionen ser ikke ud til at ville slå ind på denne vej, idet den ikke har reageret på de trusler om repressalier, som hr. Block fremsatte under sit besøg i Bruxelles. Disse trusler er så meget desto mere skandaløse, som fødevareunderskuddet på handelsbalancen med De forenede Stater bliver større og større.
The Commission does not appear to wish to follow such a course, since it did not react to the threats of reprisals by Mr Block when he visited Brussels, threats that are all the more outrageous when you consider that the trading deficit in agricultural products and foodstuffs with the United States continues to worsen.
Endelig stiller vi en række forslag vedrørende vore forbindelser med udviklingslandenes befolkninger i kampen mod underudvikling og sult i verden.
Finally, we are making a number of proposals concerning our relations with the peoples of the devel­oping countries in the context of the fight against underdevelopment and hunger in the world.
Men jeg vil overlade det til min kollega, hr. Jacques Denis nærmere at uddybe disse forslag.
However, . I shall leave to my friend, Mr Jacques Denis, the task of developing these proposals.
Det foranlediger mig til at mene, at der er brug for det i Plumbbetænkningen foreslåede eksportorgan, ikke fordi det selv skal indgå kontrakterne, men for at gøre det muligt for eksportørerne at indgå lang tidskontrakter takket være de indrømmede faciliteter.
I am thus led to the conclusion that the export sales agency proposed in the Plumb report is a necessity; not that it should itself be responsible for signing sales contracts, but it would enable dealers to sign forward contracts, thanks to the facilities that will be offered to them.
På dette felt er det Kommissionens rolle at opmuntre og animere til indgåelse af terminshandler og ikke at træde i stedet for de traditionelle parter, der hver især skal varetage deres opgaver og tage deres ansvar.
The role of the Commission in this case is to encourage and provide the incentive for the signing of forward contracts and not to take the place of tradi­tional observers, each having a particular task to perform and responsibility to assume.
Det er for øvrigt formålet med det ændringsforslag, som min gruppe har stillet vedrørende dette punkt.
This incidentally is the purport of the amendment tabled by my group on this point.
Det var i al korthed, hr. formand, de forslag, som vi har fremsat i vore ændringsforslag, så vort landbrug bedre kan blive i stand til at udnytte sine muligheder, og så vore landbrugere bedre kan tjene til deres udkomme.
Those briefly, Mr President, are the proposals that we have incorporated in our amendments with the object of enabling our agriculture to make better use of its potential and our farmers to make a better livelihood from their farms.
Formanden. — Jeg beder alle medlemmerne sørge for at have deres stemmekort hos sig til afstemningen over Plumbbetænkningen i eftermiddag kl. 17.
A very important feature of this report is the call for the introduction of a 'global Community quantum for each sector'.
Der findes et meget vigtigt punkt i denne betænkning, nemlig det hvori man kræver indførelse af et samlet kvantum inden for de enkelte sektorer i Fællesskabet.
I should like at this point to draw atten­tion to the fact that this proposal, which was discussed at some length in the Committee on Agriculture, not
Delatte. — (FR) Hr. formand, først og fremmest ønsker jeg at gratulere vor ordfører, landbrugsudval
President. — I would ask all Members to see to it that they have their voting cards with them for the vote on the Plumb report, which will be taken this afternoon at 5 p. m.
Endvidere forekommer det punkt, der beskæftiger sig med den almindelige politik for fedtstoffer og erstatningsprodukter, mig også at være vigtigt, idet det hele hænger sammen og danner en helhed.
Moreover, the paragraph relating to a joint strategy in the animal and vegetable fats sector and a policy on substitution products seems to me to be equally essential, since they are all connected and form a whole.
Samtidig med at jeg gentager, at jeg anser Plumbbetænkningen for at være betydningsfuld og lige vægtig, så vil jeg gerne, hr. formand, slutte af med at sige, at .det ikke bør foranledige os til at acceptere tanken om en urokkelig begrænsning af satsen for medlemsstaternes bidrag til Fællesskabet til 1 %.
In emphasizing the importance of the Plumb report and the balance struck in it, I should like to say in conclusion, Mr President, that this does not mean that we accept the idea of an unalterable 1% contribution by each of the Member States of the Community.
Det er ganske klart, at landbruget har sin store andel i den samlede økonomi, og som hr. Früh sagde for lidt siden, vokser lydhørheden, men derfor tror jeg ikke, at man skal acceptere en begrænsning af dets behov for fortsat udvikling.
Agriculture is undeniably a major factor in the economy and greater attention is being focused on it, as Mr Früh said earlier, but I do not think that it is right to curb its continued development.
Afslutningsvis ønsker jeg at anføre, at dersom det er vort ønske, at Europa skal udvikle sig på det land brugsmæssige område, så kommer vi før eller senere til at revidere dette efter min opfattelse uacceptable begrænsningsprincip i opadgående retning.
I will end by saying that if we want Europe to develop, just as agricultural policy is developing, we shall certainly have to re-examine one· day this idea of ceiling limits which is, in my view, unacceptable.
Men hvad vil der da ske med den fælles landbrugspo litik i fremtiden?
But what of the future of the common agricultural policy?
Vi ved, at den giver anledning til problemer, hvoraf visse er overdrevne, men andre giver grund til bekymring.
We know there are problems entailed by this policy; some are exaggerated, but others must be cause for concern.
Det største problem er det økonomiske, fordi det nuværende budgetloft for Fællesskabet vil være så godt som nået i 1982.
The overriding problem is that of finance, because the present Community budgetary ceiling will be all but reached in 1982.
Som følge heraf har der i den seneste tid været talt meget om at begrænse landbrugsudgifterne, så budgetloftet ikke bliver nået eller overskredet.
As a result, there has been a lot of emphasis in recent times on curtailing agricultural expenditure so that the budgetary ceiling will not be reached or exceeded.
Problemet har. også udløst krav om radikale ændringer i den fælles land brugspolitik.
The problem has also triggered off calls for basic changes in the common agricultural policy.
Ja, faktisk har nogle af dens modstandere grebet chancen og krævet den så godt som ophævet.
Indeed, some opponents of the policy have seized the opportunity of calling for its virtual abolition.
Vi er alle klar over, at der findes folk, som gerne ser den fælles landbrugspolitik opløst i en sådan grad, at den til sidst ikke har nogen reel mulighed for at nå de mål, som oprindelig er sat for den i Rom traktaten.
We know that there are those who want to see the CAP dismantled to the point where it could have no real chance of attaining the objectives set for it in the Treaty of Rome in the first instance.
Disse mennesker ser gerne landbrugsudgifterne indskrænket eller kanaliseret over i andre sektorer.
They want expenditure in agriculture curtailed or switched to other sectors.
De stræber også efter at få flyttet finansieringen fra Fællesskabets budget over til medlemsstaternes — en foranstaltning, som meget vel ville kunne tænkes at få katastrofale følger for selve det indbyrdes sammenhold i Fællesskabet.
They also seek to have financing shifted from the Community budget to the Member State — a move which might well have a fatal impact on the Community's cohesion itself.
Det argument, som går ud på, at landbruget påfører Fællesskabets budget for store byrder, understøttes ikke af de faktiske kendsgerninger.
The argument that the burden of agriculture on the Community budget is excessive is, in fact, not borne out by the facts themselves.
EUGFLs garanti udgifter udgør kun omkring 0,5 % af Fællesskabets samlede bruttonationalprodukt og kun 3 % af samt lige Fællesskabets husstandes husholdningsudgifter.
EAGGF guarantee expenditure represents only about 0-5% of the gross domestic product of the Community and only 3% of the total food expenditure of Community households.
Lalor. — (EN) Hr. formand, det vil være rimeligt at opfatte det, jeg siger, som en videreførelse af det, min kollega, hr. Vié, på gruppens vegne har sagt om dette emne.
Mr Lalor, — Mr President, I can be taken as continuing what my colleague on behalf of the group, Mr Vie, has said on this subject.
Først vil jeg gerne lægge ud med at udtrykke min anerkendelse af sir Henry Plumbs indsats. Vi er ganske vist ikke enige med ham i alt, men vi er helt klar over, hvad det er, han bestræber sig på at gøre her.
At the outset I should like to commend Sir Henry on his efforts; maybe we do not go the whole way in fully agreeing with him, but we are very conscious of what he is endeavouring to do in this regard.
Dertil kommer, at den del af Fællesskabets budget, som landbruget belaster, er meget varierende, alt efter hvordan man vælger at læse tallene.
Furthermore, the proportion of the Community budget accounted for by agriculture varies very much according to the interpretation one puts on the figures.
Det påstås som oftest, at den fælles landbrugspolitik tegner sig for 70 % af budgettet. Jeg kan ikke godtage dette tal, fordi det også dækker sådanne poster som fødevarebistand, omkostninger ved specialordninger for produkter som for eksempel sukker fra AVS-landene, smør fra New Zealand og oksekød fra adskillige lande; tallet tager heller ikke højde for det, laridbrugsafgifterne indbringer.
The common assertion is that the CAP takes up 70% of the budget.
Når alle disse faktorer tages i betragtning, bliver den egentlige nettoandel, som tilfalder landbrugssektoren, på nær de 50 %.
When all these factors are taken into account, the real net share of the budget going to the farm sector is close to 50%.
Denne pris må siges at repræsentere et beskedent økonomisk bidrag til den eneste sektor inden for Fællesskabet, for hvilken der findes en fuldt integreret, fælles politik.
This cost is a modest financial commitment to the only sector of Community activity where a fully integrated common policy exists.
Vi har beskæftiget os her i dag med Plumb-betænkningen og til en vis grad med Kommissionens meddelelse om betragtninger over den fælles landbrugspo litik.
Today we are examining the Plumb report and, to a certain extent, the Commission's reflection document on the CAP.
I begge disse tilfælde accepterer man, at EUGFLs udgifter til markedsstøtteordninger ikke længere skal være fuldstændig uden begrænsninger.
In both instances there is an acceptance that EAGGF expenditure on market support measures should no longer be completely open-ended.
Vi debatterer her et problem, som har meget stor indflydelse på hele Det europæiske Fællesskabs fremtid.
Under discussion here is a subject which is of considerable importance to the future of the European Community as a whole.
Vi er alle meget interesserede i, hvad der fremover skal ske med landbrugspolitikken.
The future of the common agricMltural policy is an issue of concern to us all.
Det berører ikke blot landbosamfundene, men hele vores økonomi, fordi landbruget og dets følgeindustrier er af uvurderlig betydning for hele vor velstand, og det gælder naturligvis i særdeleshed Irland.
It is not just the farming community which is affected but the whole economy, since agriculture and its related industries are of paramount importance to our pros perity as a whole and, of course, particularly that of Ireland.
Det var den fælles landbrugspolitiks blotte eksistens, som var en af hovedårsagerne til, at Irland oprindelig søgte optagelse i Det europæiske Fællesskab.
It was the very existence òf the common agricultural policy which significantly influenced Ireland in seeking membership of the European Community in the first instance.
Det middel, man foreslår, er — som det allerede er blevet nævnt — at der indføres en kvantumsordning, og at man udvider producenternes medansvar for omkostningerne ved afsætningen af overskudsproduktionen.
The remedy suggested is the introduction — as has already been said — of quanta and the extension of
Lalor år siden, og ville indeslutte det europæiske landbrug i en spændetrøje af produktionsbegrænsning.
Lalor the idea of producers' coresponsibility for sharing the costs of disposing of surplus produce.
Vi giver udtryk for de største betænkeligheder over for princippet om et generelt medansvar, hvis mangler i praksis har vist sig større end fordelene herved.
We express the strongest possible reservations about the principle of generalized co-responsibility, whose shortcomings have in practice been greater than its advantages.
Det er gået ud over små producenter og over områder, hvor den økonomiske og sociale udvikling er baseret på netop de produkter, som belægges med afgift.
It has penalized small producers and regions where economic and social progress are dependent on the development of those very products which are penalized.
Men det gik ikke, som de troede.
Prices rose less than they had anticipated.
Priserne steg mindre, end de havde regnet med. Renten steg, fordi medlemskabet af EF's valutaslange tvang Danmark til at holde en langt højere kurs på den danske krone, end vi kunne magte.
Interest rates rose because membership of the Community snake forced Denmark to keep the krone at a higher level than we could support.
Og for at det ikke skulle være løgn, vedtog man for et år siden en medansvarsafgift på mejeriprodukter, der specielt ramte Danmark hårdt.
And on top of everything else a coresponsibility levy was introduced for dairy prod­ucts, which hit Denmark particularly hard.
Afgiften virker særlig urimeligt, fordi den danske produktion rent faktisk er sat ned, og fordi det danske smør sagtens kan sælges.
The levy works very unreasonably, since Danish production is in actual fact kept down and there is a ready sale for Danish bμtter.
Det smør, der ligger på EF's overskudslagre, kommer især fra Vesttyskland.
The surplus butter in the Community stores is mainly from the Federal Republic of Germany.