natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En tredje bemærkning, hr. formand: Jeg har ikke sagt, at jeg ikke er rede til at underrette Parlamentet, jeg har netop sagt, at jeg ikke nøjagtigt ved, hvordan omdelingen af denne forordning forløber rent teknisk, om teksten allerede foreligger på alle sprog og er udgivet i EFT.
Thirdly, Mr President, I did not say that I am not prepared to provide information. As I have just said, I do not know precisely what technical process is involved in the distribution of this regulation, whether the text is available in all the languages or whether it has been published in the Official Journal.
Jeg antager, at det er den, og jeg har sagt, at jeg vil gøre mit bedste for at informere Parlamentet fuldstændigt om sagen i denne uge.
I assume that it has. I also said that I will do my best to inform Parliament fully on the matter this week.
Jeg mener, at jeg dermed opfylder det, som man kan forvente af Kommissionen i et anliggende, som, hr. formand, hvis jeg må sige det sådan, henhører under Kommissionens eksklusive beføjelse, selv om Kommissionen ved udøvelsen af denne beføjelse særdeles gerne tager hensyn, og i realiteten også har gjort det, til det, som Parlamentet har sagt i sagen.
I believe that I have thus done what can be expected of the Commission in a matter which, Mr President, if I may say so, falls exclusively within the Commission's terms of reference, even though the Commission, in the exercise of these powers, willingly takes special account, and indeed has done so in this case, of what Parliament has said.
Vil han først og fremmest påtage sig at indgå i en dialog med Dem, hr. formand, for at sørge for, at denne situation ikke opstår igen nogensinde, især hvad angår selvstændige initiativbetænkninger, som påvirker lovgivning, der allerede er ved at komme igennem — dette er ikke helt de normale omstændigheder — således at vi i fremtiden får en mere kultiveret og velinformeret forhandling.
First of all, will he undertake to enter into a dialogue with you, Mr President, to see that this situation does not ever happen again, particularly as regards own initiative reports which affect legislation which is already going through — this is not quite the normal circumstance — so that in future we have a more civilized and a better-informed debate.
Formanden. — Jeg vidste, at spørgsmålet faldt uden for den aftalte procedure, men i betragtning af de ord, der er faldet, mente jeg, at det alligevel var godt lige at give Dem ordet om dette punkt for at sætte en række ting på plads.
President. — I realize that the question falls outside of the agreed procedure, but in view of what was said, I felt I should give you the floor to settle a number of points.
Turner (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg spørge kommissæren, om kommentarerne i punkt 4 i Van Hemeldonck-betænkningen om grænseoverskridende
Mr Turner (ED). — Mr President, could I ask the Commissioner whether the comments in paragraph 4 of the Van Hemeldonck report on cross-frontier transport of dangerous waste — where be says that the Commission has adopted a draft proposal based to a large extent on what Parliament proposed — included the very important point of the uniform marking of vehicles in the manner annexed by the Parliament's amendments to the proposed directive which required the use of the Hazchem, Kemier and the UN codes in conjunction ?
Kan han for det andet ikke garantere os en vis information her i Parlamentet i denne uge?
Mr Andriessen. — (NL) As I have said, under the agreements that have been reached, this matter cannot be discussed under this item of the agenda.
Alt hvad han sagde, var, at han ville se på det. Jeg vil gerne opfordre ham til at love at give os information i denne uge om, hvad Kommissionen faktisk har gjort, og fremsætte en hvilken som helst kommentar hertil, som han måtte ønske.
IN THE CHAIR : MR PFLIMLIN
Vié (DEP). — (FR) Jeg ønsker at tage ordet om Kommissionens reaktion på betænkning af Cassan-magnago-Cerretti om familieproblemer
Therefore I was a bit shocked today to see that the Chair was willing to change the time of another debate, when this debate on Regulation 67/67 is of such institutional importance to this House.
Jeg er en smule overrasket, ja endog chokeret over det svar, Kommissionen giver, ganske vist i meget elskværdige og fuldstændig diplomatiske vendinger.
The second argument advanced by the Commission to the effect that, in the absence of a budget for such a policy, no action is possible, appears equally thin to me as the report in question envisaged a programme of action for the period 1983-1988.
Kommissionen siger, at det eneste mulige betemmelsessted for denne betænkning er papirkurven. Jeg finder dette dokument en smule let. Kommissionens svar har to ting som grundlag:
I have a personal stake in this report, for it was drawn up on the basis of a proposal for a resolution which I tabled.
Andriessen. — (NL) For så vidt som jeg i hast kan slutte af mine notater, er det tilfældet, hr. formand, men jeg anmoder om tilladelse til en kontrol for at udelukke enhver misforståelse, og jeg vil derfor informere Parlamentet nærmere om sagen.
If I am therefore asked to believe that the Commission does not have the power to forecast the budgetary resources it will need to finance the implementation of policies it considers desirable, I have to ask myself if there is not a dialogue of the deaf here.
Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er sikker på, at Parlamentet ikke ønsker, at vi skal gå meget videre med denne sag om forordning 67/67, men jeg vil gerne lige i hast fremsætte to bemærkninger.
The second point I would like to make is that as rapporteur I would very much like to accept what Mr Andriessen said about being willing to give us as full an answer as possible on the new regulations that will be put forward.
Men de begreber, der er knyttet til familiepolitikken er trods alt noget andet end de begreber, der hænger sammen med familiens rettigheder, med familiens borgerlige rettigheder, som jeg fuldt ud erkender henhører under staternes beføjelse. jelse.
We do appreciate that we have no formal position on this. We have attempted to set up a good partnership with the Commission on this and I think we have done so, but we would very much like to know whether in future we may proceed more formally than in the past.
For det første vil jeg gerne tage hr. Andriessens bemærkning om tidspunktet for forhandlingen op.
How does the Commission justify its total rejection of the possibility of a study of Community harmonization of family policy ?
Vi er helt enige med ham. Vi anmodede faktisk det udvidede præsidium om at sørge for, at den fik et bedre tidspunkt.
Is not its contention that it is impossible from a budgetary point of view no more than the reflection of a total disinterest on the part of the Commission with regard to problems which concern the very life of our Community ?
Jeg stillede faktisk to forslag under møde perioden om, at vi skulle finde et tidspunkt, der var velegnet, og vi fik den allersidste placering om fredagen.
We agree that it is an economic Community but what is the point of constructing an Economic Community if it is ultimately uninhabited or if has insufficient inhabitants ?
Jeg blev' derfor en smule chokeret i dag over at se, at formanden var villig til at ændre tids punktet for en anden forhandling, når forhandlingen om forordning 67/67 er af så· stor institutionel betydning for Parlamentet.
Indeed one part of the report in question highlighted the vitality of the Community as a family, a demographic entity and the élan which is a prerequisite for a successful construction of our Community.
Kommissionens andet argument, dvs. at der ikke er noget budget, og at man, når alt kommer til alt, ikke kan gøre noget, forekommer mig ligeledes ret letkøbt, fordi vor kollegas betænkning — og jeg har del deri, eftersom den blandt andet er udarbejdet på grundlag af et beslutningsforslag, jeg havde stillet — imødeså et handlingsprogram for 1983-1988.
President. — Commissioner, since it concerns an own-initiative report the reply should normally be given to the Parliamentary committee.
Det var uheldigt, at han ikke var i stand til at gøre det før, og jeg accepterer det gerne.
Mr Andriessen. — (NL) I am, of course, grateful to Mr Beazley for what he has just said.
Jeg mener imidlertid, at det ville være nyttigt, hvis vi kunne få det svar i denne uge, og at den institutionelle sag, som vi har været så bekymrede over, burde behandles.
I believe that the question of how we proceed in matters of this kind in the future is not something we can discuss to any real purpose at the moment.
Vi er klar over, at vi ikke har nogen formel stilling med hensyn til dette.
I have repeatedly stated my position in the parliamentary committee responsible.
Vir har forsøgt at etablere et godt makkerskab med Kommissionen om dette, og jeg tror, at vi har opnået det; men vi vil meget gerne vide, om vi i fremtiden skal gå mere formelt frem end tidligere.
I am, of course, open to discussion on how cooperation between Parliament and the Commission and more specifically between the parliamentary committee and the Commission can be optimalized within the existing framework, so that Parliament can make a contribution which is in the interests of the matter in hand and which the Commission also considers useful.
Kort sagt vil jeg gerne stille følgende to spørgsmål: Hvad tager Kommissionen som grundlag for helt at afvise en eventuel undersøgelse af en harmonisering af medlemsstaternes familiepolitik i Fællesskabet?
Mr Vie (DEP). — (FR) I should like to comment on the action taken by the Commission on the Cassan-magnago-Cerretti report on family problems.
Dens svar om umuligheden heraf rent budgetmæssigt, er det ikke, når alt kommer til alt, udtryk for Kommissionens fuldstændig manglende interesse for problemer, der trods alt hænger sammen med selve Fællesskabets liv?
Mr Andriessen. — (NL) As you rightly point out, this is a resolution that was adopted by Parliament on its own initiative.
Det er økonomisk, det er vi enige i, men hvilket formål tjener det at opbygge et økonomisk Fællesskab, hvis der ikke længere er, eller hvis der ikke er tilstrækkeligt mange indbyggere i dette Europa?
Much though I regret this and much as I agree with the honourable Member that this is an important subject, I am at present unable to answer his question, simply because I did not foresee the possibility of its being put.
En del af denne betænkning var faktisk centreret om Europas levedygtighed, familiemæssigt, demografisk og hvad angår den vitale impuls, der er nødvendig for os, hvis vi ønsker, at Europas opbygning skal lykkes for os.
Unfortunately, I must therefore decline to answer the question, but I shall, of course, ask the Commissioner responsible to do the best he can as soon as possible.
Andriessen. — (NL) Jeg er selvfølgelig hr. Beazley taknemlig for det, han netop sagde.
1 am somewhat surprised, even shocked, by the Commission's answer, although it is given in very friendly and quite diplomatic terms.
Jeg mener, at spørgsmålet om, hvordan vi i fremtiden skal gå til værks med denne slags anliggender er er sag, som man ikke i øjeblikket kan drøfte her på fornuftig og meningsfyldmåde.
The Commission has stated that the only possible place for this report is the waste paper basket.
Jeg er selvfølgelig stadig åben for
It bases its answer on two points :
Formanden. — Hr. kommissær, da der er tale om en initiativbetænkning, skal svaret normalt gives til det parlamentariske udvalg.
We subscribe to this, but the ultimate object of the Cassanmagnago-Cerretti report, as adopted by this House, was Community harmoniza
Tror De, at De alligevel kan eller bør give et svar allerede nu?
To enable the Commission to make the best possible preparations and to ensure the best possible
Det næste lyder: »Denne udgave vil indføje ændringsforslagene til punkt 1 i bilaget til forslaget til en afgørelse fra Rådet om vedtagelse af et forskningsprogram for EØF«.
Andriessen for a Council decision adopting an EEC research programme'.
Og så finder vi om punkt 4: »Ændringerne, der i vidt omfang er baseret på De af Europa-Parlamentet krævede, sendtes samme dag til Rådet«.
And then, on Item 4, we find : 'The amendments based to a large extent, on those requested by the European Parliament were sent that day to the Council'.
Hr. formand, jeg vil dog gerne, hvis De ikke tager mig det ilde op, efter den forhandling vi nu her i eftermiddag har bag os om dette punkt på dagsordenen, påpege, at vi endnu for ikke så længe siden har indgået aftaler med præsidiet og med alle udvalgsformændene om den måde, hvorpå dette punkt på dagsordenen bør behandles i fremtiden.
communication between the Commission and Parliament, I would appreciate it if in future it could be assumed that these agreements were still in force and if preparations for this item on the agenda could be made in accordance with these agreements.
Det er bestemt ikke en måde at behandle et parlament på.
That is surely no way to treat a Parliament.
Vi får dette dokument på vore pladser, når vi ankommer, og vi har ingen måde, hvorpå vi kan finde ud af, hvad i alverden dokumentet refererer til, eller hvad det handler om.
We get this document on our desks when we arrive, and we have no way of finding out what on earth the document is referring to or what it is talking about.
Det går virkelig ikke, hr. formand.
That really will not do, Mr President.
Kommissionen begår ustraffet mord, og, hvad der er meget værre, vi tillader det.
The Commission is getting away with murder, and, what is much worse, we are allowing it.
Formanden. — De har måske bemærket, at De faktisk ikke var forpligtet til at svare i dag.
Is the Commis sioner able to tell me which sections of that proposal are going to be amended ?
Jeg tror, at det er tilstrækkeligt med denne bemærkning.
Can he say when the Parliament will know what the amendments contain ?
Kommissionen må bestemt give en nøjagtig oplysning om, hvad den har gjort, ikke bare sige: »Ændringerne, der i vidt omfang er baseret på de af Europa-Parlamentet krævede«. Det er meningsløst.
The Commission must surely give an exeact indication of what it has done, not just say, 'the amend ments based to a large extent on those requested by the Parliament'.
Vi kan bestemt ikke sige, at vi varetager vor tilsynsførende og rådgivende rolle, hvis det er den form for oplysninger, vi baserer vore udtalelser på.
We cannot surely say that we are carrying out our supervisory and advisory rôle if that is the sort of indication on which we base our opinions.
Vi skal have, tilader jeg mig at mene, hr. formand, en nøjagtig oplysning om, hvad Kommissionen har accepteret og forelagt Rådet og ikke en række punkter, der absolut ingenting siger os, når vi ingen tid har til at under søge i dokumentet, hvad det hele drejer sig om.
We must have, I submit, Mr President, an exact indication of what the Commis sion has accepted and put to the Council of Ministers and not numbers of paragraphs that mean absolutely nothing to us when we have no time to check in the document what it is all about.
Hutton (ED). — (EN) Må jeg henlede kommissærens opmærksomhed på punkt 3 i betænkning af Pöttering om regionalfondens kvotafrie afdeling og sige, hvor meget det glæder mig, at Kommissionen nu er ved at udarbejde en ændret udgave af sine forslag?
Mr Giolitti, Member of the Commission. — (IT) I can assure the Honourable Member that the Commis sion is indeed preparing the text of the proposal, taking into account the amendments drawn up by Parliament.
Kan han fortælle, hvornår Parlamentet vil få at vide, hvad ændringerne indeholder?
Finally, I can assure you that the information requested will certainly be transmitted in full to Parliament as soon as it is available.
Andriessen. — (NL) Jeg vil gerne med al respekt gøre det ærede medlem opmærksom på, at dette dokument naturligvis ikke kan træde i stedet for Parlamentets forhandlinger.
Mr Andriessen. — (NL) With all due respect, I would point out to the honourable Member that this document cannot, of course, take the place of this Parliament's acts.
Sagt på en anden måde: Dette doku ment går i sine meddelelser ud fra de drøftelser, der har fundet sted i Parlamentet.
In other words, the information contained in this document is based on the debates that have taken place in this Parliament.
Hvis Parlamentet ville kræve, at vi hver månedlig mødeperiode forelægger Parlamentet et fuldstændigt katalog over alle de behandlede ændringsforslag, hvortil Kommissionen har sagt ja, så må jeg nu spørge, om dette punkt på dagsordenen ikke mere har forbindelse med den forudgående mødeperiode og den mødeperiode, der går forud for den igen, men med den mødeperiode, der ligger forud igen for sidstnævnte.
If Parliament were to ask us to forward for the partsession each month a complete list of all the amendments which have been discussed and accepted by the Commission, I would have to ask that this item of the agenda concern not the last partsession or the last but one but the one before that.
Og så kommer jeg helt i vanskeligheder med hr. Eismas spørgsmål, der netop gik ud på en anmodning om at være så god at få dokumenterne endnu en smule tidligere frem.
And then I would be in a great deal of trouble with Mr Eisma : he has just asked for documents to be forwarded a little earlier, please.
Giolitti, medlem af Kommissionen. — (IT) Jeg kan forsikre det ærede medlem, at Kommissionen er ved at færdiggøre forslaget under hensyntagen til de af Parlamentet vedtagne ændringsforslag.
Mr Prag (ED). — I am not sure that this is a question or that the Commission will be able to answer it, but it seems to me absolutely fundamental to this session which we have with the Commission.
Jeg kan endelig forsikre, at de krævede oplysninger bestemt vil blive leveret, Parlamentet så snart de er til rådighed, og det i fuldt omfang.
I am not prepared, Mr President, nor do I think that is what Parliament wants, to turn this document into a catalogue of all the amend ments that have been proposed or of the views already expressed by the Commission during the debate in this Parliament.
Jeg siger ikke, at enhver sætning, der står skrevet i dette doku-
The next one says 'This version will incorporate the amendments concerning Paragraph 1 of the Annex to the proposal
Afstemninger (')
Votes'
1-387/83) af Cecovini for udvalget om regionalpolitik om interventioner på mellemlang og lang sigt til fordel for katastroferamte regioner.
Committee on Regional Policy and Regional Plan ning, on medium and longterm aid to disasterstricken regions.
Anden betænkning af Prout (dok.
PROUT REPORT (DOC.
1-1180/82 »Forbrugerkredit*) gerkredit*)
'CONSUMER CREDIT')
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, som min kollega, hr. Narjes, allerede sagde under sidste plenarforsamling, kunne Kommissionen under denne forhandling vanskeligt forliges med et ændringsforslag til artikel 1, stk. 2, litra d), ifølge hvilket det skulle være nødvendigt med en forordning fra Kommissionen for at fastsætte en ensartet beregningsmetode for godtgørelsesprocentsatsen på årsbasis for forbrugerkredittransaktioner.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, as my colleague Mr Narjes said during the last part-session, the Commission found it difficult to agree to an amendment to Article 1(2) (d), which would make it necessary for the Commission to decide on a uniform method for the calculation of the annual percentage compensation for consumer credit transactions.
Kommissionen var af den opfattelse, at det skulle være et direktiv og ikke en forordning.
The Commission felt that this should be a directive and not a decision.
Dette spørgsmål er, som det er Parlamentet bekendt, imidlertid blevet behandlet i retsudvalget, og til min tilfredshed fandt man der en løsning. Jeg har forstået, at retsudvalget skulle kunne tilslutte sig et ændringsforslag, hvori formen af det redskab, som Kommissionen skulle bruge hertil, ikke beskrives som en forordning, men som et direktiv.
As Parliament knows, this problem has now been discussed by the Legal Affairs Committee and, I am happy to say, it has found a solution.
Jeg har imidlertid den største forståelse for, at ordføreren og en række andre medlemmer frygter, at et direktiv måske i for ringe grad vil være detaljeret til at opnå den tilsigtede ensartethed, og derfor vil jeg gerne benytte denne lejlighed til at fastslå, at Kommissionen vil udarbejde et direktiv, som er tilstrækkelig nøjagtigt til, at man kan nå frem til en ensartet beregningsmetode. metode.
However, I have the greatest sympathy for the fear expressed by the rapporteur and a number of other Members that a directive may not go into sufficient detail to ensure the intended uniformity, and I should therefore like to take this opportunity to say that the Commission will draw up a directive that is precise enough to ensure that a uniform method of calculation is adopted.
Cecovini (L), ordfører. — (LT) Hr. formand, kære kolleger, udvalget om regionalpolitik har anmodet om og fået tilladelse til at udarbejde en betænkning om interventioner på mellemlang og lang sigt til fordel for katastroferamte regioner, og sammen med den forelægger udvalget nu Parlamentet en konkluderende beslutning.
Mr Cecovini (L), rapporteur. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the resolution before the House sets out the conclusions of the Committee on Regional Policy which, at its own request was authorized to draw up a report on long and medium-term aid to disasterstricken regions.
Problemet med katastrofer er af stor og udbredt interesse i et Europa, der på grund af meget forskellige geologisk-morfologiske situationer i betydelig grad er følsom over for naturkatastrofer eller katastrofer fremkaldt af menneskets forkerte adfærd.
The problem of disasters is of great concern throughout Europe. Because of the wide variety of morphological structures Europe is particularly vulnerable to natural and manmade disasters.
Der eksisterer faktisk ved siden af hinanden i Fællesskabet bjergområder, vulkanske områder og jordskælvsområder, områder der er udsat for havets rasen, områder der fra tid til anden trues af tørke og derfor også af ildebrande, vidtstrakte og udsatte skovområder, der er ved at blive ødelagt.
Our Community includes mountain regions, volcanic areas, and areas subject to earthquakes ; there are zones exposed to damage by the sea or periodically threatened by drought and fire ; there are large and fragile wooded areas whose conditions is deteriorating.
Fællesskabsintervention i disse tilfælde er oprindeligt begrundet ud fra kravet om menneskelig og social solidaritet.
Community action in these cases is primarily motivated by human and social solidarity, but it is fully in line with the general policy of convergence between rich and poor regions.
Den opfylder dog også helt sit formål set i sammenhæng med en generel politik for konvergens mellem fattige regioner og rige regioner.
Action taken simply out of solid arity is usually emergency action which is not based on a thorough analysis of the situation and therefore does little or nothing to prevent these consequences.
Jeg vil gerne her endnu tilføje en anden forsikring.
I should like to add a second assurance.
Medlemmer af retsudvalget har påpeget, hvor vigtigt det er, at den ensartede metode indføres på det tids punkt, hvor det pålægges medlemsstaterne at bringe direktivet til udførelse. Hr. formand, Kommissionen vil drage omsorg for, at dette tidspunkt overholdes.
Members of the Legal Affairs Committee have pointed out how important it is for the uniform method to be introduced at the same time as the Member States give effect to the directive itself.
Et første møde mellem regeringernes sagkyndige for at drøfte den ensartede beregningsmetode har alle rede fundet sted i juni.
The first meeting of government experts to discuss the uniform method of calculation was held in June.
Vi er således allerede begyndt
So we have already made a start on this.