natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder, at strukturpolitik ken eller det perspektiv, som jeg talte om i mit indlæg i formiddags og også tidligere har talt om, efter min opfattelse fortsat er væsentlige elementer i landbrugs politikken, således som denne bør føres i fremtiden.
This means that the structural policy or the prospect to which I referred in my statement this morning and to which 1 have referred on previous occasions remains, in my opinion, an essential element of the agricultural policy as it should be pursued in the future.
Det betyder også, at jeg ikke er i stand til og heller ikke kan love hr. Ducarme, at jeg i marts vil frem lægge et supplerende dokument, hvor alle problemer, som er nævnt her i dag, bliver løst.
It also means that I cannot promise Mr Ducarme that in March I shall produce a further document to solve all the problems that have been mentioned here today.
Det er min faste overbevisning, at det ikke er muligt. Og jeg forpligter mig derfor heller ikke til det.
I am quite convinced that is impossible.
Det understreger jeg.
I want to make that clear.
Til sidst for så vidt angår mælk, har jeg nogle be mærkninger om medansvarsafgiften.
To conclude my comments on milk, I should like to say a few words about the coresponsibility levy.
Et vist antal medlemmer har opfordret til, at medansvarsafgiften, da kvotesystemet nu engang er indført, bør ophæves.
Some Members have called for the abolition of the co-responsibility levy now that the quota system has been introduced.
Jeg beklager at måtte sige Dem, at Kommissionen ikke deler denne opfattelse.
I regret to say that the Commission does not share this view.
Man har med rette påpeget, at Kommissionen selv med den nuværende kvota stadig har en mælkeproduktion, som er langt større end Fællesskabets eget behov, og som derfor med betydelige udgifter skal afsættes lige gyldigt hvordan, enten inden for Fællesskabet eller udenfor.
It has rightly been pointed out that, even with the present quotas, the Commission still has to cope with a level of milk production that far exceeds the Community's needs, which means that the excess must be sold in some way or other at considerable expense, either in the Com munity or elsewhere.
Kommissionen er af den opfattelse, at det under disse omstændigheder er rimeligt også at lade dem, som er medansvarlige for produktionen af den ne mælk, som skal afsættes med store udgifter, deltage i udgifterne ved denne afsætning.
This being the case, the Commission feels it is reasonable to expect those who share the responsibility for the production of the mille that has to be sold at considerable expense to pay their share of this expense.
Det er af denne grund, at Kommissionen ikke mener, at der er anledning til at ophæve den nuværende medansvarsafgift på 2% og ikke 3%, hvis Kommissionens forslag de rom bliver godkendt.
That is why the Commission believes there is no reason to abandon the 2% coresponsibility levy which will replace the 3% levy if the Commission's proposals are accepted.
Jeg må måske lige i forbifarten have lov at pege på, at 1 % medansvarsafgift i budget mæssig henseende repræsenterer et beløb på 260-270 mio. ECU, og at ophævelsen af denne medansvarsafgift derfor ville få budgetmæssige følger, som der jo på en eller anden måde burde findes løsninger på, om ikke kompensationer for.
I might point out by the way that in budgetary terms each 1% of the co-responsibility levy represents 260m to 270m ECU and that the abolition of the levy would have budgetary implications for which some kind of solution, possibly in the form of compensation, would have to be found.
Hvad jeg forpligter mig til, det vil jeg lige understrege, er to ting.
What I will undertake to do — and I want to make this equally clear — is the following.
For det første at jeg i Ministerrådet, hvad enten det er Rådet af finansministre eller Rådet af landbrugsministre eller ligegyldigt i hvilken sam mensætning, vil gøre mit yderste for at få finansielle midler af et tilstrækkeligt omfang for at kunne føre en strukturpolitik i Fællesskabet, som opfylder tidens krav.
Firstly, I shall do my utmost in the Council of Ministers — of Finance, Agriculture or whatever — to obtain sufficient financial resources for the Community to pursue a structural policy that meets today's requirements.
Med hensyn til priserne vil jeg først sige, at jeg ikke er skuffet over tonen under forhandlingen i dag efter den noget hårde tone under debatten i Parlamentets udvalg om landbrug, fiskeri og ernæring — og måske udtrykker jeg mig endda med en »understatement«.
As regards prices, 1 will begin by saying that, after the rather harsh tone adopted during the discussions in the European Parliament's Committee on Agriculture, Fisheries and Food — and that is perhaps something of an understatement— I have not been disappointed by the tone of today's debate.
Det betyder ikke, at indholdet af det, som er blevet sagt, er væsentligt forskelligt fra det, som blev sagt i udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring.
This is not to say that what has been said here differs substantially from what was said in committee.
Men må ske må vi begynde med at anslå tonen i forhandlingen for derefter at kunne blive enige i en diskussion. Det takker jeg derfor for.
But perhaps we should begin by deciding on what tone to adopt in the debate if we are then to have an exchange of ideas.
Må jeg fremsætte nogle bemærkninger, som forekom mer mig at være vigtige på dette tidspunkt af for handlingen. For det første er jeg naturligvis ansvarlig for det, som Kommissionen har foreslået.
I should now like to say a few words that I consider important at this stage of the debate.
Jeg vil dog sige offentligt her: jeg gjorde det i går.
I will be quite frank about this, as I was yesterday.
Der blev i går holdt møde i Rådet af økonomi- og finansministre, og jeg drøftede med finansministrene de midler, som er nødvendige for at føre en acceptabel strukturpolitik.
Yesterday there was a meeting of the Council of Ministers for Economic and Financial Affairs, and I discussed with the Finance Ministers the funds needed if an acceptable structural policy is to be pursued.
Vi er endnu ikke enige derom.
We have not yet reached agreement.
Men jeg vil understrege én ting meget kraftigt også over for Parlamentet og offentligheden.
But I should like to make one thing very clear in this Parliament and in public.
De ved jo, at der er en drøftelse i gang om, hvad der skal ske med middel havsprogrammerne, og at man er ved at sammenlægge integrerede middelhavsprogrammer og landbrugs strukturpolitikken.
As you know, there is a debate on what should be done with the Mediterranean programmes, and efforts are being made to combine Integrated Mediterranean Programmes and agricultural structural policy.
Jeg har virkelig meget tydeligt sagt det, og jeg gentager det her: hvis Rådet skulle mene, at den del af det integrerede middelhavsprogram, der vedrører landbrug, burde integreres fuldstændigt i
I made it very clear that, if the Council believes that the agricultural part of the Integrated Mediterranean Programmes should be fully integrated into the structural policy for the Community's agricultural sector,
Jeg understreger dette kraftigt.
Admittedly, they fell last year.
Og må jeg til de belgiske medlemmer sige, at der også i Belgien i de forløbne år er sket formidable ind komststigninger.
the Commission will not be able to get by with the amounts that have so far been requested.
Jeg indrømmer, at indkomsterne er dalet i det sidste år.
The Com mission will have to have more than the 6 000 m or so which it has now requested for the structural policy.
Det er min indvending mod den objektive metode, som nogle medlemmer har indført her.
I feel Parliament has a right to know that in this respect the Commission does not intend, as it were, to take away with one hand what it gives with the other.
Jeg siger dette, fordi utallige af de ærede medlemmer i formiddags under denne forhandling har taget både de strukturelle aspekter af landbrugspolitikken og nord-syd-forholdet op til drøftelse.
I say this because many honourable Members referred both to the structural aspects of the agricultural policy and to North-South relations during the debate this morning.
Begge elementer er der tale om i denne forbindelse, og jeg kan forsikre Dem om, at Kommissionen, for så vidt som det afhænger af den, og De ved, at Kommissionen har begrænsede muligheder, forpligter sig over for Euro pa-Parlamentet og over for landbrugsbefolkningen til at gøre sit yderste for at en streng markeds- og pris politik, som dikteres af dennuværende situation, led sages af en strukturpolitik og en middelhavspolitik, som tager hensyn til de problemer, som i formiddags med rette blev taget op af en række medlemmer under denne forhandling.
Both elements are under discussion, and I can assure the European Parliament and the farming community that, although the Commission's powers are limited, as you know, it will do everything it can to see that a stringent market and price policy, which is what the present situation requires, is accompanied by a structural policy and a Mediterranean policy that takes due account of the problems to which various Members rightly referred during the debate this morn ing.
Man kan i en økonomi som Fællesskabets, hvor vi i talrige sektorer, for ikke at sige i alle sektorer, har at gøre med de størst mulige problemer, med indkomst nedgang, ræsonnere, at det i en vis sektor stadig var muligt at træffe indhentningsforanstaltninger, som var almindeligt acceptable i en tid med en økonomisk vækst, på 46 %.
In an economy like the Community, where we have the worst possible problems and incomes are declining in many, if not all, sectors, it cannot be argued that rescue operations that were acceptable at the time of an economic growth-rate of 4%-6% are still possible in a given sector.
Det er det ikke.
That is not so.
Dermed siger jeg ikke, at vi ikke meget seriøst må se på politikkens indkomstside, men hvad jeg siger, er, at man må betragte det over en længere periode og i lyset af den tendens, der har vist sig; så tror jeg, at en stor del af den kritik, som er fremført, indholdsmæssigt — og nu siger jeg det meget høfligt — er mindre retfærdig, for slet ikke at tale om den tone, den blev fremford i.
I am not saying that the incomes side of the policy must not be considered very carefully, but what I do say is that it must be con sidered over a fairly long period and in the light of the trend that has emerged. I think a great deal of the criticism that has been expressed is in substance — and I am now being very polite — unjustified, not to speak of the tone in which it has been voiced.
Jeg afviser altså meget kraftigt den bebrejdelse, at Kom missionen ikke over holder forpligtelsen ifølge traktaten med hensyn til indkomstudviklingen inden for landbruget, hvis De ser på den over en periode på nogle år eller på udviklingstendensen.
I therefore completely reject the criticism that the Commission is not honouring its commitment under the Treaty regarding the development of incomes in agriculture. You will find this is not true if you consider the trend in incomes over a number of years.
Jeg har dermed implicit også svaret på den indtrængende betragtning, som hr. Dalsass i formiddags helligede bjergområderne.
I have thus indirectly replied to the penetrating remarks Mr Dalsass made this morning about mountain areas.
Man kan ikke løse alle de ind komstproblemer, der opstår, gennem prispolitikken — jeg mener, at hr. Tolman med rette har peget på dette — udelukkende gennem prispolitikken.
The price policy cannot be used — as I belive Mr Tolman rightly pointed out this morning — to solve every incomes problem that arises.
Dertil er en pakke med foranstaltninger nødvendig. Kom missionen er klar over, at dette er nødvendigt, og i særdeleshed over bjergområdernes problematik, som hr. Dalsass i formiddags tog op.
A package of measures is needed for that.
Nu noget om indkomsterne. Man har bebrejdet mig i den europæiske presse og i utallige landbrugsorganisationer og lignende, at vi ikke har forståelse for den indkomstproblematik, som findes i Fællesskabet.
As regards incomes, I have been accused in the Euro pean press and by numerous agricultural organizations and others of not appreciating the incomes problems in the Community.
Lad mig under denne forhandling sige følgende derom.
Let me say the following on this subject.
Kommissionen er ligesom mange ærede medlemmer klar over, at en alvorlig fare luser her. Vi så sidste år et gribende eksempel herpå.
Like many of the honourable Members, the Commission is aware of the serious threat in this respect.
Men jeg stiller dog her ét principielt spørgsmål, et spørgsmål, som også Parlamentet, hvis jeg må tillade mig det, burde stille sig.
But I have one basic question to ask here, and it is a question which, if I may say so, Parliament should also be asking itself.
Må risikoen for en renationalisering af landbrugspolitikken afholde henholdsvis Kommissionen og Fællesskabet fra at føre den politik, som efter dennes eller dettes mening er det eneste rigtige svar på den nuværende udfordring?
Should the threat of the renationalization of the agricultural policy be allowed to prevent the Commission, or the Community, from pursuing the policy which it believes is the only right answer to the present challenge?
Så siger jeg nej.
I say no, Mr President.
Det, som vi skal gøre, og det, som Kommissionen vil forsøge at gøre efter evne, er at undgå, at en politik, som er korrekt — og jeg går ud fra, at vi vil træffe beslutning om en korrekt politik — fører til disse foranstaltninger, og at vi må gøre alt for at undgå, at det går i den retning.
What we must do, and what the Commission will make every effort to do, is prevent a policy that is right — and I am assuming that we decide on the right policy — from resulting in these measures being taken. We must do everything we can to prevent it coming to this.
For det andet har nogle medlemmer talt om situationen i deres land.
Secondly, some Members referred to the situation in their own countries.
Efter min mening kan man ikke betragte indkomsterne fra år til år.
I do not think that we should be looking at incomes on an annual basis.
Indkomstudviklingen bør betragtes over en længere periode.
The trend in incomes should be considered over a longer period.
Lad mig derefter sige til nogle græske medlemmer, at jeg en af de seneste dage har læst en brochure, der er udgivet af den græske regering, og hvori der om indkomstudviklingen i det græske landbrug siges ting, som jeg gerne ville have hørt fra et græsk medlem i formiddags, og hvori der siges, at der er sket en seriøs positiv udvikling der.
I should like to say to the Greek Members that in the last few days I have read a brochure published by the Greek Government, which says things about the trend in farm incomes in Greece that I would have liked to hear a Greek Member say this morning. It says that there has been a clear upward trend in Greece.
Det har jeg ikke hørt i formiddags, men jeg har dog hørt det fra den græske regering.
I did not hear this said this morning, but that is what the Greek Government is saying.
Hr. formand, De finder dette i det dokument, som jeg allerede tidligere har citeret, nemlig KOM 500, hvori denne mulighed er nævnt af Kommissionen i tilfælde af, at særlige omstændigheder skulle gøre det nødvendigt.
May I point out to the Danish Member that real incomes in Danish agriculture rose by about 20% in 1984 and that from 1984 incomes are expected to rise by 33% in real terms.
Naturligvis opstår der derved problemer for beskæftigelsen.
One system cannot, of course, simply be declared applicable to another.
Det gør vi heller ikke inden for landbruget.
We do not do that in agriculture either.
Jeg vil dog påpege, at der er visse paralleller, som i denne forbindelse må tages i betragtning.
But I would say that there are certain parallels to be considered in this connection.
Vi ved, at Rådet sidste år i forbindelse med afviklingen af de tyske positive monetære udligningsbeløb gjorde brug af disse beføjelser med en mulig udvidelse deraf til Nederlandene.
man MCAs were abolished, with a possible extension to the Netherlands.
Disse beføjelser er nævnt i traktaten, og ingen vil forvente af Kommissionen som trak tatens vogter, at den skulle nægte denne mulighed.
The Treaty makes provision for this, and no one will expect the Commission, the guardian of the Treaty, to deny that this possibility exists.
Men jeg tilføjer, og det vil jeg også understrege i Par lamentet, at dette ikke er beføjelser, som er brugbare eller egnede hver dag.
But I would add — and I wish to emphasize this in this Parliament — that this is not a power that can be exercised or is suitable every day.
Det er beføjelser, som udtryk keligt bør vedblive at være en undtagelse.
It is a power that should definitely be exercised only in exceptional circum stances.
Jeg håber ikke, at Rådet vil begynde at bruge disse beføjelser mere end som en undtagelse — en sjælden undtagelse, er jeg tilbøjelig til at sige.
I hope the Council will not make use of it in other than exceptional circumstances — very exceptional circumstances, I am inclined to say.
En fjerde ting vedrører overskuddene.
My fourth point concerns the surpluses.
Jeg har i øje blikket ikke nogen generelle remedier her, og jeg har forståelse for dem, som har sagt, at en streng prispolitik i sig selv ikke fører til lavere produktioner, men endog kan føre til højere produktioner og således til en yderligere forstyrrelse af ligevægten.
At the moment I do not have a general remedy, and I agree with those who have said that a stringent price policy on its own will not result in lower production and may even lead to higher production and so disturb the bal ance further.
Alligevel er det en kendsgerning, at der i erhvervslivet er en vis forbindelse mellem produktion og pris, mellem efter spørgsel og udbud, og jeg tror, at man da også må give den fælles landbrugspolitik chancen for at lade forholdet mellem efterspørgsel og udbud virke.
Nevertheless, the fact remains that there is some kind of relationship in the economy between production and prices, between supply and demand, and I believe the common agricultural policy must also be given the chance to let the relationship between supply and demand have its effect.
Det er min første bemærkning.
That is my first comment on this subject.
Nu kommer jeg til den femte ting, eksport og fælles skabspræference.
My fifth point concerns exports and the Community preference.
Hr. formand, jeg vil alligevel i dag gøre et forsøg på at fjerne en misforståelse, hvis De tillader mig det.
Mr President, with your permission, I shall now try to eliminate a misunderstanding.
Den misforståelse er, at Fællesskabet ikke skulle føre nogen aktiv eksportpolitik.
It is said that the Community does not pursue an active export policy.
Intet er mindre sandt end det. Jeg giver Dem et eksempel.
Nothing is further from the truth.
Fra 1982 til 1984 er eksporten af oksekød fordoblet, på to år fordoblet fra ca. 450.000 ton til 900.000 ton.
In the two years from 1982 to 1984, exports of beef and veal doubled from about 450 000 to 900 000 tonnes.
Fællesskabet er i øjeblikket verdens største eksportør af oksekød, og jeg kan forsikre Dem om, at det giver anledning til temmelig mange problemer hos vore konkurrenter på verdensmarkedet.
At present the Community is the world's largest exporter of beef and veal, and I can assure you that that is causing our competitors in the world market quite a few problems.
Det er lykkedes Fællesskabet at afsætte meget store overskud i andre sektorer på verdensmarkedet.
The Community has succeeded in selling in the world market very large quantities of surpluses produced by other sectors.
Troede De, at dette vil le have været muligt uden en aktiv, for ikke at sige aggressiv eksportpolitik?
Do you think this would have been possible without an active, not to say aggressive, export policy?
Vi har i de forløbne ti år fordoblet vor eksport på verdensmarkederne i for hold til vor import.
In the last ten years, we have doubled our exports to world mar kets compared with our imports.
Jeg synes da, at det er kendsgerninger, som må tælle med i denne debat.
I feel these are figures that should count in this debate.
Det betyder ikke, at vi måske ikke burde tænke over andre og nye instrumenter for eksporten.
This is not to say that we should not perhaps consider other, new export instruments.
Min anden bemærkning er følgende : somme tider må der ske mere.
I know others are thinking of credit systems that are used in other countries.
For sukker og for mælk har vi måttet indføre kvoter.
We have had to introduce quotas for sugar and milk.
Den kendsgerning, at vi i dag for tredje gang, efter at systemet er indført, i Parlamentet diskuterer mælkekvoterne, understreger, hvilke pro blemer der er forbundet med indførelsen af sådanne systemer.
The fact that this is the third time we have discussed the milk quota in Parliament since the system was introduced shows what problems the introduction of such systems raises.
Jeg vil dog sige Dem, at jeg ikke er nogen stor tilhænger af kvoter.
I will admit that I am not a strong advocate of quotas.
Jeg er mere tilhænger af, at markedet fungerer.
I am more in favour of allowing the market to operate freely.
Men jeg tror ikke — og det vil jeg gerne understrege her i dag — at kvotasystemet ville være det rette system i f.eks. kornsektoren.
I do not think — and I want to make this very clear here today — that quotas would be right for the cereals sector, for example.
Det er af denne grund, hr. Woltjer, at jeg, når jeg taler om korn, og idet jeg er klar over, at vi her har at gøre med en situation, som måske gør det vanskeligt at forvente en løsning på overproduktionen udelukkende gennem priserne, har nævnt muligheden for et medansvar, fordi jeg synes, at en kvotaordning, som De åbenbart foretrækker — det synes ikke at være tilfældet, heldigvis, så er vi enige om det — for korn sektoren i hvert fald ikke kan være løsningen.
That is why, Mr Woltjer, when speaking of cereals and realizing that we have a situation that may make it difficult to expect prices alone to alleviate the problem of overproduction, I mentioned the possibility of a coresponsibility levy, because I do not believe a quota system, which you obviously prefer — apparently not, I am pleased to see: then we are in agree ment — can be regarded as the solution for the cereals sector.
Jeg ved, at nogle tænker på flerårige kontrakter.
I realize that the international situation in which we are having to operate at present is extremely difficult.
Jeg ved, at andre tænker på kreditsystemer, som anvendes i andre lande.
Mr Welsh mentioned the US farm bill this morning.
Jeg giver ikke nogen vurdering af disse i dag, jeg erklærer mig blot villig til at tænke over andre systemer, men jeg er ikke villig til at acceptere den bebrejdelse, at Fællesskabet ikke skulle føre nogen aktiv eksportpolitik, og at det, som Kom missionens formand sagde i januar i sin politiske erklæring, dermed ikke er fulgt i landbrugssektoren.
If you look at the reflection of this farm bill in the United States budget that has been published in the last few days, the American agricultural policy, if amended in this way, may well be a serious threat to the Community, causing it problems and difficulties in the world market. That is something we should bear in mind.
Der er foretaget en sammenligning mellem overskudsproblematikken inden for landbrugssektoren og i in dustrien, navnlig hr. Debatisse gjorde dette i formiddags og nævnte en række aspekter.
A comparison has been made between the problem of surpluses in the agricultural sector and in industry, particularly by Mr Debatisse, who mentioned various aspects.
Jeg kan ikke nævne alle aspekter, men jeg vil dog sige følgende. Så vidt jeg ved, har man i industrien, f.eks. stålindustrien, men også i andre industrigrene, i tekstilindustrien som det andet eksempel, på et vist tidspunkt måttet
I cannot mention all the aspects, but I will say this: as far as I know, industry, the steel industry, for instance, but other sectors of industry too, the textile industry being another example, had to decide at a given moment to reduce production because of the market situation.