natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første fordi den danske statsrevision naturligvis ikke har nogen myndighed over dette Parlament, og for det andet fordi den danske statsrevision kun har til opgave at revidere aflagte
I really mean congratulations, but I am not talking to the majority in this Chamber, but to the many opponents of the EEC in our countries, who are thus being provided with documentary evidence of a situation worse than they even suspected, and fresh encourage ment for the Danish people, for example, in their desire to get out of the EEC!
Jeg vil støtte min gruppes forslag om et uændret budget for 1982, og jeg vil håbe, at vi på torsdag kan nå en sådan afstemning om ændringsforslagene, at vi kan få budgetudvalget til at arbejde videre med eller uden hr. Bondes hjælp.
I hope and believe'that we shall continue this process, trying not simply to make savings, although they are, of course, a worthy object in themselves, but also to get rather more our money, thus increasing
Skulle det være uden hr. Bondes hjælp, har jeg tillid til, at budgetudvalget — ikke mindst takket være den kloge måde, hr. Fich tager
President. — I call Mr Fich.
Møller det på, fordi han arbejder sejt og varigt med tingene og ikke opgiver det — når frem til et budget, vi kan være bekendt, når efteråret kommer.
efficiency within existing limits. I had hoped, and still hope, to see the budget kept under 200 m EUA, and I very much hope to see an effort to remedy the basic structural problems affecting the operation of this Parliament.
Der skal udarbejdes en fælles udenrigspolitik: det er på høje tid, at Europa lærer at tale med én stemme!
I propose cutting the 400 EUA paid monthly to Members on what I regard as very dubious grounds.
Lad os mindes af hvilke ruiner, vi har rejst os. For 36 år siden var hele Europa raseret, og ingen ville tro på, at de tidligere modstandere en dag kunne sidde sammen i Europa-Parlamentet for dér at søge fælles løsninger på deres problemer.
Members' circumstances vary so widely that it has no connection with reality.
I 36 år har Europa ikke kendt til krig, og det er vor pligt at påse, at Europa aldrig vil komme til at gå baglæns.
But I would stress that that is my amendment at this stage.
Mart. — (FR) Hr. formand, Fællesskabets budget giver hver enkelt parlamentariker lejlighed til at kritisere de foreslåede udgifter, hvis de efter den pågældendes opfattelse er enten for store eller utilstrækkelige. lige.
We shall, of course, be considering this budget again in the autumn, in October and November, and I might well table other amendments then if the Bureau, with the aid of the Quaestors and the Secretariat, has not really got to grips with the problems in the meantime.
I månedsvis har vi været udsat for mere og mere alvorlige angreb, ikke mindst på Europa-Parlamentets præsidium.
I will not repeat the amounts estimated, but in real terms there is a decrease.
For det første må jeg fastslå, at vort Parlament har nået et dødpunkt.
That does not, in my opinion, make the estimates perfect, as other speakers have also said.
Det er ikke nok, at vi blot ekspederer vore traditionelle og daglige opgaver — uanset hvor vigtigt det måtte være.
For years I have felt that our budget is too high and that we have too many staff, and this despite the two aggravating factors of three places of work and the language problem.
På dette område er vi altid blevet bremset for stærkt af de fleste af vore regeringers nationale interesser.
We must then see what staff we need and what resources are needed.
Jeg er sikker på, at vi alle har gjort os klart, hvilken sølle rolle Europa indtager på den internationale skueplads.
But at present what happens all too frequently is that big gods and little gods get their way where resistance is weak, because there are still too many decisionmaking levels in Parliament, possibly working against each other.
Derfor forstår jeg ikke, at europaparlamentarikere som hr. Pannella og hans fæller for enhver pris prøver på at bringe de europæiske institutioner i miskredit.
Mr Notenboom. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the outstanding feature of these draft esti mates, in my opinion, is not that they are good esti mates but that we have applied the provisions of the Rules of Procedure for the first time for years.
Kan hr. Pannella ikke mere huske, i hvor høj grad Italien og da ikke mindst Syditalien led under sidste krig?
I regard that as being the most significant and the most satisfactory feature of these draft estimates.
Selvfølgelig har enhver, og dermed også hr. Pannella, ret til at kritisere visse forhold, men derfra og så til en bloc at forkaste ethvert europæisk initiativ er der et langt spring.
We now have a division of power between the Bureau and the Committee on Budgets, with the Assembly as a whole taking the final decision.
Det er helt uacceptabelt, at yderliggående personer af hans art prøver på at skade Europas samling!
This is the first time for years that this has been done.
Det burde være indlysende for enhver, at de europæiske institutioner er langt billigere end en krig, der koster i millionvis af menneskeliv!
Mr de la Malène said that this is wrong, that the Committee on Budgets has nothing to do with this, that this is a matter for the Bureau alone.
Det er beklage ligt, at yderliggående — altså intolerante mennesker — af ren og skær ideologi nægter at se realiteterne i øjnene.
But what he in fact was saying was that the Assembly has nothing to do with this, and I find that cannot be right in a democratic Parliament.
Er freden ikke nogle ofre værd, fortjener den ikke, at vi af al kraft arbejder på at bevare den?
He did not say so in so many words, but that is surely what he meant.
I denne forbindelse anser jeg rejsen til Bogota for at have været yderst nyttig, for at have været endnu et skridt henimod den langsomme og vanskelige opbygning af en fremtidig europæisk udenrigspolitik.
Are we, the elected representatives, not to have the right to establish our own budget?
Men denne rejse er som tidligere rejser blevet kritiseret af offentligheden og af mange af os, fordi Parlamentet ikke hidtil har vist sig i stand til at skelne mellem nødvendige og overflødige udgifter.
I do not know if that is the custom in France, but I do not think so, and it is certainly not so in the other Member States.
En institution som De forenede Nationer virker lige så godt — ja, måske endda bedre — og klarer sig med kun to sprog.
The fact is that for the first time the attempt has been made to apply the Rules of Procedure properly, and I welcome that fact.
Det er med andre ord på sin plads med en omlægning af budgetudgifterne på dette område.
For a number of years I have felt extremely dissatisfied with the preparation of the budget.
Selvfølgelig er der meget, der kan kritiseres eller tages op til fornyet vurdering, såsom de unyttige forhandlinger og andre former for spild, der koster kolossale summer, der kunne bruges bedre, ikke mindst til udarbejdelse af en fælles europæisk uden rigspolitik.
A pointless atmosphere of tension had grown up between a large number of the Bureau's members on the one hand and various members of the Committee on Budgets on the other.
Hvor mange milliarder bliver der ikke smidt ud til ingen ting, fordi Europa fremdeles ikke har været i stand til at standardisere sin bevæbning og på effektiv måde at koordinere sine forsvarssystemer?
After careful consideration, the correct procedure has now been used in Parliament for the first time.
Hvad disse praktiske problemer angår, hører vi imidlertid ingen protester fra dem, der ellers betegner sig selv som forsvarere af befolkningernes rettigheder. På dette område accepterer de enhver form for spild.
The two sides have come closer together, they have listened to each other and agreed on changes, which was not the case last year.
Det er vor pligt som europæiske parlamentarikere at lade vore stemmer høre, så vore befolkninger bliver klar over, at der findes et Europa-Parlament, der
The question is what does Parliament want, which needs can be met and which cannot.
For det andet skal Europa stadfæste sin tilstedeværelse på den internationale scene.
There must be economies everywhere, including Parliament, and this is something which is too easily forgotten.
Befolkningerne i Asien, Afrika og Sydamerika ønsker et stærkt Europa, fordi de søger et anvendeligt alternativ til den af de to store tilstræbte og kynisk førte øst-vestkonfrontation.
It is too easy for committees or committee chairmen, for delegations or leaders of delegations, for political groups or their chairmen or individual Members to come up with arguments for exceeding the limits that have been set and to get their way, and that is why, measured against objective requirements, our staff is still too large, at least in budgetary terms.
Men for at nå dette resultat skal vort Parlament arbejde
For three years I have voted against or abstained, either in the Committee on Budgets or in
beskæftiger sig med deres sikkerhed og søger vejen til en stabil og skellig verdensfred. For at kunne gøre det skal Europa imidlertid stå stærkt, indadtil såvel som udadtil. Vore befolkninger vil aldrig gå med til, at der i vore rækker befinder sig parlamentarikere, der arbejder på at nedbryde det værk, der skal give dem mulighed for at leve i fred.
Mr Møller. — (DA) Mr President, twice this after noon I was interested to hear that Mr Bonde has denounced this Parliament to the Danish Government Auditors for contravention of financial regulations applying in Denmark.
Vi må lade europatanken genopstå, så vi kan vise alverdens folk vejen til en altomfattende og varig fred.
The Government Auditors are bound to reject his case.
Vi bør frigøre os af små nationalistiske stridigheder og gøre en ende på spildet, så vi kan få frigjort de fornødne midler til en samordning af vore forsvarssystemer og til udarbejdelse af en fælles udenrigspolitik.
First because of course they have no authority over this Parliament, and 'secondly because their task is solely to audit accounts presented, not to inspect esti mates submitted by the budgetary authorities.
Formanden. — Hr. Nyborg har ordet.
This is a budget, not a set of accounts.
Nyborg. — Hr. formand, jeg må allerførst sige, at jeg ikke taler på min gruppes vegne, det har hr. de la ' Malene gjort, og jeg må samtidig påpege, at han talte på gruppens vegne, uden at han kunne medtage mig, idet vi ikke er helt enige om de budgetmæssige spørgsmål.
It was typical of Mr Bonde that, in clarifying his position, he ended up by claiming that the affair would encourage opposition to the Community at home in Denmark. I think that has been his aim all along.
Som hr. Bonde anførte i sit arbejdsdokument af 22. januar 1981, var hans udgangspunkt en reduktion på 10 % af alle udgifter i forhold til 1981-budgettet, eller med andre ord en total udgift på ca. 179 millioner regningsenheder.
A couple of months ago I praised Mr Bonde, and thanked him for undertaking a useful and valuable task, sharing our common objective of making the Parliament of the European Communities work. I regret to tell the House that I was over-optimistic.
Det forslag, som udvalgsformanden nu har forelagt os i stedet for hr. Bonde, taler om totale udgifter på 209 millioner regningsenheder, altså 4,8-4,9 % mere end det sidste tal, som hr. Bonde selv kunne gå ind for.
I regret it and I believe that Mr Bonde too will regret it when he realizes what he has really been doing.
Det var med stor glæde, at jeg en overgang fulgte hr. Bondes indsats i budgetudvalgets arbejde vedrørende forslag til Europa-Parlamentets indtægter og udgifter for regnskabsåret 1982.
the Assembly, because I could not see a way out of the situation, because I could not see satisfactory decisions being taken, and now I see this happening.
Da hr. Bonde påtog sig ordfører skabet for Parlamentets budget, fik han glædeligvis en anden indstilling end den, han var blevet valgt på.
For this I thank Mr Jacquet and all those in the Bureau who were willing to listen and who have abandoned the idea that the Committee on Budgets consists of a set of maniacal economizers, as we have been called in various quarters.
Hvis man ønsker at lave om på nogle forhold, gør man det bedst ved at yde et praktisk stykke arbejde.
That is not so, with a few exceptions. The Committee on Budgets has adopted a responsible attitude.
I den betænkning, som hr. Lange har forelagt os, er der kun et forslag til afgørelse plus et bilag vedrørende budgetoverslaget og altså en mundtlig begrundelse for forslaget.
Just as it does in its dealings with the Council and Commission, it has adopted a consistent approach towards requests expressed in Parliament.
Man må derfor spørge sig selv, hvad der egentlig er sket i budgetudvalget.
I therefore regret that it has been openly asked what Mr Jacquet is in fact doing.
Hvad har den tidligere ordfører forsøgt på?
Above all, changes will be made — at least if that is the decision on Thursday — to existing arrangements for Members' allowances.
Har han virkelig forsøgt at foretage en rationalisering af hele Parlamentets budget?
As a small item of the budget has been reduced, this arrangement must necessarily be adjusted.
Man kan næppe forvente, at en ordfører i løbet af et par måneder skulle være i stand til at gennemføre en sådan opgave. At der er behov for at rationalisere Parlamentets budgetter, er givetvis korrekt, men når hr. Bonde mener det, hvorfor har han så ikke foreslået, at f.eks. en gruppe rationaliseringseksperter blev sat på opgaven?
We do the same to certain items in the Commission's budget: we begin by making them transparent and then influence policy through the decision on the budget.
Jeg kan ikke og skal ikke redegøre for hr. Bondes intentioner eller ønsker, men må konstatere, at tilsyneladende var det lykkedes for hr. Bonde i det mindste at opnå nogle af de mål, han havde sat sig. De blev smidt væk!
Some people are happy with this, others are not, opinions may vary, but it is certainly a good thing that there is the courage to act in this way.
Det er derfor med stor forbavselse, jeg ser, at det ikke er hr. Bonde, der i dag er ordfører for den betænkning, vi nu behandler, men derimod formanden for budgetudvalget. Folkebevægelsen har ganske vist i den danske presse udtalt, at hr. Bonde er blevet vraget som ordfører.
I therefore fully endorse what Mr Langes has said on behalf of our Group, and I will reiterate as little as possible, but because I have for a number of years been critical of the budgetary procedure adopted, I do feel the need to say why I shall be voting for the draft estimates.
Det kan ikke passe. For det første, som det er blevet postuleret, kan ingen forlange, at en ordfører skal fratræde af de grunde, som er anført i de danske aviser, og at det ikke skulle være muligt at få optaget en mindretalsudtalelse i betænkningen, kan heller ikke være rigtigt, idet dette er sikret i forretningsordenens gamle artikel 42, stk. 2, ny artikel 100, stk. 4, hvis betænkningen inde holder en skriftlig begrundelse.
In the Committee on Budgets I, of course, made various proposals which were not all adopted by the Bureau, but I shall not be voting for amendments which correspond with my original proposals because, as Mr Lange has said on behalf of our committee, this is a compromise, and I shall not call for more or for less as otherwise we shall be attacking the essence of the compromise.
Hr. Lange har jeg kendt gennem snart mange år; jeg ved, at hr. Lange har været medlem af dette Parlament i en menneske alder, og jeg vægrer mig ved at tro, at hr. Lange kunne finde på at gøre.noget som helst, der strider imod forretningsordenen for dette Parlament.
If I am asked whether this budget can be further reduced, my answer is yes.
For det andet var der ingen særlig grund til, så vidt jeg kan se, at hr. Bonde ikke skulle kunne forelægge denne betænkning, der jo ligger temmelig tæt op ad det forslag, som hr. Bonde selv har udarbejdet.
If I am asked whether I can state where another 8 or 9 or 10 million can be cut, I can do so.
Hvordan jeg end vurderer de oplysninger, jeg har til rådighed, kan jeg ikke nå til anden konklusion, end at der ingen saglige årsager er til, at hr. Bonde skulle nedlægge sit ordførerskab, men hvorfor han har gjort det, ved vi vistnok alle, for det har vi set i den danske presse i den sidste uges tid. Man må vel nærmest betegne det som et medieflip.
I can therefore only ask Mr Bonde to support my Group's proposal for an unchanged budget for 1982, with no increases. He can do so by voting, without having to be a rapporteur and thus, with his highflown talk of what he did not know and what others did not know, I would remind him of the line by Holberg, that forefather of the Danish and Norwegian theatre.
Hr. Bonde turde ikke forsvare over for Folkebevægelsen i Danmark det ansvar, han havde påtaget sig, og det arbejde han havde udført. Jeg må derfor konkludere, at de i dansk presse bragte påstande for en stor del ikke kan være korrekte. Ingen kan forlange af en ordfører, at han på udvalgets vegne skal stå inde for en tekst, som ikke foreligger på hans modersmål.
Mr Bonde has done nothing wrong, for he has done nothing; but he might try to take a little courage rather than run around with his tail between his legs.
forretningsordenen skal en betænkning, hvorom der ikke er enstemmighed, nævne mindretallets opfattelse, når der foreligger en skriftlig begrundelse.
Europe must find a way off this dangerous path of escalating East-West confrontation, a way that, believe me, is eagerly awaited and will be followed by the whole world.
Foreligger der ikke en skriftlig, begrundelse, afgiver man den mundtligt sammen med flertallets begrundelse.
But to get there, our Parliament has to give a lead and show the way to our respective governments.
Det er navnlig manipulation, når man gør det uden at fortælle, hvprfor udgifterne i 1980 var relativt lave, og dér synes jeg, det er pudsigt, at hr. Bonde fortæller os, hvilket givetvis er korrekt, at forskellen mellem 1980-udgifterne og 1982-budgettet er 52 %, men han fortæller ikke, at hans eget forslag var på 45 %, at differencen altså kun et 7 %.
Thirty-six years ago the whole of Europe was in ashes; nobody believed then that the enemies of yesterday could one day find themselves meeting in a European Parliament in order to seek together a solution to their problems.
Det er, som om det hele falder lidt fra hinanden på den baggrund.
In those thirty-six years Europe has seen no more wars and it is our duty to see to it that Europe never looks back.
Endelig vil jeg sige, som det er blevet sagt af flere andre, at vi kan arbejde videre med besparelser, idet vi jo ikke er forpligtet til at bruge budgettet op, og vi har god tid fra nu af og indtil oktober, til de endelige debatter kommer, til at finde ud af, hvad vi vil gøre.
Mr Mart. — (FR) Mr President, the Communtity's budget is an opportunity for every Member of the European Parliament to criticize proposed expenditure which in his or her eyes is either too large or inadequate.
Intet, og det beklager jeg at måtte sige, hr. formand, kunne være længere fra sandheden.
I should like to make a few observations of my own in this connection.
Det er blevet sagt, at der ikke har været nogen stigning i antallet af ansatte. Det vil jeg heller ikke håbe, for vi ved, at det antal ansatte, der er normeret til Parlamentet, ligger på omkring 2 900 mennesker.
In the first place, it seems to me that our Parliament has reached a turning point.
Vi ved også, at Parlamentet i øjeblikket beskæftiger omkring 2 000 mennesker.
At present our hands are excessively tied by the national interests of most of our governments.
Det rejser to meget interessante spørgsmål.
I am sure that we all realize how weak a role Europe plays on the international scene.
For det første, hvordan kan vi fungere så godt, som vi gør i øjeblikket, med 2 000 ansatte, og så samtidig finde det berettiget med en stigning til 2 900, og for det andet, hvis vi skulle ansætte 900 mere i det kommende regnskabsår: a) hvad ville vi gøre med dem, og b) hvor ville vi anbringe dem?
The whole world is waiting for a coherent European policy, while we are content to leave this field to the two superpowers, namely the United States and the Soviet Union!
Disse spørgsmål er ikke blevet besvaret af administrationen eller af præsidiet, og det er netop af den grund, at min gruppe vedvarende har været imod en stigning i Parlamentets budget, indtil der angives klare grunde til en sådan stigning.
That is why I cannot understand why Members of the European Parliament, like Mr Pannella and his associates, are seeking at any price to discredit the European institutions.
Det er den mangel på berettigelse, som vi kommer tilbage til igen og igen.
Has Mr Pannella forgotten how Italy, particularly the south, suffered in the last war?
Min gruppe er altid rede til at lytte med interesse til argumenter for en stigning i udgifterne.
It is intolerable that extremists of his kind should seek to sabotage the unification of Europe!
Men vi er klar over, som min kollega, hr. Balfour, sagde tidligere, at da vi er en del af budgetmyndigheden i dette Fællesskab, påhviler det os til alle tider at være os den forpligtelse bevidst, vi har til at kontrollere vort eget budget, før vi går i gang med at undersøge og kontrollere de øvrige fællesskabsinstitutioners budgetter.
Of course the construction of Europe and its institutions has called for and will continue to call for great sacrifices — and not only financial sacrifices — and, yes, we do waste a great deal of time and money on pointless, sometimes even fatuous discussions, but all that is the price we have to pay for our peace and our unity.
Dette er grunden til vor utilfredshed med betænkningen fra budgetudvalget.
It should be obvious to anyone that the European institutions cost a lot less than wars which destroy human lives by the million!
Dette er grunden til de ændringsforslag til nævnte betænkning, som vil blive stillet i min gruppes navn, og som jeg håber, Parlamentet vil støtte.
It is a pity that extremists, bigots in other words, are so blinded by their own ideology that they cannot see reality when it stares them in the face.
Formanden. — Hr. Brøndlund Nielsen har ordet.
In this context, I regard the Bogota visit as a very useful one, as a step along the slow and difficult road to a future European foreign policy.
Man kunne få indtrykket af en kritisk indstilling fra de indlæg, der har været, men jeg synes, vi må have lov at sige, at det er et velfungerende Parlament, også her efter de første to år som direkte valgt.
An organization like the United Nations functions just as well, better even, using just two languages.
Udgifterne er jo, så vidt jeg har forstået betinget af omkostningerne til oprethol- det, for V3
A reorganization of budget expenditure in this area is therefore imperative.
Nu kan kompromiser være fortjenstfulde under mange omstændigheder, men jeg beklager at måtte sige, ikke under disse omstændigheder.
Of course there are many things to criticize, to call into question; for instance, the pointless discussions and other wasteful exercises which cost enormous sums of money, money that could better be spent, for example, on putting together a coherent European foreign policy.
Kom promiset kom i stand udelukkende ved, at præsidiet startede med at give et bud på det meget høje beløb på 215 millioner regningsenheder, der var baseret på generalsekretærens beretning.
Just think how many billions are need lessly spent because of Europe's chronic inability to standardize its armaments or effectively coordinate its defence systems.
Budgetudvalget indtog indledningsvis en meget ansvarlig holdning, idet det sagde, at beløbet for det kommende regnskabsår, nemlig 1982, af to grunde ikke burde gå ud over det eksisterende beløb på 199 millioner regningsenheder for Parlamentet.
And where these practical problems are concerned, incidentally, we do not hear any protests from all those who set themselves up as the so-called defenders of the people's rights.
For det første har Parlamentet i mange år og lige til nu helt konstant ikke opbrugt sine bevillinger.
In this area they are prepared to tolerate any waste.
Vi har ingen grund haft hertil, og det
One could even be forgiven for believing that, quite apart from