natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen fastslog i sin dom af 10. april 1984, at EP havde handlet i modstrid såvel med bestemmelserne i medlemsstaternes afgørelse af april 1965 som med Domstolens dom af 10. februar 1983 vedrørende beslutningen af juli 1981.
In its judgment of 10 April 1984 the Court found that the EP had failed to observe both the provisions of the Decision of the Member States of April 1965 and the terms of the Court's judgment of 10 February 1983 on the reso lution of July 1981.
EP har derefter ændret fremgangsmåde, idet det den 24. oktober 1985 vedtog en beslutning om mødefaciliteter i Bruxelles (EFT nr. C 343/85), hvori det vedtog:
C 343/1985) on meeting facilities in Brussels. In this resolution the EP decided:
I april 1990 vedtog EP's Præsidium i overensstemmelse med Domstolens dom af 22. september 1988, at Parla­mentet bør træffe de nødvendige foranstaltninger med hensyn til den infrastruktur, der kræves, for at det kan udføre sine opgaver effektivt på dets arbejdssteder:
In April 1990, in accordance with the judgement by the Court of Justice of 22 September 1988, the EP Bureau considered that the EP should take the necessary measures regarding the facilities which it needs to carry out its tasks efficiently and effectively in its places of work:
— at lade opføre en bygning med et lokale, som har kapacitet til mindst 600 mennesker, en tilhørerloge samt yderligere faciliteter,
— to have a building constructed with a room providing seating for not less than 600 people, a visitors' gallery and ancillary facilities,
— i Strasbourg til EP's 12 ordinære plenarmøder,
— in Strasbourg, for the 12 ordinary plenary sittings of the EP,
— i Bruxelles til EP's udvalgs- og gruppemøder samt ekstraordinære plenarmøder.
— in Brussels, for the committee and political group meetings and special plenary sittings of the EP.
Den franske regering anlagde sag ved Domstolen mod EP på grund af denne beslutning.
The French Government brought a case against the EP before the European Court of Justice to challenge this resolution.
Domstolen afviste i sin dom af 22. september 1988 den af den franske regering anlagte sag, idet den konkluderede som følger: En EP-beslutning, hvori der udtrykkes ønske om at afholde særlige eller sup­
In its judgement of 22 September 1988, the Court rejected the French Government's case on the grounds that an EP resolution expressing the wish to organize special or supplementary plenary sittings in Brus
På mødet i Dublin den 25. og 26. juni 1990 noterede Det Europæiske Råd, at formandskabet vil forelægge et for­slag til en endelig afgørelse vedrørende institutionernes hjemsted på Det Europæiske Råds møde i oktober 1990.
The European Council meeting in Dublin on 25 and 26 June 1990 noted that the Presidency would submit a proposal for a final decision on the subject of the seats of the institutions to the European Council meeting in October 1990.
FORBINDELSERNE MED DE ØVRIGE INSTITUTIONER den, som indeholder bestemmelser om anvendelsen af afstemningsproceduren.
The EP also notes with satisfaction the adoption of Rule 5 of the Council's Rules of Procedure spelling out the provi­sions governing the voting procedure in the Council.
INDLEDNING: Den Europæiske Fælles Akts ikrafttræden fik Europa-Parlamentet (EP) til at tage stilling til de interin­stitutionelle forbindelser i lyset af denne nye situation.
INTRODUCTION: The entry into force of the Single Euro­pean Act prompted the European Parliament (EP) to take a stance on interinstitutional relations in the light of the new situation thus created.
I Europa-Parlamentets beslutning af 11.7.1990 om Euro­pa-Parlamentets retningslinjer vedrørende et udkast til for­fatning for Den Europæiske Union anmodes om, at Euro­pa-Parlamentet og Rådet får beføjelser på det lovgivnings­mæssige og budgetmæssige område samt tilladelse til at ratificere Traktaten i overensstemmelse med proceduren med fælles beslutningstagning (*I/A/1).
The EP resolution of 11 July 1990 on the EP's guidelines for a draft constitution for the European Union calls for legislative and budgetary power and the power to authori­ze the ratification of treaties to be conferred on the EP and the Council, in accordance with the co-decisional pro­cedure (Ί/Α/1).
I sin beslutning af 11.12.1986 understregede EP, at det var nødvendigt at styrke kontakterne mellem institutionerne i forbindelse med samarbejdsproceduren og fandt det nød­vendigt at indgå interinstitutionelle aftaler.
In its resolution of 11 December 1986, the EP stresses the need to strengthen interinstitutional contacts within the context of the cooperation procedure and regards the establishment of interinstitutional agreements as essential.
EP anmodede ligeledes om at blive inddraget mere i arbejdet vedrørende det europæiske politiske samarbejde og om en udvidelse af Luns-Westerterp-proceduren.
The EP also asks to be more closely involved in the work of European Political Cooperation and to extend the Luns-Westerterp procedure.
I juni 1988 indgik EP, Rådet og Kommissionen en interinstitutionel aftale om budgetdisciplin og forbedring af bud­getproceduren.
EP-COMMISSION relations: In its resolution of 8 October 1986 the EP welcomes the statement by the President of the Commission on the possibility of sharing the Commis­sion's right of initiative with the EP. The EP underlined the importance of the vote on the Commission programme.
FORBINDELSERNE MELLEM EP OG KOMMISSIONEN: I EP's beslutning af 8.10.1986 gives udtryk for glæde over udtalelsen af Kommissionens formand vedrørende mulig­heden af, at Kommissionen deler sin initiativret med Parla­mentet. EP understreger betydningen af afstemningen om Kommissionens program.
In June 1988 the EP, Council and Commission concluded an interinstitutional agreement on budgetary discipline and improving the budget procedure.
I sin beslutning af 11.12.1986 finder EP det nødvendigt, at Kommissionen hvert år forelægger Rådet og Parlamentet en tidsplan vedrørende gennemførelsen af målene i perio­den 1987-1992.
In its resolution of 11 December 1986 the EP considers it necessary for the Commission to submit to it and the Council an annual schedule concerning the achievement of objectives for the period 1987-92.
FORBINDELSERNE MELLEM EP OG RÅDET: Europa-Parlamentets beslutning af 16.2.1989 indeholder en an­modning til Rådet om at genoptage behandlingen af sam­rådsproceduren og sammen med EP indgå en aftale med henblik på en anden fælleserklæring, der gør det muligt at udvide denne procedure til alle de vigtigste fællesskabs­retsakter.
EP-COUNCIL RELATIONS: The EP resolution of 16 February 1989 calls on the Council to resume considera­tion of the conciliation procedure and to reach agreement with the EP on a second Joint Declaration providing for the extension of this procedure to cover all major Community legislation.
Den 9. juli 1986 henviste EP Kommissionens forslag til forordning om vilkårene for udøvelsen af de gennemførel­sesbeføjelser, der tillægges Kommissionen, til udvalgsbe­handling.
On 9 July 1986, the EP referred back to committee the Commission's proposal for a regulation laying down the procedures for the exercise of implementing powers con­ferred on the Commission.
I beslutningen af 23.10.1986 giver EP udtryk for ønsket om at styrke Kommissionens gennemførelsesbeføjelser og Parlamentets egne kontrolbeføjelser i denne forbindelse ved at begrænse antallet af udvalgsprocedurer, som Rådet kan benytte ved overdragelsen af gennemførelsesbeføjel­ser til Kommissionen.
In its resolution of 23 October 1986, the EP expresses a wish to increase the executive powers of the Commission and strengthen its own supervisory power vis-à-vis the Commission by limiting the number of committee pro cedures which the Council could use in conferring such powers on the Commission.
Den 8.10.1986 gik EP ind for, at Rådet hvert halve år forelægger Parlamentet sit program omfattende de punk­ter, som påtænkes sat på dagsordenen for Det Europæ­iske Råd, samt de opnåede resultater; når denne forelæg­gelse har fundet sted, vil der blive gennemført en forhand­ling efterfulgt af en afstemning.
On 8 October 1986 the EP agreed that the Council should submit its programme and the results obtained every six months, including items which might be discussed by the European Council, this presentation to be followed by a debate and then a vote.
EP anmodede Rådet om at tilrettelægge sine interne arbejdsprocedurer bedre for at sikre større kontinuitet mellem de på hinanden følgende formandskaber, systematisk lade sig repræsentere i de parlamentariske organer på et passende politisk plan, del­tage i de løbende forhandlinger og hver gang klarlægge sin holdning.
The EP called on the Council to improve its internal working methods so as to ensure a greater degree of continuity between successive presiden­cies, to be represented at all meetings of all parliamentary bodies, at the appropriate political level, and to speak in debates to make its position clear.
Kommissionens forslag gik ud på at bevare ordningen med tre udvalgstyper, men EP gik imod proceduren med forskriftsudvalg og krævede ret til at blive orienteret og hørt, hvilket Kommissionen var parat til at acceptere.
The Commission proposal envisaged retaining the threecommittee procedure but the EP opposes the regulatory committee and claims the right to information and consultation, which the Commission was prepared to accept.
EP anmoder om at blive hørt tilstrækkelig lang tid i forvejen om forslagene om valg af Kommissionens formand og medlemmer.
The EP demanded to be consulted far enough ahead on the choice of the President and Members of the Commis­sion.
Denne høring vil blive efterfulgt af en afstem­ning, som viser Parlamentets holdning til Kommissionens sammensætning.
This consultation would be followed by a vote expressing the point of view of the EP on the membership of the Commission.
I en beslutning af 8. juli 1987 konstaterer EP, at Rådet ikke gør fremskridt i forhold til den tidligere situation, hvilket er et alarmerende tegn på medlemsstaternes manglende poli­tiske vilje til virkelig at føre målsætningerne i Den Europæ­iske Fælles Akt ud i livet.
In its resolution of 8 July 1987, the EP notes that the Council does not want to improve the current practice, thus demonstrating the lack of political will on the part of the Member States to give practical effect to the objectives of the Single Act.
Af Europa-Parlamentets beslutning af 27.10.1988 om resultaterne af anvendelsen af Den Europæiske Fælles Akt fremgår det, at EP:
The European Parliament,
— anser det for nødvendigt, at Rådet deltager i udarbej­delsen af det mellem Parlamentet og Kommissionen etablerede lovgivningsprogram for at sikre en bedre tilrettelæggelse af lovgivningsprocessen;
— considers that Council participation in the planning of legislation introduced by Parliament and the Commis­sion is essential in order to improve the organization of the legislative process;
Den 2. oktober 1987 indgav EP en klage over Rådets afgørelse af 13. juli 1987, der fastsatte disse fremgangs­måder, tilføjede en fjerde metode og indførte flere varian­ter.
On 2 October 1987, the EP brought an action against the Council for its decision of 13 July 1987 which laid down these procedures, added a fourth procedure and intro duced several variants to them.
Denne sag blev erklæret ikke-antagelig af Domstolen i dom af 27.9.1988 på grundlag af EØF-Traktatens artikel 173, som kun giver medlemsstaterne, Rådet og Kommis­sionen ret til at indgive klager.
This action was declared inadmissible by the Court of Justice in a judgment of 27 September 1988 on the basis of the first paragraph of Article 173 of the EEC Treaty, which grants this right only to the Member States, the Council and the Commission.
— afviser enhver fortolkning gående ud på, at det såkald­te Luxembourg-forlig giver repræsentanter for med­lemsstaterne vetoret på områder, hvor Traktaten åbner mulighed for afstemning;
— rejects any interpretation suggesting that the socalled Luxembourg compromise grants the right of veto to representatives of the Member States in the Council in areas where the Treaty allows voting;
— mener, at Rådets vedtagelse af retsakter »under for­behold af Parlamentets udtalelse« er en krænkelse af Traktaternes ånd;
— considers that the Council's practice of adopting 'acts subject to the opinion of Parliament' infringes the spirit of the Treaties',
Domstolen vedtog i en afgørelse af 22.5.1990 om en anden klage fra Europa-Parlamentet (sag 70/88), at hvis de forskellige juridiske muligheder for at sikre respekten for de parlamentariske rettigheder ikke er effektive og sikre, har Europa-Parlamentet ret til at indgive annullationssøgsmål for at forsvare sine rettigheder (Ί/Α/1).
Ruling on another EP action (Case 70/88), the Court decided on 22 May 1990 that, if the various procedures for rights governing the respect of parliamentary prerogatives are not sure and effective, the EP has the right to submit an appeal for annulment to defend its prerogatives (*I/A/1).
— kræver, at Rådet redegør for sin holdning til hvert enkelt af de af Parlamentet foreslåede ændringer samt for hver enkelt medlemsstats holdning;
— demands that the Council inform the EP of its position on each amendment proposed by Parliament and how each Member State votes;
Europa-Parlamentet, som ifølge Traktaterne ikke har ind­flydelse på udnævnelsen af Kommissionen, har siden 1981 vedtaget en beslutning om indsættelsen af den nye Kom­mission.
Since 1981 the EP, which is not involved in appointing the Commission, has adopted a resolution on the investiture of the new Commission.
Parlamentet har på den anden side med tilfredshed noteret sig vedtagelsen af artikel 5 i Rådets interne forretningsor­
REVISIONS OF THE EP'S RULES OF PROCEDURE: On 11 December 1986, on the basis of a report by its Com mittee on the Rules of Procedure, the EP made substantial
ÆNDRING AF EP'S FORRETNINGSORDEN: Under mø­deperioden i december 1986 foretog EP på grundlag af en betænkning fra Udvalget for Forretningsordenen og for
— reiterates the need to be consulted once more should the Council intend to adopt a text which differs sub­stantially from the one on which Parliament has deliv­ered its opinion.
Andragender en omfattende ændring af sin forretningsor­den med henblik på Den Europæiske Fælles Akts ikraft­træden.
PE 140.600 regards application of the cooperation procedure or the consultation procedure to legislative proposals.
ning (artikel 36, stk. 3). Denne ordning har til formål at kontrollere, at EP's beføjelser i forbindelse med fordeling af forslagene til retsakter mellem samarbejdsproceduren og høringsproceduren respekteres.
amendments to its Rules of Procedure, in preparation for the entry into force of the Single Act.
Disse bestemmel­ser blev vedtaget med henblik på at gøre EP's lovgivnings­arbejde mere effektivt.
These rules were adopted to improve the effectiveness of the EP's legislative work.
Med forretningsordenens artikel 36, stk. 5, indføres den lovgivningsmæssige beslutning, der erstatter den beslut­ning, der var indeholdt i betænkningerne i overensstem­melse med den gamle forretningsorden.
Rule 36(5) of the Rules of Procedure introduces the legislative resolution which replaces the resolution contained in reports provided for in the previous Rules of Procedure.
Denne lovgiv­ningsmæssige beslutning må kun indeholde en erklæring om, hvorvidt Parlamentet godkender, forkaster eller stiller ændringsforslag til Kommissionens forslag, samt eventuel­le proceduremæssige punkter.
The legislative resolution may contain only a statement as to whether the EP approves, rejects or proposes amend ments to the Commission's proposal, and any procedural requests.
EP's Udvidede Præsidium og Kommissionen for De Euro­pæiske Fællesskaber vedtager i fællesskab et årsprogram for lovgivningen efter forelæggelsen af Kommissionens årsprogram.
The enlarged Bureau of the EP and the Commission will jointly agree to adopt an annual legislative programme drawn up after the Commission has presented its annual programme.
Der fastsættes en tidsplan for Kommis­sionens forelæggelse og Parlamentets behandling af de forslag, Kommissionen vil forelægge Rådet (artikel 29, stk. 4).
A timetable will be drawn up for the submission by the Commission and the examination by the EP of proposals which the Commission intends to submit to the Council (Rule 29(4)).
Fremover skal det korresponderende udvalg undersøge retsgrundlagets holdbarhed og relevans i forbindelse med alle forslag, hvorom Parlamentet høres.
From now on the committee responsible must examine the validity and appropriateness of the proposed legal basis for any proposals on which the EP is consulted.
Anfægter det rets­grundlagets holdbarhed eller relevans, kan det efter høring af Retsudvalget henvise spørgsmålet til behandling i Parla­mentet på grundlag af en mundtlig eller skriftlig betænk­
If it contests the legal basis, the committee responsible may, after con sulting the Committee on Legal Affairs, refer the matter to the EP, reporting orally or in writing (Rule 36(3)). The purpose of this mechanism is to safeguard the EP's powers as
Opfølgningen af EP's udtalelser styrkes betydeligt.
The followup to the EP's opinions has been considerably intensified.
For­manden og ordføreren for det korresponderende udvalg har til opgave at følge forslagets videre behandling indtil den endelige vedtagelse af Rådet (artikel 41, stk. 1).
The Chairman and the rapporteur of the com mittee responsible must monitor the progress of the pro posal in the course of the procedure leading to its adoption by the Council (Rule 41 (1 )).
For­målet med denne procedure er at sikre, at Kommissionens løfter til EP holdes.
The purpose of this procedure is to ensure that undertakings made by the Commission to the EP are properly observed.
Kommissionen og Rådet skal holde det korresponderende udvalg underrettet om sagens videre behandling.
The Commission and the Council must inform the committee responsible of develop ments.
Det korresponderende udvalg skal henlede EP's opmærksomhed på alle brud på løfter, Kommissionen har givet Parlamentet.
The committee responsible must bring to the EP's attention any breach of undertakings made by the Com mission to the EP.
Følgende er et sammendrag af de gennemførelseslove, som medlemsstaterne har vedtaget til Rådets akt af 20.9.76: dens til at udelukke samtidig indehavelse af et europæisk mandat og et nationalt parlamentarisk mandat.
The Greek Parliament has imposed by law severe restrictions on the dual mandate. In the other Member States, measures are being taken to eliminate the instances where a seat in the EP is combined with a seat in the national parliament.
Den 7. juli 1988 vedtog EP en beslutning, i hvilken medlemsstaterne opfordres til at ændre art. 5 i akten af 20. september 1976, således at dobbeltmandat forbydes.
On 7 July 1988 the EP adopted a resolution calling on the Member States to make the necessary amendments to Article 5 of the Act of 20 September 1976 with a view to prohibiting the practice.
Valgsystem: 11 medlemsstater anvender forholdstal­svalgsystem. 1 medlemsstat (Det Forenede Kongerige) anvender et flertalsvalgsystem (bortset fra Nordirland, der også har forholdstalsvalg).
Electoral system: 11 Member States use various systems of proportional representation; in one Member State (the United Kingdom) single Members are elected by a first-past-the-post system (except in Northern Ireland, where proportional representation is used).
Kandidatopstilling: I 4 stater er opstillingen af kandidater forbeholdt partier og partilignende organisationer (Dan­mark, Tyskland, Grækenland, Nederlandene).
Nominations: in four States the submission of nominations is restricted to political parties and political organizations (Denmark, Germany, Greece and the Netherlands).
I de øvrige stater kræves blot et vist antal underskrifter til opstilling og i nogle tilfælde (Frankrig, Irland, Nederlandene, Det Fore­nede Kongerige) skal der yderligere stilles en kaution.
Else where the only stipulation is that nominations should be endorsed by a specified number of signatures, and in certain cases (France, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom) a deposit is also required.
Valgområder: I 7 medlemsstater (Danmark, Frankrig, Grækenland, Luxembourg, Nederlandene, Spanien, Portu­gal) udgør hele staten et enkelt valgområde.
Constituency boundaries: in seven Member States (Denmark, France, Greece, Luxembourg, the Netherlands, Spain and Portugal) the whole country forms a single electoral area.
Andre 4 stater (Belgien, Irland, Italien, Det Forenede Kongerige) har opdelt statsområdet i flere valgområder.
Four countries (Belgium, Ireland, Italy and the United Kingdom) have divided their national territory into a number of constituencies.
I Forbundsrepu­blikken Tyskland har partierne mulighed for at opstille kan­didatlister enten i mindre enheder (delstaterne) eller i det samlede statsområde under ét.
In the Federal Republic of Ger many the parties may submit either lists of candidates for smaller areas (Länder) or single lists for the whole Federal area.
Betydningen af rækkefølgen på listen: I 5 stater kan rækkefølgen af kandidaterne på en liste ikke påvirkes af vælgerne (Frankrig, Grækenland, Tyskland, Spanien, Por­tugal).
Order of names on lists: in five States (Germany, France, Greece, Spain and Portugal) the order in which candidates appear on a list cannot be altered by the voters.
I 6 stater er en forandring af rækkefølgen inden for listen mulig (Belgien, Danmark, Irland, Italien, Luxembourg, Nederlandene); i Luxembourg kan der yderligere vælges kandidater fra forskellige lister.
In six States (Belgium, Denmark, Ireland, Italy, Luxembourg and the Netherlands) the order of names on the list may be changed; in Luxembourg voters may, in addition, vote for candidates from different lists.
I Det Forenede Kongerige er der enkeltmandskredse, så vælgerne stemmer direkte på deres kandidat.
In the United Kingdom, voters elect their candidates directly under the single member constituency system.
Stemmeopgørelse: Af de 11 stater, som har forholdstal­svalgsystem, anvender 7 stater d'Hondts metode til stem­meopgørelse og fordeling af mandater (Belgien, Danmark, Tyskland, Frankrig, Nederlandene, Spanien, Portugal).
Counting of votes: out of the 11 Member States which use proportional representation seven have adopted the d'Hondt system for counting votes and allocating seats (Belgium, Denmark, Germany, France, the Netherlands, Spain and Portugal).
Luxembourg anvender en variant af d'Hondts metode, nemlig »Hagenbach/Bischofk-metoden.
Luxembourg uses a variant of the d'Hondt system, the 'Hagenbach-Bischoff' system.
I Italien fordeles mandaterne efter flertalsvalgmetoden og i Irland efter sys­temet med personlige stemmer, som kan overføres.
In Italy seats are allocated by the majority vote system and in Ireland by the system of the single transferable vote.
I Græ­kenland anvendes simpel proportional valgmåde ved før­ste og anden tildeling af mandater; ved tredje tildeling anvendes et vejet proportionalt system.
Greece applies pure proportional representation for the first and second allocation of seats and a weighted proportional system for the third allocation.
Valgtidspunktet: Det første direkte valg fandt sted den 7.6.79 i Danmark, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige og den 10.6.79 i Belgien, Tyskland, Frankrig, Italien og Luxembourg.
Election day: the first direct elections were held on 7 June 1979 in Denmark, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom; on 10 June in Belgium, Germany, France, Italy and Luxembourg.
Valgret: Valgretsalderen er i alle stater 18 år. I 8 stater er valgretten begrænset til disses egne statsborgere.
Entitlement to vote: the minimum voting age in all Member States is 18. in eight States the right to vote is restricted to nationals of the country.
I Irland kan også de derboende borgere fra andre EF-stater stem­me.
In Ireland nationals of other EEC States resident there may also vote.
I Det Forenede Konge­rige har de derboende irere valgret.
In the United Kingdom, Irish nationals resident there are entitled to vote.