natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cassidy han foreslog forkastet, beroligede mig.
I was reassured by the introductory remarks made by Commissioner Clinton Davis last night on the amend ments he was prepared to accept and those he pro posed to reject in the committee report.
Jeg støtter fru Jacksons betænkning.
I shall support Mrs Jackson's report.
Direktivet tager det første vigtige skridt henimod etableringen af en kontrolmyndighed i hver med lemsstat.
The directive takes the first important step towards setting up a supervisory authority in each Member State.
Et senere skridt vil være indførelsen af strengere foranstaltninger og måske en reduktion af forsøgene med 20% om året.
A later step will be to introduce stronger measures and perhaps reduce experiments by 20% a year.
Men vi må ikke gå for hurtigt frem.
But we must not be too hasty.
Hele spørgsmålet om dyreforsøg stiller os over for et pinligt moralsk valg : det er virkelig et spørgsmål om vort liv eller dyrenes.
The whole question of animal experiments presents us with an agonizing moral choice: it is really a question of our lives or theirs.
Hvem af os ville, hvis han så sit barn være ved at dø af en sygdom, afvise den medicin, der kunne helbrede?
Which of us, seeing his child dying of some dis ease, would refuse the medicine that could cure him.
Så vi kan kun gøre vort bedste for at beskytte vore venner blandt dyrene mod unødvendig smerte og lidelse.
So we can only do our best to protect our animal friends from useless pain and suffering.
Endelig et ord om det ændringsforslag, der taler om »social kontakt« for dyr.
Finally, a word about amendments calling for social contacts for animals.
Jeg ved ikke, hvad »social kontakt« betyder.
I do not know what 'social con tacts' means.
Betyder det kontakt mellem hund og hund eller mellem hund og menneske?
Does it mean contacts between dogs and dogs or dogs and humans?
Eller betyder det en slags bamsernes skovtur?
Or does it mean some sort of teddy bears' picnic?
Jeg vil gerne vide, om et sådant ændringsforslag virkelig har sin plads i denne vigtige beslutning.
I would like to know whether this amendment really has any place in this important resolution.
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, vi er på de væsentligste punkter enige i Kommissionens forslag, og vi støtter mange af de forbedringer, udvalget om miljøbeskyttelse har anmodet om.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Mr President, we substantially agree with the Commission proposal and we support many of the amendments requested by the Committee on the Environment.
Det er en udfordring for samfundet ikke i overdreven grad at udnytte levende arter, som ikke kan gøre indsigelse, og som vi bruger til at løse mange problemer i forbindelse med menneskeartens sundhed og også i forbindelse med vores samfund, der er så fuldt af krav.
It is a battle for civilization not to take advantage, more than necessary, of other living species that cannot defend themselves and that we make use of to solve many of the human species' health problems as well as the problems of our society, which is so disingenuous.
Der er imidlertid øjeblikke, hvor dyreforsøg desvæne er uomgængelige.
However, there are unfortunately problems which can only be solved by experimentation on animals.
Mennesket har således stadig brug for dyrene til især at løse problemerne vedrørende visse alvorlige sygdomme, som endnu plager menneskeheden.
In short, man still has need of animals to cope, primarily, with certain very serious diseases that still afflict humanity.
Derfor går vi ikke ind for det ændringsforslag, udvalget om miljøbeskyttelse har stillet om en årlig nedsættelse af dyreforsøg med 20%, som måske ikke vil blive ledsaget af forskning i nye, alternative systemer. mer.
This is why we are not in favour of the amendment by the Com mittee on the Environment for an annual reduction of 20% in the number of animals used in experimentation
Caroline Jackson (ED), ordfører. — (EN) Hr. for mand, da vi begyndte denne debat kl. 23.15 i aftes, var det en virkelig prøve på, om folk var opslugt af emnet — og der var meget få til stede.
12.9.86 into the body of the text where we shall be able to exercise control in future.
Hvis videnskabsmændene kunne klare sig uden dyre ne, gjorde de det hellere end gerne; imidlertid synes det at fremgå af visse forhandlinger, visse indlæg, at forskerne og videnskabsmændene er en slags uhyrer, der leder efter ofre.
Mrs Caroline Jackson (ED), rapporteur. — Mr President, when we held this debate at 11.15 last night, it was a real test as to whether people were keen on the subject — and very few people were there.
Jeg vil bare henlede forsamlingens opmærksomhed på, at Kommissionen i aftes fortalte os, at den var parat til at acceptere en række meget afgørende ændringsforslag, og jeg håber, at vi vil vedtage dem.
I just wanted to draw the attention of the House to the fact that the Commission told us last night that it was prepared to accept a number of very crucial amend ments and I hope we shall go on to adopt them.
Da jeg talte i aftes, sagde jeg, at der var en række punkter, som jeg fandt det absolut afgørende at Kom missionen accepterede. Ville Kommissionen acceptere, at der kom en universel kontrolordning?
When I spoke last night I said that there were a number of points that I regarded as absolutely essential for the Commission to accept.
Det er indbygget i direktivet, og det ser ud til, at vi får det.
That is built into the directive and we appear to have it.
Det er stort set indbygget i artiklerne 5 til 8 i direktivet.
That is largely built into Article 5 to 8 of the directive.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil genie takke sir Jack Stewart-Clark — han er den eneste, der ikke er blevet takket.
Mr Pfeiffer, Member of the Commission. — (DE) Mr President, following Mrs Jackson's comments, I can be brief and would like to begin by expressing my thanks.
Han har gjort et fremragende stykke arbejde for at få dette direktiv igennem til det te stadium.
My colleague Mr Clinton Davis presented the Commission's arguments in detail yesterday evening.
Ville Kommissionen acceptere, at der blev gjort mere for at undgå unødvendige dobbeltforsøg?
Would the Commission accept that more should be done to avoid the unnecessary duplication of experiments?
Ja, Kom missionen sagde, at den var villig til at acceptere vort ændringsforslag nr. 10, hvis det blev vedtaget.
Yes, the Commission indicated that it was will ing to accept our Amendment No 10, if it were adopted.
50 sten fortsætter ureguleret?
Explanation of vote
Ja, Kommissionen accepterede, at vi gerne så disse tests kontrolleret og om muligt reduceret og nedtrappet.
Yes, the Commission did accept that we wanted to see those tests monitored and, if possible, reduced and phased out.
Det står i vort ændringsforslag nr. 15, som den har accepteret, og jeg håber, vi vedtager det.
That is in our Amendment No 15 which it has accepted and I hope we shall adopt it.
Ville Kommissionen acceptere, at vi her i Parlamentet ønskede alternativer prøvet, som regel med fællesskabspenge?
Would the Commission accept that we in this Parliament wanted to see alternatives explored, usually with Community money?
Ja, det accepterede den i ændringsforslag nr. 15.
Yes, it did accept that in Amend ment No 15.
get om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse er vedtaget.
Mrs Maij-Weggen (PPE). — (NL) Mr President, my group will vote in favour of this report because both our own amendments and those of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Pro tection have been adopted.
Jeg beklager, at navnlig den socialistiske gruppe har forsøgt at gøre en ekstremistisk betænkning ud af det.
But it saddens me that the Socialist Group in particular have attempted to make this an extremist report.
Men da dette i stort om fang ikke er lykkedes, er vi stadig for betænkningen, og vi vil stemme for denne beslutning.
However, since it has failed to alter a good deal of the report, we remain in favour of it and will vote for the resolution.
Graziani (COM). — (IT) Hr. formand, med dagens afstemning er Kommissionens oprindelige tekst blevet ændret på en sådan måde, at vi kommunister ikke kan stemme for.
Mr Graziani (COM). — (IT) Mr President, with today's vote the original Commission text has been altered in such a way that we Communists cannot vote in favour.
Ville Kommissionen acceptere, at vi her i Parlamentet ikke finder det acceptabelt i bilag til direktivet at indsætte sådan noget som de betingelser, hvorunder det er muligt at udsætte dyr for smerte, de forhold under hvilke anæstesi skal anvendes på dyr, og hvad der sker med dyr, efter at man har foretaget forsøg med dem?
Would the Commission accept that we in this Parliament did not believe that it was acceptable to put in annexes to the directive things such as the conditions under which it is possible to administer pain to an animal, the conditions under which anaesthesia should be used on animals and what happens to animals after they have been experimented upon?
Ja, Kommissionen gik med til, at det ikke var acceptabelt at indsætte dette i bilag, som Parlamentet ikke ville have nogen fremtidig kontrol med.
Yes, the Commission did accept that it was not acceptable to put that in annexes over which the Parliament would have no future control.
Den oprindelige tekst tillagde medicinalindustriens interesser den tilbørlige betydning, gjorde forskningen mere seriøs og var et positivt grundlag for en passende beskyttelse af dyrenes rettigheder.
The original text re-ordered the interests of the pharmaceutical industry, put research on a sounder footing and represented a positive basis for the adequate pro tection of animal rights.
For De af Dem, der er interesseret i konstitutionelle forhold, vil jeg henlede opmærksomheden på, at det er første gang jeg kan mindes, at Kommissionen har accepteret det forslag fra Parlamentet, at noget fra et teknisk bilag skal flyttes fra dette bilag, som vi ikke vil have kontrol over, og ind i selve teksten, som vi vil være i stand til i fremtiden at udøve kontrol med.
For those of you who are interested in constitutional points, I would draw your attention to the fact that this is the first time I can recall that the Commission has accepted the proposal from Parliament that some thing in a technical annex should be moved from that annex, over which we would have no future control,
Efter dagens afstemning er balancen i Kommissionens forslag gået tabt.
After today's vote the Commission proposal appears unbalanced.
Det menneskelige helbreds interesser kommer i anden række; forskningen gøres langt mere vanskelig. Med hvilke konsekvenser?
Graziani secondar)'; research is made much more difficult.
Det er ikke vanskeligt at forudse, at der vil blive skabt et system med hemmelige laboratorieforsøg, samtidig med at forskere flygter til lande uden for Fællesskabet. bet.
mission's slowness in bringing forward a directive, I want to thank him for having battled through the morasses of that slow-moving collegiate government and at last given us the directive on animal experiments for which we have been asking.
Mig forekommer det, at betænkningen ikke sætter mennesket, dets behov og dets helbred tilstrækkeligt i centrum.
In my view this report does not sufficiently centre on man, his requirements and his health.
Derfor undlader vi at stemme om denne betænkning, som vi havde håbet ville indeholde et budskab, der virkelig vidnede om fremskridt.
For this reason we shall abstain in the vote on this report which we had felt contained a true message of progress.
Disse indrømmelser fra Kommissionen er meget vigtige.
Of course, it does not go anywhere near as far as most of us want.
Det næste, vi skal gøre, er at stemme om de ændringsforslag, jeg har nævnt, og vedtage dem hurtigst muligt.
I do not think it goes as far as Commissioner Clinton Davis would like it to.
Jeg håber ikke, vi på noget stadium til bageviser dette her til udvalget, for hvis nogen skulle være fristet til det, må han eller hun spørge sig selv, hvor mange dyr der skal lide, mens vi bliver ved med at pusle med dette direktiv.
However, I want to draw the attention of this Assembly to the words of the Eurogroup for animal welfare in their comment on the directive:
Beyer De Ryke (LDR). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, tillad mig med dette korte indlæg på den gruppes vegne, jeg repræsenterer, med Montaigne, at sige, at » videnskab uden samvittighed er ensbetydende med sjælens forfald«.
Mr Beyer de Ryke (LDR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to begin this brief intervention, on behalf of the group I represent, by recalling the words of Montaigne: 'Science without conscience is but ruin of the soul'.
Ethvert rationelt væsen vil erkende, at dyreforsøg er nødvendige.
All rational people will agree that animal experimentation is necessary.
De er nødvendige for biologisk forskning.
It is necessary for biological research.
Imidlertid vil ethvert menneske med hjerte indrømme, at den lidelse, der unødigt påføres dyr, nedværdiger dem, der er ansvar lige herfor.
But anyone who has feelings will agree that the suffering unnecessarily afflicted on animals debases those who administer it.
Som med alle andre ting er også livet et spørgsmål om fornuft, mod og mådehold.
Life, like everything else, is a matter of reason, heart and measure.
Pfeiffer, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. for mand, jeg kan efter fru Jacksons indlæg indskrænke mig til ganske få bemærkninger og vil først endnu en gang sige hjertelig tak.
I therefore hope that we shall accept this report and accept the directive and not vote against it.
Min kollega, hr. Clinton Da vis, fremførte i aftes Kommissionens forskellige argumenter.
I hope that we shall use it as a foundation on which to build and go on fighting.
Vi vil følgelig stemme for den således ændrede be tænkning, vi har fået forelagt, ikke at den er perfekt — og her er jeg enig med de andre kolleger, der har taget ordet — for visse principper risikerer at støde på vanskeligheder med den praktiske gennemførelse.
We shall therefore vote for the amended report, not that it is perfect — and here I agree with colleagues who have just spoken — since various principles are liable to be difficult to implement.
Men den udgør et sikkerhedsværn, der skal beskytte os mod Folamour-lægetyper, hvad dyrs lidelser an går.
But it does constitute a safeguard against the doctors strangelove of animal suffering.
Jeg håber og ænsker, at den på den mest forstandige måde vil inspirere vore forskellige nationale lovgivninger.
It will, I trust, be the inspiration, in the most effective way possible, for our various national legislations.
At få fæne dyr til at lide mindre, for at flere mennesker kan leve bedre og længere, det er både vores ønske, vores filosofi og vores håb.
Less suffering for fewer animals so that human beings may live better and longer, this is our wish, our philosophy and our hope.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Hr. formand, min gruppe vil stemme for denne betænkning, idet vore ændringsforslag og også ændringsforslagene fra udval
I found it ironical that they should spend so much time praising their own colleague, Mrs Jackson, on her report and then voting against the very amendment she put forward in the name of her committee.
Formanden. — Inden vi går videre med stemmeforklaringerne, skal jeg meddele, at jeg nu bliver afløst af
Mr Sherlock, amendment after amendment, has watered down the committee's recommendations.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I am sure that Mrs Jackson is ashamed of her own party this afternoon.
Formanden hr. Møller, og at det er sidste gang, han præsiderer over forsamlingen, idet han har nedlagt sit mandat med september måneds udgang.
President. — Before continuing with the explanations of vote, I should like to announce that my place will now be taken by Mr Møller and this will be the last occasion on which he will chair this Assembly, since he is stepping down as Member this month.
Det er mig en ære at overlade forsædet i forsamlingen til hr. Møller.
It is therefore an honour for me to pass the Chair to Mr Møller.
Tongue (S). — (EN) Hr. formand, jeg skal stemme for betænkningen og støtte direktivforslaget.
Miss Tongue (S). — Mr President, I shall be voting for this report and supporting the draft directive.
Som fru Castle netop sagde, går det ikke så vidt, som vi ønsker.
As Mrs Castle has just said, it does not go as far as we would like.
Mit hjerte siger: »Kunne vi blot standse alle dyreeksperimenter i morgen«, men min forstand si ger, at vi må være tilfredse med i øjeblikket at stand se et stort antal, og det mener jeg direktivet sil gøre.
My heart says 'if only we could stop all animal experiments tomorrow', but my head says that we must be content for the moment to stop a great number, and I feel that this directive will.
Imidlertid må vi reducere og forfine alle forsøg på dyr.
However, we must reduce and refine all experiments on animals.
Dette er kun begyndelsen.
This is only the beginning.
Parlamentet kan fast holde presset for yderligere at nedsætte antallet af de forsøg, som vi desvæne fortsat må udføre på dyr.
This Parliament can keep up the pressure to reduce even further the experiments we regrettably have to continue to perform on animals.
Men vi har absolut brug for en fundamental revision af, hvordan vi gennemfører al forskning i vore sam fund.
However, we do need a fundamental revision of how we conduct all research in our society.
(Bifald)
This is not
Seibel-Emmerling (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil stemme for direktivet.
Mrs Castle (S). — Mr President, as someone who hounded Commissioner Clinton Davis for the Corn-
Elliott udsættes til næste mødeperiode.
Tongue the place to go into that now, but I think that is some thing we should look at in the future — how we con trol research.
Vi vil under ingen omstændigheder komme til at stemme om Mertens­betænkningen i dag og behøver derfor heller ikke at forhandle om den. Vi er inden længe alligevel højst ti medlemmer her.
voting for it because it marks the start of a European legislative drive, initiated by the work of Stanley Clinton Davis, to meet the challenges that painracked animals present us with in the Member States of the European Community.
Der er i min valgkreds — ja, i selve den gade jeg bor i — et stort farmaceutisk selskab, der udfører vidtgåen­de dyreforsøg.
My thanks to Dr Judith Hampson of the RSPCA for all her very hard work on this and to Mr Clinton Davis for all the work he has put into responding as quickly as possible to Parliament's demands for such a directive.
Jeg mener, at i det omfang de arbejder med nye lægemidler til at mildne eller helbrede syg­domme hos mennesker eller dyr, som for øjeblikket ikke kan behandles, må en vis mængde nøje autorise­rede dyreforsøg skulle fortsætte.
Finally, my thanks to the committee for its determination to improve the draft directive, some thing we have assured today.
Men jeg mener, at vi nødvendigvis må gøre os alle mulige anstrengelser for at afskaffe forsøgene, hvoraf de allerfleste efter min og de fleste andres mening er aldeles unødvendige.
I hope the Commission and Council will see fit to take up the recommendations from this Parliament.
Mertens (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg deler ikke det ærede medlem fru Bloch von Blottnitz' optimisme, at vi ved en anden lejlighed vil have flere tilhørere her i salen end i dag.
Mr Ford (S), in writing. — I must express my reservations that this report does not go far enough to protect animals from their use for experimental and scientific purposes.
Vi ville have haft langt fæne tilhørere end i dag, og relativt er Parlamentet nu temmelig godt besat. Jeg går altså ind for, at vi indleder denne for­handling.
Despite this, and because it does show pro gress particularly for some European countries, I will be voting in favour.
Mertens (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og hener, et kendt citat af Johann Wolfgang von Goethe lyder: »Blod er en højst egenartet væs­ke«.
Mrs Seibel-Emmerling (S). — (DE) Mr President, I shall vote for the directive.
Med en let omskrivning af dette Goethecitat vil jeg indlede, idet jeg siger : » Spildolie er et højst egen­artet stof«.
The Socialist Group has improved it considerably and we intend to ensure that animals in Europe are even better protected.
Ford (S), skriftlig. — (EN) Jeg må udtrykke det for­behold, at denne betænkning ikke går vidt nok med hensyn til at beskytte dyr mod at blive brugt til eksperimentelle og videnskabelige formål. Trods det, og fordi den vidner om fremskridt i specielt nogle europæiske lande, vil jeg stemme for.
Mr Hoon (S), in writing. — I will be supporting the Jackson report concerned with the European Convention for the Protection of Vertebrate Animals used for Experimental and other Scientific Purposes, even though I have grave reservations about some aspects of the matter.
Hoon (S), skriftlig. — (EN) Jeg vil støtte Jackson­betænkningen om den europæiske konvention om beskyttelse af hvirveldyr, der anvendes til eksperi­menter og andre videnskabelige formål, selv om jeg har alvorlige forbehold om nogle sider af sagen.
In general terms I remain quite dissatisfied with the level of protection afforded to animals in this and similar legislation throughout the EEC.
Jeg skal kort redegøre derfor.
(Parliament adopted the resolution)
Alligevel vil jeg støtte betænkningen som et lille skridt henimod en forbedring af dyrs velfærd.
Mr Elliott (S). — Mr President, I believe this marks a milestone in the whole question of progress on animal welfare and the reduction of experimentation.
Da den erkender den forfærdelige grusomhed, der begås over for dyr, er den i det mindste en begrænset støtte vær­dig.
The report does not go as far as I would wish, but I believe that nonetheless it is something that should command the support of every Member of this House.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
I would vote for it with both hands if I could.
Bortskaffelse af olieaffald
Disposal of waste oils
A2­97/86) af Mertens for udvalget om miljø­og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om
A 297/86) by Mr Mertens, drawn up on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the
I forbindelse med indsamling af spildolie var og er det en indbrin­gende praksis bare at blande andre stoffer i, f.eks. rense­ og opløsningsmidler. Sådanne stoffer skulle normalt fjernes som særaffald mod betaling.
I have myself worked in industry where the results of animal experiments are used, though I myself was never involved in such experiments, nor would I ever be so.
Men blander man dem i spildolien, afhentes de gratis, og alt efter den økonomiske situation får man penge for dem.
They are simply people who have been conditioned by the traditions of this kind of experimentation.
Dette fører til de vanskeligheder, vi i dag står overfor i praksis, når spildolie ikke skal tilintetgøres, men genanvendes fornuftigt.
That is why it is so important that legislative bodies make it clear that this kind of experiment is no longer acceptable.
2­1744/84) til direktiv om ændring af direktiv 75/439/EØF om bortskaffelse af olieaffald.
C 2-1744/84) for a directive amending Directive 75/439/EEC on the disposal of waste oils.
Bloch von Blottnitz (ARC). ­ (DE) Hr. formand, om få minutter vil dette lokale være tomt, og jeg anmo­der derfor om, at dette vigtige punkt, nemlig bort­skaffelse af olieaffald, som virkelig er et stort problem i hele Fællesskabet, tages af dagsordenen for i dag og
Mrs Bloch von Blottnitz (ARC). — (DE) Mr President, in a few minutes this chamber will be empty. I therefore request that the important question of the disposal of waste oils, which is a major problem all over the Community, be removed from today's agenda and held over until the next partsession.
Der er to muligheder for genanvendelse: for det første genanvendelse til mineralolieprodukter, men med det problem at der måske er farlige rester, f.eks. PCB.
I have in my constituency — indeed in the street where I live — a large pharmaceutical company that carries out extensive animal experiments.