natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan diskussion er ikke blot helt upassende på et tidspunkt, hvor befolkningerne i alle europæiske lande mere og mere føler, at freden er truet, men diskussionen hører efter de danske socialdemokraters opfattelse heller ikke hjemme på Parlamentets dagsorden.
Such a debate is not only quite inappropriate at a time when the populations in all European countries feel more and more that peace is threatened, but, in the opinion of the Danish Social Democrats, the debate does not even belong on the agenda of the European Parliament.
Det fremgår jo af Rom-traktaten så tydeligt, som det overhovedet kan, at EFs insitutioner skal holde sig inden for deres kompetenceområde, og det nævnes også, at våbenfabrikation og våbenhandel ligger uden for de emner, som EF kan behandle.
The Treaty of Rome makes it as clear as anything possibly could that the institutions of the European Community must remain within the areas of competence assigned to them, and it is also stated that the production of and trade in arms are not activities in which the Community can engage.
Man bør overlade disse spørgsmål til NATO-samarbejdet og ikke til EF-samarbejdet.
These questions should be reserved for cooperation within the NATO context, not that of the European Community.
Denne diskussion er både i sit indhold og formål helt ude af trit med realiteterne.
This debate, both in its content and in its purpose, it out of step with the realities.
Det er meget beklageligt, at EF ikke har formået at udforme en industripolitik, men at en fælles industripolitik skal starte med en fælles våbenproduktion, med et europæisk kontor for forsvarsanalyse og med retningslinjer for våbeneksport, er både ulogisk og moralsk forkasteligt.
It is much to be deplored that the Community has not been able to work out an industrial policy, but to launch a common industrial policy through common arms production, through a European bureau for defence analysis and through directives on arms exports is both illogical and morally reprehensible.
Det er uanstændigt at henvise til, at militærproduktion øger beskæftigelsen, når mere seriøse analyser har vist, at det modsatte er tilfældet.
It is outrageous to say that military production increases employment, when more serious analyses have shown the opposite to be the case.
Halligan (S). — (EN) Jeg vil gerne støtte de medlemmer af den socialistiske gruppe, der har givet udtryk for deres modstand mod Fergussonbetænkningen om våbenanskaffelse og -salg.
Mr Halligan (S). — I wish to support those members of the Socialist Group who have voiced their objections to the Fergusson report on the procurement and sales of arms.
Jeg vil gerne sige, at jeg vil stemme imod den som medlem af Europa-parlamentarikernes gruppe for nedrustning og verdensfred og også som medlem af den irske kampagne for atomnedrustning.
I wish to say that I will be voting against it as a member of the European Parliamentary Group for Disarmament and for World Peace, and also as a member of the Irish Campaign for Nuclear Disarmament.
Jeg vil også stemme imod denne betænkning, fordi den — som jeg sagde under forhand lingen — kompromitterer mit lands neutralitet, det land, der som det eneste af de 10 medlemsstater har vedtaget en sådan politik.
I will vote against this report too because, as I have said in the debate, it compromises the neutrality of my country, which is the only one of the 10 Member States which has adopted such a policy.
Den kendsgerning, at Parlamentet har forkastet et ændringsforslag, der kunne have afstivet denne holdning, er endnu et bevis på nødvendigheden af at stemme imod denne betænkning.
The fact that the House has rejected an amendment which could have underpinned this position is further proof of the necessity for voting against this report.
Parlamentet burde i denne uge støtte freden.
Halligan two superpowers.
Vi burde tage afstand fra De forenede Staters imperielie galskab, som vi har set i sidste uge.
We should be separating ourselves from the imperial madness of the United States, which we have seen in the last week.
Af disse årsager anmoder jeg Parlamentet om at stemme imod denne betænkning.
For these reasons, I would ask this House to vote against this report.
Den enestående form for udviklingssamarbejde må udbygges yderli gere, og vi bør kunne spille en rolle, der kan føre til afspænding mellem øst og vest.
The unique form of development and cooperation should be developed further and we should be able to play a role in the detente between East and West.
Men hvad foreslås der her? Én vælles våbenindustri!
But what do we have proposed here ?
At komme med et sådant forslag i en tid, hvor der blandt befolkningen findes stor angst og usikkerhed med hensyn til de voksende sociale, økonomiske og politiske spændinger i verden, er en forbløffende ting og en stor dumhed.
To come forward with such a proposal at a time when the people are worried and troubled by the increasing social, economic and political tensions in the world is bewildering and a blunder of the first water.
Våbenkapløbet er en fare for vor fremtid, de enorme summer, der er forbundet hermed, en uforsvarlig investering på baggrund af den store arbejdsløshed i den vestlige verden og den vældige nød i den tredje verden, hvor hundretusinde mennesker hver dag dør af sult, herunder et barn hvert andet sekund!
The arms race is a danger to our future, the enormous sums which are poured into it are an irresponsible investment, in view of the major unemployment in the western world and the desperate needs of the Third World, where hundreds of thousands are starving of hunger every day, including a child every two seconds !
Indførelse af en fælles våbenindustri, der uundgåelig må føre til våbensalg, betyder et fælles ansvat for fortsættelsen af de krige, der raser i verden med al den elendighed og de farer, der er forbundet hermed.
The setting up of a common arms industry which will directly lead to arms sales means a common responsibility for the continuing of wars which are raging in the world with all the misery and dangers which come with them.
Hr. formand, det ansvar vil jeg ikke påtage mig.
Mr President, I will not carry that responsibility.
Jeg vil stemme imod denne betænkning.
I shall vote against the proposal.
For det første af den meget praktiske konstitutionelle årsag, at hr. Fergusson har overskredet de beføjelser, Fællesskabet har, ved at forsøge at give det en fælles våbenpolitik.
Firstly, on the very practical constitutional ground that Mr Fergusson has exceeded the powers this Community has in trying to entrust it with a common arms policy.
Denne føres mest hensigtsmæssigt inden for NATO — og der er naturligvis to medlemmer af Fællesskabet, der ikke er medlem af NATO.
This is most appropriately conducted in the framework of NATO — and there are, of course, two members of this Community who are not members of NATO.
Jeg vil også modsætte mig den af nogle meget praktiske politiske årsager.
I would also like to oppose it on some very practical political grounds.
For det første blev alle de ændringsforslag, der fremhævede muligheden for alternative, socialt nyttige produktionsformer, forkastet.
Firstly, all the amendments concerned with highlighting the possibilities of alternative, socially useful forms of production were rejected.
For det andet blev alle de specifikke praktiske tanker om at begrænse våbensalget udadtil ligeledes afvist, og dette mener jeg drager hr. Fergussons gode hensigter med hensyn til begrænsninger af våbensalget i tvivl.
Secondly, all of the specific practical ideas to limit arms sales abroad were also rejected, and that, I believe, cast doubt on the good intentions of Mr Fergusson in his restrictions on arms sales.
Squarcialupi (COM). — (IT) Også jeg ønsker at give udtryk for min nej-stemme til Fergusson-beslutningen, og jeg ønsker at gøre det også på de nonners og munkes og præsters vegne, som deltog i den store fredsmarch i Rom og demonstrerede, at der er mange andre fælles anliggender, som de vil kæmpe for, blot ikke bevæbningen.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) I am also going to vote against the Fergusson resolu tion and I shall do so also on behalf of the sisters and the brothers and the priests who took part in the great march for peace in Rome, thus demonstrating that there are many common causes, other than that of armaments, for which they are ready to fight.
Det er virkelig ikke moralsk at hævde, at man bør prioritere anskaffelsen af geværer, kanoner, tanks og dødbringende raketter, blot man kan få dem billigere.
It is indeed immoral to propose that our priority need is to equip ourselves with rifles, cannons, tanks and more deadly missiles, provided only they are at an advantageous price !
Jeg stemmer imod denne beslutning, også fordi jeg er bange for, at den vil begunstige en slags militarisering af fællesskabsånden: jeg har faktisk set, at Kommissionen i et dokument om miljøbeskyttelse har indføjet en artikel, hvori man indrømmer de industrier, der arbejder for krigen, frihed til at forurene.
I shall also be voting against this resolution because I fear that it represents a sort of militarization of the Community spirit : in fact, I note that in a document on environmental protection the Commission has inserted an article which allows the war industries to pollute the environment.
Det er et første, virkelig foruroligende signal.
It is an early and truly alarming sign.
Jeg stemmer desuden mod denne betænkning, fordi jeg husker, at da jeg var barn, plejede diktatoren Mussolini at sige, at vi burde foretrække kanoner for smør.
I am further voting against this resolution because I remember that, when I was a child, the dictator Mussolini used to say that we should prefer guns to butter.
Fællesskabet har allerede bjerge af smør, som koster de europæiske borgere så meget; lad os ikke føje kanoner til, om jeg må bede!
There are already butter mountains in the Community and they cost the citizens of Europe a lot of money ; don't let us have guns as well !
Og jeg vil også gerne sige i denne forbindelse, at hvis ordføreren næsten hele tiden har været fraværende fra salen under stemme-
May I also say that if the rapporteur was almost permanently absent from the Chamber during the explanations of votes, so was the Commission, which after all is supposed to implement this brilliant resolu tion ...
(Bifald fra venstre)
No 1-305/165
Cinciari Rodano (COM). — (IT) Jeg skal ikke føje yderligere argumenter til dem, hr. Segre så udmærket har fremført på den kommunistiske gruppes vegne; men som medlem af gruppen af Europa-parlamentarikere for atomnedrustning vil jeg opfordre mine kolleger til at betænke, hvilket tungt ansvar de påtager sig, for ved at vedtage Fergussonbeslutningen netop på et tidspunkt, hvor Grenada er offer for en brutal aggression, hvor hundrede af amerikanske marinesoldater og franske soldater er døde i Libanon, hvor millioner af mennesker i hele Europa går ud på torve og pladser for at kræve nedrustning, skiller denne forsamling sig ud fra det store flertal af europæiske vælgere . . .
Mrs Cinciari Rodano (COM). — (IT) I do not wish to add to the arguments most ably put forward on behalf of the Communist Group by Mr Segre ; but as a member of the European Parliamentary Group for Nuclear Disarmament I should like to call on Members to reflect upon the grave responsibility that they are taking upon themselves. Just at the moment when Grenada has fallen victim to brutal aggression, when hundreds of American marines and French soldiers have lost their lives in Lebanon, when millions of people throughout Europe have come out into the streets to demand disarmament, this Assembly, in adopting the Fergusson resolution, is cutting itself off from the feelings and desires of the overwhelming majority of the European electorate ...
Endelig vil jeg stemme imod dette forslag til beslutning, fordi våbenhandelen — i det mindste i vort land — er nøje knyttet sammen med narkotikahandelen og med kriminelle og mafiastyrede organisationer, til stor fare for vort demokratiske samfund.
Finally, I shall be voting against this resolution because the arms trade, at least as far as our country is concerned, is closely bound up with drug trafficking and with the Mafia and organized crime, posing a serious threat to our democratic society.
Nordmann (L). — (FR) De lande, som vi repræsenterer her, har ikke noget hegemonisk sigte, og det er ikke Europas bevæbning, der truer freden.
Mr Nordmann (L) . — (FR) The countries we represent here have no aspirations to hegemony, and it is not the armaments of Europe that are threatening the peace.
I dag fordærver ånden fra München atter Europa.
Today the spirit of Munich is again proving to be the gangrene of Europe.
Det væsentlige spørgsmål er at vide, om man kan gøre forsvarsbestræbelserne mindre byrdefulde og mere effektive.
The essential question is whether it is possible to make the task of defence less burden some and more effective.
Det er det væsentlige.
That is the crux of it.
Hvis Fergussonbetænkningen — bortset fra visse kontroverser — kan være med til at gøre en uundgåelig bestræbelse mere tålelig, vil den ikke have været uden formål, for på sikkerhedsområdet er strudserne værre end duerne eller høgene.
If, leaving aside specific points of dispute, the Fergusson report can help to make an indispensable task more bearable, it will not have been in vain, for, where security is concerned, ostriches are far worse than doves or hawks.
(Bifaldfra midten og højre)
(Applause from the centre and right)
Charzat (S). — (FR) På de franske socialisters vegne vil jeg stemme imod Fergussonbetænkningen.
Mrs Charzat (S). — (FR) On behalf of the French members of the Socialist Group, I shall be voting against the Fergusson report.
Det europæiske økonomiske Fællesskabs institutionelle grundlæggere ville aldrig have godtaget en sådan betænkning, der falder uden for Rom-traktatens kompetence.
The founders of the European Economic Community would never have subscribed to such a report, falling as it does outside the jurisdiction of the Treaty of Rome.
En fælles industripolitik for våben henhører ikke under en industripolitik, men en forsvarspolitik. politik.
A common industrial policy in relation to armaments has nothing to do with industrial policy, but with defence policy.
Frankrig mener, at det eneste europæiske organ, der er kompetent på forsvarsområdet, er Den vesteuropæiske Union.
France considers that the only European body competent in matters of defence is the Western European Union.
Hvad angår invæksættelsen af den fælles industripolitik, navnlig inden for avanceret teknologi, har Frankrig længe bønligt anråbt herom.
As regards implementing a common industrial policy, covering in particular the advanced technologies, this is something that France has been urging for a long time.
Det vat ikke Frankrig, der afviste det første seriøse skridt i denne retning: forslaget om en fusion mellem Thomson og Grundig.
Unfortunately, it was not France that rejected the first serious move in this direction : the proposed merger between Thomson and Grundig.
I vore øjne kan to institutioner, der er særskilte, men komplementære på visse klart afgrænsede område, EF på den ene side og WEU på den anden, konsolidere det europæiske område, sætte gang i Europaautonomi.
In our view, two institutions — the EEC and the WEU — in certain clearly demarcated areas totally separate, yet complementary, have it in their power to consolidate the European area and give a boost to the idea of European autonomy.
EF må med henblik herpå overvinde sin modstand mod en frihandelszone og fuldende sin teknologiske mutation via et fællesskabsopsving.
For this to happen, the EEC has to halt its regression to a free trade area and by a Community programme of renewal, achieve its technological transformation.
Romualdi (NI). — (IT) Medlemmerne fra det italienske politiske højre vil stemme for Fergusson-forslaget, idet de er overbevist om, at dette forsøg på at koordinere våbenproduktionen og -handelen ikke er ensbetydende med at øge krigsfaren, sådan som det her med en højst uforsvarlig demagogi er blevet sagt af medlemmerne fra det yderste venstre og andre.
Mr Romualdi (NI). — (IT) Members representing the Italian political Right will be voting for the Fergusson resolution because we are convinced that trying to coordinate arms manufacture and sales does not increase the risk of war, as the extreme Left and others have, with highly irresponsible demagoguery, been saying.
Man tjener ikke fredens sag ved i mere eller mindre god tro at gå i demonstrationstog i overbevisningen om, at man derved bidrager til ødelæggelse af våbenarsenalerne og til udbredelse af verdensomspændende broderskab.
Peace will not be preserved by those who go on marches, whether or not they are genuinely convinced that they are thus contributing to the destruction of war arsenals and the advent of universal brotherhood.
Mens folk maracherer og råber op, hr. Hänsch, hr. van Minnen og andre, vedbliver fabrikkerne under et hvilket som helst styre, at arbejde for fuld kraft for derved at give næring til deres handel i alle dele af verden.
Let me say this to Mr Hänsch, Mr Van Minnen and the others : while marchers go out in the streets and shout, factories under various political regimes continue to work full out to supply the world arms trade.
For så vidt som det er muligt, tjener man fredens sag ved at beskytte sikkerheden, altså ved at føre en forsvarlig og mulig kontrol med produktet fra dette ældgamle og desværre uforgængelige område, der ellers ikke blot vil opfylde de store, mindre og helt små staters arsenaler med stadig flere og stadig farligere våben, men også vil begunstige de smudsigste private spekulationer, som fru Cinciari Rodano for lidt siden — ganske vist i en forkert betydning — mindede om.
If peace can be saved, it will be so by promoting security, which means submitting to the maximum possible responsible regulation what is, unfortunately, an ancient and irrepressible field of human activity. That activity is largely devoted not only to provisioning, with ever increasing danger, the arsenals of nations large and small, including some of the smallest, but also — as Mrs Cinciari Rodano has just reminded us, albeit in a mistaken sense — to supplying some of the dirtiest private trafficking.
Pfennig (PPE). — (DE) Jeg vil gerne foreslå, at formanden fremover oplyser på skærmen — ti til femten navne ad gangen — hvor mange talere der endnu står på listen, for ellers er det fuldstændig umuligt at bevare overblikket.
Mr Pfennig (PPE). — (DE) I should like to propose that in future the chair indicates on the screen, after perhaps every ten or fifteen contributions, how many speakers are still on the list, because otherwise it is completely impossible to keep track here.
Formanden. — Hr. Pfennig, det er et meget godt forslag, men det hjælper os ikke ubetinget, for adskillige kolleger er ikke til stede.
President. — Mr Pfennig, that is a very good suggestion but it does not necessarily help us because several colleagues were not present.
Listen vil altså aldrig stemme helt.
The figures, therefore, will never be exactly right.
Konstantinos Nikolaou (S). — (GR) Jeg vil gerne erklære klart og kategorisk, at jeg vil stemme imod Fergussonbetænkningen af samme årsager som dem, hr. Plaskovitis og hr. Kyrkos samt mange flere netop har gjort rede for, samt af de årsager, som hr. Chambeiron påpegede den 14. oktober, da han krævede, at Fergussonbetænkningen blev taget af dagsordenen for den første mødeperiode i oktober, da denne betænkning rent faktisk ifølge Romtraktaten ikke hører til institutionens kompetenceområde.
Mr Konstantinos Nikolaou (S). — (GR) I wish to state explicitly and categorically that I shall vote against the Fergusson report for the reasons put forward a short while ago by my colleagues Mr Plaskovitis and Mr Kyrkos among many others, and for the reasons put forward by Mr Chambeiron on 14 October, when he asked for the deletion of the Fergusson report from the agenda for October's first partsession granted that according to the Treaty of Rome the report does not fall within the scope of this organization's duties.
Denne kategoriske erklæring fremsætter jeg, fordi jeg som formand under behandlingen af Fergussonbetænkningen støttede, som jeg måtte, at denne debat skulle finde sted, således som det var blevet vedtaget af forsamlingen, hvilket blev bebrejdet mig af visse kolleger fra min egen fløj.
I am making this categorical statement because while I was presiding during the debate on the Fergusson report, I supported the view — as was my duty — that the debate should take place as decided unanimously by the House, a fact that was held to my discredit by a number of colleagues on my own side.
Derfor vil jeg gentage, at som person og parlamentsmedlem er jeg imod Fergusson-betænkningen, men som formand er jeg tvunget til altid at holde mig til forretningsordenen.
For this reason I repeat that as an individual and a Member I stand against the Fergusson report, but when presiding I am at all times bound to abide by the Rules of Procedure of this organization.
Ripa di Meana (S). — (IT) I modsætning til de fleste socialistiske og socialdemokratiske medlemmer vil jeg stemme for hr. Fergussons beslutning, og jeg vil også komplimentere ham for den omhyggelige og interessante betænkning.
Mr Ripa di Meana (S). — (IT) Unlike most of the Socialist and Social-democratic Members, I shall be voting for the resolution drawn up by Mr Fergusson, whom I should also like to congratulate on a most thorough and interesting report.
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause from the centre and right)
Kun hykleri eller politisk blindhed kan forklare, at man stemmer imod.
A contrary vote can only be attributed to hypocrisy or political blindness.
Nogle af fælles skabslandene er blandt de største våbensproducenter og -sælgere i hele verden, ofte med det resultat, at stabiliteten forrykkes.
Some of the Community countries are among the world's most important arms manufacturers and traders — and the consequences of their activities are often destabilizing.
Der er desværre ingen realistisk udsigt til, at denne produktion og distribution kan ophøre i de nærmeste år.
But there are, unfortunately, no real prospects that this production and supply of armaments will cease in the foreseeable future.
At lade dette fortsætte udner de nuværende kaotiske vilkår med en vild og uansvarlig konkurrence er ikke en tjeneste, man gør Fællesskabets Europa og dets møjsommelige integration, men det er lige det modsatte.
This being so, it is no service to the cause of Community Europe to leave this activity to the free play of unbridled competition.
Derfor kan jeg ikke rigtig forstå alle de stemmeforklaringer, vi har hørt fra den socialistiske gruppe.
I cannot therefore quite understand the explanations of vote we have heard from the Socialist Group.
Hvem var det, der solgte jagerfly til Irak for nylig? Var det ikke den socialistiske regering i Frankrig?
Who was it that sold fighter planes to Iraq recently ?
Vi har fra dansk konservativ side behandlet denne betænkning ud fra den synsvinkel, at de mennesker, der er ansat i virksomheder, hvor der produceres militærudstyr, må behandles på akkurat samme måde som de mennesker, der er ansat i virksomheder, hvor der produceres kummefrysere eller lignende.
On the Danish conservative side, we have approached this report from the viewpoint that the people employed by firms which produce military equipment should be treated in exactly the same way as people employed by firms producing home freezers and the like.
Derfor har vi støttet alt, hvad der kan være med til at fjerne nationale former for diskrimination inden for Fælles skabet.
We have therefore supported everything that could contribute to removing national forms of discrimination in the Community.
Men vi har måttet gå imod betænkningen, når der er tale om våbeneksport. Vi kan ikke som visse medlemmer i den tekniske gruppe i Europa-Parlamentet gå ind for en EF-konvention om våbeneksport.
But we have had to oppose the report on the matter of arms exports.
Det er vi imod. Vi mener heller ikke, at betænkningen som sådan taler om at opruste.
We are opposed to that.
Vi mener, at den forholder sig realistisk til den virke lighed, der eksisterer i Europa.
We think that, in point of fact, it takes a realistic view of the facts which exist in Europe.