natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vitale. — (TT) Hr. formand, ærede kolleger, Mouchel-betænkningen indeholder en række fornuftige punkter: f.eks. henvisningen til nødvendigheden af at overholde fristen, den 1. april, for prisfastsættelsen, og den vægt, der er lagt på problemet i forbindelse med de store forskelle i inflationsraterne. Dette er to meget positive punkter.
Mr Vitale. — (IT) Mr President, ladies and gentle men, the Mouchel report contains some sensible observations: for example, it states the need to respect the date set for the fixing of prices, i.e. 1 April, and emphasizes the problem posed by the different levels of inflation.
Derfor har jeg stillet en række ændringsforslag til den pågældende betænkning, ud fra den betragtning at det må være i producenternes og forbrugernes inte resse, at vi får markedskræfterne til at fungere inden for mælkeområdet.
For this reason I have tabled a series of amendments to this report since it must be in the interests of the producers and consumers for us to get the market forces to work within the dairy sector.
Vi har et interventionssystem, som stiller en fuld garanti for mælkeproducenterne, og vi ved også, at hvis det fortsætter på den måde med produktionsstigninger år for år, har Kommissionen kun en udvej: at reducere interventionsprisstigningerne, således at man ad den vej kan forsøge at begrænse produktionen.
We have an intervention system which provides a full guarantee for milk producers, and we also know that if production continues to increase year after year the way it has been doing, the Commission has only one way out, namely to reduce the increases in the intervention price with a view to limiting production.
Men er det retfærdigt, når vi ser på mælkeproduktionen?
However, is this justifiable if we consider milk production?
Er vi ikke i den situation, at vi i Fællesskabet har en række mælkeproducenter, som er i stand til at producere uden at henvende sig til interventionsla-
Is the situation not such that there are a number of milk producers in the Community who are capable of producing without having to turn to the intervention stocks — who are capable of selling their products to the consumers because they are things the con sumers want.
Desuden uger man, når det gælder mælke- og osteprodukter, faktisk afsund fra Kommissionens og Rådets forslag om at reducere interventionsprisen, hvis leverancerne overstiger 0,5 % af det foregående år.
However, what is needed to deal with the common agricultural policy's basic problems, i.e. surpluses, refunds and Mediterranean products, is that we should go back on the conclusions contained in the reply to the 30 May Mandate, as Mr Gautier said a short while ago.
I disse nøglesektorer, korn og mælk, forsøger man at genindføre gamle retningslinjer, der er trådt ud af kraft som følge af Parlamentets og Rådets egne beslutninger.
Similarly the report rejects the proposal for gradual alignment with regard to cereals, which will mean, if we have followed the advice of the Committee on Agriculture and in view of the prices forecast for the next marketing year, that we will once more have 'sky-high' refunds.
Vi støtter Kommissionens og Rådets forslag om en progressiv tilpasning af kornpriserne til verdenspriserne og for mælkens vedkommende om en reduktion, der for i år, kommissionsmedlem Dalsager, ikke bør være mindre end 2,2 % i betragtning af, at leverancerne til mejerierne er steget med 2,7 %.
Hence the Commission and Coun cil proposals that the intervention price for dairy products, when deliveries exceed 0-5% of the preceding year, be reduced have basically been rejected.
Det er situationen for en række mælkeproducenter.
This is the situation in the case of certain milk producers.
Så har vi i andre medlemslande nogle mælkeproducenter, som for en stor del af deres produktion henvender sig til Fællesskabets interventionslagre.
However, in other Member States, we have cer tain milk producers who turn to the Community inter vention stocks in order to get rid of a portion of their production.
Jeg mener, det er meget uheldigt, at man via et garantisystem kan udnytte interventionslagrene og ikke forsøger at markedsføre sine produkter, således at forbrugerne vil efterspørge dem.
It is, I think, a very unfortunate state of affairs if people can exploit intervention stocks via a guarantee system and make no attempt to market their own products in such a way that there will be a demand for them.
Derfor foreslår jeg, at vi i stedet for at have det fulde interventionsprissystem gennemfører et gradueret interventionssystem et system som gradueres, alt efter hvor meget den enkelte mælkeproducent eller gruppe af producenter udnytter interventionslagrene og dermed prissystemet.
I therefore propose the introduction of a tiered intervention system instead of the overall intervention price system, i.e. a system involving a sliding scale based on the extent to which the individual
Jeg tror også, det kan medføre, at hvis producenterne bliver mere interesseret i at markedsføre deres produkter, vil forbruget af mælkeprodukter stige i
In these key sectors, i.e. cereals and dairy produce, an attempt is being made to re-establish the old guidelines which were made redundant by Parliament proceed ings and decisions by the Council itself.
Efter vor mening vil hensigtserklæringerne fra land brugsudvalget og i Mouchel-betænkningen om middelhavsprodukterne og hensigtserklæringerne i Sutra-betænkningen være meget lidt troværdige, dersom vi ikke beslutter os til en progressiv nedskæring af garantien.
We are here referring to the following Commission and Council proposals: progressive alignment of prices with world prices, and a reduction in milk that, for this year, Mr Dalsager, should be not less than 2-2%, since deliver ies to dairies have increased by 2 · 7%.
Vitale forsikre Dem om, at vi vil uge behørigt hensyn til Deres synspunkter.
I am not here to make and defend proposals or argue preconceived ideas.
Lad os ikke glemme i dag, hvad vi stemte for i går!
Let us not forget today how we voted yesterday!
Vil vi nogensinde virkelig kunne tro på, at en middel havspolitik — i betragtning af budgetsituationen, som bl.a. blev omtalt af repræsentanten for budgetudvalget — kan gennemføres på grundlag af udgifter, der er større end dem, der ville blive tale om for både mælk og korn, dersom vi lyttede til landbrugsudvalget, i et år, hvor man må regne med prisforskelle mellem produkterne på verdensmarkedet som vil få land brugspriserne til at stige »himmelhøjt«?
Can we seriously think that, in the light of the present budgetary situation mentioned by the spokesman for the Committee on Budgets, a Mediterranean policy can really be conducted on the basis of costs which are higher than if we were to follow the advice of the Committee on Agriculture for both milk and cereals, in a year for which price differentials are predicted for world products which will push these farming costs sky high?
Det vi er et spørgsmål om konsekvens.
This is therefore a question of consistency.
Lad mig først sige et par ord om tidsplanen for vore prisforslag — det er også det første punkt i Mouchel - betænkningen.
First of all, I should like to say a few words on the timetable for our price proposals — which is also the first point dealt with in the Mouchel report.
Kommissionen vil gøre sit yderste for at kunne forelægge sine forslag inden årets udgang, og jeg håber meget, vi kan gøre det midt i december måned, som landbrugsudvalget foreslår.
The Commission intends to do its utmost to submit its proposals before the end of the year, and I very much hope that we will be able to submit them in mid-December, as proposed by the Committee on Agriculture.
Dette vil give både Rådet og Parlamentet tid nok til at behandle forslagene, således at beslutningerne kan blive truffet og gennemført inden den 1. april 1983.
This would give both the Council and Parliament enough time to deal with the proposals, so that the decisions can be made and implemented before 1 April 1983.
Under de sidste prisforhandlinger skete der det, at Rådet til både Parlamentets og Kommissionens store fortrydelse ikke traf beslutning før den 18. maj.
In particular, as I have stated, we agree with the reference to the need to respect the date set for the fixing of prices, 1 April, and secondly on the adoption of special measures to allow for the different rates of inflation.
Det er forkert at tro, at denne forsinkelse skyldtes, at forslagene først blev forelagt i januar.
At the time of the last price negotiations, the Council failed to reach a decision until 18 May, to the great consternation of both Parliament and the Commission.
Nej, årsagen til forsindelsen var, at landbrugspriserne helt uden grund blev knyttet sammen med andre problemer.
It would be wrong to believe that this delay resulted from the proposals not being submitted until January.
Dette må ikke ske igen næste år.
The real reason was that the agricultural prices were quite unjustifiably linked with other problems, and this must not happen again next year.
Fællesskabets landbrug må ikke igen blive brugt som gidsel.
Community agricul ture must not, as it were, be held to ransom again.
Hr. formand, jeg kan ikke på den korte tid, der er til min rådighed, komme med bemærkninger til alle 50 punkter i hr. Mouchels beslutningsforslag.
Mr President, I cannot, in the short time available to me, go into all of the fifty points contained in Mr Mouchel's motion for a resolution.
Kommissionen og Rådet må i år gribe ind med forskellige foransultninger: regionale · indgreb med forslag, der ikke blot vedrører indtægterne — dette er noget jeg ¡sær vil fremhæve — men også produktionsomkostningerne.
This year the Commission and Council will have to intervene with various measures: with regionalized interventions and proposals which affect not only profits — and this is a point which I should particularly like to emphasize — but also production costs.
F.eks. regionale foransultninger til fordel for driftsbevillinger, som ville kunne afbøde virkningerne af forskellene mellem inflationsraterne.
For example, regionalized measures should be drawn up for working assets which would reduce the effects of the different levels of inflation.
Det skal også siges, at en del af betænkningen ikke har noget med priserne at gøre.
It should also be pointed out that part of the report has nothing to do with prices.
Vi må alle gøre os klart, at der er grænser for, hvad der kan og bør indgå i en prispakke.
We must all realize that there are limits to what can and should be included in a price package.
Disse forslag vil vi komme tilbage til, når vi behandler Kommissionens forslag til landbrugspriserne og de tilhørende foransultninger.
We will be able to go over all these proposals again when we discuss the Commission's proposals on farm prices and related measures.
Det, vi ønsker at sige nu, er, at de forslag, som landbrugsudvalget har fremsat, efter vor mening er for utilstrækkelige til at kunne forene den nødvendige sikring af landbrugsproducenternes indkomst og faldet i de europæiske forbrugeres købekraft på et sudig mere usubilt og usikkert verdensmarked.
What we are saying now is that the proposals presented by the Committee on Agriculture seem inadequate in their attempt to conciliate the admittedly necessary protection of farmers' incomes with the decrease in purchasing power for the Community consumer, when the world market is becoming increasingly unstable and turbulent.
Med hensyn til national støtte tror jeg ikke, at den særskilt betænkning om landbrugsbeskatningen ville gøre nytte, som det er foreslået i beslutningsforslaget.
As regards national aids, I do not think a separate report on taxation in agriculture would be useful, as suggested in the motion for a resolution.
Spørgsmål af denne art bør snarere indgå i den gene relle undersøgelse, der er under udarbejdelse om de nationale landbrugsudgifters økonomiske betydning, og Parlamentet vil naturligvis få resultaterne af denne undersøgelse, så snart de foreligger.
Questions of this kind should rather be included in the general study, which is currently in progress, of the economic significance of national expenditure on agriculture, the results of which will naturally be submitted to Parliament as soon as they are available.
På disse punkter er vi ikke enige i, hvad der er anført i Mouchel-betænkningen.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) (in writing) Mr President, I am pleased that Parliament and its Committee on Agriculture have taken the initiative of holding this debate.
Når dette er sagt, så lad mig koncentrere mine bemærkninger om fire aspekter: For det første om den generelle baggrund for udarbejdelsen af prisforslagene.
Having said this, I should like to concentrate on four points.
For det trejde om korn sektoren, hvor jeg har nogle specielle kommenurer, ' og for det fjerde om mejerisektoren, hvor jeg vil komme med bemærkninger til Eyraud-betænkningen.
Firstly, the general background to the price proposals, secondly, the longterm strategy for the
Dalsager, medlem af Kommissionen (skriftligt) — Hr. formand, jeg er glad for, at Parlamentet og land brugsudvalget har uget initiativ til denne debat.
Dalsager common agricultural policy, thirdly, the cereals sector, on which I have a few specific remarks to make, and fourthly, the dairy sector, on which I should like to comment in connection with the Eyraud report.
Hr. Mouchel har udarbejdet en interessant og deujeret betænkning om forberedelsen af prisforslagene.
On the other hand, developments in agricultural incomes have been favourable.
Hr. Eyrauds betænkning om medansvar inden for mejerisektoren er et klart og værdifuldt diskussionsoplæg.
Our provisional estimates indicate that the prices received by agricultural producers in 1982 rose by more than their costs and that average agricultural incomes in the Community will rise by between 4% and 5%.
Jeg retter min tak til begge.
This is a turning point.
Hvori består egendig de generelle hensyn, vi skal uge i vore prisforslag?
The situation on the agricultural markets is not so encouraging.
De ville ikke være nødt til at holde disse debatter, og ministrene skulle ikke til bringe endeløse dage og nætter med forhandlinger.
The record yield in 1982 — for example in the case of cereals and milk — clearly demonstrates this underlying trend. ,
Kommissionénes rolle i debatten i dag er temmelig begrænset. Jeg kommer ikke med forslag, jeg skal forsvare, eller med forudfattede meninger, jeg skal begrunde, jeg kommer med en åben indstilling og er rede til at lytte til Parlamentets synspunkter.
What, in fact, are the general considerations on which our price proposals should be based?
De har valgt at henlægge denne debat til novembermødet, så Kommissionen lige netop kan udarbejde sine prisforslag i lyset af Deres beslutning. Jeg kan ikke love, vi vil følge Parlamentet i alle detaljer, men jeg kan
You would have no need to hold these debates, and the Ministers would not have to spend interminable days and nights negotiating, which would mean that we could all make better use of our time.
Men livet er ikke så enkelt.
However, life is not so simple.
Der findes ingen matematisk formel for landbrugspriserne.
There is no mathematical formula for calculating agricultural prices.
Selv den såkaldt «objektive metode», som Kommissionen udformede i halfjerdserne, giver kun én indikator blandt mange.
Even the so-called Objective method' developed by the Commission in the 70s provides only one indicator among many others.
brugseksport er steget hurtigere end vor import.
The situation as regards stocks is not critical for the moment.
En stor del af eksportforøgelsen har imidlertid været til udviklingslande, som for øjeblikket er inde i alvorlige økonomiske vanskeligheder på grund af manglende økonomisk vækst og kreditstramninger.
Our agricultural exports have increased faster than our imports, but a large proportion of this increase has consisted of exports to developing countries, which are currently going through serious economic difficulties as a result of a lack of economic growth and credit restrictions.
Vi kan og må beholde vore eksportmarkeder, men vi kan ikke finde nye markeder, hvis der ikke er nogen efterspørgsel eller betalingsmuligheder. Hertil kommer, at andre landbrugseksportørers lagre verden over svulmer med sukker, korn og mejeriprodukter.
We can and must keep our export market, but we will not be able to find new markets if there is no demand or if countries cannot afford our products.
I prisforslagene vil vi ligesom sidste år give resultaterne af denne objektive metode i lyset af de senest foreliggende dau.
In the same way as last year, we will indicate the results of this objective method in the price proposals in the light of the most recent data.
Prisbeslutningerne er imidlertid til syvende og sidst et spørgsmål om vurdering og valg.
However, in the final reckoning, the price fixing is a matter of assess ment and choice.
Det drejer sig om at samle alle de forskellige faktorer — økonomiske, sociale, ja selv psykologiske — og så træffe et politisk valg.
What we have to do is to take all the various factors together — i.e. the economic, social and even psychological factors — and take a political decision.
Ideen er enkel nok. Alle kan forstå den.
The idea seems straightforward enough and one which everyone can understand.
Det lyder som selve løsningen på landbrugets indkomstproblemer.
Indeed, it sounds like the answer to the problem of agricultural incomes.
Konsekvenserne for den fælles landbrugspolitik er klare nok: vi kan ikke opmuntre til en produktion som der er ikke er markeder for. Det ville føre til en katastrofe.
The implications for the Common agricultural policy are clear enough.
I stedet er vi nødt til at gå videre med det program, Kommissionen opstillede for over et år siden, nemlig at fastsætte realistiske garantitærskler for produktionen og sørge for, at producenterne deluger i omkostningerne til afsætningen af den produktionen, der overstiger disse tærskler.
Instead, we must continue with the programme drawn up by the Commission over a year ago, i.e. we must fix realistic guarantee thresholds for production and see to it that producers also bear some of the cost of disposing of production in excess of these thresholds.
Det er et langsigtet program. Det blev delvis indført af Rådet sidste år.
This is a longterm programme which was partially introduced by the Council last year.
Næste år må vi energisk og beslutsomt føre det videre.
Next year we must vigourously and resolutely continue along the same lines.
Men hvordan forholder denne teori sig til virkelig heden?
However, what about the reality?
Hvordan uger den hensyn til, at tekniske fremskridt og større produktivitet giver vore land mænd mulighed for hvert år at producere mere med færre midler?
What account does it take of the fact that technological advances and increased productivity enable our farmers to produce more for less each year?
Hvilken margen giver den for produktionsudsving fra år til år på grund af høstudbyttet og vejret?
What margin does it allow for fluctuations in production from one year to another as a result of weather conditions and size of harvest?
Hvordan kan teorien forliges med, at medlemsstaterne har forskellige inflationsrater?
How can the theory be reconciled with the fact that there are different inflation rates in the various Member States?
Hvordan giver den os mulighed for at løse problemet med produktionsstigningen?
How does it permit us to solve the problem of increasing production?
Lad mig også minde Parlamentet om, at det er et program, som er baseret på Parlamentets egen henstilling efter Plumb-betænkningen, der var til afstemning i 1981.
No, there is no magic formula. The Commission, like Parliament and the Council, must try to strike a balance between a whole range of considerations.
I den beslutning bad De os om at fastsætte »globale fællesskabsmængder« for hver sektor.
Let us therefore consider the general background this year.
Det har vi gjort for visse vigtige produkters vedkommende — korn, raps, mælk og forarbejdede tomater.
Firstly, economic growth has been minimal, even if the average inflation rate in the Community is steadily falling — i.e. from approximately 11% in 1981 to 10% in 1982 and, we hope, 9% or less in 1983.
Vi beder Dem derfor om i det mindste at støtte de foransultninger, De selv gik ind for.
Indus trial incomes in real terms are stagnating and the unemployment figures are steadily increasing.
Nej, jeg riiå sige Dem, at der ikke findes nogen trylleformular.
I should also like to remind Parliament that this pro gramme is in fact based on Parliament's own recommendations in the Plumb report, which was adopted in 1981.
Kommissionen er nødt til ligesom Parlamentet og Rådet at veje en række forskellige hensyn op mod hverandre.
In the resolution, you called on us to fix global Community quotas for each sector, and we have done so in the case of certain important products such as cereals, rape, milk and processed tomatoes.
Det er på dette punkt, jeg finder Mouchel-betænkningen utilfredsstillende.
We there fore urge you at least to support the measures you yourself advocated.
Garantitærskler er ikke omult nogen steder.
It is on this point that I find the Mouchel report unsatisfactory.
Ingen steder hjælper den os til at fremme den langsigtede strategi, som landbruget så hårdt har brug for. Jeg henstiller til Dem ikke at forbigå dette punkt i Deres beslutning.
No mention is made of guarantee thresholds, and at no point does it help us to promote the longterm strategy which agriculture so urgently needs.
Realindkomsterne i erhvervslivet er sugnerende, og antallet af arbejdsløse stiger sudig.
Debates of the European Parliament
Jeg vil nu gå til andre generelle punkter, hvor Kommissionen er enig med Mouchel-betænkningen og ukker for dens oplæg.
I should now like to deal with a few other general points on which the Commission goes along with the Mouchel report and is grateful for the way it has been drawn up.
Ja, vi er indstillet på at afskaffe de monetære udligningsbeløb, både de positive og de negative, inden for mulighedernes grænser: det vil sige under hensyntagen både til konsekvenserne for landbrugsindkomsterne og til de økonomiske konjunkturer.
Yes, we do intend to discontinue both the positive and negative monetary compensatory amounts as far as possible, i.e. while taking account of the con sequences for both agricultural incomes and the economic situation.
Ja, vi går ind for en vis graduering af prisstigningerne, så nogle produkter stiger mere end gennemsnittet — som det var tilfældet sidste år for visse proteinafgrøder og for flere middel havsprodukter.
Yes, we are in favour of some differentiation in price increases, so that prices for certain products will rise more than the average — as in the case of certain protein plants and several Mediterranean products last year.
Men det betyder også, at nogle produkter ikke skal stige så meget som gennemsnittet, og denne bemærkning bringer mig naturligt videre til kornsektoren.
However, this also means that prices for certain other, products will rise by less than the average, and this brings me, obviously, to the cereals sector.
Situationen på landbrugsmarkederne er ikke så opmuntrende.
The Commission's strategy in the cereal sector is quite simple.
Inden for adskillige sektorer er udvik lingstendensen på lang sigt sudig, at produktionen stiger stærkere end forburget.
It is based on the idea of making our cereal prices more competitive vis-à-vis our major competitors by reducing the difference between the two prices over a certain period.
Produktionen går i vejret, mens forburget i heldigste fald sugnerer — og i nogle tilfælde går ned. Rekordproduktioneh i 1982 — f.eks. af korn og mælk — viser meget klart denne underliggende tendens.
As far as we can see, this is the only rational course of action in a sector where our agricultural techniques are effective, your harvests are copious and steadily increasing, and in view of the fact that we are already a major exporter and intend to keep things that way.
Lagersituationen er ikke kritisk for øjeblikket. Takket være vor gode forvaltning er situationen under kontrol.
Having said this, however, I do not wish to anticipate the Commission's proposals in this field.