natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alavanos (COM), skriftlig. — (GR) Vi er urokkelige tilhængere af en udvikling af det kulturelle samarbejde mellem landene.
Mr Alavanos (COM), in writing. — (GR) We are steadfastly in favour of the develop ment of cultural cooperation between countries.
I en tid med internationalisering af produktionskræfterne og videnskabelig-teknisk revolution ville der ikke være nogen rimelighed i at
It would be inconceivable at a time when productive forces are being internationalized and there is a scientific and technological revolution, to support positions of 'cultural chauvinism', especially by a country like Greece which nowadays has many needs to take advantage of scientific and cultural contributions from other countries.
Imidlertid vil KKEs medlemmer af Europa-Parlamentet stemme imod Fanti-beslutnings-forslaget af nedenstående fundamentale årsager:
However, the European Members of the Greek Communist Party will vote against the Fanti report, for the following basic reasons :
For det første mener vi, at det kulturelle samarbejde bør foregå som et samarbejde mellem regeringerne, således at de enkelte landes suveræne rettigheder respekteres.
Firstly, we believe that cultural cooperation should emerge from an intergovernmental cooperation that respects the sovereign rights of each country.
Der findes sådanne institutioner på internationalt plan, f.eks. UNESCO.
There are such vehicles at an international level, such as Unesco.
At der i EF-traktaterne er fastlagt en samlet fællesskabshandling på det kulturelle område, mener vi er et juridisk uholdbart og i bund og grund uacceptabelt synspunkt.
We consider to be both legally unsupported and unacceptable in essence the view that the EEC Treaties provide for full Community action in the cultural sector.
For det andet er vi uenige i den bundne og ensidige orientering af kulturudvekslingen mellem EF-landene.
Secondly, we disagree with the compulsory and one-sided orientation of cultural exchanges with the EEC countries.
EF er ikke Europa.
The EEC is not Europe.
Det kulturelle samarbejde, beslutningsforslaget foreslår, fører til splittelse og ikke forening af Europa.
The cultural cooperation proposed by the draft resolution leads to the division, not the union of Europe.
Vi er enige i vor danske kollega Bøghs bemærkninger om, at en fællesskabshandling på det kulturelle område i sidste instans har antisovjetisk karakter. Dette har særlig stor betydning for Grækenland, som er nabo til en række socialistiske lande.
We agree with the comments made by our Danish colleague Mr Bøgh, that Community action in the cultural sector is ultimately anti-Soviet.
For det tredje gælder der det, at det kulturelle samarbejde, som det fremgår af Stuttgart erklæringen, hverken er eller kan være et selvstændigt mål.
Thirdly, as emerges from the Stuttgart Declaration, cultural cooperation is not, and could never be an 'autonomous' aim.
Det skal bane vejen for og fremme den politiske overnationale integration.
It is a lever for the promotion of political supranational integration.
Dette er et vigtigt element, som er en væsentlig årsag til vor nej-stemme.
This is an important factor, of which we take serious note in our negative vote.
For det fjerde kan vi ikke komme udenom, at klassekampen og modsætningerne mellem klasserne på nationalt og internationalt plan kommer til udtryk på det kulturelle område.
Fourthly, we cannot ignore the fact that the class struggle and class contrasts are played out on the field of cultural issues, at national and international level.
Det er velkendt, at det »europæiske ideal« og den græske kultur i alle dens forvængninger er forsøgt udnyttet både af de konservative kræfter i vort eget land og af EF, med det formål at fremme påtvingningen af en politik, som står i modsætning til vor befolknings interesser.
It is well known that the 'European ideal', or even Greek culture in various distorted forms, have been used both by the conservative forces in my country and by the EEC in attempts to impose poli cies contrary to the interests of our people.
Ofte tror man f.eks., at Perikles i den peloponnesiske krig forsvarede Det europæiske Fællesskabet og ikke det athenske demokrati.
For example, one might sometimes think that in the Peloponesian War, Pericles was defending the European Community and not the Athenian Democracy.
Det er kendetegnende, at Fantibetænkningen fik rosende omtale af Nyt Demokratis repræsentant.
It is characteristic that the Fanti report received congratulations from the representative of the New Democracy.
Det får den ikke af os.
However, we cannot add our own.
Endelig mener vi, at støtten fra fællesskabetsbudgettet bør gives til nationale kulturpolitiske formål og ikke på grundlag af fællesskabskriterier.
Finally, we believe that finance from the common budget should be granted to the aims of national cultural policies, not ones based on Community criteria.
Baillot (COM), skriftlig. — (FR) Tillad mig at udtrykke min anerkendelse af min ven, hr. Fantis fremragende betænkning.
Mr Baillot (COM), in writing. — (FR) I should like to congratulate my friend, Mr Fanti, on his excellent report.
Her umiddelbart inden en ny valgperiode var det i høj grad nyttigt, at plenarforsamlingen fik forelagt perspektiver til en fællesskabsindsats på det kulturelle område til overvejelse.
It was extremely useful on the eve of a new legislative period to have the prospects for Community action in the cultural sector presented to the House.
Der anlægges — hvilket vi har haft lejlighed til at tage afstand fra her gentagne gange alt for ofte et teknokratisk synspunkt af Fælles skabet, når der skal tages fat på de alvorlige økonomiske problemer, det står overfor.
All too frequently the Community adopts a technocratic approach — something which we have frequently denounced — when tackling the grave economic problems facing it.
Dette synspunkt tager ikke tilstrækkeligt hensyn til de menneskelige realiteter, som tallene har en tendens til at skjule.
This approach does not give enough weight to the human factors which mere figures tend to mask.
Det gør det ikke muligt at tænke over vort samfund, at indtage den nødvendige neutrale holdning, hvorved man kan skelne mellem den arv, der skal bevares eller nyttiggøres, og de ændringer, der skal realiseres.
It does not allow us to consider the societies in which we live, to adopt the detachment necessary to appreciate the greatness of the heritage which we must preserve or to assess the extent of the changes which must be brought about.
At udvikle det kulturelle område er bestemt et vigtigt middel til at kæmpe imod den teknokratiske sygdom og til at stille afgørende spørgsmål, som må besvares af vore lande, der står over for en krise, hvis moralske følgevirkninger er store.
Developing the cultural side of our action is certainly one of the best means for combating the disease of technocracy and of asking the decisive questions which our countries, faced as they are with a crisis of great moral implication, have to answer.
Jeg vil gerne sige, at vi foruden de talrige forslag til fordel for en kulturel aktivitet især i hr. Fantis betænkning værdsætter forsvaret for pluralismen og respekten for de nationale og regionale kulturelle identiteter.
In addition to the many proposals in favour of cultural activity, what we particularly appreciate in Mr Fanti's report is his defence of pluralism and respect for national and regional cultural identity.
Disse principper fortjener at blive bekræftet igen på et tidspunkt, hvor — idet handelens lov forpligter — nivelleringen nedad truer vore samfunds kulturer.
These principles need to be reaffirmed when the levelling effect by commercial factors threatens the cultures of our society.
Det er tilstrækkeligt til at overbevise sig derom at tænke på det symbol for denne nivellering, som det foruroligende fænomen »Dallas« udgør.
One need only consider the disturbing phenomena 'Dallas' which is a symbol of this levelling.
Hr. formand, de franske kommunister og beslægtede, som jeg tilhører, vil stemme for Fanti-betænkningen.
Mr President, the French Communists and their allies whom I represent, will vote for Mr Fanti's report.
Pantazi (S). — (GR) Grækenland står i dag over for alvorlige kvantitative og strukturelle problemer både med hensyn til erhvervsuddannelsescentrer og statshospitaler.
Mr Pantazis (S). — (GR) Today, Greece faces severe overload and organizational problems both in the sector of centres for professional training and in the sector of psychiatric clinics.
Mangelen på en sådan infrastruktur er også hovedårsagen til mit lands så begrænsede deltagelse i socialfonden.
The lack of any such infrastructure is the main reason why my country contributes so little to the Social Fund.
Et af den græske regerings mål inden for femårsplanen 19831987 er opbygningen og moderniseringen af en sådan infrastruktur, og samtidig er der i forbindelse med omstruktureringen af sundhedsvæsenet fastlagt konkrete aktiviteter til bekæmpelse af problemerne på statshospitalerne.
Within the scope of its fiveyear plan for 1983-87, the present Greek Government has declared its aim to set up and modernize such an infrastructure, while in parallel with the reorganization of the health system, specific activities are envisaged for dealing with the problems encountered in psychiatric clinics.
Eftersom dette forslag til forordning, hr. formand, både bekræfter Fællesskabets interesse i bekæmpelsen af de særlige problemer i Grækenland og viser, at Det europæiske Fællesskabs indslusningsproces for en ny, mindre udviklet stat ikke blot er et nationalt, men også et fællesskabsanliggende, vil vi stemme for hr. Papantonious betænkning.
Mr President, since this draft resolution on the one hand confirms the Community's interest in dealing with Greece's special problems, and on the other hand shows that the procedure for taking a new and less well-developed State into the European Community is not just a national matter but also a social one, we shall vote in favour of Mr Papantoniou's report.
Alavanos (COM). — (GR) Vi vil stemme for hr. Papantonious beslutningsforslag, men vil understrege, at der ikke kan være tale om fællesskabsinteresse på det sociale område i forbindelse med vort land, men kun om meget voldsomme negative følger.
Mr Alavanos (COM). — (GR) We shall vote in favour of our colleague Mr Papantoniou's report. However, we wish to stress that one cannot speak of Community interest in the social sector in our country, but only of extremely severe negative consequences.
Jeg under streger på den ene side arbejdsløshedsproblemet, som er vokset til enormt omfang efter indlemmelsen, og på den anden side EFs interventioner i regeringens forskellige sociale reguleringer. Jeg kan som eksempel nævne Kommissionens vejledning om de politiske retningslinjer for 1984, f.eks. angående opgivelsen af den automatiske pristalsregulering.
On the one hand, I point to the problem of unemployment which has increased enormously since our accession, and on the other hand to the EEC's interventions in the govern ment's various social measures.
1-901/83 »Europæisk center for små og mellem store virksomheder og håndværk«) : FORKASTET
1-901/83 'European centre for SMUS and craft trades') : REJECTED
— IMOD ændringsforslag nr. 2, 4 til 9 og 11.
Mrs Desouches, deputizing for the rapporteur, was : — FOR Amendments Nos 1, 3 and 10 ; — AGAINST Amendments Nos 2, 4 to 9 and 11
Van Hemeidonck (S). — (NL) Jeg påpeger det påfaldende fravær af de store ordførere om små og mellemstore virksomheder på de kristelige demokraters pladser.
Mrs Van Hemeldonck (S).— (NL) I cannot but mention the striking absence of the great spokesman for the small and mediumsized undertakings on the Christian Democratic benches.
Åbenbart er det vigtigere at paradere for medierne end at tage sit parlamentariske ansvar op.
Evidently it is more important to get media coverage than to discharge one's parliamentary responsibilities.
Jeg har i et ændringsforslag villet henlede opmærksomheden på vanskelighederne for de kvinder, som gennem arbejdsløshed fordrives fra de store virksomheder og søger beskæftigelse i de små og mellemstore virksomheder, hvor de støder på vanskeligheder, bl.a. i forbindelse med muligheden af at opnå tillid. Parlamentet har ment, at det ikke skulle acceptere dette problem, endog ikke se på det.
In my amendment I wanted to draw attention to the difficulties facing women who are made redundant by the big firms and seek employment in the SMUs, where they run into difficulties, especially when it comes to obtaining credit.
I så tilfælde vil jeg stemme imod.
This being so, I shall vote against.
von Wogau (PPE). — (DE) Afstemningen i dag drejer sig om oprettelsen af et center for små og mellemstore virksomheder i det europæiske Fællesskab.
Mr von Wogau (PPE). — (DE) With this vote we are concerned with the creation of a European centre for small and mediumsized undertakings in the European Community.
Ingen vil være imod et sådant center, og jeg tror, at det er vigtigt, at de små og mellemstore virksomheder bliver bedre repræsenteret på dette plan, end det hidtil har været tilfældet.
No one will be opposed to an institution of this kind, and I think it is important that small and mediumsized undertakings are better represented at this level than has so far been the case.
Den diskussion og også den forvirring, som vi netop har oplevet, skyldes spørgsmålet: Hvordan skal dette center se ud?
We tabled amendments to achieve this aim, but we have not succeeded in bringing about all we wanted to.
Vi har stillet forslag for at sikre det.
I shall therefore be abstaining.
Bonaccini (COM), skriftlig. — (IT) Jeg betragter hr. Deleaus oprindelige tekst og initiativet for små og mellemstore virksomheder og for håndværk som et af de vigtigste aspekter ved det økonomiske initiativ i 1983.
Mr Bonaccini (COM), in writing. — (IT) I regard the original Deleau document and the efforts it makes on behalf of small and mediumsized undertakings and craft industries as one of the most important economic initiatives undertaken in 1983.
Ikke desto mindre har et flertal villet omforme enkle begreber af socio-økonomisk karakter til et rent ideologisk spørgsmål om »middelstanden«, idet man således på absurd måde sammenblander fabrikanter, selvstændige, liberale erhvervsdrivende, ansatte på mellemhøjt niveau osv. Absurditeten af sådanne påstande i fællesskabssammenhæng kræver ikke lange forklaringer.
Unfortunately, a majority in this House decided to take simple economic and social concepts and squeeze them into a strictly ideological bourgeois straitjacket, thus lumping together in an absurd fashion employers, self-employed people, tradesmen, skilled and semi-skilled workers and so on. I do not have to explain at length how absurd it is to divise schemata of this kind to fit in with some kind of supposed Community logic.
Med beklagelse er vi derfor tvunget til at afholde os fra at stemme.
We regret therefore that we are obliged to abstain.
Det europæiske år 1983 for små og mellemstore virksomheder og for håndværk burde markeres med en øget bevidstgørelse om de små og mellemstore virksomheders mulig heder, vanskeligheder og perspektiver.
1983, the European Year of Small and Mediumsized Undertakings and Craft Industries, should be marked by a heightened realization of the possibilities and difficulties of and prospects for small and mediumsized undertakings.
Vi kan vurdere de reelle følgevirkninger af dette år forskelligt, og hvad mig angår, så har jeg ikke anset dem for at være tilstrækkelige.
Opinions may differ on the real impact of this year, and I, for my part, feel that it was inadequate.
Derfor tilslutter jeg mig fuldt ud oprettelsen af et europæisk center for små og mellem store virksomheder og for håndværk.
That is why I fully support the creation of a European Centre for small and mediumsized undertakings and craft industries.
Man må dog håbe, at dette center ikke vil øve sin virksomhed uden forbindelse med de konkrete nationale realiteter. Dets mission må tilpasses til de to mål: at støtte de eksisterende små og mellemstore virksomheder og at lette oprettelsen af sådanne.
Nonetheless, it must be hoped that this Centre will not exercise its functions in isolation from the concrete national realities.
Mange unge mandlige og kvindelige arbejdsløse oplever mange vanskeligheder, når de vil oprette deres lille eller mellemstore virksomhed; en fællesskabspolitik på dette område er en absolut nødvendighed.
Many young unemployed men and women experience great difficulty when they attempt to set their own small or medium-sized, undertaking ; a Community policy in this area is absolutely necessary.
Lad os derfor håbe, at dette center ikke bliver et yderligere bureaukratisk apparat, men et virkeligt redskab til kamp for fremme af beskæftigelsen og for den økonomiske udvikling. ling.
Let us therefore hope that this Centre will not be just another bureaucratic machine but an effective weapon in the struggle to create new jobs and promote economic develop ment.
1-931/83 »Resulataterne af fællesskabsfinansieret forskning og udvikling«) : VEDTAGET
1-931/83 'Results of research and development financed by the Community') : ADOPTED
— IMOD ændringsforslag nr. 1.
Mr Veronesi, deputizing for the rapporteur, was : — AGAINST Amendment No 1.
1-935/83 »Reaktorsikkerhed — nuklear fissionsenergi«): VEDTAGET
1-935/83 'Reactor safety — nuclear fission energy') : ADOPTED
For en måned siden rejste et tv-program tvivl om visse sikker hedsaspekter.
No 1-306/307 ago a television programme raised doubts about certain safety aspects.
Inden for få timer havde ministeren, Patrick Jenkin, iværksat en dynamisk undersøgelse under ledelse at den fremtrædende videnskabsmand, sir Douglas Black, der skulle undersøge de rejste sikkerhedsaspekter og give oplysninger om, hvilken fremtidig forskning og aktion der eventuelt var påkrævet.
Within hours the Minister, Patrick Jenkin, had set up a high-powered inquiry under the eminent scientist, Sir Douglas Black, to inquire into the safety aspects raised and advise on what future research and action may be required.
Det er meget vigtigt at skynde sig i disse sager hvis den offentlige tillid til denne energi kilde skal bibeholdes.
Speed is of the essence in these matters if public confidence in this source of power is to be maintained.
Jeg ser derfor med glæde på Kommissionens bestræbelser i denne henseende, især punkt 3 i betænkningen, og vil stemme for den.
I therefore welcome the Commission's efforts in this regard, especially paragraph 3 of the report, and shall be voting for it.
Viehoff (S). — (NL) Det første forskningsprogram, der drejer sig om atomkraft, lægger tyngdepunktet på sikkerhed, radioaktivt affald og nedlukning af atomkraftanlæg.
Mrs Viehoff (S). — (NL) The first research programme dealing with nuclear energy puts the accent on safety, radioactive waste and dismantling of nuclear plants.
I stadig højere grad når jeg til den konklusion, at alle de penge til atomenergi, som i stadig større omfang må gives ud til denne slags sager, beviser, at atomkraften ikke er så god, som det ofte hævdes.
I am more and more convinced that all the money for nuclear energy that has to be spent on all these sorts of things only goes to show that nuclear energy is not as good as it is often made out to be.
Mærkværdigt er det også, at elektricitetsselskabeme bygger anlæg, men at en myndighed, i dette tilfælde Fællesskabet, må lægge pengene på bordet til sikkerheden, affaldet og nedlukningen af anlæggene.
It is curious that electricity companies build the plants but it is authorities, in this case the Community, that has to pay out the money when it comes to safety, waste and dismantling.
Så længe denne slags forskningsudgifter ikke ikke pålægges anlæggene, får man et fortegnet billede af udgifterne til atomkraft og bliver de reelle udgifter tilsløret.
As long as this sort of research cost is not charged to the plants, you will get a distorted picture of nuclear energy costs and the real costs are blurred.
Den anden del drejer sig om reaktorsikkerheden.
Next we have reactor safety.
Forslaget er opdelt i to dele: letvandsreaktorer og hurtige reaktorer. Kommissionen kører ad to spor.
The proposal is in two parts : lightwater reactors and fast reactors.
På den ene side siger den, at det kan antages, at udnyttelsen af de eksisterende kernekraftværker er tilfredsstillende ud fra et sikkerhedmæssigt synspunkt.
On the one hand it says we can be satisfied that the operation of existing nuclear plants, as far as safety is concerned, is satisfactory.
På den anden side må forskningen videre føres, og sikkerhedsniveauet forbedres.
On the other hand, it says that research must continue and that safety levels must be improved.
Man kan derfor spørge sig selv: Hvis sikker heden er på et tilfredsstillende niveau, hvad er så meningen med en yderligere forøgelse af kravene?
One may well ask, if safety levels are sufficient, what is the point of raising standards ?
Eller er sikkerheden ikke på et tilfredsstillende niveau?
Or is safety not sufficient ?
Så må kernekraftværkerne lukkes.
In that case nuclear plants must be closed down.
Det afhænger derfor kun af, hvad man forstår ved et tilfredsstillende
The big question is then what is meant by satisfactory levels ?
Efter beskrivelsen af forskningsprogrammerne får man det indtryk, at sikkerheden ikke er al for god.
From the description of the research programmes you get the impression that safety is not all it might be.
Mange ting er ubekendte, og det gør det så meget desto mere risikabelt at gå videre med hurtige reaktorer.
There is still a lot we do not know and this makes it all the more risky to continue with fast reactors.
De foreslåede penge kan bruges til bedre formål.
The funds proposed can be better spent on other objects.
Hr. formand, jeg vil stemme imod denne betænkning sammen med et mindretal i min gruppe.
Mr President, I shall vote against this report together with a minority of my group.
Ved første øjekast er det måske ulogisk for én, som gør sig bekymringer om sikkerheden, men af alle oplysninger fremgår det, at der er så mange usikkerhedsmomenter, at det ikke er ansvarligt at gå videre med udviklingen af kerneenergi.
At first sight perhaps this may seem illogical, coming from someone who is concerned about safety, but all the evidence suggests that there is so much uncertainty that it is simply irresponsible to continue developing nuclear energy.
Denne konklusion drages desværre ikke, hr. Galland.
Unfortunately this is not the conclusion drawn by others, Mr Galland.
Det er lige netop forskellen mellem tilhængere og modstandere af kerneenergi !
This is precisely what separates those who are for and those who are against nuclear energy !
— FOR ændringsforslag nr. 1, 7, 10, 14, 19, 20, 22 til 27, 34, 35, 37 til 40, 50 til 53, 55, 56, 60 og 63;
— FOR Amendments Nos 1, 7, 10, 14, 19, 20, 22 to 27, 34, 35, 37 to 40, 50 to 53, 55, 56, 60 and 63 ;
— IMOD ændringsforslag nr. 8, 9, 12, 13, 15, 17, 18, 21, 29 til 33, 36, 41, 43 til 49, 54, 57 til 59, 61 og 62.
— AGAINST Amendments Nos 8, 9, 12, 13, 15, 17, 18, 21, 29 to 33, 36, 41, 43 to 49, 54, 57 to 59, 61 and 62.
Albers (S). — (NL) Jeg vil gerne bemærke, at jeg i 1975 var ordfører, og det var for mig naturligvis meget interessant at følge med i, hvad Parlamentet nu har udtaget.
Mr Albers (S). — (NL) In 1975 I was the rapporteur and I have naturally been very interested to hear all that Parliament has had to say.
Parlamentet har begået en fejl, om jeg så må sige, for i forbindelse med punkt 1 har man vedtaget et ændringsforslag af hr. Eisma, hvori der står, at Kommissionen og også Rådet i utilstrækkeligt omfang har taget fat på problemerne; det er naturligvis alt for mildt sagt.
Parliament has made a mistake, if I may say so, in adopting an amendment to Article 1 by Mr Eisma to the effect that the problems have not been satisfactorily tackled by the Commission and the Council ; that is putting it much too mildly.
Således som der oprindelig stod, nemlig at der ikke er taget hul på dem, var det en rigtig tekst.
The original text, which simply said that the problems were not tackled, was a good text.