natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud fra dette principielle synspunkt fortjener Boserup-betænkningen bestemt den nødvendige opmærksomhed.
that took place on the subject in that committee, the Commission has grounds for hoping that a repetition of this discussion in plenary sitting can be avoided.
te et regnskab, uden at der er nogle tal, man skal tage stilling til, og vi har i budgetkontroludvalget haft en del diskussion om disse tal. Der er i dette som tidligere år i Revisionsrettens beretning gjort opmærksom på tal, der kunne være fejlplacerede, og som det kun ne være ønskeligt at flytte.
The accounts for the budgetary year 1982 are, in fact, connected with those for the preceding and following years; it is therefore necessary that the decision to refuse a discharge — a decision dictated, as rightly pointed out by Mrs Boserup, by considerations of a political nature — should be followed by the decision to close the accounts.
Vi har i år haft et problem med 33 mio ECU til landbruget, som blev anvendt, udbetalt og regnskabsført i 1982.
From the theoretical point of view, Mrs Boserup's report certainly deserves the attention it demands.
Der er grund til at nære tvivl om, at det var korrekt, at dette beløb blev brugt, men det er en uafviselig kendsgerning, at det blev brugt.
Mr Dankert (S). — (NL) Mr President, I have listened to the Commissioner, and I am astonished and filled with some suspicion to find him lavishing such praise on a report presented by Parliament on the workings of the Commission's financial policy.
Al den stund et regnskab må være en beskrivelse, et fotografi af hvad der er foregået, forekommer det mig og flertallet i budgetkontroludvalget forkert at ændre på dette tal og forlange det flyttet, fordi dets tilstedeværelse på regnskabet faktisk afspejler forholdene, som de var.
I make this point specifically because a few months ago Par liament made a great gesture of refusing the Commission a discharge for the 1982 budget and now is wind ing up the discharge procedure by closing the accounts and praising the Commission into the bargain.
Det kan være dybt kritisabelt, at forholdene var sådan, og denne sag vil vi med største fornøjelse vende tilbage til, idet vi har besluttet at udarbejde en betænkning herom.
Intellectually, this kind of situation is, I should have thought, difficult to grasp, though politically it may be conceivable.
Jeg vil gerne rette en tak til fru Boserup og hele bud getkontroludvalget, fordi det foreslår Parlamentet at afslutte regnskaberne for 1982, som vedtaget af Kom missionen.
I express my thanks to Mrs Boserup and the entire Committee on Budgetary Control for recommending Parliament to close the accounts for 1982 as presented by the Commission.
Kommissionen tager selvfølgelig de to be mærkninger, der er fremsat i forbindelse med denne afslutningsprocedure, til efterretning og vil sørge for, at regnskabsføreren meddeler disse bemærkninger i fodnoter til regnskaberne.
The Commission naturally takes note of the two reservations made withia the frame work of this final procedure and will see to it that they are dealt with by those responsible in the footnotes to their accounts.
Kommissionen ønsker imidlertid at bemærke, at den ikke finder den anden bemærkning, hvori der gives meddelelse om den så kaldt uregelmæssige karakter af betalingen af et beløb på 33,8 millioner ECU i EUGFL-garantiudgifter, som medtaget i den ændrede udgave af betænkningen, be rettiget og derfor bestrider den.
The Commission wishes, however, to state that it considers unjustified, and therefore dis putes, the second of these reservations, as contained in the revised version of this report, where it is main tained that a sum of 33.8 million ECU from the EAGGF (Guarantee Section) was paid in an irregular manner.
Det forekommer Kommissionen, at den pågældende betaling helt tydeligt havde forbindelse med december måned 1982 og også helt blev dækket af de disponible bevillinger i 1982.
In the Commission's view, this payment does indeed relate to the month of December 1982 and is completely covered by the appropriations available for that year.
Et og andet bekræftedes i øvrigt af Kommissionens finansinspektør.
Indeed, each of these points is confirmed by the Commission's financial controller.
Kommissionen har alligevel til hensigt at underkaste denne betaling en omhyggelig undersøgelse som led i godkendelsen af EUGFL-regnskaberne for regnskabsåret 1982.
In any case, the Commission proposes to subject this payment to close examination as part of the approval procedure for the EAGGF accounts for the budgetary year 1982.
En endelig be dømmelse vil således blive givet på det tidspunkt, hvor beslutningen om godkendelsen af disse regnskaber vil blive truffet.
A final judgement can thus be reached when the moment comes for deciding on the approval of these accounts.
Der er til min betænkning, som blev vedtaget med flertal i budgetkontroludvalget — ikke mindre end to gange, for at det ikke skal være løgn — stillet en ræk ke ændringsforslag af hr. Wettig. Jeg må om dem alle sige, at jeg ikke kan acceptere dem, men hvis forsamlingen skulle ønske det, skal jeg nærmere begrunde det under behandlingen af de enkelte ændringsforslag.
The granting of a discharge and the decision to close the accounts are matters that are indissolubly linked.
Den er ikke rimelig, fordi man derved forvansker regnskabet fra at udvise, hvad der de facto er sket, til at udvise det, der burde være sket. Vi skal nok vende tilbage til den sag, men vi kan ikke forlange, at regn skabet rettes, således at det ikke mere er i overens stemmelse med, hvad der faktisk foregik.
Consequently, if we want to make proper use of the dis charge decision, then we must carefully consider how we can further elaborate the discharge instrument, which at the moment is not clearly settled and is not elaborated upon in the Community Treaties.
Jeg mener på den anden side, at det er meget vigtigt, at vi får vedtaget dette papir, al den stund man jo ikke kan fortsætte hverken kontrol af regnskaber eller andet regnskabsteknisk arbejde uden at have slået streg under det år, som nu for længst er gået — i dette tilfælde 1982.
It seems to me extremely impor tant that, now the discharge has been refused, we should consider how we can use this instrument with precision in order to ensure that the Commission observes as faithfully as possible the rules that have been laid down on this subject in the Treaty and the financial regulation.
Kommissionen støtter da også fuldt ud den beslut ning, som budgetkontroludvalget har truffet på initiativ af sin formand, hr. Aigner, og sin ordfører, fru Boserup, om ikke at holde fast ved det ærede med lem, hr. Dankerts ændringsforslag.
The Commission fully supports the decision taken by the Committee on Budgetary Control, on the initiative of its chairman, Mr Aigner, and its rapporteur, Mrs Boserup, not to maintain the honourable Mr Dankert's amendment.
Det er med rette, at et stort flertal i budgetkontroludvalget var af den mening, at regnskaberne faktisk ikke kunne gengive andet end det, der i virkeligheden er sket i 1982.
Quite rightly, the overwhelming majority in the Committee on Budgetary Control took the view that accounts can indeed only reflect what has actually been done during the year 1982.
Års regnskabet og den finansielle oversigt må objektivt gengive, hvordan budgettet er gennemført.
The purpose of annual accounts and financial supervision is to provide an objective record of how the budget has been carried out.
I øvrigt er virkeligheden, som den tydeligvis i realiteten er frem stået, nok anderledes end det ærede medlem, hr. Dankert synes at opfatte den.
Moreover, the demonstrable reality is quite different from what seems to have been under stood by the honourable Mr Dankert.
Derfor ville en eventuel vedtagelse af det ærede medlem, hr. Dankerts forslag, i hvilken form det end måtte være, og hvilket navn forslagsstilleren end måtte have, måske kunne give anledning til uønskede følger.
Consequently, if the honourable Mr Dankert's proposal, whatever form it may take and whoever may table it, were adopted, this might well give rise to undesirable consequences. quences.
Regnskaberne for regnskabsåret 1982 er faktisk for bundet med regnskaberne for de forudgående og følgende år. Det er da også nødvendigt, at beslut
After the long and technically involved discussion on Mr Dankert's amendment in the Committee on Budgetary Control and after the clear expression of views
Kommissionen var positivt indstillet efter den lange og teknisk indviklede diskussion om hr. Dankerts ændringsforslag i budgetkontroludvalget og efter den klare udtalelse om dette ændringsforslag i dette ud valg med hensyn til at undgå en gentagelse af denne diskussion i Parlamentet.
The amendments tabled by Mr Wettig and myself are based on observance of the rules — a highly political matter, since we are concerned here with Parliament's supervision of the Commission.
Jeg må imidlertid konstatere, at det ærede medlem, hr. Wettig har overtaget hr. Dankerts ideer i ændringsforslag nr. 3, 4, 5 og 6.
I would add that I find the Commission's story rather curious in that it is now so eager to take Parliament's point of view.
Kommissionen anser da også disse ændringsforslag for uacceptable af de samme grunde, som den har
If Parliament swallows this, then it will be departing from the recommendations of the Court of Auditors, which entirely shares the view of a minority in the Com-
De Clercq fremført i budgetkontroludvalget, og som jeg, hr. for mand, netop meget kort har sammenfattet.
Dankert or not — and this is the problem — it is in line with Community law.
Hvad der imod angår ændringsforslag nr. 1 og 2 af det ærede medlem, hr. Wettig, kan jeg meddele Dem, at Kom missionen ikke har nogen indvending imod deres vedtagelse.
mittee on Budgetary Control, and therefore that of the Wettig amendments, that the Commission has not acted properly with regard to the 33 million.
Denne slags situationer er intellektuelt set vanskelige at følge; politisk set kan jeg tænke mig, at de er mulige.
The audit for 1980-1982 is currently being carried out and the changes it gives rise to could in certain circumstances again upset the audit which we have drawn up.
betegner vi som regelmæssigt.
Whether or not this in fact is the case is something we shall have to check in connection with Mr Wettig's amendments.
Min opfattelse er, at hvis budgetkontroludvalget, som det har gjort det, mener, at et beløb uregelmæssigt er opført på et bestemt sted i budgettet, må der foretages en rettelse.
My view is that if the Committee on Budgetary Control finds, as it has done, that a sum has irregularly been put in a certain place in the budget, then a correction has to be made.
Kommissionen siger, at regnskabet — hr. De Clercq sagde det netop — gengiver, hvad der i virkeligheden er sket.
Mr De Clercq has just said that in the Commission's view the accounts reflect what has hap pened in fact.
Heller ikke i mine og hr. Wettigs ændringsforslag er det på nogen måde hensigten at fremføre betalinger, der har fundet sted et bestemt år, til et andet år.
It is not the intention of my amendments or of those of Mr Wettig that payments that took place in one particular year should be siphoned off to another year.
Regnskaberne skal genspejle betalingerne på det tidspunkt, hvor der er afholdt.
The accounts must record payments as taking place at the moment when they did.
Det, det drejer sig om, er, at betalingen er placeret på den forekerte konto.
The point at issue is that the payment is recorded on the wrong line.
Denne betaling burde ikke have fundet sted inden for landbrugsgarantiudgifterne, dér var den uregelmæssig, denne betaling skal placeres på en konto for udgifter i det bestemte år, der endnu skal bringes i orden.
The payment should not have been placed under agricultural guarantee expenditure — that was irregular; it should be put on a line for expenditure that is still to be regularized in the year concerned.
Det gør Kommissionen selvføglelig indsigelse imod, fordi det begrænser dens handlefrihed med hensyn til landbrugsforskud.
This the Commission naturally objects to, since this limits its freedom of action with regard to agricultural advances.
Det er i Parlamentets interesse, at denne frihed begrænses, navnlig for at sikre, at det, som Parlamentet altid har gjort en ind sats for, respekteres nemlig budgettets etårige karakter, især via udgifternes etårige karakter.
It is in Parliament's interests to limit this free dom in order to ensure that what it, the Parliament, has always advocated should be observed — that is, the annual nature of the budget through the annual nature of expenditure.
Afgørelsen om décharge og afgørelsen om afslutning af regnskaberne er ting, der hænger ubrydeligt sammen med hinanden.
In our view the principle of annuality was not violated in connection with the question of the expenditure of 33.8 million ECU since new investigations have shown that the amount was actually spent in 1982.
Hvis vi derfor ønsker at bruge denne afgørelse om decharge rigtigt, må vi omhyggeligt undersøge, hvordan vi nærmere kan udarbejde dette dechargeredskab, som i øjeblikket ikke er rigtigt fastlagt og ikke er uddybet i Fællesskabets traktater.
Since the money was actually paid out it would only be a violation of the principle of annuality if it were attributed to another budgetary year.
Hr. formand, for at gøre dette dechargeredskab til et effektivt redskab, for at sørge for, at sammenhængen mellem afgørelsen om decharge og godkendelsen af regnskaberne omhyggeligt fastholdes, er disse æn dringsforslag stillet.
To make the discharge a practical instrument and to presen-e unbroken the link between the granting of a discharge and the approval of the accounts — that, Mr President, is the purpose of these amendments.
Uden disse ændringsforslag er vi stadig i den situation, at dechargeredskabet bliver en slags atombombe, som man kan kaste eller lade være med at kaste.
With out these amendments, the discharge instrument stays like an atom bomb which we can drop or not, as we wish.
Kommissionen har selvfølgelig fordel af, at man har denne slags tunge redskaber i hænde, for som bekendt er kernevåben ikke anvendelige i praksis.
The Commission naturally stands to gain from the use of heavy weapons of this kind, for nuclear weapons, as we all know, cannot be used in practice.
Blot er jeg af den mening, hr. Dankert, at det er en sag at meddele decharge eller nægte den.
It is just that I believe, Mr Dankert, that it is one thing to give or to refuse a discharge.
Det er et politisk spørgsmål.
It is a political matter.
Dette har kommissæren endog accepteret.
Indeed, the Commissioner has even accepted this.
Det er kommissæren nødt til at acceptere, fordi Europa-Parlamentets flertal har bestemt det.
The Commission must accept it since the majority of the House has so decided.
Det er et rent teknisk problem, et meget vanskeligt og alvorligt problem, hvad jeg straks vil vise.
It is a purely technical problem, a very difficult and serious problem as I shall now show.
Jeg tilføjer, at Kommissionens redegørelse også er mærkværdig, fordi den nu så gerne stiller sig på Parlamentets standpunkt. Hvis Parlamentet nemlig sluger den, afviger Parlamentet fra, hvad Revisionsretten har anbefalet.
In any event I also welcome the fact that the Committee on Budgetary Control has commissioned one of its members to look into the possibility of developing a new checking procedure.
Kommissionen siger: vi accepterer Boserup-betænkningen, men vi siger samtidig: vi er med hensyn til disse 33 millioner ikke enige med fru Boserup.
Neither the Treaties nor the financial regulations state whether it is merely a right to check or a right to establish figures or indeed to enter different amounts from those prepared at the Commission.
Hvad budgetkontroludvalget betegner som uregelmæssigt,
In other words, it contains all revenue or income which actually occurs whether
Hverken traktaterne eller finansforordningen siger noget om, hvorvidt det udelukkende drejer sig om en revisionsret eller om en ret til at fastslå tal eller til at indsætte andre beløb end de af Kommissionen foreslåede.
Mr Price (ED). — Mr President, this report in effect closes the discharge procedure relating to the 1982 financial year.
Vores gruppe betragter regnskabsafslutningen som et konkret regnskab.
Last November, by a majority, the House refused the Commission a discharge.
Schön være ledsaget af kommentarer, der forlanger handling fra institutionernes side med henblik på at afbøde svagheder.
Mr President, I cannot support any of these amend ments, because, unfortunately, the procedure has not yet been worked out.
Det er, fordi vi ved at nægte decharge mister denne magt, at min gruppe ikke var iblandt dem, der støttede afgørelsen i november.
It needs to be worked out urgently, and the committee have decided to do that, but we cannot act prematurely today along the lines suggested by the Wettig amendments.
Når vi afslutter et regnskab, er formålet hermed at skabe klarhed om det følgende års saldi, der jo er udgangspunktet for den ny budgetlægning.
However, that is water under the bridge, and it is now our job to look to the future.
For tiden arbejdes der endnu på afslutningerne for årene 1980-1982, og de deraf fremkommende ændringer vil muligvis igen vælte den af os foretagne regnskabsafslutning.
Hitherto, the Parliament has not altered the figures, although in one year it did add a note to them.
Derfor tager jeg Revisionsrettens kritik af denne fremgangsmåde yderst alvorligt, nem lig at forhandlingerne om afslutningen af landbrugskontiene efter så lang tids forløb slet ikke fører til nogen klarhed om, hvorvidt disse udgifter er berettigede, men at der hele tiden skal laves kompromispakker. ker.
So, in the case of 1982, when we received the suggestion in the Court of Auditors' report that about 24 adjustments needed to be made to the accounts for 1982, if the committee had followed that recommendation, it would have been creating a new precedent. The committee has not done that.
Altså kan vi som dechargemyndighed kun beslutte tal og ændringer, der fremkommer ved en forkert anvendelse af princippet om budgettets etårige karakter.
What it had first of all was a proposal from Mr Dankert that nine of the 24 cases should be subject to adjustment: a group of 8 similar cases and another case relating to 33 million.
Men om noget sådant foreligger, må vi tage stilling til i forbindelse med hr. Wettigs ændringsforslag.
During the discussions in committee, 8 were abandoned and we are left with 1 of the 24 adjustments suggested by the Court of Auditors, now before the House in the form of Amend ments Nos 3 to 6, by Mr Wettig.
Dette spørgsmål blev rejst af Revisionsretten i dens beretning, og det har den også gjort tidligere.
In the end, 16 voted in favour, none against and shere were only 5 abstentions.
Hidtil har Parlamentet ikke ændret tallene, skønt det ét år forsynede dem med en bemærkning.
This is a clear indication of the overall climate of the deliberations as well as their outcome.
Dette er fuldstændig arbitrært.
That is a totally arbitrary selection.
Der er ikke fremført et eneste argument for, at netop dette punkt skal juste res, når der ikke skal ske noget med de 23 andre punkter, som Revisionsretten har foreslået justeret.
Not a single reason has been given why that particular case should be subject to adjustment when the other 23 cases suggested by the Court of Auditors are to be left alone.
Jeg tror, at dette arbitrære valg skyldes, at man ikke i tilstrækkelig grad har gennemtænkt, hvad sagen dre jer sig om.
I believe that that arbitrary choice reflects a failure to think through adequately what is involved.
Vi er af den mening, at princippet om budgettets etårige karakter ved de aktuelle 33,8 mio ECU ikke blev krænket, fordi beløbet efter vores undersøgelser faktisk blev udbetalt i 1982. Vi må derfor afvise hr. Wettigs forslag nr. 3, der ville bevirke, at udgiften ikke ville være at anse som foretaget i 1982.
I should like to warmly thank Mr Dankert because his critical stance induced us to examine many aspects in greater detail.
Lad mig gøre det klart, at jeg og min gruppe deler den opfattelse, at Parlamentet må se nøje på regnskaberne for hvert eneste år, at det ikke blot kan acceptere de tal, som Kommissionen lægger frem, og at det nu er nødvendigt, at Parlamentet tager ordentligt fat på denne sag, så der kan fastlægges en procedure for kommende år.
Let me make it clear that I and my group support the idea that Parliament must look carefully at the accounts for any year, that it cannot simply accept the figures put forward by the Commission, and that it is now necessary for Parliament to address this issue properly and to work out a procedure for future years.
Men disse ændringsforslag rummer ikke en sådan procedure.
However, these amendments do not offer that procedure.
Hvis man ser på dem, er jeg bange for, at man vil finde, at de faktisk falder i to komplet modsat rettede kategorier.
If one looks at the amendments I am afraid one finds that they actually fall into two categories which go in opposite directions.
Hvis man ser på de vigtigste ændringsforslag, nr. 36, så indeholder de en påstand om, at regnskaberne over indtægter og udgifter er forkerte og bør rettes; men hvis vi ser på ændringsforslag nr. 1, så påstås det her, at regnskabet er udformet i overensstemmelse med finansforordningen.
If one looks at the main amendments, Nos 3 to 6, they allege that the revenue and expenditure account is wrong and should be corrected; but if we look at Amendment No 1, it alleges that the accounts have been drawn up in accordance with the financial regulation.
Med andre ord, ændringsforslag nr. 1 siger, at regnskabet er rigtigt, men nr. 36, at det er forkert.
In other words, Amend ment No 1 alleges the accounts are right, Amendments Nos 3 to 6 allege they are wrong.
Price (ED). — (EN) Hr formand, denne betænkning afslutter faktisk decharge-proceduren for regnskabsår et 1982. I november nægtede et flertal her i Parlamentet at give Kommissionen decharge.
This, of course, is something which we shall have to classify and we have expressly reserved the right to do so in paragraph 2(b).
I ændringsforslag nr 2 foreslås det, at Parlamentet nu ikke blot skal tage det regnskab til efterretning, som Kommissionen har udarbejdet, men at det skal ved tage det.
In Amendment No 2, it is suggested that the House should now not just note the accounts prepared by the Commission, but adopt them.
Når man husker på, at kun 1 af de 24 juste ringer, som Revisionsretten går ind for, nu foretages, forekommer det mig at være en besynderlig konsekvens af den opfattelse, at der skal foretages justeringen, kun at foretage én eneste og så at gå så vidt som
Bearing in mind that only one of the 24 corrections supported by the Court of Auditors is now being made, it does seem to me to be an extraordinary pursuit of the line that corrections
21785/84) af Muntingh for udvalget om milø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om handel med sælprodukter og i særdeleshed produkter fra unger af grønlandssæl og klapmyds (Pagophilus groenlandicus og Cystophora cristata)C).
2-1785/84) by Mr Muntingh on behalf of the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection on Community trade in seal prod ucts and in particular products deriving from the white-coat pups of harp and hooded seals (Pagophilus groenlandicus and Cystophora cristata)2
Muntingh (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, det går ikke godt med vores verden.
Mr Muntingh (S), rapporteur. — (NL) Mr President, definitely all is not well with our world.
I udviklingslandene ud ryddes regnskovene, og der opstår stor ørkener.
In the developing countries, rain forests are being felled and giving way to deserts.
Vore have fiskes tomme; verdenshave, søer og floder forurenes.
Our seas are being fished empty; oceans and rivers are being polluted.
Den luft, vi indåder, er dårlig for vort helbred.
The air we breathe is bad for our health.
Der er noget helt forkert.
Everything is in a mess.