natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har drøftet det med Kommissionen, og hr. Davignon påpegede over for os to punkter, som kunne hjælpe os med løsningen af dette spørgsmål.
We have discussed this with the Commission, and Mr Davignon referred us to two points which may help us to solve this problem.
For det første er Kommissionen rede til, efter stærkt ønske herom fra energi- og forskningsudvalget, at
The Committee on Energy. and Research therefore welcomes this new attempt by the Commission as progress in this area.
Croux franske udtryk, der vistnok hedder »Commission executive«, men det er i sig selv besværligt.
We hope that the Commission will repeat this statement here in the House.
Kunne formandskabet ikke udstede et direktiv eller en vejledning til tolkene om den korrekte oversættelse af ordet »Commission« på de forskellige sprog?
In addition, the committee certainly has the right to look into the use of the appropriations every year.
aflægge regelmæssig beretning i energi- og forskningsudvalget om tingenes tilstand og om resultaterne af den videnskabelige forskning, mere bestemt om hvad dette program angår.
That is not a serious mistranslation, but I do feel that the mistranslation of the word 'Commission', which occurs every day in this Parliament and every day in our committees, is a serious one and leads to confusion.
Vi håber, at Kommissionen vil gentage denne erklæring i plenarforsamlingen.
It is avoided in French, I think, by using the expression 'Commission executive', but that itself is cumbersome.
Desuden har energi- og forskningsudvalget i alle tilfælde ret til hvert år at føre tilsyn med anvendelsen af bevillingerne.
I wonder if the Presidency could issue a directive or instruction to the interpreters on the correct translation of the word 'Commission' in the different languages?
Jeg tænker, de har forstået det på nuværende tidspunkt.
I think they will have under stood.
Hopper. — (EN) Hr. formand, må jeg være så venlig at være uenig med Dem.
Mr Hopper. — Mr President, may I politely disagree with you?
Jeg har rejst dette spørgsmål ved flere lejligheder i mit eget udvalg.
I have raised this matter on several occasions in my own committee.
De tolke, der er til stede, lytter jo nok, og er opmærksomme på spørgsmålet, men det er en fundamental sag at skelne mellem disse størrelser på alle officielle sprog.
No doubt those interpreters who are present listen and pay some attention, but it is a fundamental matter to distinguish between these bodies in all official languages.
Det andet punkt drejer sig om artikel 4 i forslaget til afgørelse.
The second point concerns Article 4 of the proposed decision.
Energi- og forskningsudvalget foreslår, og det er meget vigtigt, at den evaluering, der omtales i denne artikel, af fremgangen med hensyn til programmet ikke alene finder sted i Kommissionens og dens klassiske programudvalgs kreds, men også hos eksterne eksperter, uafhængigt af Fællesskabet og Kommissionen og ikke betalt af noget som helst organ i Fællesskabet. Dette er, mener, jeg, en fornyelse.
The Committee on Energy and Research proposes — and this is very important — that the review provided for in Article 4 and possibly leading to the continuation of the programme should be made not only by the Commission and its conventional programme committees but also by outside experts who are independent of the Community and the Commission and are not paid by any Community body.
Naturligvis har Kommissionen stadig sin beføjelse til at drage sine konklusioner med henblik på nye forslag til Rådet, men den eksterne evaluering betyder indførelse af et nyt element, og jeg tror, at det er vigtigt.
The Commission will naturally continue to have the power to draw its conclusions as regards the submission of new proposals to the Council, but the external review will mean the introduction of a new element, and I believe that is important.
Som ordfører opfordrer jeg derfor også i høj grad til, at man vedtager dette ændringsforslag, og jeg beder om Kommissionens forståelse, så at den også kan tiltræde dette i den forstand, jeg netop forklarede.
As rapporteur, I therefore strongly urge the House to approve this amendment and call on the Commission to accept this idea as I have explained it.
På nederlandsk er de to ord fuldstændig ens.
President. — That is right.
Kun brugen af stort eller lille »C« gør det muligt at skelne dem fra hinanden, og derfor er det umuligt at skelne i nederlandsk talesprog.
On the other hand, the problem that arose half an hour ago over 'Commission' and 'committee' was in part created by the President when he used the word 'Commissie'.
Så vidt, hr. formand, denne korte begrundelse for de ændringsforslag, der var nødvendige, fordi nogle af dem har juridiske følgevirkninger.
That, Mr President, was my brief explanation of the amendments, which was necessary because some of them have legal implications.
Hopper. — (EN) Det var jo netop det, jeg prøvede på at fortælle Dem!
In Dutch, the two words are exactly the same.
Formanden. — Jeg er indforstået med, at vi henleder tolkenes opmærksomhed på problemet, men jeg synes ikke, det kan være rigtigt at give dem vejledninger, for det må være deres opgave at finde ud af, hvad de skal gøre ved et sådant problem.
Only a capital 'C' or a smal 'c' makes it possible to distinguish them, so that in Dutch, for instance, it is impossible to make the distinction.
Formanden. — Jeg vil faktisk gerne fremsætte en bemærkning i anledning af Deres argumentation, og jeg har det indtryk, De egentlig er enig med mig.
President. — What you have just said prompts me to make a remark with which I think you will agree.
Det drejer sig om, at ændringsforslag nr. 13 egentlig ikke kan antages fordi det betegner et indgreb i forholdet mellem institutionerne og navnlig udhuler Parlamentets formands beføjelser som sådan til fordel for energi- og forskningsudvalget.
I refer to Amendment No 13, which is in fact inadmissible, since it amounts to a disturbance of inter-institutional relations in that it reduces the powers of the President of this Parliament in favour of the Committee on Energy and Research.
Hvis De er enig med mig heri, vil jeg foreslå, at dette ændringsforslag udgår.
With your agree ment, I would propose that this amendment be removed from the agenda.
(Det vedtages, at dette ændringsforslag skulle betragtes som ikke stillet)
(Parliament decided to declare this amendment null and void)
Hr. Hopper har ordet til forretningsordenen.
I call Mr Hopper on a point of order.
Hopper. — (EN) Hr. formand, for et øjeblik siden gjorde en af mine kolleger bag i salen overfor opmærksom på en forkert oversættelse af ordet »Kommissionen«.
Mr Hopper. — Mr President, a few minutes ago one of my colleagues on the back benches opposite referred to a mistranslation of the word 'Commission'.
Nu fik vi en forkert oversættelse af ordet »medlem af Kommissionen«, som er meget humoristisk, fordi kommissionsmedlemmet nede foran blev kaldt »kommissær«, hvilket som bekendt er et udtryk, der bruges i Sovjetunionen om en meget højt stående embedsmand.
We have just had a mistranslation of the word 'Commissioner', which is rather humorous because the Commissioner at the front has just been referred to as a Commissar, which, of course, is an expression used in the Soviet Union for a very high official.
Industriproduktionen i Fællesskabets medlemsstater hviler i alt væsentligt på indførsel af energi og råstoffer.
Industrial production in the Member States of the Community is very much dependent on the import of energy and raw materials.
Det er derfor et fornuftens bud at forhøje forsyningssikkerheden derved, at man forsker i, hvordan man kan erstatte råstoffer eller omgås fornuftigere med dem ved hjælp af genanvendelse.
Reason therefore dictates that security of supply must be improved by carrying out research into the replacement of raw materials or their better use through recycling.
Det er også fornuftigt af hensyn til handelsbalancen. Desuden er det et svar på erkendelsen af, at råstoffer ikke i al uendelighed står til rådighed efter forgodtbefindende.
This is also a reasonable course of action in balance-of-trade terms and a response to the realization that raw materials will not be available in unlimited quantities for ever.
Hvis man vil sikre freden i verden, må man altså sørge for, at disse kampe om fordelingen aftager i stedet for at tiltage.
But we also know, for example, that the First World War did not break out
Europa-Parlamentets forhandlinger
Sitting of Friday, 18 December 1981
Schmid gerne sige, at det ikke forholder sig sådan, og at vi heller ikke mener det sådan.
They must be told that this is not the case, and this is not the way we see it either.
Når der er tale om erstatning, betyder det ikke, at vi nu økonomisk tager kampen op mod de råstofproducerende lande.
Replacement does not mean that we are now declaring economic war on the raw-materials-exporting countries.
Det er i virkeligheden også i deres interesse, at de omgås omhyggeligt og fornuftigt langfristet med deres råstoffer.
It is in fact in their interests for them to use their raw materials carefully and sensibly over a long period.
De olieproducerende lande har forlængst forstået dette.
The oil-producing countries have long since realized this.
Og det er ikke anderledes, når det drejer sig om andre råstoffer.
The situation with other raw materials is no different.
Vi tilslutter os den finansramme og de konti, der er anmodet om.
We approve the volume of finance and the items requested.
Det siger jeg, fordi jeg ved, at Rådet regelmæssigt ser bort fra Parlamentets beføjelser i forbindelse med budgettet.
I mention this because I know that the Council does not as a rule care about Parliament's budgetary rights in this respect.
Rådet nedsætter konti og beløb uden hensyn til Kommissionens anvisninger om, at der var tale om forslag.
It reinstates items and amounts and regularly ignores the Commission's indication that this is merely meant to be indicative.
Jeg kunne ønske mig, hr. kommissær, at Kommissionen gik mere agressivt til værks i forhandlingerne om disse spørgsmål.
In this respect, I should like to see the Commission adopting a more aggressive approach during negotiations, Mr Commissioner.
Jeg kender godt den fornemme formulering, som De altid tilføjer til Rådets protokol, hvor De henviser til Parlamentets beføjelser på budgetområdet.
I know the fine words you attach for the Council's minutes, in which you refer to Parliament's budgetary rights.
Jeg synes også, det er pænt af Dem at gøre det, men det hjælper os ikke videre, hvis De ikke går mere agressivt til værks, fordi det i mellemtiden blot bliver taget til efterretning rent rutinemæssigt, uden at det i øvrigt gør nogen forskel.
It is nice of you to do this, but it does not help us a great deal if you do not adopt a more aggressive approach, because this is now noted as a matter of routine and no longer results in subsequent action being taken.
Det er en procedure, som Rådet måske nok afventer, men som ikke ændrer dets hold ning.
It is a procedure for which the Council waits but which does nothing to change its attitude.
Hvad artikel 4 angår, vil jeg gerne sige, at min gruppe eftertrykkeligt støtter den deri fremsatte opfattelse, nemlig at kontrollen med dette forsknings program skal lægges ud til andre.
Where Article 4 is concerned, I should like to say that my group fully endorses the view that the review of this research programme must be made by independent experts.
Det forslag har vi også fremført i udvalget.
This is another amendment we proposed in committee.
Ærede kolleger, det har overhovedet ingen mening, at den samme Kommission, som har ansvaret for programmets gennemførelse, og det samme rådgivende programudvalg, som medvirkede ved gennemførelsen, skal kontrollere sig selv.
Ladies and gentlemen, it makes absolutely no sense for the Commission, which is responsible for the implementation of the programme, and the advisory programme committee, which will be involved in the implementation, to exercise surveillance over themselves.
Hvis man vil have en ordentlig kontrol, kan man ikke sætte dem, der medvirkede til opgavens løsning, til at kontrollere resultatet, og der må heller ikke deltage forskere, der har modtaget betaling igennem programmet. Der er jo ingen af dem, der vil få den ide selv at gøre opmærksom på, at de selv har lavet tåbeligheder, og det kan man heller ikke forvente.
If we want proper surveillance, we cannot have it exercised by those involved in the activities which are its object: Nor should it be exercised by scientists who receive money from the programme, because they are hardly likely to admit that what they have themselves been doing is rubbish.
Brecht har en gang sagt »ulyksaligt det land, der behøver helte«.
Brecht once said, 'Unhappy the country that needs heroes.'
Jeg tror ikke, man kan regne med, at nogen vil save den gren over, de selv sidder på.
I do not think we can expect anyone to bite the hand that feeds him.
Hvis De vil have en ordentlig kontrol, hr. kommissær, bliver De nødt til at give den fra Dem.
If you want proper surveillance, Mr Commissioner, it must be exercised by people from outside.
Kommissionen siger: »Det gør vi alligevel«.
The Commission claims that that is its intention.
Jamen hvis De gør det alligevel, hr. kommissær, hvorfor skulle vi så ikke fastlægge det i beslutningen?
If that is your intention, Mr Commissioner, why not say so in the decision?
Jeg forstår ikke, hvorfor De vægrer Dem mod den definitive formulering, vi har valgt, når der i indholdet ikke er nogen uoverensstemmelse.
I do not understand why you are averse to the wording we have chosen, if there is no dispute over the content.
Forstår De, prestigevrøvl, såsom at Parlamentet nu vil tiltvinge sig noget, og at De ikke vil lade Dem tvinge til noget, det kan vi allesammen godt undvære, rent bortset fra, at ingen af os kan tillade sig det.
We cannot afford problems raised by the question of prestige — Parliament forcing you to do something you do not want to do.
Og dermed, kære kolleger, anmoder jeg Dem om at støtte ændringsforslag nr. 1 og de ændringsforslag, energi- og forskningsudvalget har stillet om gennem førelse af en virkelig kontrol.
I therefore call on you, ladies and gentlemen, to approve Amendment No 1 and the amendments tabled by the Committee on Energy and Research, which will ensure proper surveillance.
Formanden. — Jeg har nu den korrigerede udgave af Deres ændringsforslag: »... og efter høring af de kompetente, rådgivende programudvalg og af Europa-Parlamentet«.
President. — The correct version of your amendment is therefore: '. . . and, after consulting the competent Advisory Committees on Programme Management and the European Parliament, . . .'
Hvad ændringsforslagene angår, har formanden alle rede gjort det klart, at vi løber ind i juridiske problemer, hvis udvalget bliver nævnt i artikel 2 i den oprindelige ordlyd fra energi- og forskningsudvalget.
As regards the amendments, the President has already pointed out that we shall have legal difficulties if the Committee on Energy and Research is named in Article 2(2) of the commitee's original version.
Det er klart, at organer kun kan konsultere hinanden via formandskabet.
The institutions can only consult each other through their Presidents, of course.
Derfor har jeg stillet et nyt ændringsforslag nr. 1, som klarer dette problem.
That is why I have tabled a new amendment, No 1, to solve this problem.
Jeg beder de tilstedeværende kolleger om at notere sig den rigtige formulering. Der stod »og efter høring af Europa-Parlamentets kompetente rådgivende programudvalg«, men det går naturligvis ikke.
Unfortunately, the wording is wrong: '. . . and after consulting the competent Advisory Committees on Programme Management of the European Parliament' is nonsense.
Der skal stå »det kompetente, rådgivende programudvalg — som er en selvstændig enhed — og af Europa-Parlamentet«. Så får forslaget mening.
It should read: '. . . the competent Advisory Commit tees on Programme Management' — which are some thing on their own — 'and the European Parliament.'
Nu ved jeg godt, at det har Kommissionen betænkeligheder over.
Now, I know the Commission has doubts about this.
Den argumenterer med, at dette varer for længe og er for bureau kratisk.
It argues that this will take too long and will be too bureaucratic.
Hr. kommissær, jeg har forståelse for, at De i forslaget skriver, at man bør konsultere det rådgivende programudvalg, som også har kompetence for forvaltningen, før man foretager overførsler af midler mellem programmerne.
Mr Commissioner, I appreciate your saying in the proposal that the advisory programme committee, which will also be responsible for administration, should be consulted before resources are transferred from one programme to another.
Det er helt igennem fornuftigt. Men hvorfor De yderligere vil bøje Dem fuld stændig unødvendigt for Rådet og konsultere CREST, et udvalg, der har kompetence for forskningspolitikkens grundliggende udviklingslinjer, men ikke for detaljer, ja, det fatter vi ganske enkelt ikke.
That is a very sensible thing to do.
Min gruppe hilser generelt set Kommissionens forslag velkommen, af de grunde, som hr. Croux har givet udtryk for.
My group welcomes in general terms the Commission's proposal, for the reasons expressed by Mr Croux.
Jeg understreger, at industrien bør komme til at nyde godt af programmet, og så bør de aftagende industrier, som f.eks. den keramiske industri, involveres i udførelsen af programmet.
We also support the concern expressed in the resolution that the programme should not end up as a number of uncoordinated research projects conducted
Moreland aktion fra Kommissionen i fire-fem år, måske kommer til at vente et år mere.
in academic institutes, but should be integrated and conducted in close cooperation with the industries that will benefit from the programme.
Det er nu engang sådan, at tiden er betydningsfuld for industrien, og der må træffes en beslutning om det program, der ligger foran os, meget snart.
I emphasize that industry should benefit from the programme, and here the user industries, such as the ceramic industry, should be involved in the conduct of the programme.
om, at repræsentanter for industrien, som hr. Croux har foreslået det, vil komme til at deltage i de rådgivende udvalg, der er foreslået, og et det ikke bliver tjenestemænd fra det offentlige.
In particular, will the Commission assure us that industrial representatives, as suggested by Mr Croux, will be on the advisory committees proposed and not civil servants?
Det er på tide, vi får industrien med, i stedet for at overlade det til tjene stemænd fra det offentlige.
It is time we brought industry in instead of leaving it to civil servants.
Oprigtig talt, hr. formand, jeg er led og ked af at rejse fra London til Bruxelles i fly, der er fulde af tjenestemænd, og hvis det ikke er tjenestemænd, er det mine britiske socialistiske kolleger. Det kunne være rart med lidt forandring.
I might say frankly, Mr President, I am fed up of travelling from London to Brussels on a plane full of civil servants, and if it is not civil servants, I am afraid it is my British Socialist colleagues.
Jeg skal gerne medgive Dem, at dette ikke kun er en kritik af Kommissionen. Det er også rettet mod Rådet, som har smølet med dette program.
Now I recognize that that is not just a criticism of the Commission.
Det ser ærligt talt undertiden ud, som om dets udvalg for teknisk og videnskabelig forskning er uvidende om forretningslivets realiteter.
To speak frankly, its Scientific and Technical Research Committee seems on occasions to be unaware of the realities of business life.
Men hvorom alting er, det, jeg ønsker at understrege, er, at det er vigtigt, at vi får disse programmer i gang så hurtigt som muligt.
The point I wish to emphasize is that it is important that we get these programmes under way as soom as possible.
Vi støtter også det, hr. Schmid og energi- og forskningsudvalget siger om artikel 2, stk. 2.
We also support the concern expressed by Mr Schmid and the Committee on Energy and Research about Article 2 (2).
Hr. Schmid minder os om, at Parlamentet har til opgave at kontrollere udgifterne.
Mr Schmid reminds us that Parliament has a role in controlling expenditure.
I onsdags mindede fru Thatcher os også om, at Parlamentet oprindelig blev oprettet for at kontrollere udgifterne.
On Wednesday, Mrs Thatcher also reminded us that parliaments were originally established for controlling expenditure.
Jeg er glad for, at hr. Schmid er Thatcher-tilhænger.
I am glad Mr Schmid is a Thatcherite.
Og det må da forresten være en meget usædvanlig situation, at en Thatcher-tilhænger citerer Brecht.
Indeed, this must be an unusual occasion when a Thatcherite quotes Brecht.
Fru formand, vi ved alle, at Fællesskabets industri er i tilbagegang.
Madam President, we all know that industry in the Community is in recession.
Arbejdsløsheden er høj.
Unemployment is high.
Dette program er et velkomment bidrag til løsning af problemet, men det må udføres effektivt.
This programme is a welcome contribution to meeting the problem, but it must be carried out efficiently.
Vi mener, at hr. Croux's forslag vil hæve dette program, at de vil gøre det bedre, og at de vil gavne Fællesskabet, og derfor støtter vi dem varmt.
We believe that the Croux proposals will heighten this programme, will add to it and will be of benefit to the Community, and therefore we warmly support them.
Jeg må i øvrigt sige til Kommissionen, at medmindre den kan påtage sig at forsyne energi- og forsknings udvalget med de samme oplysninger som CREST og vil høre energi- og forskningsudvalgets synspunkter, før den flytter rundt med midlerne, må vi støtte hr. Schmids ændringsforslag ...
I must say to the Commission that unless it can under take to supply the Committee on Energy and Research with the same information as CREST and will take the views of the Committee on Energy and Research before switching funds, we shall support the Schmid amendment.. .
Formanden. — Hr. Moreland, vil De tillade hr. Schmid at afbryde Dem for at stille et spørgsmål?
President. — Mr Moreland, will you allow Mr Schmid to interrupt you in order to ask a question?
Formanden. — Budgetudvalget har ordet.
IN THE CHAIR: MRS VEIL
Schmid. — (DE) Når De påstår, at jeg er tilhænger af fru Thatcher, bliver De også nødt til at sige, at jeg er leninist, for Lenin sagde engang: »Tillid er godt, men kontrol er bedre«.
Mr Schmid. — (DE) If you claim I am a Thatcherite, you ought to say I am a Leninist too, because Lenin once said, 'Trust is good, control is better.'
Moreland. — (EN) Hr. formand, jeg er sikker på, at fru Thatcher vil blive overrasket over at få at vide, at hun indtager de samme standpunkter som Lenin!
Mr Moreland. — Mr President, I am sure that Mrs Thatcher will be surprised to know that she holds the same views as Lenin.
For det første vil jeg gerne gøre opmærksom på nødvendigheden af at få Kommissionens fremtidige forslag indsat i det perspektiv, at der skal ske en omstrukturering af De europæiske Fællesskabers budget, for at der kan blive foretaget en virkelig nøje regnende udvælgelse i forbindelse med den mulige prioritering på dette område, for vi ved, hvor mange fejl, der kan begås.
Mrs Scrivener, draftsman of an opinion. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, we have studied Mr Croux's report very carefully, and we offer him our thanks for the very interesting work whose results he has presented to us.
Det er overordentlig vigtigt, at der bliver tale om fornuftige valg.
Having examined the report with the greatest attention, we naturally agree with its proposals and, in general, with those of the Commission.
Jeg understreger, hr. formand, at vi har til hensigt at støtte hr. Schmids ændringsforslag, hvis Kommissionen ikke fremkommer med en utvetydig tilkendegivelse.
I emphasize, Mr President, that we will support Mr Schmid's amendments if the Commission does not make a clear statement.
Hvordan skal de kunne planlægge noget som helst? Tid er en vigtig faktor for industrien. strien.
I would like, however, to make some observations which I believe to be important on behalf of the Committee on Budgets.