natgillin/translations-raw huggingface dataset:
på, at alt, som ikke går hundrede procent ud på opfyldelse af lobby-ønsker, ikke er nogen europæisk politik.
so many drafts before a final proposal comes to Parliament. It merely produces confusion in the minds of the very many bodies that are involved.
Diskussionen i dag i udvalget har som sagt vist, hvor komplekst problemområdet er. Jeg har her fået det indtryk, at kritikken af forslaget på grund af den meget forskelligartede udgangsposition i de forskel lige medlemsstater, f.eks.
What we really need is, on the one hand, to educate consumers to be selective in what household rubbish they throw away, and to first of all extract glass and other reusable raw materials; and, secondly, we need to make more technical progress in the utilization of waste.
For affaldsøkonomi er en integrerende del af vores specialiserede højt udviklede tekniske produktionsproces.
There are plenty of highly encouraging instances nowadays of how waste can be efficiently utilized. ized.
Også varernes frie bevægelighed i Fællesskabet kan blive hæmmet gennem ikke-harmoniserede nationale lovgivninger om affaldsøkonomi.
This directive should be in the nature of a recommendation.
Jeg henviser her til udtalelsen fra økonomi- og valutaudvalget, som deltog i drøftelserne af kommissionsforslaget og dettes ændring til artikel 4 — tror jeg — som Kommissionen fuldt kan gå ind for.
It should become an instrument of harmonization in the sense that we set out not to prescribe what is allowed, but what should not be prohibited.
Kommissionen mener heller ikke, at forslaget som hævdet begunstiger skabelsen af tekniske handelshindringer.
Last month, in the consumer affairs debate, I com mented on the duplication of effort that goes into much of the work of this Community.
Forslaget drejer sig snarere om emballage affald end om emballagen selv.
First of all, there is consultation by the Commission with the very many interested bodies involved.
Eller initiativer, som bliver taget af industrien på dette område og som også i fremtiden vil overraske os.
When Parliament is finished with that, it then goes to the Council and the Council goes through many of the same processes.
Det er for mig en anledning til at pege på, at især det ærede medlem Friedrich og fru Scrivener underkender, at dette direktiv hvad angår den tekniske udvikling er fuld stændig neutralt.
Now the theory of all this is that Par liament exercises its duty to advise the Council of the political priorities and the political consequences of the decisions that might be made.
Her udelukkes der ikke nogen frem tidig teknisk udvikling. Der udelukkes ikke nogen normeringsprocedure, der foretages ingen indskrænkning i udformningsmulighederne eller lignende.
In effect, that means that the Council cannot make a decision until it has Parliament's opinion.
Jeg vil gerne bemærke noget til de forskellige punkter i betænkningen og til kritikken. Først til spørgsmål- et om de videnskabelige grundlag: Kommissionen har før udfærdigelsen af sit forslag ladet gennemføre talrige undersøgelser på dette område.
By so doing, we shall keep our options open for such things as a European standard bottle which must be passed for use everywhere on the grounds that it can not, by dint of its standard European nature, be prohibited.
Betænkningen henviser med rette til denne undersøgelses vigtigste resultater.
That is a much better approach than to prescribe what has to be done in every case.
Så vidt vi ved, er der ikke i noget medlems land videregående videnskabelige resultater, som vi har overset, eller af en eller anden grund ikke har benyttet os af.
We are thereby giving the market — and technical research — much more leeway, and refraining from interfering in these delicate processes.
Kommissionen har derfor affattet sit direktivforslag så fleksibelt som muligt. Den overlader til medlemssta terne også at acceptere frivillige aftaler. De er ikke tvunget til at intervenere eller dirigere.
In this particular case, we discover that not only is the Council considering another set of proposals, but we have actually seen these proposals.
Også det bliver overset i fru Scriveners indlæg.
I believe that this is unacceptable.
Disse forskelle kommer til udtryk i spørgsmålet: direktiv eller henstilling.
I think that it is very bad practice indeed.
Jeg vil først citere fra artikel 189, stk. 3, i EØF-traktaten, vedrørende direktivet, hvor det siges: Et direktiv er med hensyn til det tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det er rettet til, men overlader til de nationale myndigheder at bestemme form og midler for gennemførelsen.
I believe that we need to consult further with the Council and we need to consult further with the Commission in order to ascertain the likely shape of the proposals which the Council will finally consider at whatever Environment Council this comes to.
For det tredje: Også det argument, at de interesse rede parter er blevet utilstrækkeligt konsulteret da forslaget var på begyndelsesstadiet, forekommer os ubegrundet.
Mr Collins (S), chairman of the Committee oh the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Mr President, I would like to take the floor at this point because, as Miss Hooper has suggested, there are some constitutional problems which I think Parliament has to consider very carefully this afternoon.
Før udarbejdelsen af forslaget og under hele arbejdets forløb, har Kommissionen gennemført omfattende konsultationer og også taget hensyn til disse konsultationer og foretaget mange ændringer, for at imødekomme de forskellige indvendinger.
Mr President, unless someone provides mc with very good evidence to the contrary, I will invoke Rule 85 and ask Parliament's permission to take this back to the committee, so that we can consider whether or not there is a radical departure and whether the procedure being used is acceptable to Parliament.
Betænkningen indeholder en lang liste over konsulterede organisationer.
At the moment I consider it to be entirely unacceptable.
Jeg har indtryk af, at de fleste talere, som har talt til fordel for fleksibilitet, netop ville det, som efter artikel 189, stk. 3, er formålet med et direktiv.
Before I come to that I would like to extend my thanks to the rapporteurs who have been engaged in the production of this report.
I modsætning hertil er en henstilling ligesom en udta lelse ikke bindende. Den er så at sige tandløs.
I would also like to extend my thanks to the very many people who have contributed information and observations in the fairly lengthy consultative process in which we have been involved.
Den er ikke nogen tilstrækkelig sanktion til at sikre, at der ikke affaldøkonomisk set et eller andet sted atter skabes indre grænser.
We have investigated this matter fairly fully, and we could not have done so without the help of all these organizations.
Jeg kan heller ikke følge ordføreren i hendes fortolkning af Overhusets udtalelse.
I say 'last several years', and I think that is an important point to bear in mind.
Overhuset har ikke principielt afvist tanken om et direktiv, det har,
When this proposal came to us, it was in its tenth draft.
Blot skal man ikke forveksle konsultation med medbestemmelse.
Mrs Seibel-Emmerling (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, everyone of us and every person in the Community is acquainted with the subject we are dealing with today.
En hundrede procents opfyldelse af alle lobby-ønsker er ikke nogen europæisk politik men det modsatte: enden på en sådan.
We are sinking in mountains of rubbish, we are using raw materials and energy to make packaging which is then well-nigh impossible to get rid of.
Derfor må jeg tilbagevise de formodninger og påstande, som går ud
Qur cities and local authorities can barely meet the cost of refuse disposal.
således som jeg forstår dets henstilling absolut anset et fleksibelt direktiv for muligt.
From the point of view of subject matter, it is quite possible that the Council may be working on a draft directive.
Derfor kan man principelt ikke citere Overhuset som argument mod anvendelsen af et direktiv som retsakt.
The point is, though, that it should be doing so with the European Parliament, on the basis of the same text that this House is also working on.
I 1979 vedtog Ministerrådet direktivet om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler, kort kaldet »mærkningsdirektivet for levnedsmidler«. I artikel 2 beskæftiger dette direktiv forslag sig med reklame.
Mr Ghergo (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the fact that the Commission's proposal on containers of liquids for human consumption has been redrafted nine times, each draft being discussed with a wide range of organizations involved, is in itself indicative of the complexity and variety of the angles from which the subject can be viewed.
Fordi man dengang i Ministerrådet ikke kunne blive enige om, hvad der er reklame og hvad der er angivelser på en etiket, søgte og fandt man for at kunne blive enig om direktivforslaget en udvej.
There are no arguments about the proposed objectives: to reduce the impact on the environment of waste in the form of used liquid containers; to contain the cost of disposing of them; and to encourage a reduction in consumption of energy and raw materials in this sector.
Hvor fleksibelt direktivet efter Kommissionens opfattelse er udformet, kan man allerede se af, at Kommissionen af de foreliggende 37 ændringsforslag kan overtage forslag 1 til 18 og 20, 23, 25, 27, 30, 31, 32, 33.
But all the attempts that have been made so far amount to no more than a tragedy — unless, of course, you prefer to view the whole thing as a farce.
Minister rådet og medlemsstaternes regeringer er, efter min opfattelse, hvad dette angår, mere opsat på at handle end visse dele af Europa-Parlamentet.
What we have before us now is the Commission's tenth draft of the directive, containing by no means all the things you have been led to believe.
Det ville ikke være nogen god udvikling, hvis vi ved miljøministrenes møde i juni måtte konstatere, at Det europæiske Ministerråd her når til en mere konstruktiv løsning end den der er kommet til udtryk i visse taler i Parlamentet.
In fact, what it contains is very little indeed — not even a ban on the use of packaging which, when converted into energy, releases pollutants into the environment: a ban which my group has expressly called for.
Dengang lod Rådet det problem at man ikke kunne blive enige om formuleringen af artikel 2, stk. 2, gå videre til Kommissionen.
We can only too well imagine the kind of pressure the Commission has had to face right along the line, from the first draft to this tenth version.
Det hed der, at Rådet i henhold til proceduren i traktatens artikel 100 udfærdiger en ikke udtømmende fortegnelse, over reklame angivelser som defineret i stik.
Small wonder, then, that this tenth draft does not reflect the aspirations of the people of the Community — not only their aspirations, but their rights.
1, hvis anvendelse i alle tilfælde enten skal forbydes eller begrænses.
What we have here in fact is a watereddown proposal, but for all its faults, it is at least a first stab at getting something done.
Hvordan denne ikke udtømmende fortegnelse skulle se ud, udbrød der bagefter en heftig strid om.
Like a baby's first steps, it is hesitant and shaky, but it does at least give us some cause for hope.
Som udvej har Kommissionen nu forelagt et forslag med såkaldte »små generalklausuler«, der kommer ind på de pågældende forhold, og der som grundlag skal have en definition af »reklameangivelser«.
This approach is shared by the OECD among others. Other organizations, which were also consulted by the rapporteur, such as the European Environmental Bureau and the European Bureau of Consumer Unions, considered that a directive was necessary but found the proposal unsatisfactory.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Schleicher-betænkningen (dok. 1-1207/82) fra udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse over forslag fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber til Rådet til direktiv (dok.
On the other hand, many of the industrial and com mercial organizations who were consulted maintain that a directive is not the most appropriate form of Community action in this sector and that a recommendation would definitely be preferable.
De af dette direktivforslag berørte parters vurdering går lige fra »overflødig« til »for perfektionistisk«, »retspolitisk forfejlet«, »ikke strengt nok« og til spørgsmålet om hvorvidt Kommissionen overhovedet skal beskæftige sig hermed.
The Committee on the Environment has returned again and again to the arguments which I have men tioned briefly and has discussed them at great length, with the result that it has come to the conclusion that, given the differences of opinion and interests — which
Kommissionen ser i formuleringen af artikel 2, stk. 2, en forpligtelse til at foretage sig noget.
What would we be likely to achieve by doing that?
Med definitionen af reklameangivelse rejser problemet sig om det forliggende forslags forhold til forslaget om vildledende og illoyal konkurrence, som er under behandling i Rådet.
An eleventh, twelfth or even a thirteenth bite at the cherry? And each one more toothless, more watereddown than the one before?
Efter Rådets oplysninger har man efter tre års drøftelser i Rådet af dette direktivforslag mod
Nor can we give any support whatsoever to the proposal to change the directive into a recommendation.
Også for den europæiske lovgivning bør det princip gælde, at staten kun må gribe regulerende ind der, hvor det er absolut nødvendigt i almenhedens interesse i dette tilfælde forbrugernes.
We must not content ourselves with just issuing resonant statements on energy-saving and environmental protection and making fine-sounding speeches on the subject.
Regulering som sådan betyder nemlig ikke nødvendigvis forbedring.
It is time we made a start, and for that reason we have decided to give the Com mission our support.
Schleicher om der ved hver truende fare for skjulte handelshindringer skal skabes en perfektionistisk lovgivning.
Ghergo needs — a proposal for finding ways of recovering material, re-using material, recycling material, recovering energy and, of course, removing the environ mental and possibly even the public — health hazards which so much of this business represents.
vildledende og illoyal reklame end ikke kunnet blive enige om en definition af begrebet »reklame«, lige så lidt som af begreberne »vildledende« eller »illoyal«.
are legitimate but difficult to reconcile — this is the only proposal which could at present receive majority agreement.
Kommissionen var i den forbindelse af den opfattelse, at ét direktiv ikke må gøres afhængigt af et andet.
By requesting that the directive should be abandoned in favour of a recommendation, it agrees with the objectives set out in the Commission propo sal, and believes that something should be done to achieve these objectives on which everyone agrees.
Det foreliggende direktivforslag med dets general klausuler vil i praksis føre til et stort antal retstvister, fordi praktisk taget, hvert ord skal udlægges af domstolene. Bortset fra, at vi derigennem i det hele taget skaber en stor retsusikkerhed, opnår vi ikke mere forbrugerbeskyttelse, hvis vi får bureaukratiet til at svulme op og indfører for perfektionistiske love.
The Committee approves of the fundamentals of the proposal which, as I stated, does not favour any one system, leaving the Member States to adopt specific measures in the light of the objectives we have men tioned and which are listed in paragraph 1 of the motion.
Dette ville i praksis betyde, at der i tilfælde af positiv udtalelse om dette direktivforslag i fremtiden vil være to rådsudvalg, der samtidig skal beskæftige sig med spørgsmålet om, hvad »reklame« er.
I have put down amendments which were designed, when I put them down, to make it possible for some groups around this room, including my own, to see their way to approving the directive as a directive and, with the greatest respect to the rapporteur of the Committee on Economic and Monetary Affairs, his committee did not disapprove the idea of a directive.
Det ene rådsudvalg forsøger at løse dette problem på tredje år.
On the contrary, he said a certain kind of directive could very well be tolerated.
Med en positiv udta lelse fra Parlamentet til det foreliggende direktiv forslag ville det lykkes os at beskæftige endnu et råds udvalg i de næste år med problemet: hvad er en reklameangivelse?
We are convinced that, given the present situation, the recommendation would above all allow the Commission to acquire more information on which to base a future solution which will take account of new experience and of new trends which are bound to emerge.
Dog var den socialistiske gruppe og gruppen af kommunister og beslægtede af den opfattelse, at Kommissionens forlæg ganske vist ikke var optimalt, men at en regulering var bedre end ingenting.
I therefore support Miss Hooper's report,' on behalf of my group, and greatly appreciate her efforts in carry ing out this difficult task so well.
Også med henblik på de nye medier især fjernsynet mener jeg efterhånden, at en regulering er mere end på tide.
One last point in the 15 seconds that are left to me.
Krouwel-Vlam (S). — (NL) Hr. formand, indholdet af Kommissionens forslag til direktiv har til formål at yde forbrugerne bedre beskyttelse mod vildledende angivelser i forbindelse med mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler.
Mr President, this is the day for declaring an interest and I have to declare an interest: I used to work for the European Commission. I was even paid by the European Commission.
Alene den kendsgerning, at forbrugeren ikke med fortsæt må vildledes, er for den socialistiske gruppe grund nok til at stemme for forslaget.
The Commissioner will know that I have been very ready to criticize the Commission in the past,, sometimes very severely.
Det ville betyde, at de bestående retsgrundlag, især efter gennemførelse af mærkningsdirektivet med generalklausulen i artikel 2, stk. 1, er nok til at sanktionere visse overtrædelser på dette område.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that the Commission's objective in this area deserves our praise, since it aims to coordinate the different proposals of the, Member States on the question of waste management, and also to promote energy-saving measures.
Proceduren til gennemførelse af dette mærkningsdirektiv finder for øjeblikket sted i alle medlemsstater og må snart være afsluttet.
But alas, as is too often the case, the Commission's approach basically lacks realism, and its proposal would have the opposite effect to what it is attempting to achieve.
Det første fællesprogram fra 1975 vedrørende en politik til beskyttelse og oplysning af forbrugerne er samtidigt en erklæring om den europæiske forbrugers rettigheder og et aktionsprogram, der har til formål at beskytte forbrugerne overalt i Fællesskabet.
For years now we have been trying to develop in this Community the first tentative measures to get recycling programmes going, to have Community measures on the re-use and recovery of materials.
Generelt er mærkesedlens information ensidig, selektiv og rosende, i stedet for neutral, udtømmende og objektiv.
It goes some way in the direction I have indicated, it is a serious proposal, it is worth con sidering seriously.
Derfor må der sættes grænser for vildledende angivelser i forbindelse med mærkning af og præsentationsmåder for produkter.
But what has happened is that we have actually seen, over these last two years, the classic example of what I would refer to as the 'salami technique' : you chop off a bit, chop off another bit, chop off another bit, then in the end you say, there is so little left here, let us just throw it away, it is not worth having.
Den negative kritik, der er fremsat i fru Schleichers betænkning, som vi drøfter nu, passer ikke i denne ramme.
We see today, as it were, the final chop going on in the salami operation — the idea that this product which we have should be converted into a recommendation.
Hverken forbrugerne eller Kommissionen er tjent med denne negative og afventende holdning.
I do not believe, Mr President, that that is the right way to proceed with this document.
Selvføgelig kan der fremsættes kritik om det pågældende forslags indhold, men kritikken kan også være positiv. Positiv i den forstand, at der foreslås et alternativ for at bistå Kommissionen med
The right way is to see what we can make of it, to recognize that it offers a solution which the Parliament has called for on many occasions, which the Council has called for on many occasions, which the Community as a whole
Krouwel-Vlam udformningen af en tekst der kan rydde misforstålser om den korrekte definition af ordet »angivelser« af vejen, og som gør ordlyden i forslagets artikler klar og gennemskuelig.
Scrivener opinion that both systems must be retained, not only because of the existing differences between products and conditions of distribution but also — and this is important — in order to satisfy the consumer who must be allowed to make a free choice.
Det ønsker ordføreren jo også.
Consumer choice is nevertheless of importance.
Hr. formand, under drøftelser om forslag som det foreliggende tænker det socialistiske parti først og fremmest på forbrugeren. Vi kan derfor ikke gå med til fru Schleichers betænkning.
Lastly, the Commission proposals would restrict the promotion of new technology, because it might be possible in future to find new containers which met the aims of the directive.
Vi trænger til aktioner og foranstaltninger, der yder bedre beskyttelse og oplyser forbrugerne i de ti medlemsstater. Det er Parlamentets opgave.
It is, therefore, of utmost import ance to leave it to the Member States to decide on appropriate measures without imposing constraints on them.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand og kolleger.
We shall support the rapporteur on this issue.
Kommissionen må absolut blive ved med at udarbejde mærkningsdirektiver for andre komsumvarer end emballerede levnedsmidler.
grateful if the Commission and Council could clarify the situation as regards the most recent developments, since there is not much point in Parliament discussing an obsolete proposal.
Først og fremmest ikkeemballerede levnedsmidler.
For the rest, I hope I will also get some reaction from the Council.
Selvfølgelig tænker vi hermed mere på ordet »præsentationsmåder« eller måske »angivelse« end på ordet »mærkning«. Der er for eks. grønsager, frugt, ikke-emballeret kød og lignende.
I cannot see any representative of the Council in this chamber at present, but one may yet turn up to give us an answer to this question: We see no advantage in Miss Hooper's proposal to turn the 1981 directive into a recommendation since we are afraid that this might only increase the freedom of the Member States to introduce covert protectionist measures.
Det er selvfølgelig aldeles unødvendigt at vente med at gennemføre sådanne direktiver, indtil alle konsumvarer er behandlet, som ordføreren jo foreslår.
The 22 European trade associations who have raised numerous objections to the proposed directive draw attention to the existing voluntary agreements and the steadfastness with which they continue in their efforts to achieve the objectives of the European Commission as regards energy- and raw-materials saving.
Jeg vil benytte lejligheden til blot at sige, at det somme tider forekommer mig at være formålsløst, at vi til stadighed pisker — eller under ledelse af Kommissionen forsøger at piske — ekstra lovgivning igennem, som der tilsyneladende er meget lidt håb om kan gennemføres og håndhæves i alle medlemssta terne.
As we 'see it, this provides an excellent basis for translating the directive into national legislation by means of sensible consultation after one version or other has been adopted by the Council.
Jeg\il gerne henlede Deres opmærksomhed på direktiv 79/112/EØF om mærkning, som tre år efter endnu ikke er blevet gennemført i alle medlemsstater.
We are confident that the governments of the Member States will provide as much scope as possible for voluntary agreements, as explicitly mentioned in Article 4.