natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det offentlige er ikke i stand til at gennemføre eventuelle indgreb bagud, idet det kan blive meget bekosteligt.
So it is to be binding regulations at Community level?
Det skal gøres på forhånd i form af aftaler med den multinationale virksomhed som led i en loyal dialog.
Is that necessary? Does that fit in logically with my views?
Der er tale om grundlæggende problemer, hvor de multinationale virksomheder og de offentlige myndigheder skal tage deres ansvar.
Where their activities in the national markets are concerned, the transnational undertakings are, after all, bound hand and foot by national legislation and particularly by the tax laws of the nation States.
På europæisk plan skader den krise, der allerede i høj grad har rystet fællessmarkedet, i første række europæiske virksom heder, herunder også multinationale, der ikke er så stærke som deres amerikanske modstykker.
And if we were to add up what the multinationals pay in taxes, especially company taxes, to the benefit of the public in the Member States, a far more favourable view might often be taken of these companies.
Følgelig forsøger en række multinationale virksomheder af europæisk oprindelse nu at følge de amerikanske selskabers adfærd, ikke mindst ved at forøge deres investeringer i udviklingslandene.
And where multinationals in the Community of the Ten operate across the frontiers, they are subject to the EEC's rules on competition in the internal market, which are among the most effective mechanisms and give the Commission the opportunity to exercise its supranational powers effectively.
Det er klart, at de fattige landes industrialisering skal fremmes, men skabelse af i mange tilfælde usikker beskæftigelse i disse lande må ikke ske på bekostning af de udviklede landes arbejdere.
Think of the fine the Commission recently imposed on Michelin. And then there are the extensive decisions taken by the Court of Justice in Cases 85 and 86 on the provisions of the Treaties that concern competition. tion.
For nylig har man her i Parlamentet, eller for at være mere nøjagtig i den rådgivende forsamling AVS— EØF, ligefrem givet ikke nærmere identificerede multinationale selskaber ansvaret for det, der sker i Angola, i Namibien og også for apartheidpolitikken i Sydafrika, men alt dette forekommer os hverken alvorligt eller meget ansvarligt.
Naturally, for Parliament to have adopted such a posi tion could only have served to strengthen the case of those who want a binding United Nations code of conduct, coupled with a supranational authority capable of enforcing it.
At de store økono miske interesser ofte har været bestemmende for visse politiske tilstedeværelser, er der ingen tvivl om, men at føre dette tilbage til eksistensen af en vis type selskaber med kapitaler, interesser og direktioner fordelt på flere nationer, sådan som de multinationale er det, betyder efter vor mening, at hengive sig til demagogi og den mest dilettantiske generalisering både på det politiske og det økonomiske område.
It is easy to see the kind of risk this would have entailed for undertakings in OECD countries, especially those in the European Economic Community.
Derimod kan man godt støtte den tesis, at de multinationale selskabers liv og aktiviteter, deres opståen og deres virksomhed bør kontrolleres af love og retningslinjer, præget af stor ansvarlighed med hensyn til deres natur, deres organisation og deres budgetter.
It would in the circumstances have been disastrous, politically, for Europe to be contemplating and advocating measures of this sort.
At nogle af deres udskejelser er skadelige og derfor bør bekæmpes, er der ingen tvivl om, også fordi vi ligesom de andre mener, at politikken altid bør gå forud for økonomien.
The principle of rigid legislation on these points is therefore objection able in itself. The Group of European Progressive Democrats could certainly never go along with it.
Men at disse multinationale selskaber også har deres gode sider, for så vidt som de til fordel for visse produktive handelsaktiviteter mobiliserer kræfter, erfaring og kapacitet, som ellers ville forblive inaktive eller begrænsede, derom kan der heller ikke være tvivl.
We accordingly today welcome the amendments adopted in committee to Mr Caborn's draft resolution, which now give the text a completely different slant, that is to say, it comes down firmly in support of the OECD guidelines. But we nevertheless remain vigilant, while at the same time steering clear of any tendency to be dogmatic.
Det, hr. formand, mine damer og herrer, er de euro pæiske fremskridtsdemokraters indstilling, der helt klart er velvillig med hensyn til en energisk indsats fra Fællesskabets side i den hensigt at få indført bestemmelser for de multinationale selskabers virksomhed.
In fact, while the economic crisis is raging just about everywhere, we find that the multinational companies based in the Community are engaged in a series of direct investment operations in the underdeveloped countries.
Derimod kan vi ikke, og det vil jeg gerne under strege, gå med til en bindende lovgivning. Det er grunden til, at vi har stillet et principielt ændringsforslag til beslutningsforslagets punkt 12.
It is essential therefore for us to determine precisely what effects these investments are having in our own countries as well as in the underdeveloped countries and to equip ourselves with the means to prevent any untoward side-effects on the social level.
Vedtagelsen af dette ændringsforslag vil få indflydelse på vor gruppes endelige holdning til hr. Caborns betænkning. ning.
Now, given their present unutilized production capacity, these multinational companies, whether European or whatever, should be capable of producing and
FORSÆDE: POUL MØLLER Næstformand
We have Community and national, social and fiscal and company law.
Cabornbetænkningen frembyder efter vor mening et godt eksempel på indgreb i denne retning, den påskønner i rimelig grad selskabernes fortjenester og agter at forsvare dem.
Are we then to have separate, new binding legislation specifically for the multinationals that operate in the internal market of the Ten?
Men den påpeger i samme grad farerne ved de multinationale selskaber og bekæmper dem ved at foreslå ligevægtskabende kontrolforanstaltninger baseret på ordninger, love, regler for god forretningsskik, flersidede aftaler, samarbejde mellem staterne, fri konkurrence og mulighed for til deres
For the time being, Mr President, my group does not see the need for this proposal. The conclusion I therefore draw from my brief, six-minute statement is that we are opposed to the resolution, because we feel more attracted to what has been said in the resolution tabled by Mr Jackson, Mr Sherlock, Mr Forth and others.
Romualdi fordel at udnytte de endnu eksisterende alt for divergerende nationale, handelsmæssige og toldmæssige lovgivninger. Divergenser, som snarest muligt bør fjernes, så at de ikke længere kan udnyttes i denne retning.
Deleau exporting a large part if not all of what is being produced by their foreign subsidiaries — the problem being seen in terms of the level of investment, which is at the present time too low in Europe — and thus permit a reflation of the economy and a return to full employ ment.
Jeg synes, hr. Caborn har strakt sig meget vid for at opnå et kompromis med andre politiske grupper, og jeg synes, hr. Caborn har strakt sig så vidt, at jeg har følt det nødvendigt at stille ændringsforslag til hans betænkning, og jeg håber, de vil kunne vedtages.
It must take the form of prior agreements concluded with the multinational company in the context of a genuine dialogue.
Alt dette må naturligvis ikke være til skade, men tværtimod til gavn for den sociale udvikling i vort Fællesskab, til garanti for en større ekspansion og kraft på det økonomiske og det politiske område og dels til beskyttelse af en harmonisk udvikling af vore arbejderes liv og sociale frem skridt, således som traktaterne vil det, dels som garanti for en større ligevægt i retning af frihed og uafhængighed for vore folk.
Political accusations as well are levelled at them; they are said to exert so much pressure on the governing bodies of the individual countries where they are active that they inevitably become the true centers of power within those countries, determining to a high degree the interests and decisions at issue on the international level.
Man kan også stille spørgsmålet: Hvorfor har EF i alle disse år intet gjort for at opnå kontrol med de multinationale selskaber?
It was even said here a short time ago that Pinochet was brought to power by some multinational or other.
Jeg vil også sige, at det på trods af, at det er et så moderat dokument, alligevel er blevet mødt med en klar afvisning fra arbejdsgiverne, og det forstår jeg ikke rigtigt.
These are fundamental problems in relation to which multinational undertakings and public authorities must adopt a responsible attitude.
Vi har set Lee Cooper i Danmark flytte, og vi har set Fords samlefabrik i Danmark som eksempel. Vi ser altså, hvorledes disse virksomheder uden nogen indflydelse fra lønmodtagerne blot kan lukke, og vi har ingen muligheder for på nuværende tidspunkt at kontrollere det.
Without question, industrialization of the poorest countries is something to be encouraged, but the creation of jobs, often precarious, in these countries, cannot be achieved at the expense of workers in the developed countries.
Man har ikke ønsket på nogen måde at kontrollere de multinationale selskaber, eftersom man har skullet bruge dem i den økonomiske kappestrid med USA og Japan.
We are certainly in favour of the Community taking circumspect action to regulate the activities of multinationals but, I repeat, we are absolutely opposed to any framework of binding regulations.
Man har villet bruge dem til at imødegå den trussel, som man følte kom fra disse landes multinationale selskaber. skaber.
We have accordingly put down a radical amendment to paragraph 12 of the resolution.
Jeg vil konkludere med at sige, at EF svigter totalt på de områder, som arbejderbevægelsen finder centrale.
In this Parliament recently — or to be more exact in the ACP-EEC Consultative Assembly — some Members had no scruples about attributing to other wise unidentified multinational companies the responsibility for what is happening in Angola and Namibia and also for apartheid in South Africa; this is, in our opinion, irresponsible.
Det gælder ikke alene spørgsmålet om multinationale selskaber, men også andre spørgsmål.
There is no doubt that large economic interests have often dictated certain political attitudes, but to make this a result of the existence of a certain type of enterprise with capital, interests, and directorates distributed among several countries, like the multinationals, is to surrender to demagogy and indulge in amateurish generalization, whether in the political or in the economic sphere.
Afviser man også dette, kan der jo ske det, at arbejderbevægelsen mister troen på EF som et instrument til at gennem føre dens ideer.
Certainly some of their excesses are harmful and therefore to be combated, for we feel, as others do, that politics should take precedence over economics.
Tuckman. — (EN) Hr. formand, De vil sikkert ikke blive forbavset over, at jeg nærmer mig denne sag fra den modsatte side.
President. — I call the Non-attached Members.
Efter min mening har de multinationale selskaber også i meget betragtelig grad bidraget til velstanden, både her i Europa, De fore nede Stater og Japan og i udviklingslandene, og mange arbejdspladser og et stort antal menneskers levestandard er afhængige af disse selskaber.
We feel that the Caborn report is a good example of action in this regard; it has an accurate appreciation of the merits of the multinationals and aims at defending them.
Tallet er stadig stigende, og det er kravet om en høj leve standard også.
Such differences should be eliminated as much as possible for they are open to abuse.
Der er hr. Caborns betænkning, og om kort tid kommer Kommissionens forslag om, at man skal offentliggøre informationer fra de multinationale selskaber. Jeg må sige, at hr. Caborns betænkning, som vi diskuterer i dag,
Mr Romualdi. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the multinationals are generally accused of
Mødet tirsdag den 13. oktober 1981
Sitting of Tuesday, 1 3 October 1981
Rogers. — (EN) Hr. formand, det er en fornøjelse at følge lige efter hr. Tuckman og måske i sit hjerte overveje de ting, han lige har sagt.
I do not think it can be called revolutionary in any way.
Meget typisk reagerede han med snak om frihed og Polen. Jeg er ikke helt klar over, hvad det har med dette emne at gøre, men man kunne for eksempel med fuld ret spørge: Frihed fra hvad, og for hvem?
Nor would I even call it really progressive.
Eller omvendt: Frihed fra hvem og til hvad?
It will not have the slightest impact on them.
Jeg tror, at han, da han talte om bestikkelse, havde glemt, at det var hans egen kollega, hr. Beazley, som i sit indlæg kom ind på bestikkelse og de konkrete tilfælde heraf, som man faktisk kender til i forbindelse med de multinationale selskaber.
I believe Mr Caborn has gone to great lengths to reach a compromise with other political groups and I believe he has gone to such lengths that it is necessary to amend his report; I hope the amendments I have tabled will be adopted.
Hvordan skaber man da egentlig velstand? Ja, først og fremmest ved at visse foretagender er villige til at løbe risici, villige til at træde nye stier, og ved at virksomhedslederne føler sig trygge, frie for bekymringer og ikke låst inde på alle leder og kanter.
What we appreciate most in the Caborn report is the reference to the proven necessity for the phenomenon of the growth and development of the multinationals in bringing about the convergence of our European economies.
Efter min mening afhænger velstandsskabelsen af, at man accepterer og selv er med til at skabe forandring, og i den sammenhæng finder jeg, for nu at skue lidt videre end mit hjemland, at et af de mest odiøse ord i hele det europæiske ordforråd er det tyske ord Besitzstand.
Through them, enterprises in the individual Community countries can pool their efforts, their ideas, their capital, and their techniques to meet the need for a true economy of European scale which is competitive with the other world economies.
Tidligere var det er udmærket ord, men nu om dage betyder det at klamre sig til det, man har, uden hensyntagen til om man under de gældende forhold også har ret til det mere.
This should not be done at the expense of Community social development, but rather for its protection, assuring greater expansion and strength in both the political and economic spheres.
Et frit samfund er afhængigt af, at forbrugeren får lov til at vælge selv, og hvis man gerne vil se et eksempel på, at noget ikke virker, skal man blot betragte Polen, hvor man har kødannelser i stedet for frit valg.
Such a process would be on the one hand a safeguard for the coordinated development of life and of the social progress of our workers as laid down in the Treaties, and on the other hand a guarantee for a more solid basis of freedom and independence for our peoples.
Se blot på gamle Galbraith, den forhenværende amerikanske ambassadør.
Mr Fich. — (DK) Mr President, the European Community is now 25 years old and the question may be asked: What has the Community done in these 25 years to gain control over the multinationals?
De multinationale selskaber er baseret på specialisering, på markedsstørrelse, og de overfører holdninger og varer fra det ene land til det andet.
One may also ask: Why has the Community done nothing all these years to gain control over the multinationals?
Det glædede mig også at høre det, hr. Beumer sagde i forbindelse med, at hans gruppe ville stemme for beslutningsforslaget.
It must be understood that the workers will not consent to undertakings being shut down over their heads.
Der var nogen fra den modsatte side af salen, som nævnte bestikkelse.
We have seen dozens of examples of this.
Mig forekommer bestikkelse at være en ret.normal foreteelse i mange lande.
We have seen Citroen shut down in Belgium.
Og det er just den vestlige verden med sine ideer om, at bestikkelse ikke er comme il faut, som har indført et element i situationen, som tidligere ikke har været der.
We have seen Philips closing various factories in the United Kingdom.
Jeg vil gerne have lov til at komme med en meget kritisk bemærkning efter nu at have sagt en mængde positive ting.
We have seen Lee Coopers's in Denmark moved and we have seen Ford's assembly plant in Denmark, to take a few examples.
De multinationale selskabers ledelse har helt tydeligt klaret sig godt, men med hensyn til public relations kan jeg kun sige, at de har haft fiasko.
So we see how these undertakings can simply shut down without the workers having any say in the matter, and we have no means of controlling this at present.
De har så godt som tabt slaget om den offentlige mening, og jeg opfordrer lederne af disse multinationale selskaber til at få stablet en effektiv kampagne på benene, i hvilken de fortæller om sig selv.
There Was no wish to control them in any way, because it was felt that they had to be used in the economic competition with the USA and Japan.
Det nytter faktisk ikke at overlade opgaven til folk, som allerede er pensioneret fra en helt anden form for arbejde.
People wanted to use them to meet the threat which they thought was coming from the multinationals of these two countries.
Hvis — og det er det, min gruppe giver udtryk for — nogle af disse ændringer bliver vedtaget, kan vi måske stemme for beslutningsforslaget, ellers ikke.
Secondly, the EEC Treaties do, of course, quite clearly encourage the development of multinationals; they are regarded in these Treaties as the summit of economic endeavour.
Hovedproblemet i denne betænkning er ikke, hvilke fordele de multinationale selskaber giver verden som sådan ved at skabe arbejdspladser og velstand.
I wish to conclude by saying that the Community is failing utterly in those fields which the workers' move ment considers central.
Det er noget, man tager for givet.
This is true not only in regard to the'multinationals, but also other things.
De yder faktisk deres, og det er ikke det, vi diskuterer i denne debat.
And it must be obvious that this cannot continue.
Der er heller ingen, som vil bestride, at de multinationale selskaber virker fremmende på den private investering.
I think this is a test case of whether industry is prepared to meet just one of the least of the workers' demands.
Ej heller vil nogen bestride, at det er nødvendigt at styre den monopol- og kartelholdning, de multinationale selskaber indtager.
If this is rejected, it may well happen that the workers will lose confidence in the Community as an instrument through which they can see their ideas implemented.
Der er heller ingen, som bestrider nødvendigheden af at fremme konkurrence — igen noget, som er nævnt i deres ændringsforslag.
Then it will be obvious that what is supposed to be a Community for the people is just moonshine and nothing else.
For nu at opsummere anser jeg i det store og hele denne Caborn-betænkning for helt ødelæggende.
We know that at the present time three out of the ten in the Council of Ministers can be regarded as Social Democrats, Socialists or Communists.
Den virker ødelæggende på vor produktionsevne og vor evne til at tilpasse os ændrede betingelser og til at tage en udfordring op.
We know that in the Commission five out of 14 and in this Parliament perhaps 160 out of 434 can be regarded as Social Democrats, Socialists or Communists.
Der var engang en gammel gut ved navn Oswald Spengler, som forudsagde den vestlige verdens under gang; og jeg må nu spørge mig selv, om hr. Caborn er en dommedagsprofet, eller om han arbejder frem mod dommedag?
From my point of view, the multinationals have contributed very substantially to wealth, both here in Europe, the United States and Japan, the developing countries, and many jobs and the standard of living of a large number of people depend on it. And I think it
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — I call Mr Rogers.
Rogers sig med al mulig rimelighed til talsmand for det.
has got to be remembered that this is not an easy job.
Men jeg ved også, at det er normalt at bede butiksindehavere om at betale lejeafgift for deres handelspladser.
We are trying to feed something like 4 000 million people now, against 1 000 million in 1900.
realiteten ville være en forbrydelse, hvis den blev praktiseret af enkelte forretningsfolk eller selskaber, som kun fungerede på nationalt plan.
Mr Rogers. — Mr President, it is a pleasure to follow Mr Tuckman and perhaps to think very quietly upon what he has just said.
De multinationale selskaber har en nedladende hold ning til den vestlige verdens nationale regeringer, mens de i udviklingslandene har opkastet sig til koloniherrer.
He really ought to define his terms and his logic a little further than he did in that very rhetorical speech that he has just given us.
Vi kender udmærket til de multinationale selskabers historie i disse lande, og det er faktisk ret hyklerisk af nogle af mine konservative kolleger i ændringsforslaget at tale om de specielle fordele for udviklingslandene uden at ville indrømme, at for eksempel mineselskaberne i mange afrikanske stater ofte spiller en meget feudal rolle.
When he spoke of people from this side talking about corruption, I think he had forgotten that it was his own colleague, Mr Beazley, who in his speech mentioned corruption and the specific cases of corruption that are known within the area of multinational operations. Then he talked about a mixed bag.
Intet marked kan fungere retfærdigt, når folk snyder, og det er helt enkelt i virkeligheden det, interne afregningspriser betyder.
Now how does one create wealth? Well, mainly by having enterprises that are willing to take a risk, are willing to do new things, and have managers who are confident and not frightened and hemmed in and hedged about.
Her i Parlamentet og i Det europæiske Fællesskab snakker vi meget om fair konkurrence.
I think wealth-creating depends on accepting and creating change, and in that connexion, to take the matter a little beyond my own country, I think one of the worst words in the whole of Europe's vocabulary is the German word Besitzstand.
Vi har endda indført regler og etableret et direktorat, inden for Fællesskabet, som skal sørge for, at reglerne om fair konkurrence bliver ført ud i livet, men de multinationale selskaber lader hånt om dem, ligesom, de lader hånt om artikel 86 af traktaten ved ofte at misbruge deres dominerende stilling. Visse nationale regeringer enten kan ikke eller vil ikke gribe ind.
It was very good once, but today it means sticking to what you have got regardless of whether you are still justifying it in current terms.
Det er på høje tid, at de gør det, enten gennem Det europæiske Fællesskab eller gennem en eller anden lignede form for international aftale.
We have old Galbraith, the American retired ambassador: he maintains that once you have a big corporation it goes on for ever.
Formanden. — Jeg er ikke helt sikker på, at man må anvende udtrykket »hykleri« om meninger, der frem sættes af andre ærede medlemmer i denne sal.
Well, if you look at the large number of corporations which are no longer, that gives him the lie or at least shows he is mistaken.
Vi kan diskutere de meninger, der fremsættes, men vi kan ikke miskende deres motiver, og derfor tvivler jeg på, at ordet er passabelt.
Multinationals are based on specialization, on size of market, and they take attitudes and goods from one country to the other.
På en langt mere snedig måde bliver vore egne euro pæiske stater udnyttet af de samme selskaber, som ikke anerkender nogen autoritet og kun er ansvarlige over for sig selv og ignorerer de demokratisk valgte regeringer — de regeringer vi er blevet valgt til at repræsentere, og de borgere vi er valgt til at repræsentere.
I should like to pay tribute to Mr Caborn for the work he has done in preparing this report and also to all our colleagues on the Committee on Economic and Monetary Affairs who put in some very formidable and useful amendments which allowed a reasonable report to come through at the end.