natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men lad os ikke gøre os nogen illusioner: de kommende måneder og det kommende år bliver vanskelige.
I will, however, make the Commission's views clear on one point.
Den går ud på at gøre vore kornpriser mere konkurrencedygtige i forhold til vore største konkurrenters priser, ved at vi over en vis periode formindsker forskellen mellem de to priser.
We have consulted them and used a large proportion of these revenues for these programmes designed to extend the milk market.
Det er, så vidt vi kan se, den eneste rationelle metode i en sektor, hvor vore land brugsmetoder er effektive, vort høstudbytte stort og sudig stiger, og i betragtning af at vi allerede er stor-
However, revenue from the coresponsibility levy is, in budgetary terms, negative expenditure, which means that that part not used for special programmes is automatically included under general expenditure in the guarantee section, where we have major programmes for extending the markets for milk and daiiy products and disposing of surpluses — and I should like to remind you that the general costs for milk, which represent a large proportion of expenditure under the guarantee section, are always several times greater than the revenue from the coresponsibility levy.
' eksportør til verdensmarkedet og har i sinde at blive ved med at være det.
Another thing we intend to do in our cereals policy is to gradually reduce the preference for imports of cereals substitutes such as manioc and maize gluten, which have increased rapidly in recent years.
En anden hensigt med vor kornpolitik er efterhånden at reducere prisfordelen for importen af kornsubstitutionsprodukter som maniok og majsgluten, der er steget hurtigt i de seneste år.
In the meantime — since this will be a longterm measure — we recognize the need for an interim arrange ment to stabilize imports of cereals substitutes, as advocated in the Mouchel report.
Hr. formand, jeg har allerede redegjort Kommissionens nylige forslag om kortsigtede foransultninger til afsætning af smør og om langsigtede foransultninger, der bør sættes ind, hvis garantitærsklen overskrides. Jeg vil ikke genüge alle disse detaljer nu.
Mr President, I have already spoken on the Commission's recent proposals for short-term measures for disposing of butter and longterm measures which should be introduced if the guarantee threshold is exceeded.
Det må være nok at sige, at vi er besluttet på at fortsætte med dels en passende forvaltning ved hjælp af energiske salgsfremstød, dels en effektiv indsats på et forhindre en alt for stor produktionsstigning.
Suffice it to say that we are resolved to continue with, on the one hand, appropriate management of the market by means of vigorous sales drives and, on the other hand, effective measures to present an excessive increase in production.
Som vi erklærede under de forrige prisforhandlinger, mener vi sudig, at det mest hensigtsmæssige indgreb, og et utvetydigt signal til producenterne, er en nedskæring af interventionsprisen proprotionalt med stigende leverancer.
As we stated during the previous price negotiations, we still think that the most effective thing we could do — which would also constitute an unambiguous gesture for the benefit of to the producers — woud be to reduce the intervention price as deliveries increased.
I mellemtiden — for dette bliver en foransultning på lang sigt — accepterer vi behovet for midlertidige arrangementer til subilisering af importen af kornsubstitutionprodukter, som Mouchel-betænkningen uler for.
Indeed, there are limits to what can be done merely by means of prices alone. We cannot use price policy to solve development problems for the under developed agricultural areas, nor can we solve income problems, either in the Mediterranean area or else where.
Vi har indgået en effektiv aftale vedrørende maniokimporten, og vi er i gang med at træffe foran sultninger for majsgluten.'
In order to be able to do this, we will need to strengthen our structural policy and, to an even greater extent, we will need an action programme for the Mediterranean regions.
Jeg kan forsikre ordføreren om, at jeg er helt enig med ham i disse spørgsmål.
The Commission intends to submit proposals in both these fields.
Jeg vi nu kommentere Eyraud-betænkningen om medansvar inden for mejerisektoren.
I should now like to say a few words on the Eyraud report on coresponsibility in the dairy sector.
Jeg er klar over, at den er resulutet af en lang debat i landbrugsudvalget, og jeg synes, den er værdifuld.
I realize that this is the result of a lengthy debate in the Committee on Agriculture and it is, I think, a valuable piece of work.
Til slut vil jeg gerne igen minde Parlamentet om, at der er grænser for, hvad der kan gøres med en pris pakke.
The Commission makes no bones about the fact that it very much sympathized with the doubts expressed by Mr Eyraud with regard to the co-responsibility levy in its current form.
Der er faktisk grænser for, hvad der kan gøres ved hjælp af priser alene.
The coresponsibility levy has not curbed the increase in milk production.
Vi kan ikke ved hjælp af prispolitikken løse udviklingsproblemerne for de underudviklede landbrugsområder og heller ikke indkomstproblemerne, hverken i middelshavsområdet eller andre steder.
It does not distinguish between large-scale producers and family holdings and, for this reason, there is definitely a lot to be said in favour of modifying the arrangement along the lines proposed in the report.
For at kunne gøre det behøver vi en styrkelse af sturkturpolitikken og i endnu højere grad et handlingsprogram for middelhavsområderne.
In fact, we ourselves last year proposed something very similar to what is suggested in paragraph 6 of the motion for a resolution in our 'memorandum' on guidelines for European agriculture.
Kommissionen vil forelægge forslag på begge disse områder.
President. — I call Mr Curry.
Det er ingen hemmelighed, at Kommissionen har stor sympati for den tvivl, hr. Eyraud giver udtryk for med hensyn til medansvarsafgiften i dens nuværende form.
Curry time, may I ask you to accept that we continue this debate until 6.30 p.m. and then proceed to the vote.
Medansvarafgiften har ikke bremset mælkeproduktionens stigning.
put to the vote at the earliest at the 'next sitting.
Den har ikke skelnet mellem storproducenter-og familiebrug. Der er derfor afgjort meget, som uler for en ændring af ordningen efter de retningslinjer, der forslås i betænkningen.
It is either this rule or Rule 86(4) which applies.
Curry. — (EN) Hr. formand, da flere af vore kolleger er rede til at give afkald på deres uletid, vil jeg anmode Dem om, at vi fortsætter med denne forhandling indtil kl. 18.30, og at vi derefter afholder afstemningen.
Mr Gautier. — (DE) No, there is no need at all for that.
Det samme gælder for en supplerende afgift.
President. — I call Mr Nord, who is an expert on the Rules of Procedure.
Formanden. — Hr. Curry, ulerne har indtil videre ikke givet afkald på deres uletid.
President. — Mr Curry, the speakers have so far not withdrawn.
Det vil sige, at der sudig væk er ca. 1 times uletid tilbage.
That means that there is still about one hour's speaking time left.
Afstemningen vil sandsynligvis vare længere end IVi time, hvilket betyder, at vi ikke kan være færdige til kl. 20.00; derudover er der sudig to andre betænkninger, der skal stemmes om.
The vote on this report will probably take more than one-and-a-half hours, which means that we cannot finish by 8 p.m., in addition to which we have still two other reports to vote on.
Derfor vil jeg gerne have, at vi går frem efter den aftalte dagsorden og først stemmer om de to betænkninger, som vi kan stemme om, og derefter kan vi se, hvad der kan gøres før kl. 20.00.
That is why I wish to proceed according to the agenda as agreed and vote first on the two reports which we can vote upon, then we can see what can still be done before 8 p.m.
Jeg mener ikke, at der er nogen anden løsning.
I think there is no other solution.
Bocklet — (DE) Hr. formand, efter at De har truffet denne beslutning, anmoder jeg i henhold til artikel 86 om, at forhandlingen afsluttes.
Mr Nord. — (NL) Mr President, the Rules of Procedure do not say anywhere that if there is no quorum, the vote must be postponed until the next sitting.
Dette forslag er allerede tidligere blevet fremsat, dog blev der ikke stemt herom, fordi man først ønskede at konsutere, om Parlamentet var beslutningsdygtigt. Det var det ikke, således at man ikke kunne stemme om dette forslag.
Instead, the Rules of Procedure say that if the result of the vote shows that no quorum is present, the matter is placed on the agenda of the next sitting.
Derfor finder artikel 86, stk. 4, ikke anvendelse på dette tilfælde. Derfor stiller jeg nu i
I therefore request you now, instead of wasting any more time on this matter, to put to the vote the request to close the debate.
Når dette er sagt, vil jeg dog ikke foregribe Kommissionens'forslag på området.
Mr Bocklet. — (DE) Now that you have made this decision, Mr President, I request pursuant to Rule 86 that the debate be closed.
Vi må nøje gennemgå de forslag, der er stillet, og indkorporere dem i vores strategi.
This request was tabled ear lier but there was no vote on it since there was first of all a motion to ascertain the quorum.
Vi har hørt dem, og vi har brugt en stor del af indtægterne på disse programmer til udvidelse af mælkemarkdet.
I accordingly move pursuant to Rule 86 that the debate be closed, so that we can then get on with the agenda in a proper fashion.
Europa­Parlamentets forhandlinger
We shall therefore vote on the matter.
Linkohr­betænkningen (dok 1­654/82 »Forskning*) — Punkt 46 — Ifølge afstemningen om ændringsforslag 23
(More than ten Members rose)
Adam. —■ (EN) Der er et lille problem her.
LINKOHR REPORT DOC.
(Mere end 10 medlemmer rejser sig) Hr. von der Vring har ordet.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, there was supposed to be a vote on this request but it was ascertained that there was no quorum. The Rules of Procedure state :
egendig gerne vide, hvad der der skal ske med ændringsforslag nr. 6, for jeg forstår, at det måske skal ændres lidt.
Mr Adam. — There is a problem here in that we should like to know what is going to happen to Amendment No 6, because I understand that it might be subject to some slight amendment.
Hvis det er tilfældet, ville vi fore­trække at stemme om ændringsforslag nr. 6 i stedet for nr. 19.
If that is the case, we should prefer to vote for Amendment No 6 instead of No 19.
Kunne det ikke belyses, før vi stemmer om ændringsforslag nr. 19?
Could that be explained before we vote on Amendment No 19?
Hvis afstemningen viser, at det fornødne anul ikke er tilstede, optages afstemningen på dagsordenen for det følgende møde.
We cannot repeat the procedure because it would mean, if we did, that we should be voting twice on the same motion.
Formanden. — Ændringsforslag nr. 6 er et ændrings­forslag, hvori der tilføjes et særligt element efter punktet.
President. — Amendment No 6 is an amendment which adds a special element after the paragraph.
Det vil ikke blive ændret, fordi forslagsstil­leren ikke er til stede, derfor må vi uge det som det er, og på det grundlag må De uge en beslutning om de andre ændringsforslag.
It will not be modified because the mover is not present, so we have to see it in the text as it is tabled, and on that basis you have to make up your mind on the other amendments.
Efter vedtagelsen af betragtning F
Debates of the European Parliament
Formanden. — Hr. von der Vring, forslaget om at afslutte forhandlingerne blev ikke afvist, fordi Parla­mentet ikke var beslutningsdygtigt.
We are now faced with the problem that the vote on the Eyraud report will take 30 minutes.
Jeg kan ikke af forretningsordenen se, at der, hvis forslaget stilles påny, ikke kan foreuges afstemning herom.
Shall we vote today or tomorrow morning?
Vgenopoulos. — (GR) Hr. formand, vi er endnu ikke nået igennem talerlisten i forbindelse med Mouchel­og Eyraud­betænkningerne.
Mr Vgenopoulos. — (GR) Mr President, we have not reached the end of the list of speakers on the Mouchel and Eyraud reports.
Forhandlingerne bør fortsætte.
The debate should be continued.
Hvorfor stemmer vi?
Why are voting?
Gautier. — (DE) Hr. formand, jeg troede, at hr. von der Vring allerede havde gjort det klart, at det i forretningsordenen hedder, at hvis det fornødne anul medlemmer ikke er tilstede, kan der tidligst på næste møde foreuges afstemning om forslaget.
Mr Eyraud, rapporteur. — (FR) I should like my report to be put to the vote now, Mr President.
Formanden. — Jeg. gentager, at vi stemmer om Mouchel­betænkningen, fordi man har besluttet at afslutte forhandlingerne.
President. — I repeat that we are voting on the Mouchel report because it was decided to close the debate.
Alle de talere, der er opført på listen, rammes af en. sådan beslutning, men man har besluttet at stemme, og det er det, vi er i færd med at gøre.
All the Members who are down to speak are affected by the decision, but there was a decision to vote and that is what we are going to do.
Litra A), pkt. 5 —Ændringsforslag nr. 55
Paragraph 5, subparagraph (a) —Amendment No 55
Gautier. — (DE) Nej, det er slet ikke nødvendigt!
(The sitting was suspended at 8 p.m. and resumed at 9 p.m.)1
Mouchel, ordfører. — (FR) Hr. formand, denne idé er blevet forkastet i udvalget, og jeg vil gerne gøre det helt klart, at det ikke er et spørgsmål om at være imod Rom­trakutens mål; men her behandler vi udelukkende landbrugsmæssige aspekter og land­brugspriser, og derfor er jeg imod.
Mr Mouchel, rapporteur. — (FR) Mr President, this idea was rejected in committee. To get things straight, it is not a question of being against the aims of the Treaty of Rome.
Punkt 9 til 13 —Ændringsforslag nr. 28
Paragraphs 9 to 13 —Amendment No 28
Gautier. — (DE) Hr. formand, da den kristelig­demokratiske gruppe i forgårs stemte for hr. Wettigs budgetkontrol­betænkning, vil jeg i forbindelse med dette forslag, som har nøjagtig samme indhold, gerne bede om afstemning ved navneopråb.
Mx Gautier. — (DE) Mr President, as the Christian Democrats voted for the budgetary control report by Mr Wettig the day before yesterday, I should like to request a roll-call vote on this amendment which is exactly the same in content.
Punkt 16 — Ændringsforslag nr. 2
Paragraph 16 —Amendment No 2
Nord. — (NL) Hr. formand, der står ikke noget i forretningsordenen om, at afstemningen skal foregå på næste møde, hvis det fornødne anul medlemmer ikke er til stede.
President. — The next item is the continuation of the debate on the report (Doc. 1-822/82) by Mr Ruffolo.2
Da der ikke har fundet en afstemning sted, kan resultatet af denne heller ikke foreligge.
I call Mr Enright on a procedural motion.
Mouchel, ordforer. — (FR) Hr. formand, med hensyn til ændringsforslag nr. 2 kan jeg personlig kun være indforstået, men Kommissionen, som mener, at det hører hjemme i Eyraud­betænkningen, har den modsatte opfattelse.
Mr Mouchel, rapporteur. — (FR) Speaking personally, Mr President, I can only agree with regard to Amend ment No 2.
Formanden. — Deres fortolkning ligger helt på linje med min egen; vi går over til afstemning.
The committee, however, was against it since it felt that it ought to be in the Eyraud report.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Paragraph 17 — Amendment No 40
Punkt 17 — Ændringsforslag nr. 40 artikel 87, stk. 1 at foreslå, at vi udsætter denne forhandling til mødeperioden i december? (').
Mr Enright. — In view of the lack of interest, Mr President, could I move under Rule 87(1) that we adjourn this debate until the December part-session?
Mouchel, ordfører. — (FR) Jeg vil gerne tilslutte mig hr. Papapietros ændringsforslag, hvis han går med til at ændre et enkelt ord, nemlig at ersutte ordet »mindske« med ordet »øge«.
Mr Mouchel, rapporteur. — (FR) I am quite willing to accept Mr Papapietro's amendment if he will just change one word and substitute increase for reduction.
Efter afstemningen om alle ændringsforslagene og for indlæggene om stemmeafgivelsen
After the vote on the amendments and before the explanations of vote
Beazley. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne modsætte mig et sådant forslag.
Mr Beazley. — Mr President, I would like to oppose the motion.
Dette er en meget vigtig betænkning.
This is a very important report.
Jeg erkender^ at det er uhøfligt over for Parlamentet, at de berørte medlemmer ikke er til stede for at tale, men vi må indrømme, at vi hele dagen og i hele denne mødeperiode har haft et meget blandet program, og det har været vanskeligt for folk at vide, nøjagtig hvornår deres tilstedeværelse var ønsket.
I appreciate that it is a discourtesy to the House that the Members concerned are not present to speak, but we must admit that during the course of this day and the whole of this session we have had a very mixed pro gramme and it has been difficult for people to know just when they would be required.
Eyraud. — (FR) Hr. formand, jeg har bedt om ordet for at anmode de af mine kolleger, som ønsker at komme med indlæg om stemmeafgivelsen,' om venligst af afgive dem skriftligt, således at vi kan fortsætte rried afstemningerne.
Mr Eyraud. — (FR) Mr President, I want to ask the Members who wish to give explanations of vote to submit them in writing so that we can get on with the voting.
Men i betragtning af, at dette er en vigtig betænkning, vil jeg foretrække, at vi, eftersom nogle af ulerne er her, fortsætter med sagen.
But insofar as this is an important report, I would prefer that, given that we have got some speakers, it should continue.
Formanden. — Medlemmerne kender reglerne og især denne mulighed, som de har.
President. — The Members are aware of the rules and of this option which is available to them.
Det er op til dem selv, om de vil bruge den eller ej.
If they do not use it, it is up to them.
Ortoli, næstformand i Kommissionen. — (FR) Hr. formand, vi påbegyndte denne forhandling i går kl. 16.00.
Motion for a resolution entered in the register (Rule 49): see Minutes.
Vi udsatte den til kl. 16.30.
See debates of 17. 11. 1982.
Eyraud. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne have, at afstemningen om min betænkning finder sted nu.
President. — I call the Commission.
Jeg er rede til at følge vedtagelsen i Parlamentet, som er suverænt.
agreement on the verdict — for the most part critical — on the European Monetary System.
Formanden. — Hr. Eyraud, ifølge forretningsordenen er det mig, der skal foreslå det.
The disagreement hinges on the assessment of the economic policy measures suggested by the Commission.
På grund af den stemning, der hersker her i salen, tror jeg ikke, at det vil'være en klog disposition.
They do not seem to me to be adequate in their entirety to the problems made apparent by the diagnosis.
Jeg undlader derfor at foreslå det.
Let me give the three main reasons for this disagreement: greement:
Jeg er derfor ked af det ærede medlems indlæg, og jeg må anmode Dem om at fortsætte denne forhandling. ling.
I am willing to follow Parliament's opinion which is sovereign. May I, however, remark that this morning the President of the Parliament said it was important for your institution to take an initiative on economic and social issues in view of the high unemployment in the Community and that the Council will take a decision in December, if necessary without Parliament's opinion.
Afstemningen vil først finder derfor først sted under næste afstemningstid.
I therefore regret very much the request made by the Member and ask you to be good enough to continue the debate.
(Enright tog sit forslag tilbage)
(Mr Enright withdrew his request)
(Mødet udsat kl 20.00 og genoptaget kl 21.00) (*)
Well now, I do not find this convincing.
Ruffolo, ordforer. — (TT) Hr. formand, der er — tror jeg — ikke noget dramatisk i, at en ordfører ikke længere kan nikke genkendende til sin egen betænkning, hvis den er blevet ændret ud over det spillerum, som er naturligt for ethvert dokument udarbejdet af et kollegium.
Mr Ruffolo, rapporteur. — (IT) Mr President, there is nothing very dramatic — I hope — about the fact that a rapporteur should give up trying to recognize his own hand in his report, when that report has been altered beyond the limits of flexibility that are inherent in any document that is a joint effort.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen om betænkning (dok. 1-822/82) af Ruffolo.
In order to reduce this exceptional level of unemployment, and re-establish a state of equilibrium on the labour market, gross Community product will need to increase, at constant productivity, by over 4% per annum, but that would need very much more intensive investment than has been the case in the past.
Enright, — (EN) Må jeg have lov til, hr. formand, i betragtning af den manglende interesse i henhold til
My decision, Mr President, comes from the fact that the amendments to my text have substantially altered its line of reasoning and have made it, in my view, unsuitable for expressing a decisive opinion.
Jeg siger dette for at fjerne enhver misunke om polemisk påvirkelighed i forbindelse med en beslutning — dvs. at jeg ikke længere kan gå ind herfor — hvilket udelukkende skyldes objektive betragtninger.
That means, Mr President, that there are only two possibilities: either to resign ourselves to massive, longterm unemployment — and this, for us Socialists, is an intolerable prospect — or to tackle unemployment with new structural policies involving heavy commitments in the investment field and the labour market.
Jeg vil tværtimod takke både udvalgets formand for den måde, hvorpå han ledede forhandlingen under vanskelige omstændigheder, og for den ulejlighed, han har påuget sig med at forelægge betænkningen, og også alle mine kolleger for deres ivrige delugelse i arbejdet.
The nub of the disagreement concerns the appraisal of the economic policy line that emerges from the Commission's document.
(*) Beslutningsforslaget optagt i registret (artikel 49 i forretningsordenen): se mødeprotokollen.
There is no disagreement regarding the approval of the first part of the document, which is of a diagnostic nature.
(') Se gårsdagens forhandlinger.
On these there are no differences of opinion,
Ruffolo arbejdsløshed — og det er for os socialister et uudholdeligt perspektiv — eller at imødegå arbejds-' løsheden med en ny, storstilet strukturpolitik på investeringernes og arbejdsmarkedets område.
Ruffolo neither in relation to the Commission's report, nor amongst ourselves.
Min beslutning skyldes det faktum, at ændringsforslagene til min tekst i væsentlig grad har ændret linjen i den, så den efter min mening ikke længere udtrykker en prægnant mening.
that denounces the inadequacy of the action taken by the Community with regard to common monetary policy.
Der er ingen uenighed i den positive vurdering af dokumentets første del, som angår diagnosen.
The Council of Ministers seems deaf to all of this.
På dette punkt giver udvalgets betænkning en meget realistisk bedømmelse af fællesskabsøkonomiens tilsund.
The Commission also appears somewhat hard of hearing, and its initiative still shows a subservience to caution verging on inertia.
Det tredje punkt i uenigheden angår netop denne politik, hvoraf ethvert spor næsten er forsvundet i betænkningen efter ændringsforslagene.
In my text, however, in addition to the actions designed to remove congestion from the market there were other actions aimed at actively promoting growth and employment.
Fornyet vækst og øget beskæftigelse indebærer på den ene side indførelse af foransultninger, til skabelse af sundere markedsforhold: nedskæring af de sociale udgifter, begrænsning af indeksreguleringerhe, genindførelse af elasticitet og mobilitet på arbejdsmarkedet.
To get the machine started again, it is not sufficient simply to get rid of the rust. Nor is it sufficient to fill it up with Keynesian fuel, which evaporates with increased prices and imports.
På disse punkter er der ingen uenighed, hverken med Kommissionens beretning eller mellem os indbyrdes.
Growth has to be guided by means of income regulation policies, the promotion of investment, the sharing of jobs.
Der er også enighed om den i hovedsagen kritiske vurdering af. den del, der er helliget det europæiske monetære system.
I mean, of course, consistency.