natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bag ham kunne man se gribbene fra medlemsstaterne, der sag og lyttede til det, han sagde.
And all along the back you could see the vultures from the Member States sitting listening to what he said.
De sidder stadig væk bag ham.
They are still there sitting behind him now.
Det er både uhæderlighed og pligtforsømmelse, og det er formodentlig den sikreste konklusion.
The President reminded us that this was not written in the language of Racine.
Det betyder, at vi står over for en udfordring på udebane — idet udebanen er vor forpligtelse over for de nye medlemsstater — og vi har en udfordring på hjemmebane, for så vidt angår Parlamentets konstitutionelle myndighed.
Though I wonder whether or not it was written in the language of Molière, it is certainly sub-Shakespearian if I may say so.
Af indlysende grunde sidder de altid i baggrunden og ser, hvordan deres bytte er.
This may be putting a rather unhappy gloss on what he said but I suspect that the intent was not a million miles from that.
Siden da har de klart sat tommelskruerne på.
In other words, they will play with the books until we have got his through.
I dag sagde rådsformanden: »Jeg taler loyalt på Rådets vegne.
I would like to know from him: How ser ious are we?
Med andre ord ser vi et meget alvorligt problem for landbrugsudgifterne, og der synes ikke at ske store fremskridt med hensyn til hurtige beslut ninger i Rådet angående forholdsregler for landbruget.
In other words, we are looking at a very serious problem of farm expenditure and there does not seem to be much progress on rapid decision-making in the Council as far as agricultural measures are concerned.
Så det ser ud til, at vi er i alvorlige vanskeligheder.
So it looks as if we are in serious difficulty.
Hvis det bliver tilfældet, må vi så ikke godt blive advaret herom på et meget tidligt stadium, så at vi kan overveje det, hr. kommissær?
If this is going to be the case, then please can we have warning of it at a very early stage so that we can con sider it, Mr Commissioner?
Jeg ønsker ikke pludselig at vågne op og se i min lokale avis, at der er behov for et stort ekstra beløb til landbruget.
I do not wish suddenly to wake up and find in my local press that there is a demand for a large amount of extra money for agricultural spending.
Lad os det venligst vide i tide, fru formand.
Let us know as we go about this one, please, Mr President.
Det er allerede blevet nævnt, men også jeg vil gerne understrege det: Er det lovligt at fastlægge et budget med en maksimalsats for forhøjelser for ti medlemsstater, når det er velkendt, at vi vil være tolv efter den 1. januar?
others have already said, I too would like to say: is it legal to fix a budget with a maximum rate of increase for lOMember States when everyone knows that we will be 12 on 1 January?
Jeg mener ikke, at man kan svare, at det er Rom-traktaten, der her er gældende, for jeg vil gerne minde Rådet om, at det har undertegnet to andre traktater: nemlig den med Spanien og den med Portugal, og for mig at se gælder de sidstnævnte akkurat som den første.
I do not think anyone can reply that the Treaty of Rome must be applied here, because may I point out to the Council that it has signed two other treaties: the treaty with Spain and the one with Portugal; and it seems to me that they are just as valid.
Desuden vil jeg i forbifarten fremhæve, at traktaten med Spanien er blevet respekteret; Rådet har taget hensyn til den, idet der i overensstemmelse med reglerne på ind tægtssiden er blevet opført momsindtægyer fra Spa nien.
Incidentally, may I also emphasize that the Council respected and took account of the treaty with Spain when Spain's VAT revenue was recorded in the normal way for revenue purposes.
Derfor er Spaniens tilstedeværelse en kendsgerning, når der tales om indtægter, hvilket imidlertid ikke er tilfældet, når der er tale om at bevilge de nødvendige udgifter på de andre fronter.
So as regards revenue, the presence of Spain is a fact, but not when it is a question of allocating the appropriate expenditure to other areas.
Jeg spurgte ham, om han kunne finde et citat, der kunne sammenfatte vores situation, og han fandt noget fra Ordsprogenes Bog: »I graven, man graver, falder man selv«.
I asked him if he could find a quotation which would sum up our position and he came up with something from the Book of Proverbs: 'Let the wicked man fall into his own trap'.
Fru formand, jeg an befaler Dem Ordsprogenes Bog.
Madam President, I commend the Book of Proverbs to you.
Tillad mig at gøre opmærksom på, at indtægtsområdet er et område, der, for så vidt momsen angår, kun ne betragtes som højst ulovligt.
Allow me to point out that the entire revenue frame work is one which could be regarded as highly illegal as far as VAT is concerned.
Forskellene i med lemsstaternes indbetalinger fremstår for nærværende klart og viser den uligevægt, der er ved at opstå mel lem de forskellige lande, mellem de rigeste lande og de svageste lande.
The differences between the various Member States' contributions seem manifest at present and show the growing imbalance between some countries and others, between the richest and the poorest.
Det er derfor et punkt, sem jeg mener det er nødvendigt at vende tilbage til, som det også allerede er blevet understreget i dag.
So I think we must look at this matter, as was said this morning. Commissioner Christopherson has also drawn our attention to the increasing imbalances on the British side.
Kommissæren, hr. Christophersen, henledte selv vores opmærksomhed på den uligevægt, der forøges på den britiske side.
I would like to draw our Assembly's attention to three things the Council representative said.
På den anden side vil jeg, stadig i forbindelse med spørgsmålet om lovligheden, tilføje en anden ting: Er en maksimalsats lovlig, når man allerede nu under førstebehandlingen siger, at den under alle omstæn-
I think all of us in this Chamber can reassure him that we will respect our rights and obligations even if it is in fact that Council that prevents us from exercising our powers by the draft it has presented and which is based, as other Members have noted, on unrealistic figures, on inaccurate justifications that are both con fused and ambiguous.
Barbarella (COM). — (IT) Jeg mener, at det er meget vanskeligt at finde velafvejede ord som svar på den måde, hvorpå formanden for Rådet her i formiddags præsenterede sin institutions forslag.
Is it not illegal to get to a point where — and the same Commission representative said so here — next year, if we keep to the Council's figures, the Social Fund will be totally gone? I shall not go on any longer, although there could be many more examples.
Jeg vil gerne henlede Parlamentets opmærksomhed på tre ting, repræsentanten for Rådet sagde.
I would like to say to the Council representative that it is the Council that is presenting an illegal budget. As
stater for nar, men også Europa-Parlamentet og — hvad der er det mest sørgelige — i sidste instans hele Fællesskabet.
All our efforts must be directed towards it and we cannot imagine for an instant that the Council does not share our feelings.
Som allerede udtrykt af andre har også vi følelsen af, at Rådet har forsøgt at fange Parlamentet i en fælde, og det er et meget ubehageligt indtryk, når vi tværti mod havde forestillet os, at efter Rådets forsømmelser i 1985-budgettet kunne de to grene af budgetmyndigheden endelig udføre et seriøst stykke arbejde for 1986.
(Applause from the right) would like to say to the Council that certainly my own group, and surely the entire Assembly, will assume in full the responsibilities deriving from their competences; in any case we will avoid the traps the Council has set by presenting a draft budget which makes a correct and legal first reading of the budget virtually impossible for Parliament.
Vi takker for Deres appeller, hr. rådsformand, men vi vil til gengæld også rette nogle appeller til Dem.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, I will not linger over preliminaries but will come straight to the point.
I løbet af de sidste måneder har vi uophørligt under streget, at to nye medlemsstaters indtræden ville få budgetmæssige konsekvenser, som fællesskabet hat pligt til at honorere.
Mr Pasty (RDE). — (FR) Mr President, once again, our budgetary debates are to be held in a shadow theatre.
Men nu ser det ud, som om medlemsstaterne har besluttet ikke at overholde de res politiske forpligtelser. Vi beklager det, men vi kan ikke dels denne uansvarlige holdning.
Once again the Council is presenting a truncated budget, this time by not reflecting in its budget entries all the financial consequences of enlargement and of certain decisions taken especially in relation to commitments.
Jeg vil gerne minde om en tredje ting, der blev sagt af rådsrepræsentanten i formiddags: han opfordrede os til at bære vores del af ansvaret. Jeg vil opfordre Rådet til at bære sin del, og i den forbindelse vil jeg, kære kolleger, især henvise til det spørgsmål, der efterhånden er kendt som »fortidens byrder«.
This procedure is all the more unacceptable because the 1986 budget should have broken with those bad habits of the past, for at least two reasons: The first is that since this is the first budget of the Community of Twelve, it is extremely unhealthy to create from the outset a situation of conflict whose outcome could in the end be decided by the two new Member States.
Men hvem er ansvarlig for alt dette? Er det ikke netop Rådet, der er ansvarlig for dette problem?
We think that unfortunately the Council's attitude in its draft budget for 1986 is more like a farce than like that of a responsible institution.
Skyldes det måske ikke, at man gennem to år har » underbudgetteret« betalingerne, netop fordi man var ude for, at de egne indtægter var ved at slippe op, hvorfor det var nødvendigt at udskyde betalingen af forpligtelser ne til andre regnskabsår?
This business makes a mockery of the two future Member States and of the European Parliament and in the end, which is saddest of all, of the Community as a whole.
Er det ikke ulovligt at gå så vidt — det er kommissionsrepræsentanten, der fortalte os det — at socialfonden ville blive fuldstændig slettet næste år, hvis Rådets tal forblev uændrede? Jeg henviser slet ikke til resten, mender kunne fremføres mange andre eksempler.
The second reason is that the increase in the ceiling of own resources from VAT decided at the Fontainebleau Summit normally have made it possible to adopt a truthful and realistic budget.
Jeg vil blot erindre om den kendsgerning, at det ikke forekommer mig lovligt, og især forekommer det mig ikke ansvarligt, når man understreger vigtigheden af fødevarehjælp og så samtidig reducerer den drastisk, Naturligvis kan jeg ikke gå i detaljer med alle de andre vigtige spørgsmål, man kunne rejse i forbindelse med dette forslags indhold.
Spain and Portugal have been duped by the Community's accepting them without being willing to pay the price; or you could say the citizens of the existing Community of Ten have been deceived by not being told that it is they, the farmers, the unemployed, the lessfavoured regions of the present Community, who would have to bear the cost of enlargement.
Den liberale og demokratiske gruppes holdning er klar, og vi slutter os til de foregående taleres bemærkninger: vi kræver, at Rådet tager sin holdning op til fornyet overvejelse og giver de nødvendige garantier for de to nye medlemsstaters indtræden. Rådet må forstå, at vi ikke kan acceptere et beskåret budgetfor slag.
We feel, and others have said the same, that the Coun cil has tried to trap Parliament, which is a most disagreeable feeling, for we had imagined that after the Council's oversights in the 1985 budget the two branches of the budgetary authority would at last be able to get on with their work for 1986 harmoniously.
Som konklusion og for at fremsætte et praktisk for slag mener vi, at tiden er inde til, at formændene for Parlamentet, Rådet og Kommissionen mødes og finder den nødvendige løsning på dette problem; ellers vil Fællesskabets troværdighed lide alvorlig skade.
Lastly, there is deception on the question of the increase of own resources, for it becomes clear today that the increase decided at Fontainebleau is not enough to enable the existing policies — and I am thinking of the common agricultural policy — to function normally and, all the more, to satisfy the European ambitions for new policies.
Det er i den retning, alle vore bestræbelser må gå, og vi kan ikke forestille os, at denne holdning ikke deles af Rådet.
Yet the way things are going today it looks as though the Member States had decided not to respect their political undertakings.
Jeg vil slutte mit indlæg med at bekræfte, at dette forslag for min gruppe er helt og holdent uacceptabelt, i det mindste som tingene står nu.
We regret it, but we cannot share this irresponsible attitude.
For at vende tilbage til mit udgangspunkt vil jeg gerne over for Rådet præcisere, at ikke blot min gruppe, men givet vis hele Parlamentet fuldt ud vil påtage sig det an svar, der udspringer af de beføjelser, det har: under alle omstændigheder vil vi undgå de fælder, Rådet har lagt for os ved at forelægge os et budgetforslag, der gør det praktisk taget umuligt for Parlamentet at gennemføre en korrekt og lovlig førstebehandling af budgettet.
The position of the Liberal and Democratic Group is clear, and here we endorse what preceding speakers said: we call on the Council to review its position and to give the guarantees that are essential for the accession of these two new Member States.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, med Deres tilladelse springer jeg de indledende bemærkninger over og går direkte til sagen.
The Council must understand that we will not accept a truncated draft budget.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. formand, endnu en gang udspiller vore budgetdrøftelser sig i et skyggeteater.
We are indeed facing a triple crisis: institutional crisis, financial crisis, political crisis.
Endnu en gang forelægger Rådet os et beskåret bud get, idet det denne gang undlader at drage de budget mæssige konsekvenser af udvidelsen og af visse tidligere beslutninger, især i henseende til bevillingsforpligtelser.
An institutional crisis in the decision-making process, which is reflected by a hateful climate of mutual distrust between Parliament and Council.
Denne fremgangsmåde er så meget desto mere uacceptable, som 1986budgettet burde have brudt med fortidens dårlige vaner af mindst to grunde.
If this unanimity rule can delay or block decisions, what can one say about the decisions taken by change majorities, which can prove inconsistent, as shown by the example of the vote at the first reading of the budget.
Vi mener, at med budgetforslaget for 1986 ligner Rådets holdning desværre mere en farce end et an svarligt organs holdning.
What are we to think of the cat and mouse game the Council is playing with Parliament to find out who will eat into the other's margin?
Den første grund er, at når det drejer sig om det første budget for De Tolvs Fællesskab, er det yderst
In conclusion, to be practical, we think the time has come for the Presidents of Parliament, the Council and the Commission to meet in order to seek the solution to this vital question, failing which the Community will lose much of its credibility.
Hvordan kan man påstå at ville skabe morgendagens Europa, når Fællesskabets stærkeste staters plan er at kvæle den eneste egentlige fælles politik — landbrugspolitik ken — og dræne den strukturelle politik økonomisk, idet fondene — regionalfonden, socialfonden og EUGFL-udviklingssektionen — ikke tildeles tilstrækkelige økonomiske midler?
But what is happening now is that the Council has lopped off bits in a completely arbritrary way and is telling this Parliament it must adopt a sensible and restrained attitude and obviously cannot exceed its famous 7.1% margin.
Når man siger Fællesskab, siger man solidaritet.
The Council has thus rendered Parliament inactive.
Vi må imidlertid konstatere, at sådan er det ikke gået, men at det tværtimod drejer sig om et bedrag.
Once again we must repeat what our group has never stopped saying: Fontainebleau did not settle anything.
Man har narret Spanien og Portugal ved at acceptere deres indtræden i Fællesskabet uden at ville betale prisen herfor; og man har narret borgerne i det nuværende De Ti's Fællesskab ved ikke at fortælle dem, at det ville blive dem, bønderne, de arbejdsløse og folk i de underprivilegerede egne af det nuværende Fællesskab, som ville komme til at bære omkostningerne ved udvidelsen.
At the very moment when it decided to raise the own resources ceiling from 1 to 1.4% from 1 January 1986, the old ceiling had already been exceeded and the new ceiling was reduced to 1.3% by the machinery set up to lighten the British budgetary contribution.
Endelig er der i forhøjelsen af egne indtægter også et bedrag, for i dag er det indlysende, at den forhøjelse, der blev besluttet i Fontainebleau, er utilstrækkelig til at få den nuværende politik til at fungere normalt — jeg tænker på den fælles landbrugspolitik — og endnu mindre til at tilfredsstille de europæiske ambitioner om en ny politik.
Under these conditions, to present this increase in own resources as the means of dealing with the cost of enlargement and implementing new policies is a kind of fraud.
I realiteten står vi over for en tredobbelt krise: en institutionel krise, en finansiel krise og en politisk krise.
In fact, the institutional crisis and the financial crisis are but the manifestation of a profound political crisis in the Community's identity.
Efter 1. januar 1986 vil Fællesskabet ikke længere være, hvad det har været.
Mr President, I agree with all those who say it is an insult to Spain and Portugal that this budget takes absolutely no account of their accession.
Hvilket Fællesskab stiller Rådet os i udsigt, når det opstiller et sådant budget?
As you know, we had grave doubts about the accession of these two countries, not on any personal grounds, but because we still wonder if it will improve the lot of their citizens or put them in a far worse position in many respects.
Et splittet, sjælløst Fællesskab, der er reduceret til en addition af ikke forenede stater, og hvor en koalition bestående af en tilfældig majoritet sejrer over en mi noritet, som ligeledes er tilfældig.
All the Council has done is once again emphasize its concern about what will happen to the people in these countries, because it is not even making resources available, particularly for social and regional policies in these countries.
Et opløst Fælles skab uden ambitioner og følgelig uden fremtid.
What is more, the resources earmarked for these policies in the rest of the Community are completely inadequate.
Hvilket Fællesskab ønsker Parlamentet?
Community means solidarity.
Vi ønsker et fremskridtets Fællesskab, som må udvikle sig for at eksistere, og som må uddybes for at kunne udvides.
If we reject solidarity, how can we want a community.
Det er et Fællesskab, der bygger på en egentlig politik, og med bevillinger der svarer til målene.
Indeed, the 1986 budget faces us with a crucial question at the moment of enlargement, that of redefining the Community's identity.
Hr. formand, kære kolleger, uden tvivl vil udarbejdelsen af et budget aldrig blive vanskeligere end nu.
Mrs Scrivener said that the Council is making the Community and thus the whole idea of European unity look ridiculous.
Gruppen europæisk demokratisk alliance vil under ingen omstændigheder slå sig til tåls med at acceptere det uacceptable.
We do the same here sometimes, because we have great difficulty over the form which most Members believe this unity should take.
En institutionel krise i beslutningsprocessen, som gi ver sig udslag i et modbydeligt klima med gensidig mistillid mellem Parlamentet og Rådet.
What we think is that the budget now before us perhaps reveals a great deal of what the Community is really all about.
Hvis reglen om enstemmighed kan forsinke og endog blokere be slutningsprocessen, hvad skal man så sige om de be slutninger, der træffes af et tilfældigt flertal, og som kan vise sig at være usammenhængende — og afstemningen under budgettes førstebehandling er et godt eksempel herpå?
After all, the governments which have together taken this decision, and I include my own government, are making it abundantly clear that they are only inter ested in the advantages of a free market, in opportunities for high finance, in talking to each other about policy, the armaments industry, sabre-rattling and increasing their power.
Van der Lek (ARC). - (NL) Hr. formand, Rådet har som nævnt af mange skabt en latterlig situation.
After 1 January 1986, the Community will no longer be want it was. What sort of a Community is the Council proposing, by giving it such a budget?
Hvad skal man mene om procedurerne for samråd mellem Parlamentet og Rådet, som er stivnet i ren formalisme og ikke længere har nogen effekt?
It would be a split Community, with out ambition and therefore without a future.
For samråd vil sige vilje til at mødes om fælles mål.
And what sort of Community must Parliament stand for?
Er fællesskabs institutionerne stadig i stand til dette?
We want a Community of progress, which must evolve if it is to exist, which must go deeper if it is to expand.
Risikerer Fællesskabet ikke at dø af sine institutioner?
It is a Community built on genuine policies, endowed with enough funds to fulfil its objectives.
De budgetforslag, som Kommissionen have forelagt, havde i mange henseender absolut ikke vor tilslutning.
Mr President, honourable Members, no doubt there will never be a more difficult budget to draw up.
Man ved, hvad vi tænker om Fællesskabet og den slags politik, der føres der for øjeblikket, og vi ville have foreslået drastiske ændringer i Kommissioens foreløbige forslag.
There is a great deal of talk about a people's Europe, Mr President, but what account is taken of the people in a budget like this, which makes a mockery of the European idea?
Det betyder, at Rådet har sat Parlamentet ud af spil let.
There is nothing at all in it for a new policy to meet regional needs.
Vi kan ikke endnu en gang diskutere med Rådet og Kommissionen om Fællesskabets politik i form af en budgetdebat.
The Community should be able to play a part in saving the environment, if there is anything left to save, but not one penny has been set aside for a new policy.
Det er naturligvis helt uacceptabelt.
(Applause from the right)
Der er også en finansiel krise, som staterne bestræber sig på at camouflere.
Mr Van der Lek (ARC). — (NL) Mr President, the Council has, as many Members have said, created an absurd situation.
Endnu en gang må vi gentage, hvad vores gruppe uophørligt har sagt: Fontainebleau har ikke bragt nogen løsning.
We do not agree with the Commission's budgetary proposals in many respects, as we have made clear in
På det tidspunkt da man besluttede at sætte loftet for egne indtægter op fra 1 til 1,4% — fra 1. januar 1986 — var det gamle loft allerede gennembrudt og det nye reduceret til 1,3% på grund af den indførte mekanisme til let telse af Storbritanniens budgetbidrag.
If any budget clearly reveals what fascinates the governments of the Community countries — technology, production, competition with Japan and the United States, high-tech methods that make people even more dependent than they already are — then it is surely this one.
Læsningen af budgetforslaget havde allerede sået tvivl og forvirring i min gruppe.
Mr d'Ormesson (DR). — (FR) Mr President, the confusion in our minds here simply reflects the uncertainty in the Council of Ministers.
Men efter at vi har hørt Kommissionens næstformands modige erklæring og derefter vores ordfører, er denne forvirring og tvivl blevet til angst.
I must say that listening this morning to the President-in-Office of the Council himself speaking of uncertainties, how could we not feel doubt and confusion?
Det er blevet klart, at omkostningerne ved udvidelsen ikke er taget i betragtning.
The Council has refused to assume its budgetary responsibilities and to forward a complete draft budget to us at the first reading.