natgillin/translations-raw huggingface dataset:
lesskabets finanser er et alt for vigtigt emne til at blive gjort til genstand for uophørlige taleøvelser og ver balisme.
Mr De Vries (L). — (NL) Mr President, we are discussing today what my party considers will in all prob ability be the most important subject on Parliament's agenda for the next five years.
Så længe der ikke er fundet nogen løsning på dette problem, kan der hverken planlægges korrekt med hensyn til eller udføres et godt arbejde i den daglige styring af Fællesskabets finanser.
The system that the Council is proposing will mean that Parliament's hands will be tied for the next five years. It is an encroachment on our rights, not only in the budgetary sphere, as the Council document might at first lead us to suppose, but also our legislative authority.
Der er altså brug for en øjeblikkelig beslutning, der nøje overholder de procedurer, som er beskrevet i den beslutning, der er til behandling, en beslutning, som med iværksættelsen af de nye politikker, region alprogrammerne, osv. genskaber balancen i Europa og lægger grunden til en hurtig udvikling, som fører Europa tilbage til den ophøjede position, som det historisk er kaldet til.
Secondly, Article 7 is an encroachment on Parliament's legislative powers, because if the Council decides to amend a legislative document on the basis of the anticipated financial consequences, there is no provision or fresh consultation of Parliament.
Ingen har ret til ved at påberåbe sig en samlet såkaldt budgetdisciplin at degradere dette Europa, vort Europa, til et andenklasses, anden rangs område, som ikke leder, men følger, og som ikke udvikler sig, men går tilbage.
This means that we in this House can give our opinion on the Commission's draft guidelines or regulations, but that after that we will have no influence whatsoever on what happens in practice because that will be deter mined unilaterally by the Council.
Den beskriver en politik, som har brug for at finde støtte i Europa-Parlamentet.
Finally, Article 9. The proposed Article 9 cannot but be in contravention to the Treaty, if not in the letter at least in the spirit.
Den har imidlertid brug for udvidelser, for tilføjelser, som gør det muligt at gennemføre det, den bekender sig til.
Because paragraph 9 of Article 203 of the EEC Treaty is effectively made inoperative.
Jeg er sikker på, at de efterfølgende talere vil have meget at foreslå i så henseende.
The Council has resolved to respect the maximum percentage increase for noncompulsory Community expenditure throughout the entire budget procedure.
Dvs. at der må laves et system, der gør det muligt at undgå en gentagelse af fænomener som forelæggelsen af tillægsbudgettet af 1984-typen eller ti-måneders-budgettet af 1985-typen.
This means that when it draws up the draft budget it will limit the increase in noncompulsory expenditure of half that maximum percentage increase.
Vi kan kalde det budgetdisciplin — en term, der risikerer at give de fleste tilstedeværende gåsehud — eller vi kan kalde det noget andet.
However, while the Couricil is unlikely to wholly abandon its right to raise the maximum percentage increase in con junction with Parliament, it has nonetheless agreed to make no use of this right, so making the Treaty provision inoperative.
Lord Douro (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne rose hr. Dankert for den hurtige udarbejdelse af den ne betænkning. Hr. Dankert er den ideelle person som ordfører.
The content of the proposals, or perhaps I should say decisions, is also unacceptable, because not only the document itself but also the procedures laid down in it are completely unilateral.
Hans mange års erfaring inden for bud getområdet betyder, at han vil føre Parlamentets sag i disse spørgsmål så overbevisende som det kan gøres.
The words 'European Parliament' are not even mentioned, apart from somewhere in an annex in an article on compulsory expenditure over which, as you are aware, Parliament has minimal control.
Jeg hørte også med stor tilfredshed på, hvad hr. kommissions medlem Tugendhat havde at sige om Kommissionens stilling til spørgsmålet.
Mr President, my group was extremely disappointed to learn of the Council's decision.
Når forholdene ændrer sig, må politikken også ændre sig.
This issue is completely undermining the Parliament's limited authority.
Her laver vi imidlertid en ordning, som foruden at den skal gælde i meget lang tid, er underlagt visse automatiske me kanismer, som muligvis ikke har nogen forbindelse med ordningens ramme.
I strongly appeal to the Council on behalf of my group to demonstrate its will ingness next week in consultation with Parliament to achieve what this House has wanted for years, to work together with the Council in a responsible manner to safeguard the future of this Community.
I maj støttede vi i det beslutningsforslag, der blev indgivet af hr. Langes, en anmodning om at ophæve den kunstige skelnen mellem obligatoriske og ikkeobligatoriske udgifter, og vi mener stadig, at dette bør gøres.
The Council claims to want to limit excessive increases in agricultural expenditure.
Men der gøres tilsyneladende for øjeblikket intet for at ophæve denne skelnen.
That is very probably illusory, in view of the huge loopholes in a number of articles in the Council docu ment.
Man kan således ikke sammenligne problemet.
I quote Article 5, the 'claw back mechanism' which will not apply in the case of — and I quote again — 'abnormal develop ment'.
De bør besjæles af en mentalitet, som er det stik modsat te af den kortsynede bureakratiske regnskabsmetode, som vi i dette øjeblik bliver bedt om at godkende.
Hardly surprising, then, that the Council's efforts to limit agricultural spending cannot be taken very seriously.
Det, der nu foreslås, er, at Rådet straks ved påbegyndelsen af budgetproceduren ensidigt skal fastsætte den referenceramme, som vil være afgørende for bud gettets størrelse.
Mr Musso (RDE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, all of a sudden, we find that a new system has been set up by the Council completely arbitrarily under the name of budget discipline.
Hr. formand, der er et kreativt element iboende i Fællesskabet. Styringen af dets finanser skal ses i lyset heraf.
However, if we turn to noncompulsory spending, the picture is quite different.
Ved at bidrage til, at Rådet og de andre tilhængere af den snævre betydning af budgetdisciplin får øjnene op for deres fejltagelse, opfylder vi vor mis sion som de europæiske folks valgte repræsentanter.
If the framework of reference is in danger of being excuded because of some Community legislation, the Council will amend the decision, guideline or regulation acting on a proposal from one Member State or the Commission.
Vi må gøre en ende på dette emne.
What does this mean?
Jeg er derfor meget glad for, at hr. Cot og budgetud valget netop nu besluttede at tage dette initiativ og insistere på korrekt samråd og korrekt dialog med Rådet i et forsøg på at nå frem til en tilfredsstillende formel.
Quite simply, it means fixing financial guidelines to curb, or even reduce, expenditure, and agricultural expenditure in particular, to a figure less than that of own resources — and all this before any budgetary procedure has been embarked upon.
Jeg er glad ved, at vi har Kommissionens støtte.
But what was needed was financial stringency, not budget discipline.
Jeg mener, at dette er en sag af afgørende betydning for Fællesskabets udvikling på langt sigt.
Moreover, the regrettable decision made by the Coun cil under the French presidency in March 1984 is a
Lord Douro tisk ud i en udhuling af Fællesskabets politikker, både de nuværende og dem, der kunne være blevet etableret i fremtiden for at modsvare de behov, som hele Europa i dag står overfor.
Musso legacy which bodes ill, and the Community will find it more and more difficult to bear the consequences.
Men det kan i sidste ende selvfølgelig kun fungere, hvis hele samrådsproceduren forbedres.
a proposal which is only supposed to be in effect for one year.
Hr. Dankert har deltaget i mange møder.
We would be short of one in five ECUs or one in five kroner for only one year.
Men min begrænsede erfaring siger mig, at disse samrådsmøder faktisk ikke er særlig til fredsstillende for øjeblikket.
And if you look back to what has happened since 1973, there were only two years, 1974 and 1981, in which we did not reach the ceiling set for agricultural expenditure.
Hvis vi skal deltage på korrekt vis i fastsættelse af referencerammen og alle de andre retsakter i Fællesskabet, må vi finde en måde, hvorpå samrådsproceduren kan forbedres.
In all the other years there was a squeeze on agriculture. ture.
Jeg håber derfor, at den samrådsprocedure, vi afholder næste uge, vil være mere tilfredsstillende end andre før i tiden har været, men jeg håber også, at der vil blive foretaget arbejde i denne forbindelse eller i andre forbindelser med henblik på generelt at forbedre samrådsproceduren.
This budget discipline seriously undermines the CAP since, in setting limits on agricultural expenditure, it is nationalizing the CAP, which is as good as destroying it.
Hvis vi kan gøre det, så vil Parlamentet utvivlsomt få større indflydelse på dette vigtige område.
Instead of changing the way the CAP works, which would no doubt be desirable, an attempt has been made, in effect, to dismantle it.
Jeg synes desuden, at denne beslutning om budgetdisciplinen skal ses i sammenhæng med de andre ret ningslinier, der er vedtaget af Rådet : til at begynde med den økonomiske kvæling, vi blev genstand for i 1984 og den, man endnu en gang prøver på at gøre os til genstand for gennem forslaget til budgettet for 1985, for så at fortsætte med den meget beskedne forhøjelse af egenindtægterne, der først begynder i 1986, og som hverken vil tillade at man indhenter det, der vil blive tabt i 1984 og 1985, eller at man kan komme videre inden for området udvikling af nye strategier.
Beyond the grandiose statements of principle it is therefore clear that the Council is trying to weaken or even kill off the Com munity where there is most life in it, where it is most Community-minded: its common policies.
Konkluderende vil jeg sige, hr. formand, at min gruppe støtter hr. Dankerts betænkning.
So Mrs Thatcher really has succeeded in taking the farmers hostage in her demands for ever increasing ransoms, or 'my money back' as she is wont to call it.
Kort sagt, jeg mener, at budgetdisciplinen — sådan som Rådet forstår den — skal vurderes i sammen hæng med den for øjeblikket igangværende totale ud huling af Fællesskabets konstruktion fra regeringernes side, hvilket er yderst foruroligende, og jeg mener ikke, at Parlamentet kan acceptere denne udvikling, og Parlamentet bør derfor på onsdag åbne en bitter og meget beslutsom konfrontation med Rådet, ikke blot for at garantere forholdet mellem institutionerne
It is not the farmers who are milking the agricultural arrangements and therefore, paradoxically, it should not be the farmers, either, who are hit by expenditure ceilings. My advice to Danish farmers is that they should consider their situation very carefully and implement an independent agricultural policy which can guarantee them an income on a level with what can be earned in the towns.
Barbarella (COM). - (IT) Vi mener, at det, som Rådet i denne uge har besluttet om den såkaldte bud getdisciplin, er skændigt.
Indeed, the Treaty of Rome, in its principles, states as early as Article 3 the principle of the adoption of a common policy in the sphere of agriculture.
Vi afviser den fortolkning, at en sådan beslutning vil opløses i regler og interne adfærdskriterier i Ministerrådet.
This is an intolerable stab in the back for European farmers and, let there be no mistake, especially for small farmers in the poorest regions.
— hvilket, jeg gentager, forekommer mig indlysende — men fordi det er vor pligt at garantere selve Fællesskabets fremtid.
The Council and the agricultural ministers will, each in their own country, I am convinced, bear the full responsibility. ponsibility.
Faktisk ved vi udmærket godt, at det dokument, som vi drøfter, ikke kun vil få virkninger internt, men vil få en væsentlig indvirkning på det spillerum for be slutninger, som Traktaten i budgetspørgsmål deler ligeligt mellem Ministerrådet og Europa-Parlamentet. tet.
Mr Pordea (DR). — (FR) The various national governments are faced with serious budgetary and financial problems. Nevertheless, it is important that the European Parliament should not forget that the operation of a strict management policy for the Community budget is a task which it should make its own.
Og jeg mener, — selv om jeg er enig i, hvad hr. Dan kert har fremhævet — at hvis en sådan beslutning er fuld af uanvendelige elementer, så er det uvæsentugt, at disse elementer er uanvendelige; det væsentlige er, at disse elementer er blevet besluttet. Det er det der er vigtigt.
However, budget ary discipline and the rationalization of expenditure, particularly on the agricultural side, should not be allowed to obfuscate two of the vital issues with which we are faced and will be increasingly faced in the Community in the coming years.
Derfor er vi fuldstændig enige i den tekst, hr. Dankert forelægger, som vi mener udgør et glimrende for handlingsgrundlag for en drøftelse med Rådet.
Mr President, this is a stab in the back for Europe, a blow to the exist ence of the Community, to the Community structure.
I virkeligheden angriber Rådets beslutninger ikke blot ligevægten mellem institutionerne — hvilket fore kommer mig meget alvorligt — men de munder fak
Mr Bonde (ARC). — (DA) Mr President, I do not really understand why Mr Dankert is so worried about
Min grappe kan hverken acceptere Rådets procedure eller dokumentets indhold.
about solving the current financial crisis.
Rådet har truffet beslutningerne om budgetdisciplin fuldstændig ensidigt.
The Com munity has to find finance to cover expenditure exceeding its income.
Rådet har hovmodigt forbigået os.
That is the reason for the Community's current financial cri sis.
Forslagene, eller snarere beslutningerne, er uacceptable, også hvad indholdet angår, for ikke alene er dette dokument vedtaget ensidigt, men de procedurer, der er fastlagt i det, er også af en fuldstændig ensidig karakter. Rådet overvejer intet sted en rolle til Parlamentet.
The problem is the irresponsible decisions on agricultural matters taken by the Council in the past.
Europa-Parlamentet bliver ikke en gang nævnt, undtagen et eller andet sted i et bilag til en artikel, der handler om de obligatoriske udgifter, som Parlamentet som bekendt har minimal indflydelse på.
We are talking about the dubious application of one of the concepts of the Treaties which is in itself dubious — so-called 'compulsory expenditure', which is not subject to the control of the budgetary authority.
Til slut artikel 9. Den foreslåede artikel 9 må være i strid med traktaten, om ikke bogstaveligt så dog med hensyn til ånden i den.
I should like to point out to the Commissioner that Article 203 of the EEC Treaty could in this respect be interpreted differently and administered more sensibly.
EØF-traktatens artikel 203, stk. 9 bliver jo i virkeligheden sat ud af kraft.
Parliament has repeatedly proposed abolishing the concept of 'compulsory expenditure'.
Rådet sætter sig for at respektere den maksimale procentuelle stigning i Fællesskabets ikkeobligatoriske udgifter under hele budgetbehandlingen.
In its present definition, expend iture is compulsory when it is removed from budgetary control, and that is why we are in such a mess.
Det betyder, at Rådet ved fastsættelsen af budgetforslaget begrænser stigningen af de ikkeobligatoriske udgifter til halvdelen af den maksimale procentuelle stigning.
Secondly, do we really wish to sacrifice the common agricultural policy on the altar of budgetary discipline by squeezing agricultural expenditure into a straitjacket which would very soon risk stifling it?
Godt, Rådet afstår ganske vist ikke i bogstavelig forstand fra sine beføjelser til sammen med Parlamentet at forhøje den maksimale procentuelle stigning, men det aftaler på forhånd, at det ikke vil gøre brag af denne beføjelse og sætter således den pågældende traktatbestemmelse ud af kraft.
How, on the other hand, are we to fix financial limits according to the previous two years' figures, as the Council has just decided, when in principle it is very difficult to forecast the rate of increase in agricultural expendi ture, which depends on climatic conditions, world markets and the dollar exchange rate?
Hvis Rådet i næste uge under samrådet med Parlamentet ikke er parat til at foretage væsentlige ændringer i dette dokument, så sættes min gruppe i en meget vanskelig situation, hvis man beder os om at stemme for bud getforslaget 1985; fra Barbarella har netop talt om det samme.
Consequently, national subsidies will be reintroduced by those governments which are more or less well off, according to the militancy of the trade unions making claims.
Denne sag griber dybt ind i Parlamentets begrænsede beføjelser.
And that, in short, will mean the end of the CAP.
På min gruppes vegne anmoder jeg indtrængende Rådet om i næste uge under samrået med Parlamentet at vise sig parat til at rea lisere det, som Parlamentet har villet i årevis, nemlig sammen med Rådet på forsvarlig vis at være garant for dette Fællesskabs fremtid.
We are well aware that it is difficult for the Commission to produce annual estimates, but perhaps more reliable methods could be found to assess receipts and expenditure so that the total budget for the year could be fixed more precisely and we would not have to juggle with supplementary budgets, making unwise commitments to an ever more uncertain future.
Efter vores mening vil virkningen af denne operation være, at især de ikkeobligatoriske udgifter begrænses, og at Parlamentet får mundkurv på i udførelsen af dets lovgivende funktion.
Parliament has pointed out that if this discrepancy could be overcome, we could finally achieve equality between Council and Parliament as the two arms of the budgetary authority.
Rådet forestiller sig at kunne holde meget store stigninger i landbrugsudgifterne i ave.
Such parliamentary and democratic budget discipline will inevitably have repercussions, but Parliament is prepared for them.
Det er sandsynligvis en illusion i betragtning af de undvigelsesklausuler, der i forskellige artikler springer læserne af dette dokument fra Rådet i øjne ne.
Finally, I must emphasize that as long as the Council is tempted to act as the sole budgetary authority, without regard to a longterm project for the Community and without wishing to hold any real dialogue with Parliament, any hopes of carrying out ambitious plans for Europe will vanish.
Jeg nævner artikel 2, hvori Rådet siger, at det vil tage hensyn til — jeg citerer — »ekstraordinære om stændigheder«.
The people at home will gradually turn their backs on our institutions and in particular Parliament, which will then no longer be carrying out the job it was set up to do.
Jeg citerer artikel 5, den såkaldte »claw back mekanisme«, der ikke vil finde anvendelse i tilfælde af — jeg citerer igen — »évolution anormale«.
We are prepared to enter into an agreement with the Council on joint, disciplined budgetary legislation.
Jeg citerer videre fra artikel 8, hvori der tales om at fastsætte retsregler med meget vigtige økonomiske følger.
We are, in particular, prepared to reach agreements with the Council on medium-term budget trends and rate of increase.
Musso (RDE). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, pludselig ser man her, at Rådet helt vilkårligt har etableret et nyt system : Det er noget, man kalder budgetdisciplinen.
The intentions of some European ministers who have already boasted in their own countries that the budgetary rights of Parliament are to be curbed have not escaped our attention.
Men hvad er det for noget?
We shall throw the draft budget in the Council's face.
Men der er på dette område behov for økonomisk fasthed, og ikke for budgetdisciplin.
The Council will then soon learn that it cannot disregard our rights in this way.
Hvis vi derimod ser på de ikkeobligatoriske udgifter, så ser vi et helt andet billede. Jeg refererer til den foreslåede artikel 7.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, we have heard that the Council is debating budget discipline.
Hvis der er fare for at reference rammen overskrides på grand af Fællesskabets lovgivende virksomhed, så vil Rådet på forslag fra en medlemsstat eller fra Kommissionen ændre pågældende beslutning, direktiv eller forordning.
I should like to speak on that, but wish to make it quite clear from the start that we are not adopting a position regarding the details of the Council discus sion, on which we do not have adequate information.
Hvad be tyder det? Det betyder for det første, at én medlems stat kan lamme Fællesskabets lovgivende virksom hed.
The Council, legislative body of the European Com munities, is the only democratic law-making body in the world to hold its debates in camera.
Ganske vist kun i én måned, men vi må ikke undervurdere den obstruktionsmulighed, som det gi ver medlemsstaterne.
That is not only a betrayal of the basic principles of parliamentary democracy, it is also rather ridiculous.
Denne passage betyder en yder ligere komplikation af de allerede ualmindeligt van skelige beslutningsprocedurer inden for Fællesskabet. bet.
It is high time that the Council gave up this anachronistic shunning of publicity.
Denne budgetdisciplin berøver Parlamentet dets bud getbeføjelser, hvilket min gruppe ikke kan tillade, og vi kræver derfor, at Parlamentet ikke finder sig i noget sådant.
We must warn the Council that its attempts to subject Parliament to discipline are doomed to failure, and politically senseless.
I ste­det for at nyorientere mekanismerne, hvilket utvivl­somt er ønskeligt, vil man formelig opløse den fælles landbrugspolitik.
11.84 von der Vring leading the Community deeper and deeper into crisis without solving a single problem.
I Rom­traktaten er der nemlig allerede i artikel 3 principielt tale om oprettelse af en fælles landbrags­politik.
We therefore urge the Council to go forward with Parliament and work out a joint procedure based on equality of rights for budgetary decisions.
Men selve tanken om budget­disciplin og anvendelse heraf er i modstrid med disse målsætninger og ødelæggende for den fælles land­brugspolitik. Man vil tværtimod reducere produktivi­teten, sænke levestandarden hos landbrugerne, bringe markederne i uligevægt, man vil ikke mere garantere forsyningssikkerhed eller opretholde rimelige priser for forbrugerne.
In concrete terms this means that the concept of compulsory expenditure should be dropped that the Council and Parliament should have an equal say in fixing the Community's financial framework and the way in which it is to develop in the medium term, and that Parliament, as a budgetary authority, will join with the Council to produce any legislation having financial implications.
For det andet, skal vi virkelig ofre den fælles land­brugspolitik på budgetdisciplinens alter ved at give den en halslænke på, som måske snart vil kvæle den?
tunnel with very little light at the end of it, the ministers for finance, with the astonishing complicity of the foreign affairs ministers, are dealing a fatal blow to the most stable and best developed of the Community policies.
Hvordan skal man i øvrigt kunne fastsætte økono­miske grænser, der er beregnet på grundlag af de to foregående år, således som Rådet netop har besluttet det, når det principielt er meget vanskeligt at forudse omkostningsforøgelserne på landbrugsområdet, da disse er afhængige af klimabetingelser, verdensmarke­derne og dollar­kursen?
This is obviously very serious for the world of agriculture. It is scandalous illustration of the northern hemisphere's inability to produce a fitting response to the problem of hunger in the world.