natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kunne f.eks. gøre vort arbejde færdigt og så se på den politiske udvikling bagefter.
We could, for instance, do the job we have to do and then look at the political development afterwards.
Jeg har dyb respekt for det arbejde, der er udført af fru Scrivener og af budgetudvalget som helhed — også af mit partis ordfører, hr. Balfour — og jeg vil gerne sig her, som jeg sagde om fru Castles forslag ved starten af mødet, at jeg stemmer for budgettet, for De europæiske Fællesskaber skal have et budet for 1984, og hvis vi ikke vedtager det her i dag, kan vi risikere at sætte Fællesskabets skæbene på spil.
I have deep respect for the work done by Mrs Scrivener and the Committee on Budgets in general, as well as that of my party's speaker, Mr Balfour, and I would like to say now, as I said about Mrs Castle's proposal at the start of the part-session, that I shall vote for a budget, because the European Communities must have a budget for 1984, and if we do not adopt it today, we run the risk of jeopardizing the Community's future.
Langes (PPE). —· (DE) Vi har i den kristelig-demokratiske gruppe længe diskuteret, hvilken løsning der er den rigtige.
Mr Langes (PPE). — (DE) We in the Christian-Democratic Group have spent a great deal of time trying to find the right solution.
Resultatet i dag har vist, at over 60 % af de valgte medlemmer af Europa-Parlamentet har fundet det rigtigt at vedtage og ikke at forkaste budgettet.
Today's result shows that over 60 % of Parliament's elected Members have made the right decision in accepting the budget.
Vi har ikke villet være destruktive og passive men tydeligt villet vise, hvor de nye politiske prioriteter ligger, hvad vi inden for udviklingspolitikken vil gøre mod sulten i verden, og vi har, kære kollega Balfour, også over for Storbritannien villet gøre det klart, at det ikke er et tovtrækkeri, vi har brug for hvert år, men virkelig en ny finansforordning for Det europæiske Fællesskab.
We did not want to change or destroy anything, just explain clearly the new policies and our aims with regard to development aid to combat world hunger. We also wanted to make it clear to the British people, Mr Balfour, that what we need in the Community is new financial order, instead of just dragging Europe along every year.
Jeg vil også bede vore britiske kolleger endnu engang tænke over den formulering, at Storbritannien og dermed briterne diskrimineres, hvis vi overfører pengene til kapitel 100. Som tysk medlem har jeg heller aldrig følt mig diskrimineret, fordi jeg kommer fra et land, der går for at være nettoyder.
I would ask our British Members to think carefully about the suggestion that Britain would be discriminated against if the funds were placed under Chapter 100.
Jeg mener, at solidariteten mellem landene indbyrdes og særlig de riges med de fattige her må priori teres højest.
I believe that solidarity among the Member States, especially between the richer and poorer countries, should be our prime concern.
Det lykkedes ikke på denne uges møde i Rådet at give signal til fuld kraft fremad for ESPRIT-programmet, og det er bare en yderligere understregning af den herskende politiske lammelse.
The failure of the Research Council this week to give the signal for full steam ahead to the Esprit programme merely underlines the current political paralysis.
Denne uge har været behersket af en europapolitisk teologi, der minder om den mørke middelalder.
This week has been dominated by high European political theology more reminiscent of the Dark Ages.
Vi har skændtes om, hvor mange engle der kan stå på et knappenålshoved.
We have been arguing about how many angels can dance on a pinhead.
Vi har imidlertid glemt eller set bort fra, at 13 mio allerede er faldet af.
We have forgotten, or taken no notice, that 13 million have already fallen off.
Europa er nu i relativ økonomisk forstand på vej tilbage til den mørke middelalder.
It is back to the Dark Ages in relative economic terms that Europe in its decline is now retreating.
Adontano (PPE). — (LT) Min kollega Langes har allerede gjort rede for nogle af grundene til, at det europæiske folkepartis gruppe stemmer for.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) My colleague Mr Lange has already outlined some of the reasons why the European People's Party proposes to vote in favour of the budget.
Jeg vil gerne gentage, at vi er meget tilfredse med udfaldet af afstemningen om budgettet og med afgørelsen til fordel for fru Scriveners beslutning; vi takker hende for den måde, hvorpå hun har gennemført denne procedure.
I should like to stress how pleased we are with the outcome of the voting on the budget and the vote in favour of Mrs Scrivener's resolution, and I should like to express my appre­ciation of the way in which she has conducted this procedure.
Det, jeg særlig ønsker at understrege, er, at en af de fundamentale årsager til vor positive stemmeafgivelse, hr. formand, har været den kendsgerning, at Parlamentet med sin optræden i dag, med stort flertal meget klart har vist sig i stand til at udtrykke sin ansvarsfølelse som en af dette Fællesskabs grundlæggende institutioner — hvilket er endnu mere vigtigt efter det, der skete i Athen og efter de tendenser til eftergivenhed, vi har noteret hos de andre institutioner.
What I should like to emphasize above all — and this is one of the main reasons why we are voting in favour of the budget, Mr President — is that, in adopting this course and voting overwhelmingly as it has, Parliament has given a very clear indication of its aware­ness of its responsibilities as a key institution in this Community. This is particularly important in view of what happened in Athens and the signs of decline which are to seen in the other institutions.
Jeg mener, at Parlamentet havde pligt til at handle, som det har handlet, idet det har valgt en strategi, som for øvrigt også er blevet godkendt og rost af Kommissionen under førstebehandlingen, og idet det har kunnet fastholde denne strategi under andenbehandlingen med landbrugsreserven som den eneste skønhedsplet — og jeg understreger skøn hedsplet — som Scriveners beslutning taler meget præcist om, ligesom den opfordring, der rettes til Kommissionen og til Rådet angående de seneste initiativer er meget direkte.
I feel that Parliament had the duty to act as it has done. It did after all opt for a strategy which was acclaimed and commended even by the Commission at the first reading, and it has succeeded in reinstating this strategy at the second reading, the only drawback — and I stress drawback — being the agricultural reserve, about which the Scrivener resolution is very specific, as is the invitation issued to the Commission and Council for the next moves.
Disse er altså — for mig at se — grundlæggende punkter, også fordi vi er af den overbevisning, at Fællesskabet i sin udvikling ikke vil være hjulpet ved at tilføje krise til krise, idet det normale arbejde standses, og idet igangsættelsen fremfor alt af den nye politik blokeres. Nu vel, i dette budget finansieres ESPRIT-programmet, som altså kan videre føres, og vi mener, at der er meget vigtigt at have muliggjort dette med vor stemme.
These are, I think, fundamental reasons, for one thing because we are of the opinion that the Community is not furthering its own development by careering from one crisis to the next and thus bringing routine activity to a standstill and — what is even more serious — preventing the introduction of new policies.
Dette er grundene til, at vi stemmer for, og af samme grunde vil vi endnu engang give udtryk for vor tilfredshed med denne formiddags afstemning over for alle kolleger i Parlamentet.
These are the reasons why we are voting in favour of the budget and why we should like once again to express our satisfaction to all our Parliamentary colleagues for this morn­ing's vote.
Notenboom (PPE). — (NL) Vi synes, det er fornuftigt, at Europa-Parlamentet i denne for Europa så dystre periode alligevel vedtager et budget, selv om vi var nødt til at vælge det mindste af to onder. Fru Scriveners navn vil med tak blive husket derfor.
Mr Notenboom (PPE). — (NL) In this gloomy period in Europe's history we think it reasonable that Parliament should now be adopting a budget, even though we are choosing between two evils, and for this we shall always be grateful to Mrs Scrivener.
Vi ved, at ændringer vil være nødvendige, men det er bedre at foreslå disse ændringer på grundlag af et eksisterende budget end slet ingenting.
We know that amendments are necessary, but it is better that they should be tabled quickly on the basis of the existing budget than on no basis at all.
Det er beklageligt, at vi ikke kunne fastholde ligevægten mellem de forskellige konti under kapitel 100, nemlig tilbage betalingerne og landbruget.
It is a pity that we could not maintain the balance between the various headings in Chapter 100, that is, repayments and agriculture.
Hvis Kommissionen på eget initiativ havde fremsendt en ændringsskrivelse om dette forhold på linie med det, Parlamentet anmodede om, havde jeg sikkert ikke haft den bitre smag i munden, som jeg har nu.
If the Commission had, on its own initiative, proposed an amendment along similar lines to that requested by Parliament, some of the bitterness which I perceive today might have been avoided.
Men opførelse i kapitel 100 af beløb beregnet til to medlemsstater er ikke rettet imod bestemte lande — det gentager jeg, — beløbene er opført i budgettet og vil blive udbetalt.
But I repeat, the placing in Chapter 100 of funds for two Member States is not directed against any particular countries ; the funds are provided for in the budget and will have to be paid.
Men kære venner i den konservative gruppe, vore befolkninger ønsker, at der gøres en ende på det årlige vrøvl om ligevægten mellem indbetalinger og tilbagebetalinger, det er det, der er gjort klart ved denne fremgangsmåde, men beløbene vil blive udbetalt på rette sted.
Friends in the Conservative Group, the people of Europe have had enough of the yearly tug of war in trying to balance ¡η­payments and out­payments. That possibility is now excluded, but the funds will be used where they are meant to be used.
Det budget, som netop er vedtaget, giver os ikke anledning til større protester.
The budget, in the form in which it has been adopted, does not give rise to any major objections from us.
Imidlertid vil vi ikke stemme for fru Scriveners forslag til betænkning, idet det uden tvivl med beklagelse, men ikke desto mindre med et klart politisk sigte påny lancerer ideen om at oprette en landbrugsreserve svarende til 5 % af bevillingerne til EUGFL's garantisektion.
Nevertheless, we shall not vote in favour of the resolution tabled by Mrs Scrivener which takes up once again — no doubt regretfully, but nevertheless in the form of a significant political measure — the idea of constituting an agricultural reserve of 5% of the FAGGF appropriations.
Vi har mange gange sagt, og vi gentager, at vi ikke vil bidrage til at bringe den fælles landbrugspolitik i fare, selv om vi er enige i, at landbrugsudgifterne må bringes under kontrol, og at balancen må genskabes.
We have said on many occasions, and we shall repeat it again now : we refuse to participate in anything which is intended to undermine the common agricultural policy, even though — as we have said time again — we are in agreement with a policy intended to control agricultural expenditure and restore it to balance.
Derfor afholder vi os fra at stemme i afstemningen om fru Scrivener's forslag til beslutning.
That is the reason why we shall abstain on Mrs Scrivener's resolution.
Van Rompuy (PPE). — (NL) Jeg mener, at Parlamentet i dag har ladet en chance gå fra sig til at tilkendegive sit ubehag over for Rådet og Kommissionen over sagernes gang i Fællesskabet.
Mr Van Rompuy (PPE). — (NL) I think that Parliament has today missed an opportunity of making clear to the Council and the Commission its dissatisfaction concerning the situation in the Community.
De fleste parlamentsmedlemmer er kommet hertil for at forkaste budgetforslaget, hvis Rådet og Kommissionen ikke kan enes om vore synspunkter.
Most Members of this House came here to reject the budget if the Council and Commission cannot agree with our viewpoint.
I dag må vi konstatere, at vi må godkende et budget, som faktisk ikke er realisabelt.
We now find that we have to approve a budget which is in fact impossible to implement.
Efter min mening har Parlamentet først og frem mest en kontrollerende funktion. Det må ikke forsøge at indtage de udøvende organers plads.
I see Parliament's primary function as a supervisory one : it should not try to take the place of the executive bodies.
Parlamentets fremtid ligger i en styrkelse af dets magtsposition og i at være beredt til at tage en konfrontation med Rådet og Kommissionen, hvis de ikke vil følge Parlamentet. Vor holdning tyder på defaitisme.
There is no future for Parliament unless it can strengthen its authority and dares to challenge the Council and the Commission if they disregard its wishes.
Efter min mening er det ikke den rigtige måde til, seks måneder før valget, at gøre det klart for offentligheden, at Parlamentet står fast på sit standpunkt, og det er derfor, jeg ikke vil godkende beslutningsforslaget af Scrivener.
This is not the best way of making it clear to the general public six months before the elections that Parliament is firm in upholding its views, and that is why I shall not be voting in favour of the motion tabled by Mrs Scrivener.
Ved at stemme som det gjorde, satte det ofret, Storbritannien, på anklage bænken og dømte det i stedet for at beskæftige sig med de virkelige skyldspørgsmål, som handler om de alt for store udgifter til landbrugsbudgettet.
In voting as it did, it put the victim, the United Kingdom, in the dock and sentenced it rather than dealing with the guilty party, which is excessive agricultural expenditure.
Der er ingen tvivl om, at det foreslåede budget for 1984 både i form og indhold er fuldstændig urealistisk, og at det burde have været forkastet.
It is quite clear that the shape and content of the proposed 1984 budget is totally unrealistic and should have been rejected.
Det, vi har set i dag, er en ondartet form for diskrimination, som er begået af repræsentanterne for de ni af medlemsstaterne overfor den sidste — Storbritannien, og dette på trods af Parlamentets beslutning ved første behandling om ikke at diskriminere nogen enkelt medlemsstat.
We have seen today a pernicious act of discrimination by the representatives of the nine other Member States against one — the United Kingdom, and this same action has been taken despite Parliament's resolution at the first reading not to discriminate against one Member State.
Der er tale om en uansvarlig, provokerende og negativ holdning, som ikke blot er uproduktiv, men ligefrem skader Parlamentet og Fællesskabet som helhed.
This action in my view is irresponsible, provocative, negative, and not only counterproductive, but very damaging to the Parliament and to the Community as a whole.
Jeg håber oprigtigt, at de øvrige landes regeringer vil gøre sig" klart, at den kurs, alle andre end nogle af de britiske medlemmer i dag er slået ind på, er katastrofal, og at de, inden det er for sent, vil indse, at Det europæiske Fællesskab ulykkeligvis ikke har nogen fremtid, hvis ikke der gennemføres omfattende reformer af landbrugspolitikken og budgettet.
I sincerely hope that the governments of the other nine countries will appreciate that the course set, which has been supported here today by everyone but members of the United Kingdom delegation, is a disaster and that they will realize, before it is too late, that without major reforms for agriculture and the budget, the European Community, unfortunately, would have no future.
Jeg stemmer imod forslaget til beslutning.
I shall vote against the resolution.
Enright (S). — (EN) Jeg vil først og fremmest gerne have lov til at distancere mig fra de britiske konservatives krysteragtige fejhed.
Mr Enright (S). — I first of all wish to disassociate myself from the craven cowardice of the British Tories, who had the hypocrisy to vote for all the measures for their farmer friends and then vote for the rejection instead of joining with Mrs Castle's motion, which was asking, not for a battle for Britain, but for a battle for equity and transparency in this budget.
De var hykleriske nok til først at stemme for alle de foranstaltninger der var til gunst for deres venner i landbruget, og derefter forkaste fru Castle's forslag, der ikke opfordrer til at kæmpe for Storbritannien, men til at kæmpe for lighed og transparens i budgettet.
What is wrong with this budget is that we have voted for a bill, we have voted for a sum of money to be spent but we have not signed a cheque to spend that money : that in any other sphere would be considered criminal and fraudulent, and that is what this Parliament has been today.
Det, der er galt med dette budget, er, at vi har stemt for et stykke papir, vi har stemt for, at der skal bruges en sum penge, men vi
I am only making this observation because everything in the motion for a resolution is true and expresses Parliament's position.
Jeg kan ikke under nogen omstændigheder støtte det kriminelle bedrageri, Scrivener-betænkningen er udtryk for, og jeg vil ikke stemme for den.
It is claimed that the Socialist Group adopted its position with regard to the budget in the light of the Athens Summit.
Arndt (S). — (DE) På den socialistiske gruppes vegne erklærer jeg, at vi stemmer for denne betænkning.
This is not true and we have never made any such statement.
Det er forkert, og det har vi aldrig har påstået: vores stilling til budgettet var snarere en følge af resultatet af samrådet.
Our position on the budget was more the result of concertation.
Det er heller ikke rigtig, hvad ordføreren, fru Scrivener, har erklæret, nemlig at der i budgetudvalget på intet tidspunkt har været tendens til en forkastelse.
The remark made by the rapporteur, Mrs Scrivener, that the Committee on Budgets had never felt inclined to reject the budget is also untrue.
Hun sagde selv under det første samråd den 22. november 1983 på spørgsmålet om, hvad der ville ske, hvis alle budgetudvalgets forslag blev forkastet: »Vi ønsker ikke et budget for enhver pris«. Eftersom alle budget udvalgets forslag blev forkastet under samrådet, skulle hun have hojdt fast ved dette standpunkt, hvis hun ville have været konsekvent; men hun har altså ændret opfattelse.
During the first concertation session on 22 November 1983, she herself stated, when asked what would happen if all the proposals by the Committee on Budgets were rejected, that the Committee was not prepared to go to any lengths to produce a budget.
Derudover må jeg her beklage de konservatives optræden og gøre opmærksom på, at vi socialister, efter at vi var blevet nedstemt, naturligvis som demokrater stadig forsøgte at få det bedste ud af dette budget.
I am disappointed at the behaviour of the Conservatives and would point out that after we Socialists had been outvoted, we naturally tried, as democrats, to make the best of the budget.
De konservative afholdt sig lige fra det øjeblik, hvor de led nederlag i spørgsmålet om det britiske bidrag, helt fra at stemme og dermed fra enhver hjælp'til den europæiske befolkning.
The Conservatives, from the very moment that the question of the British contribution was decided against them, declined to take part in any votes and are thus refusing to help the European people.
Jeg vil dertil sige: Det kan godt være, at de kalder sig europæiske demokrater — men denne hændelse har vist, at de hverken er europæere eller demokrater.
They may call themselves European Democrats, but this incident shows that they are neither Europeans nor Democrats.
Jeg må derfor beklage, at det er kommet så vidt, og vil gerne bede om, at man i sidste øjeblik endnu engang kaster et blik på beslutningsforslaget.
I therefore find it regret table that the situation has turned out this way and I would ask the House to take another look at the motion for a resolution before it is too late.
Deri står der, at der hurtigst muligt skal udarbejdes et tillægsbudget, dvs. at Kommissionen og Rådet anmodes om hurtigst muligt at gøre det skete godt igen.
This says that a supplementary budget must be adopted as soon as possible ; in other words, the Commission and Council are being asked to repair the damage without delay.
Da vi er af samme opfattelse, stemmer vi for dette beslutningsforslag.
Since we are of the same opinion, we shall be voting in favour of the motion.
Quin (S). — (EN) Hr. formand, de budgetafstemninger, der har fundet sted her til formiddag, har skuffet mig dybt.
Ms Quin (S). — Mr President, I have been deeply disappointed at the budget votes which have taken place here this morning.
Jeg forstår fuldt ud Parlamentets ønske om at lægge politisk pres på Rådet i et forsøg på at finde en langsigtet løsning på budgetproblemet, men jeg fatter ikke, hvorfor Parlamentet vil skabe dette pres alene ved at straffe et enkelt land.
While I fully understand that the Parliament wants to put political pressure on the Council in favour of a longterm budgetary solution, I cannot understand why the Parliament should want to exert such pressure by using a method which only penalizes one country.
Jeg siger »et enkelt land«, for selv om spørgsmålet om tilbagebetaling også berører Forbundsrepublikken Tyskland, står det klart for alle, at de negative politiske virkninger af denne beslutning kun vil være virkelig markante i Storbritannien.
I say 'one country' because, although the deci sion on the rebate affects the Federal Republic of Germany too, we all know that the adverse political effects of this decision will only really be felt in Britain.
Hvis Parlamentet ønsker at protestere mod Rådets fiasko i budgetproceduren, bør det benytte en metode, der sikrer, at de ulemper, der opstår, fordeles ligeligt, og derfor håbede jeg på, at man ville forkaste dette budget.
If the Parliament wishes to protest at the budgetary failures of the Council, it should do so in a way which shares the burden of disadvantage fairly, which is why I hoped for the rejection of this budget.
Derudover vil jeg gerne støtte hr. Enrigth og hr. Arndt i deres fordømmelse af de britiske konservative, som nægtede at stemme for de nødvendige udgifter på regional-, social-, miljø- og udviklingsområderne, og jeg forstår ikke, hvorledes disse mennesker i ramme alvor kan hævde, at de er interesserede i at arbejde seriøst med disse politiske områder, når de ikke er parat til at afsætte midler på budgettet til dem.
Finally, like Mr Enright and Mr Arndt, I would like to say that I, too, condemn the attitude of the British Conservatives in refusing to vote the necessary expenditure on regional, social, environmental and development measures, and I do not see how they can seriously claim to be concerned about these areas of policy if they are not prepared to put any money in the budget for them.
De har ved den måde, de har stemt på i formiddag, vist, at de er ligeglade med de fattige og dårligt stillede i Det europæiske økonomiske Fællesskab.
It is they who, by their votes here this morning, have shown that they are not interested in the disadvantaged and the poor in the European Economic Community.
Vi har i private samtaler fortalt medlemmer af andre grupper, at et budget, som eksplicit er rettet mod Storbritannien, uanset hvor ubetydeligt det måtte forekomme de øvrige medlemmer, ville være et stort tilbageslag for os på alle fronter.
83 private that a budget which explicitly demonstrated against the United Kingdom would, however unimportant it seemed to them, be a major setback to us in all our efforts.
I stedet for at tage hensyn til dette har De i dag fortalt os, at det er vort eget problem.
Instead, you have told us today that that is our problem.