natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visse miljø mæssige faktorer, såsom radioaktivitet, vides at være kræftfremkaldende.
Certain elements in the environment, such as radioactivity, are known to cause cancer.
Vi kender f.eks. til et tilfælde, hvor de pårørende til en arbejder på Sellafield fik 20 000£ i erstatning, da deres søn døde af leukæmi.
We know, for example, of a case where the family of a worker at the Sellafield plant received £20 000 in compensation when their son died from leukaemia.
Dette viser faktisk, at det britiske retsvæsen anerkender forbindelsen mellem stråling og kræft.
This indicates, indeed, that the British judicial system recognizes the link between radiation and cancer.
Den ka tastrofe, der for nylig er sket i Tjernobyl, illustrerer omfanget og alvoren af kræftrisikoen både for dem, der bor tæt ved anlægget, og for dem der bor langt fra det.
The recent disaster at the Chernobyl plant illustrates the extent and the seriousness of the risks of cancer for those living both near and far from the plant.
Man må tage alle forhold i betragtning, men det må ikke glemmes, at det personlige ansvar er afgørende.
One has to think of every kind of situation, but one must never forget that personal responsibility is essential.
I øvrigt også det personlige ansvar, når det drejer sig om at få foretaget kontroller, og når det i det hele taget drejer sig om at tage sagen i sin hånd på alle planer.
Personal responsibility is also important when it is a matter of submitting to controls and inspections and of render ing an account of oneself at every level.
Jeg behøver ikke at gå i detaljer.
I do not have to go into detail.
Vi har alle læst nyhederne.
We have all read the news reports.
Og alligevel forholder det sig sandsynligvis sådan, at folk vil dø af kræft i op til 10 år som direkte følge af denne ulykke, men deres død vil blive tilskrevet andre årsager.
And yet, in all probability, people will die of cancer in as much as ten years' time as a direct result of this incident, but their deaths will be attributed to other causes.
Denne betænkning drejer sig om forebyggelse af kræft.
This report is about cancer prevention.
Hvis der fortsat skal findes atomare genoparbejdningsanlæg i årene fremover — og det håber jeg ikke bliver tilfældet — så må vi se alvorligt på sundhedsrisikoen.
If nuclear reprocessing plants continue to exist in years to come — and I hope they don't — we must take a serious look at the health risk factors.
Der må regelmæssigt foretages en streng sikkerhedskontrol; de ansatte bør rutinemæssigt underkastes indgående helbredsundersøgelser; oplysninger om kræftrisikoen som følge af udsættelse for radioaktive stoffer bør sikres vid udbredelse; og man bør omgående gå i gang med en dybtgående undersøgelse af mindre strålingsdosers indvirkning på sundheden.
Stringent safety checks must be made on a regular basis; workers should receive detailed medical examinations as a matter of course; information on the risks of cancer from exposure to radioactive materials should be widely publicized; an in-depth study on the effects on health of low-level radiation should be undertaken immediately.
I den for bindelse vil jeg gerne nævne, at i sidste uge blev der i Verdenssundhedsorganisationen, hvor jeg ledede en rundbordssamtale om lighed med hensyn til sundhed, blev det af en række diskussionsdeltagere foreslået, at produktion af tobak blev forbudt; i så høj grad frem gik det, at dens rolle i forbindelse med cancer er dominerende.
In this connection, I would mention that last week, at the World Health Organization, where I presided over a round-table conference on equality in the face of health problems, it was proposed by a number of speakers that tobacco production be banned, such appears to be the predominating rôle of tobacco in the causation of cancer.
Jeg tror altså, at vi — naturligvis uden at se bort fra alle de andre årsager — skal være klar over, at der dér er en dominerende årsag, og at vi kun vil kunne gøre fremskridt, hvis vi, som fru Jackson understregede, fremsætter helt præcise forslag på det te område.
Thus we should bear in mind that this is a predominating cause — even though, naturally, we must remember the other causes — and we shall never make progress unless, as Mrs Jackson underlined, we make extremely precise proposals in this domaine.
Jeg tænker her også på Sellafield og beklager anlæggets meget dårlige sikker hed.
Finally, health education is our best tool: nothing that we do in the way of conducting enquiries — and I am
Endelig tror jeg, at sundhedsoplysningen vil være vort bedste våben, for alle de undersøgelser, vi kan foretage — og jeg glæder mig over, at der bliver et større budget — vil ikke tjene til noget, hvis befolkningen ikke bliver informeret på alle planer.
The European Commission has a vital rôle to play in the coordination of statistics and in producing clear and concise safety measures to prevent cancers caused by environmental and nuclear hazards.
Betænkningen har udmærket understreget dette.
I include Sellafield in this and deplore its appalling safety record.
Jeg støtter beslutningen, hvori der opfordres
I would therefore urge the Commission to draw up a set
Jepsen (ED). — Hr. formand, sygdommen kræft er en af de mest uhyggelige og frygtede sygdomme i vor tid.
Mr Jepsen (ED). — (DA) Mr President, cancer is one of the grimmest and most feared sicknesses of our time.
Den er frygtet, fordi den er så udbredt, og den er uhyggelig, fordi vi ved så lidt om den, som vi gør.
It is feared because it is so common, and it is grim because we know so little about it.
Det er derfor et både rigtigt og nødvendigt initiativ, der blev taget til denne fælles EF-aktion til forebyggelse af kræft, og beløbet hertil kan ikke blive for stort.
It is therefore a very proper and necessary initiative that has been taken in this joint EEC action to prevent cancer, and the amount devoted to it can never be too great.
til presserende foranstaltninger, men i vores ændringsforslag vil vi også advare mod eksport af farlig og kræftfremkaldende industri til den tredje verden, Hvad det indebærer afrisici, har Bhopal allerede vist.
I approve of the motion for a resolution which emphasizes the need to take counteracting measures, but the amendment that I have talbed seeks to warn of the dangers of transferring to the Third World dangerous industries that can have carcinogenic affects.
Men også de seneste undersøgelser om væksten i kræfttilfældene i den tredje verden er meget sigende.
The Bhopal tragedy has shown that such risks can exist. And the latest studies on the increase in cancer in the Third World are very significant.
Vi håber derfor, at ordføreren og Parlamentet kan acceptere disse ændringsforslag; vi stemmer for be tænkningen.
We hope, therefore, that the rapporteur and the House will be able to agree to these amendments. For our part, we approve of the report.
Falconer (S). — (EN) Hr. formand, fru Veil har sagt, at kræft er ikke-politisk.
Mr Falconer (S). — Mr President, Mrs Veil said that cancer is non-political.
Det har hun helt ret i, og jeg håber, at hun og hendes gruppe vil tilslutte sig dem, der støtter beslutningsforslagene om Tjernobyl, men også ændringsforslagene om i særdeleshed at hjælpe befolkningen i Kiev, der er udsat for de skrækkelig følger af eksplosionen.
In that she is quite correct, and I hope she and her group will join with those who support the resolutions on Chernobyl but also the amend ments to assist in particular the people of Kiev, who are facing the disastrous consequences of the explosion. sion.
Det er vigtigt, at vi forsker på fælles europæisk plan og anvender de tilstedeværende midler så effektivt som muligt.
It is important that we undertake research on a Com munity basis and apply the existing resources as effectively as possible.
Lige så vigtigt er det, at man i fællesskab finder ud af, hvordan man bedst kan forebygge denne frygtede sygdom.
It is equally important, within the Community, that we determine how best to prevent this dread disease.
Det er utrolig vigtigt at gøre folk opmærksom på, hvilke farer der er ved forkert brug, eller om man vil: misbrug af kræftfremkaldende stof fer.
It is extremely important to make people aware how dangerous it can be to misuse or abuse carcinogenic substances.
Oplysning om, hvor farlige disse stoffer er, skal ud til alle, og der er ingen tvivl om, at det vil blive en vanskelig opgave, idet det vil være svært at få folk til at forstå, at netop de nydelsesmidler, som de sætter så megen pris på, nemlig alkohol og tobak, skulle være farlige.
Information about the dangers inherent in these substances should be com municated to everyone, and there is no doubt that this will be a difficult task, for it is hard to get people to understand that it is precisely those stimulants by which they set so much store — namely, alcohol and tobacco — that are the most dangerous.
Fru Lemass rejste spørgsmålet om tidlig diagnosticering af kræft.
Up to this point I wholely agree with the intentions set out in this report.
Hr. Adamou sagde, at dette ikke skulle overses på grund af bureaukrati. Hr. Sherlock talte om dynamiske ledere med ekspertise.
Mr Adamou said is should not be over looked in the red tape of bureaucracy.
Jeg må sige, at arbejderne desværre har lidt længe nok under sådan ne dynamiske ledere.
I have to say that unfortunately working people have suffered long enough under those dynamic chairmen.
De har ikke gjort noget væsentligt for at formindske virkningen af sygdomme som kræft for almindelige arbejdstagere og deres familier. lier.
They have produced nothing of any consequence to reduce the effects of diseases such as cancer upon ordinary work ing people and their families.
Så langt er jeg helt enig i de intentioner, der er i den ne betænkning.
Mr Roelants du Vivier pointed out the restricted nature of the programme as it stands, and in that he is quite correct.
Men når vi så kommer til de ti bud, må jeg komme med nogle indvendinger.
I trust therefore that you will support the amendments I have put down: they are serious amendments and I hope they are taken seriously.
Jeg mener her, at Parlamentet går ud over sine beføjelser, idet vi ikke herfra kan pålægge de enkelte landes sundhedsvæsener de opgaver, det vil være at leve op til disse ti bud.
For if you are to examine cancer in detail, then you must look to the sources which can give us the information, which can supply statistics and figures to the commu
Lad os bare se på punkt 1.
Lets us just look at paragraph 1.
Her står: lad være med at ryge. Ja, så langt så godt.
It says: Give up smoking.
Det er et godt råd.
This is sound advice.
Men så siger man videre, at hvis De alligevel vælger at ryge 25 cigaretter om dagen, så kan De belaste det offentlige budget med gratis at få røntgenfotograferet brystkassen hvert år — i hvert fald sådan som systemet er i Danmark.
But it also says further on that if you nonetheless choose to smoke 25 cigarettes a day, you may burden the national budget with the cost (at no charge to your self) of an annual chest X-ray — at any rate that is the system in Denmark.
Det er ikke rimeligt.
This is not reasonable.
Det offentliges opgave må først og fremmest være at sørge for et godt og et rent miljø.
The duty of the state must be first and foremost to ensure a good clean environment.
Disse aktiviteter vil blive udført af medlemsstaterne og de øvrige kompetente internationale organisationer for på den ene side at skabe den højeste effektivitet og samtidig på den anden side naturligvis undgå, at der udføres dobbeltarbejde.
The indiviudal must learn to take responsibility for his own health; other wise we shall get nowhere in our fight against this ter rible disease.
Det er rigtigt, at de aktiviteter, som kommisssionen har til hensigt at iværksætte, kræver flere ressourcer, flere penge end vi på nuværende tidspunkt råder over.
It con firms our opinion that its activities in the field of public health over almost ten years have been worth while, and that they should be continued and stepped up.
Jeg indrømmer, for det har fru Squarcialupi og andre talere fremhævet, at den mængde penge, som vi disponerer over i virkeligheden er beskeden, og at det somfølge heraf vil være nødvendigt at stille nye ressourcer til rådighed, såfremt man ønsker at gen nemføre den mulighed, der er åbnet i dag med denne forhandling.
Mr Marin, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, Members of Parliament, on behalf of the Commission I should like to emphasize the importance with which we consider this debate and those aspects relating to the fight against this illness.
I modsat fald forekommer det mig svært at udføre.
What has been done on a Community level, and with regard to the Commission's responsibilities in the matter since that date, when what could be described as the political decision was taken?
Jeg konkretiserer de sidste udtalelser fra Kommissionen, for at De kan se, at dette virkelig er et pro gram, som vi er højst interesserede i bliver udviklet.
These will be implemented with the cooperation of the Member States and other inter national organizations which are in a position both to bring a maximum of efficacy to bear upon them, and also, naturally, to avoid a situation in which pro grammes are duplicated.
Den 29. maj vil Kommissionen for det uformelle Råd af Sundhedsministre forelægge et konkret billede af de beslutninger, der forudses af ekspertgruppen.
It is clear that the actions which the Commission intends to put into practice will require more resources and money than we currently have available.
I Kommissionen og på serviceplan har vi besluttet at danne en task force, en specialgruppe til udvikling af dette program, hvilket sikrer en vis smidighed og en vis reaktionsevne, hvilket fremhæver den interesse som Kommissionen viser dette spørgsmål, gentager jeg.
I admit, as has been pointed out by Mrs Squarcialupi and other speakers, that the amount of money which we have is really very small, and that therefore it will be necessary to provide new resources if we wish to make some thing of the opportunity which has been presented in today's debate. Otherwise, it will be difficult to make progress.
Lad mig for det første bekræfte en oplysning, som er blevet fremhævet af de fleste talere, nemlig at døde ligheden som følge af cancer er i stadig stigning i Europa.
Firstly, the acknowledgement of a reality which has been stressed by most speakers: that is, that cancerrelated mortality is constantly growing in Europe.
Dette er den første udtalelse, der er kommet fra en ekspertgruppe fra medlemsstaterne, som Kom missionen samlede i Bruxelles den 24. januar 1986 og i Paris den 19. og 20. frebuar, efter en beslutning truffet af Kommissionen og på anmodning fra Rådet af udenrigsminstre på dettes møde den 16. og 17. de cember 1985.
This is the first observation made by the high-level com mittee of experts from the Member States, which was called together by the Commission in Brussels on 24 January 1986 and Paris on 19 and 20 February, following a Decision adopted by the Commission at the suggestion of the Council of Ministers for Foreign Affairs during the course of its meeting of 16 and 17 December 1985.
For at forklare det lidt nærmere: da den politiske beslutning først var truffet i Det euro pæiske Råd, anmodede Kommissionen medlemsstaternes myndigheder om at udpege den person, som man anser for den dygtigste på det medicinske eller forskningsmæssige område, for at denne skal deltage i den ekspertgruppe, der fra starten har været den, der har haft ansvaret for at udarbejde de grundlæggende ideer, der skal udvikles af Kommissionen inden for de næste måneder.
To explain further, once the politi cal decision had been taken during the European Sum mit, the Commission requested the authorities of each of the Member States to appoint an individual whom they considered to be the most appropriate within the field of medicine or research to join this committee of experts. In principle, it has been this committee which has taken on the responsibility of drawing up the basic ideas which will be developed by the Commission over the coming months.
Eksperterne har bekræftet Kom missionens opfattelse af, at tobakken klart er den mest udbredte cancerfremkaldende faktor i miljøet, og at inden for Fællesskabet kan omkring 1 ud af 4 cancertilfælde tillægges tobakken.
The experts have confirmed the Commission's opinion that tobacco is by far the most common carcinogenic agent in the environment, and that within the Community roughly one cancer in four can be attributed to tobacco.
På denne måde kan tobakken i henhold til de indkaldte eksperters me ning være årsagen til 80% af lungecancertilfældene.
According to the experts called, tobacco may thus be the responsible element in 80% of lung cancers.
Samtidig er tobakken ligeledes på afgørende eller næsten afgørende måde årsag til cancers opståen i mund og svælg, strubehoved, blære og sandsynligvis andre former for cancer.
Tobacco also has a determining or auxiliary part in generating cancers of the buccopharyngeal cavity, the larynx, the bladder and probably other cancers.
Desuden er tobakken årsag til utallige dødsfald, der tilskrives hjerte-karinfektioner eller kroniske åndedrætssygdomme.
Moreover, tobacco lies at the origin of a large number of deaths attributable to cardiovascular or chronic respiratory disorders.
Og endelig har Kommissionen bestemt sig for endnu en gang, den 27. juni i Rom, at indkalde de eksperter, som gruppen består af, for at arbejdets udvikling på medlemsstatsniveau underkastes en nøje undersøgelse.
I will list the most recent steps taken by the Commission for you, so that you can see that this really is a programme which we are committed to seeing move forward.
Det synes trøsterigt og lovende samtidig at observere, at de henstillinger, der er fremsat af eksperterne, ge nerelt falder sammen med de forslag, der er forelagt af Kommissionen.
We have decided to create a 'task-force' within the Commission and our services, a special group to carry this pro gramme forward, which will ensure a certain degree of flexibility and capability for reaction.
Desuden bekræfter de vor idé om, at de aktiviteter, som Kommissionen har gennemført for næsten ti år siden, inden for det offentlige sund hedsvæsen, er hensigtsmæssige, og at det bør fortsæt tes og intensiveres.
This, I would like to emphasize once again, demonstrates the importance with which the Commission of the European Communities is approaching this question.
Betænkningen fra udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse går i samme retning og kan være en vigtig støtte til de aktiviteter, som Kommissionen har til hensigt at sætte i værk.
Lastly, the Commission has decided to bring the experts from the committee against together on 27 June in Rome, the purpose being that they should take a thorough look at the progress of the work being carried out by the Member States.
Jeg takker ligeledes for fru Veils udtalelse om, at Kommissionen ikke kan gå ud fra aprioriske opfattelser. Og når vi følger de bestræbel
We aim not to let the work lose its continuity, and we will reconvene the group set up by the Milan Summit whenever necessary in order to give a technical boost to research work
Jeg gentager: ikke fordi deres indhold ikke er respektabelt eller forsvarligt, men fordi det er nogle ændringsforslag, der falder ind under en anden aktionsradius, nemlig rammedirektiverne for beskyttelse vedrørende cancer af arbejdsmiljømæssig art. Des værre er dette ikke den rette juridiske ramme, og jeg
A series of recommendations has been drawn up and is currently being studied, basically referring to prevention and early detection of cancer, training and information, and research.
Marin er derfor nødt til på Kommissionens vegne at mod sætte mig dem.
Unfortunately, this is not an appropriate legal forum, and therefore I must oppose these amendments in the name of the Commission. sion.
Til forretningsordenen, hr. formand: jeg vil ikke be skylde Dem for at vildlede forsamlingen.
On a point of order, Mr President, I do not want to accuse you of misleading this Chamber.
Men ordføreren har faktisk ikke på noget tidspunkt sagt, at hun ikke går ind for det.
At no time, however, has the rapporteur said she is not in favour.
Hun sagde, at disse forslag ikke var blevet drøftet i udvalget, og at hun derfor ville overlade afgørelsen til Parlamentet.
She said that they were not discussed in committee and so she is leaving it to the House.
Det mener jeg, er den korrekte fortolkning, så må jeg anmode Dem om for fremtiden ikke at betone afvisningen af ændringsforslagene. forslagene.
I believe that was the correct interpretation, so may I ask you in future not to place the emphasis on rejection of amendments.
Formanden. — De har ganske ret, hr. Kollega.
President. — You are quite right, Mr Falconer.
Falconer (S). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand, Kommissæren henviste til ændringsforslag stillet af mig.
Mr Falconer (S). — On a point of order, Mr Presi dent, the Commissioner has referred to amendments which I have tabled.
Hvorledes kan han forsvare sit stand punkt om, at arbejdsmiljøet ikke påvirker Fællesskabets miljø?
How can he defend his statement that the industrial environment is not affecting the Community environment?
Arbejdsmiljøet påvirker så sandelig Fællesskabets miljø, og jeg vil gerne bede kommissæren om at forklare tydeligere, hvorfor han ikke kan støtte ændringsforslag, der direkte berører forbindelsen mellem Fællesskabets miljø og det arbejdsmiljømæssige område.
The industrial environment does affect the Community environment, and I should like the Commissioner to explain more clearly why he cannot support amendments directed towards the link between the Community environment and the industrial field.
Hvis kommissæren vil svare,har jeg ikke noget imod det, men derefter går jeg over til afstemning.
If the Commissioner wishes to answer, I have no objection, but then we shall proceed to the vote.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, det drejer sig om ændringsforslag nr. 35. Undskyld, at jeg vender tilbage til dette punkt, men det forekommer mig, at der hersker nogen forvirring.
Mrs Veil (LDR). — (FR) Mr President, about Amendment No 35: I apologize for coming back to this, but there appears to have been a little confusion.
Det var tænkt som en tilføjelse. Derfor har vi forkastet punkt 3.
This amendment was envisaged as an addition, but we have rejected paragraph 3.
Det, jeg vil spørge Dem om, er følgende: Er det muligt at erstatte punkt 3 med ændringsforslag nr. 35?
My question to you is whether it is possible to replace paragraph 3 by Amendment 35?
Formanden. — Det synes der ikke at være nogen ind vendinger imod, fru Veil.
President. — There seem to be no objections to that, Mrs Veil.
Marin, næstformand i Kommissionen. — (ES) Kun for klart og meget tydeligt at påpege, hvad der er Kommissionens holdning.
Mr Marin, Vice-President of the Commission. — (ES) I simply wish to make the Commission's position absolutely clear.
Det drejer sig ikke om, gentager jeg, en realitetsindsigelse; det drejer sig ikke om en indsigelse mod indholdet.
I repeat, there is no question of a fundamental objection, or an objection to the content of these amendments.
Hr. Falconers ændringsforslag er meget logiske, men med hensyn til cancer af arbejdsmiljømæssig art findes der, som hr. Falconer meget vel ved, et rammedirektiv og et handlingsprogram specielt for disse problemer, og vi er i gang med at diskutere en generel ramme for forebyggelse af cancer, der tilsyneladende kun er en generel ramme, der skal udvikles.
Mr Falconer's amendments are perfectly sensible, but it so happens, in relation to workrelated cancers, as Mr Falconer knows perfectly well, that there is a directive and a specific programme of action to cover these problems, whereas we are dis cussing a general method of cancer prevention which clearly is no more than a general method which requires development.
Når man skal iværksætte det nye direktiv, vil tidspunktet være inde til at diskutere disse ændringsforslag.
The time to discuss these amendments will be when the new Directive comes to be implemented.
Vi går til afstemning.
We now proceed to the vote.
Forslag fra Kommissionen Inden afstemningen om ændringsforslag nr. 18.
Commission proposal