natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må imidlertid passe på, at en gammel misforståelse ikke bider sig fast i Deres eller i EF-vælgernes tanker.
If it decides to go against the wishes of Parliament, it must accept the political consequence of this decision.
Kommissionen har som traktaternes vogter det egentlige ansvar inden for Fællesskabets institutionelle system.
However, we would be ill-advised to relieve the Commission of its own political responsibility, since the Commission is not a secretariat of this Parliament, but a political Community body with its own responsibility.
På et tidspunkt, hvor vort konstitutionelle system ofte angribes, og angribes voldsomt, er det
We can react to such a situation, but we should not try to turn the Commission into a mere secretariat since this would mean the loss of an important ally in
På den ene side foreslår vi, at ligevægten mellem institutionerne, således som den er fastlagt i traktaterne, genoprettes, og dette indebærer især, at Rådet på ny og endeligt skal træffe beslutninger efter flertalsprincippet.
In the light of these two factors, I feel we can go ahead with the vote and take a decision on this directive. tive.
I samme forbindelse, fru formand, bør Kommissionen gives mulighed for på ny fuldt ud at udføre sine udøvende og administrative opgaver.
What is the point of existing if we cannot exercise some political control? The Commission wants us to exercise political control over them.
Og desuden ønsker vi især, tro mig, at Parlamentets indflydelse styrkes ved at konsultations- og samrådsprocedurer forbedres og uddybes.
Mr Andriessen has been saying day after day in this House ever since he was made a Commissioner that he wants us to exercise control over the Commission!
Her er det vigtigt at give fællesskabsprocedurerne fortrin.
What on earth are we doing to ourselves by acting in this way?
Jeg håber, De bemærker, fru formand, mine damer og herrer, når De læser vort dokument, at vore ideer udspringer af et dobbelt håb.
Mr Klepsch. — (DE) Madam President, I can be very brief.
Vi ønsker på den ene side, at regeringerne går ind på at få de gældende traktater til at fungere fuldt ud, og på den anden side håber vi, at Parlamentet ikke gør sig falske forhåbninger, men især giver sit konkrete bidrag og sin faste støtte uden forbehold til Europa.
I should merely like to stress' what Mr Bangemann and Mr Thorn himself have said, i.e. that he is present as the representative of a collegiate body and cannot therefore, not even jointly with Mr Andriessen, make a decision on the spot regarding the views of the majority of this collegiate body concerning the amendments proposed by this Parliament.
Ingen institution kan alene skabe den europæiske union; det er samarbejdet mellem vore institutioner, som især på dette vanskelige tidspunkt er absolut nødvendigt.
For this reason, we too must respect the structure of the various institutions of our Community and wait for the Commission's decision. Thus we are missing the point at the moment.
Må jeg understrege, et hvad vi foreslår, og hvad der er muligt for øjeblikket, er, at vi ønsker — uden straks at røre ved traktaternes struktur — inden for den ramme, der for tiden er opstillet ved traktaterne, at få institutionerne til at fungere bedre og at forøge indsatsen.
Mr Thorn, President of the Commission. — (FR) Madam President, I am willing to admit to the House that I did not come here to take part in this debate but in another one, as you are aware.
Det er vigtigt, at vi gennem Parlamentet bevarer kontakten med Fælles skabets borgere.
In the last few minutes I have looked at the texts and, as far as I can make out, I see that my colleague, Mr Tugendhat, made a fairly detailed state ment on these amendments yesterday.
Vi er klar over, at Parlamentet, som forsøger at omsætte alt dette til realiteter, har brug for at finde sine egne veje og procedurer, og at det især er nødvendigt for det at få mulighed for i højere grad at omsætte borgernes drømme og forhåbninger over for staternes forbehold i forbindelse med deres suverænitet. rænitet.
Please under stand, Mr Prout, that on behalf of the Commission I can add nothing to what was said by Mr Tugendhat yesterday, regarding the various amendments, when he was speaking for the Commission.
Må jeg nu på Kommissionens vegne gøre nærmere rede for den mere operationelle del af vor meddelelse.
Mr Peters. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I regard this business about whether the Commission is in a position to answer immediately or in the near future as totally beside the point since it is not up to Parliament to go into this question.
Det vigtigste spørgsmål i den institutionelle debat er, i hvilket omfang Parlamentet, således som De ønsker, kan udøve en større indflydelse på Fællesskabets beslutningsproces.
It simply has to adopt and make known its political views by means of voting after the question has been examined from the legal point of view in the Legal Affairs Committee, and the way it votes should not depend on the view which the Commission might adopt in the future.
Det er Deres ønske, og det er også vores.
For this reason, I go along with the conclusions, but not with the motives.
Vi har derfor i vort bidrag forsøgt at undgå at foreslå nye procedurer, som på dette stadium ville betyde en udvidelse af de nuværende ofte alt for bureaukratiske procedurer.
If you want me to take a position, the Treaties and the regulations require me to call a meeting of the Commission. I have no option if I am going to satisfy you on this.
Det er ikke uden grund at vi flere steder i vort dokument har fremsat forslag, hvori vi klart gør Rådet opmærksom på dets ansvar.
Madam President, I think I am entitled as a Member of the Parliament to ask that this matter go back to the committee under Rule 85 (1) of the Rules of Procedure.
Det er først og fremmest tilfældet med hensyn til beslutningsprocessen i selve Rådet.
Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission. — Madam President, thank you very much for giving me the floor.
Jeg har allerede sagt et og andet herom i de taler, jeg har holdt her.
I was in my office upstairs when this urgent message came through.
Jeg vil begrænse mig til meget klart at bekræfte, at der for mig ikke er nogen tvivl om, at det første skridt på vejen mod en styrkelse af Europa-Parlamentets stilling ligger i en fornyet og meget streng overholdelse af traktatens bestemmelser.
I would like to say to the House, lest there be any misunderstanding — and people can see that I have the official record of the House in front of me — that I took position yesterday quite clearly on all the amendments which were then ready to hand.
Genoprettelsen af den gensidige tillid mellem medlemsstaterne bør føre til, at Fællesskabets politiske institutioner på ny bliver i stand til i beslutningsprocessen klart og officielt at udfylde deres integrationsopgaver, og det fuldt ud.
I hesitate to say on all because some times amendments come up at the last moment in languages which one does not understand oneself.
Det bør ligeledes føre til, at evnen til at handle og effektiviteten i stedet for at være undtagelsen, som det for ofte er tilfældet for øjeblikket, igen bliver reglen i beslutningsprocessen.
But I certainly took position here on a very great many amendments and if the House — because there are now about fifty times more people in the Chamber than there were when I made my speech yesterday —
De må dog forstå, fru formand, at vi undertiden også er utålmodige over for de praktiske og daglige vanskeligheder, som vi har i tilrettelæggelsen af forholdet mellem institutionerne.
Now I am sad, Madam President, to have to make this request because I had hoped that common sense would prevail in this House, but it does not seem to have done so.
Mens vi burde foreslå løsninger for modtagelsen senere af vore spanske og portugisiske naboer, mens vi burde drøfte den sårbare energisituation eller valutastabilitet, kan vore institutioner ofte ikke finde på noget bedre at drøfte end administrative problemer!
But once we vote this motion for a resolution we render ourselves functus officio — we have no more political power over the Commission.
Thorn rolle i internationale aftaler, således som De har ønsket. Også på dette område anbefaler vi meget større beføjelser til Parlamentet.
President. — I call the rapporteur.
Og endelig tror jeg, at det er en meget vigtig politisk handling, at vi uden noget forbehold i sidste del af vort dokument erklærer, at der i enhver ny traktat derfor skal gives klart fastlagte virkelige beføjelser til Europa-Parlamentet på lovgivningsområdet.
taking position on each of the amendments, I will of course do so, but I would not like the House to feel that I had been guilty of a discourtesy.
Jeg mener, fru formand, at der er tale om en politisk tillidserklæring fra Kommissionens side, som De måske vil kunne værdsætte efter fortjeneste.
I did make every effort to take all the amendments, and I would ask the House to understand that.
En ting, Kommissionen ikke har kunnet undgå at bemærke er, at en række forslag, som blev fremsat under debatten om institutionelle spørgsmål i juli, for eksempel og især i Hänsch's og Van Miert's betænkninger, på en måde går ud på at anvende Kommis sionen som drivkraft i forholdet mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
This might remove the difference of opinion or any unclarity as to whether we are passing judgment on the substance of the matter or simply talking about the form, in other words the fact that we believe that no separate legal justification is required for the matter of this special contribution. Paragraph 4 is therefore withdrawn.
Kommissionen mener, at det absolut er ønskeligt, at Parlamentet også kan udvikle egne initiativer, og Kommissionen har den faste hensigt at støtte den, så vidt det er muligt.
Mr Prout. — I am sorry to intervene yet a third time but I do not want Mr Tugendhat to think that I am in any way accusing him of negligence — not at all.
Den er parat til at undersøge, i hvilket omfang den kan bidrage til deres iværksættelse og gennemførelse.
It is precisely because he took a position on a number of these amendments that we are making what we believe known to you now.
Kommissionen er forberedt på at tage initiativerne som et udgangspunkt og til, såfremt De ønsker det, at omsætte dem til formelle forslag.
In spite of what you said we have voted certain amendments which contradict what you want.
Hver institution behandler de institutionelle pro blemer ud fra sit eget ansvar og ud fra sin egen søgen efter større indflydelse.
President. — Mr Dankert, I do not think a paragraph can be withdrawn just like that.
Hvad er mere normalt?
I think a vote has to be taken.
Det drejer sig ikke så meget om at vide, om Kommissionen accepterer, at man gør brug af den, eller om man vil have, at man misbruger den.
As rapporteur, you can express an unfavourable opinion at tbe time of the vote.
Det, der har betydning, er at kende dens politiske holdning over for Parlamentet.
I think that is the best way of doing things.
Det er ud fra denne politiske hold ning, vi ønsker, at der ydes den størst mulige retfærdighed til den politiske institution frem for nogen — og jeg siger ikke dette for at behage Dem, men fordi det er min mening — nemlig Europa-Parlamentet.
Mr Antoniozzi. — (IT) Madam President, after these clarifications by the Commission, and especially by the rapporteur, Mr Zecchino, I feel we can go ahead and finish the voting.
Det var, fru formand, nogle forklaringer til vore forslag og tanker, som jeg håber vi fordomsfrit kan behandle i udvalgene. Jeg mener, at De på det politiske plan vil værdsætte dem i deres fulde udstrækning, det vil sige inden for traktaterne og senere, hvis De ønsker det, når vi igen i slutningen af året skal tale om den europæiske union og således for frem tiden gå videre end traktaterne.
Mr Lange, Chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, now that one or two points have been cleared up in the debate, I can withdraw paragraph 4 on behalf of the Committee on Budgets.
Vi anerkender udtrykkeligt i dokumentet, og her fremført mundtligt, Parlamentets vilje til at udøve større indflydelse i beslutningsprocessen.
President. — We are voting on the application of Rule 85, which Mr Prout has requested in order to refer the matter to committee.
Jeg tror ikke, det ville være en god metode nu afsnit for afsnit, linje for linje at gennemgå, om det, vi foreslår, fuldstændig svarer til de beslutninger, der er vedtaget af Parlamentet.
President. — With the old Rules of Procedure it was possible to withdraw a text at the simple request of the rapporteur or the committee chairman.
Vi har ikke ladet nogen tvivl bestå om vor vilje til både på kort og på lang sigt at gå ind for en udvidelse af Parlamentets beføjelser.
In these circumstances it is no longer possible to withdraw a para graph from a motion for a resolution.
Det er en alvorligt ment politisk forpligtelse, som jeg håber, Parlamentet forstår at værdsætte efter fortjeneste.
There has to be a vote against the paragraph and in this way the para graph is withdrawn.
(Bifald)
I call Mr Lange.
Formanden. — Det europæiske folkepartis gruppe har ordet (den kristlige-demokratiske gruppe).
President. — We shall now consider the Sieglerschmidt report (Doc.
Vi erkender udtrykke ligt, at en ændring af forretningsordenen hvad angår konsultationen tvinger os til en dialog med Europa-Parlamentet.
Mr Lange, Chairman of the Committee on Budgets. — (DE) As far as I am aware, Madam President, this point has not yet been settled in the new Rules of Procedure.
Vi er også rede til at påbegynde denne dialog og om nødvendigt og i det omfang det er muligt og efter evne at slå bro mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
As long as there has been no definite ruling on the matter, we can proceed as the rapporteur suggested and in the way we used to under the old Rules of Procedure.
Klepsch. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer!
President. — We shall now consider the Dankert report (Doc.
Jeg vil allerførst gerne takke formanden for Kommissionen for hans afsluttende bemærkning.
1-552/81): Greece's contribution to financial costs.
Det er sikkert rigtigt, at vi må gå ind i en konstruktiv dialog, der i dag naturligvis kun kan blive en slags præludium.
President. — I am sorry, Mr Lange, but insofar as there is no longer provision for this in the new Rules of Procedure, we are obliged to vote on the matter, for or against.
Vi er dog ikke forberedt på at acceptere en automatik — det siger jeg æriigt og oprigtigt — da det ville være en tilsidesættelse af vort eget ansvar, som vi ikke vil frigøre os for og af det ansvar, vi har overfor Deres høje Forsamling.
Mr Notenboom. — (NL) As I said yesterday, Madam President, I should like a separate vote on recitals (a), (b), (c) and (d), and also on paragraph 4 of the motion.
Den udgangsposition, som ligger til grund for Kommissionens stillingtagen, er sikkert rigtig.
I think it is ridiculous that we have to vote on the content of a motion when the author, in this case the Committee on Budgets, is no longer happy with it.
Det gælder om at finde den rigtige ligevægt mellem organerne, at genoprette den, hvor den er forstyrret, og at sørge for, at Europa-Parlamentet der repræsenterer 270 millioner borgere i Fællesskabet, får den plads, som tilkommer det.
I therefore ask you to put the committee's proposal to the vote, as to whether paragraph 4 can be considered withdrawn or not.
Da vi nu kun har 5 minutter til rådighed til en første stillingtagen, må jeg lade være med at lade mig friste til at give en form for bidrag til debatten om institutionerne; for der kunne sikkert siges mangt og meget om forholdet mellem Rådet og Kommissionen og de problemer, som er opregnet i Kommissionens dokument. Jeg vil dog mene, at vi gang på gang har gjort rede for vor stillingtagen til de principielle spørgsmål, som nævnes her.
President. — The next item is the statement by the Commission on relations between the Community institutions.
endelig at overvinde »status quo«.
I call Sir James Scott-Hopkins.
Og hertil vil jeg gerne sige: vi ønsker absolut at samarbejde med Kommissionen, så snart det er i Fællesskabets interesse.
Sir James Scott-Hopkins. — However we vote, Madam President, could we have an electronic rollcall vote please?
Men vi vil også gerne bede Kommissionen om ikke kun at afvente resultaterne af Parlamentets overvejelser før udvalgsmøderne, men at den også under novemberdebatten arbejder videre med måske supplerende bidrag eller supplerende udtalelser, som i overensstemmelse med vore egne forestil linger giver os mulighed for et fortsat konstruktivt samarbejde.
Mr Thorn, President of the Commission. — (FR) Madam President, our Commission today has the honour of presenting to you a communication on relations between the institutions of the Community — a communication which I had promised to you last February when we were debating the work programme for this year.
Vi er vel alle klar over, at vi på baggrund af den nuværende situation må sætte alt ind på endelig at gøre konkrete fremskridt i Europas interesse.
President. — On some of the paragraphs, Sir James, where Mr Notenboom has asked for a separate vote, or only on the motion as a whole?
Min gruppe håber, at vi i november kan få en udførlig debat herom.
Whatever votes we have on this particular issue, could we have a rollcall vote please?
FORSÆDE: PIERRE PFLIMLIN Næstformand
(Parliament approved the proposal for a regulation)
Den europæiske demokratiske gruppe
Motion for a resolution
Formanden. har ordet.
President. — I call the rapporteur.
Hvis jeg skal drage en sammenligning mellem det, som Parlamentet krævede i sin daværende beslutning, og det, som Kommissionens dokument indeholder, så kommer jeg til et tvetydigt resultat: for det første kan jeg kun tilslutte mig den principielle tanke om gradvis at lade Parlamentet få indflydelse på lovgivningen.
I would like to describe to you, in a few words, the philosophy of the document, which is intended above all to be a contribution — perhaps a modest one — to a process of reflection which all the institutions must undertake together.
For det andet hilser jeg de i tredje afsnit indeholdte tanker om en særlig procedure i forbindelse med behandlingen af ændringsforslag og beslutninger velkommen.
Indeed, in giving you our views on the way in which we regard, and hope to cause to operate or see operating, relations between the institutions set up by the Treaties, we must stress that it is up to each institution — Parliament, Council, and Commission — fully to face up to its responsibilities so as to enable the Community to move forward.
For det tredje ser jeg positivt på forslagene om, hvad jeg vil kalde »indledende konsultation« af Parlamentet. For det fjerde hilser jeg udtalelserne om initiativretten velkommen, i det omfang den sikrer Parlamentet større medindflydelse.
Our document is essentially the result of a collégial discussion, and therefore I take particular pleasure in associating the whole Commission with it — particularly Mr Andriessen, who will perhaps answer questions at the end of this debate, but also my other colleagues.
For det femte kan jeg tilslutte mig redegørelserne om samrådsproceduren under budgetbehandlingen og den internationale lovgivning.
In addressing this Parliament, I have often had the opportunity to show how much importance we attach to respecting deadlines, whether it be on the agricultural prices last March, or on the 30 May mandate. This applies once more today.
Disse rummer så afgjort en række meget konstruktive, perspektivrige tanker.
The appointment we made with you in February for the month of October has therefore been kept.
For det sjette vil jeg gerne tilslutte mig de i fjerde afsnit fremførte tanker om Den europæiske Union.
The approach which our Commission has adopted in this document is in exactly the same spirit as that in which we approached the 30 May mandate.
Alt, hvad jeg vil gøre nu, er at gennemgå hovedpunkterne i de næste to til tre minutter.
It is therefore better to vote for the straightforward withdrawal of this motion, because otherwise we could find ourselves in a contradictory situation.
Jeg håber, han vil være i stand til at overbevise Rådet om, at det bør gå i den retning.
President. — I call Sir James Scott-Hopkins.
Selv om jeg ser positivt på alle disse ting, så kan jeg på den anden side ikke skjule vores skuffelse over principielle mangler ved dette dokument. Vi havde egentlig ikke forestillet os dokumentet i denne form, selv om det absolut er muligt at udforme det, som det er sket her.
Our aim is to revive — as you want us to do — and to strengthen the Community.
Men hvis jeg tænker på, at Kommis sionen, som vi allerede har hørt af Sir Roy Jenkins, vil gå fra en analyse over til konkrete forslag, at vi så har ventet længe på, at der også virkelig er sket noget, så er vi blevet lidt skeptiske i vor bedømmelse af nye løfter, selv om vi ikke tvivler på Deres Kommissions gode vilje, hr. Thorn.
Our work on the 30 May mandate, by identifying the main requirements for a restoration of balance in relations within the Community, and by proposing the renewal and development of common policies, seeks to present to the governments and citizens of the Community the
Jo før vi kan arbejde sammen med Kommissionen jo bedre.
Decision on requests for early votes: see minutes.
Hvad angår punkt 19-22 støtter vi bestemt Kommis sionens forslag, og jeg er glad for, at den er rede til
Sir James Scott-Hopkins. — Madam President, 1 would like to get it absolutely clear.
Derfor er det ikke tilfredsstillende for os, at vi nu igen stort set har fået en fortrinlig analyse, men dog en analyse som vi allerede kender.
We are now voting on a motion by Mr Dankert to withdraw his resolution.
Ganske vist blev vi også konfronteret med nogle konstruktive overvejelser — det vil jeg da gerne indrømme. Det må være vort mål
In that case it is just his resolution for which withdrawal has been moved and it is on that
Scott-Hopkins at gå ind for den kontrolbeføjelse, som vi længe har forsøgt at gennemføre — især hvad angår décharge.
Thorn prospects for what we call the 'second generation Europe'.
Hvad angår punkt 23, ser det ud til at være klart, at Kommissionen er interesseret i, at Parlamentet får større indflydelse på aftalerne med tredjelande.
Our proposals on interinstitutional relations are thus an inseparable part of the revival — indeed the reshaping — of the Community effort.
afstandstagen i forbindelse med de enkelte forslag, samtidig med at den uden tøven skulle have iværksat gennemførelsen af dem, der direkte vedrører forholdet mellem Kommissionen og Parlamentet — dersom de blev godkendt — altså dem, hvortil Rådets billigelse ikke er nødvendig.
The strengthening of the Community and its gradual transformation into a true European union will take place through a development which may be slow but which will be inexorable.
Af alt dette er der meget lidt at spore både i Kommissionens dokument og i hr. Thorn's tale.
As you know, ladies and gentlemen, the traps and difficulties on the way are many.
Som der står ordret, begrænser Kommissionen sig til at henvise — man er ikke rigtig klar over hvem, men muligvis sig selv — til de beslutningsforslag, der blev godkendt af Parlamentet.
There is above all the fact that the increasing disillusionment of the citizens with the European ideal creates confusion among those in government and also
Lige så skuffende er den vage hentydning til reformen af traktaterne.
— if it is necessary to say so here — among the elected representatives.
Jeg mener, dette er et vigtigt spørgsmål, og jeg er sikker på, at min egen gruppe og Forsamlingen vil byde de frem skridt, der er foreslået af formanden, velkomne. Som jeg imidlertid sagde, er dette ikke tidspunktet til at gå i detaljer.
There is no doubt that this is a precondition for our Community rapidly to make its decisionmaking procedures effective once more.
Vi må gennemgå dette vigtige dokument ikke alene i grupperne, men også i en plenarforsamling, og til den tid vil jeg gerne fremsætte konstruktive forslag, ikke alene til Forsamlingen men også til formanden.
European democracy operates in different ways, and involves different stakes, from those of parliamentary democracy at the national level.