natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Rådet — efter konsultation af den græske regering — redegøre for, hvilke farer der har eksisteret eller stadig eksisterer for det parlamentariske demokratiske styre i Grækenland, foranlediget dels af de væbnede styrker dels af visse fanatiske tilhængere af politiske partier?
Subject: The position of the Council with regard to the question by Mr Rumor' on the mobilization of forces against democracy in Greece
Om: Rådets stilling til spørgsmål fra hr. Rumoridemokratiet i Grækenland
Subject: Composition of the Council of Ministers
Agter Rådet at afvise enhver drøftelse af dette spørgsmål, som udelukkende vedrører græske politiske partier og således er en åbenlys indblanding i et fællesskabslands indre anliggender?
Can the Council give an assurance that the proceedings of the Council of Ministers will in future be attended by politically responsible representatives of the governments of the
(') Spørgsmål H-15/83.
Oral question (H-l5/83).
Spørgsmål nr. 27 af Müller-Hermann
Debates of the European Parliament
Kan Rådet garantere, at der for fremtiden deltager politisk ansvarlige repræsentanter for medlemsstaternes regeringer i Rådets drøftelser og ikke højtstående embedsmænd uden politisk beslutningsbeføjelse, hvilket gang på gang vanskeliggør forhandlingerne?
Member States and not by high-ranking officials who have no authority to reach political decisions which inevitably complicates the course of the negotiations?
Rådet henleder det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på bestemmelserne i artikel 146 i EØF-traktaten, hvori det hedder, at Rådet består af repræsentanter for medlemsstaterne. Hver regering udpeger et af sine medlemmer som delegeret.
The Council would draw the attention of the Honourable Member to the provisions of EEC Article 146, which stipulates that the Council is to consist of representatives of the Member States, with each Government delegating to it one of its members.
Det er følgelig de enkelte regeringer der afgør, hvem de ønkser at lade sig repræsentere af på Rådets samlinger.
It emerges from this that it is up to each Government to decide whom it judges fit to represent it at meetings of the Council.
Spørgsmål nr. 28 af Weber (H-27/83)
Question No 28 by Mrs Weber (H-27/83)
I henhold til artikel 16 i direktiv 78/319/EØF udarbejder hver medlemsstat hvert tredje år og første gang tre år efter meddelelsen af det pågældende direktiv en rapport om situationen vedrørende bortskaffelse af giftigt og farligt affald i deres land og fremsender den til Kommissionen.
Article 16 of Directive 78/319/EEC on toxic and dangerous waste requires the Member States to submit at intervals of 3 years and for the first time 3 years after publication of the directive, a report to the Commission on the elimination of toxic and dangerous waste in their respective countries.
Kommissionen videregiver derefter rapporten til de øvrige
The Commission then forwards the report to the other Member States.
Kommissionen aflægger desuden hvert tredje år beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om anvendelsen af dette direktiv.
It must also report to the Council and the European Parliament every 3 years on the implementation of the directive.
Har medlemsstaterne og dernæst Kommissionen opfyldt deres forpligtelse, og hvilket resultat er Rådet i givet fald nået frem til efter behandling af Kommissionens beretning?
Have the Member States and the Commission com plied with these requirements and what, if any, results has the Council arrived at in its consideration of the Commission's report
Rådet har endnu ikke modtaget den beretning, som Kommissionen skal forelægge det vedrørende medlemsstaternes anvendelse af det nævnte direktiv.
The Council has still not received the report which the Commission must submit to it on the implementation by the Member States of the Directive on toxic and dangerous waste.
Spørgsmål nr. 29 af Denis (H-28/83)
Question No 29 by Mr Denis (H-28/83)
Om: Genoptagelse af fødevarehjælpen til Vietnam
Subject: Resumption of food aid to Vietnam
Talte formanden på De Ti's vegne eller ej — i betragtning af, at tre medlemsstater, herunder Frankrig, allerede har genoptaget nødhjælpen til Vietnam?
Was the President of the Council speaking on behalf of the Ten or not, given that 3 Member States, including France, have already resumed emergency aid to Vietnam?
I mit svar på spørgsmål H-787/82 vedrørende fødevarehjælpen til Vietnam udtalte jeg mig på Rådets vegne.
In my reply to Question H-787/82 on food aid to Vietnam I spoke on behalf of the Council.
Den omstændighed, at visse medlemsstater har fortsat eller genoptaget deres nødhjælp til Vietnam, skal ses i sammenhæng med deres bilaterale forbindelser med dette land og har ingen indflydelse på den holdning, som Fællesskabet som sådant indtager i spørgsmålet om fødevarehjælp til Vietnam.
The fact that certain Member States have continued or resumed their emergency aid to Vietnam forms part of their bilateral relations with Vietnam and in no way affects the Community's attitude as such to the question of food aid to Vietnam.
Jeg vil gerne tilføje, at alle EFs medlemsstater på den 4. konference på ministerplan mellem ASEAN og EF indtog samme holdning, nemlig ikke at yde Vietnam nogen hjælp, som vil kunne bidrage til at opretholde eller skærpe de vietnamesiske styrkers besættelse af Kampuchea.
I would add that at the 4th Conference at Ministerial level between ASEAN and the EEC, all the Member States of the latter reiterated their position that no aid should be granted
Spørgsmål nr. 30 af Bonde (H-40/83)
Debates of the European Parliament
Vil Rådet bekræfte, at forordningen om boykot af varer fra Sovjet ikke har haft juridisk gyldighed i Danmark siden 1. marts, og vil Rådet bekræfte, at Danmark ikke har indgået nogen forpligtelse til at gennemføre nationale sanktioner fra 1. marts, og vil Rådet
Since food aid to Vietnam was suspended (in July 1979), the Commission has not presented any proposal to resume this type of aid within the framework of annual proposals.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: Embargo on Soviet goods coming into Denmark
13.4.83 endelig bekræfte, et det i dag er fuldt lovligt at indføre opretstående klaverer og andre af den hidtidige boykot omfattede varer til Danmark fra Sovjet?
Will the Council confirm that the regulation placing an embargo on Soviet goods has not been legally valid in Denmark since 1 March; will the Council also confirm that Denmark has not entered into any obligation to impose national sanctions from 1 March; and will the Council in conclusion confirm that it is now quite lawful to import into Denmark from the Soviet Union upright pianos and other goods covered by the earlier embargo?
Forordningen om ændrig af importordningen for visse varer med oprindelse i USSR, som Rådet vedtog den 15. marts 1982 og forlængede den 23. december 1982, gælder i alle medlemsstaterne indtil 31. december 1983, medmindre den ændres eller ophæves inden denne dato.
The regulation amending the import arrangement for certain products originating in the USSR, which the Council adopted on 15 March 1982, and extended on 23 December 1982, is applicable in all Member States until 31 December 1983, unless amended or repealed before that date.
Desuden er den suspension af disse foranstaltninger, for så vidt angår indførsel til Grækenland, som Rådet vedtog i marts 1982, fortsat gældende.
Furthermore, the suspension of these measures in respect of import into Greece which was decided by the Council in March 1982 remains valid.
På Rådets samling den 21. februar 1983 erklærede den danske udenrigsminister, at den danske regering under henvisning til artikel 224 i Rom-traktaten ville ophøre med at anvende forordningens bestemmelser fra 1. marts 1983.
At the Council meeting on 21 February 1983 the Foreign Minister of Denmark declared that the Danish Government, with a reference to Article 224 of the Treaty of Rome, would cease to apply the provisions of the regulation as of 1 March 1983.
Rådet tog den danske erklæring til efterretning.
The Council took note of the Danish declaration.
Den danske regering har meddelt Rådet og Kommissionen, at den har vedtaget foranstaltninger, som forhindrer genudførsel til andre medlemsstater af varer, der er omfattet af. Rådets forordning.
The Danish Government has informed the Council and the Commission that it has adopted measures which prohibit the re-export to other Member States of goods which are covered by the Council regulation.
Spørgsmål til udenrigsministrene
Questions to the foreign ministers
Spørgsmål nr. 33 Galland (H-755/82)
Question No 33 by Mr Galland (H-755/82)
I anledning af treårsdagen for den sovjetiske invasion i Afghanistan har den tyske uden rigsminister Genscher på ny opfordret USSR til at trække sine tropper tilbage fra landet for at give det afghanske folk mulighed for frit at udøve sin dets til uafhængighed og selvstændighed.
On the third anniversary of the Soviet invasion of Afghanistan Mr Genscher, Foreign Minister of the Federal Republic of Germany, called again on the USSR to withdraw its troops from that country and to allow the Afghan people to excercise freely its right to independence and autonomy.
Genscher har således genfremsat Det europæiske Fællesskabs forslag om en international konference, som efter hans opfattelse er den eneste realistiske vej til en acceptabel løsning.
Mr Genscher also revived the proposal made by the Com mission of the European Communities for an international conference which he saw as the only realistic way of finding an acceptable solution.
Agter udenrigsministrene på ny at stille sig bag dette forslag om et nyt initiativ og på hvilken måde?
Do the ministers intend to associate themselves with this renewed proposal and, if so, in what way?
Det europæiske Råds forslag af 30. juni 1981 om en politisk løsning på Afghanistan spørgsmålet er stadig forelagt Sovjetunionen.
The European Council's proposal of 30 June 1981 for a political solution of the Afghanistan question was conveyed to the Soviet Union, and this remains the position.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The European Council and the Member State governments will continue to call attention to this proposal, as was done by the European Council in Copenhagen on 3 and 4 December 1982.
Spørgsmål nr. 36 afAntoniozzi
Question No 36 by Mr Antoniozzi
Om: Invasion af thailandsk område
Subject: Invasion of Thai territory
Hvorledes er Rådets reaktioner i forbindelse med de i pressen fyldigt anførte meddelelser om vietnamesiske troppers invasion af thailandsk territorium, og hvilke politiske initiativer agter det at tage for at få parterne til gennem forhandlinger at løse en situation, der kunne blive farlig for freden i Østen?
What is the Council's reaction to the widespread reports of the invasion of Thai territory by Vietnamese troops and what political initiatives does it intend to take to encourage the parties to reach a negotiated settlement of this situation which could become a threat to peace in the Far East?
Vietnams militære operationer i det cambodjansk-thailandiske grænseområde siden årets begyndelse, hvor der også er sket overgreb på thailandsk territorium, har været genstand for drøftelser i de forskellige organer inden for det europæiske politiske samarbejde.
Vietnam's military operations since the beginning of this year in the Cambodia-Thailand border area, in the course of which there have been incursions into Thai territory, have been raised in the various institutions concerned with European political cooperation.
De vietnamesiske operationer samt spørgsmålet om en politisk løsning på Cambodja-spørgsmålet stod i forgrunden af EF-ASEAN-udenrigsministerkonferencens drøftelser i Bangkok.
The Vietnamese operations and the matter of a political solution to the Cambodian question were in the forefront of discussions at the EEC-ASEAN Foreign Ministers' Conference in Bangkok.
Fælleserklæringen fra EF-ASEAN-udenrigsministermødet understreger De Ti's uændrede holdning til Cambodja-spørgsmålet og den fulde overensstemmelse med ASEAN-landene, der på særlig vis bestræber sig for en omfattende politisk løsning på Cambodja spørgsmålet.
The joint declaration of the EEC-ASEAN meeting of Foreign Ministers stresses the con sistent approach of the Ten to the Cambodian question and their full agreement with the ASEAN states, who are making a particular effort to bring about a comprehensive political solution.
De væsentligste punkter er:
The main points are the following:
— Beklagelse over vietnamesiske stridskræfters angreb på grænselejren Nong Chan, der er en krænkelse af humanitære grundprincipper og FN-erklæringen.
—· Regret at the attacks by Vietnamese armed forces on the Nong Chan border camp, which constitute an infringement of basic humanitarian principles and of the UN Charter.
Udtalelserne vedrørende Nong Chan gælder i samme grad for de nylige angreb på andre flygtningelejre. gelejre.
What has been said of Nong Chan applies with equal force to the more recent attacks on other refugee camps.
— Ængstelse over Vietnams fortsatte militære tilstedeværelse i Cambodja og Vietnams vægring ved at efterkomme statsforbunds appeller om en troppetilbagetrækning.
— Concern at Vietnam's continuing military presence in Cambodia and its refusal to heed the appeals of the international community to withdraw its troops;
— Støtte til resolutioner vedtaget med stort og voksende flertal af De forenede Natio ners generalforsamling om Cambodja-spørgsmålet og til den internationale Cambodja-konferences erklæringer.
— support for resolutions on the Cambodian question adopted with large and growing majorities by the United Nations General Assembly and declarations of the International Cambodia Conference;
— Påskønnelse af bestræbelser udfoldet af den internationale Cambodja-konferences ad hoc-udvalg for en fredelig løsning og opfordring til Vietnam og andre implicerede stater om samarbejde.
— Approval of the efforts of the ad hoc committee of the International Cambodia Con ference to bring about a peaceful solution, and appeals to Vietnam and other states concerned to participate.
Spørgsmål nr. 38 af Adamou (H-4/83)
Question No 38 by Mr Adamou (H-4/83)
Om: Den vesttyske indenrigsministers udtalelser
Subject: Statements by the Minister of the Interior of the Federal Republic of Germany
I en tale den 2. februar 1983 i München udtalte den vesttyske indenrigsminister, Friedrich Zimmermann, at koalitionsregeringen i Bonn ikke har indskrænket sine krav med hensyn til foreningen af de to Tysklande, men stadig behandler problemet vedrørende grænsen langs floderne Oder og Neisse (områder, som i dag tilhører Polen), og at Tyskland som enhedsstat ikke på noget tidspunkt efter slutningen af anden verdenskrig har underskrevet en fredstraktat.
In a speech given on 2. March 83 in Munich, the Minister of the Interior of the Federal Republic of Germany, Mr Zimmermann, stated that the government coalition in Bonn had not reduced its claims as regards the unification of the two parts of Germany and was also examing the border problem posed by the Oder and Neisse rivers (which form part of
De Ti's udenrigsministre har ikke drøftet dette spørgsmål.
The Foreign Ministers of the Ten have not discussed this question.
Derfor kan jeg heller ikke tage stilling hertil.
Consequently I cannot comment on it.
I øvrigt må jeg henvise til en skrivelse af 10. maj 1976 fra formanden for Rådet, Gaston Thorn, til Europa-Parlamentets formand.
Moreover, I would draw attention to the letter of the then President of the Council, Mr Thorn, of 10 May 1976 to the President of the European Parliament.
I denne skrivelse, som blev bragt til alle parlamentsmedlemmernes kendskab, blev der allerede gjort opmærksom på, at EPS-arbejdsreglerne ikke tillader besvarelse af spørgsmål, der vedrører den individuelle politik i en eller flere medlemsstater.
In that letter, which was brought to the attention of all Members of Parliament, it was pointed out that the working rules of EPC do not permit answers to be given to questions which relate to the individual policy of one or more Member States.
Spørgsmål nr. 39 af Balfe (H-9/83)
Question No 39, by Mr Balfe (H-9/83)
Er udenrigsministrene villige til at gøre forestillinger over for den sydafrikanske regering for at få Nelson Mandela og David Kitson løsladt?
Are the Foreign Ministers willing to make representations to the South African Govern ment concerning the release of Nelson Mandela and David Kitson?
De Ti har gentagne gange givet udtryk for deres foruroligelse over repressive foranstaltninger mod apartheidsystemets modstandere i Sydafrika, både i offentlige erklæringer og i udtalelser over for den sydafrikanske regering.
The Ten have repeatedly voiced their concern with regard to repressive measures being taken against opponents of the apartheid system in South Africa, both in public statements and also in communications to the South African Government.
De Ti vil også fortsat udnytte enhver egnet lejlighed til at fremme respekten for menneskerettighederne og til at gå ind for løsladelse af politiske fanger.
The Ten will continue to avail themselves of every suitable opportunity to demand respect for human rights and to advocate the release of political prisoners.
Spørgsmål nr. 41 af Moreland (H-32/83)
Question No 41, by Mr Moreland (H-32/83)
Er ministrene foruroliget over den nuværende politiske situation i Zimbabwe, særlig i Malabeleland, og over beretningerne om begåede grusomheder?
Are the Ministers concerned about the current political situation in Zimbabwe particularly in Matabeleland and about the reports of atrocities?
De Ti iagttager situationen i Simbabwe med stor opmærksomhed.
The Ten are paying close attention to the situation in Zimbabwe.
Ministerpræsident Mugabes eksemplariske forsoningspolitik efter uafhængigheden har skaffet Simbabwe stor anerkendelse i hele verden.
Generous tributes were paid throughout the world to Zimbabwe because of the exemplary policy of reconciliation pursued by the Prime Minister, Mr Mugabe, after the attainment of independence.
De Ti har glædet sig over denne politik og ønsker, at den fortsættes til gavn for Simbabwe og regionen.
The Ten welcomed this policy and would like to see it continued to the benefit of Zimbabwe and of that entire part of Africa.
De er derfor stærkt foruroliget over beretningerne om politiske spændinger og grusomheder i Matabeleland.
They are, therefore, very concerned about reports of
Spørgsmål nr. 42 af Seligman (H-33/83)
Question No 42, by Mr Seligman (H-33/83)
Vil udenrigsministrene i betragtning af et atomangrebs følger for de sociale og lægelige faciliteter i hver enkelt medlemsstat og medlemsstaterne imelien sætte dette emne, som mit tidligere spørgsmål H-790/82 (') drejer sig om, på dagsordenen med henblik på at sikre den bedst mulige fælles katastrofeplan?
In view of the impact of a nuclear attack on social and medical facilities in each Member State and between Member States, will the Foreign Ministers place this matter on their agenda, (see my previous question H-790/82)' in order to ensure the best possible contingency planning among them?
Spørgsmål vedrørende civilforsvar henhører principielt under indenrigsministrenes sagsområde.
The Ministers for Home Affairs are basically responsible for questions of civil defence.
Ved siden af den bilaterale udveksling af oplysninger drøftes civilforsvaret også inden for Atlantpagten, som ni medlemmersstater er tilsluttet.
In addition to bilateral exchanges of information, discussions on civil defence are also held within the framework of the Atlantic Alliance, to which nine of the Member States belong.
De Ti's udenrigsministre har ikke til hensigt at sætte spørgsmål vedrørende civilforsvar på deres dagsorden.
The Foreign Ministers of the Ten do not intend to put civil defence questions on their agenda.
Spørgsmål nr. 43 af Purvis (H-36/83)
Question No 43, by Mr Purvis (H-36/83)
Hvordan er det beha'istiske samfunds nuværende situation i Iran, og hvilke foranstaltninger har ministrene truffet med henblik på at tilskynde de iranske myndigheder til at respektere beha'isternes ret til liv og frihed?
What is the current position of the Baha'i community in Iran and what action are the Ministers taking to bring pressure on the Iranian authorities to respect their right to life and liberty?
Efter de os tilgængelige oplysninger har baha'isternes situation i Iran ikke forbedret sig i den senere tid.
According to the information available to us, the situation of the Baha'is in Iran has not improved in recent times.
Iranske aviser har i februar 1983 berettet om, at 22 baha'ister i Shiraz er blevet dømt til døden.
Iranian newspapers reported in February 1983 that 22 Baha'is had been condemned to death in the town of Shiraz.
Som grund for dommen nævntes blot medlemskab af den lokal baha'i-ledelse og forbindelse til et baha'i-centrum i udlandet.
The only reason given for the death penalty was that they were leading members of the local Baha'i community and that they had links with a Baha'i centre abroad.
Baha'i-kredse, der lever i det vestlige udland, har desuden erfaret, at 3 bahaister den 12. marts blev henrettet i Iran.
Baha'is living in the Western world have also learned that three Baha'is were executed in Iran on 12 March.
I overensstemmelse med Europa-Parlamentets beslutning af 10. marts 1983 har formand skabet på vegne af alle EF-medlemsstater den 23. marts overbragt den iranske ambassade i Bonn en indtrængende opfordring om at afstå fra yderligere henrettelser.
On 23 March, in accordance with the European Parliament's resolution of 10 March 1983, the Council Presidency, acting on behalf of all the EEC Member States, conveyed an urgent request to the Iranian Ambassador in Bonn that there be no further executions.
Dette skridt var blevet nødvendigt, efter at udenrigsministeriet i Teheran havde nægtet at modtage formandskabets repræsentant i dette anliggende.
This step became necessary after the Foreign Ministry in Teheran had refused to receive the representative of the Presidency about this matter.
De Ti er gentagne gange gået ind for overholdelsen af menneskerettighederne i Iran og beskyttelse af baha'isternes liv og frihed.
The Ten have repeatedly called for respect for human rights in Iran and for the protection of the lives and liberty of the Baha'i community.
Således har en repræsentant for formandskabet (dengang Danmark) den 17. juli og den 27. december 1982 på De Ti's vegne og med andre vestlige landes støtte foretaget demarcher over for den iranske regering i Teheran.
Thus on 17 July and 27 December 1982 the representative of the Presidency (held at that time by Denmark) made approaches to the Iranian Government in Teheran on behalf of the Ten and with the support of other Western countries.
Heri bringer menneskerettighedskommissionen sin bekymring over krænkelserne af menneskerettighederne i Iran, bl.a. den religiøse intolerance og forfølgelse, til udtryk og" beder FNs generalsekretær om at optage dette spørgsmål med den iranske regering.
In this resolution the Human Rights Commission voices its concern about violations of human rights in Iran, including religious intolerance and persecution, and requests the Secretary-General of the UN to take up this question with the Iranian Government.
De Ti's regeringer vil også fremover opmærksomt iagttage menneskerettighedssituationen i Iran, navnlig baha'isternes situation, og de vil ikke tøve med at presse på over for den iranske regering med hensyn til overholdelse af menneskerettighederne.
The government of the Ten will continue to keep a watchful eye in future on the situation with regard to human rights in Iran, and particularly the position of the Baha'i com munity, and will not hesitate to press the Iranian Government to exercise respect for human rights.