natgillin/translations-raw huggingface dataset:
III. direktiv om ændring af direktiv 79- 173. EØF om programmet for fremskyndelse og udvikling af kunstig vanding på kollektivt grundlag på Korsika
(iii) a directive amending Directive 79/173/EEC on the programme for the acceleration and guidance of collective irrigation works in Corsica
IV. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 269/79 om indførelse af en fælles foranstaltning inden for skovbruget i visse middelhavsområder i Fællesskabet
(iv) a regulation amending Regulation (EEC) No 269/79 establishing a common measure for forestry in certain Mediterranean zones of the Community
Kommissionen afgav følgende svar på nogle bemærkninger, som Parlamentet fremsatte i sin beslutning:
The Commission has the following replies to make to the various observations in the parliamentary resolution.
Pkt. 3: Kommissionen bør påbegynde en undersøgelse af brugen af de allerede forpligtede bevillinger.
Item 3:
Svar: Kommissionen har foretaget sådanne undersøgelser; ved flere lejligheder har Kommissionens tjenestemænd aflagt besøg på stedet for at kontrollere forholdene.
This has been done; on various occasions Commission officials have made checks on the spot.
Pkt. 5: Disse udgifter bør klassificeres som ikke-obligatoriske.
Item 5:
Svar: Dette er i forvejen tilfældet, for så vidt angår forordning 1760/78.
This is already so in the case of Regulation 1760/78.
For så vidt angår direktiverne 78/627/EØF og 79/173/EØF, er det ikke muligt, fordi det drejer sig om refusion af udgifter, der er afholdt af medlemsstaterne, og i dette tilfælde må udgifterne klassificeres som obligatoriske udgifter.
In the case of Directives 78/627/EEC and 79/173/EEC this is not possible as what is involved is the refunding of sums paid out by Member States, which comes under compulsory expenditure.
For så vidt angår forordning 269/79, kunne man til nød klassificere udgifterne som ikke-obligatoriske, men der er tale om en forordning, som udløber den 31. december 1985, og det ville være overflødigt at iværksætte en omstændelig procedure for omklassificering af udgifterne for de få måneder, forordningen endnu er i kraft.
In the case of Regulation 269/79 it might just be possible. But this regulation will expire on 31 December 1985 and there would be little point in setting in motion the cumbersome procedure for changing the classification of expenditure for the few months that the regulation still has to run.
Pkt. 6 : Alle traditionelle vindyrkningsområder bør omfattes af forlængelsen af direktivet.
Item 6:
Pkt. 7 og 9 : De distrikter, der er omfattet af de integrerede middelhavsprogrammer (IMP), er ikke de samme som de distrikter, der er omfattet af direktivet. Men forslagene vedrørende »strukturer« åbner mulighed for at iværksætte visse initiativer for de distrikter, der ikke er omfattet.
Items 7 & 9: The regions covered by the Imps are not the same as those covered by the directive. However, the 'structures' proposals enable action to be taken in respect of regions that are not covered. Reply:
Svar: Kommissionen er enig i Parlamentets analyse af disse spørgsmål, som netop viser, at det er nødvendigt, at Rådet meget snart træffer afgørelse om IMP og Kommissionens forslag vedrørende »strukturer«.
The Commission agrees with Parliament's analysis here, which shows clearly how necessary and urgent it is for the Council to take a decision on the Imps and on the Commission's 'structures' proposals.
Men det er klart, at ikke alle distrikter vil blive omfattet af IMP.
However, it is obvious that all the regions will not be covered by Imps.
Derfor er der i forordningen om landbrugsstrukturernes effektivitet taget højde for sådanne situationer, og der er åbnet mulighed (artikel 18) for at iværksætte specifikke interventioner, såfremt der måtte opstå behov herfor.
This is why such situations are envisaged in the regulation on structural efficacy and provision can be made (Article 18) for specific action if the need arises.
Svar: Indtil Rådets afgørelse foreligger, anmoder Kommissionen om forlængelse indtil den 31. december 1985 af de eksisterende direktiver, som er i overensstemmelse med de ønsker, som Parlamentet har fremsat.
Pending the Council's decision, the Commission is asking for the exist ing directives that satisfy parliamentary desiderata to be extended up to 31 December 1985.
Derimod finder Kommissionen, at det på nuværende tikdspunkt ikke ville være hensigtsmæssigt at foreslå alternative foranstaltninger i tilfælde af, at Rådet ikke måtte vedtage IMP og strukturforanstaltningerne inden den 31. december 1985.
On the other hand, it does not consider that it would be desirable to plan now for alternative measures in the event of the Council not deciding on the Imps and the structural measures by 31 December 1985.
Kommissionens stillingtagen under drøftelserne: »Regnbuen« af 15.2.85, s. 300.
Commission's position at debate: Verbatim report of proceedings, 15 February 1985, p. 300
Ordlyden af Parlamentets forslag: Protokol af 15.2.85, s. 39.
Text of proposal adopted by EP: Minutes of 15 February 1985, p. 32
Betænkningen af Raggio om meddelelse fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber til Rådet (KOM(84) 344 endel.) vedrørende en statistisk metode til fastlæggelse af prioriteringen for tildeling af socialfondstilskud
Report by Mr Raggio on the communication from the Commission of the European Communities to the Council (COM(84) 344 final) on statistical machinery to establish the order of priority to be applied when granting European Social Fund assistance to regions
Parlamentet har i sin beslutning bl.a. anmodet Kommissionen om at genoptage samrådsproceduren, så snart der er udarbejdet en fortegnelse over de regioner, der betragtes som højt priori terede på grundlag af den foreslåede statistiske metode, således at man kan vurdere de anvendte indikatorer.
In its resolution Parliament asked the Commission in particular to resume the conciliation procedure as soon as the list of the regions to be given priority had been established by means of the statistical machinery proposed, in order to provide an opportunity for judging the indicators used.
Kommissionen vil udarbejde denne fortegnelse på grundlag af de disponible oplysninger og forelægge den for Rådet.
The Commission will draw up this list from the data available and present it to the Council.
Ved udarbejdelsen af fortegnelsen og vurderingen af resultaterne vil den bestræbe sig på at tage hensyn til de krav, som Parlamentet har fremsat i sin beslutning.
In preparing the list and assessing the results it will endeavour to take account of the points brought out by Parliament in its resolution.
Det bør dog understreges, at visse af disse krav støder på en række tekniske vanskeligheder, bl.a. med hensyn til sammenligneligheden af data fra de forskellige medlemsstater. Disse problemer vil blive grundigt gennemgået sammen med de instanser i Rådet og de myndigheder i medlemsstaterne, der er ansvarlige på det statistiske område.
However, it should be noted that some of these run up against technical difficulties particularly with regard to the comparability between Member States of the data.
Kommissionens stillingtagen under drøftelserne: »Regnbuen« af 12.2.85, s. 30-32.
Commission's position at debate: Verbatim report of proceedings, 12 February 1985, pp. 30-32
Ordlyden af Parlamentets forslag: Protokol af 12.2.85, s. 15.
Text of proposal adopted by EP: Minutes of 12 February 1985, p. 15
D. — Oplysninger om katastrofehjælp ydet siden sidste mødeperiode
D. Disaster aid supplied since last partsession
Kommissionen traf den 20. februar beslutning om følgende tildelinger af fødevarehjælp, konteret på 1985-budgettet, efter enstemmig positiv udtalelse fra udvalget for fødevarehjælp den 30. januar 1985:
On 20 February 1985 (after the Food Aid Committee had delivered a unanimously favourable opinion on 30 January) the Commission decided that the following food aid allocations should be made (to be charged against the 1985 budget).
I øvrigt har Kommissionen besluttet følgende nødhjælpsaktioner inden for fødevarehjælp, konteret på 1984-budgettet:
The Commission also decided that the following emergency food aid should be granted (to be charged against the 1984 budget):
• den 13. februar 1985 efter anmodning fra UNICEF: — 3001 skummetmælkspulver — 100 t tørret fisk til Vietnam.
on 13 February 1985, at the request of UNICEF, 300 t of skimmed milk powder and 100 of dried fish for Vietnam;
• den 21. februar 1985 efter anmodning fra IRKK: — 1 5001 korn — 1 6001 bønner — 1601 vegetabilsk olie til Angola.
on 21 February 1985, at the request of the ICRC, 1 500 t of cereals, 1 600 t of beans and 160 t of vegetable oil for Angola.
MØDET ONSDAG DEN 13. MARTS 1985
SITTING OF WEDNESDAY, 13 MARCH 1985
— Spørgsmål nr. 83 af Hutton: Forbedringer i samrådsproceduren
Question No 82, by Mr Van Miert: Building of a Channel tunnel and Question No 88, by Mrs Thome-Patenõtre: Programme of major European infras tructure works:
Pranchère, J. Elles, Woltjer, Booklet, Provan, Gatti, Louwes, MacSharry, Graefe zu Baringdorf d'Ormesson, Paisley, Dankert, Dalsass, Simmonds, Adamou, S. Martin, Mouchel, Christensen, Van der Waal, Bombard, Tolman, Pandolfi (Rådet), Jepsen, Iversen, Brøndlund Nielsen, Vandemeulebroucke, Rothe, Debatisse, Daly, Filinis, Di Bartolomei, Ulburghs, Thareau, Mizzau
Mr Pranchère; Mr J. Elles; Mr Woltjer; Mr Bocklet; Mr Provan; Mr Gatti; Mr Louwes; Mr MacSharry; Mr Graefe zu Baringdorf; Mr d'Ormesson; Mr Paisley; Mr Dankert; Mr Dalsass; Mr Simmonds; Mr Adamou; Mrs S. Martin; Mr Mouchel; Mr Christensen; Mr Van der Waal; Mr Bombard; Mr Tolman; Mr Pandolfi (Council); Mrs Jepsen; Mr Iversen; Mr Brøndlund Nielsen; Mr Vandemeulebroucke; Mrs Rothe; Mr Debatisse; Mrs Daly; Mr Filinis; Mr Di Bartolomei; Mr Ulburghs; Mr Thareau; Mr Mizzau ....
2-1804/84) (fortsættelse)
2-1804/84) (contd) Questions to the Council
Spørgsmål til Rådet :
Mr Forte; Mr Hutton; Mr Forte: Mrs Hammerich; Mr De Vries; Mr Forte; Mr Vandemeulebroucke; Mr Forte ....
— Spørgsmål nr. 76 af Banotti: Lomé-konventionen og sporten
Question No 76, by Mrs Banotti: Lomé Convention and sport:
— Spørgsmål nr. 87 af Evrigenis: Offentliggørelse af de forberedende arbejdsdokumenter til Bruxelles-konventionen om ret ternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager
Question No 77, by Mr McMahon: Sugar quotas for Portuguese entry into the EEC:
— Spørgsmål nr. 89 af Ewing: Den seneste samling i Rådet af fiskeriministre
Question No 87, by Mr Evrigenis: Pub lication of the preparatory documents for the Brussels Convention on international jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters:
— Spørgsmål nr. 78 af Hughes: Import af uran fra Namibia til Det europæiske Fællesskab lesskab
Question No 78, by Mr Hughes: imports of Namibian uranium to the European Community:
Forte, Hughes, Forte, Seligman, Forte, Wijsenbeek, Forte, Deprez
Mr Forte; Mr Hughes; Mr Forte; Mr Seligman; Mr Forte; Mr Wijsenbeek; Mr Forte; Mr Deprez
Spørgsmål til udenrigsministrene :
Question No 80, by Mr Fitzgerald: Fish ery protection vessels to prevent closure ofVerolme Cork Dockyard:
— Spørgsmål nr. 81 af Flanagan: Udsættelse af EF-afgørelse om udviklingen inden for tørvesektoren
Question No 89, by Mrs Ewing: Last meeting of the Council of Fisheries Min isters:
Spørgsmål nr. 114 af Fontaine: Kristne i Libanon
Question No 116, by Mrs Hammeriah: Participation in EPC:
Spørgsmål nr. 115 af Castle: Import og eksport af produkter fra/til Sydafrika
Mr P. Beazley; Mr T. Rossi; Mr Maher; Mr Kuijpers; Mrs Castle; Mr Früh; Mr Howell, Mr Maffre-Baugé; Mr Romeos; Mr Marck.
FORSÆDE: GUIDO FANTI
IN THE CHAIR: MR FANTI be put to the vote in Parliament at 3.00 p.m. on Thursday, 14 March.
(mødet åbnet kl. 9.00) ( > )
(The sitting was opened at 9.00 a.m.)'
Ved denne lejlighed kan De såvel som andre kolleger udtale Dem om berettigelsen af denne afgørelse.
Mr Adam (S). — I was not present at the meeting of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions when this particular decision was taken.
På nuværende tidspunkt er der kun tale om en oplysning til medlemmerne af Parlamentet, og jeg gentager, at selve indholdet af dette spørgsmål vil bli ve drøfter på torsdag kl. 15.00 og afgjort ved afstemning. ning.
But I wish to draw to the attention of the House the way in which it is possible to misuse Rule 111 so that a rule may be subject to an interpretation by a simple major ity vote in the House, whereas it requires a majority of 218 Members to vote for it under Rule 112.
Formanden. — I overensstemmelse med artikel 111, stk. 3, i forretningsordenen, skal jeg meddele, at ud valget for forretningsordenen og for andragender har fastlagt følgende fortolkning af artikel 48 i forret ningsordenen:
President. — In accordance with Rule 111(3) of the Rules of Procedure, I inform Parliament that the Committee on the Rules of Procedure and Petitions has given the following interpretation of Rule 48 of the Rules of Procedure:
Jeg er Dem taknemmelig for Deres forsikring om, at vi vil få lejlighed til at drøfte dette anliggende på torsdag.
On that occasion you will be able, like other Members, to state your views on this decision.
» Kompromisændringsforlsag, der skal erstatte flere beslutningsforslag om samme emne, er antagelige og bliver sat under afstemning først; vedtages et sådant kompromisændringsforslag, bortfalder de berørte beslutningsforslag uafhængigt af, om kompromisændringsforslaget er underskrevet afalle stillerne af beslutningsforslagene ».
'Compromise' amendments which seek to replace several motions for resolutions dealing with the same subject are admissible and shall be put to the vote first; if such an amendment is adopted, the motions for resolutions to which it relates shall lapse, even if the amendment was not signed by the authors of all those motions.
Det pågældende spørgsmål skal derfor forelægges for Par lamentet, som vil træffe afgørelse om den fortolkning, jeg netop har læst op, torsdag den 14. marts, kl. 15.00.
I am grateful for the assurance that we will have an opportunity of discussing the matter on Thursday.
Formanden. — Hr. Adam, jeg har blot underrettet Parlamentet om den holdning, udvalget for forret-
Thus, in accordance with Rule 111(4) of the Rules of Procedure, the matter will
Cryer (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne frem sætte et indlæg til forretningsordenen i forbindelse med et emne, som skal drøftes her til morgen i hen hold til dagsordenen — nemlig overslag over landbrugspriserne for visse landbrugsprodukter og de der til knyttede foranstaltninger.
Mr Cryer (S). — Mr President, on a point of order, in relation to a subject that is going to be discussed on
2-1770/84) af Pranchère udarbejdet for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring over
2-1770/84) drawn up by Mr Pranchère on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food on the proposals from the Commission to the Council (Doc.
Så derfor beder jeg Dem, hr. formand, om at indtage den holdning, at De på grund af den generelle mangel på detaljer i erklæringerne om økonomiske interesser — idet det store flertal af medlemmerne undlader at give oplysninger, der blot tilnærmelsesvis ligner de krævede detaljer — vil opfordre medlemmerne til at afgive en mundtlig erklæring, hvis de beder om ordet, og hvis de har nogen interesse i det anliggende, vi skal behandle i dag og naturligvis i et hvilket som helst andet anliggende.
So I am asking you, Mr President, to take the view that because of the lack of detail generally contained in the declaration of financial interests — the failure of the vast majority of Members to give anything like the detail required — you should urge Members to give an oral declaration if they speak and they have an interest in this matter today and, indeed, on any other matter.
Men naturligvis, når det dre jer sig om landbrug, er størstedelen af pengene inden for EØF hentet fra det årlige budget.
But, of course, on farming the vast bulk of the money of this EEC is derived from the annual budget.
Formanden. — Hr. Cryer, efter min mening er det naturligvis en pligt for hvert enkelt parlamentsmedlem, som tager ordet for et indlæg i denne forhandling, at angive, hvilken stilling han indtager.
President. — Mr Cryer, I think that every Member who speaks in a debate will naturally point out what his position is.
Det er en opfordring, der vil blive rettet til parlamentsmedlemmerne, når de tager ordet.
But today it is too early: it is something which Members will be asked to do when they come to speak.
Pranchère (COM), ordfører. — (FR) Hr. formand, hr. formand for Kommissionen, landbrugerne og de res organisationer ruster sig i øjeblikket til kamp med EF-Kommissionens prisforslag, som de ser som en provokation.
Mr Pranchère (COM), rapporteur. — (FR) Mr President, Mr President of the Commission, the farmers and their organizations are now mobilizing against the Commission proposals, which they see as a provocation.
Det er faktisk også første gang, Kom missionen foreslår en prisnedgang i ECU. Det er no get, man aldrig har set før!
This is the first time that the Commission has proposed a cut in ECU prices — an unprecedented move.
Hvis disse forslag blev vedtaget af Rådet, ville de medføre et kraftigt fald i indtægterne og nye produktionsbegrænsninger, for ikke at tale om faren for, at landbrugspolitikken igen blev et nationalt anliggende.
If they are accepted by the Council, they will result in a sharp drop in incomes and in further restrictions on production, not to mention the danger of renationalization of the CAP.
Forslagene ligger i direk te forlængelse af aftalen af 31. marts 1984, hvorved landbrugerne blev tvunget til at yde store ofre uden nogen form for kompensation med det formål, at produktionen og landbrugsudgifterne skulle nedsættes.
They are a continuation of the agreement of 31 March 1984, which imposed great sacrifices on farmers, with no compensation, for the purpose of reducing production and agricultural expenditure.
De europæiske Råd i Fontainebleau og Dublin rådede ikke bod herpå.
The Council summits at Fontainebleau and Dublin did not alter these policies.
Tværtimod forsatte og styrke de de denne tendens og gav landbruget i bytte for et nyt opsving i Europa, hvilket er en både illusorisk og farlig fremgangsmåde.
On the con trary, they extended and amplified them by using agriculture as a lever to relaunch the building of Europe — a misguided and dangerous idea.
Woltjer (S). — (NL) Hr. formand, jeg kommer lige tilbage til Deres meddelelse, ikke fordi jeg vil indlede en drøftelse om det og nu, men fordi jeg gerne lige vil have afklaret den præcise definition på kompromis ændringsforslag inden afstemningen i morgen.
Mr Woltjer (S). — (NL) Mr President, I should just like to return to your announcement, not because I want to start a debate on it but because I should like before tomorrow to have an explanation of the exact definition of compromise amendments.
Jeg kan give Dem en forklaring i den forbindelse.
I can explain what I mean.
Under mødet i udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring viste det sig, at de italienske kommunister og socialisterne var mere eller mindre enige om en lang række anliggender, og derfor udarbejdede vi i fællesskab en række ændringsforslag, som nu simpelt hen er frem sat i fællesskab. Er det nu kompromisændringsforslag, eller er det ikke kompromisændringsforslag?
During the meeting of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, it turned out that the Italian Communists and the Socialists had more or less the same opinion about a large number of matters, so we drew up jointly a number of amendments, which have now been tabled under our joint names.
Efter min mening er den slags anliggender af betydning, fordi vi således undgår, at der indledes en række pro cedurer, som i virkeligheden bliver udformet på en sådan måde, at kun et flertal af Parlamentet kan få ordet.
It would seem that such matters are indeed important if we are to avoid all sorts of procedures being started which in fact are so devised that only a minority in Parliament gets a chance to speak.
Parlamentet skal på nu værende tidspunkt udelukkende tage en afgørelse, som naturligvis blev truffet med flertal i udvalget for forretningsordenen og for andragender, til efterretning.
Parliament will now con fine itself to taking note of a decision obviously taken by a majority of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Det spørgsmål, De har rejst.skal drøftes af Par lamentet under mødet på torsdag, da det, som jeg allerede tidligere har sagt, ikke er muligt at drøfte dette spørgsmål nu.
The problem you raise will be dealt with by Parliament during Thursday's sitting since, as
Hvordan skulle vi nemlig kunne acceptere, at en ny fælles politik på forskellige områder bygges op på ruinerne af den fælles landbrugspolitik, som er den ene ste virkelige integrerede politik?
How can we accept new common policies being implemented on the ruins of the CAP, the only truly integrated policy?
Grundlaget for ud viklingen af Fællesskabets landbrug er i øjeblikket aftalen af 31. marts, og beslutningerne om priserne for 1985/1986 bør i år mere end nogen sinde træffes som led i en mere global beslutning om selve fremtiden for den fælles landbrugspolitik.
The development of Community farming is now conditioned by the agreement of 31 March, and this year the 1985/86 price decisions should more than ever reflect a more comprehensive attitude to the future of the common agricultural policy.
Vi står i øjeblik ket ved en korsvej, og vi har to muligheder foran os: enten fortsætter vi i den retning, aftalen af 31. marts angav, med nye tvungne produktionsnedskæringer og et yderligere pres nedefter på priser og indtægter — det er den nedtromlingsstrategi, EF-Kommissionen og dens talsmænd her i forsamlingen har valgt — eller vi beslutter os for at ophæve denne tendens for der ved at sikre, at alle vort landbrugs muligheder bliver udnyttet.
We are now at a crossroads and face two alter natives. Either we carry on as proposed in the agree ment of 31 March, with further dictatorial cuts in production and increased pressure on prices and incomes — the steamroller approach adopted by the Commission and the like-minded elements here — or
Landbrugerne har behov for at tro på Europa, erklærede De for nylig, hr. Delors, da De overtog Deres hverv.
Pranchère we decide to abandon this policy and ensure that our agricultural potential is used to the full.
Dette er i øvrigt et af de vigtigste mål i artikel 39 i traktaten.
This is in fact one of the primary objectives of Article 39 of the Treaty.
I denne forbindelse må produktionspriserne fortsat være et af de vigtigste midler i indkomstdannelsen og tilrettelæggelsen af produktionen, men dette middel må suppleres og styrkes ved hjælp af strukturforanstaltninger, især for at råde bod på de umådelige forskelle, der er mellem de forskellige regioner og mellem producenterne.
In view of this, producer prices must continue to be one of the main means of securing farmers' incomes and of product orientation, but they should be supplemented and reinforced by structural measures, in particular to remedy the great disparities between regions and producers.
Der vil nok ske en gennemsnitlig forøgelse af landbrugsindtægten i 1984, men den følger jo efter et stærkt fald i 1983.
The average increase in farm incomes will no doubt be main tained for 1984, but this follows a sharp drop in 1983.
Alt i alt vil indtægten i 1984 ligge lavere end i perioden 1973/1975.
Overall, 1984 incomes are still lower than for 1973/75.
Endvidere skjuler dette gennemsnit meget store forskelle mellem med lemsstaterne og mellem produktionerne.
This average, moreover, conceals sharp differences between Member States and between different crops.
Det skal i øvrigt be mærkes, at omkostningerne i forbindelse med arbejds løshed udgør det dobbelte af Fællesskabets landbrugs udgifter; det er et tal, som alle de, der ønsker at gøre landbrugerne til beskæftigelsessøgende, bør tænke nøje over.
What does the Committee on Agriculture propose? First and foremost, that we should more clearly recognize the importance of farming to the balance of payments and to employment in other sectors, without overlooking its role in maintaining living conditions in the least favoured regions and in the field of environmental protection.