natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da også indtægterne for 1985 stiger, for eksempel for di det såkaldte krisefradrag i tjenestemændenes lønninger forhøjes til 3 mio ECU, er Det europæiske Fællesskabs udgift til Europa-Parlamentets budget samlet faldet fra 219,8 mio ECU (1984) til 213,7 mio ECU (1985), hvis disse tal bekræftes af plenarforsamlingen.
Since there will also be an increase in revenue in 1985 as a result, for example, of the so called 'special crisis levy' which is deducted from the salaries of our officials and will account for some 3 million ECU, the European Parliament's budget for 1985 will cost the Community a mere 213-7 million ECU compared with 219-8 million ECU in 1984, if the Assembly adopts these figures.
Det betyder, at den andel, Europa-Parlamentets budget udgør af Det europæiske Fællesskabs samlede udgifter, vil falde fra 0,87% (1984) til 0,75% (1985), hvis EFs samlede udgifter, som forudset, rent faktisk beløber sig til 28,2 mia ECU.
In other words, the proportion of total Community expenditure accounted for by the budget of the European Parliament will drop from 0-87% in 1984 to 0-75% in 1985 if this total expendi ture in fact corresponds to the forecast, i.e. 28 200 million ECU.
Parlamentets andel deraf vil dermed udgøre langt under 1 % af Fæl lesskabets samlede udgifter.
In this case, the Parliament will account for 0-75% of the total expenditure of the Community, i.e. substantially less than 1%.
Min betænkning kan resumeres på følgende måde : vi bevæger os med budgetoverslaget for 1985 i realistiske baner.
The preliminary estimates for 1985 are realistic.
Der er ingen penge tilovers til særlige ønsker.
There is no money available for extra wishes and the enlarged Bureau must take various decisions with a view to coping with costs in the long term.
For også på langt sigt at få greb om omkostningerne er der brag for forskellige præsidiumsbeslutninger.
I have also for the first time asked the national parliaments for information on the increases they expect in
Jeg håber derfor, at Parlament under første behandling i oktober 1984 vil foretage de korrektioner, der stadig er nødvendige.
I hope therefore that at the first reading in October 1984, this Parliament will make whatever corrections are still necessary.
På budgetudvalgets vegne beder jeg Dem derfor godkende overslaget og beslutningsforslaget uden ændringer.
I would therefore urge you on behalf of the Committee on Budgets to support the preliminary estimates and the motion for a resolution without amendment.
Hr. Pfennig nævnet endvidere den leje, som institutionen betaler, og han mener, at besparelser er mulige på dette område.
Mr Pfennig also refers to the amount of rent which the institution pays and he believes there are savings possible in that area.
Også her har vi foreslået en mindre nedsættelse af lejen.
Again, we have proposed a small reduction in the rent.
Lord Douro (ED. — (EN) Hr. formand, jeg vil først lykønske hr. Pfennig med hans arbejde i denne sag.
Lord Douro (ED). — Mr President, I would like to begin by congratulating Mr Pfennig on his work on this matter.
Jeg ved, det er skik og brag at takke ordførerne, men at være ordfører for Parlamentets budget er ikke misundelsesværdigt; det er meget vanskeligt, og hr. Pfennig har måttet være ordfører to år i træk, så jeg fin der, det er mere end rimeligt at lykønske ham.
It is, I realise, customary to thank rapporteurs, but being the rapporteur of Parliament's budget is not an enviable task; it is very difficult and in his case he has had to do it two years running, so I think congratulations are more due than normal.
Til slut, hr. formand, har vi foreslået fjernelse af en bevilling på 200 000 ECU til parlamentsklubben. Jeg var et af de mange medlemmer, som støttede tanken om en parlamentsklub — en klub i Strasbourg — men jeg var ikke klar, og det ville jeg heller ikke have støttet, at der skulle anvendes offentlige midler hertil.
Finally, Mr President, we have proposed deletion of an allocation of 200 000 units of account for the Par liamentary Association.
Hvis der er behov for og ønske om en klub, må den betales af medlemmerne af klubben.
If there is need and desire for a club it shluld be paid for by the members of that club.
Hr. formand, hvad jeg derfor ønsker at sige til slut er, at vi foreslår en række mindre besparelser på udgifterne.
So, Mr President, in conclusion, what I would say is that we are proposing certain small reductions in expenditure.
Vi tror, der er mulighed herfor.
We believe they are possible to achieve.
I Parlamentets budget er der altid en omfattende krav om over førsler i løbet af året.
There are always with Parliament's budget considerable requests for transfers during the year.
Det er ikke så ringe, at forvaltningen tvinges til, hvis den føler det nødvendigt, at fremsætte krav om overførsler og begrunde større udgifter til den pågældende konto.
It is no bad thing that the administration should be forced, if they feel it necessary, to come and request transfers and justify greater expenditure on that particular line.
Derfor har vi af hensyn til budgetdisciplinen stillet disse ændringsforslag, og vi håber, Parlamentet vil støtte dem.
Therefore in the interests of budgetary discipline we have tabled these amendments and we hope that they will be supported by the House.
Jeg ved, at formanden for Parlamentet, hr. Danker og efterfølgende ordførere for Parlamentets budget har anstrengt sig ihærdigt for at gøre forvaltningen af Parlamentet mere effektiv, men det er mit indtryk, at der stadig er meget at gøre.
I realise that the President of Parliament, Mr Danken, and successive rapporteurs of Parliament's budget, have made strenuous efforts to make the management of Parliament more efficient, but it is my impression that there is still much to be done.
Jeg er ikke sikker på, at vi er tilstrækkeligt bevidste om omkostningerne i denne institution, og jeg er ikke sikker på, at vi i tilstrækelig grad har været forberedt på at inddrage udefra kommende objektive rådgivere til støtte for os med henblik på at omlægge vore forvaltningssystemer.
I am not sure that we are con scious enough of the costs of this institution, and I am not sure that we have been prepared enough to bring in outside objective advice to help us rearrange our management systems.
Jeg håber meget, at vi i det næste Parlament i de kommende fem år vil gøre en større indsats for at øge vor effektivitet og vor omkostningsbevidsthed.
I very much hope that in the next Parliament, in the next five years, we will make greater efforts to increase our efficiency and to increase our cost-effectiveness.
Tallene i de foreliggende overslag er efter min mening stadig vel høje.
The estimates which are now before us are, in my opinion, still on the high side.
Som De ved, er de et kompromis mellem budgetudvalgets og præsidiets opfattelse.
As you know, they are a compromise figure between the views of the Com mittee on Budgets and the views of the Bureau.
Det er uheldigt, at det i denne diskussion mellem budgetudvalget og præsidiet altid er præsidiet, som anmoder om et større beløb end budgetudvalget, som an moder om et mindre beløb.
It is unfortunate that in that discussion between the Com mittee on Budgets and the Bureau, it is the Bureau which is always asking for a higher figure and the Committee on Budgets which is asking for a lower figure.
Jeg ville ønske, at præsidiet ville indtage en mere ansvarlig holdning over for omkostningerne i denne institution.
I wish that the Bureau would take a more responsible attitude towards the costs of this institution.
Bonde (CDI). — Hr. formand, denne forsamling bruger hver eneste lejlighed til at stille krav om flere budgetbeføjelser til EF, men med Pfennig-betænkningen har vi fået et nyt bevis for, at Parlamentet ikke engang er i stand til at kontrollere sig selv.
Mr Bonde (CDI). — (DA) Mr President, this House takes advantage of every possible opportunity to demand more budgetary powers for the European Communities, but Mr Pfennig's report has given us new proof that Parliament cannot even control its own spending.
I gennemsnit koster hvert parlamentsmedlem nu 4 mio kr. om året.
On average, each Member of the European Parliament now costs 4 million kroner a year.
Man fortsætter den hidtidige praksis, hvorefter budgettet er et checkhæfte med blankochecks, i stedet for at man kalkulerer udgifterne, så dan som det f.eks. sker ved behandlingen af de nationale finanslove, og sådan som budgetudvalget ind imellem forlanger det af Kommissionen.
The practice that has been used hitherto whereby the budget is a cheque book full of blank cheques, is still continuing instead of expenditure being calculated as it is, for example, in national finance bills, and as the Committee on Budgets now and again demands from the Commission.
Hvert tal i budgettet er rent gætteri.
Every figure in the budget is pure guesswork.
Ordførerne om Parlamentets budget er uden mulighed for at kontrollere kalkulationernes rigtighed, fordi budgetarbejdet her i huset er så ringe.
The rapporteurs for Parliament's budget find it impossible to check the accuracy of the calculations because so little work on the budget is done here in the House.
Det ville føre til en dansk ministers afgang, hvis han fremlagde et tilsvarende mangelfuldt budget i vores parlament.
If a Danish minister presented such a hopeless budget in our Parliament, he would be forced to resign.
Dette er ikke en partisk vurdering fra en fanatisk EF-modstander.
This is not the biased judgment of a fanatical opponent of the European Communities.
Det var en dansk statsrevisor, som kom med den bemærkning, da jeg i sin tid viste ham resultaterne af et par måneders arbejde som ordfører om Parlamentets budget.
It was a Danish auditor of public accounts who made this com ment when I once showed him the results of a few months' work as rapporteur for Parliament's budget.
Forsamlingen her forsømmer heller ikke nogen leglighed til at anmode vores befolkninger om løntilbageholdenhed og offentlige besparelser.
The European Parliament loses no opportunity to ask people in the Member States to go in for wage restraint and make savings in the public sector.
Hvordan kan så danne henstillinger forenes med Parlamentets eget frynsefrådseri?
How can such an appeal be consistent with Parliament's own spendthrift ways when it comes to fringe benefits?
På to dage modtager en EF-politiker mere, end en ung dansker skal leve for gennem en hel måned på det såkaldte sultecirkulære.
In two days, a Member of the European Parliament receives more than a Danish student has to live on for a whole month under the Education Ministry's 'starvation grants'.
På tre dage modtager et medlem lige så meget, som en folkepensionist skal overleve for i en hel måned.
In three days a Member receives as much as a senior citizen has to live on for a whole month.
Hr. formand, vi har stiilt en række ændringsforslag.
Mr President, we have tabled a number of amend ments.
De er alle baseret på det glimrende dokument, som hr. Pfennig har udarbejdet for det udvidede præsidium, og hvortil der beklageligvis ikke blev taget til strækkeligt hensyn.
They are all based on the excellent paper that Mr Pfennig prepared for the enlarged Bureau and which I am sorry to say, not enough notice was taken of.
Endnu en gang lykønsker jeg hr. Pfennig, fordi det er et udmærket dokument, og det giver klare anvisninger på yderligere besparelser.
Once again I congratulate Mr Pfennig because it was a very good paper and it clearly showed ways in which further savings could be made.
Som sagt har vi stillet en række ændringsforslag.
We have tabled, as I say, a number of amendments.
Hr. Pfennig understreger, at der er planlagt for mange delegationer til næste år; de er for talrige.
Mr Pfennig points out that there are too many delegations envisaged for next year; they are too numerous.
Vi har stadig det problem, at for mange medlemmer af vort personale rejser med hver delegation.
We still have the problem of too many members of our staff travelling with each delegation.
På denne baggrand har vi derfor forsøgt at lade en række overslag udgå.
Therefore we have sought to delete certain estimates on those two lines.
Bonde dobbeltholdning, som det ærede medlem, kommunisten Jens-Peter Bonde, fører sig frem med her i Europa-Parlamentet. pa-Parlamentet.
They succeeded, and I believe that the Members should be aware of the duplicity with which the Com munist Member, Mr Bonde, behaves here in the Euro pean Parliament.
om Parlamentets budget, hvor vi opfordrer til at und lade udbetalinger af rejsegodtgørelser og andre ydelser, hvor de overstiger de faktisk afholdte udgifter.
For each flight from Copenhagen to Strasbourg he makes a profit of over 3 000 kroner, and for the eighth, ninth or tenth time the Members of my party, together with those of the Socialist Party, are tabling amendments to the report on Parliament's budget, in which we urge that payments for travel allowances and other expenditure should be withheld if they exceed the amounts actually spent.
Vi foreslår ikke, at medlemmerne skal tage toget i stedet for at flyve.
We do not propose that Members should travel by train rather than fly.
Vi foreslår ikke engang, at de skal rejse på 2. klasse i stedet for 1.
We do not even propose that they should travel second class instead of first.
Vi foreslår blot det enkle princip, at godtgørelser skal svare til afholdte udgifter, og at man ikke har en skjult ulovlig lønindtægt på den konto, som i budgettet er opført som rejsegodtgørelse.
We are merely proposing the simple principle that travel allowances should correspond to the money actually spent, and that a hidden, illegal payment should not be made from the account which is entered in the budget as a travel allowance.
Er det virkelig så svært at forstå?
Is this really so difficult to understand?
En anden ting, jeg vil drage frem, er, at Poul Møller og jeg i 1980 eller 1981 fremsatte et forslag om, at medlemmemes rejsegodtgørelse netop skulle dækkes efter regning, efter de faktisk afholdte udgifter. Vi var dengang i den situation, at vi ikke kunne få støtte fra hr. Jens-Peter Bonde.
Another thing I should like to mention, Mr President, is that Mr Møller and I proposed in 1980 or 1981 that Members' travel allowances should be paid as per account rendered, according to the money actually spent.
Hvad er det for en dobbeltholdning her op til valget, at han nu fremsætter det samme forslag? Da det lå på bordet, så vi ikke hr. Jens-Peter Bonde som en af dem, der ville støtte det og prøve på at gennemføre det, vi var enige om.
What kind of duplicity is it, that in the time leading up to the elections, he now makes that same proposal?
I anledning af det forestående EF-valg håber vi denne gang at få lidt flere end de sædvanlige fem stemmer for forslaget.
Mr Nielsen (L). — (DA) Mr President, I should like to protest at Mr Bonde's quoting a Danish auditor of public accounts without mentioning any names or giving any indication as to who he was.
Vi håber på et flertal, så vi kan gå hjem i valgkampen og sige, at vi trods alt har haft lidt ind flydelse gennem de fem år, vi har siddet her i Parla mentet.
Anyone could come along and make all kinds of assertions.
Brøndlund Nielsen (L). — Hr. formand, jeg vil geme protestere imod, at hr. Bonde nævner en dansk statsrevisor uden nogen som helst navns nævnelse eller præcisering af, hvem det er.
Mr Bonde (CDI). — (DA) The information has already been given, but I will be pleased to repeat it: it was Mr Bernhard Baunsgaard.
Så kan enhver jo komme med forskellige påstande.
He is often quoted at home.
Vi har også set den form for teknik, hr. Jens-Peter Bonde altid bruger i sit politiske arbejde : sammenligne Parlamentets udgifter med et sultecirkulære hjem me i Danmark. Jamen det er da ikke de samme ting, det drejer sig om.
We have also seen the kind of technique which Mr Bonde invariably uses in his political work: comparing Parliament's expenditure with 'starvation grants' at home in Denmark, when what we are discussing is not the same thing at all.
Vi har — som hr. Pfennig sagde i sin ordførertale — sammenlignet Parlamentets udgifter med andre parlamenters udgifter, og man har kunnet finde ud af, at Europa-Parlamentet ikke brager flere penge end andre parlamenter i sit parlamentariske arbejde.
As Mr Pfennig said in his rapporteur's speech, we have compared Parliament's expenditure with the expenditure of other parliaments and we discovered that the European Parliament does not spend any more money than other parliaments in its parliamentary work.
Det er jo det, der skal sammenlignes med, men i stedet for ser vi igen denne form for kommunistisk agitation, hvor man sammenligner med en helt anden ting end det, det drejer sig om.
That is the kind of comparison that should be made, but instead we are seeing once again the kind of Communist agitation which leads to two completely different things being compared.
Bonde (CDI). — Det er oplyst tidligere, men jeg skal gerne gentage det: det er statsrevisor Bernhard Baunsgaard. Det er citeret offentligt derhjemme.
Mr Kirk (ED). — (DA) Mr President, I too should like to thank our rapporteur, Mr Pfennig, for his excellent speech on Parliament's budget.
Han har på et vist tidspunkt været ordfører for Parlamentets budget; han måtte trække sig tilbage, fordi han måtte erkende, at han ikke hav de den politiske styrke og den politiske samarbejdsvilje, der skulle til for at finde de mulige besparelser på budgettet.
I can fully endorse what our rapporteur, Lord Douro, has just said about the Conservative Group's attitude towards the budget, namely that we are quite prepared to have a critical look at it and that we will try to make savings wherever possible.
Kirk (ED). — Hr. formand, jeg vil også geme takke vores ordfører, hr. Pfennig for den udmærkede re degørelse, han er kommet med vedrørende Parla mentets budget.
As I said in my introduction, we are very much against the way in which Mr Bonde is treating this budget.
Jeg kan fuldt tilslutte mig det, som gruppens ordfører, lord Douro, lige har sagt om den konservative gruppes holdning til budgettet, nemlig at vi ønsker at se kritisk på det, og at vi vil prøve på at få besparelser igennem, hvor det er muligt.
At one time he was the rapporteur for Parliament's budget, but he had to resign after being forced to real ize that he did not have the political strength or the will to cooperate politically that he would have needed to find savings in the budget.
Hr. formand, vi er villige til at finde disse besparelser.
Mr President, we are prepared to find these savings.
Vores gruppe vil arbejde for at finde besparelser, hvor det er muligt, så vi samtidig sikrer os, at Parla mentet også kan fungere som et effektivt Parlament.
Our Group will work to make savings wherever possible and to ensure, at the same time, that Parliament can function as an effective Parliament.
Det er den balance, vi ønsker.
That is the balance that we desire.
Hr. Jens-Peter Bonder ønsker alene at sabotere Parlamentet.
Mr Bonde only wants to sabotage Parliament.
Men resten af min taletid, hr. formand, vil jeg geme bruge på hr. Bonde.
But I should like to devote the rest of my speaking time, Mr President, to Mr Bonde.
Vi har jo nu igen hørt en af hans taler om Parlamentets budget og i det hele taget EFs budgetter.
We have now heard yet another of his speeches on Parliament's budget and on the European Communities' budget as a whole.
Hr. Bonde har kritiseret den måde, som vi bruger pengene på — den måde som rejsegodtgørelserne gøres op på.
Mr Bonde has criticized the way in which the money is used — the way in which travel allowances are worked out.
Jeg vil geme minde de medlem mer, der i til stede, om den situation, vi havde lige efter det direkte valg i 1979, hvor vi så, at hr. Bonde sammen med de tre andre EF-modstandere udkæmpede en virkelig stor kamp her i Parlamentet for at sikre sig, at han kunne slutte sig sammen med de italienske radikale i en teknisk koordinationsgruppe — en politisk gruppe for at opnå penge fra Parlamentet, for at opnå flere penge til sit anti-EF-arbejde hjemme i Danmark.
I should like to remind the Members present of the situation that developed shortly after the 1979 direct elections, when Mr Bonde, together with the other three opponents of the European Communities, fought a really hard battle here in Parliament to be allowed to join with the Italian radicals to form a Technical Coordination Group — a political group, in order to get money out of Parliament, more money for his Community work at home in Denmark. In five
Denne gruppe har nu i fem år ikke været i stand til at arbejde politisk.
Mr Hord (ED). — Mr President, I would like to join others in congratulating Mr Pfennig on very good job of work he has done over the last two years.
(Bifald)
Page 135
Hord det følgende år på grundlag af de faktiske udgifter på de enkelte budgetposter. I denne forbindelse finder jeg, at Parlamentet burde forstå, at vi har en meget stor og ulykkelig rekord i overbudgettering.
I am one of those who has pressed for Parliament to concentrate on drawing up its budget for the following year on the actual expenditure on each of the budget lines.
I de forløbne fire år har Parlamentets udgifter været over budgetteret med henholdsvis 22%, 13%, 13% og 10%, dvs. en overbudgettering på gennemsnitlig 15%.
In the last four years Parliament's budget was underspent by 22%, 13%, 13% and 10%. There was an average 15% underspend.
De af os, som mener, at Parlamentets budget er alt for stort, støttes af de faktiske tildragelser i de forløb ne fire år eller mere.
Those of us who suggest that Parliament's budget is too fat are sustained by the actuality of the past four years and more.
Jeg må også fastholde, at vores ordfører i denne sag har bevist, at Europa-Parlamentets udgifter ligger under eller på samme linje som fem andre nationale parlamenters udgifter.
I must also emphasize that our rapporteur has shown in this con nection that the European Parliament's expenditure is below or on a par with that of five other national par liaments.
Jeg kan give den op lysning, at f.eks. Europa-Parlamentets udgifter er ca. de halve af, hvad det engelske House of Common's er, så det hjælper altså ikke, at man drager en sammenligning, som hr. Jens-Peter Bonde altid er ekspert i, og siger; et parlament hjemme i Danmark, der består af 179 medlemmer, er altså billigere end et Parlament, der består af 434 medlemmer og har 7 forskellige sprog.
I can tell you, for example, that the Euro pean Parliament expenditure is roughly half that of the British House of Commons, so it does not help to make a comparison, as Mr Bonde is always so keen on doing, and say: Parliament in Denmark, which con sists of 179 Members, is cheaper than a parliament consisting of 434 Members using 7 different languages.
En af de ting vi fra dansk side læg ger vægt på, er netop, at vi har de forskellige sprog, og det er noget af det, vi vil blive ved med at støtte, og som det er nødvendigt at bruge penge til.
One of the things we Danes attach great importance to is precisely the fact that we have the different languages, and that is one of the things we will continue to support and which it is necessary to spend money on.
Så jeg må fastholde alt, hvad jeg sagde i mit første indlæg.
Therefore I stand by everything that I said in my first speech.
Derfor mener jeg, at der skal ydes en langt større ind sats for at udforme et langt mindre og mere effektivt budget for Parlamentet, og jeg opfordrer især med lemmerne til at støtte Lord Douros ændringsforslag, som anmoder om en generel besparelse på 5 mio ECU.
So I do believe that there is much more to be done in getting a more slim, more efficient budget for Parliament and I particularly encourage Members to support Lord Douro's amendment, which calls for an across-the-board cut of 5 million ECU.
Denne foreslåede besparelse er kun 2,5% af det samlede budget, og når man sammenligner 2,5% af budgettet med en overbudgettering på 15% i de forløbne fire år, er jeg sikker på, at De er enige i, at det er et skridt, som Parlamentet bør tage.
This proposed cut is only 25% of the total budget and when you compare 25% of the budget with an average of a 15% under spend in the last four years, I am sure you will agree that that is a move that Parliament should make.