natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De konservative og Labourpartiet siger, at det britiske system sætter vælgeren i stand til at vælge en regering.
The Conservative and Labour parties say that the British system enables the voter to choose a government.
Men vort Parlament har ikke nogen regering at støtte eller at vælte!
But, Mr President, our Parliament does not have any government to sustain or bring down !
Europa-Parlamentets forhandlinger
May I say in all sincerity that the situation is absurd.
Ewing påpeger bare over for Dem, at hvis De har et land som mit med store problemer, synes otte stemmer for mig at se ikke at være nok; og kun en stemme ud af de 81 fra Det forenede Kongerige hører til en, som undslap dette system.
Being allowed 8.out of 81 is not unfair within the UK terms, but it means that my ancient nation of Scotland makes me worth half a Dane, a third of an Irishman and a ninety-second part of a Luxemburger.
Jeg citerer undersøgelsesresultater fra overhusets særlige udvalg: »Storbritanniens afslag på at tilpasse sig resten af Det europæiske Fællesskab og gennem føre forholdstalsvalg giver en skæv fordeling af parti ernes repræsentation«.
I quote from the findings of the House of Lords Select Committee : 'Britain's refusal to conform to the rest of the European Community and introduce proportional representation is distorting the representation of party groups'.
Samme udvalg fortsætter med at drage den konklusion, som hr. Haagerup kom med, nemlig at det giver Parlamentet en skæv balance.
The same committee goes on to make the point that Mr Haagerup has made, namely, that it is distorting this Parliament.
Jeg tror, at tiden nu er inde for Storbritannien, som på en noget snæversynet måde betragter sig selv som alvidende, som »demokratiets moder«, fordi det har været demokratisk så længe, til at være mere imøde kommende og spørge: Er det ikke underligt, at det ud af ti medlemsstater i dette Fællesskab er det eneste land, der er ude af trit, og at enhver anden har en form for forholdstalsvalg, som må være retfærdig?
I think the time has come for Britain which regards itself in some closed-minded way as knowing it all, since it has been at it a long time, as 'the mother of democracy", to just open its mind and ask: Is it not odd that out of ten Member States of this Community they are the only one that is out of step and that every other one has a form of PR which must be fair?
Vi er altså ikke kommet et skridt videre end i 1979, og dette indebærer, at der fortsat er en hel del for skelle, som påvirker både Europa-Parlamentets sammensætning og dets repræsentativitet.
Mr President, the indifference which the British Government has shown to the clearly expressed wishes of this Parliament on the Seitlinger report will not — we know that — be altered by a vote of this House.
I betragtning af Rådets næsten permanente ubeslutsomhed, ville Parlamentet måske have gjort klogt i at foreslå en række praktiske arbejdsmetoder for en mere ensartet valgmåde i stedet for selv at foreslå en ensartet valgmåde.
However, every opinion poll of the British electorate for the last ten years has shown a substantial majority of the voters of all the main parties in Britain in favour of proportional representation.
Det vidste jo allerede på forhånd, at der ville komme et »non possumus« bl.a. på grund af Storbritannien, som jo ville benytte sin vetoret mod et forholdstalssystem, hvad enten det nu er det tyske eller det irske system.
Indeed, I think that Conservative and Labour Members in the European Parliament should share this view, because the absurdity of the British system may well work against them next year or at the next election after that.
Jeg mener, at vi allerede ville have været et helt skridt videre, hvis vi inden 1984 havde haft en valgmåde, hvorefter partierne ikke længere må afkræves garanti summer, som f.eks. i Frankrig, hvorefter der ingen steder fastsættes en spærregrænse — som i Frankrig og Tyskland — hvorefter mindre befolkningsgrupper har en garanteret repræsentation i Europa-Parlamentet, og hvorefter der inden for medlemsstaterne bliver indført flere valgdistrikter, samt hvorefter der ved fastsættelsen af valgdistrikterne tages hensyn til eksistensen af befolkningsgrupper.
Ewing parties would not be asked fox—any deposits, as in France for example, where no threshold would be set anywhere, as in France and Germany, where minority groups would be guaranteed representation in the European Parliament, and where Member States would introduce several constituencies, and where the existence of minorities would be taken into considera­tion in determining constituencies.
Til sidst vil jeg også gerne udtrykke min forundring over Rådets fastsættelse af valgdatoen for 1984 uden at have rådført sig med Europa-Parlamentet på nogen om helst måde.
In conclusion I wish to express my amazement at the Council deciding on the date of the 1984 election without any consultation whatsoever of the European Parliament.
Må jeg tilføje — jeg har listen over medlemmer og tilhængere af Det forenede Kongeriges valgreformsammenslutning, og der er mange agtværdige konservative såvel overhus- som underhusmedlemmer, som er underskrivere her — at dette ikke er noget, som alle konservative er imod.
United Kingdom and there are many distinguished members of both the Conservative House of Com­mons Group and House of Lords Group who are sig­natories to that — that this is not something all Con­servatives are against.
Er det ikke nu på tide, at de så på den kendsgerning, at de i den grad er ude af trit med noget, der er så retfærdigt, for i Storbritannien er vi vant til mindretalsregeringer?
Is it not time that they looked at the fact that they are so out of step on something that is so fair because in Britain we are used to minority governments?
Premierministeren har ikke et flertal af stemmerne.
The Prime Minister has not got a majority of the votes.
I min politikertid, som jeg er bange for kommer til at fortsætte nogen tid endnu — jeg sad otte år i underhuset — var der aldrig nogen premierminister, hvis parti havde flertallet af stemmerne.
In my time in politics which, I am afraid, goes back quite a while — I was eight years in the House of Commons ■— there was never a Prime Minister whose party had a majority of votes.
Hele systemet hviler vaklende på uretfærdighed, er opbygget på uretfærdighed. Det er til for at prøve at forhindre et tredje parti i at bryde det gigantiske toparti-system. Vi har gjort det — mit parti, det skotske nationalistparti i Skotland — og de bryder sig ikke om det. Det er derfor, De ofte vil høre så megen murren i krogene, når jeg står og taler.
The whole system is tottering on unfairness, built on unfairness.
De bryder sig ikke om, at nogen fra et tredje parti mod alle odds har brudt deres system.
They do not like it that someone from a third party has broken their system against all the odds.
De liberale har gjort det samme andetsteds, om end deres styrke mest gør sig gældende i England.
The Lib­erals have done the same thing elsewhere, though their strength is mostly in England.
Jeg siger til Dem, De kan ikke blive ved med at have eri medlemsstat, der i den grad er ude af trit.
I say to you, you cannot go on having a Member State so out of step.
Jeg vil mene, at ethvert andet forholdstalssystem er bedre end dette, og jeg er kendt for at være en, som holder kontakten til valgtbrudsen ved lige.
I would think that any PR system is bet­ter than this and I am known as one who keeps in touch with the constituency.
Jeg er et godt valgtkreds-medlem.
I am a good constituency MP.
Spørg endog mine fjender.
Ask even my enemies.
Jeg kan godt lide at have fødderne på jorden, men vi kan ikke fortsætte på denne måde.
I like to have my feet on the ground but we cannot go on like this.
Vi må have en form for forholdstalsvalgmåde, lad det være det tyske eller det irske system.
We must have some form of PR, be it the German system or the Irish system.
Jeg selv mener, at det franske system er for stramt.
I think myself that the French system is too strict.
Det er simpelt hen ikke muligt for Dem at se igennem fingre med, at briterne i den grad er ude af trit, og jeg er ikke enige med dem i denne usædvanlige holdning.
It is just not possible for you to condone the British being so out of step and I am not one with them in this extraordinary stance.
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, ærede kolleger, jeg tror, at den her tilstedeværende rådsformand
Mr Romualdi (NI). — (IT) Mr President, although I have not a great deal of hope for the outcome I wish to associate myself with the move to tackle the Coun­cil once again, when the Council has regrettably already decided that the 1984 elections will be held in the last week of May in that year, in accordance with national laws, and without taking into account in any way the modest draft electoral procedure Act that, sad to say — and this is true — was not uniform.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Unfortunately, it has not done so.
Bocklet opdelingen af deres område i valgkredse, endog regionale.
This is yet another classic example of decision­making Coun­cil­style.
ganske vist må tage imod overhalingen til Rådet som institution, men ikke personligt, for det er jo først for nylig, at han har fået hele problemet på halsen, og Rådet har jo, siden Parlamentet vedtog dette forslag, haft tid nok til at nå til enighed.
Mr Vandemeulebroucke (CDI). — (NL) Mr Presi­dent, as expected the Council declared on 21 February that there was no agreement on a uniform electoral procedure for 1984.
Tilnærmelse af valgdatoerne: der er ikke opnået enighed.
This formula is up for discussion next week and this too runs the risk of having a first­class funeral.
Udlændinges stemmeret og valgbarhed: her står der i Rådet fem lande mod fem.
In view of the almost per­manent indecisiveness of the Council, the Parliament might have been better advised to submit a number of practical methods for a more uniform procedure rather than proposing a uniform procedure itself.
Hvordan kan man derfor forbavses over, at briterne har udnyttet denne splittelse til ikke at acceptere selve grundlaget, det væsentligste i vore bestræbelser, nemlig forholdstalsvalg i alle Fællesskabets ti lande.
That can be seen for example in the probability of a non possumus partly due to Great Britain which insists on exercising its right of veto against a system, whether the German or Irish system, of fair representation.
Jeg vil imidlertid gerne, for at der her i plenum ikke skal finde historieforfalskning sted, også rette nogle bemærkninger til vore britiske venner.
But, to avoid any biased account of historical events in this Chamber, I should also like to say a few words to our British friends.
Det er ikke sådan, at der i Rådet på mænge områder har været uløselige modsætninger.
It is not true that there have been insurmountable differences of opinion on many ques­tions in the Council.
Der var kun et afgørende spørgsmål: enten flertals- eller forholdstalsvalg.
There was only one decisive question : first­past­the­post or proportional represen­tation.
Alle andre ting kommer i anden række, og selvfølgelig har mange delegationer i Rådet skjult sig bag dette centrale britiske problem.
Everything else was of secondary importance and, of course, some delegations to the Council made a great issue out of this central, British problem.
Jeg ved egentlig ikke, hvilket valgsystem De ønsker for 1989, hvis De ikke kan acceptere det, som Parlamentet vedtog sidste forår.
I really do not know which electoral system you want for 1989 if you do not accept what Parliament decided last spring.
Igen i dag at drøfte denne mundtlige forespørgsel vil ikke ændre noget ved valgene i 1984 og giver anledning til at befrygte endnu en unødvendig understregning af vor forsamlings magtesløshed.
I think we could have made considerable progress if we had had an electoral procedure for 1984 in which
Jeg var med til forhandlingerne, ligesom De lord Douro.
I was present at the negotiations, as you were, Lord Douro.
Det, som Parlamentet sidste år vedtog, var sikkert det yderste af det, som det use fra forholdstalvalgmetoden kunnen tillade sig af imødekommenhed over for flertalsvalgmetoden i Storbritannien. Derfor eksisterer der kun en klar holdning: »ja« eller »nej«.
Bocklet undoubtedly the furthest it could go to accommodate the British first-past-the-post system while maintaining proportional representation as a basis.
Rådet burde ikke dvæle længere derved.
Council and there will be no proportional representation in the United Kingdom.
Kære konservative kolleger, De har udnyttet den af os skabte situation.
Honourable Conservative Members, you have capital ized on the situation that we created.
Faktisk er fair play på visse områder slet ikke mere britisk.
In some sectors, it has to be said, fair play is no longer a British characteristic.
Dersom Deres lands vælgere om fjorten måneder giver de liberale og socialdemokraterne 40 %, og De kun får 30 %, vil De komme til at beklage, at De udgør en så mager gruppe, og at De har gravet Deres egen grav.
If in 14 months' time, the voters in your coun try put in the liberals and the social democrats with 40% and you only get 30%, you will regret having become a skeleton group and you will have dug your own grave.
Jeg finder det meget beklageligt, hvis det hele blokeres af et land, og at vi sidder månedsvis og årevis over et sådant problem i stedet for at gå over til ting, som kan løses nu.
I find it very regrettable that this whole matter should be blocked by one country and that we should be discussing a problem of this kind for months on end instead of passing on to questions' which can be resolved now.
Derfor min inderlige bøn til råds formanden: I den resterende tid af det tyske rådsformandskab burde De, hr. udenrigsminister, sikre, at i al fald spørgsmålet om aktiv valgret, enhver EF-borgers mulighed for at tage del i dette valg, løses, og at alt andet så på grundlag af Parlamentets vedtagelse følges op i de kommende måneder og år.
Hence my sincere appeal to the President of the Council: in the time the German Presidency of the Council has left you, Mr Genscher, should make sure that a solution is at least found to the problem of the right to vote, the right of every Community citizen to take part in this election, and that everything else is followed up in the ensuing months and years on the basis of Parliament's decision. sion.
Formanden. — Jeg har modtaget to forslag til beslut ning med anmodning om afstemning snarest muligt som afslutning på forhandlingen om dette spørgsmål. Det ene forslag til beslutning er fremsat af Seitlinger m.fl. for det europæiske folkepartis gruppe (den kristeligdemokratiske gruppe) og Glinne og Schieler for den socialistiske gruppe (dok. 1-2/83).
President. — I have received two motions for resolutions with request for an early vote to wind up the debate on this question.
Det andet forslag er fremsat af lord O'Hagan for den europæiske demokratiske gruppe (dok. 1-5/83).
The second motion for a resolution is by Lord O'Hagan, on behalf of the European Democratic Group (Doc. 1-5/83).
Afstemningen om anmodningen om afstemning snarest muligt vil finde sted under dette møde, så snart dokumenterne er omdelt.
The vote on the request for an early vote will be held as soon as the documents have been distributed.
Galland (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, den 10. marts 1982 vedtog vi her i forsamlingen en »boomerang«-beslutning.
Today there are one or two of us who want to go beyond the obvious criticism due to the Council and tell Parliament to put its own house in order.
Derfor gør vi ved at sætte dette spørgsmål på dasordenen den 8. marts 1983 til en unødvendig skuffelsens dag for Europa-Parlamentet. mentet.
So, on one essential point, there would have been nine countries lined up against the United Kingdom — which would have been in a difficult situation.
Ryan (PPE). — (EN) Hr. formand og hr. rådsformand, det forekommer mig, at Rådet må stå model til kritik for dets utilgivelige forhaling af en ensartet valgmåde til det kommende europæiske valg.
Mr Ryan (PPE). — Mr President and Mr President-in-Office of the Council, it seems to me that the Council must come in for criticism for their inexcusable delay.to date in agreeing on a uniform electoral system for the next European elections.
Måske er denne sendrægtighed et tegn på ligegyldighed, og denne ligegyldighed afspejler dets uvilje over for — ja, dets foragt for — parlamentarisk demokrati, når parlamentsmedlemmer kritiserer ministre, hvilket ofte sker i Europa-Parlamentet.
Perhaps their tardiness shows indifference and this indifference portrays their dislike of — indeed, their contempt for — parliamentary democracy when, as often happens in the European Parliament, parliamentarians criticize Ministers.
Udover den indlysende kritik, der skal gå til Rådet, er vi nogle stykker, der vil henstille til Parlamentet ar være selvkritisk.
On the regional voting system, four countries (France, Greece, the Netherlands and Luxembourg) are against cutting up their territories into regional constituencies.
Derved ville vi på et afgørende punkt have været ni lande, der stod sammen over for Storbritannien, der derved ville have befundet si i en vanskelig situation.
This would have avoided the division in the Council.
Vi valgte ingen af de to muligheden, og divergenserne har vist sig på alle punkter i vor beslutning.
On the subject of votes for and eligibility of foreign ers, the Council is split down the middle.
Regional afstemning: fire lande (Frankrig, Grækenland, Nederlandene og Luxembourg) har modsat sig
So is it surprising that the British have capitalized on the situation and refused to accept the basis, the main
Medmindre Rådet træffer en øjeblikkelig afgørelse, vil der ikke være tilstrækkelig tid for De Ti's nationale parlamenter til at vedtage en ny lovgivning inden årets udgang.
Unless the Council takes an immediate decision, there will be insufficient time for the ten national parliaments to adopt reforming legislation before the end of this year.
Men hvis der træffes en afgørelse i denne måned, er der stadig tid til at gennemføre en sådan lovgivning.
But if a decision is taken this month there still is time for such legislation to go through.
Det er ikke tilfredsstillende at sige, at valgmåden er op til hver medlemsstat alene.
It is not good enough to say that the electoral system is a matter for each Member State alone.,What happens electorally in any country automatically reacts on the workings and votes of this Parliament.
Hvad der valgmæssigt sker i hvert land indvirker automatisk
As a consequence of the 1979 election in Britain, votes in this Parliament are fre-
Harris (ED). — (EN) Jeg beklager, hr. formand.
President. — Yes, you should be sorry.
(Munterhed) på Parlamentets arbejde og afstemninger.
(Laughter) quently distorted.
Med kun 50,6 % af vælgernes stemmer fik de konservative 77 % — dvs. 60 af de britiske mandater.
With only 50-6% of the popular vote, Conservatives took 77% — that is to say, 60 — of the British seats.
Labourpartiet med en vælgerstøtte på 33 % fik kun 17 mandater eller 21,7 % af den britiske repræsentation.
The Labour Party, with 33% electoral support, got only 17 seats, or 21 -7% of the British representation.
Med fru Ewings bemærkelsesværdige og så sandelig velfortjente undtagelse i Skotland er de resterende 16,4 % af den britiske vælgerskare, herunder de liberale, ikke repræsenteret i Europa-Parlamentet.
With the notable and, indeed, well-deserved exception of Mrs Ewing, from Scotland, the remaining 16-4% of the British electorate, including the Liberals, are unrepresented in this European Parliament.
Virkningen heraf er, at fordi Storbritannien ikke anvendte forholdstalsvalg i 1979, har Parlamentet 21 konservative for meget, 9 socialister for lidt og 12 udelukkede liberale.
The effect of that is that, because Britain did not operate proportional representation in 1979, this Parliament has 21 too many Conservatives, 9 too few Socialists and 12 excluded Liberals.
Der er en skæv fordeling på 42 pladser — en fordrejning på næsten 10 % af Parlamentets afstemningsbillede.
There is a distortion there amounting to 42 seats — a distortion of nearly 10% of the voting patterns in this Parliament.
Hundreder af beslutninger, herunder vigtige finansielle beslutninger med bindende virkning, er vedtaget eller forkastet med et meget mindre flertal end 42 stemmer.
Hundreds of resolutions, including crucially, legallybinding financial ones, have been carried or lost here by much smaller majorities than 42 votes.
Det ville være utåleligt, om nogen medlemsstat skulle gennemføre det europæiske valg i 1984 ved hjælp af et udemokratisk, skævt system med direkte valg, som igen ville få unøjagtige, uforholdsmæssige, skæve og ikke-repræsentative indvirkninger på Parlamentet.
It would be intolerable were any Member State to conduct the 1984 European elections by an undemocratic, unbalanced, direct-vote system which again inflicted inaccurate, disproportionate, distorting, unrepresentative influences on the Parliament.
Jeg må konstatere, at dette land egoistisk ønsker at bevare sin magtposition, og jeg må tage afstand fra denne nationalistiske og fællesskabsfjendtlige indstilling.
The plan for pro portional representation is being vetoed by the United Kingdom which, with its uninominal, singleround system, holds the key to the majority in this House.
Jeg er dog klar over, at selve europatanken, hvis der ikke bliver ændret noget i den nuværende situation med henblik på valgene den 17.-20. maj 1984, vil blive bragt i miskredit, hvorfor jeg overvejer, om Rådet dog ikke blot på et enkelt punkt kunne komme frem til en ordning: jeg tænker på fællesskabsborgernes stemmeret, når de bor i et land uden at være statsborgere i det.
T^his country selfishly wants to keep its position of strength and I disapprove of this nationalistic and anti-Community attitude. However, I do realize that if, for the elections of 17 and 20 May 1984, nothing is changed, then the European idea itself will be strongly discredited and I wonder whether the Council cannot reach agreement on one point at least — on the voting rights of Community citizens residing in countries of which they are not nationals.
Det forenede Kongeriges ærede premierminister siger, at Nordirland er lige så meget en del af Det forenede Kongerige som hendes valgkreds Barnet Finchley Division.
The distinguished Prime Minister of the United King dom says that Northern Ireland is as much a part of the United Kingdom as her constituency of Barnet Finchley Division.
På det grundlag går jeg ud fra, vedtog det britiske parlament, at det nordirske euro pæiske valg skulle anvende en forholdstalsvalgmåde.
On that basis, I presume the British Parliament ruled that the Northern Ireland European elections operate a proportional representation system.
Hvis det ærede medlem for Barnet Finchley Division virkelig mener, at hendes valgkreds i lige så høj grad er en del af Det forenede Kongerige som Nordirland, burde hun retfærdigvis udvide forholdstalsvalgmåden til Barnet Finchley Division og hele Det forenede Kongerige; og Parlamentet opfordrer hende til at gøre det.
If the Right Honourable Member for Barnet Finchley Division really believes that her constituency is as much a part of the United Kingdom as Northern Ireland, she should in fairness extend the proportional representation system to Barnet Finchley Division and to all the United Kingdom; and this Parliament invites her to do so.
Ganske vist er opfattelserne afvigende.
Opinions vary, obviously.
Efter nogles opfattelse bør stemmeafgivelsen finde sted i bopælslandet, mens andre mener, at nationalitetskriteriet bør være gældende, og at borgere fra en medlemsstat, der bor i en anden medlemsstat, skal stemme i deres oprindelsesland.
Some people think the vote should be cast in the country of residence and others think it is nationality that counts and nationals of one Member State who live in another Member State should be able to vote in their country of origin.
Jeg spekulerer på, om det virkelig er nødvendigt at fortsætte denne formalistiske strid om de to opfattelser? Ville det ikke i mangel af bedre være det enkleste at enes om minimumskravet, der bygger på nationalitetskriteriet?
I wonder whether we should go on with this complex argument.