natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da nogle af dem, der bidrog til at lave det økonomiske Europa — jeg tænker på Pierre Pflimlin og Maurice Faure, der som jeg selv fortsatte arbejdet på færdiggørelse af det fælles landbrugsmarked — da der, gentager jeg, i 1972 var nogle, der talte derom ved folkeafstemningen, var de måske ti år forud for deres tid.
When those men who had helped to build economic Europe — I include Pierre Pflimlin, I include myself, I include Maurice Faure, who had continued to strive, as I had, to complete the establishment of the agricultural common market — when these men spoke of the United States of Europe in 1972, at the time of the referendum, they were perhaps a decade ahead of their time.
Men når vi taler derom i dag, er vi ikke længere forud for vor tid. Vi kan endnu nå det, men det er på høje tid!
But when we do so today, we are not ahead of our time : there is still time, but it is none too soon.
Der er lige netop tid til, at det Parlament, der skal efterfølge os, af vore hænder kan modtage dette advarende og nødvendige testamente.
There is just enough time to ensure that the Parliament which succeeds us will receive from our hands this necessary, comminatory legacy.
Der er en absolut nødvendighed, at det lige fra begyndelsen opfatter sig selv som en grundlovgivende
It is essential that it should see itself as a constituent assembly, since constituent power stems from the people and only from the people.
Alexiadis (NI). — (GR) Fru formand, kære kolleger, med Spinelli-udkastet om den europæiske union sker der endnu en gang et sammenstød mellem det ønskværdige og det opnåelige, mellem virkeligheden og de fromme ønsker.
Mr Alexiadis (NI). — (GR) Madam President, with the Spinelli draft we have, yet again, a confusion between what is desirable and what is attainable, between reality and pious aspirations.
Endnu en gang fortolkes de sammenstød mellem interesser, som lammer Fælles skabet, som et resultat af institutionernes mangler.
Once again the conflicts of interest which are paralysing the Community are being blamed on institutional shortcomings.
En europæisk union er ganske sikkert ønskværdig, men opnåelig er, i det mindste for nærværende, en simpel forbedring af samarbejdets nuværende form.
Certainly, the unification of Europe is to be desired, but the only attainable thing, for the time being at least, is improvement of the present framework of cooperation.
Det er fejlagtigt at føre fiaskoen fra topmøderne i Athen og Stuttgart tilbage til mangler i institutionerne, skønt alene den kendsgerning, at der er gået 27 år, siden de blev etableret, er nok til at kræve en revision af dem.
It is wrong to lay the failure of the Stuttgart and Athens summits at the door of deficiencies in the institutions, even though the very passage of 27 years since they were first set up of itself imposes a need for their reform.
Men det, jeg vil sige, er, at jeg tror, de har de forkerte visioner, og de er ikke de eneste i den poli tiske historie, der har haft de forkerte visioner.
In the lead-up to the European elections in June, there is also another unbecoming aspect to which I want to draw your attention.
Disse visioner er vel nok indeholdt i denne betænkning.
In my country, and perhaps in other countries as well, an attempt is being made to use the elections for the European Parliament as an opportunity for petty inter-party wrangling on internal issues.
Skylden kan alene tillægges — og det håber jeg, alle har erkendt — de interessesammenstød mellem Fællesskabets medlemsstater, som det ikke har været muligt at finde løsninger på.
Not even the most implacable opponents of the European Idea would use such counter feit tactics, because what has national inter-party rivalry got to do with the crucial period through which the EEC is currently passing ?
Når visse af parterne stædigt har insisteret på at få en del af deres bidrag til Fællesskabet tilbagebetalt, har institutionerne slet ingen skyld heri, ligesom disse institutioner heller ikke kan lastes for, at andre parter har insisteret på bevarelsen af en fast beskyttelsesordning for land brugsproduktionen.
Internal conflicts have a place in national elections only. In the European elections, the people must be asked to give their verdict exclusively on issues which concern Europe, and all sides should stick to this principle.
Jeg er imidlertid uenig i forslagene, og ikke blot i de forslag, der er stillet, men også i de argumenter, der ligger bag forslagene.
I am sorry, but for the reasons I have mentioned I shall abstain in the vote on the Spinelli motion.
Hvis man undersøger disse argumenter, som de er anført i begrundelsen, vil man, hvis man ser objektivt på det — og det er det eneste, jeg anmoder medlemmerne om at gøre — erkende, at det drejer som om formodninger og antagelser og af og til endog overmod i det, de tager til sig.
Our British colleague, Mr Welsh, has recounted how, during the First World War, some soldiers, on being exhorted to go over the top by their platoon commander, confined themselves to loud cheers of 'Bravo, Colonel !' — but that is something I would not wish to repeat against a respected colleague.
Ved disse valg kan og bør Spinelli-udkastet udgøre et af hovedemnerne for partiernes valgkampagner.
It decided it wanted European Union, it wanted to come forward with these proposals and there was very little argument about it.
Hvis der insisteres på, at det afgående Parlament skal træffe de relevante afgørelser, kan det risikere at blive tolket som simplet fyrværkeri før valget.
Indeed, when I — at first in isolation, although I was joined later by one or two Danish colleagues — expressed reservations about the proposals that were being made, I was, significantly, described as a devil's advocate.
I mit land og muligvis også i andre lande har man forsøgt at bruge valgene til Europa-Parlamentet som anledning til sammenstød og stridigheder mellem partierne angående interne anliggender.
But I wish to say that I am an advocate for, I believe, the vast majority of the people of Europe who do not want to be led down this federalist road.
Et sådant misbrug ville ikke engang de .største modstandere af den europæiske idé forsøge på, for hvilken betydning har nationale partistridigheder i forhold til de kritiske tider, som EF gennemgår netop nu?
The assumption is that we should move on from a European Economic Community to create a super-state that would not only have competences in economic, social and regional fields but now would go further and include security, the common procurement of armaments and issues like this.
Interne modsætningsforhold hører kun hjemme ved nationale valg.
I do not believe that the majority of the people of Europe want to go down this road.
Jeg tror også, som jeg før har sagt under en tidligere forhandling om denne sag i Parlamentet, at udvalget, hvor udmærkede udvalgsmedlemmerne end var, var dårligt sammensat.
Mr Rogers (S). — Madam President, I should like to begin by congratulating Mr Spinelli and his co-rapporteurs on presenting this report to Parliament.
Udvalgets sammensætning tog ikke rimeligt hensyn til alle de synspunkter, der kunne være kommet til udtryk om den europæiske union. Som et resultat var der i udvalget en stor føderalistisk majoritet.
I would like to say at the outset that my criticisms are not in any way personal criticisms of Mr Spinelli, his co-rapporteurs or members of the committee.
Uden nogen tvivl opfyldte udvalget gennem sin sammensætning og sammenstilling sine egne ønsker.
I certainly respect the beliefs that most of that committee shared in the development of Europe towards European union.
Man vedtog, at man ønskede en europæisk union, man ønskede at stille disse forslag, og der var ikke megen diskussion om met.
I applaud the fact that there are visionaries — as they would describe themselves — in this Parliament.
Da jeg — først helt alene, om end jeg senere fik tilslutning fra et par danske kolleger — udtrykte forbehold med hensyn til de forslag, der var under udarbejdelse, blev jeg betegnende nok beskrevet som djævlens advokat. I en vis periode glædede det mig at spille den rolle.
What I would state, though, is that I believe that they have the wrong visions and they are not the only people in political history to have had the wrong visions.
Jeg er faktisk ret glad for at spille den nu.
That is the biggest piece of nonsense I have ever heard.
Men jeg vil gerne sige, at jeg er advokat for, tror jeg, det overvejende flertal af Europas folk, der ikke ønsker at blive ført i denne føderalistiske retning.
It is almost as nonsensical as saying that if you are against the European Economic Community you are anti-European.
Tanken er, at vi skal gå videre fra Det europæiske økonomiske Fællesskab og oprette en superstat, der ikke blot vil have kompetence på det økonomiske, sociale og regionale område, men nu vil gå videre og indbefatte sikkerhed, fælles våbenanskaffelse og lignende.
Indeed, I would argue that the present Community excludes large parts of Europe that are not joined together in an economic union — countries such as Norway, Sweden, Finland and even European Russia which perhaps would have a right to join the Community.
Jeg tror ikke, at flertallet af Europas folk ønsker at gå i denne retning.
I wonder what eyebrows it would raise if the Soviets ever decided that they would like to join the European Community.
Flertallet af udvalgsmedlemmerne er så absolut meget rare mennesker, som har haft den forkerte vision.
Presumably, under the terms of these proposals they could actually apply.
Som jeg sagde, kunne udvalget, som det var sammensat, ikke fremkomme med nogen anden betænkning end den, der foreligger i øjeblikket.
What appals me most of all are the provisions in Part VI, Article 82, on the ratification of proposals by a majority of countries representing twothirds of the total population of the Community.
Jeg beklager, at jeg af de årsager, jeg har nævnt ovenfor, må afholde mig fra at stemme om Spinelliforslaget.
I think that during this process the consultations outlined in paragraph 5 of the explanatory statement were a charade.
Jeg kan ikke forstå, at vognen er sat foran hestene.
It would have been far more useful to have had consultations with the national parliaments.
Jeg vil gerne allerede indledningsvis sige, at min kritik ikke på nogen måde er personlig kritik af hr. Spinelli, de øvrige ordførere eller udvalgs medlemmerne.
I disagree with the proposals and not only with the proposals that have been put forward but also with the arguments that are behind the proposals.
Det er selvfølgelig ikke overraskende, da jeg selv var medlem af det. Jeg respekterer så afgjort den tro, de fleste udvalgsmedlemmer havde på udviklingen af Europa mod en europæisk union.
If you examine these arguments as laid out in the explanatory statement, you will see if you approach it objec tively — and that is all I ask Members to do — that they are presumptive, assumptive and, indeed, on occasions, arrogant in what they take to themselves.
Jeg vil også gerne afvise den påstand, der til stadighed fremsættes, at hvis man er imod Spinelli, så er man anti-europæer.
Madam President, I accept that the European Community is in a mess.
Det er det værste sludder, jeg nogen sinde har hørt.
It needs reforms, but it does not necessarily go down this road of European union.
Det er næsten lige så vrøvlet som at sige, at hvis man er imod Det europæiske økonomiske Fællesskab, er man anti-europæer.
I challenge the British Conservatives to stand up and say what they stand for.
Jeg gad vide, hvilket ansigt man ville sætte op, hvis Sovjetunionen engang besluttede, at man gerne ville tiltræde Det europæiske Fællesskab. Formodentlig kunne de faktisk ansøge herom i over ensstemmelse med disse forslag.
And let us see how Mrs That cher will smack their bottoms when they get back home if they vote for this Spinelli report !
Det, der forfærder
She is the most anti-
Hun er det mest anti-europæiske medlem af det britiske parlament.
European Member of the British Parliament.
Jeg ved det, fordi jeg er der hver uge og hører hende prædike.
I know that because I am there every week listening to her pontificate.
En sådan fordeling af ansvaret og midlerne leder til den deraf følgende nødvendige overførsel af kompetence og økonomiske ressourcer fra medlems staterne til unionen og gør det muligt, uden bremsende aktioner, at respektere princippet om den budgetmæssige udligning, som også foreslås, og følger af en korrekt udnyttelse af de offentlige res sourcer til fælles formål, som er unddraget privat rådighed.
This sharing of responsibilities and resources leads to the necessary consequential transfer of competences and financial resources from Member States to the Union, and makes it possible to respect, without the application of any brakes, the principle of balancing the budget, which is also proposed, and which constitutes a correct use of public resources for common ends that are beyond the reach of private funds.
Adonnino (PPE). — (IT) Fru formand, ærede kolleger, rådigheden over passende pengemidler til at kunne forfølge de mål, vi har sat os, er i den grad betydningsfuld, at midler og mål gensidig betinger hinanden.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the availability of adequate financial resources for achieving the ends that have been laid down is so important that means and ends are reciprocally affected.
Det er derfor, at kontrollen med finansmidlerne, både med hensyn til deres samlede mængde og til deres udnyttelse, har været et af de vigtigste krav fra folkerepræsentationen inden for de statslige orga nisationer.
For this reason the control of financial resources, both from the point of view of their overall quantification and from the point of view of the way they are used, has been one of the main claims of the organs of popular representation within States.
Det samme problem, om end med andre aspekter, rejser sig for de mellemstatslige organisationer, især hvis de har visse overnationale karakteristika.
The same problem, although with different aspects, arises in the case of inter-State organizations, especially where they are to some extent supranational in character.
Den budgetprocedure, der er fastsat i udkastet — korrekt indhold forudsætter jo korrekte beslutningsog kontrolinstrumenter — og som gør Parlamentet og Rådet i lige grad ansvarlige uden at give sidst nævnte mulighed for overtrædelse med hensyn til at varetage staternes eventuelle særinteresser, knæsætter først og fremmest det princip, at når det gælder beslutning om og kontrol med anvendelsen af de offentlige midler kan Parlamentet ikke tilsidesættes.
The budgetary procedure laid down in the draft — and correct policies require correct instruments for their execution, instruments for taking decisions and for exercising control — which makes Parliament and the Council jointly responsible without providing the latter with the means to prevaricate, and respects the need to protect any special interests that Member States may have — above all endorses the principle that, in deciding and checking how public resources are used, Parliament cannot be excluded.
De tilbagevendende kriser i det nuværende Fælles skab, som navnlig giver sig udslag i finansielle •problemer, er en tydelig bekræftelse herpå, ikke mindst hvis man tager i betragtning, at de kvantitative og de kvalitative aspekter sammenblandes med de institutionelle aspekter.
The recurrent crises of the present Community, which show themselves in terms of financial problems, are the most obvious proof of this, the more so if we remember that the quantitative and qualitative aspects are confused with the institutional ones.
Spørgsmålet om fastsættelse af unionens fremtidige finansielle ordning er derfor en ikke uvæsentlig del af udkastet til traktat for den europæiske union.
That part of the preliminary draft treaty establishing the European Union which defines the future financial structure of the Union is not, therefore, a part of only secondary importance.
Det er derfor, fru formand, at vi i PPE-gruppen, som har bidraget til udformningen af disse forslag, mener, at nogle væsentlige knuder, som bremser det nuværende Fællesskab, kan løses, så at man på ny kan gå fremad imod en større integration af Europas lande, hvorfor vi påskønner disse forslag.
We consider that, in this way, some of the fundamental problems that are holding back the present Community can be resolved, and that the impetus towards greater integration of the countries of Europe can be restored ; for this reason, Madam President, we of the Group of the European People's Party, who have contributed to the formulation of these proposals, appreciate their worth.
Og denne påskønnelse bidrager til vor positive bedømmelse af det udkast til traktat, som vi har til behandling, og som vi har kæmpet for med overbevisning.
And this appreciation is a contributory factor to our approval of the draft treaty that is before'us, and for which we have fought with conviction.
PPE-gruppen godkender de principper, som har inspireret udkastet, og de vedtagne konkrete løsninger, der er realistiske i forhold til den nuværende situation. Det første princip er unionens finansielle autonomi, idet den skal råde over egne finanser, som administreres af dens institutioner.
The PPE Group approves its underlying principles and the concrete solutions — which are realistic in relation to the present situation — that are adopted.
Deraf følger, at unionen er kompetent til at træffe beslutning om sine indtægter eller om henvendelse til kapitalmarkedet, ligesom det også — efter vor mening korrekt — følger, at indtægterne, der er fastsat med faste parametre for flerårige perioder, er til rådighed for unionen, så snart de er indløbet.
From this it follows that the Union is competent to decide as to its income, or regarding recourse to the capital market, just as it follows — correctly, in our view — that the revenue determined by means of parameters laid down for multiannual periods should be available, as soon as it is collected, to the Union itself.
Halligan (S). — (EN) Fru formand, ærede kolleger, Spinelli-betænkningen om et foreløbigt udkast til traktat om oprettelse af den europæiske union bør, tror jeg, støttes af alle dem, der tror på det europæiske ideal. Jeg vil understrege to ord fra beslutningens officielle titel, og det drejer sig om »udkast« og »foreløbigt«.
Mr Halligan (S). — Madam President, honourable colleagues, the Spinelli report on a preliminary draft treaty establishing the European Union must be supported, I believe, by all those who believe in the European ideal.
I almindeligt, konventionelt sprog har disse ord en letforståelig betydning.
In ordinary, conventional language these words have an easily understood meaning.
De betyder, at den til forhandling foreliggende traktat og beslutning blot er et første skridt mod andet stadium i den europæiske integration og ikke det sidste ord.
They connote that the treaty before us for debate and for decision is merely a first step on the road to another stage in European integration and not the final word.
Jeg anser dette foreløbige udkast til traktat for at være en yderst
In politics, symbols are important and are not to be derided.
Hvilket Europa er det, der skal opbygges?
Europe are we building ?
Vi har ikke at gøre med djævle her — det ville nemlig betyde, hr. Rogers, at de, der stemmer for forslaget, var engle, og så fordringsfulde ønsker vi slet ikke at være.
We have nothing to do with devils — in that case, Mr Rogers, those who vote in favour of the draft would be angels and we are not as presumptuous as that.
Men én ting er sikker: et rationelt Europa er ikke muligt uden passende poli tiske strukturer.
One thing is certain however : without adequate political structures an economic Europe is impossible.
Det er en erfaring, som vi kender fra den hidtidige udvikling.
This is an experience which is familiar to us all from recent developments.
Jeg tror, at topmødet i Athen som et af mange igen har bekræftet, at denne hindring skal fjernes.
I believe that the Athens Summit, as one thing among many, has once again confirmed that we have to tackle this obstacle.
Vi kan ikke mere komme uden om en beslutning i dette spørgsmål.
We can no longer avoid a decision on this matter.
Enhver anden vurdering af den konkrete politiske situation ville være urealistisk, og jeg må sige, at jeg ikke er specielt glad for artikel 82.
Any other appreciation of the concrete political situation would be unrealistic, and I must say that I am not particularly happy with Article 82.
For eksempel ville det i mit lands tilfælde kræve en ændring af den irske forfatning, hvis artikel 12, stk. 1, vedtages uændret, og det kan kun ske ved lov og derpå med stemme flertal ved en folkeafstemning.
For example, in the case of my country, the unamended adoption of Article 12 (1) would require an amendment to the Irish Constitution, and this could only be effected by an Act of Parliament and then by a majority vote in a referendum.
Det er derfor helt klart, at Parlamentets vedtagelse af udkastet til traktat ikke kan give den europæiske union kompetence, medmindre hele den irske befolkning, uanset landets parlament, på demokratisk vis beslutter, at den skal have det.
Clearly, therefore, the adoption by this Parliament of the draft treaty could not confer competences upon the European Union unless the Irish people as a whole, irrespective of its parliament, democratically decided that it should.
Mit andet forbehold, som jeg tidligere gav udtryk for under forhandlingen om den oprindelige Spinellibetænkning, vedrører Irlands neutralitet.
My second reservation, which I previously expressed in the debate on the original Spinelli report, concerns Irish neutrality.
Min stemme for det foreløbige udkast til traktat skal ikke på nogen måde forstås således, at jeg vil bringe det fundamentale princip i fare, som det irske labour-pani går ind for.
My vote in favour of the draft preliminary treaty is not to be taken in any way as jeopardizing that fundamental principle to which the Irish Labour Party is totally committed.
Som det allerede blev sagt i formiddags, er spørgsmålene om landbrugspolitikken eller finansieringen sikkert ikke i sidste instans skyld i Fællesskabets tilstand, men efter min opfattelse to helt andre grund læggende kendsgerninger i Fællesskabets eksistens: for det første deformeringen af den institutionelle ordning i Fællesskabet, der er tiltaget i endnu højere grad i de seneste år, og for det andet deformeringen af beslutningsprocessen i Fællesskabet gennem anvendelse af vetoretten, ikke blot i Rådet, men på alle hel og halvinstitutionelle niveauer.
It has already been said earlier today that ultimately the state of the Community is not the fault of questions of agricultural policy or financing, in my opinion it is two completely different basic facts in the life of the Community : on the one hand the distortion in the institutional structure of the Community which has increased enormously in recent years, and on the other, the distortion in the decision-taking processes in the Community due to exercise of the right of veto, not only in the Council of Ministers but at all levels of the institutions and ancillary institutions.
Beslutningen om land brugspriserne i 1982, der rettede sig efter bestemmelserne i Rom-traktaten, og som var en flertalsafgørelse — den var desværre kun én svale, der imidlertid ikke har gjort nogen sommer.
The decision on agricultural prices in 1982, which was in accordance with the provisions of the Treaty of Rome and was by a majority vote — was unfortunately only one swallow which brought no summer.
Det er blevet ved denne engangsjustering, men den gør det klart, at flertalsafgørelse er i overensstemmelse med traktaten.
This remained a unique improvement but it does show clearly that majority decisions are in accordance with the Treaties.
For det tredje — og det er også en betragtning, jeg anstillede under vor sidste forhandling — går jeg ind for en europæisk union, der på realistisk vis gør front mod de betydelige regionale forskelle inden for sit territorium.
Thirdly — and this again is a point I made in our last debate — I favour a European Union which realistically faces up to the realities of profound regional disparities within its territories.