natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg beklager, at der ikke har kunnet tilvejebringes flere bevillinger til regional udvikling, og at der stadig kun stilles en latterlig lille sum til rådighed for strukturelle forbedringer af landbruget med henblik på at hjælpe landmæn­dene til fortsat beskæftigelse i landbruget og til realisering af fiskeripolitikken.
I regret that more funds have not been made available for regional development, and that there is still a ridiculously small sum available for improvements to agricultural structures, to help keep farmers on the land, and for making a reality of the fisheries policy.
På langt sigt er der behov for et helt andet budget med en bedre udnyttelse af de eksisterende
In the longer run, we need a very different budget, using the available funds better.
15.12.83 bevillinger. Vi må have ændret landbrugspolitikken, så vi ikke længere skal give penge ud til unødvendige bevillinger til industrielt landbrug og forarbejdningsindustri eller betale regningen for en stadigt stigende strøm af importerede kornsubstitutter og faste og flydende vegetabilske fedtstoffer, så pengene i stedet bliver brugt der, hvor der er behov for dem, nemlig hos de små landmænd i de lande, hvor landbruget udgør en stor og vital del af den nationale økonomi.
We need changes in the farm policy so that we stop pouring money into unnecessary grants to factory farms or into the processing industry, or picking up the bill that results from a growing flood of imports of cereals substitutes and vegetables fats and oils, and that instead the money should go where it is needed, to the small farmers of the countries where farming is a major and vital part of the economy.
Jeg godtager dette budget som det bedste, vi kan få, men jeg insisterer på, at tidspunktet nu er kommet til at foretage de forandringer, der skal give os det rimelige og afbalancerede budget, Fællesskabet fortjener.
I accept this budget as the best we can get. But I insist that the time has come to make the changes that will give us the fair and balanced budget the Community deserves.
Di Bartolomei (L), skriftlig. — (LT) Jeg mener, at de engelske kolleger og medforslagsstillerne til forslaget mod budgettet slår til lyd for en foranstaltning, der er så dårlig, som noget kan være.
Mr Di Bartolomei (L), in writing. — (IT) I feel that our British colleagues and the other signatories of the motions against the budget are proposing a cure that is worse than the ailment.
De spændinger, som vi samtidig er vidne til, tilskuere til og hovedpersoner i, er så stærke og komplekse, at en forkastelse af budgettet — som jo af forskellige årsager stort set heller ikke stiller nogen tilfreds — ville tilføje nye usikkerheds- og spændingsmomenter.
The tensions which we are both witnessing and experiencing are so great and complex that a vote against a budget — albeit a budget which for various reasons is almost universally considered unsatisfactory — would merely afford further reasons for uncertainty and tension.
Det ville gøre de selvmodsigelser og tvetydigheder eksplosive, som vi jo i stedet ønsker at rydde af vejen og overvinde.
It would exacerbate beyond measure the conflicts and doubts which we are attempting to resolve and overcome.
På den basis mener vi, at det ville være en virkelig politisk fejl at forkaste budgettet på dette tidspunkt, hvor vi fører en bitter kamp for at bevare Parlamentets beføjelser, og hvor vi sågar er ved at forberede os på til februar at udvide dem, idet vi — det håber jeg — vedtager forslaget om en ny traktat.
In approving the budget, it is our intention to perform an act of political responsibility and put it on record that we consider the Community budget to be something more than a mere accounting instrument.
De engelske konservatives politik om en »retfærdig tilbagebetaling« og anmodninger af samme art fra alle nationalistiske grupper udgør en hindring for, at fællesskabsideen bliver en succes.
We regard it as the fundamental document on which all the Community's activities hinge, and a yardstick for measuring the powers of this Parliament, even against the Community's other powers.
Det er derfor, vi ønsker, at budgettet vedtages i den form, det blev vedtaget af budget udvalget. Vi bør bekræfte Europa-Parlamentets vilje til at komme ud af den krise, der trådte frem i al sin alvor i Athen; en veritabel lammelse af fællesskabsarbejdet forårsaget af den nationale egoisme.
We accordingly feel that it would be a major political error to reject the budget at a time when we are battling fiercely to uphold Parliament's powers and are even planning to increase them in February by approving — as I trust we will — the draft of the new Treaty.
Vi må med vort vidnesbyrd om ansvar blotlægge uansvarlig heden fra de andre kræfters side, der har ført Fællesskabet til nederlagets rand. Vi må bekræfte, at Europa kun konstrueres på basis af det, der forener os, ikke det, der adskiller os.
The policy of juste retour insisted upon by the British Conservatives and similar requests from all the nationalistic groups impede the development of a Community outlook.
Hermed er starten på en ny fase givet.
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
We must make it clear that the European Parliament wishes to get over the crisis which was exposed in all its gravity at the Athens Summit.
Ewing (DEP), skriftligt. — (EN) Jeg stemmer ikke for forkastelse af budgettet. Det ville være en tom og uproduktiv gestus.
Mrs Ewing (DEP), in writing. — I will not vote for the rejection of the budget ; that would be counterproductive and an empty gesture.
Den fælles landbrugspolitik er bestemt ikke perfekt, men mine vælgere er afhængige af den, især efter at de konservative hårdhændet har afvist et udviklingsprogram på 450 mio £ finansieret af EØF i det skotske højland og øerne.
The CAP may be imperfect, but my constituents are dependent upon it, particularly since the Conservatives have so cruelly dismissed the possibility of an EEC-financed £ 450 m ADP in the Highlands and Islands.
Jeg stemmer imod indefrysningen af tilbagebetalingen til Storbritannien, selv om jeg modstander af fru Thatchers metoder.
I shall vote against the freezing of the UK refund, although I am opposed to Mrs That cher's methods.
Behovet for tilbagebetaling ville ikke være så stort, hvis den britiske regering var mere energisk i sine forsøg på at opnå EF-støtte til ønskelige programmer som det nævnte udviklingsprogram.
The need for a refund would be reduced if the UK Government made more positive attempts to obtain EEC aid for desirable programmes such as the ADP.
Argumentet om »juste retour« lader sig muligvis ikke uden videre begrunde i europæisk sammenhæng, men i en intern britisk sammenhæng er det i allerhøjeste grad begrundet.
The juste retour argument may not be wholly justifiable in European terms but it is completely justifiable in the internal UK context.
Skotland får meget lidt ud af afgifterne på skotsk olie og whisky.
Scotland receives very little benefit from Scottish oil and whisky revenues.
Det samlede beløb, der kommer ind gennem disse afgifter, er større end hele EFs budget.
These exceed the entire EEC Budget.
Når jeg støtter princippet »juste retour« ved denne lejlighed, betyder det også, at jeg går ind for, at det omgående tages i anvendelse i Storbritannien.
In supporting juste retour on this occasion, I am supporting the need for its immediate application internally in the UK.
Habsburg (PPE), skriftligt. — (DE) Det var ingen let beslutning, ikke at efterkomme kravet fra et stort antal gode europæere om at forkaste budgettet.
Mr Habsburg (PPE), in writing. — (DE) It was no easy decision not to answer the call of a large number of staunch Europeans to reject the budget.
Det ville have været godt at svare med bestemthed på Rådets ynkelige holdning i Athen. Men det ville også have været ufrugtbart.
It would have been gratifying to take firm action in reply to the Council's pathetic performance in Athens, but this would have served no purpose.
For det ville ikke have tjent noget formål at gøre ondt værre.
It would have been pointless to damage the situation still further.
I en verdenspolitisk og økonomisk set kritisk tid må man gå ansvarligt og forsigtigt frem — og det vil sige, hvis det endelig er nødvendigt, at vælge det mindste af to onder.
In this time of political and economic crisis we must act responsibly and cautiously — and that means choosing, if need be, the lesser of two evils.
Derfor mit »ja« til det foreliggende budget.
That is why I am in favour of the present budget.
Dermed ønsker vi at sige: Lad Rådet blive ved dets reaktionære, forkalkede holdning, som hører det 19. århundredes småtskårne nationalisme til.
In other words, let us, for the time being, leave the Council to the reactionary, sterile attitudes of petty nineteenth century nationalism.
Vi er ikke et produkt af de nationale bureaukratier men repræsentanter for det europæisk folk.
We are not the representatives of national bureaucracies but of the people of Europe.
Som sådanne er vi kaldede til at mobilisere vore vælgere, for at de foranlediger deres repræsentanter i de nationale parlamentér til at kræve en ny europæisk holdning af deres regeringer.
As such, we should consider it our duty to mobilize the voters into persuading their representatives in the national parliaments to change their governments' attitudes towards Europe.
Intet ville være mere uansvarligt end at opgive ævred.
Nothing would be more irresponsible than to throw in the sponge.
For fremtiden tilhører — trods Athen — et enigt Europa.
For despite Athens, the future belongs to a united Europe.
Europa-Parlamentets forhandlinger
As a parliament, we must show that we alone are responsible for the future.
Parlamentet bør sikre den fremtidige kontinuitet.
In future Parliament will guarantee continuity.
Det bør bringe Europa ind på en ny kurs ved at stille midler til rådighed for en mere omfattende industripolitik, socialpolitik og regionalpolitik.
It must do so by reorientating this Europe, by giving it the means to implement a more complete industrial policy, and a social and regional policy.
Det har vi lejlighed til at gøre nu. Lad os lære af den situation, vi befinder os i, og forholde os ansvarligt, således som vore vælgere forventer.
We have chosen the right occasion : let us learn the lesson of it and let us keep a sense of responsibilities, such as our voters expect of us.
Marshall (ED), skriftligt. — (EN) Dette budget er åbenlyst urimeligt, og det er et yderligere eksempel på den uansvarlige holdning, man finder hos mange her i Parlamentet, der har skubbet på for at få højere landbrugspriser, men som samtidig mener, at finansie ringen af denne stigning udelukkende bør bæres af to lande.
Mr Marshall (ED), in writing. — This budget is blatantly unfair and is a further example of the irresponsible attitude of many in this Parliament, who have pushed for higher farm prices but believe that the burden of financing these increases should fall on only two countries.
Fællesskabet er i fuld fart på vej mod en finanskrise, og med dette budget er den blevet endnu mere sandsynlig.
The Community is rushing towards a financial crisis, and this budget makes this more likely.
Dette er imidlertid blevet forhindret af en anden regering.
It was another government which prevented this.
Så længe vi ikke har etableret et retfærdigt system, vil hele Fællesskabet lide under indbyggede svagheder.
Until we have a fair system the whole Community is inherently fragile.
Jeg beklager dybt de anstrengelser, andre har udfoldet både for at forhindre en langsigtet løsning og for at indefryse tilbagebetalinger til Stor britannien.
I regret the efforts of others both to prevent a longterm solution and to freeze the UK rebate.
Disse mennesker bør ikke blive overraskede, hvis den britiske regering beslutter sig til at tilbageholde bidrag.
They must not be surprised if the UK Government decides to withhold money.
Jeg tror, at en sådan trussel er den eneste måde, hvorpå man kan sanere vort budget.
I believe that such a threat is the only way to bring sanity to our budget.
Når det er sket, vil Fællesskabet kunne arbejde videre på en fornuftig måde, men så længe budgettet ikke er præget af ret og rimelighed, vil udviklingen gå langsomt.
Then the Community can proceed sensibly, because until the budget is patently fair progress will be slow.
Derfor kan jeg ikke stemme for det.
I cannot support it.
Ryan (PPE), skriftligt. — (EN) Vi vil stemme for 1984budgettet, selv om vi ikke skjuler, at vi er skuffede over både dets størrelse og dets form, for hvis budgettet ikke vedtages, vil dette kunne uddybe den krise, som på uansvarlig vis er skabt af fiaskoen i Athen, hvor stats- og regeringscheferne ikke magtede at leve op til deres ansvar for Europa ved at forøge Fællesskabets økonomiske ressourcer.
Mr Ryan (PPE), in writing. — Notwithstanding our disappointment at the size and shape of the 1984 budget, we are voting for it because to fail to adopt a budget would only aggravate the crisis irresponsibly created by the failure in Athens of the Heads of State or Government to live up to their European responsibilities by increasing the Community's financial resources.
Manglerne i 1984budgettet skyldes de udemokratiske europæiske institutioner, Kommissionen og Ministerrådet.
The shortcomings of the 1984 budget belong to Europe's undemocratic institutions — the Commission and the Council of Ministers.
Budgettets progressive elementer skyldes indflydelsen fra de direkte valgte parlamentarikere, som har fået dem igennem på trods af modstand fra nationale regeringer og på trods af Kommissionens manglende mod.
The budget's progressive items are victories won by directly-elected parliamentarians despite the opposition of national governments and the Commission's lack of courage.
Europas 14 mio arbejdsløse og alle engagerede borgere vil givetvis ikke kunne forstå, hvorfor Ministerrådet ikke kan tilslutte sig Parlamentets krav om et budget, der kan bruges til at fjerne arbejdsløshedens svøbe.
Europe's 14 million unemployed and all concerned citizens will find incomprehensible the failure of the Council of Ministers to agree to Parliament's demands for a worthwhile budget to overcome the scourge of unemployment.
Industrien i De forenede Stater og Japan er organiseret således, at den kan udnytte sin kapacitet og markedsstørrelsen fuldt ud, og derfor er det muligt at opnå besparelser ved stordrift og teknologiske forbedringer, vi ikke kender til i Europa.
Because United States and Japanese industries are organized to the full extent of their capacities and markets, they are able to achieve economies of scale and technological improvements unknown in Europe.
Det er simpelthen forargeligt, at Ministerrådet blankt afviser at godkende bevillinger til en industripolitik, der kan hjælpe Europa til at tage udfordringerne op i de sidste 20 år af det tyvende århundrede.
It is simply appalling that the Council of Ministers should flatly refuse to sanction funds for an industrial policy to help Europe meet the challenges of the last two decades of the 20th century.
Men nødvendigheden af at foretage en sådan afstemning gør i det mindste, at man kan koncentrere sig om de principielle spørgsmål.
In calling for such a programme, Europe's directly and democratically elected parliamentarians are voicing the calls of their electors for a humane envi ronment in our cities.
Uanset hvorledes 1984budgettet eller noget andet års budget kommer til at se ud, vil det være et kompromis.
But at least the necessity to do so concentrates the mind on a matter of principle. Whatever the outcome of the 1984 budget or any annual budget, it must be a compromise.
Men kompromiser er også at foretrække frem for kriser eller skakmat-situationer, som er den form for lammelse, der er opstået ved, at stats- og regeringscheferne til deres egen skam og skændsel ikke har kunnet nå frem til noget kompromis i Athen.
But compromise is certainly preferable to crisis or stalemate, the kind of paralysis generated by the refusal to compromise recently — to their shame — by the Heads of State or Government in Athens.
Jeg mener, Parlamentet bør vedtage 1984budgettet for at vise, at dette valgte parlament, der er oprettet i henhold til Rom-traktaten, er bedre og mere effektivt end Det europæiske Råd af regeringschefer, hvis retsgrundlag er lige så spinkelt som dets evne til at gøre noget for Fællesskabet.
Let Parliament pass the 1984 budget to prove that this elected Parliament instituted under the Treaty of Rome is superior to and more effective than the European Council of government leaders, which is as legally illegitimate as it is Community-wise unhelpful.
1-1179/83): VEDTAGET GLINNE (dok.
1-1179/83) : ADOPTED
1192/83): FORKASTET
1-1192/83) : REJECTED
1-1184/83/ændr. »Socialfonden 1984«): VEDTAGET
'SOCIAL FUND 1984') : ADOPTED
FORSLAG TIL BESLUTNING AF GLINNE (dok.
RESOLUTION
FORSLAG TIL BESLUTNING »Forbrugerbeskyttelse«
MOTIONS FOR RESOLUTIONS 'CONSUMER PROTECTION'
1-1156/83): VEDTAGET SCHLEICHER (dok.
1-1156/83): ADOPTED
1-1186/83): VEDTAGET
1-1186/83) : ADOPTED
FORSLAG TIL BESLUTNING AF WAGNER (dok.
WAGNER MOTION FOR A RESOLUTION (DOC.
1-1205/83/ændr. »Stålpolitik«) : VEDTAGET
1-1205/83/REV. 'STEEL INDUSTRY') : ADOPTED
FORSLAG TIL BESLUTNING »MENNESKERETTIGHEDER«
MOTIONS FOR RESOLUTIONS 'HUMAN RIGHTS'
ERSTATTES AF ÆNDRINGSFORSLAG NR. 1, DER BLEV VEDTAGET
REPLACED BY AMENDMENT NO 1 WHICH WAS ADOPTED
1-1201/83/ændr.): VEDTAGET
1-1201/83/REV.) : ADOPTED
1-1187/83): VEDTAGET
1-1187/83) : ADOPTED
1-1199/83): FORKASTET
1-1199/83) : REJECTED
1-1204/83): VEDTAGET
1204/83) : ADOPTED
1-1206/83): VEDTAGET
1-1206/83) : ADOPTED
1-1136/83): VEDTAGET LAGAKOS (dok.
1-1136/83): ADOPTED
1-1189/83): VEDTAGET
1-1189/83): ADOPTED
1-917/83 »Vejtransport«): VEDTAGET
1-917/83 'GOODS BY ROAD') : ADOPTED
Seefeld udtalte sig som stedfortræder for ordføreren
Mr Seefeld, deputy rapporteur, was :
— FOR ændringsforslag nr. 15 til 18
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 15 to 18 ;
— IMOD ændringsforslag nr. 2 og 6 til 14.
— AGAINST Amendments Nos 2 and 6 to 14.
Albers (S). — (NL) Hvis man taber, er det selvfølgelig ikke noget bevis på, at man har uret, men der må ikke være nogen misforståelser desangående. Jeg synes, at Kommissionens forslag er et udmærket forslag, fordi det forudsætter en trinvis frigørelse af vejgodstransporten.
Mr Albers (S). — (NL) Losers are not necessarily in the wrong, of course, but I would not like any misunderstandings to arise on this issue : I find the Commission's proposal excellent, since it aims at the gradual liberalization of the transport of goods by road.
Det er så meget mere beklageligt, at transportudvalgets ændringsforslag er vedtaget, som disse ændringsforslag har en protektionistisk karakter.
It is to be regretted, therefore, that the protectionist amendments tabled by the Transport Committee have been accepted.
De har til formål at fastlåse antallet af tilladelser i en ret langvarig periode, og det kan ikke lade sig gøre, når markedet er voksende.
Their aim is to fix the number of licenses granted over a fairly long period — something which is not feasible in a growing market.
Det er faktisk en umulighed, som også Kommissionen erkender.
It is in fact an impossiblity, an impossibility recognized even by the Committee.
Da mine ændringsforslag, der havde til formål at sikre Parlamentet en slags mellemposition, er forkastet, føler jeg mig foranlediget til også at stemme mod foreliggende beslut ningsforslag, lige som jeg også har stemt imod forslaget om direktiv.
And because my own amendments, the objective of which was to persuade Parliament to adopt a compromise, have been rejected, I feel I have to vote against the motion for a resolution, just as I had to vote against the draft directive.
Hr. formand, jeg synes at Parlamentet har svækket sin position ved at vedtage disse ændringer, også med hensyn til sin klage til Domstolen, fordi Parlamentet ikke har vist, at man virkelig stræber efter en fælles transportpolitik.
In my view, Mr President, these amendments weaken Parliament's position, including its position in its case before the Court of Justice, because it does not give the impression of being seriously interested in creating a Community transport policy.
Jeg beklager derfor, at transportudvalget har udarbejdet en betænkning, der faktisk tilintetgør Kommissionens forslag.
83 fore find it a great pity that the Transport Committee has drawn up a report which completely nullifies the Commission proposal.
Kommissionens forslag, som hr. Narjes forsvarede i går her i Parlamentet var et udmærket forslag, og jeg vil derfor stemme mod Hoffmann-betænkningen. ningen.
The Commission proposal, which Mr Narjes discussed and argued in favour of yesterday, was an excellent one, and I shall there fore be voting against the Hoffmann report.
Alavanos (COM). — (GR) Det er ganske vist ikke første gang, jeg fremsætter en stemmeforklaring, men denne gang ser jeg mig virkelig nødsaget til at gøre det.
Mr Alavanos (COM). — (GR) This is not my first explanation of vote, but I feel obliged to provide another on this occasion.
Jeg mener, at indførelsen af et fælles system med fællesskabstilladelser samt en øgning af disses antal, som det planlægges i Kommissionens forslag til forordning, afspejler en tendens, der vil skabe problemer for lande som Grækenland.
I believe that the establishment of a single system of Community permits and the increase in the number of permits mentioned in the Commission's motion represents a tendency which will create problems in countries such as Greece.
Disse lande forhindres således i at udbygge et nationalt trafiksystem til vejgodstransport; dette har særlig negative konsekvenser for vognmændene, som i dag lever af godstransporten, og som er helt værgeløse.
It will divert their ener gies away from developing a national system of road transport, and will have particularly harmful effects on professions which depend on road transport, which would be completely unprotected.
Også selv om transportudvalgets betænkning indføjer visse indskrænkninger, som vi imidlertid anser for at være utilstrækkelige, i Kommissionens forslag vil vi forkaste denne betænkning, og vi håber, at den græske regering under ingen omstændigheder vil lade en sådan forordning passere igennem Ministerrådet.
Although the Parliament Committee on Transport's report tones down the Commission's proposal to a certain extent, we believe this to be inadequate, and will vote against it, hoping that the Greek Government will under no circumstances accept such a regulation at the Council of Ministers.
Moreland (ED). — (EN) Jeg agter ikke at stemme for en beslutning, der er upraktisk og urealistisk.
Mr Moreland (ED) — It is not my intention to vote for a resolution that is impractical and unrealistic.
Som forsamlingen ved, er det helt udelukket, at nogle af medlemsstaterne kan acceptere de ændringsforslag, der er fremsat af transportudvalget.
As the House knows, there is no question of any Member State's accepting the amendments that have been put down by the Committee on Transport.
Jeg er temmelig sikker på, at i hvert fald syv medlemsstater vil være stærke modstandere heraf.
Indeed, I think seven Member States will be strongly opposed to them.
Også Kommissionen gav i går udtryk for, at den var en stærk modstander af transportudvalgets henstillinger.
Yesterday the Commission indicated that they were strongly opposed to the Transport Committee's recommendations.
Jeg er også modstander af dem.
I am opposed to them too.
De er urealistiske.
They are unrealistic.
De kan ikke på nogen måde accepteres, for det eneste, de gør, er at erstatte det ene stykke papir med det andet. Jeg er ikke blevet valgt til denne forsamling for at erstatte et stykke papir med et andet. Jeg blev valgt for at forsøge at reducere mængden af papir, og jeg er forbavset over, at nogen af dem, der selv plejer at ville over, hvor gærdet er lavest, støtter Hoffmann-betænkningen, som er protektonistisk og urealistisk, og som derfor bør kasseres. Det, vi har behov for på dette område, er liberalisering og ikke protektionisme.
They cannot possibly be accepted, because what they do is substitute one bit of paper for another.