natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De drejer sig ikke om høringer, og derfor er den bedste måde at behandle dem på at stille dem til de kompetente kommissærer i det kompetente parlamentariske udvalg.
They do not concern consultations and therefore the best way to deal with them is to put them to the competent Commissioners in the competent parliamentary committee.
Quin (S). — (EN) Hr. formand, hvorfor angiver dagsordenen så, at vi skal forhandle om Kommissionens reaktion på de beslutninger, Parlamentet vedtog under sidste mødeperiode?
Miss Quin (S). — Why then, Mr President, does the agenda indicate that we shall be discussing Commis sion action on the resolutions that the Parliament passed at the preceding partsession ?
Hr. formand, vi har tidligere konstateret, at proceduren for underretning af Parlamentet om Kommissionens reaktion på Parlamentets forslag ikke forløb tilfredsstillende. Det var en generel konstatering.
We found in the past, Mr President, that the proce dure for informing Parliament on the action taken by the Commission on Parliament's suggestions was not satisfactory.
På baggrund heraf har jeg lovet Parlamentet at under søge, på hvilken måde proceduren kunne forbedres.
I therefore assured Parliament that I would look into ways of improving the procedure.
Jeg har derfor fremsat forslag for Parlamentet; man traf afgørelse herom for nu næsten et år siden, og dette forslag indeholdt: a) at der til plenarforsamlingen gives skriftligt meddelelse om Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser som led i høringerne;
I put proposals to Parliament, and a decision was taken on them about a year ago. These proposals were as follows :
b) at Kommissionen skal underrette Parlamentets udvalg om alle andre beslutninger, som Parlamentet har vedtaget, og at det i samråd med udvalgsformændene er aftalt, at udvalgene selv fastsætter deres egen procedure for drøftelse heraf med de pågældende medlemmer af kollegiet;
a) A written report should be submitted to the plenary on the action taken by the Commission on Parliament's opinions on matters on which it has been consulted.
Squarcialupi (COM). — (IT) Med et ændringsforslag til direktivet om atmosfærisk forurening fra industri anlæg har Parlamentet netop påberåbt sig retten til at stille ændringsforslag til direktiverne, idet det har taget denne bemyndigelse fra udvalget for tilpasning af direktiver til den tekniske udvikling, som havde den tidligere.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) By an amend ment to the Directive regarding pollution of the air by industrial installations, Parliament very properly took upon itself the right to amend the Directives, revoking the powers in this respect that were previ ously held by the Committees for Adaptation of Directives to Technical Progress.
c) at Kommissionen har forpligtet sig til én gang hvert halve år skriftligt at underrette Parlamentet om Kommissionens reaktion på dets beslutninger.
c) The Commission has undertaken to inform Parliament in writing once every six months on the action it has taken on resolutions.
Vi vil derfor gerne have at vide af Kommissionen, hvad der er dens opfattelse af sagen efter en måneds pause til overvejelse fra det tidspunkt, hvor Parlamentet efter forslag fra miljøudvalget bekræftede denne afgørelse.
We should therefore like to know the Commission's view on the matter, after having had a month's pause for reflection from the time that Parliament, on a motion from the Committee for the Protection of the Environment, confirmed that decision.
Andriessen. — (NL) Drøftelserne af dette emne i Kommissionen er endnu ikke helt afsluttet.
Mr Andriessen. — (NL) The Commission has not yet completed its deliberations on this subject.
Hr. formand, Kommissionen har, hvad det angår, aflagt en første beretning i juli eller august i år og vil i januar eller februar næste år aflægge en anden beretning.
Mr President, the Commission submitted its first report in July or August of this year and will be submitted the second next January or February.
Det er aftalt, og det betyder derfor, at der for Parlamentet altid er en lejlighed til også at vende tilbage til initiativbeslutninger.
That has been agreed, and it means that Parliament will always have an opportunity of reverting to own-initiative resolutions.
Det kan bare ikke lade sig gøre i forbindelse med dette punkt på dagsordenen, men nok i forbindelse med en meddelelse fra
This cannot be done under this item of the agenda, but it is possible in committee or the sixmonthly report.
Kommissionen, det være sig i det parlamentariske udvalg eller i den halvårlige meddelelse.
83 in resolutions — I am not talking about legislation now — or amendments which have been tabled by Parliament to actual proposals from the Commission and have been accepted by the Commission, in the last twelve months, for example, you would arrive at a figure of over 80%.
Formanden. — Det er vi igen helt enige om.
Mr Rogalla (S). — (DE) I am grateful to Commis sioner Andriessen for enlightening us.
Jeg finder det på denne baggrund ikke retfærdiggjort, at man i så almindelige vendinger, som det ærede medlem gør det, sætter spørgsmålet om forholdet mellem Kom missionen og Parlamentet på dagsordenen.
Would it not be fair and reasonable to expect the Commission to comment on own-initiative reports in the same months as they report on Parliament's reaction to their proposals ?
Jeg har endnu et spørgsmål, som drejer sig om forbedringen af denne procedure og især om initiativbetænkninger.
The Commission's attitude in this question is positive, as it has shown by coming forward with a proposal.
Vi har netop hørt, at initiativ betænkninger besvares gennem meddelelser fra Kommissionen hvert halve år.
I can well appreciate that Parliament feels this proposal must go further.
Ville det ikke være rigtigere at forkorte dette tidsrum og bringe det ind i en fælles rytme med Kommissionens forslag?
I appreciate that the position adopted in the present debate goes further than what the Commission has proposed.
Er det ikke rimeligt, og kan det ikke forlanges, at Kommissionen også tager stilling til initiativbetænkninger i samme måned, som den afgiver meddelelse om Parlamentets reaktion på dens forslag?
If, for reasons of its own, the Commission clearly states in this debate that it believes it should not go further if progress is to be made, its decision can certainly be criticized, but it does not allow of the conclusion that the Commission does not take this Parliament seriously.
Formanden. — Hr. Rogalla, det er en del af aftalen.
President. — Mr Rogalla, that is part of the agree ment.
Når De i udvalget er af den opfattelse, at De ønsker et fuldstændigt svar på Parlamentets beslutning, som kan gives af den kompetente kommissær, så skulle De anmode kommissæren om at indfinde sig i udvalget for at give de nødvendige forklaringer.
If in committee you feel you want a full reply to a resolution of Parliament which can be given by the relevant Commissioner, you should ask the Commissioner to come to the committee and give the necessary explanations.
Det er nemlig umuligt en mandag eftermiddag her at få tilfredsstillende svar.
It is impossible on a Monday afternoon to get satisfactory replies here.
Det er altså imødeset i proceduren; men hvis De ikke holder Dem dertil, får De netop kun hver sjette måned forelagt, hvad Kommissionen har foretaget sig.
This is laid down in our procedure, but if you do not adhere to it you will only get a written statement every six months on what the Commission has done.
Når Kommissionen ud fra sine bevæggrunde, der er forklaret tydeligt under denne forhandling, er af den opfattelse, at den med henblik på at opnå et resultat ikke må gå videre, så kan man kritisere denne afgørelse, men man kan ikke deraf drage den slutning, at Kommissionen ikke tager Parlamentet alvorligt.
Mr Rogalla (S). — (DE) Mr President, if I under stand you correctly a Commissioner can be asked to reply to questions after a report has been adopted by Parliament, i.e. not only during consultations but after wards as well.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, jeg har vel forstået Dem rigtigt i, at denne stillen spørgsmål til Kommissionen også kan finde sted i tilslutning til vedtagelsen af en sådan betænkning, altså ikke kun i løbet af forhandlingerne, men muligvis også derefter.
Mr Van Minnen (S). — (NL) Mr President, I realize I am not allowed to call for a new debate on this point, but I must just go back to the way in which the Commission feels it can deal with Parliament...
Eisma (NI). — (NL) Et helt konkret spørgsmål til kommissæren for at supplere hr. van Minnens spørgsmål om arbejdstidsnedsættelsen.
Mr Eisma (NI). — (NL) I should like to ask the Commissioner a very specific question, which follows on from Mr Van Minnen's question about reduction of working hours.
Hvorfor står punktet: »Kommissionens reaktion på Parlamentets forslag om arbejdstidsnedsættelsen« under gruppe c og ikke under gruppe b, der lyder: »Forslag fra Kommissionen, hvortil Parlamentet har stillet ændringsforslag, som Kommissionen ikke kunne acceptere« ?
Why is the point entitled 'Action taken by the Commission on Parliament's proposals concerning the reduction of working hours' entered under heading c) rather than heading b), which reads : 'proposals from the Commission to which Parliament has proposed amendments that the Commission has been unable to accept' ?
Formanden. — Hr. van Minnen, De må intetsteds vende tilbage til det, De må kun stille et tillægsspørgsmål. spørgsmål.
President. — Mr Van Minnen, there is no going back, you may only put a supplementary question.
Andriessen. — (NL) I vor iver for at informere Parlamentet så godt og så udførligt som muligt — det vil ikke være undgået Parlamentets opmærksomhed — har vi faktisk placeret dette punkt under det forkerte kapitel.
Mr Andriessen. — (NL) In our eagerness to inform Parliament as fully as possible — which will not have escaped Parliament — we entered this point under the wrong heading.
Hord (ED). — (EN) Jeg har to spørgsmål til hr. Andriessen, men først og fremmest vil jeg gerne udtrykke min anerkendelse af, at Kommissionen leverer Parlamentet to sider med svar på Parlamentets betænkning om tobaksændringsforslaget til forordning nr. 482/82.
Mr Hord (ED). — I have two questions to put to Mr Andriessen, but first of all, I would like to congratulate the Commission on providing the House with two pages of replies to the Parliament's report on the tobacco amendment to Regulation No 468/82.
Kommissæren talte om, at det bedre var det godes fjende, som om han ville sige: »Parlamentet er ind imellem klogt, men Kommissionen er alligevel klogere«.
The Commissioner said it was better to leave well alone as if he meant to say : 'Parliament may be wise, but the Commission is wiser'.
Jeg må gøre kommissæren opmærksom på, at Parlamentet ikke i et eller andet anfald, men velovervejet har vedtaget en beslutning om en arbejdstidsnedsættelse og deri har rettet henstillinger til Kommissionen.
I must draw the Commissioner's attention to the fact that this Parliament did not sdopt a resolution on the reduction of working hours in some kind of frenzy but after duly considering the matter and that it made various recommendations to the Commission in the resolution.
Og jeg må endnu engang spørge kommissæren om, hvorfor han så mener, at Parlamentet gør det, og om, hvad der i kommissærens øjne er Parlamentets rolle, når Kommissionen kan fralægge sig disse henstillinger.
I must ask the Commissioner once again why Parliament should do this and also what the Commissioner thinks Parliament's role is if the Commission can cast these recommendations aside in this way.
Endvidere har Athentopmødets fiasko afsløret uoverensstemmelsen mellem medlemsstaterne med hensyn til det indhold, der skal lægges i den europæiske opbygning.
First, Parliament should demonstrate its cohesion and show itself to be a truly Community institution capable of transcending national egoisms.
Den situation, der er skabt af mangelen på en afgø relse fra Rådet i Athen, kræver en reaktion fra Europa-Parlamentets side.
This must not be merely — as I have heard it suggested by some — a matter of punishing the Council : the essential thing is that Parliament should help the Community to emerge from the crisis which is engulfing it.
Andriessen. — (NL) Jeg kan vel sige til Dem, at jeg er det ærede medlem taknemlig for, at han værd sætter den måde, hvorpå vi har reageret på denne problematik.
Mr Andriessen. — (NL) I am grateful to the honourable Member for his appreciation of the way in which we have reacted to this problem.
Jeg kan på den anden side fortælle Dem, at jeg har spurgt mig selv, da jeg nu var i gang med det, om jeg alligevel ikke dermed ville fremkalde en ny række drøftelser, fordi vi i forbindelse med dette svar er gået meget detaljeret ind på en række særlige overvejelser.
On the other hand, I myself wondered, when I was involved in this, whether I would not spark off a new series of discussions, because in this answer we have gone into a number of specific factors in considerable detail.
Jeg tror, at vi stadig væk beskæftiger os med at finde den gyldne middelvej både ved at placere i det rigtige kapitel og ved at give svar.
I believe that we are still in the process of finding the happy medium as regards both the right chapter for this aid and the giving of answers.
Disse to principper har for øvrigt dannet grundlaget for de af forsamlingen i oktober i år trufne beslut ninger.
These two principles were indeed back of the deci sions taken by this Assembly last October.
Det er derfor, at budgetudvalget under anden behandlingen foreslår, at man lader sig lede af de under førstebehandlingen trufne valg.
And the Committee on Budgets proposes that it should be guided at the second reading by the decisions for which it opted at the first.
Med Deres tilladelse vil jeg sige et par ord om de under førstebehandlingen trufne beslutninger.
Let me, if I may, say a little about those decisions at first reading.
Jeg er i almindelighed helt enig med det ærede medlem om, at man ud fra synspunktet finansiel forvaltning må foretrække, at man på det tidspunkt, hvor man træffer beslutninger, ved, hvad man er i færd med: konkret, specifik information.
In general, I completely agree with the honourable Member that, from the point of view of financial administration, it is preferable to know what you are about at the time you take decisions : you need actual and specific information.
Jeg beder ham om forståelse for, at det i forbindelse med katastrofer som den foreliggende og med den forstyrrende indflydelse, som dette naturligvis også har på administrationers virke, godt engang imellem kan være vanskeligt.
I would ask him to appreciate that disasters like this one and the disruptive effect it has, of course, had on the functioning of administrations may well cause difficulties.
Men jeg er enig i hans princip.
But I agree with the principle of what he is saying.
Svaret på spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger et svar på en telex, hvis jeg har forstået hans spørgsmål rigtigt, må jeg i øjeblikket stadig blive ham skyldig, hr. formand; men det synes mig muligt om nødvendigt på dette punkt konkret at informere ham og også Parlamentet endnu under denne mødeperiode.
He also asked whether an answer had been received to a telex, if I understood his question correctly, and I am afraid I cannot say at the moment, Mr President, but I believe I shall be able to give him and Parliament an answer during this part-session, if required.
Almindeligt budget 1984
General budget 1984
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling om det almindelige budget for 1984.
President. — The next item is the debate on the 1984 general budget.
Inden jeg giver ordet til ordføreren, fru Scrivener, skal jeg gøre opmærksom på, at budgetudvalgets betænkning endnu ikke foreligger, hvilket vil sige, at fru Scriveners indlæg skal betragtes som mundtlig betænkning om 1984budgettet.
Before calling the rapporteur, Mrs Scrivener, please note that the Committee on Budgets' report is not available for the moment. This means that Mrs Scrivener's statement is to be treated as an oral report on the 1984 budget.
Europa-Parlamentet har udarbejdet et realistisk budget, der tager hensyn til de budgetmæssige nødvendigheder.
The European Parliament drew up a realistic budget which takes account of budgetary constraints.
Parlamentet udarbejdede et forsigtigt overslag over de disponible indtægter.
It prepared prudent estimates of the available revenue.
Det beslut tede ved fastsættelsen af betalingsbevillingernes størrelse at holde sig til loftet over de disponible indtægter.
In determining the volume of payment appropriations it decided to keep to the ceiling of available resources.
Derfor er 1984budgettet ved afslutningen af forhandlingerne under førstebehandlingen kun forhøjet med 1,34 % i forhold til det endelige budget for regnskabsåret 1983.
It was thus that the 1984 budget emerged from the first-reading debates with only a 1.34% increase on the final budget for the financial year 1983.
Herved har Parlamentet med kohærens gennemført de i marts i beslutningen om de almindelige retningslinjer definerede budgetmæssige valg.
Parliament thus acted consistently in putting into effect the budgetary options which it chose by voting the resolution of general guidelines last March.
Endvidere har Parlamentet givet klare og velafbalancerede oplysninger om de tre aspekter, som det betragter som grundlæggende i budgetsagen.
Parliament also made clear and carefully-considered statements on the three aspects of the budgetary problem which it regards as fundamental.
Det har endvidere ønsket oprettet en landbrugsreserve, og bevillingerne til kompensation til nogle medlemsstater er under førstebehandlingen stillet i bero.
Moreover, it asked that an agricultural reserve be set up and, at the first reading, put in suspense rebate appropriations for certain Member States.
Endvidere har Parlamentet prøvet på at åbne perspektiver for Fællesskabet ved at vedtage omfattende bevillinger til en industripolitik.
Lastly, Parliament tried to widen the Commu nity's horizons by voting substantial appropriations for industrial policy.
Forslaget til beslutning foreligger heller ikke.
The motion for a resolution is not available either.
Det vil imidlertid foreligge inden afstemningen om budgettet på torsdag.
But it will be out before Thursday for the vote on the budget.
Alle disse elementer stemte overens med de af Det europæiske Råd i Stuttgart fastsatte program.
Taken together, these measures reflected the programme laid down at the European Council in Stuttgart.
Scrivener (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vi har nu nået budgetbehandlingens afgø rende fase.
Mrs Scrivener (L), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, we have now come to the crucial stage in the budgetary procedure.
Nu skal Europa-Parlamentet tage stilling til det af Rådet under anden behandlingen udarbejdede budgetforslag.
Parliament must now take a stand on the draft budget as drawn up by the Council, at the second reading.
Parlamentet havde i øvrigt knyttet en række af sine beslutninger under anden behandlingen til resultaterne af Det europæiske Råd i Athen.
Furthermore, Parliament made some of its decisions at second reading dependent on the outcome of the European Council in Athens.
Nu bør man se på, hvordan man skal reagere i mangel af afgørelse i Athen.
Now we must see what we should do in the absence of any decision from Athens.
Til trods for nyhederne fra Athen mente budgetudvalget ikke, at man skulle tabe modet.
Despite the bad news from Athens, the committee felt it must not give way to discouragement.
Det er under disse ugunstige omstændigheder, at udvalget har udarbejdet sine forslag. Forslagene omfatter fire aspekter,
It drew up its proposals in these cheerless circumstances.
De beslutninger, som vi skal træffe, er vanskelige, og de muligheder, traktaten byder på, begrænsede.
In the situation created by the Athens Council's failure to reach a decision, a response is required from the European Parliament.
Rådet, der sammen med Parlamentet udgør Fælles skabets budgetmyndighed, har i betragtning af de alvorlige vanskeligheder, som Fællesskabet befinder sig i, ikke foreslået nogen løsning, alle kan acceptere.
Before we examine these five points we should remind ourselves — and I feel this is important — that the 1984 budget will be the financial basis on which, in the coming months, rectifying measures will be taken to take account of the real situation.
rettigelse i forhold til de øvrige.
The fourth item is the agricultural prices reserve.
Det er i lyset af samrådet melle Europa­Parlamentet og Rådet, som finder sted morgen eftermiddag, at en endelig holdning sk vedtages.
One of the issues which Parliament, at first reading, made dependent on the outcome of the Athens summit was that of curbing agricultural expenditure.
Fjerde aspekt: reserven til landbrugspriserne. Blån de problemer, som Parlamentet under førstebehan lingen ønskede at knytte til Athen­topmødets resi tater, figurerede kontrollen med landbrugsudgiften Der opførtes derfor en reserve på 825 mio ECU, d havde et tredobbelt formål: tage hensyn til beslutni gerne om landbrugspriserne for høståret 1984­198 anspore Kommissionen til en endnu strengere forva ning af bevillingerne og skabe ny balance _BAR_ budgettet ved hjælp af mulige besparelser.
It therefore set up a reserve of 825 million ECU with the triple aim of taking into consideration the prices to be deter mined for the 1984/85 marketing year, spurring the Commission into even more careful management of the appropriations available, and helping to balance the budget by taking advantage of possible savings.
Rådet kun gået med til en mindre forhøjelse af reserve som forøgedes til 350 mio ECU.
The Council agreed to only a small increase in the reserve, fixing it at 350 million ECU.
Endvidere har Råd i sine kommentarer som eneste mål for denne reser nævnt de besparelser, der skal gennemføres.
And in its remarks it only accepted savings as the aim.
Budge udvalget finder disse afgørelser utilstrækkelige e mener, at den parlamentsdelegation, der skal mød med Rådet inden for samrådsproceduren, bør ø pres for at få underkastet denne sag fornyet behan ling.
The Committee on Budgets felt that this was not good enough and that the Parliament delegation which is to meet the Council in conciliation should press for a review of the matter.
Første aspekt: bevillingernes størrelse og fordeling.
The first point concerns the volume and distribution of the appropriations.
De husker, kære kolleger, at Parlamentet for at gennemføre sine retningslinjer under førstebehand­lingen vedtog en forhøjelse af betalingsbevillingerne på 546 mio ECU i forhold til Rådets forslag, og at dette beløb blev nogenlunde ligeligt fordelt på fire store sektorer: den sociale sektor, den regionale sektor, den økonomiske sektor og sektoren »udvik­lingshjælp«.
You will remember, ladies and gentlemen, that in order to put its guidelines into effect Parliament had decided at first reading to increase the payment appropriations proposed in the Council's draft by 546 million ECU and to share out this amount more or less equally among the four major sectors : the social sector, the regional sector, the economic sector and the development-aid sector.
Rådet accepterede forhøjelser på 377 mio ECU i betalingsbevillinger til socialsektoren og til regionalsektoren; til gengæld blev bevillingerne til den økonomiske sektor og til sektoren »udviklingshjælp« nedskåret.
The Council agreed to increased payment appropriations for the social and the regional sectors to the amount of 377 million ECU, but the appropriations for the economic sector and development aid were reduced.
Budgetudvalget foreslår derfor Parla­mentet at genopføre betalingsbevillingerne på første­behandlingsniveau dog med forbehold af nogle indrømmelser, der for øvrigt frem for alt vedrører driftsbevillingerne.
The Committee on Budgets now proposes that Parliament restore the payment appropriations to the first-reading level, but subject to some possible concessions, mainly on operating appropriations.
Hvad forpligtelsesbevillingerne angår, besluttede budgetudvalget under førstebehand­lingen en forhøjelse på 1,26 mia ECU.
For commitment appropriations the committee at first reading opted for an increase of 1 260 million ECU.