natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad jeg gerne vil påpege — jeg siger dette tillige med henblik på social- og regionalfonden — er, at landbruget har et stort antal generelle opgaver, men landbruget må ikke altid blive ved med at være pakæsel for alle disse generelle problemer.
I would like to see special attention being paid to Europe's young farmers and also measures to enable older farmers to close down their operations early.
Man må undgå, at landdistrikterne på grund af ændringer i landbrugspolitikken tømmes, for hvis det skulle være følgen, så ville midlet være værre end selve sygdom men.
This should be encouraged. The assumption that a smaller number of farmers will also mean smaller production levels is an illusion.
Jeg vil afholde mig fra yderligere bemærkninger om prispolitikken.
This chance must be given, and I invite the Commissioner to come up with appropriate proposals.
Alligevel må jeg sige, at dette bliver ved med at være en hjørnesten for den europæiske landbrugspolitik, og at familiebedriften danner grundlag.
For too long we have thrown good money after bad, spent too much on storage and not done enough to prevent surpluses building up by means of direct export refunds.
I punkt 22 afvises en drastisk prisnedsættelse meget kraftigt.
The Agriculture Committee does not hesitate to say that changes must be made.
Jeg har indtryk af, at også kommissær Andriessen, der går ind for en restriktiv prispolitik, ikke længere har en drastisk prisnedsættelse i tankerne.
I am looking over at those who share our views in this House, the members of the Committee on Development and Cooperation, hoping they will give us positive support and not be too frightened if heavier emphasis is placed on an active export policy.
Med denne konstatering fra kommissæren me ner jeg, at der er blevet lagt et godt grundlag for frugt bare drøftelser.
Firm emphasis must also be given to import and export policy in this debate.
Et par korte bemærkninger om handelspolitikken.
The question of rural areas is not exclusively one of agriculture but a general social question.
Gode forbindelser med vore handelspartnere er na turligvis meget vigtige.
If we are talking of income support I have the impression that the Green Paper's social part is not yet fleshed out properly.
Jeg tænker i den forbindelse på De forenede Stater.
Are allowances to be introduced, as is the case with cereals?
Jeg tænker også på New Zealands stilling.
Is that supposed to be the Commission's revenue policy?
Importen af smør fra New Zealand har ikke mødt større forståelse i udvalget.
I think the Commissioner will probably go into this in more detail.
Det er sådan, at hvis man i Europa skal acceptere nogle skrappe begrænsninger, skal det tillige kobles sammen med begrænsninger i produktionen også uden for Fællesskabets grænser.
What I would point out — I address myself here to the members of the Social and Regional Funds — is that agriculture has a great many general responsibilities but that it ought not always to have these general problems loaded on to its shoulders.
Men jeg erkender dog net op med hensyn til New Zealand, at dette land indtager en særdeles sårbar stilling, og at der her må finde grundige drøftelser sted.
Changes in agricultural policy must not be allowed to lead to rural stagnation, because if that is the result, the cure is worse than the disease.
Jeg konstaterer, at dette forehavende led skibbrud sidste år, og at man nu kommer med andre forslag.
Paragraph 22 most expressly rejects any drastic price cuts.
Jeg har således indtryk af, når jeg be tragter dette korte afsnit i min betænkning, at det stemmer helt exceptionelt godt med kommissærens kornmemorandum. Jeg ville næsten kunne antage, eftersom vi allerede tidligt formulerede dette punkt, at hr. Andriessen har ladet sig inspirere af det.
I thus have the impression that even Commissioner Andriessen, who favours a restrictive price policy, is no longer thinking of drastic price cuts.
I hvert fald konstaterer jeg, at der her ikke er større forskel mellem landbrugsudvalgets flertalsudtalelser.
Just a few brief remarks on trade policy.
Det betyder, at der i betænkningen ikke er noget som helst forslag om at indføre en kvotaordning, for så vidt angår korn.
Good relations with our trading partners are of course very important.
Derimod er der hensyntagen til og belønning for kvalitet.
I am thinking here of the USA. I am also thinking of New Zealand.
En enkelt bemærkning om strukturpolitikken.
There has been little sympathy in our Committee on the question of butter imports from New Zealand.
Jeg er ked af, at min oprindelige tekst om at anvende 25% til strukturudgifter ikke er blevet antaget i denne form, men jeg er dog enig i et antal udtalelser, der nu er nævnt i betænkningen.
The feeling is that if we in Europe have to accept strict limitations, there must also be limitations on products from outside the Com munity.
Alternative produktioner: det er egentlig blevet et trylleord, og der står mange gode rådgivere parat til at give os gode råd.
Let me go back briefly into the history of the matter.
Kommissionens opfattelse af opgaven er at bremse overskudsproduktion og at stimulere underskudsproduktioner.
The intention was that if production thresholds for cereals were exceeded, this would bring prices down.
Jeg går ud fra, at vi her fører en flerårspolitik.
It seems to me, when I look at the brief paragraph in my report, that it is
Tolman at spinde guld i den forbindelse, men sandsynligvis vil det være sådan, at restproduktionen forarbejdes for en restpris. Dette finder jeg acceptabelt som led i den god politik.
Tolman where we are not behind. I do not mean only agricul ture, but also consumer affairs and employment opportunities above all!
måde.
A worthy objective.
Men andre initiativer, anden produktion eller ingen produktion koster også penge.
But other initiatives, different types of production or no production at all also cost money.
Man skal ikke altid tale om skatteyderen.
We must not keep on about the taxpayer.
Det lugter af anvendelse af nedslidte fraser.
That smacks of 'cretology'.
Betaler man i medlemsstaterne kostprisen for transport, betaler man i alle medlemsstater den reelle husleje?
Do we in the Member States pay the cost price for transport, do we in all Member States pay the true price of housing rents?
Hvad gør et multinationalt sel skab, der producerer for mange fjernsyn og biler?
What does a multinational manufacturer of televisions and cars do?
Producerer naturligvis ikke for store overskud, men lukker fabrikkerne, afskediger arbejderne og lader socialvæsenet og skatteyderen betale omkostningerne.
It does not overproduce, of course. It closes its factories, makes the workers redundant, and passes on the cost to social security and the taxpayer.
Et par bemærkninger om skovbrugspolitikken og uudnyttede arealer.
A few more comments on policy regarding afforestation and the leaving fallow of land.
Jeg har indtryk af, at landbrugs udvalget står meget positivt over for skovbrugspolitikken. Men hvor meget vil det koste?
I think the Agri culture Committee is very favourable to the idea of afforestation.
Jeg håber, at vi får nærmere oplysninger herom, for hvad man end ændrer i landbrugspolitikken, som efter manges me ning ikke er rigtig, så vil det ikke blive billigere, men det vil kræve større ofre.
I hope we shall be given more information on the subject, because what ever aspects of agriculture policy which are thought undesirable by many get changed, it will not cost less but will require more sacrifices.
Vi må altså føre en aktiv skovbrugspolitik eller eventuelt lade jorden ligge brak.
We must therefore pursue an active afforestation policy or, if appropriate, leave land lying fallow.
Derfor skal man være forsigtig med sådanne udtalelser.
This is why caution has to be exercised over state ments of this kind.
Også i De forenede Stater har præsidenten og landbrugsministeren underskrevet the Farmbill, hvor udgifterne andrager ca. 42 mia dollars om året.
In the United States too the President and his agriculture minister have signed a Farm Bill which is to cost about 42 million dollars a year.
Den simple landmand i Fællesskabet — lad mig blot sige det sådan — beder ikke om medlidenhed, ikke om drikkepenge, men om forståelse for hans situation.
The simple Community farmer is not — I stress — asking for sympathy or alms, but for understanding of his position.
Takket være den »dyre« landbrugspolitik lever just skatteyderen, forbrugeren i Europa, på den billigste ø.
Thanks to our 'costly' agricultural policy, the European taxpayer, the European consumer, is living on the least costly island.
Landbruget er desværre stadig den forreste i EF-løbet og vældig dynamisk.
Unfortunately agriculture remains the European Com munity's only trail blazer — powerful and dynamic.
I visse henseender truer den med at blive offer for sin egen succes.
In some ways it is in danger of becoming the victim of its own success.
Jeg har allerede sagt det. ændringer inden for landbruget er uundgåelige.
As I have said, something in agriculture has to give.
Det kan forlanges, at der produceres mere — for nu en gang at anvende denne term tydeligt — markedsorienteret. Det kan ikke forlanges, at dette sker til uforsvarligt lave priser, for så vidt der ikke er noget overskud.
It is legitimate to insist that our production should be more marketoriented — I will use the term with its clear meaning — but it is not legitimate that our products should receive unrealistically low prices, except in the case of surpluses.
Hoff (S), ordforer for udtalelsen fra budgetudvalget. — (DE) Fru formand, der er kloge mennesker, som på står, at den aktuelle politiks store problem skulle bestå i, at afgørelser ofte kommer haltende efter ud viklingen, og at evnen til politisk handling står langt tilbage for den politiske indsigt.
Mrs Hoff (S), draftsman of the opinion of the Com mittee on Budgets. — (DE) Madam President, there are wise people who claim the big problem with the present policy is that decisions often lag behind developments and that the capacity for political action fails to keep pace with political views.
Vi står nu under denne forhandling og i de følgende dage for væsentlige principielle beslutninger.
In this debate and in the next few days we now face important decisions of principle.
Forfalder vi til en altomfattende kvotapolitik, eller vælger vi en markedsorienteret produktionspolitik?
Are we to settle for a comprehensive quota policy or are we to opt for a policy of marketoriented production?
Også i denne betænkning går Kommissionen ind for en ty delig markedsorienteret politik.
The Com mittee, in this report, chooses a clearly marketoriented policy.
Det betyder, at vi kan være toneangivende i verden med fortsættelsen af en markedsorienteret politik.
This means that by continuing with a marketoriented policy we can set an example in the world.
Vi lever ikke på en ø, det må vi altid gøre os klart.
We do not live on an island, we must always remember that.
Vi må vogte os for, at vi heller ikke havner i et landbrugsmuseum med alle mulige begrænsninger og nationale kvoter, hvor moderne familiebedrifter ikke har nogen chance.
We must make sure we do not end up an outdated agricultural curiosity with all kinds of re strictions and national quotas, in which modern family farms have no chance of survival.
Det er korrekt, at vi i Fællesskabet sætter alt ind på at indhente det, vi er bagefter på det teknologiske område.
It is right that we in the Community should do all we can to close the technology gap.
Vi taler dagligt om, at vi er bagud i forhold til De forenede Stater og Japan.
We talk daily of the ground we have lost to the USA, to Japan.
Det er god, at der er initiativer som f.eks. Esprit og Eureka, men vi skal også sørge for — og det taler man for lidt om — at vi beholder vores førerstilling på det område, hvor vi ikke er bagefter.
It is good that initiatives exist such as Esprit and Eureka, but we must also make sure — and too little is made of this — that we retain our leading position in those areas
For den europæiske landbrugspolitiks vedkommende synes jeg, at denne påstand holder stik.
This claim is, I believe, true of the common agricul tural policy.
Landbrugspolitikken befinder sig i en blindgyde.
The agricultural policy has reached an impasse.
Således som den har udviklet sig, er den i høj grad uøkonomisk, den er usocial og også delvis økologisk skadelig.
The way it has developed, it is highly uneconomical, it is unsocial and, in some respects, it is also ecologically damaging.
Den belaster den europæiske integrations fremskridt og i tiltagende grad også EFs handelsforbindelser med tredje lande.
It impedes progress towards European integration and, increasingly, the Com munity's trade relations with third countries as well.
Frem for alt er det ikke længere muligt at finansiere den.
Above all else, it can no longer be financed.
Målet at sikre landmændene en pas sende indkomst er ikke nået, for ca. tre fjerdedel af udgifterne ved markedsordningerne kommer overhovedet ikke landmændene til gode, men skal anvendes til det gigantiske oplagrings- og administrationsapparat.
The goal of ensuring that farmers earn adequate incomes has not been achieved, since three quarters of the money set aside for market organizations does not benefit the farmers in any way, but has to be spent on the enormous storage and administrative apparatus. An
Hoff tionistisk struktur, fremkomsten af ny teknologi og ny produktionsteknik.
The trend in farm incomes varies very considerably. In the Fed eral Republic alone they differ by a ratio of 1:44.
I valget mellem tilpasningspolitik og dybtgående re formpolitik er det derfor den sidste, der bor have for rang.
This is, perhaps, why, in the dilemma between a policy of adjustment and a policy of farreaching reform, the latter must come out on top in the light of all the evidence.
Den fælles landbrugspolitik har haft vældige gode sider, og den bør også i fremtiden være en af støttepillerne i Fællesskabslivet.
The common agricultural policy has done an enormous amount of good, and must continue, for the future, to be a pillar of Community life.
Netop derfor er det vigtigt at forny den.
For that very reason, its reform is urgent.
En reform af den er nødvendig, en reform der kan befri den for de vanskelige vilkår, den nu lever under, og som svarer til det nuværende mere dynamiske begivenhedsforløb.
It is also indispensible, and it must be a reform that is capable of cutting the policy free from the difficult circumstances in which it now exists, and bringing it into line with the present, more dynamic course of events.
regeringer, der har kompetencen, ude afstand til eller uvillige til at træffe reformafgørclser.
Despite this negative balance, the Member State governments, who are re sponsible for it, have so far been unable or unwilling to take decisions to reform the policy.
Derfor må Kommissionens initiativ til en gennemgribende re form af den fælles landbrugspolitik modtages med forventning.
The Commission's proposal for a thorough reform of the common agricultural policy is therefore all the more welcome.
Da jeg taler på budgetudvalgets vegne, vil jeg i første række gå ind på de finansielle aspekter.
As I am speaking on behalf of the Committee on Budgets, I shall concentrate primarily on the financial aspects.
Budgetudvalget betoner i sin udtalelse, at når der tages hensyn til det finansielle princip — nemlig at landbrugsomkostningerne fremtidig må stige lang sommere end de egne indtægter — er det uomgængeligt, at der foretages dybtgående ændringer i den gæl dende lovgivning.
In its opinion the Committee on Budgets stresses that, if the financial principle that agricultural spending must grow less rapidly than own resources is obeyed, radical changes to present legislation will be unavoidable.
Kommissionen foreslår i grønbogen på længere sigt en stærkere markedsorienteret politik. Det vil have virkninger på landbrugets ind tægter.
In the Green Paper the Commission pro poses that the policy should eventually be geared more closely to the market, which will have implications for farm incomes.
Dette spørgsmål er blevet diskuteret i budget udvalget.
This aspect was considered by the Committee on Budgets.
Vi er nået til den opfattelse, at Kommissionens forslag, som de foreligger, ikke tillader nogen bedømmelse af virkningerne på budgettet.
We came to the conclusion that the Commission's proposals — as they stand — do not permit an assessment of the implications for the budget.
Med andre ord: det er ikke muligt nu at afgive et udsagn om storreisen af omkostningerne ved de diskuterede for anstaltninger. Til denne problematik foreligger der fem forslag fra budgetudvalget, og jeg anmoder Dem om at stötte disse forslag, for først på basis af øget information om omkostningerne vil man kunne ind drage disse som beslutningskriterium.
In other words, no statement can at present be made on the cost of the measures under discussion.
Den økonomiske sammenhæng, også i Europa, tende rer i retning af at blive stadig mere homogen, og den klassiske opdeling i sektorer synes at blive stadig mindre betydningsfuld.
The European economic fabric as well tends to become increasingly homogeneous, and the classic subdivision into sectors seems less and less significant.
Den ubrudte forbindelse fra jorden til forskningen, forarbejdningen, afsætningen, den kvalitative udnyttelse af produkterne, de teknologiske og finansielle begivenheder er noget, som er klart for alle og enhver.
The continuous linking of the land with research, manufacturing, marketing, the qualitative exploitation of the products, the technological and financial aspects — all of this is there for everyone to see.
Landbrugsproduktionen er for længst gået over fra at være en blot og bar imodekommelse af fødevarebehovet til at spille en rolle som stimulans og støtte for den økonomiske udvikling som helhed.
Production from the soil has long been changing from the simple response to the needs of food, to a role in which it acts as a stimulus and support for the whole of the econ omic sphere, taken overall.
Jeg vil bede hr. Tolman om ikke at betragte dette som et råd, han ikke har bedt om; det drejer sig her til syvende og sidst om et bidrag fra dem, der mener, at det europæiske landbrug og de menneskelige og materielle ressourcer, der er koncentreret i det, har mulighed for yderligere at hævde sig som en kraftig støttepille i Europas økonomiske liv, men kun gennem en reform af den fælles landbrugs politik.
I should like to ask Mr Tolman not to consider this as a bit of unsolicited advice: it is, instead, a contribution from someone who considers that European agriculture and the human and material resources that are concentrated therein are capable of a further leading role as a strong pillar of the economic life of Europe — on the assumption, that is, that there will be a reformed CAP.
Allerede nu kan man konstatere, at den planlagte reform ikke vil kunne fås billigt.
Even at this stage is can be said that the planned reform will not be cheap.
Den vil koste mange penge, på mellemlang sigt måske endda flere end vi for tiden anvender på landbrugspolitikken.
It will cost a great deal of money, perhaps even more in the medium term than we are now spending on the agricultural policy.
Men det kan man forst tale om, når vi har en sikker basis for det.
But we cannot talk about this until we have a sound basis for a discussion.
Derfor må Kommissionen levere yderligere informationer.
The Commission must therefore pro vide further information.
En reform af landbrugspolitikken, der fortjener dette navn og gradvis befrier os for system fejlene, kan kun lykkes, hvis den gøres uafhængig af nationale interesser, og hvis det lykkes at anbringe den finansielle solidaritet i Fællesskabet på en ny økonomisk og mere udsigtsrig, socialt mere retfærdig og regionalpolitisk bedre basis.
A reform of the agricultural policy that is worthy of the name and progressively frees us from system errors will only be possible if it is isolated from national interests and if financial solidarity in the Community can be placed on a new econ omic footing that is more likely to succeed, is socially more just and is also better in regional policy terms.
Vi mener kort sagt, at Fællesskabet behøver et mere moderne og effektivt landbrug, som bedre svarer til Europas behov og til vilkårene i resten af verden, således at det kan bidrage til stabilisering af et pas sende kvalificeret og lønnet arbejde for et stort antal af vore medborgere.
In effect, we consider that the EEC needs a more modern and efficient farming industry, more in line with the needs of Europe, and better connected to the situation of the rest of the world, so that it can contribute to the stabilisation of a quite highly skilled and well paid source of employment for a large number of our fellow citizens.
Netop derfor finder vi, at den »grønbog«, som Kommissionen har udarbejdet, i det store og hele imødekommer disse krav.
For that very reason the "Green Paper" that the Commission has prepared seems to us, generally speaking, to satisfy these requirements.
Bonaccini (COM), ordforer for udtalelsen fra udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik. — (IT) Fru formand, det forhold, der allerede længe har været prekært, og som den fælles landbrugspolitiks ligevægt hvilede på. er i løbet af de sidste to år til tider blevet næsten dramatisk.
Mr Bonaccini (COM), rapporteur ofthe Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (IT) Madam President, the situation — for long so precarious — on which the balance of the common agricultural policy depended, has at certain times over the last two years become almost dramatic in character.
Gaibisso (PPE), ordforer for udtale/sen fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse. — (IT) Fru formand, ærede kolleger, den fælles landbrugspolitik har spillet en positiv rolle i Fællesskabets udvikling.
Mr Gaibisso (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Social Affairs and Employment. — (TT) Madam President, ladies and gentlemen, the
Gaibisso vigtig rolle både med hensyn til produktion af værdier og beskæftigelse og med hensyn til bevarelse af miljøet.
Gaibisso adequate contribution to implement this process of restructuring. We must give up the concept of agricul tural development as an end unto itself.
ne økonomiske forbindelser er udarbejdet på bag grund af Catherwood-betænkningen om den fælles landbrugspolitiks virkning på de eksterne forbindelser, der blev vedtaget af Parlamentet i juli 1983.
common agricultural policy has made a positive con tribution to the development of the Community.
Hen stillingerne i den betænkning er lige så relevante i dag. som de var dengang, bortset fra at situationen nu er værre og behovet for en reform derfor mere pres serende.
It showed itself, during the crisis resulting from the rapidly spiralling oil prices, to be a valid instrument for maintaining social, economic and environmental equilibrium.
Vi mener, at Kommissionen har indledt en nyttig aktivitet ved at analysere konsekvenserne af den fæl les landbrugspolitik, men den er ikke gået langt nok.
In the regions, where Utopian industrial development has practically destroyed entire rural areas, it has all turned out to be disastrous for the community even when, initially, things seemed to be otherwise.
Fællesskabet burde virkelig se den kendsgerning i øjnene, at der på internatioalt plan er behov for at bringe landbrugsprodukterne mere på linje med an dre produkter, der handles med. Hvis vi ønsker at undgå en konfrontation med vore handelspartnere og vore politiske allierede, kan vi ikke for evigt beskytte landbrugserhvervet imod bestemmelserne i GATT.
The present situation in Member States shows a massive increase in unemployment, particularly youth unemployment.
Hvis vi gør det. bringes den næste GATT-runde i fare.
Adjustment of the apparatus of production is now desperately necessary.