natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Må jeg i parentes bemærke, at det ville have pyntet på et land som Nederlandene, som gerne betragter sig selv som forkæmper for Europa-Parlamentets beføjelser, hvis Nederlandene havde stemt imod alt dette.
Might I point out in passing, Mr President, that it would have befitted a country like the Netherlands, which likes to see itself as a champion of the European Parliament's powers, to vote against all this.
Men der var åbenbart temmelig mange indvendinger herimod i Korte Voorhout nr. 7 (det nederlandske finansministerium).
But clearly the objections at No 7, Korte Voorhout were too strong for that.
Van der Lek (ARC). - (NL) Hr. formand, budgettet er naturligvis meget vigtigt, men alligevel vil jeg sige, at vi fra vor side finder det vanvittigt, at Parlamentet så i en hel måned berøver sig muligheden for at frem sætte udtalelser om aktuelle emner som f.eks. en stil lingtagen til topmødet i Genève eller den foruroligende, frygtelige udvikling i Sydafrika.
Mr Van der Lek (ARC). — (NL) Mr President, the budget is, of course, very important, but I must say that we for our part consider it absurd that this Parliament should not have the opportunity for a month of making statements on current events, such as the sum mit meeting in Geneva or the alarming and horrific developments in South Africa.
Det er budgettet ikke værd.
The budget is not worth that.
Efter at have sagt dette, går jeg nu over til budgettet.
Having said that, I shall now turn to the budget.
Vi har i Europa allerede haft en vinsø, og vi har allerede haft et mælkehav; nu har vi åbenbart også et gældsbjerg. Jeg tror, at vi kan takke Kommissionen for, at den har gjort os opmærksom på eksistensen af dette gældsbjerg.
We have already had a wine lake in Europe, and we have already had a milk lake. Now we obviously have a debt mountain as well.
Naturligvis har Rådet ret, når det siger, at dette gældsbjerg er opstået som følge af handlinger foretaget både af Parlamentet og af Rådet.
The Council is, of course, right in saying that this debt mountain is the consequence of action taken by both Parliament and the Council.
Det er ikke udelukkende Rådets ansvar.
The Council is not entirely to blame.
Men hr. fungerende formand, det er lige så lidt ude lukkende Parlamentets ansvar, således som De for lidt siden forsøgte at antyde.
But I must say to the President-in-Office that Parliament is not entirely to blame either, as he has just tried to suggest.
De bebrejder os, at vi vil løse dette problem.
You criticize us for wanting to solve this problem.
Det er der to svar på.
There are two answers to that.
Det første har De fået af vor ordfører, hr. Christodoulou, nemlig at vi i vor behandling af fortidens byrder er gået min dre vidt, end Kommissionen havde bedt os om at gøre.
Our rapporteur, Mr Christodoulou, has given you the first: we have not gone as far in our approach to the poids du passé as the Commission asked us to.
Det andet svar er, at det også er Deres opgave at ofre dette problem tilstrækkelig opmærksomhed.
The second answer is that you too have a duty to give this problem the attention it requires.
Det går De udenom.
You are avoiding it.
De nægter at påtage Dem Deres ansvar.
You are refusing to do your duty.
Vi gør på en måde Deres arbejde for Dem.
In some ways we are doing your work for you.
Og det drejer sig om ikke ubetydelige beløb. Det drejer sig om godt 12 mio ECU, hvoraf ca. 4,4 mio burde finansieres af budget tet for 1986.
And the amounts concerned are not inconsiderable, over 12 million ECU, some 4.4 million of which should be financed from the 1986 budget.
For os inde holdt også Kommissionens forslag mange forkerte prioriteter: støne målestok i landbruget i stedet for støtte til mindre landbrug; stor vægt på energi i stor målestok og atomenergi i stedet for energibesparelser og miljøbeskyttelse; teknologi i konkunencens tjene ste i stedet for i befolkningens tjeneste; støne vægt på magt i stedet for støtte til de svage.
We believe even the Commission's proposal got many of the priorities wrong: an increase in scale in agriculture rather than support for small farmers; emphasis on largescale energy and nuclear energy rather than energy conservation and protection of the environment; technology in the service of competition rather than the people; emphasis on power rather than support for the weak.
Men Kommissionens forslag var et absolut minimum for at kunne udføre Fællesskabets opgaver, og Rådets modforslag var med henblik herpå fuldstændig uacceptable.
But, Mr President, the Commission's proposal was the bare minimum needed to en able the Community to perform its tasks, and the Council's counterproposals were completely unacceptable. able.
Jeg vil endnu en gang understrege, hvorfor det er vigtigt, at vi netop nu skænker dette problem tilstrækkelig opmærksomhed.
Let me make it clear once again why it is important for us to address this problem at this particular time.
Vi har med forøgelsen af de egne indtægter for dette år — 1986 — stadig spillerum.
As a result of the increase in own resources, we still have
På forsknings- og teknologiområdet er nedskæringerne ikke så voldsomme, men der er ikke tillagt det den vægt, som Europa-Parlamentet, endda for nylig, højtideligt har erklæret er påkrævet.
The importance with which the European Parliament recently invested the area of research and energy has not been reflected, although the cuts in this sector are not heavy.
Med hensyn til beskæftigelsen gør udvalget om sociale anliggerder opmærksom på, at den europæiske socialfonds betydning undervurderes med Rådets ned skæringer, i en sådan grad, at den ikke kan leve op til sin elementære rolle i bekæmpelsen af arbejdsløsheden. den.
With regard to employment, the Committee on Social Affairs has said forcefully that the role of the European Social Fund is being so undermined by the Council of Ministers' reductions that it cannot fulfil its basic function in combating unemployment.
Hvad angår regionalpolitikken, bevirker Rådets ned skæringer en væsentlig reduktion af den europæiske regionaludviklingsfonds rolle.
In the area of regional policy, the Council of Ministers' cuts point to a significant reduction in the role of the European Regional Development Fund.
giver ikke mulighed for den fastlagte politik på det sociale og regionale område og indeholder slet intet om en ny politik.
As has often been said, the Council's proposals take no account of the accession of two new countries, into which the Council itself put a great deal of effort, they provide no scope for the social and regional policies that have been adopted, and they contain absolutely nothing for new policy.
Derfor kræver Parlamentet med rette, at i det mindste disse opgaver igen bliver optaget i forslaget. Jeg synes, at det er beklageligt, at Par lamentet på dette punkt ikke går videre end Kommissionens forslag.
Parliament therefore rightly demands that resources be reintstated for these tasks at least.
For også med dette forslag er der på denne måde for socialfonden næppe mulighed for at yde virkelig hjælp, og der er for regionalfonden ikke mulighed for at gøre noget ved den virkelige omfordeling af indkomster og velfærd.
Because even this proposal leaves the Social Fund precious little scope to give real help, and there is no scope in the Regional Fund for anything to be done about the genuine redistribution of incomes and prospertity.
Og hvad der heller ikke er godt: det beløb, som er afsat til udviklingssamarbejde, er det laveste i mange, mange år.
And another thing that is very bad: the amount earmarked for development cooperation is the lowest for many, many years.
Et sådant budget, selv i den af Europa-Parlamentet foreslåede form, er da på bekostning af Fællesskabets prætentioner!
Mr President, a budget like this, even in the form proposed by the European Parliament, will contribute nothing to what the European Community claims it is trying to achieve.
Jeg går ud fra, at det er kendt, at vi fra vor side, i den Grønne-Alternative sammenslutning i Regnbuegruppen, vil have en fuldstændig anderledes politik i Fællesskabet og således også en anden slags budget, men det ændrer ikke, det faktum at Parlamentets krav i øjeblikket er et absolut minimum, og at det for os ville være uacceptabelt, hvis Rådet ikke gik med til dette.
I assume everyone knows that we of the Green-Alternative European Link in the Rainbow Group want this Community to pursue a completely different policy and therefore to adopt a different kind of budget, but this does not alter the fact, Mr President, that what Parliament is demanding represents the bare minimum at this time and that we would consider it unacceptable if the Council did not agree.
Det ville være en skændsel for Fællesskabet.
That would be a disgrace for this Community.
Men ikke engang et ændringsforslag, som kunne tilvejebringe midlerne til udformningen af en familiepolitik i Fællesskabet, en politik som ville være gavnlig på lang sigt, kunne vedtages under de gældende om stændigheder.
The Group of the European Right, together with the other political groups, attempted, through a series of amendments, to help in the elaboration of a budget within the framework of the policies adopted by Par liament, the importance of which in Europe's progress is decisive.
Skønt der er behov for, at vi udformer og gennemfører en politik til fordel for familien i et Europa, som ældes og går i forfald.
This is despite the fact that the preparation and implementation of a family policy is essential in a Europe which is heading towards decline and decay.
Dimitriadis (DR). — (GR) Hr. formand, forslaget til De europæiske Fællesskabers budget for 1986 står, som det er opstillet af Rådet, i stærk modsætning til de grundlæggende principper, som udgør fællesskabs politikken i dag, den politik, som er resultatet af de elementære målsætninger for Fællesskabets institutionelle virke, således som disse er blevet opstillet i løbet af de sidste år af de forskellige former for politik. tik.
Mr Dimitriadis (DR). — (GR) Mr President, the 1986 draft budget of the European Communities, as drawn up by the Council of Ministers, appears to be in blatant contradiction with the basic principles govern ing current Community policy, the policy which results from the implementation of the basic principles of the Community as laid down in recent years by the political groups.
Hr. formand, det er Europa-Parlamentets pligt at op stille et budget, der helt enkelt svarer til de former for politik, som allerede er valgt.
Mr President, it is the duty of the European Parliament to draft a budget which basically corresponds to the policies laid down previously.
En pligt, som er en følge af Fællesskabets vej mod den europæiske union, mod borgernes Europa.
This duty arises from the Community's movement towards the the European Union, towards the Europe of Nations.
De forskellige parlamentsudvalg udfører et betydningsfuldt arbejde inden for de res respektive kompetenceområder, hvilket fremgår af de betænkninger, som blev fremlagt og gjort rede for i går.
The work on behalf of the parliamentary committees on their various areas of responsibility is significant, as is evident from the opinions presented and supported yesterday.
Vi håber, at et kompromis mellem de forskellige be hov inden for de rammer, som allerede er opstillet af hovedordføreren, vil give et realistisk budget, således at Det europæiske Fællesskab effektivt vil kunne fortsætte sin kurs mod realiseringen af de store mål, som er opstillet.
We hope that the compromise on requirements, within the structure already set by the general rapporteur, will provide a realistic budget so that the European Community can make effective progress towards real izing the great goals which it has set itself.
Der har aldrig før været så megen sult i verden. Men i budgettet læser jeg, at der bruges store summer på f.eks. at omdanne mælk og mælkepulver til skummetmælkspulver og kalvefoder og derefter til oplagring af dette kalvekød.
There has never been so much hunger in the world, and yet I see from the budget that large sums are being spent, for example, on the conversion of milk and milk powder into skimmed milk powder and feedingstuffs for calves and then on the storage of the resulting veal.
Og ifølge ordføreren skal jeg så endda godkende det.
And the rapporteur expects me to approve of this.
De integrerede middelhavsprogrammer, som er en materialisation af udviklingssektionen, og som skal forbedre strukturerne i middelhavsregionerne, er ble
Nor has there ever been so much unemployment and despair among the young people of Europe, particu-
Der har aldrig før været så stor arbejdsløshed og for tvivlelse blandt Europas unge, især i de mindre ud-
Such regional convergence should be backed in a specific way: the Guidance Section.
Der er stadig så megen nød at lindre.
There is still so much hardship to be alleviated.
Hvordan kan det være?
How has this situation arisen?
Jeg tror, at dette budget afspejler den bagvedliggende økonomiske og sociale filosofi.
I feel that this budget is the mirror image of the economic and social philosophy underlying it.
Man siger simpelt hen : lad os blot procedure så meget som muligt, selv om produktionen til tider er unyttig, overflødig og miljøfjendsk.
The reasoning is simply this: let us produce as much as possible even if production is sometimes useless, superfluous and harmful to the environment.
Derefter må man så begynde med en gradvis nedsættelse.
A start must then be made on a gradual reduction.
Filosofien går videre: jo mere der produceres, desto flere krummer fra de riges bord bliver der til de fattige. Men denne filosofi halter.
The philosophy continues: the more that is produced, the more crumbs will fall from the table of the rich for the poor to eat.
Antallet af fattige vokser både i den tredje verden og i Europa, og der bliver færre og færre krummer.
The number of poor people is growing, in both the Third World and Europe, and the crumbs are becoming scarcer.
Se f.eks. på arbejdsløshedsunderstøttelsen og den sociale sikring, der udhules.
Just look at the cuts in unemployment benefit and social security.
Budgettet burde derfor tage udgangspunkt i en mod sat filosofi, nemlig i de fattiges behov, både i den tredje verden og her.
The budget should therefore be based on the opposite philosophy, one that begins with the needs of the poor, both in the Third World and here.
Dette forslag fra Ministenådet, som ikke er et egentlig forslag, er oprindelig vedtaget af finansministrene og har siden fået støtte fra udenrigsministre ne, idet disse har gentaget disse meget løse forpligtelser.
This draft budget from the Council of Ministers, which is not really a draft budget at all, was originally adopted by the Finance Ministers and has since received the support of the Foreign Ministers through their reiteration of these very vague commitments.
På trods af at det var udenrigsministrene selv, der indgik forpligtelser bl.a. over for Spanien og Portugal, har man ikke tilgodeset disse konkret i budget tet.
Despite the fact that it was the Foreign Ministers themselves who entered into commitments with Spain and Portugal these commit ments have not been endorsed in concrete terms in the budget.
Desuden har man ikke set på det problem, som Ministenådet selv har skabt, og som er blevet kaldt fortidens byrder.
In addition, there has been no attempt to deal with the problem which the Council of Ministers has itself created and which has been called the 'burdens of the past'.
Jeg vil gerne understrege, at det er et problem, som Ministenådet har skabt ved, at det i en række år har givet for ringe betalingsbevillinger i for hold til de forpligtelsesbevillinger, som det har accepteret.
I stress that it is a problem which the Council of Ministers has itself created, by releasing too few appropriations for payment compared with the appropriations for commitment previously accepted.
Derfor er det min opfattelse, at dette problem forbliver hos Rådet, og at det er Rådet selv, der må løse dette problem med fortidens synder.
My view therefore is that this problem rests with the Council; it is the council itself which must solve this problem of the sins of the past.
I den forbindelse vil jeg gerne understrege to ting.
I should like to emphasize two aspects in this connection.
For det første en fornuftig landbrugspolitik.
Firstly, there should be a reasonable agricultural policy.
Det forudsætter en omorganisering, der sigter mod økologisk for svarlig produktion, der fortrinsvis er bestemt til at dække de behovet, på det europæiske marked selv.
This presupposes reorganization geared to ecologically acceptable production, preferably to meet the European market's own needs.
Derved vil borgernes sundhed og beskæftigelse blive fremmet.
This will benefit public health and employment.
De millioner hektarer landbrugsjord, der frigøres på grund af anvendelse af kvotaordningerne, giver mulighed for at fremme arbejdsintensivt land brug, der tillige er miljøvenligere og sundere.
The millions of hectares of farmland lying idle because of the imposition of quotas could be used for labourintensive agricul ture, which is also less harmful to the environment and healthier.
Endelig har Ministenådet holdt sig strengt til den maksimale stigningssats på 7,1 %, hvad angår betalinger.
The Council of Ministers has finally adopted a maximum rate of increase strictly limited to 7.1 % for pay ments.
Man kan undre sig over, at man har holdt sig netop ved 7,1. Hvorfor ikke 6,5 eller 7,5%?
One might wonder why it should have to be 7.1%.
Fordi Ministenådet har forholdt sig matematisk til problemerne og ikke politisk.
Because the Council of Ministers took a mathematical view of the problems and not a political one.
Rådet burde have vurderet behovet for penge i stedet for at have holdt sig til en bestemt procentsats fra starten.
The Council should have looked at the need for money instead of sticking to a particular percentage from the outset.
I øvrigt må jeg sige, at jeg tillader mig at stille det spørgsmål, hvorvidt man overhovedet kan bruge den maksimale stigningssats i dette år, idet vi jo ikke har to sammenlignelige situationer.
Moreover, I think it appropriate to ask the question whether we can indeed apply the maximum rate of increase this year, since we do not have two comparable situations.
Man kan ikke sammenligne et budget för 1985, som omfattende 10 lande, med et budget for 1986, som omfatter 12 lande.
We cannot compare a budget for 1985 covering ten countries with a budget for 1986 which is to cover twelve.
Jeg mener ikke, at man kan regne sig fra den ene situation til den anden.
I do not think that we can extrapolate figures from one situation to the other.
For det andet energi.
The second important aspect is energy.
Hvorfor lægges der i denne betænkning så stor vægt på kerneenergien, der ikke har vist sin berettigelse, og som i betragtning af de dermed forbundne milø- og fremstillingsudgifter er meget dyrere og farligere end de andre energikilder, f.eks. kul, som der endnu findes store mængder af i Europa?
Why does this report attach so much inportance to nuclear energy, which has not proved its worth and, if its environmental and processing costs are taken into account, is far more expensive than the other sources of energy, like coal, which is still available in large quantities in Europe?
Derfor synes jeg, at der i budgettet burde være afsat støne bevillinger f.eks. til en energifond med sigte på udnyttelse af Europas egne energikilder, f.eks. kulminerne, og som endvidere kan give støtte til de svageste miner, som dem i Limburg.
I therefore feel the budget should provide more resources for, say, an energy fund to support the exploitation of indigenous, European sources of energy, such as the coal mines, including the weakest among them, like those in Limburg.
Denne fremtidsorienterede politik giver mulighed for diversifikation, videnskabelig forskning, industriel forarbejdning af affald og en miljøvenlig energipolitik.
A forward-looking policy of this kind would open the way for diversification, scientific research, industrial processing of waste and an environmentally acceptable energy policy.
Mine konklusioner er nu, at en sådan ny landbrugsog energipolitik for det første, vil fremme beskæftigelsen, især i de mindre udviklede områder, for det andet at den vil fremme en miljøvenlig produktion, for det tredje at den vil være billigere og vil sanere det fremtidige budget, for det fjerde at der på den måde vil kunne anvendes og stilles flere midler til rådighed for udviklingslandene. Endelig vil denne po litik fremme Europas autonomi på landbrugs- og energiforsyningsområdet i forhold til de to stormagter. ter.
My conclusions are that new agricultural and energy policies of this kind will, firstly, boost employment, particularly in the backward areas, secondly, encourage environmentally acceptable production, thirdly, be cheaper and put the future budget on a sound foot ing, fourthly, release more resources for the develop ing countries, and finally, make Europe less dependent on the two superpowers in agriculture and for energy supplies.
Hvad er så Parlamentets flertals reaktion herpå?
What is the reaction of the majority in Parliament to it?
Det er for det første, at man vil bevilge 217 mio — det man i Ministerrådet mener er margenen — til de forskellige områder, hvilket vi normalt gør.
To begin with, we want to commit 217 million — which is what the Council thinks is the margin of manoeuvre — to the various sectors we normally commit money to. OK.
Det er, at man vil give 450 mio til udvidelsesproblematikken, og også her er jeg indforstået.
Secondly, a sum of 450 million is to be spent in connection with the problems of enlargement; I agree with that too.
Men så vil man bruge omkring 1 mia ekstra til det, som hedder fortidens byrder — men som jeg nærmere vil kalde for fortidens synder.
But an additional amount of about 1 000 million is to be used for what is called the burdens of the past — but which I think it more appropriate to call the sins of the past.
Jeg mener ikke, at dette er Europa-Parlamentets problem; men jeg mener selvfølgelig, at det er et reelt problem, som eksisterer i Fællesskaber ne, og jeg erklærer mig også enig i, at vi bør forsøge at løse det. Men jeg tror ikke, at den vej, som Parlamentet har valgt, er en løsning på dette problem.
I do not think this is Parliament's problem; but, of course, I do see that it is a real problem facing the Community and I agree that we must try to solve it.
For hvad er scenariet, hvis vi kigger frem?
What is the scenario, if we take a look ahead?
Det er, at vi vedtager disse meget store beløb under førstebehandlingen; at Ministenådet forkaster noget af det; at vi vedtager det igen under andenbehandlingen; at Parlamentets formand skriver budgettet under, og at vi ender ved Domstolen.
It is that we adopt these very large amounts in our first reading; the Council of Ministers makes cuts; we readopt them in our second reading; the President of Parliament puts his signature to the budget and we end up in Court.
Dermed har vi ikke opnået den løsning af problemerne, som rent faktisk var det, vi tilsigtede.
That way we shall not achieve the solution of the problems which was our original intention.
Jeg ville ønske, at flertallet i Parlamentet var gået den anden vej ; jeg ville ønske, at vi havde tilstræbt en aftale med Ministenådet.
I should like the majority in Parliament to have taken a different road.
Fich (S). — Hr. formand, på de danske socialdemokraters vegne vil jeg gerne kommentere Ministenådets forslag til budget samt Europa-Parlamentets svar herpå. Hvilket forslag er det egentlig, Rådet har fore lagt?
Mr Fich (S). — (DA) Mr President, I should like on behalf of the Danish Social Democrats to comment on the draft budget of the Council of Ministers and on the European Parliament's response to it.
Ja, det er jo et meget underligt forslag.
It is indeed a very strange one.
Fich aftale som ville have betydet, at vi var kommet i gang med at løse problemerne, i stedet for, som det ser ud til nu, at vi ender ved Domstolen.
Fich culture and education, that the appropriations in these fields are excessive and should never have been entered.