natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. Michel, De må da engang tænke nærmere over, om dette ikke også kan gennemføres i Deres udvalg for udvikling og samarbejde. Det er en metode, som mit land anvender, men som også kan anvendes i alle andre medlemsstater.
I did not really intend to speak about 1981, as other members of my Group will be doing so, but in view of the connection, I could not refrain from saying what I have said.
Men det er en anden sag. Dette er et eksempel, kære hr. Ridley, som efter min mening glimrende viser, at europæiseringen af visse former for politik er mulig på bestemte områder.
Thank you, Mr-Ridley, for your statement.
Man må ganske vist overvinde nogen modstand, men uden overvindelse af modstand vil vi ikke udbygge Europa yderligere.
I thank you for your statement and for the courage you have shown as President in making it.
Det ser tydeligt ud til, at Parlamentet vil vedtage en serie ændringer på torsdag, og selv om vi mener, at de bør være vort endelige bidrag til budgettet, vil de dog alligevel ikke komme til at tegne 1982-budgettet, eftersom der stadig er stor uoverensstemmelse om så mange punkter med den ene gren af budgetmyndigheden, Ministerrådet.
Parliament does not want a dispute at all costs, but the Council cannot simply say: We do not want a dispute over the budget, and you — Parliament — will therefore kindly do what the Council suggests.
Og desværre skal vi jo netop nå til enighed.
This is no way to deal with each other.
Jeg vil også lige ganske kort minde om, hvilken strategi vor gruppe og andre grupper og nu også budget udvalget havde.
I therefore feel that either the Council condescends to make a reasonable offer until the final decision is taken or, failing this, the budget should be adopted in the form proposed by the Committee on Budgets, with the amendments that obtain the majority of 218 votes in this House.
Strategien i forbindelse med kapitel
If it is then still well above what the Council considers appropriate, it can always· put forward a supplementary budget in the next 12
Hvad er da baggrunden for alt dette?
But again we find procedural differences and disagreements hanging over us, and they may be serious this year.
Denne triste stemning — ja næsten bitre følelse — præger al vor
Of course, Mr Ridley, and to my regret Commissioner Tugendhat
Balfour særdeles kede af, at hverken Kommissionen eller Rådet har kunnet gøre deres arbejde færdigt, så det fulde beløb på 28 mio RE kunne blive afsat på 1982budgettet til de specielle programmer i Belfast.
Notenboom has taken your side, it is not difficult to detect anomalies in views held on what the breakdown should be.
Budgetudvalget har — efter vor opfattelse fejlagtigt — nedskåret de 28 mio til 16 mio og håber, at resten kan findes blandt reserverne.
Parliament, the Commission and the Council each have their views on this subject.
Vi ved ikke, hvad der på sidste års budget var obligatorisk, og hvad der var ikke-obligatorisk.
for this, but it does unfortunately mean that a minority can prevent a decision from being taken.
Vi mener, at det er Rådets skyld, fordi vi synes, at vi burde være nået til enighed på dette tidspunkt.
I hope this will not be the case, but it is a possibility.
De siger, at de er gået med til at drøfte det med os til næste år, men desværre er denne forsamling ved at være træt af altid at få at vide »i næste måned«, »manana«.
At any rate, it is not so bad as one Member State preventing a decision from being taken in the Council, because that is contrary to the Treaty, but we see it happening.
Det hedder altid »manana«.'Men vi ønsker enighed nu.
So we are in a better position, although I would think it a pity if a minority should seek to impose its will on the majority, but at least that is not in conflict with the Treaty.
omgang med Rådet; den er at spore i næsten alt Parlamentets arbejde.
The Council was unable to agree, willing though it may have been.
Vi hæmmes også af den kendsgerning, at Kommissionen meget ofte, hvor den i denne kamp burde stille sig på Parlamentets side, faktisk desperat prøver at udstikke den mindst kontroversielle kurs.
That is how you must see it, and that is how this concept of Chapter 100 as non-compulsory expenditure came about.
Den føler sig kaldet til først at finde frem til et kompromis mellem Europas forskel lige politiske hovedstæder og derefter et videre kompromis med Parlamentets ønsker.
We are quite prepared to discuss what the position should be in the future, but this is a solution for the 1982 budget.
Dens forslag er derfor sjældent særlig vidtrækkende og betragtes sjæl dent som helt tilfedsstillende af Parlamentets ønsker.
It can, of course, be said that it is strange expenditure should change its nature depending on whether or not it is entered in Chapter 100.
Det gælder dog ikke budgettet.
Do you not find it strange too that expenditure should change its nature as time passes?
Parlamentet har i al almindelighed været tilfreds med Kommissionens bestræbelser på i andre sektorer at finde frem til den bedst mulige anvendelse af de penge, som er blevet sparet på landburgssektoren.
Let me remind you of a proposal made by the Presidency of the Council five or six years ago regarding the Regional Fund.
Hvad ville vel være rimeligere? Og hvilken chance vi her har fået i en omstruktureringsperiode:
That is the way the Treaty happens to be.
Og hvad er det så, der er gået galt?
We therefore depend on each other if compromises are to be reached and Parliament is prepared for this.
Hvordan tager vi os ud for resten af verden? Som store idioter.
My Group and the previous speakers have given the members of the Committee on Budgets their support.
Det vil jeg gerne diskutere med ham, men her vil jeg blot sige til ham — skønt han ikke er til stede her i salen og hører det — at dette ikke er det rette forum for netop denne diskussion.
I very much hope so, because otherwise it will be more difficult to get out of this. It may not happen until January, but I hope it will be done this month or even this week.
Her kommer vi til hr. Spinellis definition i dag af vor dispositionsmargen.
Leaving aside procedures and percentage increases, we cannot agree to a decrease in the Community budget.
Vi er enige i, at Parlamentet, hvis der ikke opnås enighed mellem det og Rådet, må gå op til maksimum, og så vidt kan vi helt slutte op bag ordførerens ord om vor resterende margen.
We are well aware that the budget is only one part of European policy and that quite considerable progress can be made in Europe without budgetary decisions. Not everything depends on money, I am happy to say.
Men det, vi skal nu, er ikke at få tilvejebragt et nydeligt rets grundlag for det kommende års diskussion.
The budget is an important aspect of this, and a great many policies will go into decline if no progress is made in the budget.
Uheldigvis er det, vi skal nu, at nå til enighed og et kompromis, og det vil vi gøre, ikke i forbindelse med retsgrundlaget, men i forbindelse med tallene.
We want to see this progress being made in the year in which the first signs of the restructuring of European policies, the subject of the mandate, become visible.
Vi har ikke taget munden så fuld, som hr. Spinelli gerne havde set det, og som andre større grupper gerne havde set det, men vi er trods alt gået langt ud over det, som Rådet mener vi har ret og beføjelser til.
He did not begin by saying: You must ensure austerity because we must ensure austerity in all our Member States.
Lad os et øjeblik betragte vort omdømme udadtil.
I agree with this, but that is not what Mr Ridley said.
Hvordan skal jeg forklare min skolesøgende søn dette her?
He said that Parliament wants Community policies to replace national ones.
Jeg må først og fremmest fortælle ham, at vi her den 15. december 1981 endnu ikke er nået til enighed om budgettet for 1981.
That is correct, and I was very happy to hear the President of the Council say so.
Vi har fået at vide, at problemerne omkring de sociale foranstaltninger i stålsektoren omsider er blevet løst, og at vi får maksimalsatsen hævet for at gøre plads herfor.
We do want Community policies to replace national policies, but Mr Ridley added that this is not possible, and on that I do not agree with him.
Men alligevel er der en svag tvivl, en snigende tvivl om, at pengene kan blive brugt, fordi det fremgår af rådsformandens redegørelse, at man kun nåede frem til en afgørelsen ved en flertalsbeslutning, hvem var da mindretallet, om man må spørge?
We know very well that there is considerable resistance among civil servants, even in the national parliaments and the national governments, to our call for this money to be spent at European rather than national level even though it is far more efficient and often far better and cheaper to do so.
Hvad angår fødevarebistand, er vi alle enige om, at det er en vigtig ting, men man fortæller os også, at der sandsynligvis ikke eksisterer noget retsgrundlag.
Mr Ridley knows now that we want Community policies to replace national policies, but before the message is understood in all the capitals, in all the parliaments, in all the media, the point will have to be made very frequently.
Vi bør selvfølgelig ikke strides, For så er der slet ingen, som får pengene; men vi er nødt til at nå til enighed, og det er i den 11. time.
Development aid is an eminently suitable subject for a common policy, for a policy of the Community as a whole, which does after all want to speak with one voice in the world, in UNCTAD, in the UN, at the Paris Conference, at the Madrid Conference.
Jeg er desuden nødt til at forklare ham, at vi ikke er nået til enighed om 1982budgettet — i det mindste ikke endnu — og at det er i 11. time.
Is it not then natural for that one voice to be joined by a fund, so that there may be more than just words.
Med hensyn til de konkrete problemer er vi inden for vor gruppe
This voice must be backed by a gesture from the European Community.
På den ene side har vi store forventninger om en
Each Member State, this still being a national matter, agrees
omstrukturering, om en ny balance mellem de forskel lige former for fællesskabspolitik: det er sådan en reform, vi skal arbejde henimod; men på den anden side får vi ikke her i et år, hvor der er sket reelle besparelser i landbruget — selv om dette måske ikke kan tilskrives os selv eller en forbedring af selve den fælles landbrugspolitik, men derimod prisstigningen på verdensmarkedet, men besparelser er det dog — selv i år får vi ikke lov til i fuldt omfang at udnytte disse besparelser ved at overføre dem fra landbruget til ikke-landbrugsposter.
Unfortunately, the percentage is higher in one country, lower in another — not all the Member States of the Community have reached a satisfactory level — but the decision is still taken at national level.
Vi får derimod at vide af finansministrene, at det, de først og fremmest sætter ind på, er en reel nedbringelse af de nationale udgifter, og at de derfor ikke ligesom Kommissionen kan godtage, at vore beføjelser defineres således, at vi helt og fuldt kan overføre landbrugsbesparelserne til brug på en rimelig politisk indsats andre steder.
The Member States then arrive at a percentage — 0-9, 0-7, 0-5 or whatever it may be — which is equivalent to a certain amount of money, and this forms the limit for that Member State in that year.
Den linje, som hr. Spinelli går ind for — og hermed også budgetudvalget — er i dag udtryk for Parlamentets absolutte minimumskrav.
If we then add Community expenditure under the Lomé Convention and the budget to the percantage decided by the Member States we have a common limit for the European and national development aid policies.
Der er tale om et mini mumskrav, for hvis Parlamentet ikke logisk følger denne linje op, betyder det, at det ikke har vilje til at tiltage sig de grundlæggende og afgørende beføjelser, som det gennem flere års politisk strid har krævet.
In this situation, an increase in the European limit automatically results in a decrease in the national limit.
Budgetåret 1981/1982 rummer en oplagt chance for en vis grad af omstrukturering.
The most important point, therefore, Mr President, is that we should all agree and that it should be realized in the Member States that we are not asking for more.
Vi bruger ikke så stor en del som tidligere af vor moms-tildeling, og vi har besparelserne.
We have ourselves put forward proposals for a reduction in spending on management, which have not always been accepted by the Council.
Vi burde bruge disse helt og fuldt, men det går Rådet imod, så min gruppe vil gerne foreslå, at vi mødes på halvvejen.
Unfortunately, we have not been so strict — this is a personal comment — about Parliament itself, and I very much regret this.
Måske er det ikke så elegant udformet rent juridisk set, men det, vi fore slår, rækker alligevel langt videre end det, Rådet siger det kan gå med til, og dog alligevel kun halvt så langt som hr. Spinelli gerne vil have os til at gå.
We have been very strict about increases in Commission staff, but otherwise we want more money, not to increase the burden on the European taxpayer, but as a means of progressively transferring more policies to Europe, policies which are suitable for such a transfer.
Hvad er i dag det virkelige indhold af denne politiske strid?
President. — I call the European Democratic Group.
Og denne nuværende strid har — som hr. Spinelli rigtigt sagde — ikke nogen over vejende økonomisk og finansiel karakter, eftersom stridens æble i dette aspekt har antaget virkeligt latterlige dimensioner.
Mr Balfour. — Mr President, I have listened carefully to the speeches so far this morning, and it seems that there is profound unhappiness in the House.
Hr. Tugendhat talte om det bedste budget, som man under de givne omsændigheder kunne nå frem til, det rigtige budget.
Mr Michel, you should really consider whether this is not acceptable to your Committee on Development and Cooperation.
Hvad er så det rigtige budget? Det diskuterede vi i september.
It is a method used in my own country, but it can be applied in all the Member States.
Det rigtige budget må helt klart være et, der bevæger sig bort fra landbrug og henimod de former for politik, som giver mere valuta for pengene.
This is an example, Mr Ridley, which I feel demonstrates very clearly that certain policies in certain areas can be pursued at European level.
Vi bryder os ikke om at få at vide, at den stramme økonomiske situation i hjemlandet kræver, at Fællesskabet lægger bånd på sig.
Resist ance must, of course, be overcome, but if resistance is not overcome, the construction of Europe will not continue.
Vi mener ikke, at vore udgifter skal lægges oven i det, der foregår på nationalt regeringsplan.
I should like to recall very briefly the strategy adopted by my group and other groups and now by the Committee on Budgets as well.
Derfor hr. Tugendhats modvilje mod at der tales om procent satser i forbindelse med vækst inden for socialpolitikken, regionalpolitikken og alle andre former for politik.
The strategy adopted towards Chapter 100 has also been accepted by the Committee on Regional Policy and Regional Plan ning.
Alt, hvad der ligger uden for landbrugspolitikken, er i virkeligheden kun på fosterstadiet, og derfor kan man ikke måle deres vækstrate i procenter.
For example, we want the increase for the Regional Fund to be entered in Chapter 100, not as a means of hampering expenditure, but to achieve an improvement, to force the Commission, the Council and even Parliament to make the improvements that have now been proposed by the Commission, so that this money can be released.
Man kan måske mene, at vi går for vidt i vor definition af Parlamentets margen, men vi viser faktisk i år den yderste tilbageholdenhed med hensyn til de beløb, som vi gerne ser brugt på denne omstrukture ring.
We are aware that, if we are to ask the Member States shortly under what conditions they would be prepared to exceed the 1 % limit, we must be able to say: we have done such and such to agricultural spending, we have done such and such to reduce overproduction and mountains, we have done such and such to improve the quality of spending, and only now are we coming to you to ask for more money for Europe and for European policies.
Vi er af den opfattelse, at Parlamentet og især budgetudvalget under hele anden anden fase af budgetbehandlingen har fulgt den rigtige og yderst ansvarlige fremgangsmåde.
What is the background to all this? The sadness — it is a sense of bitterness almost — exists in all our dealings with the Council of Ministers; it runs through most of the work of this Parliament.
Parlamentet har først og fremest vist, at det er i stand til at lægge strenge kriterier for dagen på grundlag af poli tisk sammenhængende valg i overensstemmelse med de europæiske landes og folks krav.
We are frustrated by the fact that we are struggling to establish the voice of this Parliament as the authentic voice of the people of Europe, at a time when none of the national govern ments yet sees us in this light.
Dernæst er det Parlamentet, som har handlet rigtigt ved nøje at følge de procedurer, som er nedfældet i traktaterne.
We are frustrated also by the fact that so often in this struggle, when the Commission should be taking its place alongside Parliament, it is, in fact, trying desperately to find ways of defining the least objectionable course.
For i hele dette spørgsmål om obligatoriske og ikke-obligatoriske udgifter er det Parlamentet, som hele tiden har foreslået Rådet bilaterale løsninger, hvorigennem man kunne åbne vejen for en positiv budgetprocedure for i år og for en > kurtig definition på dette spørgsmål fremover.
It feels itself obliged to find first a compromise between the various political capitals of Europe and then a further compromise with the wishes of Parliament.
For det er klart, at den fase, vi befinder os i i dag, ikke er velegnet til at gå ind i indholdet af dette eller hint forslag; dette kan og bør man først gøre, når man har accepteret Parlamentets ønske om at få en officiel plads, en formel plads, ud fra hvilken man kan drøfte dette spørgsmål, eftersom det er klart, at det krav, som Parlamentet stiller, under drøftelsen med Rådet
The Commission's efforts to find the maximum use for the savings on agricultural spending in the non-agricultural sectors have generally found favour in this Parliament.
Gouthier. — (IT) Hr. formand, jeg vil gerne på vegne af de italienske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede fremføre, at alle bør være opmærksom på betydningen af denne afsluttende fase af budgetbehandlingen for 1982: det ville bestemt være forkert, hvis man var af den opfattelse, at vi nu var kommet til en fase, som i det væsentlige var af teknisk karakter.
We have tried, in our part in this budgetary procedure, to support this genuine effort of the Commission to use the savings made possible — probably uniquely; we may never get the chance again — to maximum effect in developing the non-agricultural activities of the Community. What could be fairer?
Nej, også denne sidste behandling er til trods for den komplicerede procedure en i
What an opportunity this presents in the year of restructuring!
Gouthier og Kommissionen kan revideres og ændres.
And so what has gone wrong? It is the usual thing.
Min anden bemærkning vedrører det forhold, at medlemsstaterne som følge af dette ændringsbudget vil hente store beløb hjem, nemlig 700 mio ECU.
I would like to have an argument with him about it, but all I would say to him here — though he is not in this Chamber to hear it — is that this is not the forum for that particular debate.
Det er nu tredje gang, siden vort Parlament er blevet direkte valgt, at vi skal stemme om Fællesskabets budget.
Here we come to Mr Spinelli's definition of what is our margin of manoeuvre today.
Der er tale om en handling af grundlæggende betydning for vor forsamling, idet det er på dette område — og dette område alene — at den har virke lige beføjelser.
We agree that, failing agreement between Parliament and Council, Parliament must push to the maximum, and to that extent we fully support the rapporteur in everything he has to say about our remaining margin.
Imidlertid skal man huske på, at vedtagelsen af de to forudgående budgetter stødte på talrige vanskelig heder.
Unfortunately, what we now need is agree ment and compromise, and we will achieve this not on the legality but on the amounts.
Vi husker jo alle forkastelsen af 1979budgettet og året efter konflikten med Rådet om tillægsbudgettet for 1980.
That is why our group has tried to exercise a degree of moderation in the amendments we are tabling before Parliament.
Budgetudvalget har under stærkt pres fra Rådet forstået at bevæge sig mod denne begrænsede målsætning; dette er sket i en ånd af kompromis, da man såvel i Belfast sagen som i spørgsmålet om transportpolitikken har kunnet nå frem til et minimum af et positivt kompromis.
We have not gone the full way, as Mr Spinelli would have wanted, as other major groups would have wanted, but we have certainly gone a long way beyond what the Council believes is our right and entitlement.
Vor ordfører, hr. Spinelli, har på en måde, som jeg fuldt ud kan tilslutte mig, utallige gange været inde på dette problem.
I have to tell him, first of all, that on 15 December 1981 we still do not have agreement on the 1981 budget.
Det er derfor, alting går så dårligt, og jeg vil indstændigt opfordre Rådet til at betænke, at vi er blevet indvalgt ved direkte, almindelige valg, hvorfor Rådet må drage de fornødne konklusioner heraf.
And yet there is a lingering doubt, a niggling doubt as to whether the money can be spent, because it appears, from what the President-in-Office of the Council has said, that the agreement was reached only by majority voting. Who, may we ask, were the minority?
Mon Rådet skulle være bange for, at Parlamentet vil prøve på at forøge sine beføjelser, eller befrygter Rådet måske bare, at forsamlingen gennem sit arbejde går videre med den europæiske opbygning?
On Poland, we are at last agreed that we can have 10 million units of account, but I have to tell my son that the Council wants to pick the pocket of agriculture, and we want to make the funds available from Article 950.
Desværre er det under disse omstændigheder og i denne ånd, at vi forbereder os til afstemningen om 1982budgettet.
Yes, we should not fight about it, otherwise nobody will get the funds; but we need agreement and it is late in the day.
For den liberale og demokratiske gruppes vedkommende skal det siges helt klart, at vi ikke finder det ønskeligt at tilstræbe en kraftprøve med Rådet.
On specific matters, we in our group are extremely unhappy that neither the Commission nor the Council could get their act together for the full 28 million units of account to be made available in the 1982 budget for the special programmes in Belfast.
Orhvendt betyder det dog ingenlunde, at vi skulle være indstillet på at indordne os under Rådets opfat telse.
The Committee on Budgets — wrongly, in our view —- has reduced that 28 million to 16 millón, and they hope that the balance will be found from reserves.
Rådet har nu igennem længere tid lovet i højere grad at tage hensyn til Parlamentets forslag, men vi må konstatere, at det blot har været et fromt ønske.
I take some satisfaction from the remarks of the President-in-Office when he said that the Council had agreed to draw the necessary budgetary consequences as soon as decisions on the Commission's proposal were taken.
Jeg vil slutte med at fremhæve én ting: Som man også her har fremført, må Parlamentet lægge den størst mulige enighed for dagen.
On the one hand, we are given great hopes of a restructuring, great hopes of a new balance in Community policies; this is the reform to which we must move.