natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det udvidede præsidium vil derfor i morgen blive opfordret til at stille et forslag, der straks vil blive meddelt forsamling, og jeg foreslår at fristen for at stille ændringsforslag til détte forslag fastsættes til onsdag kl. 11, idet afsterrmingen skal finde sted sam me dag kl. 19.
The enlarged Bureau will therefore be invited to for mulate a proposal tomorrow and this will be announced to Parliament immediately. I propose that the deadline for tabling amendments to this proposal be set at 11 a.m. on Wednesday and that the vote be taken at 7 p.m. the same day.
Lomas (S). — (EN) Mange tak for disse oplysninger, hr. formand.
Mr Lomas (S). — Thank you very much for that information, Mr President.
Det er véd at blive en næsten månedlig begivenhed at spørge til disse undersøgelsesudvalg.
It is becoming almost a monthly intervention now to ask about these commit tees of inquiry.
Uanset hvilke forslag dei" stilles, er. der ingen tvivl oin. àt nogle medlemmer ikke vil deltage, men er ganske særlig obstruktive med hensyn til at nedsætte undersøgelsesudvalget om minearbejderstrejken.
Whatever recommendation is made, there is no doubt that some Members are not going to take part and are being particularly obstructive about
Desuden havde hr. Gawronski og andre medunderskrivere fremsendt en beslutning undertegnet af mere end 109 roedlemmer om nedsættelse af et undersøgelsesudvalg om narkotikaproblemet.
President. — At its meeting of 26 June the enlarged Bureau decided to inform Parliament at this partsession of the stage reached in the procedure for set ting up two committees of inquiry, one on drugs, the other on acts of repression against trade unions in dis pute.
A2-78/85) af Tongue for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse over forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(83) 751 endel. -dok.
A 278/85) by Ms Tongue, drawn up on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on a proposal from the Commission to the Council (COM (83) 751 final — Doc.
1-1360/83) til henstilling om brandsikring af eksisterende hoteller.
1-1360/83) for a recommendation on fire safety in existing hotels
For det første hedder det i artikel 100, stk. 3, at der efter anmodning skal stemmes ved navn, og at be tænkningen skal angive, hvordan hvert medlem har stemt.
First of all, Rule 100(3) says that if requested there shall be a rollcall vote and the report shall indicate how each Member voted.
Der blev stemt ved navn, og udvalgssekretariatet noterede, hvordan hvert enkelt.medlem havde stemt. Men da afstemningsresultatet var så knebent, ser jeg nu, at det er slettet i referatet.
We did have a rollcall vote and the secretariat of the committee wrote down how each Member voted.
Det var 11, der stemte for, 7 imod, og 5 afholdt sig fra at stemme.
In fact the vote was 11 in favour, 7 against with 5 abstentions.
Med andre ord: der var ikke et flertal til støtte for ordføreren.
In other words, a majority did not support the rapporteur.
Jeg mener, at man skjuler dette, og jeg er meget foruroliget over det.
I think this is being concealed so I am very concerned about that.
Tongue (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, på bag grund af et stort antal tragiske brande har der nu igennem mange år været givet udtryk for stor bekym ring over brandfaren i medlemsstaternes hoteller.
Ms Tongue (S), rapporteur. — Mr President, for many years now great concern has been expressed about fire risks in hotels in the Member States, provoked by a large number of tragic fires.
For blot át nævne et par stykker: branden i Hotel Polen i Amsterdam og i Duc de Brabant i Bruxelles i 1977, hvor oVer 50 mennesker omkom, og i Saragossa i Spanien, hvor yderligere 51 omkom i 1979.
To name but a few: in the Polen Hotel in Amsterdam, and the Duc de Brabant in Brussels in 1977 when over 50 lives were lost, and in Saragossa in Spain where another 51 lives were lost in 1979.
Vigtigere endnu, hr. formand, er, at det i artikel 100, stk. 2, hedder, at betænkingen skal indeholde et for slag til beslutning og en begrundelse.
More importantly, Mr President, Rule 100(2) says the report shall contain a motion for a resolution and an explanatory statement.
Hr. Klinkenborgs betænkning indeholder noget mere.
Mr Klinkenborg's report con tains something extra.
Foruden den mindretalsudtalelse, som mindretallet har afgivet, indeholder den et ekstra bilag, indføjet til slut,der ganske simpelt er en udtalelse fra et kommerciel interessegruppe; det blev ikke behandlet i udvalget, og det har ikke noget at gøre med udvalgts betænkning.
Besides the minority opinion, which the minority has tabled, it contains an extra annex tacked on at the end which quite simply is evidence submitted by a commercial interest, which was not considered by the committee and has nothing to do with the committee's report.
Jeg vil påstå, at det ganske enkelt er et forsøg at skjule en mindretalsudtalelse.
I submit that it is quite simply an attempt to conceal a minority opinion.
Jeg vil bede Dem træffe afgørelse om, hvorvidt den af hr. Klinkeriborg afgivne betænkning i det hele taget er antagelig.
I would ask you to rule whether the report, as tabled by Mr Klinkenborg, is in fact in order at all.
Disse brande og de uhyggelige ulykkestal, som de har ført til, har fået forskellige organer til at foretage undersøgelser, hvoraf én var bestilt af Kommission en, og den danner baggrund for den kodeks, vi debat terer her i dag.
Such fires and the grisly statistics they have left us with provoked a number of bodies to conduct surveys, one commissioned by the EEC Commission which has led to the formulation of the code we are discussing here today.
Jeg er ked af at måtte sige, at disse undersøgelser viser, at der ikke er sket nogen særlige fremskridt i de sidste ti år, og siden problemet blev rejst af kolleger her i Parlamentet.
I am sorry to say that these surveys show that there has been little improvement over the last decade and since the issue was raised by colleagues in this Parliament.
Klinkenborg (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, to bemærkninger: For det første: udvalget har behandlet betænkningen regulært og stemt'om den.
Mr Klinkenborg (S). — (DE) Mr President, two points. First, the report was dealt with and voted on in committee in all due form.
For det andet: bilaget er en del af min begùridèlse. Det drejer sig om et dokument fra ECAC og ECAC er — så vidt jeg kan se — ikke nogen interessegruppe for et eller andet selskab, men en europæisk forvaltningssammenslutning.
Second, Annex D forms part of my explanatory statement.
Ifølge forbrugerrådet i Det forenede Kongerige, der har gennemført to undersøgelser i de sidste syv år, er »brandrisikoen i nogle europæiske hoteller så skrækkelig, at den enten må skyldes dyb uvidenhed om brandrisiko eller en kynisk tilsidesættelse af hensynet til gæsternes liv«.
According to the United Kingdom Consumers Association, who have conducted two surveys over the past seven years, 'Fire risks in some European hotels are so appaling as to be the result of profound ignorance of fire hazards or a cynical disregard for the lives of hotel
Anastasopoulous (PPE), Formand for transportudvalget. — (GR) Hr. formand, hr. Newton Dunn har ret i, at udtalelsen fra ECAC var placeret efter fremlæggelsen af mindretallets synspunkter.
Mr Anastassopoulos (PPE), chairman of the Com mittee on Transport. — (GR) Mr President, Mr New
(') Direktiv om førerværn på landbrugs- og skovbrugshjultraktorer: se protokollen.
Directive on roll-overprotection structures on agricultural or forestry tractors: see Minutes
I vort forslag til beslutning beklager vi, at kodeksen er begrænset til hoteller med mere end ti beboere.
We express regret in our resolution that the code is limited to hotels of more than 10 people.
For nogle få måneder siden blev en familie på fire perso ner kvalt i et usselt lille familiehotel i London.
Only a few months ago a family of four suffocated to death in a squalid bed and breakfast hotel in London.
: ændringer og i fortn af en forordning og ikke et så svagt instrument, som en henstilling er, ville have størst chance for hurtigt at blive vedtaget og gen nemført, hvad der er af yderste vigtighed, hvis vi skal forhindre flere katastrofer.
The committee is very grateful to the Commission for the extensive work it has done in drawing up a minimum code for fire safety in hotels in response to requests from some of my colleagues in the last legislature.
Udvalget er opmærksomt på, ât det ikke i øjeblikket vil være praktisk at optage slags hoteller i kodeksen, men vi lader muligheden stå åben, og vi opfordrer
Open and unprotected stairways which allow smoke to circulate throughout the hotel.
Utilstrækkelige nødudgange fra konferenceværelser, diskoteker og danselokaler i hotellerne.
Inadequate exit from conference rooms, discotheques, ballrooms in hotels.
Manglende slukningsudstyr, defekte brandalarmer samt manglende nødbelysning og afmærkning ' af nødudgange.
Lack of proper equipment, faulty fire alarms and the lack of emergency lighting or escape signs.
I punkt 7 i beslutningsforslaget understreger vi kraftigt behovet for en oplysningskampagne for offentlige myndigheder, turist- og rejsebureauer, hotelværter og naturligvis den brede offentlighed.
We place great emphasis in paragraph 7 of the resolution on the need for an information programme for the benefit of public authorities, tourist agencies, operators, hoteliers and, of course, the general public.
Som vi ofte har set det med EF-retsakter, kán utilstrækkelig oplysning føre til, at den pågældende bestemmelse ikke bliver gennemført tilstrækkelig hurtigt og i alle detaljer.
As we have often seen with EEC law, inadequate information has meant failure to have the law applied in good time and in all its details.
Det har lagt hindringer i vejen for det arbejde, som med lemmer af Underhuset og af Europa-Parlamentet og forskellige interesseorganisationer har gjort for at følge sådanne forordninger op.
It has hampered the work of Members of Parliament, Members of the European Parliament and interest groups who work to ensure the follow-up to such laws.
Hvis denne kodeks får status af en retsakt, vil den blive meget populær hos de millioner af borgere, vi repræsenterer — men kun hvis de hører om den.
This code, if it becomes law, will be extremely popular with the millions of citizens we represent, but only if they get to know about it.
Der erf.eks., ingen klare krav om be skyttelse af endelige.flugtveje. Punkt 4.3.3 skaber in gen garanti for, at offentligt tilgængelige lokaler har
Our committee was very much concerned about fire hazards in other public places such as discotheques, underground carparks, sports grounds and camping
Der er meget alvorlige risici på sådanne steder, som det viste sig for nylig ved den tragiske brand på Bradford fodboldstadion, hvot over 50 mennesker omkom ved en brand. Vi anmoder derfor Kommissionen om hurtigst muligt,at udarbejde sær lige forslag om brandsikring afalle offentligt tilgængelige steder.
In a recent survey — again by the United Kingdom Consumers Association — of 33 hotels where many of our schoolchildren spend their skiing holidays in Europe, 27 of the hotels investigated had inadequate lights and signs, 26 out of the 33 had inadequately protected stairways and 24 had no adequate fire alarms.
foranstaltninger, som vi har til hensigt at træffe her i dag, er juridisk bindende og gennemføres uden ænd­ringer på nationalt plan.
I would also like the Commission's opinion on the suggested changes to the code contained in the explanatory memorandum.
Ændringsforslag nr. 2 er bare en tydeliggørelse. Vi taler om forskelle med herisyn til type eller konstruk­tion og ikke f.eks. om maling.
Finally, I would just like to make some brief comments on the amendments we have tabled to the Commission text.
Ændringsforslag nr. 3 har jeg allerede omtalt.
Amendment 2 is purely for clarification.
Der bør simpelt hen ikke være nogen økonomisk begrundet undtagelsesbestemmelse. ..,
We are talk ing about differences in type or construction, not paintwork, for example.
Lambrias (PPE). ­ (GR) Hr. formand, jeg er fuld­stændig enig med ordføreren i, at det er nødvendigt at få en forordning, og ikke en henstilling eller et direk­tiv, om et spørgsmål, der vedrører risici med direkte tilknytning til den stigende turisme og i det hele taget til den konstant voksende rejseaktiviteit inden for Europa.
Mr Lambrias (PPE). — (GR) Mr President, I agree completely with the rapporteur on the need for a regu lation, and not a code or a directive, concerning a matter which creates dangers related to the increase in tourism, and more generally, to the continually increasing movement of people within Europe.
Jeg vil som sagt gerne sammenkæde dette med ændringsforslag nr. 7, fordi de begge fjerner omtalen af nye hoteller, hvilket vi i udvalget har fundet for­virrende, eftersom nye hoteller bliver til eksisterende hoteller, så snart de er blevet bygget. Vi har derfor ikke ment, at der var behov for punkt 3.4.
I want to link this as I have said to Amendment 7 because both aim to take out the mention of new hotels which we found confusing on the committee as new hotels become existing hotels once they are built.
Ændringsforslag nr. 5 mener vi er ganske indlysende.
Amendment No 5, we feel, is quite obvious.
Hvis der foretages ændringer i et eksisterende hotel, så må disse ændringer inspiceres og en ny attest udstedes.
If there are to be modifications to a building then those modifications have to be inspected and a new certificate issued.
Som ordføreren understregede, eksisterer der i de fle­ste fællesskabsstater streng lovgivning, detaljerede ordninger og forordninger, og der er truffet alle for­holdsregler, som må formodes at kunne forebygge en ulykke.
Mr President, colleagues, as the rapporteur has stressed, in many of the Community's countries there is strict legislation, with detailed provisions and regu lations that establish all the measures which are supposed to prevent mishaps.
Men ■·. i virkeligheden er brandsikringsbe­stemmerserne på grund af mangel på konsekvent og regelmæssig kontrol eller på grund af forsømmelighed ved godkendelsen af arkitekttegninger meget langt fra at fungere, som de skal på hotellerne.
In reality, however, owing to the lack of periodic, and even more so continued checks, or because of negligence during the approval stage of architectural planning, the rules relating to fire safety still unfortunately bear little relationship to the way hotels should in fact be operated.
De ulykker, som vi alle har begrædt, og som så ofte påkalder vor opmærksomhed, undgås desværre ikke med direkti­ver og henstillinger.
The accidents which we have mourned and which every so often arouse our attention cannot unfortunately be prevented by directives and codes.
Hvis vi ikke får en forordning — med de fejl og mangler som nødvendigvis må frem­komme i en tekst, der ska} samordne de eksisterende lovgivninger og fqrordninger — vil vi desværre skulle drøfte dette spørgsmål i al evighed.
Unless there is a regulation — even one containing the minor imperfections necessarily present in a text that compromises between the respective legislations and regulations — we will unfortunately continue having to debate the matter.
Derfor må jeg understrege nødvendigheden af, at vi får en forord­ning, som blandt .andet kræver regelmæssig og effek­tiv kontrol.
I therefore stress the need for a regulation which, among other things, will insist that regular and effective checks should be carried out.
Angående ændringsforslag nr. 6 har udvalget fundet det af afgørende betydning, at symbolet for overens­stemmelse med de minimale sikkerhedsbestemmelser ikke blot skulle opsættes i hotellet, men i al offentlig­hed.
Amendment No 6 — the committee felt it crucial that the symbol of conformity with the code should not just appear in the hotel but in all publicity.
Når man tager på ferie, vil man da gerne vide, om éns hotel er sikkert, før man tager hjemmefra, og ikke når man kommer til det.
A holidaymaker surely wants to know whether his or her hotel is safe before he or she leaves and not on arrival at the hotel.
Det er mere logisk at have punkt 7 i umiddelbar tilslutning til dette punkt, og også dér slette disse ord.
It is more logical to have paragraph 7 adjacent to this paragraph and in it again delete the same words.
Hvad mener Kommissionen med »enhver bestræbelse for«?
What does the Commission mean by 'make every effort to'?
Det gør virkelig teksten alt for vag at medtage disse ord, og det viser ikke, at vi mener det alvorligt, når vi siger, at vi vil have denne kodeks gennemført.
It really is far too vague to leave those words in and hardly shows that we mean what we say when we assert that we want to see such a code implemented.
Endelig vil jeg være Kommissionen taknemmelig, hvis den ved afslutningen af denne forhandling kan sige os, om den vil acceptere alle disse ændringsfor­slag eller ej, og jeg understreger igen, at vi i udvalget har prøvet kun at foretage de ændringer, som vi fandt absolut nødvendige.
Finally, I would be grateful if the Commission could tell us at the close of the debate if they are prepared to take on all the amendments or not, and I do emphas
Jeg vil med henblik på ændringsforslagene endvidere understrege, at det absolut må beklages, at henstillin­gen, direktivet eller forordningen kun gælder for ho­teller,og pensionater med mere end ti senge.
In the light of the amendments, I would also like to emphasize that an expression of regret for the fact that the recommendation, directive, or regulation is only to apply to tourist or hotel units with more than 10 beds, is essential.
For også de mindre hoteller bør have minimale sikkerhedsbe­stemmelser.
Smaller hotels too should enjoy minimum standards of safety.
Forordningerne fastsætter, at der bør træffes langt strengere foranstaltninger og gælde langt strengere betingelser for et hotel med en kapacitet på 600 værelser.
The regulations provide that a hotel of 600 rooms will of course be subject to much stricter measures and operating conditions.
Men dette betyder ikke; at vi kan for­svare at skabe det indtryk, at de mindre hoteller og pensionater ikke er sikre nok.
However, that does not mean that we can allow small hotels or units, and rented rooms in tourist establishments to give the impression that they may not be safe.
Derfor bør de minima­le sikkerhedsbestemmelser gælde for enhver bygning, som tilbyder overnatning fil betaléridë gæster, og en­hver indvending mod. dette er i princippet forkert.
Consequently, the minimum safety standards should apply to any building in which members of the public are accommodated for payment, and any objection to this specific point is wrong in principle.
Jeg vil også gerne spørge Kommissionen om dens mening om de ændringer af kodeksen, der foreslås i begrundelsen.
Let it be noted that in countries with a large tourist intake, a very high proportion of the latter finds its way to just such small
Jeg håber, at frk. Tongues betænkning bliver støttet af markedsmodstandeme i hendes egen gruppe her i Parlamentet — både de britiske og de danske — for den viseros jo en af de gode ting, som Det europæis­ke Fællesskab kan gøre for forbrugerne i hele Fælles­skabet.
I hope that Miss Tongue's report is supported by the anti-EEC Members of her own group — British and Danish — in this Parliament because it does show one of the very good things that the European Community can do for consumers throughout the Community.
(Bifald fra den europæiske demokratiske gruppe) pes vegne under denne forhandling, for jeg mener, min, .gruppe til en vis grad kan påberåbe sig at være ophavsmand tiL dette forslag.
(Applause from the European Democratic benches)
Så tidligt som i 1976 stillede,, James Spicer — der stadig er medlem af Underhuset for West Dorset — ef spørgsmål til Kom­missionen om, hvorvidt den agtede at stille noget for­slag om brandsikring af hoteller.
It was back in 1976 that James Spicer — who is still in the House of Commons as a Member of Parliament for West Dorset — put a question to the Commission asking whether it intended to put forward any proposals on hotel fire safety.
Svaret var et klart, nej.
The answer was a quite clear no.
I 1978, fremlagde han så sin betænkning om brandsikring af hoteller, hvori Kommissionen blev anmodet om at fremsætte et forslag til direktiv, og jeg understreger, at dette arbejde blev videreført af Mr. Sherlock og Miss Hooper i det første direkte valgte Parlament.
He then produced in 1978 this report on fire safety in hotels which asked the Commission to come forward with a directive and I underline that this was carried on by Mr Sherlock and Miss Hooper in the first directly-elected Parliament.
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, vi vil kun stemme for Kommissionens forslag, hvis det ændres i henhold til det, miljøudvalget har peget på, og som indeholdes i fru Tongues betænkning.
Mrs Squarcialupi (COM). — (IT) Mr President, we shall vote in favour of the Commission proposal only if it is amended in accordance with the express requirements of the Committee on the Protection of the Environment contained in the report by Miss Tongue.
Brandproblemet vedrører millioner, ja i hundredevis af millioner, af overnatninger.
This serious problem concerns millions, not to say hundreds of millions of people.
Det er også et stort pro­blem, fordi hotelgæsterne oftest er ukendt med struk­turen af den bygning, de bor i,, hvorfor de i tilfælde af brand, i tilfælde af fare, mindre nemt vil kunne klare
It is a serious problem because hotel guests for the most part are unfamiliar with the layout of the building they are staying in and therefore in the event of fire, in the event of danger, will have difficulty in getting out.
I lang tid henholdt Kommissionen sig til to argumen­ter som forsvar for, at den ikke stillede noget forslag på dette område.
For a long time the European Commission fell back on two defences against bringing anything forward on this subject.
Det første var, at der ikke var noget retsgrundlag.
The first defence was that there was no legal basis.
Det synes den at være kommet over.
They seem to have got over that.
Det andet var, at den nationale lovgivning stort set var tilstrækkelig.: Som ordføreren har,påpeget, er det­te helt klart ikke tilfældet, og det understreges da også meget kraftigt i begrundelsen for beslutningsfor­slaget.
The second defence was that national legislation was, on the whole, adequate. Clearly, as the rapporteur has pointed out, this is not the case and, in fact, it is underlined very strongly in the explanatory statement to the recommendation.
Vi anmoder om, at Kommissionens forslag bliver bindende, og til det formål er det bedste middel en forordning, således at der for hotelgæster, europæiske men også fra andre verdensdele, forefindes tilfreds­stillende sikkerhedsforhold i de europæiske hoteller.
We ask that this Commission proposal become binding and, for this purpose, the best means is a regulation so that hotel guests, including those from other continents, may expect a satisfactory standard of safety in European hotels.
Vi finder det ligeledes rimeligt, at dette kommissions­forslag i en retligt mere bindende form udvides til at omfatte alle offentlige forlystelsessteder.
We also feel that this Commission proposal, in a legal form immediately binding, should be extended to all public places where people come together.
Vi ved, at de katastrofer, der forårsages afbrand, i de fleste tilfælde sker i biografer, i diskoteker, kort sagt i offentlige lokaler, hvor folk generelt kommer for at more sig og ikke for at dø.
We know that the mass deaths caused by fire occur for the most part in cinemas and discotheques, in a word, in public places where people go to enjoy themselves and not to die.
Nu ser det altså ud til,,at Kommissionen har ændret opfattelse, og vi,'er meget glade for,,at den har lagt noget frem.
Well, now the Commission seems to have had a change of heart, and we are very glad that they have come forward with something.
Imidlertid føler vi i den europæiske de­mokratiske gruppe, at det forslag, den har fremsat, er for svagt.
However, we in the European Democratic Group feel that the form of proposal that they are putting forward is too weak.
Europa­Parlamentet har altid ønsket et di­rektiv om dette.
The European Parliament has always wanted a directive on this.