natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis man ser på forslagets følger, synes de i højere grad at rette sig mod lande som Det forenede Kongerige, hvor der er en rimelig import fra andre medlemsstater, som hr. Halligan sagde, men det synes ikke at have nogen videre følger for lande, hvor der hersker en vis protektionisme.
In fact, if you look at the effects of the proposal they seem to be more directed towards countries such as the United Kingdom where there is a reasonable amount of importation from other Member States, as Mr Halligan stated, but it does not seem to have a great effect on those countries, where there is a certain amount of protectionism.
Naturligvis er det i den forbindelse det tyske marked, som er det største marked i Europa, man straks må tænke på.
Of course, in this context, the German market, which is the largest market in Europe, immediately comes to mind.
Hvis vi skal have dette forslag, må der også gøres noget ved det såkaldte »Reinheitsgebot«, renhedskravet.
If you are to have this proposal, you have equally to do something about the Rein heitsgebot.
Det er derfor helt korrekt, når den foreliggende betænkning fordømmer Kommissionen — en fordømmelse på ny fremført af hr. Beazley her i formiddag — for ikke at nedfælde de præcise principper, som denne forordning skulle hvile på.
This report before Parliament is therefore completely correct when it condemns the Commission, as Mr Beazley repeated here this morning, for failing to lay down precise principles upon which this regulation was to be based.
For mit vedkommende er principperne helt entydige.
For my part the principles are unambiguous.
Fri konkurrence betyder lige netop dette.
Free competition means precisely that.
Det leverandørbundne værtshus er en soleklar krænkelse af dette princip.
The tied pub is a crystal-clear violation of that principle.
Det bør derfor forbydes, og der bør ikke være nogen undtagelser.
It should therefore be prohibited, and there should be no exemptions.
Guiness-bryggeriets fremtid afhænger af dette, og den er truet.
The future of the Guinness brewery is, in fact, tied up with this and is under threat.
Det er et af de ældste bryggerier i verden.
It is one of the oldest breweries in the world.
Omkring 30 % af dets produktion sælges på markedet i Det forenede Kongerige, men som sagt er denne markedsandel faldende som følge af de konkurrenceforvridninger, der skabes af det leverandørbundne værtshus.
Some 30 % of its
Arbejdspladser er truede — mange arbejdspladser. Kommissionen bør gøre to ting.
Now let me turn specifically to the Beazley report.
For det første bør den forbyde de eksisterende leverandørbundne værtshuse eller, hvis dette ikke sker, må den udvide definitionen af specialøl i forordningsforslagets artikel 2 til at omfatte fadøl fra andre bryggerier, f.eks. Guiness.
However, I do not think that the committee has adressed itself properly to this and I do not think that a 15 mile limit or a 20 percent share, as in paragraph 19, is going to be any more helpful than the original proposals from the Commission.
Dette ville gøre det muligt for leverandørbundne værtshuse at købe denne type øl uden indskrænkninger og til priser, som blev fastsat af producenterne og ikke af deres konkurrenter.
First of all, of course, I congratulate Mr Beazley on what I consider to be a very fine piece of work on the part of his committee.
Lad mig nu vende mig mod punkt 19, litra e, som jeg mener er det centrale.
Let me come to paragraph 19 (e) which I think is the nub of it.
Jeg går i høj grad ind for, at forpligtelserne skal forblive inden for afsnit 1, og i denne sammenhæng er jeg i overensstemmelse med Beazley-betænkningen og faktisk også med ændrings forslaget af Friedrich, som efter min mening er lidt bedre på dette punkt. Jeg vil imidlertid tilføje ét forbehold.
I very much support that the ties should remain within Title 1, and in this context I agree with the Beazley report and, indeed, I agree with the Friedrich amendment which, I think, is slightly better for this.
Bryggerierne bør holdes inden for afsnit 1, men der bør også etableres et system, hvorefter værtshusholdere får mulighed for at købe uden for deres bryggerier, hvis bryggerierne ikke er i stand til at levere vin og spiritus og vand o.s.v. til en rimelig pris.
What I would like to see is the breweries kept within Title 1 but that there should be a system whereby licensed vintners are entitled to buy outside of their breweries if the breweries are unable to supply wines and spirits and ginger beers and so on and so forth at a reason able price.
Med andre ord bør der være en langt højere grad af fleksibilitet, end det for øjeblikket er tilfældet.
In other words there must be a lot more flexibility than at present.
Til slut ønsker jeg på ny at understrege, at det leve randørbundne værtshus er en klar krænkelse af principperne om fri konkurrence. Det er et eksempel på vertikal integration, når den er værst.
In particular, I wish to refer to Amendment No 14 to paragraph 19 of Mr Beazley's motion for a resolution, an amendment which has been tabled by Mr Friedrich and others.
Det er en trussel mod en landbrugsbaseret eksport fra mit land, og det truer arbejdspladserne for faglærte arbejdere i min by.
Its effect, if implemented, would constitute a direct attack on one of my country's largest enterprises — the Guinness Company.
Af disse grunde bør det forbydes.
If we can, indeed, have free trade in bottled, canned and pack aged beer, why can we not have free trade in the draught product ?
Sker dette ikke, betyder, det, at Kommissionen lukker øjnene for en videreførelse af et kartel, medens den i terorien går ind for fri konkurrence. Dens pligt er efter min
Logic suggests that we should, and so too does the commitment to free and fair trade upon which this Community is based.
Mit sidste punkt er på mange måder det vigtigste, fordi der er ét aspekt ved dette emne, som ingen har beskæftiget sig med, nemlig spillemaskinerne. Den store indtægtskilde for værtshusene er ikke vinen, spiritussen eller endog øllet, det er spillemaskinerne.
My final point is in many ways the most important point because there is one aspect of this that nobody has touched on, namely, the gaming machines.
Efter forslaget ville de falde uden for afsnit 1.
Under the proposal they would fall outside Title 1.
Jeg mener ikke, at man blot kan lade det blive ved det.
I do not think that you can just leave it like that.
Vi har set i Frankrig, at den franske regering har måttet
We have seen in France the situation whereby the French Government has had to remove gaming machines from all the cafes and restaurants because of problems of criminals' influence.
Moreland denne tanke, når det gælder fadøl. Når vi i realiteten kan have frihandel med hensyn til øl i flasker, på dåse og i anden form for pakning, hvorfor kan vi så ikke have frihandel med hensyn til fadøl?
I think it has got to be combined with some national protection law so that if the key to the gaming machines is given to the licensed vintners, then you have got to have some third party other than the breweries holding that key.
Frihandel på dette område tilsiges af almindelig sund fornuft og også af det princip om fri og fair konkurrence, som Fællesskabet er baseret på.
I make this point because I do not think the Commis sion has really recognized that the battle within the UK over this particular proposal between the licensed vintners and the breweries is over 'who has the key to the gaming machines'.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, mine bemærk­ninger vil udelukkende omhandle spørgsmålet om bryggerier.
Mr Pearce (ED). — Mr President, my remarks will be confined to the question of breweries.
Det glæder mig, at Kommissionen har indledt en offentlig debat omkring spørgsmålene konkurrence, forbrugervalg og værtshusholderes rettigheder.
I am pleased that the Commission has opened up the question of competition and consumer choice and the rights of tenants in public houses and bars for public debate.
Der er behov for større konkurrence, der er behov for et bedre forbrugervalg, og der er behov for bedre beskyttelse af rettighederne for de mennesker, der arbejder inden for denne branche, og jeg håber, at der kan opnås fremskridt på disse områder.
There is a need for greater competition, there is a need for more consumer choice and there is a need for better protection of the rights of people who work in this trade, and I hope that progress can be made along these lines.
Må jeg endelig, hr. formand, sige, at jeg virkelig mener, at der må ske noget.
Finally, Mr President, may I say that I do think that there has to be some movement.
Omend jeg understre­gede, at punkt 19, litra e i Beazley­betænkningen i et vist omfang er i overensstemmelse med dette, så mener jeg, at der må ske noget, fordi jeg tilfældigvis repræsenterer et område, der producerer størstedelen af det øl, der produceres i Det forenede Kongerige.
As I suggested that paragraph 19 (e) in the Beazley report to some extent goes along this, I happen to believe that there should be some movement because it so happens that the area I represent produces most of the beer that is produced in the United Kingdom.
Jeg behøver selvfølgelig ikke at tilføje, at det er langt det bedste øl i Europa, men jeg kan ikke få det her. Jeg vil give Dem et eksempel, man kan ikke få det her.
Needless to say, it is by far the best beer in Europe but I cannot get it here.
Jeg ønsker at se det her.
I would like to see it here.
Jeg ønsker at se det i Frankfurt, jeg ønsker at se det i München. Hvis dette forslag kan udvirke dette, så ville jeg hilse det velkomment, men jeg må sige til Kommissionen, at jeg ikke tror, at det kan.
I would like to see it in Frankfurt and I would like it in Munich.
Hr. formand, før jeg sætter mig, har jeg lige endnu en ting på hjerte.
Mr President, before I sit down, I do have an extra point to make.
Jeg har her en dåse øl, som jeg ønsker at drikke, før jeg går, så hvis der er medlemmer, der ønsker at smage, så er de meget velkomne.
I have a can of beer here which I want to empty before I go so any Members who wish to partake of it are very welcome to do so.
O'Mahony (S). — (EN) Hr. formand, jeg ønsker blot at sige et par ord om et særligt punkt, som allerede er omtalt af hr. Halligan.
Mr O'Mahony (S). — Mr President, I just wish to speak briefly on one specific point, which has already been referred to by my colleague Mr Halligan.
Det er alt, hvad jeg kan finde på at sige af positive ting om det, Kommissionen foretager sig.
That, Mr President, is all that I can find that is good to say about what the Commission is doing.
Det er et meget vigtigt socialt spørgsmål.
This is a very important social matter.
Jeg ved ikke, om Kommissionen selv på nuværende tidspunkt er helt klar over, hvilket minefelt den her har begivet sig ind i.
I do not know whether the Commission has even now quite realized what a minefield it has got itself into.
Den måde, hvorpå alkoholudskænkning autoriseres og kontrolleres i alle vore lande, er en ret funda­mental del af vor respektive livsstil; og alligevel, her står vi, tre uger før Kommissionen påtænker at udstede et uafhængigt og selvstændigt dekret, der angår noget meget fundamentalt i lovgivningen om drikkevarer og nydelsen af drikkevarer, og hvad ser vi så tre uger før det store øjeblik?
The way alcohol is licensed and controlled in all our countries is fairly fundamental to our respective ways of life ; yet, here we are, three weeks from the Commission issuing an independent autonomous fiat to change something very fundamental in the law affecting drinking and drinkers, and what do we find three weeks before they do the deed ?
Ja, indledningsvis så har vi ikke den ansvarlige kommissær her, den kommissær, som forresten også er ansvarlig for forbindelserne til Parlamentet, og jeg håber, at den kommissær, der er til stede for øjeblikket, vil videre­bringe den fraværende kommissær min dybe foruroli­gelse over dette.
For a start, we have not got the Commis sioner responsible here, the Commissioner who, incidentally, is responsible for parliamentary relations, and I hope that the Commissioner who is present now
Jeg ønsker meget hurtigt en begrundelse for hans fravær.
Pearce will convey my deep disquiet that he did not come here.
Er han ikke i stand til at forsvare sine forslag?
I would like an explanation in due course about why he did not come.
Er det det, der er årsagen?
Is he not able to defend his proposals ?
Jeg syrtes, det er en uhøflighed over for Parlamentet i en sag så vigtig som denne.
Is that what it is ? I think it is a discourtesy to the House on something as important as this.
Dernæst ønsker jeg navnlig at henlede opmærksom­heden på ændringsforslag nr. 14 til punkt 19 i hr. Beazley forslag til beslutning, et ændringsforslag, som er stillet af Friedrich m.fl.
summer weather that we are having. Mr Andriessen would undoubtedly have been only too pleased to deal with this debate himself, but, as you perhaps have noticed in the course of time, the Commission, in the distribution of its work-load, has decided that two Commissioners should be on duty on a Friday.
Efter min opfattelse er dette særlige ændringsforslag helt uhyrligt.
Today it is Mr Davignon and myself that have taken over this task, and that was settled a long time ago.
Hvis det blev ført ud i livet, ville det være et direkte angreb på en af de største virksomheder i mit land —'■ the Guiness Company.
If, in the course of your proceedings, the agenda happens to lay down that such an important item should fall on a Friday and the competent Commissioner is not here, there is little, if anything, that we can do about it.
Ændringsforslaget ville hindre, at der skabes et frit marked for fadøl i Fællesskabet, navnlig på markedet i Det forenede Kongerige.
Moreover, as you have repeatedly pointed out in other connections, the Commission is a collegiate body which I represent at this particular moment.
Guiness er allerede ramt af følgerne af det leveran­dørbundne detailsystem i Det forenede Kongerige, som har bevirket en nedgang i Guiness' salg og en kunstig høj prisstruktur for virksomhedens produkter. Guiness diskrimineres groft under det eksisterende markedssystem i Det forenede Kongerige, og hr. Friedrichs ændringsforslag ville cementere denne diskriminering.
It goes without saying that I shall inform Mr Andriessen of the critical debate that has here taken place.
Tre uger før det store øjeblik ved vi ikke, hvad det vil komme til at indebære.
Three weeks before the deed is to be done, we do not know what the deed is.
Kommission, får vi at vide, vil træffe afgørelse næste onsdag.
The Commission is going to make up its mind, we are told, next Wednesday.
Sikke en måde at køre denne forestilling på, når man i Kommissionen påtænker at ændre noget så fundamentalt som dette, og man så enten ikke ved, hvad man vil gøre, eller ikke ønsker at fortælle det til offentligheden.
What a way to run a show, when you in the Commission are going to change something as fundamental as this and you either do not know what you are going to do or you will not tell the people.
Tre uger før det store øjeblik er problemet fortsat uden en gennemgribende undersøgelse.
Three weeks from the deed being done, there has been no proper study of the problem.
Alt, hvad man har foretaget sig, er at følge et eller andet obskurt rets­princip i Rom­traktaten uden overhovedet at under­søge, hvori problemet består, eller hvad folk ønsker.
All that is being done is to follow some obscure legal principle in the Treaty of Rome without ever studying what the problem is or what the people want.
Det er en foranstaltning, som rent faktisk vil mindske konkurrencen, fordi den vil provokere bryggerier, som har værtshuse, der sælger deres produkter, til at overtage dem og og fuldstændig knuse og udrydde konkurrencen.
It is a measure which will, in fact, reduce competition, because it will provoke breweries who have tenants selling their products to take them over and to crush and exterminate competition altogether.
I sin nuværende form vil forslaget få præcis den modsatte virkning af den påtænkte.
In its present form, it will have precisely the opposite effect to what is wanted.
Havde man tilføjet en kontrol med det antal værtshuse, som et bryggeri kan eje i et vist område, ville det have
Had one added in a control on the number of pubs that a brewery can own in a given area, that might have been different.
Et Fællesskab, hr. formand, som principielt er baseret på tanken om frihandel, kan da ikke nu forkaste
I should now like to make some observations on certain points that have been raised.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Today, this Parliament is dealing for the first time in plenary sitting with draft Commission regulations in the sphere of competition policy.
Og medens hele denne forestilling kører, er der ikke et eneste sted nævnt et ord om det største svindelnummer af dem alle — og jeg anvender ordet »svindelnummer« med fuldt overlæg — nemlig det såkaldte tyske »Reinheitsgebot«, som holder alle andres øl udenfor.
While all this is going on, there is not a word about the greatest racket of the lot — and I use the word 'racket' advisedly — the Reinheitsgebot in Germany, which keeps everybody else's beer out.
Det rør man ikke ved.
That is not touched.
Det er helt i orden med protektionisme i en medlemsstat og helt forkert i en anden — i min. Sikke en måde at køre en Kommission på! .
It is alright for protectionism in one Member State and all wrong in another one — in mine. What a way to run a Commission !
De to forordninger, som beslutningsforslaget omfatter, hører til et sagsområde, hvor Kommissionen har lovgivningsbeføjelser.
The two regulations which are the subject of the motion for a resolution belong to a sphere in which the Commission has legislative powers.
Rådet bemyndigede i 1965 og 1971 efter formel høring af Europa-Parlamentet med disse forordninger Kommissionen til at udstede gruppefritagelsesforordninger for visse aftaler. Til disse hører også eksklusivaftalerne.
In 1965 and 1971, after formal consultation of the European Parliament, the Council authorized the Commission by means of these regulations to issue block exemption regulations for particular agreements, to which the exclusive dealing agreements also belong.
Formelt fastsætter Rådets bemyndigelsesforordninger, som Parlamentet har tilsluttet sig, to samråd med udvalget for kartel- og monopolspørgsmål, som Kommissionen selv har nedsat til dette formål.
Formally speaking, the Council's empowering regulations, which received the Parliament's approval, provide for two consultations with the Advisory Committee on Restrictive Practices and Monopolies, specially created for this purpose.
Desuden skal forordningsforslagene offentligøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
In addition, the draft regulations must be published in the Official Journal.
Den skildrede procedure varer i sig selv temmelig længe.
This proce dure is an extremely lengthy one.
Hertil kommer eh løbende konsultation med de berørte økonomiske og sociale grupper.
In addition, there is constant consultation with the economic and social groups affected.
Kommissionen har i det foreliggende tilfælde strengt overholdt disse regler.
In this particular case, the Commis sion has strictly adhered to these rules.
Jeg siger derfor — og det har jeg også givet udtryk for i ændringsforslag nr. 11, som jeg henstiller til forsamlingen at vedtage — lad os udsætte det hele, indtil Kommissionen har fået styr på sit forslag.
So I say, and I have said this in Amendment No 11, which I commend to the House, let us put the whole thing off till the Commission has got its act in order.
Lad os få en periode på seks måneder, hvor Kommissionen kan starte igen med at fremsætte nye forslag på grundlag af sine undersøgelser og overvejelser.
Let us have a six-month period in which the Commis sion can start again as a result of all its researches and considerations to make fresh proposals.
Lad Kommissionen finde ud af, hvad den egentlig ønsker, og lad den fortælle os og borgerne i Europa, hvad den ønsker.
Let the Commission, in fact, make up its mind what it wants and tell us and tell the people of Europe what it wants.
Så kan Parlamentet, erhvervslivet, værtshusholderne, værtshusgæsterne og offentlig heden bedømme, om det, Kommissionen foretager sig, er rigtigt eller forkert.
Then Parliament, the trade, the tenants, the drinkers and the public can judge whether what the Commission is doing is right or wrong.
Sikke 'en måde, hr. formand, at køre et stykke lovgivningsarbejde på!
Really, Mr President, what a way to run a piece of legislation !
Lad os afvise at have noget at gøre med det!
I say, let us have none of it !
Lad os udsætte det hele og starte igen, og lad Kommissionen fremlægge noget med fornuft i : så vil vi udtale os om det.
Let us put it all off and start again, and let the Commission come up with something sensible to say ; then we will pronounce on it.
I 1970 indførte Kommissionen en yderligere uformel samrådsprocedure. Dermed skulle der gives mulighed for Parlamentet, Det økonomiske og sociale Udvalg og især økonomi- og valutaudvalget til til sin tid at udarbejde udtalelser om Kommissionens planlagte lovgivning.
In 1970, the Commission introduced a further informal consultation procedure for the purpose of giving the Parliament, the Economic and Social Committee and, in particular, your Committee on Economic and Monetary Affairs an opportunity of elaborating opinions on the Commission's intended legislation.
Siden har Europa-Parlamentet fået tilsendt alle forslag til gruppefritagelsesforordninger.
Since then, all drafts for block exemption regulations have been transmitted to the European Parliament.
I denne forbindelse blev det under forhandlingen fore slået at foretage ændringer i artikel 5 og 6 i forordning nr. 19 af 1965.
In this connection, the idea was voiced during the debate of amending Articles 5 and 6 of Regulation 19/65.
Det 'kan, tror jeg, betale sig indgående at drøfte dette spørgsmål.
A detailed discussion of this subject
Parlamentets retsudvalg vil uden tvivl beskæftige sig med dette.
Haferkamp would, I think, be well worthwhile, and the Legal Affairs Committee of this House will certainly be taking this up.
Kommissionen vil naturligvis tage del i denne diskussion. sion.
Naturally, the Commission will take part in this discussion.
Tillad mig en bemærkning til nogle enkeltheder i denne uformelle samrådsprocedure.
I should like to say a word on the details of this informal consultation procedure.
Da den indførtes i 1970, tilsendte Kommissionen hurtigst muligt samt lige nødvendige oplysninger til Det økonomiske og sociale Udvalg, til ordføreren for den ellevte beretning om konkurrencepolitikken og naturligvis også til ordføreren for den foreliggende udtalelse.
When it was introduced in 1970, the Commission made all necessary information immediately available to the Committee on Economic and Monetary Affairs, the rapporteur on the Eleventh Report on Competition Policy and, of course, also the author of the report now before the House.
De råder altså over det samlede, os tilgængelige materiale.
You therefore have at your disposal the whole of the material that is available to us.
Jeg er helt sikker på, at hr. Andriessen, selv gerne ville have varetaget denne forhandling, men som De måske ved og efterhånden har bemærket, har Kommissionen som led i opdelingen af sit arbejde bestemt, at to kommissionsmedlemmer skal være til stede på en fredag.
In particular, I think we are interested to know what the Commission thinks of paragraph 19 in the Beazley report and the views expressed by Members on that and of the amendment tabled by Mr Friedrich, for example. We do not seem to have any guideline at all on these matters.
Det skal også gøres af den grund, at vi må give vore kolleger lejlighed til at overholde deres aftaler.
The Commissioner said that he sensed that we all supported the Commis sion's proposal.
I dag har hr. Davignon og jeg overtaget hvervet, hvilket længe har været bestemt.
I think a lot of us had criticisms.