natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kvalitative spørgsmål til os, Parlamentet, er da: Hvorfor vil vi nu have denne samlede sum, som De selv nævner, i dette budget for hele året?
We have to say this without beating about the bush, and it is as well that our opposite numbers in the Council and the Commission know it.
Ikke kun fordi det, som jeg netop har redegjort for, er det rette, men også fordi det er politisk nødvendigt.
We have a duty to stand firm on this, because it is the future of European integration that is in the balance.
Og hvis det, som lige før er blevet sagt angående beslutningerne fra mødet i går i Bruxelles er rigtigt, er situationen endnu værre, end vi havde frygtet.
Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission. — Mr President, I intend to emulate the brevity of those who have gone before me.
Til min kollege Price vil jeg angående spørgsmålet, om bevillingerne til Det forenede Kongerige skal dukke op på indtægts- eller udgiftssiden, sige: briterne bør da være glade for, at Parlamentet har afsat beløbet til Det forenede Kongerige på budgettet og ikke på tillægsbudgettet på grundlag af et vagt løfte.
In paragraph 18 of the draft resolution, the problem of utilization of appropriations is raised in the context of the joint declaration of 30 June. I want to recall here that the Commission has made the necessary proposals for a legal base in the time foreseen in the declaration.
Hr. rådsformand, De sagde ganske vist i formiddags, at Rådet havde indgået en bindende forpligtelse med hensyn til tillægsbudgettet.
Moreover, the Council has not yet adopted the necessary regulations for significant new Community actions.
Jeg kender ikke den ret, som denne bindende forpligtelse hviler på, og minder
I have informed Parliament in detail on the Commission's action in response to Mr Langes' oral question.
Parlamentet accepterer ikke, at Rådet reducerer dets budgetbeføjelser.
It is a point to which, as I said at the outset, we attach importance.
Parlamentet ønsker at genindføre den procedure for behandlingen af udgifterne, som traktaterne har fastlagt, og bekræfter, at budgetdisciplinen skal vedtages af begge indehaverne af budget myndigheden i fællesskab.
Finally, may I express the hope that the budgetary procedure can be concluded, as Me Fich said at the outset of his remarks, in a spirit of peace and harmony and enable the Community to end the year with a duly constituted budget.
Di Bartolomei mentets beføjelser på budgetområdet.
11.84 much more attention than hitherto to what they will actually cost.
Jeg gør dog opmærksom på, at punkt 17 har følgende ordlyd:
We must ask whether we can afford to pay for things in the future.
Fællesserklæringen af 30. juni 1982 forbyder, at der oprettes nye obligatoriske udgifter gennem retsakter.
That will keep us from doing things which we would subsequently be unable to defend.
Så det er ikke rigtig korrekt efter Kommissionens mening og kan ikke føre til misforståelser i forholdet mellem institutionerne.
Mr Fich (S), general rapporteur. — (DA) Mr President, I shall also be very brief at this time.
Nu vil det afstemningsresultat, som vi er nået frem til, blive meddelt Rådet og Kommissionen, og vi håber, at repræsentanterne for de ti medlemsstater ønsker at undgå en institutionel krise.
I shall not introduce any new topic of debate, but simply say in relation to Mr O'Keeffe's contribution that I must unequivocally refute one particular sentence.
De ved jo lige så godt som os, at en afvisning af traktaternes ånd og bogstav vil medføre en forkastelse af budgettet for 1985.
It was said that Parliament is shunning realities and is taking a non-budgetary approach to problems.
Dette bør vi sige uden omsvøb.
I wish to point out that precisely the opposite is the case.
Og det bør vores samtalepartnere i Rådet og Kommissionen vide.
That is my only comment on Mr O'Keeffe's contribution.
Vores pligt er at fastholde en ufravigelig holdning, fordi her står den fremtidige, europæiske integration på spil.
I should like then to say a few words in reply to the contribution made by Mr Bonde, who has finally returned to the Chamber and can hear for himself.
I punkt 18 i beslutningsforslaget rejses problemet med anvendelsen af bevillingerne i forbindelse med fælleserklæringen af 30. juni.
At the first read ing Parliament puts forward its wishes which it is legally perfectly entitled to do.
Jeg vil her minde om, at Kommissionen har fremsat de nødvendige forslag om et retsgrundlag inden for den i erklæringen fastsatte tid.
We do so in accord ance with the rules set out in the Treaty.
Desuden har Rådet endnu ikke vedtaget de nødvendige forordninger vedrørende betydningsfulde nye fællesskabsaktioner.
I should also like to say to Mr Bonde that no illegalities are commit ted here, since Mr Pflimlin, our President, will finally have to sign the budget and Mr Pflimlin will naturally not be able to sign a budget which is not lawful.
Jeg har i detaljer informeret Parlamentet om Kommissionens foranstaltninger som svar på hr. Langes mundtlige forespørgsel.
Thus Mr Bonde may rest assured that everything here is above board.
Tillad mig først at udtrykke min glæde over, at så mange talere fra alle Parlamentets fløje har delt Kommissionens bekymring over, at budgettets gyldighed er indskrænket til ti mander fremfor et helt år.
Allow me to add that Mr Bonde does not believe that we should at any point interfere with the decisions which the Council of Ministers has taken in connection with the budget.
Det er et punkt, som vi tillægger stor betydning, som jeg sagde i begyndelsen.
That is Mr Bonde's opinion, and there is nothing that can be done about it.
Tillad mig endelig at udtrykke mit håb om, at bud getproceduren, som hr. Fich sagde i begyndelsen af sin tale, kan afsluttes i en atmosfære af fred og for dragelighed og gøre det muligt for Fællesskabet at afslutte dette år med et behørigt fastlagt budget.
I wish then to say a few words about Mr Welsh's intervention, complaining about the procedures followed in the relationship between the specialist com mittees and the Committee on Budgets.
Jeg vil også gerne kommentere punkt 14-18 i beslutningsforslaget, hvori der henvises til de problemer, som dækkes af fælleserklæringen af 30. juni 1982.
I cannot help saying that it was an exceptionally difficult procedure inasmuch as we were under intense pressure of time.
I beslutningsforslagets punkt 14-16 henvises der til klassificeringen af udgifterne.
We were not personally to blame in that situation.
Jeg vil gerne minde om, at i overensstemmelse med fælleserklæringen inde holdt Kommissionens foreløbige budgetforslag et motiveret forslag om klassificering afalle nye budget poster.
It was the Council of Ministers which was very late in submitting the draft budget to us, but that of course meant that there might have been difficulties from one moment to the next in the procedure.
Erklæringen behandler også den påkrævede proceduremæssige opfølgning af Kommissionens for slag.
But precisely in order to avoid the problem pinpointed by Mr Welsh — who felt that we in the Committee on Budgets were taking decisions falling within the domain of the specialist committees — we called upon all the specialist committees to draw up a clear and well-defined set of priorities, so that the Committee on Budgets could make a selection from amongst the specialist commit tees' own priorities and so that the committee did not take on the rôle of a kind of overlord.
Fich (S), hovedordfører. — Hr. formand, jeg skal også gøre det meget kort på nuværende tidspunkt.
I should like to conclude by saying that many colleagues have said that our activities in the Committee on Budgets are terrible — we sit around and make cuts.
Der blev sagt, at Parlamentet skubber realiteterne væk og ikke forholder sig budget mæssigt til problemerne.
We in the Committee on Budgets sit around and increase appropriations.
Jeg vil sige, at det er lige præcis det modsatte.
We are unfortunately not able to increase them very much, as everyone might like.
Situationen er den, at Parlamentet har taget fat meget realistisk og har forholdt sig overordentlig restriktivt budgetmæssigt set.
But I emphatically reject any assertion that we in the Committee on Budgets sit around and make cuts.
Blot den ne bemærkning til hr. O'Keeffes indlæg.
We have never done that, and the statement must therefore be refuted.
Hr. formand, i tilfælde af uoverensstemmelse mellem de to budgetmyndigheder, hvis for eksempel en af dem ønsker at rejse indvendinger mod den af Kom missionen foreslåede klassificering, skal der holdes et møde mellem de tre formænd for at finde en fælles holdning.
Let me say, moreover, that Mr Hutton naturally thought that the regional sphere was the most important, whereas Mr Welsh, speaking immediately before him, had thought that social matters were the most important.
Kommissionen er derfor af den opfattelse, at hr. Fich har ret, når han i punkt 47 foreslår, at en trialog skal finde sted. Mødet skulle søge at tilvejebringe enighed mellem institutionerne om klassificeringsproblemerae.
That is the situation we have been faced with in the Committee on Budgets — all our colleagues considered their own committees to be the most imponant and it was therefore up to the Com mittee on Budgets, so to speak, to try to bring things into some kind of equilibrium.
Ligesom tidligere vil Kommissionen samarbejde så vidt som det er muligt, både under forberedelserne og under trialogen.
That is naturally not an easy task. There is a considerable risk of falling out with just about everyone in this House.
Derefter vil jeg gerne kommentere et indlæg fra hr. Welsh, der klagede over den procedure, som er blevet fulgt i forholdet mellem fagudvalgene og budgetud valget.
With that, Mr President, I should like to express the wish that tomorrow's vote will go according to what we have discussed today.
Men netop for at undgå det problem, som hr. Welsh påpegede, idet han havde følelsen af, at vi i budgetudvalget sad og traf fagudvalgsbeslutninger, opfordrede vi alle fagudvalgene til at stille med en klar og tydelig prioritering, således at budgetudvalget kunne vælge ud fra fagudvalgenes egne prioriteringer, og så vi ikke kom til at stå som en slags overudvalg. valg.
He referred on several occasions to decisions which Parliament had itself adopted in the regional sphere, just as Mr Papapietro referred to decisions which Parliament had adopted in the cultural sphere, and both rightly asked why we do not do what has been adopted in our own decisions.
Hr. formand, enighed om dette spørgsmål ville give det nødvendige grundlag for fastsættelse af Parlamentets dispositionsmargen. Når dette spørgsmål én gang er løst, vil det være muligt at koncentrere sig om de spørgsmål, som har prioritet i dette vanskelige budget år, og som jeg redegjorde nærmere for mandag af ten.
Mr Cot (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (FR) Mr President, in concluding this debate and making sure that we do not go too far over the time limit you have set us, I should like first of all to thank our rapporteur for the important work he has done in view of the large number of amendments he has had to deal with.
I punkt 17 i beslutningsforslaget tales der om opførelse af nye obligatoriske udgifter.
I should like to warn against continuing on this path.
Kommissionen er enig med Parlamentet i, at Rådet bør afstå fra at bruge sin lovgivende myndighed på bekostning af Parla
I would recommend that in future when decisions are taken we should pay
Det er den situation, vi i budgetudvalget har siddet i, at alle vore kolleger mente, at deres
I would point out already that the second reading will be even more difficult, since the time available has
Med disse ord, hr. formand, vil jeg udtrykke ønsket om, at afstemningen i morgen foregår på den måde, som vi i dag har diskuteret.
We are simply proposing that we should observe the logical consequences of the political commitments of the Member States and of the provisions of the Treaty which require Member States to achieve a balance between revenue and expenditure.
Cot {S), formand for budgetudvalget. — (FR) Hr. for mand, som afslutning på forhandlingen og for ikke at overskride den frist alt for meget, som De har sat for os, vil jeg først og fremmest takke ordføreren for det store arbejde, han har udført som følge af de mange ændringsforslag, der skulle behandles, og som næsten var ved at tage pusten fra budgetudvalget under første behandling.
Let me add, however, for the Council's benefit that any attempt on its part to censure us would seem to me both unwelcome and laughable, when it has given us a budget which manifestly infringes the lawfulness of budgetary procedure as laid down in the Treaty or — to be polite — borders on doing so — as regards the principles both of annuality and of budgetary unity or universality.
Han refererede flere gange til beslutninger, som Parlamentet selv har vedtaget på det regionale område, ligesom hr. Papapietro i øvrigt refererede til beslutninger, som Parlamentet selv har vedtaget på det kulturelle område, og begge sagde med rette : Hvorfor gør vi ikke det, som vi har vedtaget i vore egne beslutninger?
Lastly, I should like to hank the rapporteurs of the other committees, who were in the very frustrating position of having to contend with what is already a form of budgetary self-discipline.
Jeg vil gerne allerede nu gøre opmærksom på, at anden behandling bliver endnu vanskeligere, idet tidsfristerne er forkortet.
The second objection concerns Fontainebleau. It has been said that our proposals were not consistent with the Fontainebleau Agreement.
Jeg vil bede medlemmerne bemærke dette og erkende, at budgetudvalget skal samarbejde i forståelse med de øvrige udvalg under overordentlig vanskelige forhold, men det er der ikke noget at gøre ved.
My position is this: Fontainebleau is to be welcomed as a considerable achievement which solved a knotty problem.
Her må vi vel svare, at vi har haft en tendens til at falde i samme grøft som Ministerrådet: fine, flotte beslutninger, men den dag, hvor pengene skal bevilges, er de ikke til stede.
But when you have undone the knots, you have to take up the threads and make something of them, and this is not easy.
Jeg vil gerne henstille, at man i fremtiden, når man vedtager beslutninger, meget mere end hidtil tænker på, hvad det egentlig koster.
And it is in this same spirit that we propose the entering as expenditure of the rebates due to the United Kingdom and the Federal Republic of Ger many, as the Fontainebleau Agreement itself wished.
Har vi råd til at betale det i fremtiden, således at vi ikke laver ting, som vi sidenhen ikke vil kunne for svare?
Our conclusion is that this must be done at once, otherwise we shall create an impossible situation and a dangerous precedent.
Dernæst vil jeg gerne takke alle, der har lettet udval gets arbejde: Kommissionens tjenestemænd selv følgelig, og Parlamentets, men også udvalgets med lemmer og da i særdeleshed dem, der ikke var enige med os, mindretallet som ikke desto mindre accepterede flertallets arbejde og gik med til at bøje sig for disciplinen og derved lettede arbejdet i udvalget.
The task still before us, which we shall complete when we vote tomorrow, is one made difficult, Mr President, by the general context, by the fact that the Council has given us a draft which we all know to have shortcomings — all the speakers have pointed this out — despite the efforts by the Irish presidency to remedy the situation.
Og endelig vil jeg gerne takke de andre udvalgs ordførere, der befandt sig i den skuffende situation, det er at rende panden mod denne mur af budgetmæssig selvdisciplin.
It must be said that, as things stand at the moment, the general climate is one which each and every one of us must endeavour to improve.
Derefter vil jeg gerne svare med to ord på et indlæg af hr. Bonde, som endelig er kommet i salen igen, således at han kan høre det selv.
It is in the same spirit that we reinstate a budget cover ing twelve months in order to halt this policy of expedients and haggling which is draining the very lifeblood of our Community.
Det gør vi i overensstemmelse med de regler, som traktaterne foreskriver.
Parliament for its part intends — at least, this is what the Committee on Budgets suggests
Dermed er forsikringen givet til hr. Bonde om, at alt her sker regelret.
I hope that the Council for its part will have the wisdom to listen to our voice, understand it and, I trust, act on it.
Lad mig tilføje, at hr. Bonde ikke mener, at vi på niget tidspunkt skal pille ved de beslutninger, Ministerrådet har truffet på budgetområdet.
The conditions in which we have nevertheless man aged, thanks to goodwill on the part of all sides, Com mission, Council and Parliament, to adopt the supplementary budget appear to me to be a positive element.
Det vil altså sige, at hr. Bonde helt accepterer, at man skærer ned med 27% pa u-landshjælpen, med 29% på miljøområdet, med 40% på området ny teknologi.
I hope that the work of conciliation, consultation and discussion concerning budgetary discipline will be fruitful and that it will result in the spirit of peace and harmony amongst Commission, Council and Parliament to which Mr Tugendhat referred just now.
Vel, det tager jeg ad notam.
President. — The debate is closed.
Det er hr. Bondes holdning, og det er der jo ikke noget af gøre ved.
The vote will be taken tomorrow.
Det skal siges, at det almindelige klima, som tingene står i øjeblikket, er et klima, som vi alle bør sætte ind på at forbedre.
Having said that, Mr President, I should like, if I may, to reply to two objections raised towards the end of the debate and which were not, I think, covered fully during the debate.
Men i så henseende synes jeg også, at der har været positive momenter, og det vil jeg gerne understrege : de vilkår, hvorunder vi trods alt takket være den gode vilje hos alle parter — Kommissionen, Rådet og Parlamentet — har været i stand til at vedtage tillægsbudgettet, forekommer mig at være et positivt element.
I think I should take this opportunity to thank the staff most warmly for their kind and efficient cooperation which has allowed us to finish this extremely important debate.1
Jeg vil ger ne anholde denne bemærkning.
We have just now heard a speaker arguing along these lines.
Det er ikke tilfældet. Ministerrådet har skåret ned.
I do not see — and I emphasize the fact — That there is anything illegal in our proposals.
Vi sidder i virkeligheden i budgetudvalget og forøger bevillingerne. Vi kan desværre ikke forøge dem så meget, som alle kunne ønske.
We are not proposing to increase VAT
Men jeg vil kraftigt afvise enhver påstand om, at vi i budgetudvalget sidder og nedskærer. Det har vi på intet tidspunkt gjort, og derfor skal denne påstand tilbagevises.
Topical and urgent debate (announcement) — Speaking time — Agenda for the next sitting: see Minutes.
MØDET ONSDAG DEN 14. NOVEMBER 1984
SITTING OF WEDNESDAY, 14 NOVEMBER 1984
(Mødet åbnet kl. 10.00) (') forsamling, der jo kunne have en anden mening.
(The sitting opened at 10 a.m.)1
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling om betænkning (dok.
Now we have it in a form which is unacceptable to both the Commis­sion and the Member States on which it recoils.
2-888/84) af Boserup for budgetkontroludvalget over forslag til beslutning vedrørende afgørelse om at nægte at give decharge til Kommissionen for gennemførelsen af Fællesskabernes budget for regnskabsåret 1982 i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 5 i bilag IV til forretningsordenen.
That is unreasonable, and we ask once again for the closure of accounts to be speeded up, for the Commission to keep an eye on what is happening in Member States and for the regulations to be clarified so that we do not have cases of misinterpretation with such unfor­tunate consequences as we have seen here.
Historisk må jeg minde om, at budgetkontroludvalget kun har eksisteret som selvstændigt udvalg i fem år, men disse fem år har været ret så brydsomme.
These amendments are made within Parliament's fairly modest room for man­oeuvre and are considered vary carefully.
Ud valget har ved tidligere lejligheder givet udtryk for en udbredt utilfredshed med Kommissionens forvaltning, men vi har dog tidligere accepteret, at forbedringer var undervejs, og at man opnåede mest ved i fællesskab at forsøge at forbedre forholdene. Imidlertid er dette ikke muligt denne gang.
They are adopted within the political groups, the specialist com­mittees, the Committee on Budgets and finally are adopted by this House. We assume that what is finally adopted in this way will be utilized — and that seems to me to be a reasonable assumption, but it is not, however, the case.
Der er specielle for hold vedrørende 1982, som gør det umuligt, men jeg vil heller ikke nægte — og det må være forståeligt — at nogen opsparet harme også er til stede i budget kontroludvalget, når vi i de forløbne fem år har set de samme fejl optræde igen og igen.
We have criticized this topic in the past and we do so with particular vehemence as regards 1982. Parliament adopted a proposed amendment which would have provided fully 160 000 tonnes of extra cereals for the ■ alleviation of hunger in the world.
Boserup (COM), ordfører. — Fru formand, ærede kolleger, vi skal nu for anden gang på et halvt år ven de tilbage til denne sag.
We automatically assume that the funds will be used in the financial year for which they are entered. I can illustrate the problem with an example.
Det er for øvrigt ikke med min gode vilje; jeg kunne godt have afsluttet den i april, men på det tidspunkt var flertallet i budgetkontroludvalget og følgelig her i salen af den opfattelse, at en forsamling, der stod meget nært foran et valg, ikke burde træffe en så alvorlig beslutning som den, der var lagt op til, og at man måtte afvente den nyvalgte
If the Coun­cil's draft shows an amount of 20 million ECU for a particular item and if the Parliament considers that to be insufficient and adopts an amendment adding the sum of 5 million ECU, it does so because it thinks that 25 million should be spent. So when the Commission says that it has spent 20 million (i.e., 80 %) and that that is just fine, we have to disagree.
For at vende tilbage til sagen må jeg sige, at vi har arbejdet med dette i elleve måneder, og det er ganske utænkeligt, at jeg kan gennemgå sagen på 10 minut ter.
Finally, there is a matter concerning the Commission's clear disregard of the wishes of Parliament when it rejected the supplementary budget in December 1982.
Jeg må derfor gå ud fra, at interesserede medlem mer har læst papirerne, og jeg vil nøjes med at trække enkelte ting frem; så kan ordførerne fra de politiske
That event, so far as may be seen, failed to make any great impression on the Commission, which carried on as though nothing had happened.
Boserup kommer tilfælde af fejlfortolkninger med så uheldige følger, som vi har set her.
Boserup national and many other viewpoints which have together made up the work of the Commission.
grupper tage sig af de sager, som de finder særlig interessante.
As may be seen from the report, the reply did not satisfy the majority in the Committee on Budgetary Control.
Vi har tidli­gere kritiseret dette, og vi gør det med en særlig vægt for året 1982.
Commendably, the Commission President confirmed this in his reply.
Parlamentet vedtog et ændringsforslag, der skulle give godt 160 000 tons korn ekstra til af­hjælpning af sulten i verden.
A weakening of the Commission's legal position is directly tied to a weakening in that of Parliament.
Er det virkelig umuligt at få en administration, der kan klare en sådan opgave?
This is our main preoccupation.
Der stemmes i politiske grupper, i fag­udvalg, i budgetudvalget, og til sidst stemmes der her i salen.
We are not head-hunters, and I am not tracking down individuals within the Commission.
Det, der således endeligt bliver vedtaget, regnr vi med — og det synes jeg er rimeligt — blivet udnyttet, men det er ikke tilfældet.
Nor do I wish to provoke crisis and confusion; if we can obtain a majority for this, then the Commission's answer must be to draw the necessary conclusions.
At pengene bruges i det regnskabsår, hvor de er opført, forekommer os selvfølgeligt.
For me it is not important whether that majority consists of 218, 210 or 2 votes.