natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Det af den ærede spørger rejste spørgsmål sender os i vidt omfang tilbage til de forventninger, de forhåbninger, der er vakt af genoptagelsen af kernevåbenforhandlingerne. På den anden side fritager dette ikke alle de pågældende instanser for pligten til, så vidt det er muligt, at beskytte alle borgere mod enhver fare.
Would he agree that if the issue were to be discussed, Parliament should be consulted before any money was wasted in this way, when clearly the interest of the Community and of the world lies in getting rid of nuclear weapons in unilateral and multilateral nuclear disarmament rather than taking any steps in this direction? tion?
Ripa di Meana. — (IT) Jeg forstår den ærede spørgers bekymring. Jeg tror, at også jeg kan tilslutte mig alle dem, der mener, at det bedste forsvar ligger i for handling, i alvor, i gensidighed og i insisteren på for handling.
Mr Ripa di Meana. — (IT) I have no information on this matter, and I do not know whether or not I shall be able to obtain any.
Men for så vidt angår spørgsmålets indhold, må det fremhæves, at Europa-Parlamentets medlemmers sik kerhed ikke henhører under Kommissionens beføjelser. ser.
With regard to the time taken to give this reply, the Commission was ready with its answer in the previous part-session of this Parliament, and only the working timetable prevented it from giving it.
Ford (S). — (EN) Jeg finder det interessant, at Kom missionen har ventet tre måneder med at fortælle mig dette, hvorved den har hindret mig i at rejse spørgsmålet over for de relevante myndigheder.
Mr Dalsass (PPE). — (DE) I agree with the Commissioner that we should negotiate and disarm, but until such time as agreement is reached, one cannot unilaterally give up certain attitudes and courses of action.
Jeg håber ikke desto mindre, at Kommissionens linje — hvis den var ansvarlig — ville være, at der ikke findes noget forsvar mod atomkrig, og at civilt forsvar er ensbetydende med intet forsvar.
I also consider that the Commission cannot speak for Parliament — that is really a matter for Parliament itself— but let me ask one question: has thought been given to any defence measures for Commission officials, employees and others working with the Commission?
Staes (ARC). — (NL) Det forekommer mig naturlig vis temmelig indlysende, at der her ikke findes særlige forskrifter, sikkerhedsforanstaltninger osv. til for del for Parlamentets medlemmer. Dette ville natur ligvis føre til vanvittige tilstande. Jeg kunne nu med det samme spørge, om man også kunne drage omsorg for de private adresser derhjemme, for der opholder vi os dog undertiden også.
Mr Ulburghs (NI). — (NL) In the event of an insane nuclear war, would it not be better for us representatives of the people not to have special privileges but to die with the people?
Må jeg spørge Kommissionen, om den har oplysninger herom, eller om den kan fremskaffe oplysninger herom?
It is not too late for this in Belgium.
Ripa di Meana. — (IT) Jeg har ingen oplysninger her om, og jeg ved heller ikke, om jeg kan fremskaffe dem.
Mr Ripa di Meana. — (IT) I am not able to answer the question put to me by Mr Dalsass.
Ripa di Meana. — (IT) Hr. Ford vil have bemærket, at jeg begyndte med at erindre om de almindelige forhåbninger for alle mennesker, og ikke blot for Europa-Parlamentets medlemmer, forhåbninger, der har udviklet sig i forbindelse med kernevåbentruslen med genoptagelsen af de nævnte forhandlinger.
Mr Ripa di Meana. — (IT) I think that, as far as general guidelines are concerned, the hope should be that we shall all survive together.
Ulburghs (NI). — (NL) I tilfælde af en vanvittig atomkrig ville det da ikke være bedst, om vi folkets repræsentanter ikke rådede over særlige forrettigheder, men døde sammen med folket?
Mrs Boserup (COM). — (DA) I should like to thank the Commissioner for the very clear and sympathetic answer he has given.
Nu da vi endnu lever, ville det da ikke være bedst, om vi anvendte vor energi til bekæmpelse af enhver form for atomvåben?
As I understand it, the Commission does not intend to take any special measures to protect the precious lives and health of Commission Members and staff.
I Belgien er det endnu ikke for sent.
I want to die among my people, not in a place like this.
Dalsass (PPE). — (DE) Hr. kommissær, også jeg er af den mening, at man må forhandle og nedruste, men så længe man ikke har fundet frem til en fælles hold ning, kan man ikke ensidigt give afkald på en bestemt indretning.
Mr Smith (S). — If the Commissioner should be approached in the near future with the suggestion that this Parliament should involve itself in some form of civil defence against the possibility of nuclear war, would he remind those people that the only real defence can be nuclear disarmament?
Jeg er også af den mening, at Kommissionen ikke er kompetent for parlamentsmedlemmerne, at det egentlig er Parlamentets opgave.
Would he also remind them of the words of the survivors of Hiroshima and Nagasaki when they asked the world some months ago to 'step back and learn from us'?
Men jeg vil gerne stille følgende spørgsmål: Har man gjort sig nogen overvejelser over forholdsregler for Komissionens medarbejdere, tjenestemænd og ansatte?
It is only by stepping back that we can have any real defence against nuclear weapons on this earth of ours.
Jeg mener nemlig, at der bør træffes sådanne forholdsregler! ler!
Mr Ripa di Meana. — (IT) I understand the questioner's concern.
Ripa di Meana. — (IT) Jeg er ikke i stand til at svare på det spørgsmål, hr. Dalsass har stillet mig. Jeg mener, at hvis der skulle træffes foranstaltninger til forsvar og forebyggelse, burde de selvfølgelig ud strækkes til alle borgere og derfor også foruden til parlamentsmedlemmerne, til kommissærerne og alle.
Mr Ripa di Meana. — (IT) This exchange of ideas after the question put by Mr Ford has been used to some extent as a pretext for a discussion, for a broader sounding-out of views.
den række forhandlinger, der er indledt i Genève, let kan udledes af den tekst, som hr. Delors oplæste i mødesalen i januar måned, næsten tidsmæssigt sam menfaldende med disse forhandlingers start.
Mr McMillan-Scott (ED). — I am sure that Mr Ford would join the Commissioner and myself in welcoming the discussion in Geneva leading, we hope, to multilateral disarmament. We hope also, I am sure, that the European dimension will be taken fully into account in those talks.
Jeg tror ikke, at Kommissionen under forhandlingerne kan udtrykke sig om indholdet af det spørgsmål, De har rejst, dvs. om stationeringen af nye missiler. Dette punkt vedrører vist snarere Rådet.
However, I am surprised to hear Mr Ford say that there is no protection, because many of his colleagues in the United Kingdom have declared nuclear-free zones in their Socialist local authorities.
Boserup (COM). — Jeg tillader mig at takke kommissionsmedlemmet for det meget sympatiske og klare svar, han gav.
Mr Ripa de Meana. — (IT) I have no information on this matter.
Aigner (PPE). — (DE) Hr. kommissær, kan De gøre mine kolleger, som har stillet mange dybtgående og intelligente spørgsmål, opmærksom på den forskel, der i det mindste er på at forebygger en krig med andre midler, og at farerne her er andre end ved ter rorhandlinger?
Mr Trivelli (COM). — (IT) For all that the discussion may be somewhat strange, I think it has provided the opportunity for some exchange of views as to what we can do and what Europe can do, not so much to save the lives of its own Members of Parliament, nor even of its citizens, but what it can do to avoid this danger materializing.
Hvis man kan komme til denne er kendelse, så må man dog fastslå — og dette er Kom missionens opgave — at spørgsmålet om krigsforebyggelse ikke er et spørgsmål for Kommissionen, men for de ansvarlige i vore regeringer og vore forsvarsstyrker.
May I ask whether the Commission intends to call upon the parties to the Geneva talks to halt the installation of new missiles by both sides whilst negotiations are going on; and if the Commission cannot do this, which other European body can?
Ripa di Meana. — (IT) Fru formand, jeg tror ikke, at Kommissionen bør give råd til Parlamentet.
Lord O'Hagan (ED). — Madam President, I would like to raise a point of order.
Kommissionen bør i det mindste sige, at den erkender den fare, der er for terrorisme for de ansatte i Parlamentet og Kommissionen, og at man naturligvis ikke kan drøfte sådanne sikkerhedsforanstaltninger her i salen.
I would like to make it quite clear that I did not raise this point of order before Mr Ford's question was put, because he might have considered that I was attempting to censor him and deny him his right as a Member to raise this issue in the Parliament.
Ripa di Meana. — (IT) Denne drøftelse efter hr. Fords spørgsmål har til en vis grad tjent som påskud til en diskussion, til en mere omfattende sondering af sindsstemninger.
Mr Ripa di Meana. — (IT) To answer Mr Trivelli's question, I think that the position of the Commission regarding all of the talks that have been opened at Geneva can easily be deduced from the text read by President Delors in this Chamber in January, at almost the same time as those talks began.
McMillan-Scott (ED). — (EN) Jeg er sikker på, at hr. Ford kan tilslutte sig kommissæren og jeg og hilse det velkomment, at der er indledt forhandlinger i Genève, hvilket vi håber vil føre til multilateral nedrustning.
I do not think that the Commission can say anything regarding the sub stance of your question, that is to say, the installation, whilst talks are going on, of further missiles.
Vi håber bestemt også, at den europæiske di mension fuldt ud vil blive varetaget under disse for handlinger.
I think that is possibly a matter for the Council.
Men jeg er noget overrasket over at høre hr. Ford sige, at der ikke er nogen beskyttelse, efter som mange af hans kolleger i Det forenede Kongerige har erklæret deres lokale valgkredse for atomfrie om råder.
Madam President, can you ensure in future, when drawing up the list of written questions, that we do not expose the Commissioner to foolish, irrelevant and trouble-making questions of this sort which make this Parliament look ridiculous and do not help either Par liament or the Commission in their work?
Kan kommissæren sige, hvilken beskyttelse disse atomfrie områder giver? Dette kunne også gælde for Parlamentet.
President. — Mr O'Hagan, I take note of your state ment — not of its precise content but of its form.
Ripa di Meana. — (IT) Fru formand, jeg er ikke inde i sagen.
Question No 5, by Mr Newman (H-441/84)
Trivelli (COM). — (IT) For så vidt som diskussionen er ret mærkelig, forekommer det mig, at den også har givet anledning til visse drøftelser af, hvad man kan gøre, og hvad Europa kan gøre, ikke så meget for at redde sine parlamentsmedlemmers liv og heller ikke borgernes, men for at undgå, at denne fare bliver til virkelighed.
Mr Aigner (PPE). — (DE) I would ask the Commissioner at least to make clear to my honourable friends, who have asked a large number of perceptive and very intelligent questions, that there is a difference between war, which is prevented by other means, and terrorist attacks, where the dangers are different.
Må jeg i så henseende spørge, om Kommissionen har til hensigt at rette en anmodning til hovedpersonerne i Geneve-forhandlingerne om, at man under forhandlingerne fra begge sider blokerer stationeringen af nye missiler; og om, hvis Kommissionen ikke kan gøre det, hvilken andet europæisk organ, der så kan gøre det?
Does the Commission not consider it necessary to strengthen the 'Seveso Directive' on the handling and storage of chemical substances, so as to establish a minimum distance between residential dwellings and sites in which chemical substances can be handled and stored?
Ripa di Meana. — (IT) Jeg tror, for at svare på hr. Trivellis spørgsmål, at Kommissionens holdning til
Former oral question without debate (0-44/84), con verted into a question for Question Time.
Fru formand, kan De garantere, at der ved udarbej delsen af listen over spørgsmål ikke fremover stilles
The Commission should, however, at least say that it is aware of the danger of terrorism to employees and servants of the various parliaments, the Commission,
Formanden. — Lord O'Hagan, jeg tager Deres erklæring til efterretning — ikke indholdet, men formen.
Mr Clinton Davis. — I am grateful to the honourable Member for raising this extremely important issue.
stoffer og farlige substanser på de fleste steder er alt for høje, at man visse steder har lov til at oplagre under mindstemængderne for mange forskellige og ikke forenelige kemiske stoffer, men at der ikke er tilstrækkeligt med lokale myndigheder involveret — ej heller arbejdstagerrepræsentanter eller kommunale repræsentanter.
The ramifications to which he has drawn attention underline the need for a revision of the directive along the lines that I have indicated, and I do not think I can go any further save to say that the honourable Member did write to me and I shall be responding in some detail to the points that he raised.
Synes Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at stramme Sevesodirektivet om behandling og oplagring af kemiske stof fer, således at der fastsættes en mindsteafstand mellem beboelse og steder, hvor kemiske stoffer behandles og oplagres?
The dangers of the close proximity of chemical storage to peoples' homes has once again been highlighted by the major chemical fire on 24 September 1984 at Anchor Chemicals in Clayton, Manchester, and the consequential necessary tem porary evacuation of some 300 people whose homes were immediately adjacent to the chemical storage facility.
Jeg ville være meget interesseret i at høre Kommissionen kommentarer hertil.
On the question of local authorities — the method of operation that they adopt — that is a matter for them.
Faren ved, at oplagring af kemiske stoffer sker nær ved folks hjem, kom endnu en gang i søgelyset i forbindelse med den store kemiske brand den 24. september 1984 på Anchor Chemicals i Gayton, Manchester, og den følgende nødvendige midlertidige evakuering af omkring 300 mennesker, hvis hjem stødte umiddelbart op til oplagringsstedet for kemiske stof fer.
All I can express is the view of the Commission as to guidelines that ought to be adopted and, in particular, that it is highly undesirable in the interests of safety that professional staff and resources should be diminished.
Clinton Davis. — (EN) Jeg er glad for, at det ærede medlem har rejst dette yderst vigtige spørgsmål.
Safety is a matter of the highest priority for all the people whom we represent.
Hvad angår de lokale myndigheder, er det op til dem selv at afgøre, hvorledes de skal gå til værks. Jeg kan kun fremføre Kommissionens opfattelse med hensyn til, hvad der bør vedtages, og det er især meget beklageligt, hvis der skæres med på personalet og på mid lerne.
Mr Seal (S). — I am surprised that the Commissioner talked about minimum secrecy, because I am sure he is aware that the Seveso Directive requires that firms which store dangerous chemicals publish procedures which need to be adopted by the public in case of an emergency.
Sikkerhed bør prioriteres højt i alle medlems staterne. Hvis en stat søger at unddrage sig denne pligt, så finder jeg dette yderst beklageligt.
In order for us as Members of this House to check that firms which are storing dangerous chemicals have, in fact, complied with the directive and have published these emergency procedures, we need to know which firms the Member State governments think have dangerous chemicals in store.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Kommissionen ser på sådanne hændelser med den allerstørste bekymring.
Mr Clinton Davis, Member of the Commission. — The Commission views such incidents with extreme con cern.
Dette tilfælde var en større kemisk brand, som involverede ca. 150 brandmænd og nødsagede 300 mennesker til at forlade deres hjem.
This was a major chemical fire involving some 150 firemen and causing 300 people to leave their homes.
Hvad Sevesodirektivet angår, er Kommissionen ved at revidere bilag 1, 2 og 3.
As to the Seveso Directive, the Commission is in the process of revising Annexes 1,2 and 3.
Disse vedrører oplagring og anvendelse af farlige substanser i industrivirksomheder og indeholder en liste på ca. 178 kemiske stoffer, som er underkastet jævnlig kontrol.
These relate to the storage and use of dangerous substances in industrial plants and contain a list of some 178 chemicals which are subject to systematic controls.
Under behandlingen af den nødvendige revision vil Kommissionen tage hensyn til nye videnskabelige data og erfaringer indsamlet i form af undersøgelser og på basis af nyligt stedfundne hændelser med farlige kemiske stoffer, uanset hvor disse har fundet sted.
In considering the necessary revision, the Commission will take into account new scientific information and experience gained from inquiries into recent incidents involving dangerous chemicals wherever they have occurred.
På baggrund af den almindelige offentlige bekymring over disse tilfælde, vil jeg skrive til medlemsstaterne med henblik på at understrege Kommissionens opfattelse af, at der bør være mindst mulig hemmeligholdelse i forbindelse med oplagringssteder for farlige kemiske stoffer, at der bør være generelle oplysninger på fællesskabsplan om de farligste industrielle aktiviteter, og at der må være til strækkeligt med professionelt personale og midler til, at sikkerhedsbestemmelserne kan blive hensigtsmæssigt gennemført.
In view of the widespread public anxiety about these hazards, I am writing to Member States in order to stress the Commission's view that the level of secrecy surrounding the location of dangerous chemicals should be kept to a minimum, that information on the most dangerous industrial activities 'should be shared at Community level and that there must be sufficient professional staff and resources available to enable the safety regulations to be properly imple mented.
Vore folk har krav på at blive informeret og på at opnå beskyttelse.
Our people have the right to be informed and the right to be protected.
Seal (S). — (EN) Jeg er overasket over, at kommissæren omtalte mindst mulig hemmeligholdelse, efter som jeg er sikker på, at han er klar over, at Sevesodirektivet kræver, at firmaer, som oplagrer farlige kemiske stoffer, offentliggør beredskabsprocedurer, som skal vedtages af myndighederne. Hvis vi med lemmer af Europa-Parlamentet skal kunne kontrollere, at firmaer, som oplagrer farlige kemiske stoffer, rent faktisk efterlever direktivet og offentliggør om talte beredskabsprocedurer, må vi vide, hvilke fir maer medlemsstaternes regeringer mener ligger inde med farlige kemiske stoffer.
Is the Commissioner, therefore, aware that the United Kingdom Government does not even admit to having a list of firms storing dangerous chemicals, which I find absolutely amazing in the light of this directive?
Newman (S). — (EN) Jeg vil gerne takke kommissæren for det meget nyttige og konstruktive svar, men vil også spørge ham, om han ikke mener, at en af de vanskeligheder, der opstod i Manchester, var, at Se veso-direktivet på den måde, det gennemføres, kun vedrører meget farlige steder, at de største vanskelig heder består i, at mindstemængderne for kemiske
Mr Clinton Davis. — I have already indicated to this House that any infractions of safety procedures are to be deplored, and if any honourable Member has any information about such infractions, I hope that he or she will provide me with that evidence so that the mat ter can be fully investigated.
Er kommisæren klar over, at Det forenede Kongeriges regering ikke engang erkender at have en liste over firmaer med oplagrede kemiske stoffer, hvilket jeg finder aldeles forbløffende på baggrund af dette direktiv?
If there is any Member State which derogates from this duty, then I repeat, it is a matter that we will act upon as and when evidence is forthcoming.
Vil Kommissionen undersøge og sikre, at Det forenede Kongeriges regering sammen med andre medlemsstaters regeringer offentliggør en liste over firmaer, som de mener har farlige kemiske stoffer på lager?
I note what the honourable Members says and I will look further into what he has alleged.
(') Tidligere mundtlig ofrespørgsel uden forhandling (0-44/84) ændret til spørgsmål til spørgetiden.
President. — Question No 6, by Mrs Ewing (H-312/ 84):
Nr. 2-322/51 og jeg er også klar over det ærede medlems særlige interesse i dette spørgsmål.
No 2-322/51
Jeg har noteret mig det ærede medlems udtalelser og vil nærmere undersøge, det han hentyder til.
What steps does the Commission propose to take to rekindle interest in a common forestry policy?
Formanden. — Spørgsmål nr. 6 af Ewing (H312/84):
planting of the land?
Om: Fællesskabets skovpolitik
Have they any ideas in that regard?
Clinton Davis. — (EN) Det ærede medlem rejser to specifikke og interessante spørgsmål.
Mr Clinton Davis. — The honourable Member has raised two specific and interesting points.
Da jeg netop har pågyndt dette meget vigtige arbejde, tror jeg det ville være forkert af mig på forhånd at gøre mig tanker om resultatet af undersøgelsen.
As I am just about to engage upon this very important task, I think it would be wrong for me to preempt the nature of the enquiry.
Det eneste jeg kan sige til det ærede medlem er, at disse interessante for slag vil blive undersøgt, og at jeg vil holde ham underrettet.
All I can say to the honourable Member is that those interesting proposals will be considered and I will be in touch with him.
Jeg mener, at dette er den bedste måde, hvorpå man indledningsvis kan beskæftige sig med disse to spørgsmål.
I think that is the best way of dealing initially with those two matters.
Men jeg vil aflægge fuld beretning for Parlamentet, når undersøgelsen er bragt til ende, og jeg er i stand til at udtale mig herom.
But I would wish to report to Parliament in full once the enquiry has been completed and I am in a position to do so.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Kommissionen er fortsat overbevist om behovet for at fremme politikker, der tager sigte på at udvikle Fællesskabets skovindustri.
Mr Clinton Davis, Member of the Commission. — The Commission remains convinced of the need to promote policies aimed at developing the forestry industry in the Community.
Som det ærede medlem sikkert er bekendt med, har Fællesskabet for øjeblik ket et handelsunderskud på skovprodukter på 13 milliarder ECU — hvilket er det næststørste underskud efter energiprodukter.
As the honourable Member is probably aware, the Community currently suffers a balance-of-trade deficit on wood products of 13 000 million ECU — the largest deficit after energy products.
Samtidig udgør vore skove en livsvigtig miljøkilde, som er blevet alvorligt ødelagt på grund af de forskellige virkninger af industriforureningen.
At the same time, our forests represent a vital environmental resource which has been severely dam aged by the accumulated effects of industrial pollution.
Skovene er også en kilde til beskæftigelse for mange mennesker i Fællesskabet, og Kommissionen har derfor for første gang pålagt en af sine med lemmer — nærmere bestemt undertegnede — som særligt ansvarsområde at overvåge vor skovpolitik.
Forests also provide employment to many people within the Community, and accordingly this Commission, for the first time, has charged one of its Members, myself, with the special responsibility to oversee our forestry policy.
Det er mig yderst magtpåliggende at undersøge, hvor ledes alle disse mange aspekter af skovbrugspolitik ken kan bringes i samklang inden for mere integrere de rammer, og jeg vil i så henseende snarest forelægge forslag for Parlamentet.
I am giving urgent consideration as to how these many disparate aspects of forestry policy can be brought together in a more integrated framework, and I shall present my proposals to Parliament as soon as possible.
Dalsass (PPE). — (DE) Hr. kommissær, skovbrugspolitikken er efter min mening yderst vigtig.
Mr Dalsass (PPE). — (DE) Mr Commissioner, in my view forestry policy is extremely important.
Vi ved, at skovene især egner sig til rekreative områder.
We know that forest and woodland is particularly suited for recreation and leisure pursuits.