natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når man så samtidig tager hensyn til den kendsgerning, at det franske landbrug eksporterer ca. 45 % af sine produkter til Italien, kan man meget let forestille sig den situation, der kan opstå, hvis de ansvarlige myndigheder i Italien prøver på at benytte de samme midler, som man har oplevet på fransk side ved importen af vin.
When at the same time one takes into account the fact that French agriculture exports 45% of its products to Italy, it is not difficult to imagine a situation that might arise if the relevant Italian authorities tried to introduce the same measures which one has experienced on the part of France with the import of wine.
Derfor ønsker vi meget i landbrugsudvalget, at man her i Europa-Parlamentet gør, hvad man kan for at sikre de fælles interesser i, at det frie marked for landbrugsprodukter kan overleve.
Therefore, it is the firm wish of the Committee on Agriculture that the European Parliament do all it can to safeguard our common interests in the survival of the free agricultural market.
Vi tror ikke, at det kan lade sig gøre, at vi kan have fælles priser, at vi kan have fælles markedsordninger, hvis enkelte medlemslande kan gennemføre forskellige foranstaltninger, som forhindrer, at et medlemslands produkter kan afsættes på det andets marked.
We do not believe in the feasibility of having common prices and of having the common market organizations, if single Member States can introduce various measures which can pre vent the products of a Member State from being sold in another Member State.
Kirk, ordfører. — Hr. formand, først vil jeg sige, at jeg meget beklager, at vi så sent en torsdag aften skal behandle denne betænkning, som i virkeligheden er en af de vigtigste betænkninger, Parlamentet kan behandle, fordi den drejer sig om de hindringer, som vi har måttet konstatere, at de enkelte medlemslande har etableret for samhandelen med landbrugsprodukter.
Mr Kirk, rapporteur — (DA) Mr President, I shall begin by saying that I very much regret that the debate on this report is taking place so late on a Thursday evening, as this report is in fact one of the most important reports that Parliament can debate, as it concerns those barriers we have had to ascertain that the single Member States have raised to internal Community trade in agricultural products.
Vi er samtidig i den situation, at det ikke er den ansvarlige kommissær, der er til stede, men hr. Davignon kender uden tvivl til de problemer, som Europa-Parlamentets landbrugsudvalg har behandlet i den pågældende betænkning.
At the same time we find ourselves in a situation where it is not the Com missioner for Agriculture who is present but Mr Da vignon, who is undoubtedly familiar with those problems that the Committee on Agriculture of the Euro pean Parliament have dealt with in this report.
Jeg vil gerne sige, at i mit land, Danmark, har vi også oplevet visse restriktioner, som har medført, at et andet medlemsland ikke kunne afsætte produkterne.
I would like to say, that in my country, Denmark, we have experienced certain restrictions which have led to another Member State being unable to sell its products.
Jeg føler ikke, at det er berettiget.
I do not feel this is justifiable.
Jeg føler heller ikke, at man på nogen måde kan sige, at forbrugernes valg af produkterne er afgørende for, at et medlems land fastsætter forskellige restriktioner.
Neither do I feel that in any way it can be said that the consumers' choice of products is the decisive factor for the introduction of various restrictions by a Member State.
Det, der må være afgørende, er, at forbrugerne kan få det frie valg til de enkelte produkter.
What must be decisive is that the consumers may be free to choose between the individual products.
I landbrugsudvalgets betænkning gør vi alt, hvad vi kan, for at støtte Kommissionen i en større indsats for at forhindre de enkelte medlemslande i at etablere protektionistiske ordningen for samhandelen med landbrugsprodukter.
In its report the Agricultural Committee is doing all it can to support the Commission in its greater endeavours to prevent the single Member States from introducing protectionist measures against internal trade in agricultural products.
Man vil, hvis man ser i begrundelsen, se, at ingen medlemslande kan sige sig fri for ordninger, som er med til at forhindre samhandelen med landbrugsprodukter.
If one looks at the explanatory statement one can see that no Member State can deny having introduced measures which contribute to the prevention of internal trade in agricultural products.
Det gælder generelt alle medlemslandene, at de har protektionistiske ordninger, som er med til at hæmme det fælles marked for landbrugsprodukter.
Generally speaking, all Member States have protectionist measures which contribute to impede the com mon agricultural market.
Det er klart, at vi ikke uden videre kan acceptere, at produkter, der kan være en vis veterinær fare ved, afsættes i de enkelte medlemslande og eksporteres til andre medlemslande, men hvis der er en sådan risiko, er jeg helt overbevist om — og det tror jeg gælder både Kommissionen og Parlamentet — at de enkelte medlemslande øjeblikkelig er i stand til at iværksætte restriktioner over for en sådan veterinær risiko.
It is clear that we cannot accept as a matter of course that products which entail a certain veterinary danger are being sold within the single Member States and exported to other Member States. But if such a risk exists I am completely convinced — and I think that goes for both Commission and Parliament — that the single Member States are instantly able to introduce restrictions against such a veterinary risk.
Det bør ikke være andre medlemslande, der iværksætter restriktionerne.
It should not be the other Member States who introduce the restrictions.
Vi bør støtte Kommissionen, så den har indflydelse på, at det er det enkelte medlemsland selv, der iværksætter restriktioner, hvis der er en vis veterinær risiko.
We ought to support the Commission in order that it can have influence over the fact that it is the single Member State which introduces restrictions if there is a certain veterinary risk.
Det kan jo ikke være sådan, at ét medlemslands forbrugere skal være mere beskyttede end et andet medlemslands forbrugere.
It cannot be so that the consumers of one Member State are to be more protected than the consumers of another Member State.
Jeg håber, at Kommissionen er indstillet på at acceptere denne betænkning, som vi har udarbejdet i land brugsudvalget, og vil arbejde videre på, at vi kan forhindre, at de protektionistiske tendenser i de enkelte medlemslande får lov til at udvikle sig.
And we shall continue to work to prevent the protectionist tendencies in the single Member States from developing.
Vi skal nå det mål, vi alle går ind for, nemlig at det fælles marked, ikke alene for landbrugsprodukter, men for alle produkter, bliver en kendsgerning inden for De europæiske Fællesskaber.
We shall reach this goal for which we are all aiming, namely, that the common market, and not solely for agricultural products but for all products, will become a reality within the European Communities.
Vi kan vel alle godt forstå, at en sådan situation kan opstå, men hvis vi tror på, at det er den rigtige idé, at Fællesskabet skal overleve på lang sigt, kan medlems landene ikke uden videre gennemføre ordninger, som er med til at forhindre samhandelen.
But, if we believe that it is right that the common market shall survive in the long run, the Member States cannot, as a matter of course, introduce measures which contribute to impede internal trade.
Derfor ønsker vi i landbrugsudvalget, at Kommissionen bruger de beføjelser, den har, og at den på områder, hvor den føler, at den ikke har beføjelser nok til at hindre en negativ udvikling, beder os her i Parlamentet og i Rådet om at få udvidet beføjelserne, således at vi kan sikre os, at vi får stoppet en negativ udvikling i samhandelen mellem de enkelte medlemslande.
Consequently, we in the Committee on Agriculture want the Commission to use the powers it has, and in areas where it feels it has not sufficient powers to prevent a negative development, to ask us here in the Parliament and the Council to be given greater powers in order that we can insure that a stop is put to a negative development in the trade between the Member States.
Gautier. — (DE) Hr. formand, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg udtale min lykønskning til hr. Kirk for hans betænkning.
President. — I call the Socialist Group.
Gautier på fiskeområdet, når fiskeriforhandlingerne først er afsluttet.
I hope that in the near future we shall be able to discuss free trade in fish equally openly when the fishing negotiations are completed.
Samtidig vil jeg gerne takke hr. Davignon for, at han stadig er til stede her i aften.
I should also like to thank Mr Davignon for his presence here this evening.
erindring, at vi i aften har debatteret en Kirk-betænkning om visse hindringer for samhandelen i EF — ganske vist med ret få tilstedeværende.
national and regional subsidies. I hope that when we come to debate the Barbarella report on national subsidies we will remember that this evening we discussed the Kirk report on certain internal Community bar riers to trade — admittedly with a very poor attendance in the House.
En af disse hindringer er visse regionale og nationale støtteordninger, fordi de fører til reaktioner fra landmændene eller de pågældende regioner i form af indhegning af deres marked, da de er bange for, at der findes støtte ordninger i andre lande, hvorved deres egne nationale interesser kan lide skade.
One of these barriers to trade is certain regional and national subsidies, because the farmers or regions concerned react by erecting barriers around their market as they fear that other countries are granting subsidies which could affect their own national interests.
Hr. Davignon har sine specielle erfaringer med hindringer for samhandelen i EF, når man ser på de problemer, der findes i stålsektoren eller toldekspeditionen i stålsektoren, og jeg tror, hr. Davignon ved, hvad det betyder, når vi landmænd i aften taler om hindringer for den fri samhandel.
Mr Davignon has his special experience with barriers to Community trade when we consider the problems in the steel sector or the customs formalities in the steel sector, and I think Mr Davignon appreciates the significance when we farmers discuss barriers to free trade this evening.
For det tredje og sidste melder det spørgsmål sig, hvordan det står til med det fælles interne marked i forhold til en fælles politik for udenrigsøkonomi i Fællesskabet.
Thirdly and lastly, there is the relationship of the com mon internal market and a common external economic policy of the Community.
Hvad vi definerer som fællesskabspræference, er ikke altid det, mange forstår derved.
Our definition of Com munity preference is often not shared by all.
Derfor må vi ved første lejlighed stille det spørgsmål, hvilket indhold ordet fællesskabspræference egentlig har for os.
And so we must really define in detail what Community pre ference means to us.
Hvordan ser det ud i sammenhæng med vore egne fællesskabsinterne handelsforskrifter?
How is it to be seen in the light of our own inner-Community trade regulations?
For så vidt hører den fri europæiske handel, mener jeg, uløseligt sammen med en fornuftig definition af fællesskabs præference.
I believe that free European trade must be part and parcel of a sensible definition of Community preferences.
I spørgsmålet om hindringer for den fri samhandel findes der en hel række problemer, som Parlamentet må tage fat på yderst nøgternt.
There are a whole series of difficulties concerning bar riers to free trade that Parliament must discuss quite calmly.
Hr. Kirk har lige sagt, at det måtte være medlemsstaterne tilladt at udelukke produkter, der er sundhedsfarlige, fra det nationale marked.
Mr Kirk has just said that Member States must have the right to ban from their national market products which are harmful to health.
Det er netop en af de grunde, medlemssta terne hyppigt anvender, for at gribe til visse forholdsregler. Som f. eks. Storbritanniens importforbud for mælk, Italiens importforbud for æg fra visse lande i Fællesskabet eller importforbudet for kalkuner.
That is precisely one of the arguments put forward by Member States for taking certain measures, for example in Great Britain for the import ban on milk, in Italy for the import ban on eggs from certain Community countries or the import ban on turkeys.
Hvilket eksempel vi end vælger, bruger medlemssta terne altid tilsyneladende sundhedshensyn som påskud til at udstede visse importforbud.
No matter which example we care to choose, Member States always use apparent health grounds for imposing certain import bans.
Dette er, mener jeg, udgangspositionen for hr. Kirks betænkning.
This is to my mind the starting point for Mr Kirk's report.
Mange medlemmer er nemlig ikke indforstået med, at medlemsstaterne bruger sundhedsargumenter som påskud for egentlig protektionistiske forholdsregler.
'Many Members do not approve of Member States putting forward health arguments in order to take measures which are really protectionist in nature.
Desuden hænder det, at medlemsstater åbenbart vil forfølge bestemte protektionistiske mål, men forsøger dette med tekniske tricks.
What also happens is that Member States are obviously pursuing protectionist aims but do this with technical tricks.
Det er muligt at nævne en hel række eksempler herpå. Jeg vil holde mig til nogle få.
There is a whole list of examples I could quote but I shall only mention a few.
Der findes f. eks. en bestemt form for frugt- og grønsagsekspedition i Frankrig. Toldekspeditionen skal foregå i Paris, selv om eksporten kommer fra Tyskland.
There is a special form of fruit and vegetable clearance in France.
Men nu er frugt og grønsager immervæk en letfordærvelig vare, og alene på grund af den måde, hvorpå toldekspeditionen foregår, bliver importen af visse friske og letfordærvelige varer umuliggjort i praksis.
But fruit and vegetables are perishable, and the import of certain fresh and easily perishable goods is made virtually impossible precisely because of the kind of customs clearance.
Marck. — (NL) Hr. formand, det er almindeligt at sige, at i perioder med økonomisk krise griber man til alskens forskellige våben for at beskytte sine egne producenter og sin egen handel over for konkurrenter, som for det meste lægger større produktivitet for dagen eller endog simpelthen større fantasi, eller som har en bedre markeds- og transportorganisation.
Mr Marck. — (NL) Mr President, it is commonly said that in periods of economic crisis, recourse is made to every conceivable means to protect national vested interests in the sphere of production and commerce against competitors who show signs of greater competitivity or even more imagination or who simply have a larger market and transport organization.
Men alligevel giver sådanne foranstaltninger på et fælles marked, hvor den fri udveksling af varer er ordnet i traktatmæssige bestemmelser, stadig anledning til forundring.
Such measures are all the more flagrant in a Community in which these matters are regulated by a set of treaties.
De talrige krænkelser, som opregnes i hr. Kirks fortræffelige betænkning, er kun toppen af isbjerget.
The numerous contraventions listed in Mr Kirk's report are no more than the tip of the iceberg.
I realiteten er der daglig små og store handelshindringer, som er en hån mod de fælles ordninger.
In point of fact there are daily examples of restrictive commercial practices which are in clear contravention of the Treaties.
Man må blot engang forsøge — det har jeg en vis erfaring med — at placere landbrugsvarerne eller fødevarerne på en international messe eller udstilling!
From personal experience I can cite the case of anyone attempting to import agricultural machinery and produce from one Community Member State to another for an international trade fair or exhibition!
Og her drejer det sig endnu blot om en demonstration.
And that would be for demonstration purposes rather than resale.
Man må gøre fortvivlede bestræbelser på dog blot et par timer før åbningen af udstillingen af disse varer at komme over grænserne — Fællesskabets indre grænser.
It is not unusual to have to make Herculean efforts in the hours prior to the official opening of such exhibitions, to get the material in question across the frontier — within the Community.
Vores gruppe mener derfor, at det fælles marked, der også beror på fælles priser, trænger til at blive suppleret, i det væsentlige på to områder.
Our group therefore believes that the common market which is also founded on common prices should be supplemented basically in two areas.
For det første må vi supplere det fælles marked med fælles normer på disse områder: bakteriologi, kemiske rest koncentrationer og handelsklasser.
First of all we should adopt common standards in bacteriology, chemical residues and trade categories.
Dette er stadig væk et stort dilemma i Det europæiske Fællesskab. Her skal Kommissionen opfordres til at harmonisere videre.
This remains a major stumbling block in the Community and the Commission must harmonize further.
Det er simpelt hen skandaløst, at medlemssta terne stadig har forskellige normer på mange områder.
It is simply scandalous that in many areas the Member States still have different standards.
Dernæst er der — og det er lige så vigtigt for os og rejser mange problemer — de regionale eller nationale støtteordninger.
Secondly, and this is just as important for us and creates many problems, we have regional or national subsidies.
Den såkaldte fransk-italienske vinkrig var jo en krig, der også udviklede sig på spørgsmålet, hvilke støtteordninger der findes i bestemte regioner.
The so-called French-Italian wine war was partly due to subsidies granted in certain regions.
Her kommer vi ikke uden om spørgsmålet: Hvor alvorligt skrider Kommissionen ind mod nationale og regionale støtteordninger?
Here we must ask how seriously the Commission is acting against
Situationen er meget værre, når der står virkelige handelsinteresser på spil.
Naturally the difficulties are compounded when real commercial interests are at stake.
Bestemmelser af veterinær, fytosanitær karakter eller simpelthen af procedure mæssig karakter gøres ved et trylleslag til monumenter for beskyttelse af folkesundheden.
Regulations of a veterinary, phytological-sanitary or simply procedural nature are raised as monuments to the protection of public health.
Bag sådanne foranstaltninger skjuler sig for det meste bekymringen for eller viljen til at redde ens egne producenter fra handelsmæssig åndenød.
Naturally the reason behind such measures is that of affording individual Member States' embattled national produce a breathing space from free competition.
Marck handelsforbindelser blev afbrudt.
Marck
Vi ser imidlertid andre typer problemer opstå i Fællesskabet, når nationale foranstaltninger til beskyttelse af handelen nedbrydes.
We see, however, other types of problems arising in the Community when national measures to protect trade are broken down.
Vi ser nationale støtte ordninger blive opbygget i visse fællesskabsstater, og det er slet ikke ønskeligt, for det fører til unfair konkurrence endnu en gang.
We see national aids being built up in certain Community States. That is not desirable at all, because it leads to unfair competition yet again.
Jeg håber imidlertid, at kommissæren måske i aften kunne overveje, hvilke typer af sanktioner den kunne ønske sig at bringe i anvendelse imod medlemsstater, som konsekvent bryder Fællesskabets regler.
I hope, however, that the Commission might consider tonight what type of sanctions they would wish to invoke against Member States that consistently break Community regulations.
Alt for længe har Kommissionen sagt, at der er et problem, og alt for længe har den lænet sig tilbage og aldrig fremkaldt nogen sanktioner imod medlemsstater, der bryder Fællesskabets regler.
For too long the Com mission has said that there is a problem, and for too long it has sat back and never invoked any sanctions against Member States that break Community regulations. tions.
Når nu, hr. formand, jeg har understreget betydningen af denne betænkning, vil jeg slutte, og så går jeg ud og nyder et produkt, som der er mere diskrimination imod i dette Fællesskab end mange andre produkter, og dermed mener jeg skotsk whisky.
Now, Mr President, having emphasized the import ance of this report, I am going to stop and I am going to go away and enjoy a product that, has more discrimination against it in this Community than many other products, and I refer to Scotch whisky.
På kort sigt en hurtigere procedure for at imødegå handelshindringerne i den interne fællesskabssamhandel med øjeblikkelige sanktioner på det finansielle område.
Consequently the EPP would like to pursue two policy strategies. In the short-term we would like to see a quicker means of dealing with intra-Community restrictions on free trade, carrying instant financial sanctions.
Domstolen skulle på dette område optræde strengere i en forenklet procedure, således at der kantræffes foreløbige foranstaltninger.
The Court of Justice should in the very near future elaborate a more forceful policy as soon as temporary ones can be instituted.
Jeg tror, at dette er muligt i overenstemmelse med artikel 86 i EØF-traktaten.
This should be possible under Article 86 of the Treaty of Rome.
Vigtigere er det, at der træffes foran staltninger på længere sigt.
A longterm solution is of course more desirable.
Dette betyder, og det hentydede hr. Gautier også til, harmonisering af lovgivningerne om veterinære forhold, plantebeskyttelse, bekæmpelse af reststoffer osv. Jeg ville selv gerne gå videre end en ren og skær harmonisering af lovgivningen.
This presupposes the harmonization of Member State legislation in the field of veterinary médecine, plant protection, waste disposal, etc. as Mr Gautier so correctly noted.
Også prøveudtagningerne og kontrollen skulle kunne ordnes på europæisk plan, og så først bliver en seriøs europæisk landbrugspolitik mulig i Kommerciel forstand.
I would personally like to see more than a mere harmonization of existing laws but an extension to take in sampling and control which would be a prerequisite for a viable Community commercial agricultural policy.
Fordi hr. Kirks beslutning går i denne retning, efter vores opfattelse i den rigtige retning, vil det europæiske folkepartis gruppe entstemmigt og med overbevisning støtte denne beslutning.
We consider Mr Kirk's resolution to be a step in that direction and the EPP group will accordingly lend it its unanimous support.
Hr. formand, vi vil gerne fra begyndelsen understrege vor radikale modstand mod betænkningen og det beslutningsforslag, som hr. Kirk på landbrugsudvalgets vegne har fremsat, selv om udvalget på den anden side ikke vedtog den enstemmigt.
Mr Adamou. — (GR) Mr President, at the outset we wish to stress our fundamental opposition to the report and to the resolution proposed by Mr Kirk on behalf of the Committee on Agriculture which, in any case, did not itself accept either of them unanimously.
Efter vor mening kan den fri varebevægelse inden for Fællesskabets medlemsstater kun virke, hvis der er jævnbyrdig konkurrence og under hensyntagen til principperne for Fællesskabets præference.
In our opinion the free movement of goods in the Member States of the Community can function properly only when accompanied by the presuppositions of equal competition and respect for the principles of Community preference.
Men disse forudsætninger mangler i de små og økonomisk svage lande, og specielt for Grækenland er den fri bevægelse af landbrugsprodukter bogstavelig taget katastrofal.
However, these conditions are lacking with regard to the small and economically weak countries, and for Greece especially the free movement of agricultural products is literally catastrophic.
Jeg kan nævne nogle eksem pler:
I will give a few examples.