natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På det tidspunkt vil vi kunne foretage en bedre analyse, og i øvrigt mener jeg, at det sikkert ville være et godt tidspunkt, Lord Douro, for Dem til at udarbejde den betænkning, som det politiske udvalg for ca. to år siden bad Dem om at udarbejde.
We can take a closer look at the matter when that time comes. I imagine that will be the right time, Lord Douro, for you to draw up the report you were asked to prepare by the Political Affairs Committee about two years ago.
om eftermiddagen — forlænges til et sandhedens år, fordi man må indhente alle de forsinkelser, der har fundet sted på grund af tøven, tavshed og udsættelser.
Spanish phrase: the hour of decision is the hour of the bullfight, ¿as cinco de la tarde — drags on and on to become the year of decision, because you have to wade through all the backlog which has piled up because of reluctance, reticence and postponement.
Vi må tålmodigt dele disse forsinkelser op i en lang række særskilte pakker, med tilsvarende »marathonforhandlinger«.
All this backlog has to be carefully sifted into so many packages, and each one will generally be dealt with at a marathon meeting.
Af hver marathonforhandling vil der så være en lille rest tilbage til den endelige marathonforhandling.
And each of these leaves some­thing over for the final marathon, but how far are we still from that?
Jeg er enig i det, der er blevet fremhævet under denne debat, nemlig at vi stadig har året 1982 tilbage.
I agree with what has been pointed out here, that we still have 1982.
Jeg ønsker at gentage, at — bortset fra 1983, der skal bruges til ratificeringen — er 1984 stadig er realistisk frist, dersom medlemsstaterne inden udgangen af dette år træffer beslutning om at tilendebringe forhandlingerne i løbet af næste år.
I do want to stress that, leaving 1983 for the ratification procedures, we can still look on 1984 as a realistic date, provided the Member States make up their minds by autumn to wind things up by the end of the year.
Det er klart, at ingen garanterer en fredelig forhandling, en formalitet, en slags bod for dem, der vil ind og for dem, der skal undersøge kandidaterne.
Of course, no one can say the negotiations are going to be easy, a mere formality that has to be endured by those who are applying and by those who have to look at their application^.
Det kan også være forhandlingen går i stykker eller kører fast.
The negotiations can fall through or get bogged down.
Det, det drejer sig om nu, er at påbegynde den med et konkret grundlag for de løsninger, vi skal finde frem til og for overgangsperioden.
The issue at the moment is to get them under way on the specific matters of the solutions to be agreed on and the transition period.
Jeg skal minde om, at forhandlingen, når det kommer til stykket, kun har et sigte, nemlig overgangsperioden, idet, når den er overstået, skal den gældende fællesskabsret være fuldt accepteret af de nye medlemslande.
It must not be forgotten, after all, that the sole topic of the negotiations is this transi­tion period, because at the end of it the acquis commu­nautaire will have been adopted in its entirety by the new Member States.
Man hører ofte, at forhandlingen med Spanien og Portugal er blokeret.
It is often said that the negotiations with Spain and Portugal have come to a halt.
Dette er kun delvist rigtigt, hvis man sammenligner med det, der skete under sidste udvidelse. Under sidste udvidelse var der faktisk tale om en blokering.
This is true to a certain extent if you compare the situation with what happened at the time of the last enlargement.
På et vist tidspunkt fik man ryddet denne blokering af vejen, og i løbet af et år gennem førtes udvidelsen.
Things came to a halt then, you know, but then got moving again and within a year enlargement was a fact.
Det, vi må huske på, er, at da Portugal og Spanien fremsatte anmodning om tiltrædelse, var der slet ikke tale om nogen blokering. Der kom en række positive erklæringer fra alle medlems staterne, som i den portugisiske og spanske anmodning om deltagelse så beviset på, at disse lande havde genindført demokratiet.
We must not forget that when Spain and Portugal submitted their applications there was no hold­up at that point but rather a series of endorsements by all the Member States, which welcomed the Portuguese and Spanish applications as a sign of the two countries' return to democracy.
Det er rigtigt, at forhandlingerne går langsomt, men det skyldes ikke manglende vilje hos Kommissionen.
I know the negotiations went slowly but this was not due to any lack of enthusiasm on the part of the Commission.
Tillad mig at komme med en personlig bemærkning.
If I may, there is a personal 'comment I should like to make.
Lord Douro henvendte visse personlige bemærkninger til mig.
Lord Douro addressed one or two personal remarks in my direc­tion.
Så længe det drejer sig om min manglende erfaring, kan jeg acceptere dem, men jeg kan ikke acceptere dem ud fra det synspunkt, at folk af min religion i hans hjemland bliver kaldt »papister«.
I accept them as regards my lack of experience but I cannot accept them in the sense that people with my religion in his country are called 'papists'.
Papisterne ved, at kun helgerne og ikke synderne kan være allesteds nærværende.
The papists know that the gift of ubiquity is the prerogative of saints and not sinners.
Jeg er synder, og kan derfor ikke være allesteds nærværende
I am a sinner and I certainly do not have the gift of ubiquity .. .
... hvis Parlamentet afholder mødet i det blandede udvalg med Portugal og Spanien på samme tid som forhandlingsmødet mellem Ministerrådet og Portugal og Spanien.
... if Parliament holds the meeting of the joint committee with Spain and Portugal at the same time as there is a round of negotiations between the Council of Ministers and Spain and Portugal.
Men som jeg sagde, det er ikke manglende vilje hos Kommissionen.
As I said, there is no lack of enthusiasm on the part of the Commission.
Påbegyndelsen af denne afgørende del af forhandlingen er helt i overensstemmelse med det politiske løfte, der er blevet givet for fire år siden. Fire år er en lang tid, ja, jeg vil tillade mig at sige for lang en tid.
The start of this decisive stage in the negotiations is the response to the political commitment which was made four long years ago.
Fællesskabet vidste for fire år siden, at Europa var demokratiets symbol i Lissabon og Madrid.
The Community knew, four years ago, that Europe was the symbol of democracy in Lisbon and Madrid.
Man vidste, at oppositionen mod de tidligere regimer var baseret på håbet om at bringe landene inden for det europæiske demokratis rammer.
It knew that the opposition to the previous régimes had been based on the desire to bring each country back into the sphere of European democracy.
Endelig vidste man, at netop fordi Fællesskabets medlemsstater repræsenterede en politisk, kulturel og industriel model, som man håbede på at kunne kopiere, var målet for oppositionen netop at frigøre sig fra regimer, der var uforenelige med denne model og med medlemsskab af Fællesskabet.
And lastly the Community knew that, by virtue of the fact that the Member States represented the political, cultural and industrial model to be followed, the aim of the opposition forcés was in fact to free their countries from the régimes which were incompatible with this model and hence with member­ship of the Community.
Kommissionen har for hvert af de tyve hovedkapitler, forhandlingerne er opdelt i — jeg skal spare Dem at opremse dem — givet de oplysninger, medlemsstaterne har bedt om med henblik på at få et samlet overblik.
For each of the 20 main headings into which the nego­tiations are divided — and I shall spare you the list — the Commission has provided the information requested by the Member States for the purpose of getting an overall picture.
Kommissionen er endda gået så langt, at den har foreslået løsninger på de divergenser, der findes i lovgivningen og de forhindringer og undtagelser, man må forudse for overgangsperioden, uanset hvor lang den bliver.
The Commission has even gone as far as to suggest solutions for the differences in legislation, for the barriers and for the exceptions which can be expected during the transition period, however long it is.
For næsten alle ovennævnte kapitler gælder det for Spaniens vedkommende, at forsinkelsen i bedste tilfælde skyldes uoverensstemmelser, der skal opklares, eller en vis tøven fra medlemsstaternes og i øvrigt fra de tiltrædende landes side.
In the case of almost all these head­ings as regards Spain, the delays have been caused either by differences to be cleared up or, what is worse, by reluctance on the part of the Member States, and on the part of the applicant countries as well, to say where they stand.
Hvad er det, der nu fire år efter hindrer disse landes tiltrædelse til Fællesskabet?
What stands in the way of their membership now, after four years?
Listen over de tyve kapitler er lang, og jeg kan ikke lade være med at spørge mig selv, hvorvidt hindringerne skyldes den ene eller den anden vanskelige sektor indenfor land bruget, industrien, afgiftssektoren eller andre sektorer.
The list of the 20 headings is very long, and I could ponder over whether the delays are caused by this or that sensitive sector of agriculture or industry, or by fiscal matters, and so on.
Imidlertid er det et nyttesløst akademisk spørgsmål, netop fordi man endnu ikke — jeg gentager »endnu ikke« — har påbegyndt egentlige forhandlinger.
But this would be a pointless academic exercise for the simple reason — and I want to stress this fact — that proper negotiations have not in fact begun yet.
De nationale administrationer og de ængsteligste erhvervsgrene både i medlemsstaterne, Spanien og Portugal opfatter forhandlingerne på samme måde, som hvis det gjaldt en hvilken som helst bilateral forhandling. Og det siger sig selv.
The national authorities and the professional bodies showing the most concern, both in the Member States and in Spain and in Portugal, are tackling the problem of the nego­tiations in the same way as they would tackle any multilateral negotiations.
En multi lateral tiltrædelsesforhandling er ikke noget, man beskæftiger sig med hver dag. Det er kun Kommissionen, der har erfaring på dette område. Problemet er, at når man udelukkende betragter denne forhandling som en bilateral do ut des, glemmer man alle de
And of course multilateral negotiations on an accession treaty do not crop up every day of the week.
Natali højere grad end andre er i stand til at påpege visse behov og krav.
Natali details, it is because we intend to submit these programmes in 1982 after consulting the local authorities, who have a greater idea than anyone else about specific needs and requirements.
fordele, som begge parter, begge parter der deltager i integrationsprocessen, har, og især glemmer man det politiske løfte, der lå til grund for integrationsprojekterne.
these negotiations, we shall lose sight of the overall benefits for both sides, for both participants in this process of integration, and above all we shall lose sight of the political commitment and undertaking from which these plans for integration stemmed.
Til slut ønsker jeg at tale ligeud til alle dem, hr. Poirier, der ser ud til at have søvnløse nætter på grund af Portugals og Spaniens fremtidige tiltrædelse til Fællesskabet.
Finally, there is an obvious fact which needs repeating for the benefit of everyone, Mrs Poirier, who seems to be losing sleep over the future entry of Spain and Portugal in the Community.
Hver dags forsinkelse skaber endnu et problem, der skal løses.
Every day there is a delay creates one more problem to cope with.
Tiden løber ikke til fordel for Fællesskabet og heller ikke til fordel for Portugal og Spanien.
Time is not on the side of the Community, and it is not on the side of Spain and Portugal either.
I forbindelse med tiltrædelsen kan tiden kun bidrage til at mangfoldiggøre og forværre de problemer, som forhandlingerne senere skal forsøge at løse.
When it is a question of joining the Community, time can only crystallize, define and multiply the problems which then have to be solved at the negotiation stage.
Hvis forhandlingerne går langsomt, tvinges ingen af de to parter til at fremskynde eventuelle processer til tilnærmelse af priser, tariffer, afgiftsbestemmelser eller lovgivninger.
When negotiations are not swift, neither side is prompted to speed up the processes of aligning prices, tariffs, fiscal systems and legislation.
Tværtimod vil en træg forhandling give rig mulighed for at skabe fordele i den illusoriske tro, at de senere vil kunne byttes med andre fordele.
On the contrary, when negotiations are going slowly, every opportunity is ripe for consolidating advantages in the hope — which will then prove false — of trading them for other advantages.
I øvrigt er der mange uden for Kommissionen, der i mandatet ser en objektiv hindring for gennemførelsen af forhandlingerne.
Outside the Commission there are some people who look on the idea of the mandate as a definite ploy to hold up negotiations.
Man kan forstå om end ikke dele en sådan frygt og tilbageholdenhed, der får karakter af lammelse.
You can understand, but not share, a feeling of fear and apprehension which is so strong that it brings on paralysis.
Som det er blevet påpeget især af Lücker, Galluzzi og von Alemann, vedrører Kommissionens svar på mandatet af 30. maj spørgsmål og problemer, der eksisterede før mandatet.
The Commission's response to the mandate of 30 May concerns problems and questions which existed before the mandate, and this was pointed out here in particular in the speeches by Mr Lücker, Mr Galluzzi and Mrs von Alemann.
Spørgsmål og problemer der eksisterede før mandatet og problemer, der så ganske afgjort ikke er blevet skabt af Grækenlands tiltrædelse, og som heller ikke vil blive skabt af Portugals og Spaniens tiltrædelse. I øvrigt er det netop mandatet, der er skyld i, at Kommissionen f.eks. ikke kan ændre principperne for den fælles landbrugspolitik.
I am talking about problems and questions which existed before the mandate, problems which were definitely not created by the accession of Greece and which will definitely not be the result of the accession of Spain and PortugaL What is more, the mandate forbids the Commission, for example, to change the principles of the common agricultural policy.
Kan man måske forestille sig, at Fællesskabet skulle forhandle med Portugal og Spanien om andet end en tilnærmelse af landbrugs priserne?
Perhaps the idea is that the Commission should negotiate with Spain and Portugal something which is different from a closer alignment of farm prices.
Eller, hr. Israel, kan man forestille sig, at Kommissionen som følge af mandatet ville foreslå — i strid med mandatet — en reform af den fælles land brugspolitik i forbindelse med hvilken man opgiver princippet om det fælles marked eller om Fællesskabets forrangsstilling?
Or perhaps, Mr Israel, the idea is that in the wake of the mandate the Commission should propose, counter to the mandate, a reform of the CAP which does away with the idea of a common market or Community preference.
Fru formand, ærede parlamentsmedlemmer, jeg behøver ikke overfor Parlamentet at fortælle, hvor betydningsfuld gennemførelsen af den anden udvidelse af Fællesskabet er både for os, for Europa og for kandidatlandene.
I have no need to tell the European Parliament, Madam President, ladies and gentlemen, of the importance for everyone of us, for Europe and for the applicant states, of concluding the great achievement which this third enlargement of the Community will mark.
Lad os blot huske på, at vi skal gennemføre den, ikke blot fordi vi har påtaget os det, men fordi det er vort og kandidatlandenes befolkningers fælles valg; fordi det er en handling, der, som hr. Ligios sagde, fuldender den opbygning, der blev påbegyndt på krigens ruiner med Paris- og Rom-trak-terne; fordi Portugal og Spanien har fået deres identitet og europæiske kald tilbage; og endelig fordi vi, hvis ikke vi overholder fristen for Portugals og Spaniens tiltrædelse, forråder selve ideen bag Europa og bag demokratiet.
Let us just remember that we are obliged to achieve this aim not simply because we are pledged to do so but also because there has been a joint decision on our part and on the part of the people of the applicant states, because it is a task which finishes — as Mr Ligios said — the work of reconstruction which began in the aftermath of war with the Treaties of Paris and Rome, because Spain and Portugal have found their way back into Europe, and finally because if Spain and Portugal fail to join we shall be betraying the very idea of Europe and democracy.
Formanden. — Den fælles forhandling er afsluttet.
President. — The joint debate is closed.
(Parlamentet vedtager ændringsforslag nr. 1, der sigter mod at erstatte forslagene til beslutning af Klepsch m.fl., dok.
(Parliament adopted Amendment No 1, seeking to replace the motions for resolutions by Mr Klepsch and others (Doc.
1-728/81 og af von der Vring m.fl., dok.
1-728/81) and Mr von der Vring and Mr Hänsch (Doc.
1-746/81, med en ny tekst — og forkaster forsUg til beslutning af de la Malene)
1-746/81) by a new text, and rejected the motion for a resolution by Mr de la Malène)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forslag til beslutning af Welsh (dok.
President. — The next item is the motion for a resolution (Doc.
1-669/81) for udvalget for eksterne økonomiske forbindelser om forhandlingssituationen med hensyn til fornyelsen af multifiberarrangementet.
1-669/81), tabled by Mr Welsh on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the present state of the negotiations of the renewal of the Multifibre Arrangement.
Ligeledes eksisterede der allerede før påbegyndelsen af forhandlingerne med Grækenland et behov for strukturelle foranstaltninger med henblik på den tilpasning og omlægning, der er nødvendig for at formindske forskellen mellem nord og syd, som von der Vring påpegede.
In the same way, the structural measures for reconversion and adaptation which are needed to reduce the gap between North and South — as Mr von der Vring pointed out — were something which was already needed before the negotiations began with Greece.
Det, man kaldte den globale middelhavspolitik, og som førte til den række aftaler, man nu har med tredjelandene i Middelhavsområdet, var en politik, der allerede tidligere havde rejst kravet om en genoprettelse af balancen eller — lad mig sige — en berettiget »skadeserstatning« i Middelhavsregionerne i Fællesskabet bestående af ni medlemsstater.
What went by the name of the global Mediterranean approach and which led to the present series of agree ments with non-Community countries in the Mediterranean represented a policy which had already stimulated in the Mediterranean regions of the Nine a strong call for a fairer balance, or what I might call fair amends.
Jeg skal derfor ikke endnu engang omtale hverken den såkaldte middelhavspakke i 1977 og heller ikke, fru Clwyd, den førtiltrædelsesstøtte til Portugal, der blev vedtaget i 1980.
I am not going to stand here and go into the Mediterranean package of 1977 nor, Mrs Clwyd, am I going to talk about the preaccession aid for Portugal in 1980.
I øvrigt ønsker jeg at sige til Dem som formand for det blandede udvalg, at denne støtte er blevet forsinket fordi en række medlems stater ønsker at holde visse såkaldte »følsomme« sektorer udenfor.
Can I just say to the chairman of the joint parliamentary committee that this aid has been held up by the demands of some Member States that certain sensitive sectors should be excluded from the preaccession aid.
Imidlertid tror jeg, at man inden jul agter at vedtage det første program vedrørende de små og mellemstore virksomheder. De andre vil kunne følge efter. Kommissionen støttede en teori, som visse medlemsstater ikke var enige i.
Be that as it may, I believe that the first programme on small and medium-sized industries is scheduled to be approved before Christmas.
Imidlertid ønsker jeg at fremhæve, at der i Kommissionens forslag, som blev fremsat som følge af mandatet og især i forbindelse med paragraf 30 i den tilhørende rapport, er taget omfattende hensyn til Fællesskabets middelhavsregioners fremtidsmuligheder, som især hr. Sutra og Papantoniou omtalte, både i forbindelse med de regionale strukturer og disse regioners overvejende landbrugsøkonomiske aspekter.
I should, however, like to stress the fact that in the Commission proposals, based on the mandate and especially on paragraph 30 of the report on the mandate, the prospects of the Community's Mediterranean regions — and these received special attention from Mr Sutra and Mr Papantoniou — were given thorough consideration, as regards both the structural and regional aspects and the specifically agricultural aspects of their economies.
Formålet med vort indlæg på dette tidspunkt er for det første at påvise, at Parlamentet hat til hensigt at spille sin rolle fuldt ud i dialogen mellem institutionerne, og for det andet at sikre, at Parlamentets egen holdning er ført til protokols på dette yderst kritiske tidspunkt.
Our intervention at this point is intended, first, as a demonstration that Parliament intends to play its full part in the dialogue between the Institutions and, secondly, to make sure that Parliament's own opinion is on the record at this very critical time.
Det er ikke min hensigt at komme ind på detaljerne i denne beslutning her i dag; jeg vil kun understrege, at udvalget regner med at få et møde med formanden for handelsministerrådet i Bruxelles i næste uge, og vi vil nøje krydsforhøre ham om Rådets virksomhed, og hvis det synes hensigtsmæssigt at gøre det, vil vi endnu en gang aflægge beretning herom over for Parlamentet.
It is not my purpose tonight to go into the detail of the resolution; I would merely emphasize that your committee expects to have a meeting with the President of the Council of Trade Ministers next week in Brussels, we shall closely cross-question him on the Council's performance and, if it seems appropriate to do so, we shall present another report to the Parliament.
Grunden til, at vi anser dette forslag for at være uopsætteligt, og grunden til, at vi fremlægger det, er, at vi anser det for vigtigt at henlede opmærksom heden på, at vi her i Europa-Parlamentet som repræsentanter for borgerne i Europa, for befolkningerne selv, som er interesserede i disse forhandlinger, ønsker at få en aftale i stand, og vi indser, at denne aftale kun kan komme i stand, hvis vi indgår et kompromis.
The reason why we regard this motion as urgent and the reason why we are introducing it is that we believe it is important to call attention to the fact that we in this Parliament, as the representatives of the citizens of Europe, of the real people who are interested in these negotiations, want to see an agreement made, and we recognize that this agreement must involve an element of compromise.
Vi var i stand til at nå frem til et mandat, fordi vi her i Europa-Parlamentet opererer med flertalsafstemninger.
We were able to put our mandate together because in this House we operate on majority votes.
Det vil sige, at alle interesser lige fra yderliggående protektionisme til fuldstændig frihandel må indrømme, at der er en vis logik og interesse hos den anden part, for ellers bliver der slet ikke nogen aftale.
That means that every interest, from the extreme protectionist to the extreme free-trader, has to admit a certain logic and interest in the other party's case, for otherwise there is no agreement at all.