natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alle de andre ting bør behandles i direkte kontakt mellem den relevante kommissær og de relevante udvalg.
Surely it was never the intention of using the item 'action taken on the opinions of Parliament' in order to pursue a debate which took place at a previous part-session?
Men det er ind imellem vanskeligt for Parlamentet at vænne sig til den nye formel, så den virkelig fungerer.
If I have under stood the honourable Member correctly that would appear to be more or less her intention.
Vi vil prøve at få den til at fungere så hurtigt som muligt.
I therefore regret to be unable to provide an answer.
Purvis (ED). — (EN) Hr. formand, på grund af den lange pause, der fulgte efter mit spørgsmål, inden svaret kom, og på grund af diskussionen mellem hr. Tugendhat og hr. Andriessen fik jeg det indtryk, at de faktisk ikke vidste, hvordan situationen var for disse energiprojekter.
President. — I feel that within the context of the discussions between the enlarged Bureau and the Com mission the Commissioner is right.
Måske man kunne bede dem om at komme med et svar senere på ugen.
Of course, the procedure will have to be made more precise but the position of principle has been established and we must try to abide by it.
Hvis ikke, vil jeg forbeholde mig ret til i næste måned at gå to måneder tilbage og stille spørgsmål om ting, vi ikke fik et tilfrendsstillende svar på måneden forud.
There are two documents involved here, issued by Parliament and the Commission respectively.
Ellers får vi, som sir James siger, ikke det skålpund kød, der tilkommer os, ud af dette dagsordenspunkt.
The for mer is a compilation of all proposals adopted by the House during a specific part-session whereas a careful perusal of the latter reveals it to be confined to action taken on specific opinions of Parliament, as mutually agreed between the institutions.
Jeg forstår godt, at Parlamentet i sit dokument gengiver alle de forslag, det har vedtaget under en bestemt mødeperiode.
That reply in no way meets the point I raised, nor does the Commission's comment meet the resolution which was passed by the European Parliament.
Men det vil ikke undgå den opmærksomme læsers opmærksomhed, at Kommissionens dokument er baseret på en anden udvælgelse, og denne udvælgelse følger af de aftaler, der er indgået.
So, really, is it worth having this item on the agenda since we really do not get our questions dealt with?
Formanden. — Hr. Purvis, De kan få mere end Deres skålpund kød ved at benytte Dem af kontakten mellem Kommissionens kompetente myndigheder og Europa-Parlamentets relevante udvalg.
Mr Seligman (ED). — Concerning the crisis in oil prices, Parliament at the last part-session called on the Commission to take action to prevent violent fluctuations in oil prices.
Hr. formand, når jeg har sagt dette, vil jeg, da dette spørgsmål tilfældigvis vedrører mit personlige sagsområde, og jeg derfor er noget bedre forberedt, end det måske er tilfældet i forbindelse med andre sager, sige det ærede medlem, at Kommissionen har indhentet oplysninger hos den engelske regering, og at man for øjeblikket er optaget af at undersøge hos den franske regering, om de betingelser, der er stillet, falder inden for rammerne af generelt accepterede støtteordninger, f.eks. om de vedrører regionalpolitikken, eller om der er tale om særlige situationer.
The Commission has already consulted the appropriate British Government authorities and is currently deliberating with the French authorities with a view to verifying whether the Nimslow camera research and development project in Besançon com plies with Community norms on investment schemes within the overall context of the regional policy or whether we are in fact dealing with a specific set of circumstances.
Billedet er endnu ikke helt klart.
It is far from clear at the moment.
Jeg kan sige, at Kommissionen er årvågen på dette punkt, da den er af den opfattelse, at et vist overbud af støtte mellem medlemsstaterne for at skabe beskæftigelse ikke er i Fællesskabets interesse.
Rest assured that the Commission is acutely aware of the situation because it feels that outbidding by Member States in order to attract investment projects, thereby creating employment, is detrimental to the wider Community interests.
Patterson (ED). — (EN) Må jeg foreslå, hr. formand, at der gøres en undtagelse fra reglen om, at udvalgene er de relevante organer, når det drejer sig om uopsættelige beslutninger.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, the Commission certainly has no intention of leaving matters exclusively in the hands of OPEC.
Hvis vi derfor i denne mødeperiode kan behandle høringsprocedurer og ting, som i sidste mødeperiode blev opfattet som hastende, tror jeg det vil tilfredsstille forsamlingen.
However, I need hardly remind the honourable Member of the difficulty of entering into a constructive dialogue with that group at a time when OPEC itself is in the process of elaborating a strategy.
Formanden. — Ja, jeg vil også endnu en gang under strege, at vi, mens vi venter på Deres skrivelse og på, at forbindelserne mellem Kommissionen og Parlamentets udvalg vedrørende Kommissionens reaktion på
In other words the Commission has abandoned, for the time being, any attempt to pursue a dialogue with OPEC, but it remains committed to its declared
Formanden. — Hr. Patterson, i almindelighed mødes udvalgene mellem mødeperioderne, så hvis udvalgene tager hensyn til, hvad der blev vedtaget, og hvad der
President. — Yes, I should like to stress that new difficulties have arisen while we were waiting on your let ter on the procedure for dealing with relations between the Commission and the parliamentary com-
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, I hope that this problem can be solved in the near future.
Formanden er relevant for udvalgene, tror jeg De hurtigere kan blive informeret via den procedure end ved hjælp af den anden.
President. — Mr Patterson, in general committees meet between partsessions so that if the committees take into account what was decided and what is of relevance to the committees, I think you can get information earlier through that procedure than from this
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Donnez (Doc.
1-1311/82) af Donnez for retsudvalget om en anmodning om ophævelse af et medlems immunitet.
1-1311/82), on behalf of the Legal Affairs Committee, on the request for the parliamentary immunity of a Member to be waived.
Donnez (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vi har fået forelagt en anmodning om ophævelse af hr. Almirantes immunitet fra de italienske retslige myndigheder, der anklager den pågældende for den lovovertrædelse, der betegnes »favoreggiamento personale«, hvilket vil sige a posteriori bistand til en lovovertræder.
Mr Donnez (L), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, we have received a request from the Italian legal authorities to waive Mr Almirante's parliamentary immunity. Mr Almirante is accused of 'favoreggiamento personale,' in other words, of assist ing a person who has committed a punishable offence.
Ophavsmanden til den omhandlede forbrydelse er en vis Ciccuttini, der i 1972 i Peteano var skyld i et veritabelt blodbad, der kostede tre italienske gendarmer livet.
The perpetrator of the offence in question is one Mr Ciccutini, who, in Peteano in 1972, was the instigator of a series of killings in the course of which three Italian carabinieri lost their lives.
videst muligt omfang følge dettes afgørelse.
I wonder if perhaps they could be asked to give us an answer later in the week.
Således har vi været af den opfattelse, at Camera dei deputatis afgørelse var i nøje overensstemmelse med, hvad vi mente, nemlig at der her er tale om en meget alvorlig sag.
If not, I would ask the right next month to go back two months and put questions on items that were not answered satisfactorily the previous month.
Jeg nævnte for lidt siden, at Ciccuttini er anklaget for et veritabelt blodbad, og nu anklages hr. Almirante — uden at jeg skal komme ind på sagens substans, idet De vel er klar over, at jeg for mit vedkommende på ingen måde anser hr. Almirante for at være skyldig — nu anklages han altså for at have hjulpet denne Ciccuttini ved at have fremskaffet de fornødne pengemidler til gennemførelse af et kirurgisk indgreb på stemmebåndene for at ændre hans stemme.
Otherwise, as Sir James says, we shall not be getting our due pound of flesh out of this little session.
Jeg vil gerne understrege, at jeg selvfølgelig ikke deler de italienske myndigheders opfattelse med hensyn til anklagen mod hr. Almirante; jeg konstaterer blot, at han er anklaget for en slags a posteriori medskyldighed for at have dækket ikke over en lovovertrædelse, men over en kriminel handling.
President. — Mr Purvis, you can get more than your pound of flesh through the procedure provided for between the competent authorities of the Commission and the relevant committees of the European Parliament. ment.
I det foreliggende tilfælde kan man næppe sige andet, end at man er langt ude over det politiske.
Mr Purvis (ED). — This was a consultation, Mr President, on a regulation.
Vore principper i forbindelse med ophævelse af den parlamentariske immunitet er Dem velbekendte. Ja, jeg vil endog sige, at vor praksis i så henseende ligger helt fast.
You are thoroughly familiar with our principles concerning the waiving of parliamentary immunity.
Principperne udspringer af ordlyden af artikel 4, stk. 2, i akten om almindelige direkte valg til Europa-Parlamentet.
They are drawn from the terms of Article 4, paragraph 2 of the Act on the election of the Members of the European Parliament.
Disse principper har jeg ganske kort resumeret således: For det første drejer det sig selvfølgelig om at beskytte parlamentarikeren som sådan, men det drejer sig endvidere i særdeleshed om at beskytte vor parlamentariske institution, så den kan bevare sin fulde uafhængighed af enhver myndighed.
I have summarized these principles very quickly, as follows : firstly, it is not only a question of protecting the parliamentarian as such, but it is also and especially a question of protecting our parliamentary institution so that it can maintain a total independence in respect to any other authority.
For det andet er vi, når den pågældende parlamentariker selv giver afkald på sin parlamentariske immunitet, som vi for nylig ved to lejligheder har oplevet det for hr. Pannellas vedkommende, ikke bundet deraf, og vi har besluttet i sådanne tilfælde at bevare vor fulde uafhængighed.
Secondly, even when the Member concerned has consented to waive his parliamentary immunity — and this has happened twice recently in the case of Mr Pannella — we are not bound by this consent: we have decided to preserve complete independence in these matters.
Og endelig har vi for det tredje i tilfælde af dobbeltmandat — og det er tilfældet for hr. Almirante, der både er medlem af vor høje forsamling og af den italienske nationalforsamling — valgt den praksis at afvente det pågældende nationale parlaments afgørelse.
Thirdly and finally, in the event of a dual mandate — which is the case for Mr Almirante, a Member of both the European Parliament and the Italian National Assembly — our precedent calls for us to await the decision of the national parliament concerned.
Her er det Parlamentets ære, der står på spil. Det er næppe nødvendigt yderligere at understrege dette punkt.
Mr Patterson (ED). — Could I suggest, Mr President, that an exception be made to the rule that com mittees are the appropriate body in the case of urgency resolutions.
Den anden grund er, at hr. Almirante selv har anmodet forsamlingen om at ophæve hans parlamentariske immunitet, ligesom han gjorde det over for den italienske national forsamling, så sandheden kan komme frem, og så han kan få fastslået sin uskyld.
Urgency resolutions, by their definition, concern urgent matters, and to send it back to the committee might delay things a great deal. So if this
Det er da også det, vi har gjort for hr. Almirantes vedkommende. I det foreliggende tilfælde har Camera dei deputati, den italienske nationalforsamling, truffet sin afgørelse den 1. juli 1981.
This is what we have done for Mr Almirante.
Vore italienske kolleger vedtog at ophæve hr. Almirantes immunitet. Selvfølgelig er vi ikke bundet af denne afgørelse.
We were apprised of this only after a considerable lapse of time, which explains why we are deaing with this mat-
Der er i virkeligheden — dette ville jeg kunne bevise, men jeg ønsker ikke yderligere at optage Parlamentets tid — tale om en nedrig politisk rænke smedet i Italien til skade for mig og det parti, som jeg har den ære at repræsentere og lede.
Donnez support to the Legal Affairs Committee and to waive Mr Almirante's parliamentary immunity.
I. forordning om ændring fra den 1. april 1982 af interventionspriserne for smør, skummetmælkspulver og ostesorterne grana padano og parmigiano reggiano (dok. 1-970/82 — KOM(82) 748 endel.)
Mr Almirante (NI). — (IT) Mr President, I thank Mr Donnez and the entire Legal Affairs Committee for their report.
II. og forordninger om fastsættelse af priser for visse landbrugsprodukter og om dertil knyttede foran staltninger 1983/84) (dok. 1-1206/82 — KOM(82) 650 endel.).
In fact — and I could prove this, but I do not wish to take up any more of the Assembly's time — this affair is a disgraceful political ploy invented in Italy in order to discredit me and the party I have the honour to lead and represent.
Derfor har jeg i det italienske parlament stemt for ophævelse af den parlamentariske immunitet, som jeg nyder.
It is precisely for this reason that I voted in the Italian parliament to waive my parliamentary immunity.
Jeg vil stemme på samme måde her i Europa-Parlamentet, og jeg opfordrer alle til at stemme for ophævelse af min parlamentariske immunitet, da jeg ønsker at blive stillet over for mit lands retsinstanser.
I will vote in the same manner here, in the European Parliament, and I urge all my colleagues to do likewise, for I wish to entrust my case to the judicial system of my country.
Jeg skal ikke komme tilbage til hovedretningslinjerne i den vedtagne beslutning. Jeg har nøje henholdt mig til de af Dem vedtagne retningslinjer.
Specifically, we considered that the decision of the Camera dei Deputati exactly corresponded with our own view of the matter, which was that the affair was a particularly serious one.
Pannella (CDI). — (IT) Hr. formand, jeg vil stemme for retsudvalgets forslag til afgørelse, først og frem mest på grund af formodning om uskyld i forbrydelse mod staten, da jeg er overbevist om — indtil det modsatte er bevist — at ingen af os, ingen af vore kolleger, ville kunne begå en så grusom og skammelig forbrydelse.
Mr Pannella (CDI). — (IT) Mr President, I will vote in favour of the decision of the Legal Affairs Com mittee, above all on the grounds of a constitutional presumption of innocence, and therefore with the hope — indeed the certainty, until proof of the contrary — that none of us would involve himself in such atrocious and disgraceful crimes.
Som hr. Donnez har været så venlig at erindre om, og som jeg for mit vedkommende kan bekræfte, bør et medlems ret til at bevise sin uskyld ubetinget tages i betragtning af Parlamentet.
As Mr Donnez pointed out, and I fully agree, the right of a Member of Parliament to prove his innocence should unquestionably be taken into account by this Assembly.
Landbrugsudvalget har gennemgået denne betænkning, har ændret den og med stort flertal vedtaget den.
I stress that I in no way accept the accusation directed at Mr Almirante by the Italian authorities.
Også på dette punkt henholder jeg mig altså nøje til de i landbrugsudvalget vedtagne forslag. Aller først har vi med beklagelse konstateret, at Kommissionen i helt utilstrækkeligt omfang har taget hensyn til de retningslinjer, som Parlamentet vedtog i november i fjor.
I am merely stating the facts, namely, that Mr Almirante is accused of a form of complicity after the fact in order to conceal not merely an offence, but a common law crime.
Jeg vil gerne slutte med følgende bemærkning: massakren i Peteano fandt sted i 1972.
In conclusion, I would like to make an observation: the Peteano killings took place in 1972.
Der blev rettet henvendelse til formanden for deputeretkammeret to gange, før vi — endelig — efter seksten måneder modtog meddelelse om deputeretkammerets afgørelse. relse.
Nevertheless we had to make two appeals to the President of the Chamber of Deputies in order to receive — after 16 months — the decision reached by the Chamber.
Vi fastholder nødvendigheden af overholdelse af den 1. april som tidspunktet for fastsættelse af landbrugspriserne, samt at man ikke i år sammenblander fast sættelse med andre spørgsmål, idet dette problem er tilstrækkeligt i sig selv.
It seems obvious to me that at all levels of the Italian Government there has been some obscure and inexplicable behaviour, considering that only after repeated requests from our Parliament did the President of the Italian Chamber of Deputies decide, after 16 months, to inform us of the Italian Parliament's position.
Det synes mig indlysende, at der på alle italienske statsniveauer har været en uklar og uforklarlig opførsel, også på baggrund af at formanden for det italienske deputeretkammer efter adskillige henvendelser fra Europa-Parlamentet først efter seksten måneder besluttede at meddele, hvad det italienske parlament havde truffet afgørelse om.
On the basis of these considerations, and for two com pelling reasons which, in my opinion, deserve Parliament's full attention, the Legal Affairs Committee has unanimously decided to waive Mr Almirante's parliamentary immunity.
Den af Kommissionen foreslåede prisforhøjelse på 5,5 °/o — hvad der i realiteten ville give 4,4 % — er klart utilstrækkelig.
The first reason is, as I said, that the accusation made against Mr Almirante raises issues which transcend the normal political activity of a Member of the European Parliament.
Vi foreslår Europa-Parlamentet at fastsætte prisforhøjelsen til mindst 7 %.
The second reason is that Mr Almirante himself has asked Parliament, as he asked the Italian National Assembly, to waive his parliamentary immunity in order to permit him to establish his innocence.
Samtidig foreslår vi fuldstændig afskaffelse af de negative monetære udligningsbeløb og snarrest mulig afskaffelse af de positive monetære udligningsbeløb, selvfølgeling under hensyntagen til prisniveauet der skal fastsættes således, at det ikke indebærer en straf a landmændene i lande med stærk valuta.
Mr Almirante protests that he is innocent, and I naturally trust that this is indeed the case; if so, his honour demands that the truth be brought to light.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hr. formand, jeg kritiserer bestemt ikke ordføreren.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, I am certainly not criticizing the rapporteur.
Han har kun gjort, hvad der var hans pligt, og kan har gjort det fortræffeligt.
He has simply performed his duty and has done so extremely well.
Men for hver betænkning om ophævelse af immunitet bliver jeg stadig mere ilde til mode.
But every one of these reports about the waiving of parliamentary immunity makes me feel more uneasy.
Vi offentliggør anklager, som der så under sagens gang eventuelt viser sig at være fuldstændig uden hold i, uden at Parlamentet dog igen ganske kan retablere vedkommendes gode omdømme.
We are making public reproaches which may then in the course of the proceedings prove untenable, and yet this Parliament will not be able fully to rehabilitate the good name of the person involved.
Jeg mener, at retsudvalget og udvalget for forretningsordenen og for andragender, men særlig det første, hurtigst muligt bør gøre sig tanker om en anden procedure for ophævelse eller ikke ophævelse af immuniteten.
I think the Legal Affairs Committee and the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, especially the former, should consider without delay a different procedure for waiving or not waiving immunity.
Jeg skal også nævne, at landbrugsudvalget efter anmodning fra de britiske medlemmer af den europæiske demokratiske gruppe har vedtaget et forslag om, at Det forenede Kongerige tilslutter sig EMS for at opnå en bedre harmonisering af medlemsstaternes økonomiske politik.
For these two reasons, which, as I said, are particularly compelling, I ask Parliament to give its unanimous
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
(Parliament adopted the proposal for a decision)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Mouchel (Doc.
1-1325/82) af Mouchel for land brugsudvalget over forslag fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber til Rådet til:
1-1325/82) on behalf of the Com mittee on Agriculture on the proposals from the Commission to the Council concerning:
I de seneste tre år har vi kunnet konstatere forskellig udvikling af indkomsten i medlemsstaterne, til dels som følge af grunde, der hænger sammen med store forskelle i inflationsniveauet.
For the last three years we have witnessed a divergence in the development of incomes in the Com munity countries, partly for reasons connected with differences in the rates of inflation.
For at afhjælpe denne situation foreslår vi midlertidige foranstaltninger til fordel for landene med den højeste inflationstakt, f.eks. i form af rentegodtgørelser eller tilpasninger af medansvarsafgiften.
In order to remedy this situation, we propose transitional measures in favour of countries with high inflation rates, which could take the form of interest rate subsidies or variations in the co-responsibility levy.
Mouchel på alt for teknisk vis at være nødsaget til at komme ind på problemer, som alle og enhver har kunnet sætte sig ind i ved gennemlæsning af betænkningen.
II. regulations relating to the fixing of prices for certain agricultural prices and on certain related measures (1983/84) (Doc. 1-1206/82 - COM(82) 650 final).
Landbrugsudvalget afviser fuldstændigt tanken om medansvarforanstaltningernes udvidelse til nye sektorer.
The Committee on Agriculture refuses to extend this co-responsibility levy to new sectors.
Således skyldes budgetudgifterne til korneksporten for en stor del import af kornerstatningsprodukter til nedsat told eller nultarif ved afvigelse fra fællesskabspræferencen.
In fact, the budgetary expenditures for the export of cereals are due in great measure to the importation at reduced rates of duty or even the duty-free importation of substitute products, and this in derogation from Community preference.
Denne import udgjorde i 1981 noget der svarer til 14,5 mio t korn.
In 1981, these imports represented the equivalent of 14 500 000 tonnes of cereals.
Udvalget kræver revision af produktionstærsklerne, navnlig for kornprodukter, så der bedre kan tages hensyn til erstatningsprodukternes indflydelse.
The production thresholds, particularly for cereals, should be reviewed in order to better allow for the impact of these substitute products.
Jeg skal tilføje, at Fællesskabet er stærkt afhængigt af tredjelande, hvad angår proteinholdige produkter. til foderbrug.
Mr Mouchel (DEP), rapporteur. — (FR) Mr President, last November Parliament adopted a guideline report concerning the fixing of agricultural prices and certain related measures for the agricultural · year 1983-84.
Landbrugsudvalget fastholder nødvendigheden af en sammenhængende ' og samlet politik inden for sektoren for fodstoffer og proteiner, så den europæiske produktion ikke stilles ringere end de importerede produkter.
The Committee on Agriculture insists on the need to have an overall coherent policy in the fats and protein sector, in order to avoid penalizing our own European products with respect to imported ones.