natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har som formand ikke villet skabe vanskelig heder med noget, der blev betragtet som en undtagelse. Men det må De ikke påberåbe Dem som præcedens.
The Chair did not want to raise any difficulties on what is regarded as an exception.
Formanden har måske begået en lille fejl, men forsamlingen accepterede det. Jeg anmoder Dem om ikke at insistere herpå.
The Chair did perhaps make a slight mistake, but the plenary ratified it.
De kan simpelt hen vedtage ændringsforslaget — og så er sagen løst — eller også forkaste det.
You can vote the amendment in the usual way — and that is an end of it — or reject it.
Prag (ED). — (EN) Jeg er virkelig nødt til at sætte spørgsmålstegn ved Deres fortolkning.
Mr Prag (ED). — I really must query your interpretation.
Hvis De ser på fortolkningen af artikel 74 i forretningsordenen, var det, fru Maij-Weggen foreslog, klart et kompromis.
If you look at the interpretation given to Rule 74 in our Rules of Procedure, what Mrs Maij-Weggen was clearly proposing was a compromise.
Det er helt tilladeligt efter fortolkningen af artikel 74.
That is perfectly permissible in the interpretation given to Rule 74.
Det er Deres afgørelse, om det accepteres eller ej, og ikke ordførerens.
It is your decision as to whether it is accepted or not, and not the rapporteur's.
De træffer afgørelsen.
You make the decision.
Formanden. — Hr. ordfører, har De hørt, at der gøres et forsøg på ikke at acceptere ændringsforslaget som en erstatning for den eksisterende tekst, men som en tilføjelse?
President. — Ladies and gentlemen, let us not now embark on a procedural debate.
Hvad er Deres mening som ordfører?
I shall read out the text of the amendment :
Formanden. — Kære kolleger, begynd ikke på dette tidspunkt en proceduredebat.
Mr Van Minnen (S), rapporteur. — No because the original text is not the same, Mr President.
Jeg skal læse ordlyden af ændringsforslaget:
This motion was not discussed in committee.
Vi må altså stemme om en ny ordlyd.
So it is the word 'replace' that is to be voted on.
Punkt 6 — Ændringsforslag nr. 10 van Minnen (S), ordfører. — (NL) Ja, jeg har hørt det, hr. formand, og som ordfører føler jeg mig også noget overrasket over det.
President. — Fine, Mr Patterson, it shall be done as you wish.
Men da drejede det sig om ændringsforslag om at lade noget udgå og sætte noget andet i stedet.
As a follow-up to this debate a check will be made on the correct terminology in all the languages.
Formanden. — Fru van den Heuvel, jeg kan berolige Dem.
Mrs Van den Heuvel (S). — (NL) I have the impression that the author of this amendment before the House is trying to alter the text.
Dette står også i den franske udgave af ændringsforslaget.
I think that this is out of line with regular procedure.
Ordføreren overlader det til forsamlingen at træffe afgørelse herom.
In my opinion this is what we should be voting on, and nothing else !
Patterson (ED). — (EN) I næstsidste linje af den engelske ordlyd af dette ændringsforslag tales der om »unit wage costs«.
Mr Patterson (ED). — The last but one line of the English text of this amendment talks about 'unit wage costs'.
Jeg tror, dette må være en forkert oversættelse af »unit production costs«, som er noget ganske andet.
I think this must be a mistranslation for 'unit production costs', which is something quite different.
Må jeg bede fru Maij-Weggen om at afklare det?
Could I ask Mrs Maij-Weggen to clarify it, please ?
Efter vedtagelse, af ændringsforslag nr. 10
No 10)
Formanden. — Hr. Patterson, det er ikke normalt, at De udspørger et medlem om en tekst.
President. — Mr Patterson, it is not in order for you to question a Member about a text.
De kan vel henvende Dem til ordføreren.
You may, however, ' address the rapporteur.
van Minnen (S), ordfører. — (NL) Lige et spørgsmål for klahedens skyld.
Mr Van Minnen (S), rapporteur. — (NL) Just one question to clear things up.
Jeg antager, at De erklærer, at den oprindelige ordlyd af det af fru Maij-Weggen stillede ændringsforslag er vedtaget.
What you are saying, I take it, is that the original text of the amendment tabled by Mrs Maij-Weggen is adopted.
van Minnen (S), ordfører. — (NL) Jeg har forstået hr. Pattersons spørgsmål.
Mr Van Minnen (S), rapporteur. — (NL) I under stand Mr Patterson's question.
Hvis proceduren kræver det, giver jeg gerne give spørgsmålet videre til fru Maij-Weggen, som sandsynligvis også har forstået det.
If the procedure so permits, I pass the question on to Mrs Maij-Weggen, who has doubtless also understood.
Efter vedtagelse af beslutningsforslaget
(After the adoption of the motion for a resolution)
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Hr. formand, det er ikke et spørgsmål om oversættelse.
Mrs Maij-Weggen (PPE). — (NL) Mr President, it is not a matter of translation.
Men det er i forbindelse med hele henstillingen og van Minnenbetænkningen faktisk mere korrekt at tale om produktionsomkostninger og ikke om lønomkostninger.
However, in the whole context of the recommendations and of Mr Van Minnen's report it would be more correct to speak of production costs than wage costs.
Hr. Patterson har således i princippet ret. Jeg tror, at vi i samråd med ordføreren måske vil kunne tilpasse dette ord til den tekst, som fuldstændig passer til de øvrige punkter.
So in principle Mr Patterson is quite right.
Hvad er originalteksten?
Which is the original text ?
Er det den nederlandske?
Is it the Dutch ?
Jeg tror, det ville være meget uheldigt, hvis denne blev taget af dagsordenen for i dag i betragtning af, hvad der er sket på Cypern.
I think it would be most unfortunate if this got left off today's agenda in view of what has happened in Cyprus.
Jeg tror, det ville være en umådelig opmuntring til Cyperns lovlige regering, hvis vi kunne foretage denne afstemning i dag, og jeg vil gerne, hr. formand, have Deres forsikring om, at vi når frem til Cypern-forhandlingen og foretager afstemning om den, inden vi slutter.
I think it would be an enormous encouragement to the legitimate Government of Cyprus if we were able to pass this particular vote today, and I would like your assurance, Mr President, that we shall get to the Cyprus debate and take a vote on it before we conclude.
Formanden. — Hr. van Minnen, lige et øjeblik.
President. — Just one moment, Mr Van Minnen.
Fru Maij-Weggen, den franske ordlyd gengiver udmærket Deres tanke, men den er mere omfattende.
Mrs Maij-Weggen, the French text admirably renders your idea, but in extended form.
Der står her: les coûts salariaux par unité de production, og De siger, at det skal være: produktionsomkostninger.
What we have is : 'les coûts salariaux par unite de production', and you say it should read: 'produktiekosten.' Mr Van Minnen, is
Den europæiske Socialfond van Minnen (S), ordfører. — (NL) Nej, for originalteksten er en anden, hr. formand. Fordi der således angives denne fortolkning, må jeg som ordfører sige, at jeg overlader det til forsamlingen.
European Social Fund mainly small or medium-sized, from the Social Fund.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
President. — The next item is the report by Mr Papaefstratiou, drawn up on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment, on the outcome of the conciliation meeting with Council on the review of the texts relating to the form of the European Social Fund (Doc. 1-986/83).
Formanden. — Godt, hr. Patterson, De vil blive imødekommet.
Mr Papaefstratiou (PPE). — (GR), rapporteur.
Papaefstratiou (PPE), ordfører. — (GR) Hr. formand, kære kolleger, beslutningsforslaget fra udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse, som jeg gerne vil fremlægge for Dem, vedrører resultaterne af samrådet med Rådet om teksterne i forbindelse med revisionen af Den europæiske Socialfond.
Mr President, ladies and gentlemen, the proposed resolution I wish to present to you on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment concerns the results of consultations with the Council of Ministers relating to the texts concerning the reform of the European Social Fund.
Den fore liggende betænkning er udarbejdet i overensstemmelse med artikel 38, stk. 4, i forretningsordenen.
This report was prepared in accordance with article 38, paragraph 4 of the Regulation.
Jeg mener, at det er i strid med forretningsordenen. Der står i den nederlandske tekst, som er originalteksten, de loonkosten per eenheid produkt.
More particularly, the principle established by Parliament of participation in the Fund's orientation, is also referred to in Council's text, in article 6, paragraph 2 of its decision.
Europa-Parlamentets forhandlinger
As is clear from the proposed resolution which I had the honour to present to the House, Parliament limits its demands to the following essential points : That Parliament should participate in defining the yearly orientations of the European Social Fund.
muligheder med det formål at løse de to fundamentale problemer, som Fællesskabet står overfor på dette tidspunkt.
We wished to safeguard, for example, the position of the handicapped, of migrant workers, and of women within the Social Fund, and this has been achieved.
Purvis (ED). — (EN) Vi har et logistisk problem med at komme igennem arbejdet her i formiddag. Det kan jeg se nu.
President. — Mr Purvis, I feel, as you do, that we must get on, that we have a lot of political work ahead of us.
Kan De fortælle os, hvor langt De forventer at komme med dagsordenen, eller om De vil . nedskære gruppernes taletid i betragtning af afstemningernes langvarige karakter, således at vi kan komme igennem det hele?
I cannot reduce speaking time, but I would ask colleagues to adhere strictly to their speaking time and, if they could, to abstain from speaking.
Vi har 3 til 4 uopsættelige beslutninger, som formodentlig må behandles.
In any event I shall continue until 2 p.m. with the agenda we have drawn up.
Hvor meget længere kommer vi?
I cannot do otherwise.
Formanden. — Hr. Purvis, jeg deler Deres opfattelse med hensyn til, at vi må komme videre, da vi har et stort politisk arbejde foran os.
Mrs Maij-Weggen (PPE). — (NL) Mr President, on behalf of my group I can endorse, albeit with mixed feelings, the results of the consultations with the Council over the European Social Fund.
Jeg kan ikke nedskære gruppernes taletid, men jeg opfordrer medlemmerne til at holde sig nøje til deres taletid og om muligt til slet ikke at tage ordet.
The parliamentary delegation put just a small number of points to the Council, points which it saw as being the most important.
Jeg fortsætter i hvert fald til kl. 14.00 med den dagsorden, som vi har vedtaget.
Four were accepted by the Council and three were more or less rejected.
Ophævelse af enhver form for forskelsbehandling mellem de .kategorier, som er berettigede til tilskud fra Social fonden.
Some things have not been entirely achieved, and one, as Mrs Maij-Weggen pointed out, is the matter of private organizations.
Hensyntagen til regionernes økonomiske kapacitet udtrykt i BNP pr. indbygger som kriterium for udbetalingen af tilskud fra fonden.
We wish to pursue this matter, and some points are still slightly unclear - in particular, the matter of per capita GDP.
Mulighed for finansiering fra Socialfonden for visse private organisationer, især små og mellemstore.
Indeed, that matter is contained in the closing letter from the Council, so we consider that that is a success, although Mrs Maij-Weggen has her doubts.
Og endelig indføjelse i forordningen af en bestemmelse om finansiering af tjenesteydelser og faglig bistand, om har betydning for skabelse af arbejdspladser.
We have an amendment to that effect, but it may be that Mr Papaefstratiou has some proposals to make which will enable us to reach a compromise.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Hr. formand, på min gruppes vegne kan jeg — om end med noget blandede følelser — tilkendegive min støtte til resultaterne af samrådet med Rådet om Den europæiske Social fond.
Mr Ceravolo (COM). — (IT) Mr President, the Communist Group is rather puzzled by the conclusions that have been reached.
Heraf er fire punkter overtaget af Rådet, og tre punkter er mere eller mindre afvist.
In addition to young people, the Fund will concern itself more with migrants, women and the handicapped.
Positivt var resultatet af Parlamentets deltagelse i drøftelsen af retningslinjerne for socialfonden.
Further parliamentary participation is guaranteed in the matter of drawing up regional criteria.
Endvidere vil Parlamentets deltagelse være sikret ved fast sættelsen af de regionale kriterier, og man har også lovet, at man vil se at nå frem til en bedre fordeling af udbetalingerne fra fonden mellem mænd og kvinder.
It has also received an assurance that there will be a better allocation of Fund resources in favour of men and women.
Specielt princippet om Parlamentets deltagelse i fastlæggelsen af retningslinjerne for fonden har også relation til Rådets tekst, artikel 6, stk. 2, i dets afgørelse.
Nor has the Council agreed to the full participation of private bodies in the financing of projects.
Mee der består uklarhed om tre andre sagex, MJ. om i hvilken målestok bnraonarionalprodiiktet skal tælle med ved fastsættelsen af de regionale kriterier.
For instance, we are aware that the central issue raised with the Council was the criterion of GDP, with a view to allocation of the Fund.
Rådet tilsluttede sig heler ikke private organisanoiieirs falde deltagelse i finansieringen af projekter.
However, on this particular point, which, I repeat, was at the centre of discussions with the Council, the Council has undeniably made no concessions.
Tiden var ï hvert fald alle­rede unoden, og man kunne allerede antage bruintoBa­ rionalpirodiiafctet sona kriterium, for så vidt som det allerede er anvendt til andre af Fællesskabets straifenjur­fonde.
The facts, however, were well established and GDP could already be adopted as a criterion given that it is already used for other Community structural funds.
1 virkeligheden ville man ikke gere noget, og vi ved! iikke, ©ni man vil det B nrøirgen­
In actual fact, the Council has had no wish to do anything and we do not know if the situation will be any different tomorrow.
Hr. formand, af disse guinde er mia gruppes følelser blandede, men vi vil dog stette Papaefstianiou­betænkiungen, oina ikke af andre grand så foirdi Dem europæiske Socialfond elers vil blive blokeret i længere õkL Der var allerede sidste år mange penge tilbage i fonden, og vi anser det for yders skadeligt, hvis dette skal ske endnu en gang.
Mr President, for all these reasons our group has mixed feelings but we shall nevertheless support the report by Mr Papaefstratiou, if only because a failure to do so would result in the European Social Fund's being frozen for quite some time.
Det er graunden til, at vi alligevel vil stenume for Papaeistiariou­betæimfc­ nnngeinL
Only last year a great deal of money was left over in the Fund and we think it would be a great pity if this were to happen again.
Rådet har villet forbeholde sig en vid amargen til at træffe afgørelse 001 fordelingen af 'Socialfonden.
The Council's wish has been to reserve to itself ample room for manoeuvre in deciding on the distribution of the Social Fund.
Dette punkt er imidlertid af stor betydning, .som også bekræftes af, at det for nogle få dage «den i foirbiri­deilse med en drøftelse af kriterierne for anvendelse af strukturfondene blev angivet blandt de gruradlxg­gende kriterier, som skal være ledende for genetable­ringen af ligevægten i Fællesskabet.
This point is of great importance since, only a few days ago, at a discussion on criteria for the use of structural funds, it was stated to be one of the fundamental criteria applicable in restoring equilibrium in the Community.
Hvis­ vi ikke amtager et dbjeJativt ©komorrnisk kriterium) så vil vi i stedet for at fireinme em genetablering af ligevsegtem freanunae em forøgelse af den eksisterende uligevægt. Derfor sawm sagt vor forvnrrang.
Unless we adopt an objective economic criterion, then instead of promoting a return to equilibrium we shall be fostering an increase in the existing imbalance.
Hvad angår betænkningen, vil vi stenaaue for den, fordi dem indeholder et punkt, hvori ParlaiimeMet understreger madweudighedeni af, at dette kriterium anerkendes aff
As to the report we shall be voting in favour, because it makes the point that the above criterion should be accepted by the Council, as Parliament has stressed.
Hvis denne betænkning nmmdlertid ændres, vil vi ikke længere kunne garantere, at vi stenmanet for, og derfor vil jeg gerne anmode hr. Papaefstratfou omni at. fast ved dem af hamm forelagte betaenkmoiiiig.
If, however, this report is amended we shall not be able to guarantee a favourable vote. I would ask Mr Papaefstratiou to stand firm on his report.
Patterson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg trae, at. denne sag er vigtig af tie årsager, hvoraf tø er fesaumsttE­ mtionelle.
Mr Patterson (ED). — Mr President, I think this matter is important for three reasons, two of them constitutional.
Den første er at den nnarkejrer et yderligere Éreaiskrtdt i Parlamentets forbindelser eed Rådet: et positivt sajrmråd er altid godt for Fællesskabets koesti­ tMtioiidle ¡funktion.
The first is that it marks further progress in Parliament's relations with Council : a successful conciliation is always good for constitutional working of the Community.
For det andet er dem emighed, vi opnåede om Parlamentets bidrag tü soaalfondeiis leoaiirjgslliajer, af stor konstinMionel IteetvAiiiag.
Secondly, the agree ment which we reached on Parliament's contribution to the guidelines of the Social Fund is of great consti tutional importance.
Det viser, at Parlamentet der, hvor vi har IbcidgeAefø­ ¡jelser, også bør konsulteres otn de sager, der giver anlediaing til poster på budgettet­ Det var dea Strosse ændring, soma det Mkkedes for as at fi ÌÌHMS Ï scrøial­fondsitoiordningen, hvilket vi takfeer Rådet frøn.
It shows that where we have budgetary powers, Parliament should also be consulted on those matters which give rise to lines in the budget.
For det tredje er det nanarligvis et fremskridt for selke sooalfondeiD.
That was the biggest change which we succeeded in getting in the Social Fund Regulation, for which we thank the Council.
Biser ©gsa hvad angår dem onaatalte hemvismiimg tü brutttio > matrï®maSpr©­
Thirdly, of course, it marks progress for the Social Fund itself.
Det er remt faktisk imxrlellrølldk ï afcm aiHenremde skrivelse fra Rådet, så vi mmemer,, at dar er em snerres, selv cwm frui Maïjj­Weggem tvivler..
We were, as the report points out, very anxious to see certain matters incorporated into the regulation and
Squarcialupi alupi over et meget vigtigt direktiv, selv om den bestemt er ufuldkommen.
Haferkamp should be applied. The Commission will do so, including, in particular, the consideration of GDP.
forholdsvis hurtigt og konkret har udarbejdet sit forslag til Rådet. Vi ønsker imidlertid at gå videre på visse punkter.
This had been the intention, you will remember, at the Summit meeting in Stuttgart, but it was not successful.
F.eks. ville vi gerne se nogle mere konkrete emissionsnormer — det er endnu ikke lykkedes, sandsynligvis fordi man var bange for, at Rådet ikke kunne acceptere dat.
We can no longer tolerate the damage done to public health by air pollution or the continuing widescale extermination of forests.
Vi vil imidlertid også gerne udtrykkeligt sige tak til ordføreren for, at hun har arbejdet så energesk på at fremme sagen.
Further, we cannot bear responsibility for the continuing destruction of valuable cultural monuments.
Jeg vil blot understrege nogle ganske få ting. For det første: man var enige i miljøudvalget, udvalget vedtog enstemmigt direktivet og beslutningen og med stort flertal alle ændringsforslagene.
proposal from the Commission of the European Communites to the Council (Doc.
For det andet: Rådet er allerede for nogen tid siden begyndt at drøfte dette vigtige direktiv, og vi vil gerne have, at det tog hensyn — det vil jeg understrege — til det udtalelse, vi har afgivet som lovlige repræsentanter for Europas befolkning.
We are therefore grateful that the Commission has produced its proposals to the Council so quickly — relatively speaking — and in such definite terms. In certain connections, however, we should have liked to go further.
Jeg vil tilføje, at jeg er for alle 'de 31 ændringsforslag, som allerede er vedtaget i miljøudvalget. valget.
Nevertheless, we wish to convey in definite terms our thanks to the rapporteur for her determined effort to bring the matter further.
Vore ændringsforslag sigter mod ikke at forhindre eller vanskeliggøre, at der opstår nye teknikker og industrier.
The purpose of our amendments is to prevent obstacles in the way of new techniques and industries coming into existence.
Tværtimod, de holder efter vor opfattelse snarere miljøet rent i sammenligning med de ældre anlægs tilsvining, og vi håber, at vi dermed kan forbedre udviklingen.
On the contrary, in our view, compared with the filth put out by older plants, they rather clean things up, and we hope that by what we are doing we can promote this trend.
Vi håber, at der på topmødet i Athen virkelig træffes en beslutning, der er i overens stemmelse med vore forestillinger, da det nemlig ville være et stort skridt fremad.
We hope that a decision corresponding to our aspirations can really be taken at the Summit meeting in Athens, for that really would be progress.
Jeg overlader det til plenarforsamlingen at træffe afgørelse om hr. Mertens ændringsforslag, idet jeg gør opmærksom på, lige som sekretariatet allerede er gjort opmærksom på, at i dette tilfælde vil afstemningen kun dreje sig om den understregede del af teksten, fordi artikel 12 i realiteten allerede er ændret af udvalget.
I should like to add that I am in favour of all the thirty-one amendments adopted by the Committee on the Environment. I leave to the wisdom of the House the amendment by Mr Mertens, with the statement which has already been made to the secretariat, that in this case the vote should only deal with the part of the text which has been underlined since paragraph 12 has already been amended by the committee.
Hr. formand, jeg slutter med at udtrykke håb om, at man andre gange vil indrømme mere plads til vigtige afgørelser, der skal træffes på miljøområdet.
Mr President, I should like, in conclusion to express the wish that, in future, more time should be given to important decisions affecting the environment.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, jeg skal også takke fru Squarcialupi for den måde, hvorpå denne betænkning er blevet udarbejdet og præsenteret.
Mr Sherlock (ED). — Mr President, I also must congratulate my colleague Mrs Squarcialupi on the way in which this report has been prepared and presented.
Jeg må også understrege, at det er gjort med det største samarbejde fra alle medlemmerne af udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse.
I must also underline that it ha,s been done with the greatest cooperation of every member of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Vi arbejdede forleden dag under store vanskeligheder og hele tiden kun på ét arbejdssprog, for at få betænkningen færdig til tiden.
We worked the other day under great difficulty, and in only one practical language throughout, in order to get the report out on time.
Selvom vi har gjort dette, behandles vi endnu en gang nonchalant og er henvist til dette sene tidspunkt til at præsentere denne betænkning for denne lille, om end meget eksklusive, forsamling.
Having done this, we are treated yet again cavalierly and postponed until this late hour to this small, although very select, House to present this report.
Griffiths (S). — (EN) Hr. formand, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne sige, at vi er dybt imponerede over de bestræbelser, fru Squarcialupi har udfoldet på vegne af udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse.
Mr Griffiths (S). — Mr President, on behalf of the Socialist Group, I should like to say that we are tremendously impressed by the efforts made by Mrs Squarcialupi on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.