natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig kan Esprit tilvejebringe et forum, der giver os sikkerhed for — og det var det, som hr. Linkohr var bekymret for — at forskningsbestræbelserne i de ti lande og i Fællesskabet og i alle Fællesskabets virksomheder samordnes, således at der ikke forekommer unødvendige overlapninger el ler farlige huller.
Thirdly, ESPRIT can provide the forum where we can make sure — and this is what Mr Linkohr was worried about — that the research efforts of the ten countries and of the EEC and of all companies in the EEC are dovetailed so that you do not have unnecessary duplication or dangerous gaps.
Men hvis vi vil hjælpe de mindre lande, er vejen ikke den, at vi centraliserer mest muligt i Bruxelles.
But if we want to help the smaller countries, then the way to do so is not by centralizing as much as possible in Brussels.
Jeg ville foretrække, at man overfører et samlet beløb til dem og siger: Giv selv pengene ud.
I think it woud be preferable to transfer a lump sum to them and say, spend the money your selves.
Pengene kan i øvrigt gives lettere og enklere ud decentralt end cen tralt, og hele bureaukratiet bliver overflødigt.
In any case, it is easier to spend the money decentrally than centrally, and then the whole bureaucracy becomes superfluous.
Vi har på europæisk plan navnlig brug for rammerne, inden for hvilke forskningspolitikken bevæger sig.
What we need above all at European level is the framework for research policy to operate within.
Vi bør altså os tanker om en ny arbejdsdeling mellem det europæiske og det nationale plan, hvor mange forskningsaktiviteter overlapper hinanden.
So we should consider a new division of labour between the European and the national level, where many research activities overlap.
Det vil jeg gerne bede Dem huske på under denne budgetbehandling, fordi en sådan forhandling jo ikke blot skal tjene til at opføre tal, men også til at udvikle et per spektiv.
That is what I wanted to put to you in this budget discussion, because a debate of this kind should not be only a matter of lists of figures but also open new horizons.
Det er min opfattelse, at virksomheder, der ønsker at samarbejde som et led i deres forretningsmæssige politik, vil deltage i Esprit.
I believe that companies will go into ESPRIT when they want to get together as a matter of commercial policy.
En tysk virksomhed for eksempel ønsker at samarbejde med en fransk virksomhed.
You will get a German company wanting to get together with a French company.
Det vil den gøre gennem Esprit.
It will do so through ESPRIT.
Disse virksomheder har i virkeligheden bedt Europa om at føre dem sammen.
Indeed, these companies asked for ESPRIT. They really asked Europe to bring them together.
Det er egentlig ganske rørende, at disse kæmpestore virksomheder ønskede en ægteskabsmægler til at føre dem sammen, men det er det, der er sket.
It is quite touching actually that these giant companies wanted a marriage broker to get them together, but that is what has happened.
Og det vil danne grundlaget for Europas teknologi i fremtiden, fordi virksomhedernes teknikere vil mødes, derefter administratorerne for at udarbejde fælles foretagender, og endelig vil deres finansielle eksperter mødes for at udarbejde en finansiel pakke, der skal dække et fælles foretagende mellem for eksempel en fransk, en tysk og en engelsk virksomhed. Jeg tror, at det vil lykkes.
And it is going to be the basis of the future technology of Europe, because their technical men get together, then their administrative men get together too to work out the joint ventures between them, and finally their financial experts get together to work out a financial package to cover a joint venture between, let us say, a French, a German and a British company.
Lad mig afslutningsvis i stikord pege på nogle farer og muligheder.
Let me close with a few words about some dangers and opportunities.
Vi skal sørge for, at de industrielle aktiviteters regionale koncentration i Fællesskabet også forhindres gennem et regionalpolitisk aspekt i forskningspolitikken.
We must try to prevent the regional concentration of industrial activity in the Community by introducing a regional policy aspect into research policy.
Jeg vil også gerne lige henlede opmærksomheden på De forenede Staters restriktive teknologieksportpolitik, der truer os væsentlig mere end mange tror.
May I draw attention once again to the restrictive policy of technology exports pursued by the United States, which is a much greater threat to us than some people might think.
Jeg vil gerne henvise til samfundets mulige intellektuelle tvedeling på grund af, at kun få forstår, hvad der foregår i teknisk henseende.
I would also like to point to the danger of a possible intellectual split in society as a result of the fact that few people can now understand technical developments.
Vi skal altså »demokratisere« teknikken.
So we must 'democratize' technology.
Desuden en hen visning til, at vi muligvis skal regne med en større kløft mellem industrilandene og udviklingslandene.
Furthermore, may I point out that we many soon find an even wider gap between the industrialized countries and the develop ing countries.
Der er en anden side af Esprit, og det er de små virksomheder, som er idé- og produktudviklende navnlig inden for software.
There is another side to ESPRIT, and this is the small companies that are innovative, most particularly in software.
I øjeblikket modtager de kun ca. 15 % af bevillingerne til Esprit.
At the moment they only take about 15% of ESPRIT.
Grunden hertil er, at det er meget sværere for en lille virksomhed at rejse
The reason for this is that it is much harder for a small company to attract capital to a basic research project.
Turner kapital til basisforskning. Kapitalejeren spørger: Hvor er udbyttet, hvad vil De fremstille og sælge?
Turner was amazing to discover that the Council cut out this 1.5 m on, I repeat, line 757.
Dette skal selvfølgelig gennemføres.
Tomorrow Parliament will, I hope, put it back.
Og jeg håber, at Rådet ikke vil være så ufor­skammet at lade det udgå igen, når vi indleder sam­rådsproceduren.
And I hope the Council will not have the effrontery to take it out again when we go into consultation.
Vi må kæmpe for dette.
We must fight for this.
Det er af afgørende betydning for små virksomheder.
It is vital for small companies.
Vil Rå­det påstå, at det kun støtter store virksomheder?
Is the Council to say that it only favours large companies?
Det skal også støtte små virksomheder, og de kan ikke tage del i Esprit, medmindre de får yderligere støtte til risikovillig kapital, som de ikke altid er i stand til at rejse på markedet.
It must also support small ones, and they cannot go into ESPRIT unless they have further support for risk capital which they cannot always raise on the market.
Det næste spørgsmål er bioteknologi.
The next thing is biotechnology.
Vi er netop ved at tage hul på dette område.
We are just starting on that.
Vi har afsat et minimalt beløb i budgettet hertil, en post, der er værd at stu­dere nærmere — 50 000 ECU er det vist — og hvad har Rådet gjort med den? Det har ladet den udgå naturligvis. Og vi genopfører den.
We have got a minute figure in the budget, a line for study — 50 000 ECU I think it is — and what has the Council done to that?
Jeg talte i weeken­den med en amerikansk bioteknologiekspert, som fortalte mig, at han havde drøftet dette med mange mennesker i Amerika, og de havde sagt, at Europa ikke kan nå at komme med. Skal det nu forstås såle­des, at det ikke er værd at forsøge, fordi vi ikke har nået at komme med indtil nu?
I was talk ing at the weekend to an American expert on biotechnology who told me that he had discussed this with many people in America and that they had said that Europe cannot catch up.
Er det Rå­dets hensigt?
We need not bother, we will just drop it.
Vi må straks indlede et fælles forsk­ningsprogram inden for bioteknologi.
Is that what the Council is up to? We must start a biotechnology ESPRIT at once.
Med andre ord har hverken Kommissionen med dens forslag eller Parlamentet med dets mange ændringsfor­slag på baggrund af den alvorlige mangel på finansiel­le midler gjort noget konsekvent forsøg på at priori­tere en bestemt budgetpolitik.
Parliament, with its heap of amendments — which, it considers, constitute improvements — has got its priorities right.
Når midlerne ikke strækker til — og det er en situation, som vi alle ken­der fra vores privatøkonomi — må man prioritere således, at de knappe ressourcer bliver anvendt bedst muligt til fordel for de sektorer, der ud fra en strate­gisk betragtning har behov for støtte. Andre sektorer må vi, ganske vist med beklagelse, foretage ind­skrænkninger i, mens vi venter på bedre tider.
When there are not sufficient funds — and we all know this, even in relation to our family budgets — priorities must be determined, so that the available resourses — however meagre they may be — are utilized to best advantage and in accordance with strategic decisions that identify the sectors to be supported, leaving other sectors on one side — albeit with regret — to wait until the situation improves.
En sådan prioritering har Kommissionen ikke foretaget, men i stedet har den — formentlig også under påvirk­ning af forskellige, interne pressionsgrupper — i gan­ske små mængder fordelt de utilstrækkelige midler til de strukturelle politikker, nogle gange endog ved at reducere bevillingerne til få hundrede tusinde ECU for på denne måde at give hvert enkelt kontor og hver enkelt gruppe af funktionærer i Kommissionen mulighed for at overleve.
That was not done by the Commission which instead — probably influenced by the lobbies within — has broken up into infinitely small parts the already miniscule resources for the political structures and distributed them, sometimes reducing the allocations to a few hundred thousand ECU, so as to make it possible for every office and every group of officials in the Com mission simply to survive.
Heller ikke Parlamentet har undgået denne forvanskede logik gennem det arbejde, som er udført af budgetudvalget eller de kompetente udvalg, eftersom ingen har været modige nok til at »skære igennem«, til blandt de mange opførte udgif­ter at vælge de to eller tre, som repræsenterer en prio­riteret aktivitet.
Nor has Parliament taken a different line, in the work of the Committee on Budgets or the special committees, since no-one has had the courage to make drastic cuts and choose, from the confused mass of expenditure that is envisaged, those two or three lines in the budget that represent a prior ity activity.
Jeg har nævnt dette problem før i det udvalg, hvori jeg sidder, men jeg er ikke blevet hørt.
I raised this matter of priorities in the com mittee of which I am a member, but they would not listen to me.
Et andet spørgsmål er rumforskning.
The next thing is space.
Amerikanerne har indbudt os til at deltage i rumfærgeprogrammet.
The Americans have invited us to go in for the space shuttle scheme.
Vi har afslået.
We have refused.
Det siges, at indbydelsen ikke er særlig god.
It is said that the invitation is not a very good invitation.
Mener Rådet, at vi, blot fordi indbydelsen ikke er særlig god, helt og holdent skal opgive tanken og glemme alt om det?
Does the Council argue that just because the invitation is not too good, we drop the thing altogether and forget about it?
De har selvfølgelig også ladet posten om rumforskning udgå — igen et minimalt beløb på 50 000 ECU, mener jeg.
They have, of course, cut out the line on space as well — a minute sum again. I think, of 50 000 ECU.
Skulle vi ikke hel­lere sige, at vi skal være med i rumforskningen på en eller anden måde, og at hvis vi har fået en dårlig indbydelse fra amerikanerne, må vi se os om efter en bedre, og ikke blot give op?
Are we not to say instead that we must get into space somehow and that if we got a bad invitation from the Americans, we must now look for a better one and not just give up? We have these opportunities which we must take.
Nåar dette er sagt, vil jeg gerne, fru formand, kort berøre problemerne omkring udgifterne til forsk­ningen.
Having said that, Madam President, I intend to say a few brief words on the problems of research and the promotion of industry.
Som bekendt anvendes 20% af verndens samlede udgifter til videnskabelig forskning af EFs ti medlemslande. Til sammenligning anvendes 27% af USA og 17 % af Japan.
As we know, the ten countries of the European Community spend in all 20% of the total world expenditure on scientific research, a per centage that is broadly in line with the expenditures of the United States — 27% — and Japan — 17%.
Ud fra disse tal har Europa mulighed for at konkurrere, især i sektorer som ny teknologi, datamatik og telematik, med begge disse lande.
If we look at those figures, Europe is in a position to com pete with both of these countries, especially in the field of new information and electronic publishing technology.
Men desværre er den procentdel af de nævnte 20%, som direkte eller indirekte finansieres af EFs ti medlemsstater, ikke større end 1,5%.
But, sad to say, of the 20% spent by the ten countries of the Community, the percentage accounted for directly or indirectly by the Community as such is only 1.5%; nor is any increase in this expenditure foreseeable, bearing in mind the present budget situation, which will certainly not improve if own resources do not increase well beyond the 1.4% of VAT agreed for 1986 at Fontainebleau.
Man kan næppe heller forvente en stigning i dette beløb i betragtning af de aktuelle budgetforhold, der ikke kan forventes bedret, medmindre de egne indtægter øges med et godt stykke over de 1,4% af momsindtægterne, som blev vedtaget fra 1986 med Fontainebleau­forliget.
In other words, we are dealing with a document that was couched badly in the first place by the Commission, without any political breathing space, then cut drastically by the Council in an attempt to bring it within the limits of the anticipated revenue — which is totally inadequate — and then submitted to the approval of Parliament, which has in effect rein stated the items as initially put forward by the Com mission, without rising to the occasion and taking an overall strategical view.
Vi har disse muligheder, som vi må udnytte.
In other words, faced with the serious financial shortage, neither the Commission, with its proposals, nor
Mit budskab til Rådet er dette : er Rådets opfattelse gan­ske enkelt den, at vi allerede er for små og for sent på den, så det ikke er værd at forsøge, eller er det parat til at sige, at vi er sent på den, og vi er små, men vi agter at gøre noget ved det?
This is true not only in regard to the sectors referred to above but also applies, for example, to the nuclear sector in the field of fast breeder reactors, where Europe is at least ten years ahead of the United States; and it also applies to other fields of technology and sectors of industry. In this connection I should
Europa er imidlertid sakket stærkt agterud for udviklingen inden for disse to drivende elementer i økonomien. Vi er distanceret af De forenede Stater og Japan, og det er ikke fordi vi bruger færre penge, fordi vi har færre forskere eller har mindre intelligens, men det er fordi vore forskere ikke koordinerer deres indsats, fordi vi spreder vor forskning, vore virksomheder, vor informationsin­dustri og den smule biogenetik og bioteknologi, vi allerede har.
Ippolito behind by the United States and Japan, and it is not because we spend fewer appropriations or apply less brainpower, not because we have fewer researchers; it is because our researchers do not coordinate their work, because our research, our undertakings, our information technology industries and what little biogenetics and biotechnology we do have already are scattered.
I denne forbindelse vil jeg min­de om, hvad der er sket og sker i øjeblikket inden for studiet af nuklear fusion.
like to recall what has happened and is taking place in the field of nuclear fusion.
Dette er faktisk den eneste sektor, hvor den europæiske forskning ligger på linje med USA, Japan og Sovjetunionen, eftersom Europa på grund af Fællesskabet har været i stand til at koor­dinere og forene sin indsats. Det er altså et bevis på, hvad jeg allerede har sagt, nemlig at en fælles indsats uden interne stridigheder kan fastholde Europa på et højt konkurrenceniveau, også med USA.
This is in fact the only field of research in which Europe is competing on more or less equal terms with the United States, Japan and Russia, because in this field Europe has acted in a single-minded, coordinated manner through the Com munity, which goes to prove what has already been claimed, namely, that, wherever it works single-mind-edly and without internal rivalries, Europe can main tain a high level of competitiveness even with the United States.
Jeg er bekymret, fordi Rådet allerede forbereder ned­skæringerne af den smule bevillinger, vi har fået, de bevillinger der skal forberede fremtiden.
I am worried, Madam President, because with the little it has left us, with these appropriations which are paving the way for the future, the Council is paving the way for a reduction in them.
Vi ser det for bioteknologiens vedkommende, hvor det lille pro­gram, der skulle have samme virkning som Esprit­programmet for datamatikken, allerede er skåret ned.
We see it in the case of biotechnology where the small programme, which is designed to have the same effect as the ESPRIT programme will have for information technology, is already being scaled down.
Man regnede med 40 millioner, og nu er vi allerede nede på 20 millioner.
The sum earmarked had been 40 million. We are now talking about 20 million.
Det samme gælder forskerne: der er et program for overflytning af forskere, og det er vigtigt.
The same applies to research workers : one programme provides for researchers to move around, which is essential.
Hvis hver enkelt medlemsstat fortsætter med at arbejde inden for sine egne grænser, kan vi sammenlignes med Texas eller Rorida i stedet for at være De forenede Stater — og vi kan blive til De forenede Stater!
If each country goes on working in its own particular area, we shall remain just Texas or Florida, instead of being the whole USA, and we can be the USA!
Af disse grunde stemmer vi for dette budget, fru for­mand, da det dog indeholder nogle forbedrende æn­dringsforslag i de nævnte sektorer og i enkelte andre, som kan støtte en fælles forskning, fortrinsvis i Ispra, hvor vi gerne ser, at man installerer tritium­laborato­riet. Det er dog ikke noget budget, som kan give os tillid til, at de prioriteringer bliver foretaget, som er nødvendige for at fastholde Europa på højde med dets historiske videnskabelige og teknologiske tradi­tion.
Despite the fact that we shall vote in favour of the amendments to those sections of the budget to which we have already referred, and to a few others concern ing joint environmental research at the Ispra establish ment — where we should like to see the laboratory for handling tritium set up — and support for an industrial incentives policy, this budget, for the reasons that I have barely touched on, Madam President, is not a budget to inspire any confidence whatever that prior ity political decisions will be taken to enable Europe to be worthy of its own history and its scientific and technological traditions.
Vi vil dog tage forbehold medhensen til den endelig afgørelse, som kun kan være afvisende over for dette budget, ifald Kommissionen ønsker at ind­sætte selv nok så små ændringer, som reducerer det.
We shall reserve judgment, therefore, with the comment that it can only be very definitely negative if the Council should decide to reinstate any cuts, however small.
Europas fremtid ligger ikke i fortiden, men i sådanne fremtidsindustrier som telekommunikation, rumfart, hele bioteknologien og i alt det, der har med informationssamfundet at gøre.
Europe's future does not lie in its past, but in industries which are those of its future: telecommunications, space, all the biotechnologies and everything arising out of the communication age.
Dér ligger vor frem­tid, og hvis vi ikke sætter ind på den, vi Europa, da vil hver enkelt af de nationer, der tilsammen udgør Europa, før eller senere være dømt til økonomisk undergang, og økonomisk undergang er ensbetydende med kulturel og historisk undergang.
Therein lies our chance for the future. If we do not seize it, Europe, and each of its nations, is doomed one day or other to economic extinction, and economic extinction means the disappearance of its culture and its history.
Jeg vil slutte med at sige, at vi forventer, at disse krav vil blive forstået af den nye Kommission, som i løbet af de første måneder af det kommende år skal fore­lægge et flerårigt strategisk handlingsprogram. Vi hå­ber ligeledes, at de vil blive forstået af regeringerne, som i hvert fald er nødt til enten at udvise politisk mod for at sætte nyt skub i den europæiske union eller at acceptere en ellers uundgåelig nedgang for hvert enkelt land.
In conclusion, Madam President, I should like to make one last observation: we expect these require ments to be understood by the new Commission, which should put forward a multiannual strategic programme for our consideration early next year, and they must also be understood by the individual governments, which should, when all is said and done, either have the political courage to relaunch European Union or resign themselves to the unstoppable decline of their respective countries.
Staes (ARC). — (NL) Fru formand, kære kolleger, de ændringsforslag, som min gruppe har stillet vedrøren­de energi og teknologi, er baseret på følgende betragt­ninger.
Mr Staes (ARC). — (ML) Madam President, ladies and gentlemen, the amendments my group has tabled on energy and technology are based on the following opinions.
Poniatowski (L), formand for energi­, forsknings­ og teknologiudvalget. — (FR) Fru formand, hr. Adam og hr. Linkohr har nøje redegjort for enkelthederne i sagen. Jeg skal sammenfatte dem i to tal.
Mr Poniatowski (L), chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (FR) Madam President, Mr Adam and Mr Linkohr have described perfectly the facts of the problem.
Det udval­get ønsker, er 125 mio ECU mere i betalingsbevillin­ger og 185 mio mere i forpligtelsesbevillinger, og det er meget lidt i sammenligning med det samlede bud­get, vi står overfor.
What the committee is asking for is 125 million ECU more in payment appropriations and 185 million more in commitment appropriations. This is very little compared with the size of the overall budget with which we are dealing.
I egentlig forstand gælder det fremtiden for alle vore lande og for Europa.
But what is really at issue is the future of each of our countries and the future of Europe.
Vi tror ikke, at energiudvindingen på grundlag af den nukleare brændselscyklus kan give noget resultat.
We are now emerging from the industrial age, which has been built on one or two very large industries — steel, automobile manufacture, engineering, etc.
De har at gøre med sikkerhedsaspekter, miljøbeskyttelse, bl.a. i forbindelse med sur nedbør, med ikke­spred­ning af atomvåben, med beskyttelse af arbejdstagere og omkringboende mennesker, med undgåelsen af at skabe et samfund, som må kontrolleres fra A til Ζ og i stadig højere grad kommer til at ligne en politistat, med denne energiforms store målestok og med de store risici ved transporten både for så vidt angår
My group is convinced that in the longer term alternative sources of energy will be the only solution and that in the shorter term small coal-fired power stations
marked, at vi desuden — og dette er af direkte betydning, for så vidt angår dette kapitel — lader enorme chancer ligge uudnyttet hen med hensyn til styrkelse og fornyelse af de økonomiske strukturer og med hensyn til beskæftigelsen.
Staes will help us to overcome the constraints while ensuring that, as far as possible, the environment is protected and working conditions are fit for human beings.