natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det beløb, vi har, spredes alt for vidt og bredt og alt for magert, og det er alt for ringe, og vi har brug for rent faktisk at få gennemført den kvalitative forskningspolitik.
We do not all agree with many of the points made at the European Council nor with the statement made by Mr Delors.
Det kan bedst gøres på fællesskab splan.
But on the issue of Eureka, I think, we can get far more agreement in the House.
Som gruppens koordinator har jeg mandat til at give vor fortolkning af beslutningsforslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål.
Technology agreements have no meaning, as we are all aware, unless they are translated into reality, and it is unclear at the moment whether we are talking about rhetoric or reality.
Det er helt klart, at vi støtter det, men for os betyder det, at man i intet tilfælde kan fortolke det som en anmodning om for kastelse af Luxembourgaftalerne.
The Committee on Energy, Research and Technology unanimously agreed, because of the Hanover ministerial meeting and meetings that are going to take place in the near future, that we should have Parliament's views this month on Eureka.
Og endelig, klar syn fra Europa-Parlamentets side, tilnærmelse til Rådet gennem et forsla til beslutning, som vi er tilfredse med, idet det går i den af os ønskede retning og følger vor tankegang.
Inasmuch as it is a civilian project — Europe is not a defence com munity — and the technological spin-off from defence projects tend to be drip-offs rather than spin-offs, Eureka should be supported by the European Parliament.
Jeg glæder mig over den kommentar, hr. Narjes frem satte, da han sagde, at han fremover skriftligt ville give os en analyse af, hvad der sker på Eurekamøderne.
We need to build a European technological community to compete successfully with Japan and the United States.
Jeg ville som sagt være taknemlig for, hvis Kommissionen havde rygrad til at kæmpe både for Eureka-programmet og for sekretariaterne, og vi ønsker virkelig at gå videre og komme væk fra at til vejebringe hjælp til erhvervslivet.
However, at the Hanover meeting 10 projects were agreed covering a wide variety of areas, and the Charter of 6 November contains some positive elements.
Hver gang jeg igennem den sidste halve snes år i forbindelse med problemer i min region, der er direkte berørt af de europæiske problemer, i Parlamentet sagde : » man kommer til at revidere Romtraktaten «, svarede alle enstemmigt: »en revision, men det vil være vanvid!
Although Parliament welcomed Eureka initially, now, instead of contributing to the European technological community, it threatens to be a new kind of Trojan horse — pretty, impressive and hightechnology on the outside, but nothing on the inside. We believe it is not too late.
Tører man ved den, resulterer det i tilbageskridt, f.eks. for briterne, der i årevis har krævet genforhandling af deres tiltrædelse «.
Maybe the Commission can tell us exactly what it is going to do, and I reserve my right to reply to the Commissioner under Rule 42(4).
Narjes, næstformand i Kommissionen. — (DE) Måske har jeg talt for hurtigt.
We have very little evidence that there is any sustained technological choice or technological strategy behind the Eureka projects.
Jeg har udtrykkeligt fastslået, at Det europæiske Fællesskabssvar på den udfordring, som også Eureka skulle svare på, er det europæiske teknologifællesskab.
Japan clearly targets the areas in which it is going to develop its technology, whereas in Eureka's case resources are scattered wide and thinly with meagre amounts of money being available.
Man må videre. Måske burde man, som hr. Delors var inde på i forsmiddags, gøre revisionen af fællesskabstraktaten til noget dagligdags.
Mr Poniatowski (L), chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (FR) I thank the Council for being present, but would say to it that we do not always have absolute confidence in either the European Council or the Council of Ministers.
Men når det først er gjort, for første gang i over tre dive år, er det klart, at det kan gøres igen, hvilket er ønskeligt for at gå vidre frem.
Eureka, as we see it, is an example of what has just happened in Paris and Hanover, and this gives cause for uncertainty and worry.
Gå videre frem.
Some of the projects are not new.
Det er Det europæiske Råd selv, der lige netop har givet mandat til Ministerrådet, der holder møde i næste uge mandag den 15. og tirsdag den 16. december for, og jeg citerer Rådets konklusioner: »at udfylde de juridiske tomrum, der består på i hvert fald to områder«.
We have the compec vectoral calculator, the French-Norwegian pro ject, which is already going on, and public money is being given to big business to support a project that was already being funded.
Derfor er det europæiske teknologigællesskab vores svar.
We are funding projects already in existence, whereas what is necessary is a European strategy.
Første tomrum: Hvad sker der, hvis Europa-Parlamentet forkaster Rådets forslag med medlemmernes absolut te flertal, hvilket det er berettiget til?
The appropriate sequence would have been to carry out a thorough analysis first, then to establish criteria and finally to decide on projects.
Ved nøje at lægge hovedvægten på Europa-Parlamentets beføjelser, på beslutningsprocessen, fulgte udvalget om institutionelle spørgsmål i sidste uge i Bruxelles og igen i aftes denne tankegang om at acceptere Lux-
The matter of financing remains unresolved, and if any financial contribution to Eureka is to be funded by reductions in national efforts or Community contributions then it is clear that the national governments have still not under stood the scale of the problem confronting us.
Sutra de Germa embourg-topmødets globale resultat og om konkrete fremskridt på de punkter,der fremdeles er uløste.
After the announcement of the Eureka project in April 1985 and between the March and June summits, the Commission drew up and presented a comprehensive design for a European technological community.
gruppen støtter forslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål.
It seems to have been decided in Hanover to exclude the Commission from the central decisionmaking role.
Faktisk er vi tilfredse med beslut ningsforslagets ordlyd, da det jo følger vor strategi, som går ud på ikke at forkaste de på det europæiske topmøde i Luxembourg opnåede aftaler.
Having the Commission in this role was the only guarantee of real coordination between Eureka and the Community's research pro grammes.
Vi ønsker at komme videre frem, ikke mindst på de områder, hvor der består et juridisk tomrum, hvilket Det euro pæiske Råd har erkendt.
It was also the only guarantee that everyone would be able to share in the results of the Eureka programme, large and small enterprises alike, large and small countries alike.
Denne strategi har'sin styrke i det forhold, at jeg både i går i udvalget om institutionelle spørgsmål og i dag har hørt lederne af de største politiske grupper bekendtgøre, at de vil støtte forslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål.
I would ask the Commission to tell us today what it intends to do in response to this situation, what it intends to do to ensure that Eureka makes a positive contribution to the construction of Europe, and does not become an obstacle to the process.
Så kommer jeg tilbage til den proces, der er vedtaget, dersom Europa-Parlamentet skulle benytte den ret, man endnu ikke tør kalde medbeslutningsret.
The focal point of it was a radical improvement in the decisionmaking process, in order to take the steam out of the accusations of bureaucracy, which are in fact accusations against the decisionmaking processes of the Council of Ministers, so as to achieve a second objective, flexibility.
Jeg har gentagne gange taget til orde mod det forhold, at man nægtede os alt og ikke spurgte os om noget somhelst.
The other part of our strategy was a definite extension of our room for financial act ion, so that we could get ready for a qualitative leap in European research and development policy, a leap characterized by the dimension which Mr Poniatowski mentioned in his speech just now.
Jeg er glad for, at man i sidste version, der accepteredes af topmødet, præciserer, at Europa-Parlamentets sanktioner skal vedtages med absolut flertal.
Mr Narjes, Vice President of the Commission. — (DE) Mr President, as regards the request to the Commission for regular reports on Eureka, there are no objections to that.
Det er en praksis, manlænge har behersket i forbindelse med afstemningerne om budgettet, men som kræver en helt exceptionel mobilisering af Parlamentet.
On the contrary we welcome any kind of political or specialized interest in our work and are of course willing to report on it orally or in writing, and in particular to make available to the Committee the text which the Commission prepared at Hanover.
Det bliver altså Parlamentets egen opgave — i et tempo, som det selv bestemmer, hver anden eller tredje må ned — på et ekstraordinæst møde at samle en række afstemninger af ganske særlig betydning og dermed med stor slagkraft.
As the instrument of an operational nature we announced the advance outline programme 1987 to 1991 and are at the moment engaged in drawing it up and realizing it.
Disse exceptionelle afstemninger kommer selvfølgelig til at udgøre nogle af de helt store øjeblikke i Fællesskabets virke.
I should like to take this opportunity of telling the House that the second part of the Esprit programme, for example, provides for a three-fold expansion of the programme volume.
Det af Rådet for denne procedure overvejede anvendelsesområde er fremdeles for beskedent, men i det omfang, hvor der er tale om den europæiske opbygning og Fællesskabets fremtid, vil det kun yderligere bidrage til den politiske værdi af de således opnåede afstemningsresultater. sultater.
We are starting with 30 000 researcher man-hours and have already obtained the agreement in principle of industry, which is of course our partner in this agreement.
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne sige til det luxembourgske formandskab, at jeg med meget stor interesse har lyttet til hr. Santers tale.
If I ask to speak now because of this or that critical undertone in the question, it is not because it has surprised me.
Det er nøjagtig vor opgave som repræsentanter for Europas befolkninger, som egentlig med stort flertal vil have, at Europa bliver stærkere og bedre, hele tiden at insistere på dette, og reformen af traktaterne er en særlig lejlighed hertil. Man må også forstå, at vi også eftertrykkeligt vil inddrage Parlamentets rettigheder deri.
May I quote an important sentence relating to this, 'Eureka projects are not to replace existing technological cooperation, the programmes of the European Communities, COST, CERN, the ESA projects, bilateral or multilateral Community projects, or the future development of them, but are, as far as possible, to build on them and to supplement them.'
Sir Henry Plumb sagde i formiddags i en meget smuk tale, at Parlamentet forsigtigt må se på, hvad der nu sker.
From time to time, Eureka has been a synonym for confusion.
Jeg tror også, at Rådet må være meget forsigtigt.
That also holds good of course for misunderstandings which might have arisen in connection with the Hanover conference.
Lad det være mig tilladt at sige, at Rådet måske har været lidt uforsigtigt.
In order to clarify the situation therefore, let me say first of all that the Com mission shares the concern over the future relationship between the Community and Eureka.
Det har ikke givet Parlamentet lejlighed til roligt at drøfte indholdet af Luxembourg beslutningerne.
In its view this concern should be shared by everyone who is commit ted to the continuity of the democratic process of European unification and who would not wish to see a return to the intergovernmental methods which had already broken down in the 19th century.
Som bekendt kan en afstemning med et flertal på 218 stemmer her i Parlamentet, selv når det er udvidet med spanierne og portugiserne, ikke gennemføres mod nogen. Hverken imod en stor gruppe eller en medlemsstat.
In fact the future of the technological development of the continent is at stake, a development which cannot be exploited without a common technological policy.
Det er et afstemningsresultat, der ud trykker generel konsensus i Parlamentet.
Let me remind you how much I have said in committee on that subject.
Hvordan skulle vi kunne opnå indbyrdes konsensus uden også at være enige med Kommissionen?
You know what the Commission achieved by that.
Under de af mig netop nævnte omstændigheder vil Parlamentet ikke få medbeslutningsret, men beslut ningsret.
There is not only the question of the secretariat, there is also the question of the practical significance of the Eureka label, the Eureka mark for certain products.
Området derfor er for snævert. Derfor må der arbejdes på at få det udvidet. Endvidere vil jeg tilføje, at dersom det ved et under skulle ske, at der opstod konflikt mellem Parlamentet og Kommission en herom, da vil Parlamentet med det absolutte flertal af medlemmer, der har vedtaget ændringsforslaget, ipso facto kunne afgive mistillidsvotum til Kommissionen, dersom den ville forkaste Parlamentets ændringsforslag.
The industry concerned does not know today whether there is any advantage in such a label, and if so what it is.
Jeg mener altså, at der er gjort virkelige fremskridt, selv om de er utilstrækkelige. Det er i denne ånd, at
Even before the Eureka project, in March 1985, the Commission pleaded with the European Council for the research budget to be doubled and failed, chiefly
De hørte jo i formiddags fra alle sider, hvor forsigtigt, konstruktivt, men alligevel beslutsomt dette emne er behandlet, for så vidt angår Parlamentets rettigheder.
We have made it quite clear that the Commission is not in a position to support any political authority which is not that of the Community, an authority which, in its turn, is not answerable to this House.
Derfor vil jeg gerne bede om, at udenrigsministrene på mandag og tirsdag i næste uge
We are prepared only to take on the tech nical clearing house or task force function, because in our view only the Commission's services are in a posi-
alvorligt gør noget ved den afsluttende behandling, præciseringen og udførelsen af de opgaver, som Det europæiske Råd har givet dem, se side 1 i Det euro pæiske Råds konklusioner. Det er en meget vigtig faktor.
There was nothing new about them therefore, and we are at the moment engaged in spotting the possible sources of conflict on an, if you like, project basis, i.e. with practical examples.
Hr. formand, jeg tror, at der er mange grunde til at betragte dette sidste kompromisforslag fra udvalget om institutionelle spørgsmål, som er drøftet af alle grupper, på en nuanceret måde som et godt grundlag, et godt dokument til at give udtryk for vor mening, og jeg håber, at vi derfor kan give Rådet af udenrigsministre et signal om, at det på mandag og tirsdag skal udføre sin opgave ordentligt.
The problems have to be settled before it is possible to achieve the ultimate objective of making Eureka into an organization complementary to the European technological community, and one which works alongside us without rivalry, just as ESA, CERN and COST have done hitherto, so that together we can capture the full European potential and exploit it as comprehensively, smoothly and efficiently as possible.
Jeg vil også sige følgende.
(Applause) for spending far more money.
Tværtimod, vi ved, at de fleste medlemmer af Rådet, som tilhører forskellige politi ske retninger, gerne ville gå videre.
Very often we are merely providing money for industry to carry on doing the work that they are doing at the moment.
Det sagde de offentligt den næste dag, forbundskansler Kohl, ministerpræsident Lubbers, Wilfried Martens, præsident Mitterrand og mange andre.
I would be grateful at a different time and place if Mr Narjes or some representative of his office could explain to us how many of the 10 pro jects are actually expanding the research that is being done rather than paying for research that is very often being undertaken or is out of date or is unnecessary.
Der er imidlertid også nogle medlemmer af Rådet, som ikke så gerne vil have det.
The amount of money we have is being spread far too widely and far too thinly and is far too meagre, and we need to have the qualitative research policy actually implemented.
Over for dem vil vi gerne påpege, at også de må påtage sig deres ansvar over for Europa.
That is best done at European Com munity level.
Toksvig (ED). — Hr. formand, der lå i hr. Croux' tale et ønske om at få en nærmere forklaring på den dan ske holdning i disse spørgsmål.
Mr Ford (S). — Mr President, I think it may be necessary for the parliamentarians to be issued with scissors and glue so that we can assemble, disassemble and reassemble these two debates into one coherent whole, as we do seem to have been hopping about rather a great deal.
Jeg er nødt til at sige til ham, at jeg er ganske enig i, at da vi tiltrådte trak taten i sin tid, var underskriverne enige i præamblens ord, om et stedse snævrere samarbejde mellem de europæiske folk.
Mr Narjes was quite right to say he noticed a critical undertone in some of the questions.
De folk, der dengang underskrev den, kom fra det, der i dag er det største oppositionsparti, Socialdemokratiet.
Certainly the Committee on Energy, Research and Technology would view itself as being highly critical of the Commission's role.
Da det danske folketing i nat sluttede sine forhandlinger, var det klart, at det danske forbehold stod ved magt, og at ingenting var klarlagt.
Although there were some encouraging words from Mr Narjes generally, I do not think the view would be changed very much by what he said.
Vi vil også gerne stille kritiske spørgsmål til det dan ske parlament.
I welcome the comment that Mr Narjes made when he said that in future he would let us have in writing an analysis of what happens at the Eureka meetings.
Vi kender det danske folk og beundrer det, men når vi ser, at vore kolleger i det danske nationale parlament modsætter sig, at Europa-Parlamentet bliver et virkeligt demokratisk parlament, for at det også kan behandle de emner, som det danske parlament mener burde behandles på europæisk plan, så har jeg indtryk af, at man ikke er ordentlig informeret.
I hope that the resolutions that have been put down by the Socialist Group, the Liberal Group and the other groups in Parliament will be supported and that that will be seen by the Commission as strong support for playing a far more important role — not an integral role but a leading role — in the Eureka programme in future.
Vi må stærkt anmode vore danske kolleger om at arbejde sammen med os.
Mr Narjes, Vice President of the Commission. — (DE) Perhaps I spoke too quickly just now.
Ved godkendelsen af Romtraktaterne har dejo sagt, at de ikke kan gøre alt alene for vore befolkningers velfærd, og at de er nødt til at samarbejde på europæisk plan i en demokratisk ånd.
I expressly said that the European Community's answer to the challenge, to which Eureka is also intended to be an answer, is the European technological com munity.
Jeg behøver ikke gentage, hvad der allerede er blevet sagt.
The point we were trying to make was that that confusion should be alleviated and that the Commission should take a lead.
Der hersker blandede følelser, der hersker blandede forventninger.
Europe is going around in circles and not spending very much money, and Japan is forging ahead.
Fra alle sider er det blevet sagt, og der er mange positive elementer.
The technological development in the Com munity is absolutely vital, and it is not enough for the Community to play an integral part.
Der er virkelig »un compromis de progrès«.
We want the Community to play a leading part.
Men det er stadig i for høj grad en hensigtserklæring, og det, som hr. Delors har sagt, indebærer, at » le compromis de progrès « må blive udgangspunkt for en ny dynamik.
We want the Com munity to have some backbone, to stand up at the next meetings, whether they be in Paris, Hanover or wherever we talk about Eureka, and to try to make the claim for playing this leading role.
Det er den store politiske opgave, så forventer vi, at man i de kommende dage og uger også kan notere fremgang.
Mr Narjes said nothing about the secretariat, as far as I could hear, and we are interested in his views on the secretariat.
Der er en negativ hold ning til Parlamentet, som jeg på det dybeste beklager, og som jeg og mine kolleger af al magt vil arbejde på at ændre.
Nevertheless, there has been at least a change of attitude with regard to research policy that can be welcomed.
Jeg har fået en opfattelse af i de sidste par dage — efter at have fulgt arbejdet i det institutionelle udvalg, hvor proceduren var forvirret, og hvor mundtlige ændringsforslag svirrede i luften og blev ændret på
What we also need, of course, is a quantitative change in research policy, and again we need some arguments
Derimod fremkom Kommissionen med særdeles konkrete forslag til fremme af »arbejdets mobilitet og fleksibilitet«, som de mest re præsentative fagforeninger som bekendt afviser i dag.
next week, on Monday and Tuesday 15 and 16 December, in so many words, and I quote the conclusions of the President of the Council, 'to fill the legal gaps which exist on at least two points'.
Jeg tror, vi selv er med til at sænke Europa-Parlamentets anseelse.
In the new decisionmaking process, which I shall analyse in a minute, there are two gaps.
De resultater, der er nået, er små og langsomme, men det er fremskridt. Syvmileskridt ernoget, der hører hjemme i eventyrerne.
The first is: what will happen if the European Parliament rejects the Council's text by an absolute majority of its Members, as it has the right to do?
Det er de små skridts politik i harmoni, som må være den rigtige vej.
Secondly, what will happen if the Council does not decide, after three months, at the second reading?
Og besluttet på at bevare de teknologiske og industrielle betingelser, der er nødvendige for deres sikkerhed.
I do indeed regard the Eureka programme and technology in Europe as extremely important, but now that these subjects have been inserted in the middle of the institutional debate, I can't see many Members left on the benches of our Chamber.
Lad mig slutte med at sige, at vi skal videre. Vi kom mer ingen steder, så længe vi marcherer på stedet.
As coordinator for my group it is up to me to give our interpretation of the motion for a resolution by the Committee on Institutional Affairs.
Min gruppeformand, sir Henry Plumb, talte i morges om, at den europæiske hest nu var sat i gang, og at det var hans opgave som jockey at få den til at løbe stadig stærkere, vi skal passe på, vi ikke går den mod satte vej og sætter hesten i det, der i den højere skoleridning hedder en piaf — en smuk samlet trav på stedet.
Quite obviously we will support it but its significance, for us, is that in no way can it be interpreted as a call to reject the Luxembourg agreements, as the Italian Government had considered doing at one point.
Det er den åbne dør for Fællesskabets våbenproduktion og — nogle skjuler det end ikke — for koordinering af deres beskæftigelsesdoktrin. På hvilket grund lag skal denne koordinering foregå?
So, we are not rejecting it, but saying that the texts are inadequate, especially on some points.
Den officielle aftale — og så taler jeg ikke om de mere stiltiende konvergenser mellem Storbritannien og De forenede Stater om SDI — er yderst talende i så henseende. Det er ikke mere et Europa mellem blokkene, det er tale om, men et Europa der er snævert tilknyttet — for ikke at sige underlagt — De forenede Stater.
All in all, we see the European Parliament as serene and lucid and opening itself up vis-à-vis the Council thanks to a motion for a resolution which satisfies us because its meaning and philosophy are what we wanted.
Jeg bemærker i øvrigt i samme henseende den fuld stændige mangel på ethvert fredsinitiativ fra Fælles skabets side.
I want to come back to the procedure decided upon in case the European Parliament exercises its right, which no one has yet dared call a right of co-decision-making.