natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skulle kun ske i tilfælde af, at der blev bedt om det, og ikke nødven digvis for hvert af de stillede spørgsmål.
That would apply only where that submis­sion is made and not necessarily to every question that is raised.
Barbi (PPE). — (77) Hr. formand, jeg er imod hr. Newton Dunns forslag, fordi jeg mener, at det på tærsklen til valget er langt mere vigtigt for Parlamentet at drøfte resultaterne af Det europæiske Råds møde end spørgsmål af mindre betydning, der kan besvares skriftligt eller udsættes til næste mødeperiode, som formanden for det europæiske folkepartis gruppe foreslår.
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, I am against Mr Newton Dunn's proposal because I believe that, on the eve of elections, it is much more important for this Parliament to debate the results of the European Council rather than questions of minor importance to which written replies can be given or which can be deferred to the next part­session, as proposed by the chairman of the European Democratic Group.
Hvis det er tilfældet, er hr. Barbis bemærkning ikke ganske relevant.
If that is the case, then Mr Barbi's point is not entirely relevant.
Jeg stiller spørgsmålet som en bemærkning til forretningsordenen, som jeg mener er legitim.
I am asking that as a point of order which I think is legitimate.
Formanden. — Da Rådets tilstedeværelse kun kan garanteres om onsdagen på grund af rådsmødet tirsdag, vil jeg foreslå, at vi drøfter problemet om spørgetiden onsdag og ikke tirsdag.
President. — May I propose that as the presence of Council can only be guaranteed on Wednesday because of the General Affairs Council on Tuesday, we discuss the question of Question Time on Wednesday and not on Tuesday.
Jeg er meget villig til at sætte det til afstemning, efter at alle argumenter er blevet vurderet, men jeg mener, vi bør udelukke tirsdag.
I am fully prepared to put it to the vote after all the arguments are weighed, but I think we should rule out Tuesday.
Formanden. — Det er rigtigt.
President. — That is correcct.
Lord Douro, forholdene ændrer sig, rådsformænd ændrer sig — i deres tidsplaner, mener jeg.
Lord Douro, situations change, Presidents of Council change — in their timing, I would say.
Vi kan utvivlsomt begynde drøftelsen med rådsformanden kl. 15, men der er ikke nogen aftale endnu.
We can undoubtedly start the debate with the President­in­Office of the Council at 3 p.m., but there is no agreement yet.
Det er imidlertid ikke noget problem.
That is no problem, however.
Det er faktisk kun et kompetent medlem fra Rådet, der kan svare på den.
In fact only a competent Member of the Council can answer it.
Den har ikke rigtig nogen mening, hvis han ikke hører den, hvis han ikke svarer, og hvis vi ikke drager vores konsekvenser af det. Hvis ikke rådsformanden eller en anden kompetent fra Rådet kan være til stede til den tid, har det ikke meget mening for os, og så vil vi hellere vente til en anden gang, hvor rådsformanden faktisk kan være til stede, for der er ingen fra Kommissionen, der kan svare på det.
It does not really make any sense if he does not hear it, if he does not answer so that we can draw our conclusions.
Jeg må overlade det til Rådet selv at afgøre, hvad det anser for sine egne prioriteter.
I must leave it up to the Council to decide what its own priorities are.
Samtidig er det nødvendigt for Parlamentet at sørge for, at der er tilstrækkelig tid til at diskutere en så væsentlig sag som Det europæiske Råd i Bruxelles og det nu følgende møde i Rådet af landbrugsministre og det andet møde i denne uge.
At the same time it is essential for Parliament to ensure that is has sufficient time to discuss so important a matter as the European Council in Brussels and the following agricultural council and general affairs council this week.
Hvis Rådet overlader til formanden for Kommissionen og landbrugskommissæren som de første at tage ordet i debatten, giver det mig ingen problemer, for rådsformanden vil under alle omstændigheder selv tage ordet.
If the Council is willing to allow the Commission President and the Commissioner in charge of agriculture to speak first in the debate, I have no objections since in any case the Council President himself will be speaking.
Spørgsmålet er alene tidspunktet for det.
The only problem is at what time.
I øjeblikket sigter vi på kl. 15 onsdag. Det ser jeg ingen store problemer i.
At the moment that time is set for 3 p.m. on Wednesday afternoon.
Newton Dunn (ED). — (EN) Jeg er ked af at spilde Deres tid, men det er nu ikke tidsspilde.
(Parliament adopted the proposal to delete Question Time from the agenda for the part-session)
Formanden. — Jeg tror, bemærkningen er berettiget, men som jeg allerede har sagt, vil Rådet under alle omstændigheder begynde kl. 15, og Rådet er altid repræsenteret gennem sine talrige tjenestegrene.
President. — I think the remark is justified but, as I have already indicated, Council will in any case be starting at 3 p.m. and Council is always represented by its numerous services.
Så alle bemærkninger vil blive noteret, og Rådet vil svare på de spørgsmål, De stiller — de er i øvrigt kendt i forvejen.
So all the remarks made will be noted and Council will reply to the questions you pose — they are known by the way.
Jeg vil derfor mene, at det ikke er noget reelt problem, for De får Deres svar fra Rådet og ikke fra nogen anden — Kommissionen kan ikke svare.
So, I would say that is not a real problem because you will get your answer from the Council and from nobody else — the Commission cannot reply.
Formanden. — Ja, jeg vil være særdeles villig til at bede Rådet om at afgive skriftlige svar på alle de spørgsmål, som det mener kan besvares skriftligt.
Mr Newton Dunn (ED). — I am sorry to waste your time, but this is not really a waste of time. Is there an understanding that as we have suppressed Question Time those who request them will receive written answers
Hvad angår torsdag: kl. 10.00 — 13.00, kl. 15.00 — 20.00 og kl. 21.00 — 24.00
President. — Yes, I am certainly perfectly willing to ask the Council to give written answers to all those questions they think can be answered in writing.
— Betænkning af Haagerup om Irland
Mrs Hammerich (CDI). — (DA) There is in fact a slight problem.
Hammerich (CDI). — Der er faktisk lidt af et problem: ifølge forretningsordenens artikel 42 har man 10 minutter til at begrunde sin forespørgsel, så svarer den kompetente person fra Rådet, derpå kommer der en debat, hvor hvert medlem har 5 minutter, og så har forespørgeren 5 minutter til at komme med bemærkninger til det.
According to Rule 42 in the Rules of Procedure we have 10 minutes to explain a question, then the competent official from the Council answers, then there is a debate during which each Member has 5 minutes, then the questioner has 5 minutes to present comments.
Jeg kan ikke rigtig se, hvordan den procedure kan iværksættes, hvis råds formanden faktisk ikke er til stede.
I cannot really see how that proce dure can be applied if the President-in-Office of the Council is not actually present.
— Betænkning af Kazazis om middelhavspro grammerne (')
— possibly, continuation of the economic debate, — Haagerup report on Northern Ireland, on the
— Betænkning af Peters om ligebehandling af mænd og kvinder
— Kazazis report programmes. '
— Betænkning af Maij-Weggen om ligebehand ling af enker og enkemænd
— Petersen report on equal treatment for men and women,
Formanden. — Nej, det er ikke 10, fru Hammerich, der er 5.
President. — No, it is not 10, Mrs Hammerich, it is 5.
Men selv med 5 minutter mener jeg, De har lejlighed til at kommentere Rådets erklæringer.
But even with 5 minutes I think you have the possibility of commenting on the Council statements.
Del er en af grundene til, at vi foreslår at eliminere spørgetiden onsdag; ellers vil det blive ret vanskeligt at svare indgående på Rådets erklæring under debatten.
That is one of the reasons why we are proposing to elimi nate Question Time on Wednesday, otherwise it would be rather complicated to give a full reply to the Council's statements during the debate.
Men det er et af de spørgsmål, vi må stemme om, og afgørelsen ligger hos forsamlingen, ikke hos mig.
But it is one of the proposals we have to vote on and the decision lies with the Assembly, not with me.
— Betænkning af dame Shelagh Roberts om forældreorlov
— Maij-Weggen report on equal treatment for widows and widowers,
— Betænkning af Boyes om arbejdsløshed (
— Salisch report on the creation of jobs locally,
— Betænkning af Chanterie om retningslinjerne for socialfonden 1985-1987
— Chanterie report on the ESF guidelines for 1985-1987,
— Betænkning af Lentz-Cornette om nukleare anlæg
— Lentz-Cornette report on nuclear installations, — Pedini report on the JRC, — Rogers report on natural gas, — Calvez report on European investors.
De Goede (NI). — (NL) Hr. formand, De vil være enig med mig i, at det er meget utilfredsstillende onsdag kl. 11.30 at begynde debatten om Det europæiske Råd, oven i købet da det ikke er sikkert, at råds formanden eller repræsentanten for Rådet kan være til stede.
Mr De Goede (NI). — (NL) Mr President, you will agree that it is very unsatisfactory to begin the debate on the European Council meeting at 11.30 a.m. on Wednesday when it is uncertain whether the Presi-dent-in-office of the Council or the Council's representative can attend.
På den anden side har jeg hørt Dem sige, at hvis spørgetiden bliver vedtaget, kan den bedst finde sted kl. 17.30.
On the other hand, I heard you say that, if it is decided to have a Question Time, it would be best if it started at 5.30 p.m.
Jeg går ud fra, at De sigter på spørgsmål til Kommissionen.
I assume you were referring to the Question Time when questions will be put to the Commission.
Hvis Parlamentet vedtager spørgetiden, er det så ikke bedre at holde den onsdag formiddag fra kl. 11.30 til 13 og så begynde debatten om Det europæiske Råd kl. 15, så at både erklæringen fra Kommissionen og erklæringen fra Rådet kan aflægges på samme tid og debatten dermed få mere struktur?
If Parliament decides to have this Question Time, would it not be better to hold it from 11.30 a.m. to 1.30 p.m. on Wednesday and not to begin the debate on the European Council meeting until 3 p.m. to enable the Commission and the President of the Council to make their statements at the same time and to give the debate more struc ture ?
Jeg finder det utilfredsstillende, at vi skal begynde med debatten, uden
I consider it unsatisfactory to start the debate
(') Mundtlig forespørgsel af Beumer om fattigdom indgår i forhandlingen.
Oral question by Mr Beumer on poverty included in the debate.
— Betænkning af Arfe om europæisk fjernsyn
— Joint debate : — Hutton report on broadcast communication, ' — Arfe report on European television, — Filippi report on the Multifibre Arrangement,
— Betænkning af Filippi om multifiberarrangementet
— Stewart­Clark report on the newly industrial­ized countries,
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Det glæder mig, at jeg i dag over for Parlamentet kan frem komme med en mere omfattende udtalelse, end det var muligt ved afslutningen af afstemningen om ændringsforslagene på plenarmødet i januar.
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) I am pleased to be able to make a more detailed state­ment to this House today than was possible at the end of the vote on the amendments in the January part­session.
Dengang var det ikke muligt for Kommissionens repræsentant at give en generel tilslutning til alle 19 ændringsforslag.
At that time the Commission representative was unable to give a blanket assent to all 19 draft amendments.
Da forretningsordenens artikel 36 giver tid til nærmere eftertanke og reaktion, har Kommissionen brugt denne tid og er kommet til det resultat, at den i stor udstrækning vil ændre sit forslag for i det væsentlige at imødekomme Parlamentets betænkeligheder.
Since Rule 36 of the Rules of Procedure provides time for nature reflection and reaction, the Commission has used that time and decided in the end to amend its proposal quite radically in order to respond to most of Parliament's concerns.
Moorhouse om lufthavns
— Klinkenborg report on transport problems in Greece,
— Betænkning af Peters om de væbnede styrker om færdigbehandlede kl. 16.30: Afstemning beslutningsforslag.
Vote on motions for resolutions on which the debate has closed.
I enkeltheder betyder det, at jeg skal give en redegørelse om spørgsmålet om brugen af høreværn, samarbejde, tærsklen for indgriben, grænseværdier for støj og nedsættelse af støj.
Specifically that means that I have to go into more detail on the questions of hearing protectors, coopera­tion, the intervention threshold, limit values for noise, and noise reduction.
Kommissionen vil indsætte en yderligere betragtning i præamblet for at fremhæve, at brugen af høreværn supplerer de forskellige andre foranstaltninger.
The Commission will include an additional paragraph in the preamble to emphasize that the use of hearing protectors is complementary to the various other measures.
Samarbejdet mellem arbejdsmarkedets parter er af største betydning, og dette skal frem hæves ved, at der indsættes en artikel herom i tekstens begyndelse. Kommissionen accepterer en etapevis proces for såvel foranstaltningerne selv som for tidspunktet for deres indførelse.
Cooperation between the two sides of industry is extremely important, as will be emphasized by the incorporation of an article to that effect in the initial part of the text.
Seefeld (S), formand for transportudvalget. — (DE) Hr. formand, det har vist sig, at der med hensyn til betænkningen af hr. Ripa di Meana om sikkerhed i lufttransporten endnu er visse tekniske vanskelig heder.
Mr Seefeld (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, it transpires that there are still a number of technical difficulties in respect of the report by Mr Ripa de Meana on air transport safety.
Jeg ville være Dem taknemlig, hvis De ville tage den af og eventuelt sætte den på dagsordenen for april
I would be grateful if you could remove it and perhaps include it in the April agenda.
(Udsættelse vedtoges)
(Parliament decided to defer the report)
Haagerup (L). — (EN) Hr. formand, da det blev meddelt, at betænkningen om Nordirland skulle behandles torsdag formiddag, fik medlemmerne at vide, at fristen for at stille ændringsforslag var torsdag.
Mr Haagerup (L). — Mr President, when it was announced that the report on Northern Ireland was to be taken on Thursday morning Members were informed that the deadline for tabling amendments was Thursday.
Jeg forstår nu, at man er enedes om at fast sætte fristen til i aften kl. 20. Må jeg bede Dem bekræfte dette?
I understand now that it has been agreed to fix the time limit at 8 p.m. tonight.
Formanden. — Jeg skal bekræfte det om lidt, hr. Haagerup, men De har ret.
President. — I will confirm that at the end, Mr Haagerup, but you are right.
(Formanden oplæste ændringerne af fredagens dags orden (2) — Det således ændrede forslag til dagsorden vedtoges) (J
(The President read out the changes to agenda2— Parliament adopted the draft
(') Mundtlig forespørgsel af sir Fred Warner om CB-radio indgår i forhandlingen
Sherlock Report (Doc. 1­1127/83 — Protection of workers)4
Ved vedtagelsen af blydirektivet og asbestdirektivet erklærende Rådet, at det havde til hensigt at revidere de enkelte værdier efter en vis tid.
When it approved the directives on lead and on asbestos, the Council announced that it intended to review the various values after a certain period.
Derfor skal den nye tekst også indeholde et afsnit, der beror på en del af blydirektivets artikel 6 og har omtrent følgende ordlyd: »På grundlag af et forslag fra Kommissionen og under hensyntagen til de særlige fremskridt inden for videnskaben og teknikken samt til den erfaring, der er indhøstet ved anvendelsen af dette direktiv,
That is why the new text will contain a paragraph based on a part of Article 6 of the directive on lead, which will read more or less as follows : 'Not later than five years after the introduc­tion of this directive, on a proposal from the Commis­sion and taking into account the major advances in science and technology and the experience gained from the implementation of this directive, the Council shall review the values referred to in Articles 4, 8 and 9 with a view to reducing noise at the work­place and fixing a maximum daily noise exposure level of 85 dB.'
(') Frist for at stille ændringsforslag — Taletid: se proto kollen.
Deadline for tabling amendments —■ Speaking time : see
(5) Se forhandlingerne den 19. og 20. januar 1984.
See Debates of 19 and 20 January 1984.
Formanden. — Mine damer og herrer, det er mig en ære og glæde at byde velkommen til delegationen fra det canadiske parlament under ledelse af fru Aideen Nicholson, der har taget plads i den officielle loge.
In conclusion may I point out that these changes are entirely consistent with the framework directive and that the proposal now takes definite account of Parliament's activities.
Deres interesse for et stop for støjemission fra værktøj, maskiner og anlæg tilgodeses derved og skal indsættes i den pågældende artikel.
President. — Mr Sherlock, do you want to sack the Commission or can we proceed to the vote ?
Vi som europæere og Europa-Parlamentet har i lang tid opretholdt gode forbindelser med vore canadiske venner.
as Europeans and the European Parliament have main tained long and good contacts with our Canadian friends.
Det er det tolvte møde, vi skal have nu.
It is the twelfth encounter we will have together.
Europa-Parlamentet er meget stolt over at have Dem her denne gang, og jeg gentager min velkomst til delegationen.
The European Parliament is very proud to have you here this time, and again I welcome very much the presence of your delegation.
Jeg ønsker Dem et udbytterigt besøg i Strasbourg og meget gode drøftelser med Deres kolleger her.
I wish you a fruitful visit to Strasbourg and very good discussions with your counterparts here.
Sherlock (ED), ordfører. — (EN) Ja, hr. formand, jeg ser gerne, at vi går til afstemning.
I suggest that we might immediately vote — as I with drew the final vote under Rule 36 (2) — on the amended proposals by the Commission.
Men jeg vil gerne lige have klarlagt et proceduremæssigt spørgsmål, der hellere må nævnes nu.
As Commissioner Narjes has so graciously pointed out, we now have, I am sure, consonance between the view of the Commission and that of this House.
1-1338/83) af Delorozoy for økonomi- og valutaudvalget om nationaliseringerne i Frankrig.
1-1338/83), by Mr Delorozoy, drawn up on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs, on the French nationalizations.
Delorozoy (L), ordfører. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, på Parlamentets dagsorden har der været flere mundtlige forespørgsler til Kommissionen og Rådet om, hvorvidt nationaliseringerne af virk somheder er i overensstemmelse med Fællesskabets bestemmelser og traktaternes artikler.
Mr Delorozoy (L), rapporteur. — (FR) Mr President, Parliament's agenda has included a number of oral questions to the Commission and Council on the compatibility of the nationalization of undertakings with Community rules and various articles of the Treaties. ties.
Jeg foreslår, at vi derefter går videre til afstemningen om beslutningsforslaget.
I would suggest that after that we proceed to the vote on the motion for a resolution.
Der er 3 ændringsforslag — 51, 39 og 40 — som jeg kan nævne efterhånden.
There are three amend ments — 51, 39 and 40 — which I can mention as I goPresident. — We have already voted on the proposals by the Commission.
Vi kan ikke gentage den afstemning, så det eneste, vi mangler, er afstemningen om beslutningsforslaget.
We cannot repeat that vote so the only vote we still have to take is the vote on the motion for a resolution.
Der er intet alternativ.
There is no alternative.
Sherlock (ED), ordfører. — (EN) Hvis De er tilfreds med den procedure, hr. formand, er jeg det også.
Mr Sherlock (ED), rapporteur. — If you are happy with that procedure, Mr President, so am I.
Sherlock (ED), ordfører. — (EN) Jeg vil nævne ændringsforslagene nr. 51, 39 og 40, når vi kommer til dem, men for mig at se bortfalder de som et resultat af det, vi har vedtaget.
Mr Sherlock (ED), rapporteur. — I shall mention amendments 51, 39 and 40 as we come to them, but in my opinion they fall as a result of what we have agreed.
Jeg ved, at der er et par stykker, der ønsker at afgive stemmeforklaring, og jeg foreslår, at det så kan ske lige inden den ende lige afstemning om beslutningsforslaget, som fastsat i forretningsordenen.
I do know that there are one or two who wish to make explanations of vote and I would suggest that those then could be taken immediately before the final vote on the motion for a resolution, as the rules provide.
Det er på sin plads at minde om fællesskabsmyndighedernes holdning.
President. — I will watch your hand during the voting to see how we should proceed.
De har udtalt, at artiklerne 222 i EØF-traktaten, 83 i EKSF-traktaten og 91 i Euratomtraktaten fastlægger neutralitetsprincippet med hensyn til den ejendomsretlige ordning.
They pointed out that Articles 222 of EEC Treaty, 83 of the ECSC Treaty and 91 of the EAEC Treaty lay down the principle of neutrality as regards the system of prop erty ownership.
Jeg har villet under strege dette, for at vores drøftelse ikke afspores og ændres ved, at problemet behandle ud fra en politisk synsvinkel, som der ikke er tale om her.
I thought it necessary to stress this to prevent this debate being side-tracked into a consideration of the problem in political terms, which was never the intention.
Det, vi her skal undersøge, er, om de nationaliserede virksomheder overholder konkurrencereglerne.
The matter which should concern us is whether or not nationalized undertakings respect the rules of competition.
På dette punkt har Kommissionen ikke blot ret, men også pligt til at føre kontrol med, at statens holdning til de nationaliserede sektorer og disses adfærd på markedet ikke bevirker, at der sker konkurrenceforvridning, og den bør reagere på begivenhederne.
In this connection, the Commission not only can but must ensure that the activities of the State in relation to nationalized sectors or nationalized sectors on the market do not lead to distortion of competition. It must react to develop ment.
Den har ikke undladt at understrege, at det var vanskeligt at analysere adfærden hos de forskellige virksomheder inden for de nationaliserede sektorer og viderebringe os så fuldstændige oplysninger som muligt.
The Commission stressed the difficulty of analysing the activities of the various undertakings in the nationalized sectors and of providing us with information which is as complete as possible.
Det er det, vi om et øjeblik vil anmode den om at gøre.
This is what we shall shortly be asking it to do.
Kommissionen erkender sit ansvar og ønsker fortsat at påtage sig det.
The Commission for its part fully acknowledges its responsibility in this respect and is quite prepared to accept it.
I betænkningen fremstilles situationen med hensyn til nationaliseringer i de forskellige lande i Fællesskabet
President. — Ladies and gentlemen, it is my honour and my pleasure to greet in the Official Gallery the Delegation of the Canadian Parliament led by Mrs Aideen Nicholson.
Formanden. — Jeg vil holde øje med Dem under afstemningen for at se, hvordan vi skal gå frem.
Indeed it is the French public sector that has the greatest impact on the national economy with a share of over 22 % ; how this compares with other countries is shown in the report.
Det bør understreges, at planlægningsaftalen med SACILOR fastslår, at finansieringen af genrejsningsplanen for SACILOR, som tager sigte på at genoprette balancen i driftsregnskaberne omkring 1986, skal ske med finansiel støtte fra staten.
The information and figures given, either globally or by sector, are all taken from official documents published by the government or bodies such as statistical offices, or from annexes to budget documents and finance laws.