natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De Keersmaeker, formand for Rådet. — (NL) Rådet er overbevist om, at Portugal, der har ansøgt om at tiltræde Fællesskaberne, er sig de principper bevidst, som er grundlaget for traktaterne og de heraf følgende forpligtelser, samt er klar over indholdet af Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens fælleserklæring af 5. april 1977 om de grundlæggende rettigheder og af den erklæring om demokratiet, som Det europæiske Råd vedtog den 7. april 1978.
Mr De Keersmaeker, President-in-Office of the Council. — (NL) The Council is convinced that Portugal, as a State applying for membership, is conscious of the principles on which the treaties and the obligations arising therefrom are based as well as of the content of the joint declaration on fundamental rights issued by the European Parliament, the Council and the Com mission on 5 April 1977 and the declaration of democracy adopted by the European Council on 7 April 1978.
Der skal i øvrigt erindres om, at.den portugisiske regerings ordfører ved åbningen af forhandlingerne om Portugals tiltrædelse bekræftede, at Portugal, jeg citerer: »uden forbehold deler de idealer om demokrati, fred og frihed, der er grundlaget for Paris- og Rom-traktaterne«.
It will also be recalled that, when negotiations for Portugal's accession were opened, the Portuguese government spokesman affirmed that Portugal unreservedly shares the ideals of democracy, peace and freedom which are the foundations of the Paris and Rome Treaties.
De Keersmaeker. — (NL) Det er faktisk rigtigt, at det egentlig mere er en konstatering fra Deres side end et spørgsmål, men jeg vil alligevel tilføje, at vi må se det generelt.
Mr Pearce. — This point of order relates directly to Question No 77, the first of the questions to the For eign Ministers meeting in political cooperation.
Det er ikke kun et problem for Israel men også for andre lande.
I believe that is the point that we have now reached on the agenda.
Haagerup. — Det lyder alt sammen meget godt, og det er for så vidt ikke noget, som specielt og eksklusivt er rettet imod Portugal. Vi kender alle sammen
Mr Haagerup. — (DA) This sounds all well and good and so far there is nothing especially and exclusively directed against Portugal.
Haagerup tendensen til at fortolke begreberne, men indgår det ikke i disse grundlæggende rettigheder, at man har mulighed for i et demokratisk land også at have afvigende synspunkter vedrørende den gældende forfatning?
We all know the tendency to interpret ideas in our own way, but is not one of the fundamental human rights that in a democratic country one should be able to hold views which are at variance with the constitution?
Jeg vil dog i hvert fald som liberal sige, at hvis det står i forfatningen, at man skal have en socialistisk opbygning, er jeg noget betænkelig ved det.
I as a Liberal at any rate would like to say that I would be very dubious about a constitution which provided for the development of a socialist society.
Er der ikke en procedure, man kan følge, der er lidt mere præcis end den, rådsformanden nævner, og hvor man bare går ud fra, at ansøgerlandene i øvrigt vil være indforstået med de grundlæggende principper, som Fællesskabet og dets institutioner er baseret på?
Is there no procedure which can be followed and which is a little more precise than the procedure mentioned by the President of the Council, in which the basic principle is simply that the applicant countries will go along with the fundamental principles forming the basis of the Community and its institutions? tutions?
dets bilag, strider dette spørgsmål efter min mening mod to af de betingelser, som skal være opfyldt.
Referring to Rule 44 and its annex, I find that this question contravenes two of the conditions which are required.
Det er nærmere angivet i bilag I, at sådanne spørgsmål ikke bør indeholde påstande eller vurderinger, og at de skal være formuleret som spørgsmål.
It is specified in Annex I that such questions should not contain assertions or opinions and that they should be interrogatory in form.
Hr. formand, jeg tror, at spørgsmål nr. 77 er affattet på en sådan måde, at disse to krav overtrædes, og derfor beder jeg Dem om ikke at annoncere det.
Mr President, I believe that the terms of Question No 77 are in breach of both of these prescriptions and I therefore call upon you not to call it.
Jeg vil ikke anse det for tilfredsstillende, hr. formand, hvis De foreslår, at sagen overdrages til præsidiet eller det udvidede præsidium.
I should not regard it as satisfactory, Mr President, if you were to propose passing this matter to the Bureau or the enlarged Bureau.
De skal nu til at annoncere dette spørgsmål, og jeg mener umiddelbart, at De bør henvise til forretningsordenen og faktisk bør sørge for, at dette spørgsmål ikke annonceres på nuværende tidspunkt.
You are about to call this question, on the face of it, and I think you should refer to the Rules and should, in fact, cause this question not to be called at this moment.
Formanden. — Jeg beder Dem venligst tænke på, at vi kun har en halv time til at stille spørgsmål vedrørende det politiske samarbejde, og at vi ikke bør bruge den tid til at føre forhandlinger om forretningsordenen. ordenen.
President. — Please bear in mind that we only have half an hour left for Questions to the Foreign Ministers meeting in political cooperation and that we should not waste this half hour discussing the rules of procedure.
De Keersmaeker. — (NL) EF-Ministerrådet har ikke ret til at fælde dom over indholdet af den portugiske grundlov, og i hvert fald ikke over en del af denne, nemlig revolutionærrådets eksistens.
Mr De Keersmaeker. — (NL) The Council of Ministers of the European Community is not at liberty to pass judgment on the content of the Portuguese con stitution, and certainly not a specific point contained in it, i.e. the existence of a Council of the Revolution.
Det er ikke vores anliggende, om dette råd skal afskaffes eller ej.
It is none of our business whether or not this Council should be abolished.
Vi må se på, om den portugisiske regering kan bifalde og om den portugisiske politik er i overensstemmelse med de grundlæggende principper og bestemmelser, som ligger til grund for Det europæiske Fællesskab, og det mener jeg, er tilfældet.
We must see whether the Portuguese government and Portuguese politics can be reconciled with the fundamental principles and rules underlying the European Community, and I think they can.
Formanden. — Fru Ewing har ordet for et forslag vedrørende forretningsordenen.
President. — I call Mrs Ewing on a point of order.
Ewing. — (EN) Den sædvane, man har her i Parlamentet med at behandle forslag om forretningsordenens anvendelse, når de er rejst, betyder, at vi ikke kan nå at behandle mit meget aktuelle og interessante spørgsmål vedrørende fiskeri.
Mrs Ewing. — The House's habit of taking points of order when they are raised means that we have failed to reach my very topical and interesting question on fishing.
På baggrund heraf vil jeg foreslå, at vi for en gang skyld ser på den sædvane, som findes i det britiske underhus, og som går ud på, at forslag om forretningsordenens anven delse behandles til slut og ikke tager tiden fra dem, som har fremsat spørgsmål i håb om, at de vil kunne nås, især når de er så aktuelle, som det jeg har fremsat.
In view of this, could we not perhaps for once look at the custom that obtains in the British House of Commons, whereby points of order are taken at the end and do not use up the time of those who have put down questions in the hope that they will be reached, particularly when they are as topical as the one I have put down?
Harris. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tage det punkt op, som blev rejst af fru Ewing.
Mr Harris. — Mr President, may I follow up the point made by Mrs Ewing?
Jeg indrømmer, at det var mig, der stillede forslag om forretningsordenen i forbindelse med et oprindeligt spørgsmål.
I realize that I was the one who raised the point of order on an original question.
Kan De ikke forelægge Parlamentet, at der gives Ministerrådet mulighed for, måske ved slut ningen af spørgetiden, at besvare hendes spørgsmål om fiskeri, i betragtning af, at det er første lejlighed, Parlamentet har haft til at udspørge Ministerrådet efter det meget vigtige møde, som fandt sted i går, og i betragtning af de særlige forhold i forbindelse med dette spørgsmål?
Could you put to the House the possibility that the Council of Ministers should be given permission, per haps at the end of Question Time, to answer her question on fishing, bearing in mind that this is the first opportunity that this House has had to question the Council of Ministers following the very important meeting which took place yesterday, and in view of the exceptional nature of the circumstances surrounding this question?
Jeg vil derfor bede Dem om at spørge Parlamentet, om det vil give tilladelse til, at dette spørgsmål af fru Ewing besvares enten nu eller måske lige i slutningen af spørgetiden.
I wonder therefore if you could con sult the House on whether the House would give per mission for this question of Mrs Ewing's to be answered either now or perhaps right at the end of Question Time.
Quin. — (EN) Hr. formand, jeg skal fatte mig i korthed, men det vedrører gennemførelsen af spørge tiden.
May I suggest that in future points of order be raised at the end of Question Time and that if people want
Pearce. — (EN) Dette forslag om forretningsordenen vedrører direkte spørgsmål nr. 77, det første af spørgsmålene til udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde.
Miss Quin. — Mr President, I will be very brief, but it does relate to the conduct of Question Time.
Det må efter min mening være det punkt, som vi nu er nået frem til på dagsordenen.
I had indicated that I wanted to ask a supplementary question on Question No 58, and at least three hands went up for supplementary questions on Questions No 59.
Jeg ønsker at gøre indsigelse mod optagelsen af dette spørgsmål, hr. formand. I henhold til artikel 44 og
I would ask you to look very attentively round the Chamber to make sure that you do pick up the requests for supplementary questions.
Imidlertid har jeg, hr. formand, da jeg sidder på et meget uheldigt sted, ikke kunnet tiltrække mig Deres opmærksomhed på trods af mine råb — jeg har desuden en ret svag stemme, det beder jeg Dem
They also hope that it may prove possible to solve the problems between the two communities in Cyprus by means of intercommunity talks under the aegis of the Secretary General of the United Nations and that we may see significant progress in these talks as soon as possible.
Israël føres samtaler om dette problem, og der er en vis procedure, og man kan ikke sige, at der ikke har været tale om fremgang. Det er Rådets begrundelse.
Mr Israel. — (FR) I am sure you will agree with me that all the members of this Assembly are equal regardless of the position they occupy in the hémicycle.
undskylde — men jeg vil gerne, i min egenskab af formand for arbejdsgruppen »menneskerettigheder« her i Parlamentet, stille et tillægsspørgsmål til spørgsmål nr. 59 af hr. Haagerup.
Being very badly placed, Mr President, I have noi > managed, in spite of my vociferous attempts — I am afraid I have a very weak voice — to attract your attention, but I wanted to put a supplementary question in connection with Question No 59, by Mr Haagerup, in my capacity as Chairman of this Parliament's Working Party on Human Rights. This is a matter of the utmost importance and I deplore the fact that I was not able to speak on this point, particularly as my Political Group has not been heard at all in the supplementary questions. I would ask you, therefore, to take account in future of requests by those who do not have the good fortune of sitting in the front row of the hémicycle. Mr De Keersmaeker. — (NL) One should, I think, consider the text of the UN resolution in its entirety.
Jeg er ked af, at jeg ikke har kunnet få ordet i forbindelse med dette punkt, så meget mere som min gruppe ikke har haft ordet i forbindelse med tillægsspørgsmålene.
Talks are underway on this question, there is a procedure and it cannot be said that no progress is being made. This is the Council's
Pearce. — (EN) Kan formanden for Rådet tilslutte sig, at det princip, som står på spil her, og som er et sidestykke til situationen i Syd-Atlanten, som spørgsmålet henviser til, er, at spørgsmålet om, hvem der skal styre en særlig del af territoriet, bør afgøres efter den derboende befolknings ønsker, og ikke på grundlag af ønsker hos folk, der bor andetsteds, og som fremsætter deres krav af historiske eller geografiske grunde for at få herredømme over det?
Mrs Ewing. — Mr President, could you answer Mr Harris's suggestion that you put the possibility to the House of taking the fishing question now or at the end?
Ewing. — (EN) Hr. formand, kan De svare på hr. Harris's forslag om, at De giver Parlamentet mulighed for at behandle fiskerispørgsmålet nu eller til slut?
President. — I will discuss this question with the Minister and inform you of the outcome at the end of Question Time.
De Keersmaeker. — (NL) Det er mere en bemærkning end at spørgsmål.
We continue with the questions to the Foreign Ministers. ters.
Spørgsmål nr. 77 af Pesmazoglou (H-102/82):
I call Question No 77, by Mr Pesmazoglou (H-102/ 82):
Plaskovitis. — (GR) Rådsformanden er ikke kommet ind på spørgsmålet.
Mr De Keersmaeker. — (NL) This was a statement rather than a question.
Findes der en FN-resolution, hvori de fremmede troppers bortgang fra Cypern kræves, ja eller nej?
In the situation under consider ation, we would prefer to see a solution arrived at in the context of intercommunity talks between the local populations of Cyprus itself.
Det har formanden for Rådet ikke givet noget svar på.
And if it is so, what is the point of the talks going on
På trods af FN-resolutionerne besætter Tyrkiet fortsat cypriotisk territorium.
Despite the UN resolutions, Turkey continues to occupy Cypriot territories.
De tragiske følger af invasionen i 1974 for den cypriotiske befolkning er velkendte.
The tragic consequences of the 1974 invasion for the people of Cyprus are widely known.
For kort tid siden har en invasion i en anden del af verden med rette fremkaldt en stærk reaktion hos Det europæiske Fællesskab, som derefter traf foranstaltninger mod det ansvarlige land.
Recently an invasion in another part if the world rightly provoked a strong reaction from the European Community which accordingly took measures against the country responsible.
Hvorledes stiller udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde sig til forslaget om en international konference om Cypern spørgsmålet?
Whether or not the matter has been raised by Greece, I would again ask if the Community, the Foreign Ministers, are of the opinion that an international meeting could lead to the implementation of the United Nations resolutions before a crisis erupts in Cyprus.
De Keersmaeker, formand for udenrigsministrene. — (NL) Inden for rammerne af det europæiske politiske samarbejde har EF-medlemsstaterne bestræbt sig på at bidrage til løsning af Cypernspørgsmålet på grundlag af resolution nr. 3212, som blev vedtaget den 1. november 1974 af FN-generalforsamlingen.
Mr De Keersmaeker. — (NL) I have never said that the text — which has been quoted — is not correct. I would emphasize, moreover, that we support this text, i.e. this resolution adopted in the context of the United Nations.
De udtaler endvidere håb om, at problemerne mellem de to samfund på øen må løses via indbyrdes samtaler under opsyn af FN-generalsekretæren, og at der så snart som muligt skulle kunne noteres et vigtigt frem skridt i disse samtaler.
The procedure chosen is a procedure which must be viewed in the context of the United Nations and I have already informed you of the Council's opinion on this subject.
Agter udenrigsministrene ikke at fremme at sådant initiativ, der skulle tage sigte på at trække Cypern spørgsmålet ud af det nuværende dødvande og gå i retning af anvendelse af FN-resolutionerne?
• How do the Foreign Ministers of the Ten Member States meeting in political cooperation view the proposal to hold an international conference on the Cyprus question?
Alavanos. — (GR) Hr. formand, jeg formoder, at De ved en fejltagelse havde givet ordet til hr. Efremidis.
Mr De Keersmaeker. — (NL) If the questioner main tains that the talks in the context of the United Nations are producing no results whatsoever, I could answer him by drawing up a relatively long list of what is in fact happening.
Det var en fejltagelse, det var en anden, der talte.
These talks are indeed leading to progress.
Jeg mener, at hr. Efremidis efter denne fejltagelse i hvert fald bør have mulighed for at stille det sidste tillægsspørgsmål til hr. Pesmazouglous spørgsmål.
I can say no more on this question except that the Council has not discussed the suitability of organizing an international conference and has consequently not come to any decision on the matter.
Hvordan kan det være, at Det europæiske Fællesskab ikke forlanger, at FN-resolutionen skal anvendes omgående, når det med føje anfører lovlighed og opretholdelsen af lovligheden som et grundlæggende princip og mål for Det europæiske Fællesskab?
Mr Alavanos. — (GR) Mr President, I hope that it was due to art oversight on your part, but when you called Mr Ephremidis another member spoke instead; I think Mr Ephremidis should at least have the opportunity to put the final supplementary question to Mr Pesmazoglou's question.
Formanden. — Jeg er ked af, at jeg kom til at forveksle de to kollegers navne.
President. — I am sorry I just mixed up the names of two Members.
De Keersmaeker. — (NL) Jeg tror, at man må se FN-resolutionen i sin helhed.
Mr Ephremidis. — (GR) Mr President, I know that Mr Plaskovitis did not mean to prevent me speaking, he asked to speak and was allowed to.
For det andet må Rådet undersøge, hvordan man bedst når et resultat.
It was you who prevented me from speaking since, although my name is down for a supplementary question, you did not call me.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I call Question No 79, by Mr Hutton
De Keersmaeker. — (NL) Hr. formand, jeg har mandat til at sige, hvad der sker i Rådet, og det begrænser jeg mig til.
Have the Foreign Ministers seen and discussed the appalling evidence contained in the 22 March 1982 Report to Congress of the American Secre-
og De gav ham det.
Page 152
Formanden. — Spørgsmål nr. 79 af Hutton (H-91/ 82):
Debates of the European Parliament
De Keersmaeker, formand for udenrigsministrene. — (NL) Udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde har ikke drøftet det forslag, som det ærede medlem citerer, og har selvfølgelig heller ikke truffet beslutning om det.
President tary of State on the use of chemical warfare by the Soviet Union and its agent States in South-East Asia and Afghanistan?
Har udenrigsministrene set og drøftet det rystende udsagn, som er indeholdt i den rapport, som den amerikanske udenrigsminister den 22. marts 1982 forelagde for kongressen om kemisk krigsførelse fra Sovjetunionens og dens satellitstaters side i Sydøstasien og Afghanistan?
Mr De Keersmaeker. — (FR) Mr Israël, as I have already pointed out, there is a group of experts within the United Nations and we would like this group of experts to be able to do its job effectively, i. e. that it should be able to carry out on-the-spot investigations under conditions which would permit it to get a real picture of the situation, which it is unfortunately un able to do at present.
De har varet i 8 år.
I do thank him for that reply.
De Keersmaeker, formand for udenrigsministrene. — (NL) Den rapport, som det ærede medlem har nævnt, er ikke blevet drøftet af De Tis udenrigsministre.
Mr De Keersmaeker, President-in-Office of the Foreign Ministers. — (NL) The report mentioned by the honourable Member has not been discussed by the For eign Ministers of the Ten.
Det skal dog påpeges, at De Ti fra decmeber 1980 har støttet et forslag til resolution, som blev indgivet på FNs 35. generalforsamling under nr. 35144 C. Denne resolution handler om gennemførelsen af en FN-undersøgelse på baggrund af oplysninger om anven delsen af kemiske våben, som i høj grad foruroliger De Ti.
However, it should be pointed out that since December 1980, the Ten have supported a draft resolution tabled under No 35144 C at the 35th United Nations General Assembly. This resolution concerns the organization of a study by the United Nations following reports on the use of chemical weapons, at which the Ten feel the utmost con cern.
Jeg kan ikke lade være med at undre mig over — det må den græske regering svare på —, når det siges, at den græske regering ikke har nævnt en international konference.
Mr President, those of us who are campaigning for disarmament and the use of the United Nations to set tle disputes condemn totally and unreservedly the use of chemical weapons wherever they prove to have been used.
Alligevel spørger jeg endnu en gang, om Fællesskabet, udenrigsministrene, hvad enten emnet er blevet nævnt fra græsk side eller ej, mener, at en international konference kunne fremme gennem førelsen af FN-resolutionen, før Cypernspørgsmålet fører til en eksplosiv situation.
Will the President agree that the best way of prevent ing the use of chemical weapons is to ensure that they are not manufactured? And will the President confirm that this is the view of the Foreign Ministers of the Governments of the Ten and, if so, pass this view to all countries in NATO, particularly the United States of America?
Til gennemførelse af denne resolution blev der nedsat et ekspertudvalg, som i december 1981 afleverede en rapport, hvori det blev erklæret, at man ikke var nået til nogen formel konklusion, da det var umuligt at gennemføre undersøgelser på stedet inden for den fastsatte frist.
For the implementation of this resolution, a group of experts was set up and submitted a report in 1981 in which it was stated that in was not possible to reach any formal conclusions since it had not been possible to carry out on-the-spot investigations within the time available.
I resolution nr. 3996 C, som i december 1981 blev vedtaget af FN-generalforsamlingen med støtte fra De Ti, fornyedes mandatet til FNs ekspert udvalg for en periode på et år.
Resolution 3996 C, which was adopted in December 1981 by the United Nations General Assembly with the support of the Ten, renews the mandate of the UN group of experts for a period of one year.
Ekspertudvalget har endnu ikke afsluttet sin undersøgelse.
The group of experts has not yet completed its study.
De Ti mener fortsat, at ekspertudvalget må have adgang til de nævnte områder, således at der kan foretages en fuld stændig undersøgelse.
The Ten continue to take the view that the group of experts should be admitted to the areas indicated so that a thorough investigation can be carried out.
De Keersmaeker. — (NL) Når spørgeren påstår, at de samtaler, som finder sted inden for FNs rammer, ikke har givet nogle resultater, så kan jeg til bevis på det modsatte opstille en relativ lang liste over det, der er sket.
Mr De Keersmaeker. — (NL) It so happens that the conference on disarmament is currently underway in the United Nations and I am convinced that this and many other aspects will be brought up.
Hutton. — (EN) Jeg vil gerne takke formanden for hans svar, som var noget mere fyldigt, end jeg havde ventet.
Mr Hutton. — May I thank the President-in-Office for his answer which was a little fuller than I had expected.