natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, jeg indser ikke, hvorfor man ikke også burde tiltale mig doktor, hvad "jeg faktisk er ...
I shall therefore confine myself to a few remarks, intended mainly to explain the amendments that I have tabled on behalf of the Group of the Euro­pean People's Party.
Det er dog samtidig en detalje, der ikke har vægt.
Another of my amendments was intended to make a slight change in the form of Article 6 of the directive, thus making it, in my view, clearer and less ambig­uous.
Jeg vil blot gerne søge at forklare årsagen til, at der er blevet stillet talrige ændringsforslag til dette beslut­ningsforslag.
Finally, as a result of the adoption in committee of an amendment by Mrs Scrivener seeking a generally applicable transitional period — in respect of which, therefore, there are no longer any specific concessions — the third subparagraph of Article 4 (2) of the direc­tive has become superfluous.
Det skyldes naturligvis den omstæn­dighed, at dokumentet ikke afspejler en virkelighed, som man kunne ønske den beskrevet, men som lige­frem er blevet holdt udenfor.
Another of my amend­ments seeks therefore to have this subparagraph deleted.
Noget andet, som diskussionen også går på, er: Hvordan og hvor måler man?
Firstly, it does not contain any definition of hypacusia, something that would have been extremely useful.
Den skal ikke måles på den anden side af høreværnet.
Secondly, in the definitions set out in Article 2 the unit of measure­ment L EX, Τ is used.
Men vi må tænke på, at det, vi beskæf­tiger os med her, er noget voldsomt omkostningsforø­gende, i hvert fald i første fase.
This has been taken over from the draft standard ISO 1999, which, however, is not yet operational, since it has not been accepted by various Member States.
Man har regnet ud, at det i Danmark ΛΓΪΙ koste ca. 9 mia kr. at gennemføre en støjgrænse i løbet af meget kort tid på 85 dB.
For this reason it will be diffi­cult to apply and will almost certainly have to be amended.
Det vil især gå ud over de små og mellemstore virksomheder, der ikke har de samme økonomiske ressourcer at trække på, som man har i de større virksomheder.
However, that may be, an EEC directive cannot be based on a technical document which is not yet official.
Han fortalte mig, at det for ham, der siden sin ungdom havde undervist arbejds­tagere i forebyggelse af visse skadelige virkninger på arbejdspladsen, var et virkelig stort øjeblik. Det gik imidlertid på fru Scriveners udmærkede betænkning, som vi støtter.
In conclusion, I would like to express my agreement and that of my group to the adoption of the Sherlock report, subject to the changes I have suggested in my amendments, and I would strongly recommend that the House approve these amendments.
Man kan gå ned på 70, hvis man ønsker det nationalt.
IN THE CHAIR : MR ESTGEN
Uden at fæste mig ved tal, som kun kan give anled­ning til forvirring, vil jeg blot understrege, at jeg ligesom den katolske fagforeningsmand, hr. Vande­
The Commission should therefore look into the ques­tion of whether it ought not to scrap the first two defi­nitions of sound-exposure levels set out in the afore­mentioned Article 2 and leave only the third relating to the measurement unit L Aeq, T, which defines the equivlent continuous Α-weighted sound-pressure level.
Hammerich (CDI). — Hr. formand, når vi har noget imod EFs arbejdsmiljøregler, er det ikke bare af nationale grunde.
Mr Kirk (ED). — (DA) Mr President, as the earlier speeches have shown, the report before us is very tech­nical so that the same rules apply to this as to all other reports — namely, it is a question of policy and of what possibilities we can put forward.
Det er også, fordi de konsekvent giver dårligere forhold på arbejdspladserne end dem, vi har i Danmark i forvejen, eller dem som de organisationer ønsker, der repræsenterer de mennesker, som faktisk udsætter sig for farer på arbejdspladserne, nemlig arbejderne.
I feel that, in his report Dr Sherlock has clearly been more realistic than the Commission in its proposed directive.
Vi er naturligvis imod maksimumdirektiver, men også minimumdirektiver, fordi de
I believe that Dr Sherlock has tried to strike a balance
Hammerich indirekte bremser udviklingen. Støjdirektivet opstiller minimumskrav.
However, this is a point of no consequence.
Alligevel har den danske fagorganisation LO udsat det for en sønderlemmende kritik af følgende grunde: det kan se meget pænt ud, at man nedsætter støjgrænsen fra de 90 dB, som gælder i dag, til 85 dB i 1990, men disse 85 dB måles ikke ved støjkilden, men på indersiden af et høreværn, som er til gene for den arbejdende.
Clearly, this stems from the fact that the document is not in tune with reality, as most people see it, and that precisely for this reason, so to speak, it has been held at arm's length.
Den foreslåede grænseværdi er alt for høj, og det er urimeligt at lade anvendelse eller ikkeanvendelse af høreværn være bestemmende for grænseværdier.
I think it is unrealistic to believe that the Commission's proposal of 85 dB can be applied without serious adverse consequences for individual undertakings.
Det er generende med høreværn, man skal bruge hele tiden, og det bør være den allersidste mulighed i en forebyggende indsats.
Therefore, we, the Conservatives, support Dr Sherlock's proposals that the level be fixed at 90 dB.
Der er flere kritikpunkter, men det vigtigste er, at der ikke gøres noget reelt i direktivet for at fjerne selve støjen fra arbejdspladserne, men i stedet for lægger man vægt på, at arbejderne skal beskytte sig og kontrolleres, og arbejderne skal sendes væk, når deres høresans er ødelagt.
This evening, as I was passing by Mr Vandewiele's place he was clearly moved by the debate on the protection of workers at the workplace. He remarked to me that from the very beginning of his working life he had been instructing workers in how to guard against certain dangers arising from their work, and that this was therefore for him a truly gratifying occasion.
Vedrørende de arbejdsorganisatoriske foranstaltninger: vi var af den mening, at overalt, hvor et bestemt støjniveau nødvendigvis overskrides, skal der træffes sådanne foranstaltninger. Jeg tror, at dette er meget fornuftigt, hvilket jeg kan bevise ved gode eksempler fra Parlamentet.
Moreover, I should like to say that we also feel there should be a sufficiently long transitional period, since we are dealing with undertakings which have to invest in new machines and it must be possible to instai these machines gradually in the undertakings.
Tag f.eks. tolkene, der i otte timer om dagen og mere skal have hovedtelefoner på, og sammenlign dem med de fleste af vore medlemmer, der, når de er trætte af det, tager hoved telefonerne af og går i baren.
Finally, we take the view that in undertakings where the noiselevel exceeds 85 dB, workers should be supplied with hearing protectors.
Det kan arbejderne på arbejdspladsen ikke, hvis det bliver for støjende for dem og varer for længe.
Clearly we do not believe that workers should suffer any injury whatsoever from working in factories, but at the same time we wish to ensure that jobs are not threatened.
Derfor er det som en arbejdsorganisatorisk foranstaltning også nødvendigt at indføre en arbejdstidsnedsættelse, så at man kun skal have disse arbejdsbeskyttelsesmidler på i et bestemt tidsrum.
That is why we are insisting that workers should be protected against excessive noise by the use of hearing protectory.
Om selve betænkningen: Sherlock-betænkningen er simpelt hen forfærdelig, hvad enten han er doktor eller ej.
Now it is true, of course, that the report was adopted by a majority in the committee, and, as happens in a democracy, it is the majority that decides.
Grænse værdien bliver forhøjet til 90 dB, overgangsperioden forlænges til 10 år, økonomien sættes over mennesket, Kommissionen får kompetence til særdirektiver, og selve direktivet gøres til et maksimumdirektiv.
Finally, Mr President, I should like to say that we believe that Member States which are in a position to pass national legislation requiring lower noise-levels should be free to do so.
Det kan simpelt hen ikke blive værre.
In other words, we do not want this directive to lay down upper limits.
Dertil er samarbejdet mellem EF-modstandeme og fagbevægelsen for nært.
The Community should not place any obstacle to this.
Og endelig, hr. Sherlock: De talte om — hvilket alle rede ophidsede mig meget under drøftelsen i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse — at en nedsættelse med fem dB praktisk talt ikke kan mærkes og derfor ikke er nødvendig, og at udgiften desuden er alt for stor.
I know, Mr President, that I have exceeded the time allotted to me, but I think that my group still has suffi cient time left to allow me to say just one more thing.
10 dB mere svarer nøjagtigt til en fordobling af støjen, dvs. det er af meget stor betydning, om man i forbindelse med arbejdsbeskyttelse fastsætter grænsen til 85 eller 80.
Mrs Boserup (COM). — (DA) Mr President, on a point of order, I should like to know, in virtue of what rules some Members of this House are to be addressed and referred to as 'Doctor' whereas the rest of us are simply Members.
Vi mener derfor, at når høreskader kan indtræde fra 85 dB, skal dette forhindres.
How does one distinguish between first-class Members of this Assembly and other classes of Member ?
Weber (S). — (DE) Hr. formand, jeg kan, tror jeg, næsten helt og holdent videreføre det, jeg har sagt tidligere: der er overhovedet ikke ændret noget.
Mr Nyborg (DEP). — (DA) Mr President, I should like to begin by complimenting Dr Sherlock on his outstanding report and then go on to make a few comments.
Måske skulle man lige gøre det helt klart, at en nedsat hørelse ikke kan helbredes, dvs. at i alle de titusinder af tilfælde om året i Forbundsrepublikken vil de berørte aldrig mere kunne høre normalt.
President. — Mrs Boserup, you are as aware as I am that the Rules have nothing to say on this subject.
Måske skulle man også i dette tilfælde endnu en gang sige det til lægen — hr. dr. Sherlock.
It is more, I think, a matter of custom in the different languages, some of which use the title of doctor while others do not.
Disse 85 mio kunne sikkert mere hensigtsmæssigt have været anvendt til forebyggende foranstaltninger til forhindring af disse høreskader.
I have heard it said in debate — not here this evening but in other places — that ear protectors are uncomfortable to wear.
(Afbrydelse fra den europæiske demokratiske gruppe)
This is something I can well believe.
Jeg er ikke i tvivl om, at der er mange medlemmer, særlig i den anden side af salen, der tror, at jeg i livet efter døden befinder mig i helvede som fyrbøder, og jeg er ikke i tvivl om, at damerne derovre vil befinde sig i himlen.
If the level of noise in a factory is so high that one is disturbed by it and has to wear hearing protectors, then one should wear them.
Jeg er sikker på, at de vil være i himlen, for de befinder sig allerede på en sky ...
To me that seems to be the only logical thing to do.
Muntingh (S). — (EN) Er De en skytsengel?
(Laughter)
Men, hr. formand, disse medlemmer begår samme fejl som deres socialistiske kolleger, der drøftede denne sag i mit nationale parlament — ja, en af Labour's ordførere i mit nationale parlament kom faktisk fra min valgkreds — idet de er helt uden fornemmelse for, hvad industrien mener om dette forslag.
If we imagine a straight line drawn between the source of the noise and the ear, then, in my opinion, the correct place to measure the noise is immediately before the noise reaches the ear or the hearing protector.
Frischmann (COM). — (FR) Hr. formand, det fore liggende forslag til direktiv, som omhandler kampen mod støj på arbejdspladsen, er langtfra tilfredsstillende for os, navnlig på grand af dets tvetydigheder og dets lidet tvingende karakter.
But we should bear in mind that what we are dealing with here will certainly involve a substantial increase in costs, particularly in the initial phase. It has been calculated that the costs of applying over a very short period of time a maximum noiselevel of 85dB would be in the region of DKR 9 000 million.
Vi betragter støjen som en sand svøbe, af tre vigtige grande som ikke synes at bekymre kollegerne fra den anden side af Parlamentet, for nu at brage samme udtryksmåde som de.
Small and mediumsized undertakings which cannot draw on the same economic resources as large undertakings will be particularly hard hit.
Det er det vigtige.
That simply is not acceptable.
Det første spørgsmål er: Bygger Kommissionens forslag på medicinsk ekspertise?
Moreover, the proposal for a directive has no chance of being accepted in Denmark — thank God !
Det andet ér: Hvor meget vil det komme til at koste? Og det tredje er: Vil direktivet blive gennemført?
The cooperation between those who are opposed to the EEC and the tradeunion movement is too close to allow it.
Den første grund er dens indvirkning på sundheden.
Finally, we should also bear in mind that these rules are not applied in many countries with which we are in competition on the world market and that, as a result, their costs will be lower and that they will be better able to compete.
Alle er enige om, at nedsættelsen af hørelsen og således risikoen for døvhed er den mest åbenlyse fare ved støjpåvirkning.
We should be careful not to run the risk of increasing unemployment by overprotection.
Meri støjen udgør en trassel for hele arbejdstagerens organisme, idet den er frem mende for hjerte- og kredsløbssygdomme, en årsag til forøget træthed, forststyrrer fordøjelsen og medvirken til nedsættelse af modstandskraften over for infektioner og over for giftige stoffer.
We will therefore support the Sherlock report and, at the same time, as Mr Kirk stated, refrain from seeking to remove the provision whereby national legislation can require noise levels of less than 90dB.
Støjen fører ofte til aggressivitet og til forøget intolerance over for omverdenen.
One can go right down to 70dB if one wishes to do so at national level.
Hvis jeg må give et eksempel: jeg har endnu ikke fundet ud af, hvilket sagkyndigt medicinsk grundlag der taler for 85 dB i stedet for 90 dB.
Perhaps one should make it quite clear that one's hearing, once impaired, cannot be restored, so that of all the 10 000 cases that occur every year in the Federal Republic, none of the victims will ever be able to hear properly again.
Alt det, jeg har set, går i retning af 90 dB snarere end 85.
Perhaps our physician, Dr Sherlock, should be reminded of this once more.
For det andet: for så vidt angår omkostningerne, repræsenterer jeg tilfældigvis et område, der er domineret af den keramiske industri.
In the Federal Republic, 25 500 people at present receive compensation for impaired hearing due to working conditions.
De sagkyndige fortæller mig på grundlag af detaljerede undersøgelser, at det i Storbritannien alene vil koste denne industri 3,4 mill, at gennemføre 85 dB.
The 85 million marks paid every year to these persons could surely have been put to better use by being spent on measures to prevent the occurrence of these cases.
Støjen bevirker ubestrideligt svigtende præcision, svigtende opmærksomhed og dermed en nedsættelse af præstationerne.
Mr Sherlock, you were saying a few moments ago that if nothing is produced, there can be no industrial damage to health.
Lad mig tilføje, at støjen forøger faren for ulykker ved at nedsætte årvågenheden og ved at tilsløre lyde, der, advarer mod farer, f. eks. mistænkelige lyde fra et apparat der er behæftet med en fejl, eller advarselsråb fra arbejdskolleger. leger.
Perhaps you should read some of the many clever books which tell you that there is always some connection between labour and capital — that is to say, if you have no more workers capable of working, nothing more can be produced.
Hr. formand, til slut vil jeg komme med en enkelt bemærkning om gennemførelsen.
Mrs Hammerich (CDI). — (DA) Mr President, our opposition to the EEC's working-environment rules is not based exclusively on national considerations.
Jeg vil i den forbindelse henvise til bilag II til Kommissionens forslag, hvor man· foreslår, at før en person skal undersøges audiometrisk, må han i 14 dage ikke have været udsat for et lydtrykniveau på mere end 80 dB.
We are as equally opposed to minimalist as to maximalist directives, since they indirectly put a break on development.
Hvorledes kan man rent faktisk gennemføre det?
The directive on noise lays down minimum standards.
Dette betyder mindst 6 timers fravær fra arbejdet, uden för arbejds giverens indflydelse.
None the less, the Danish tradeunion organization LO has subjected it to slashing criticism for the following reasons.
Fru Weber og jeg kunne f.eks. tilbringe tiden på diskotek i disse seks timer, vi er fraværende, og blive udsat for langt mere. Dette er ment som en spøgefuld bemærkning, men der er mange andre sådanne eksempler.
It may appear very nice that the maximum permissible noiselevel is being reduced from the current level of 90dB to 85dB in 1990, but these 85dB are measured not at the source of the noise but on the inside of the hearing protector, which it is unpleasant for the worker to wear.
Jeg tror personlig ikke på, at dette kunne gennemføres i Det forenede Kongerige.
This is in fact a step backwards.
Hvis jeg skal være objektiv, må jeg sige, at Det forenede Kongerige har ry for at tro på lov og ret.
The maximum level being proposed is too high, and it is absurd that the maximum levels should be fixed on the basis of the use or non-use of hearing protectors.
Hvis det ikke kan gennemføres i Det forenede Kongerige, tror jeg derfor ikke, at det vil blive gennemført nogetsteds.
The hearing protectors which one has to use continually are uncomfortable, and should, therefore, be considered as a last resort where protection is concerned.
I Frankrig tilskriver man støjen ansvaret for 11 % af arbejdsulykkerne, for 25 % af de tabte arbejdsdage, for 20 % af opholdene på psykiatriske anstalter.
On the subject of the way the work is organized, we took the view that something has to be done when a certain noiselevel has to be exceeded.
Det er det, man burde have sagt og tænkt på fra bænkene over for.
I think this is very sensible, and I can quote some good examples from this House.
Hvordan kan hr. Sherlock under disse omstændigheder vurdere Kommissionens forslag som for ambitiøse og foreslå, at det daglige støjekspositionsniveau bør begrænses til 90 dB?
Take, for instance, the interpreters, who have to wear earphones for eight hours a day and longer, and compare them with the large number of Members who, when they have had enough, remove their earphones and go off to the bar.
Derfor vil der blive stillet ændringsforslag til dette forslag til direktiv.
This factoryworkers cannot do when the noise gets too much for them and lasts too long.
Jeg tror ærlig talt, at hr. Sherlocks forslag er de forslag, de fleste medlemsstater i Fælles skabet ønsker at se, og jeg håber, at Parlamentet vil acceptere dem.
One of the things to be done by way of organizing work is therefore to shorten working-hours so that people only have to wear such
Endelig forårsager de selv mange ulykker.
And the third is, is it going to be enforced ?
De er mindstekrav og i visse tilfælde utilstrækkelige, fordi de udgør et tilbageskridt i forhold til eksisterende. nationale bestemmelser. Et enkelt eksempel: antallet af audiometriske undersøgelser.
If I may give an example, I have yet to find out on what expert medical basis they came down in favour of 85 rather than 90 decibels. All that I have seen tends to favour 90 rather than 85.
I direktivet foreslås hvert 3. år, i miljøudvalgets ændringsforslag foreslås hvert 5. år.
If that is for Britain alone, what will it cost, for example, in Mrs Seibel-Emmerling's region of Bavaria, which also has a ceramic industry, or else where in the Community ?
I nogen tid har kontrollen i Frankrig fundet sted hvert 2. år, og jeg mener ikke, at det er et land, der befinder sig på en lille sky ...
I would also make the point that increasing costs means losing jobs, and I did not get elected to this Parliament to lose jobs : maybe they did.
Afskærmning af maskiner er uden tvivl sammen med lyddæmpning af lokalerne en foranstaltning, der i betydelig grad medvirker til at nedsætte støjen. Men støjen er som oftest, gentager jeg, et resultat af, at selve maskinerne og installationernes opbygning er dårlig, eller at de er forældede og prisen på et frem skridt, man ikke behersker.
Finally, Mr Sherlock, you were saying — and this particularly disturbed me during the discussion in the Environment Committee — that a reduction of five decibels makes no practical difference and is therefore unnecessary, and that apart from that the cost is much too high.
Maskinerne skal gøres mere støjsvage ved kilden, altså i det væsentlige ved deres konstruktion.
You ought, perhaps, to go one day into a room where the noise varies between 80 and 90 decibels.
En hvilken som helst seriøs fabrikant kan fortælle Dem, at en maskine først er virkelig vellykket, hvis den er lydsvag.
One should, perhaps, have demonstrated the difference by means of the noise, so that it is indeed important whether the protection threshold is set at 85 or 80 decibels.
Som følge heraf kan der for mit vedkommende ikke være tale om at begrænse direktivets bestemmelser, således som miljøudvalget foreslår det i sine ændringsforslag.
We take the view that if hearing is impaired with effect from 85 decibels, this level must be avoided, and so the Socialist Group has tabled an amendment in favour of coming down to 80 decibels, for only then can our workers work under sensible conditions.
Udover at indebære arbejdstagerens aktive medvirken bør en virkelig aktion af betydning rettet mod støjen således prioritere forebyggelsen; hvis man fortsætter med at acceptere at betale for menneskeligt og økonomisk spild, fortsætter man med at fritage arbejdsgiverne for ansvar.
Mr Moreland (ED). — Mr President, I and my group believe that there must be progress in this field and that there must be a directive on this subject, both from the point of view of industrial competition and, what is more important, that of raising the standards of protection against noise in the Community.
Det, vi beklager, og som arbejdstagerne beklager, er det, der er og vedbliver at være den væsentlige grund til en kamp, som fortsat vil tage til.
Having said that, I just want to make what might be described as a personal comment.
Desouches (S). — (FR) Uden at ville gå for at være en engel, vil jeg sige til min kollega fra helvede overfor, at der blandt det, han sagde, i det mindste er én ting, der forekom mig korrekt.
I have no doubt that there are many Members, especially over there, who believe that in the after-life I shall be down below stoking the fires, and I have no doubt that the ladies over there will be up in Heaven.
De ser det som en helhed, idet de hertil regner de sociale omkostninger, som min kollega netop har sagt, og ikke glemmer de menneskelige lidelser, som i mine øjne også har deres pris.
I am sure that they will be up in Heaven because they are already on a cloud ...
Jeg er på ingen måde tilfreds med dette direktivforslag.
Finally, Mr President, may I just make this point on enforcement.
Jeg er især meget utilfreds med ideen om sortering af arbejdskraften på grundlag af helbredsundersøgelser. Det hedder så pænt, at arbejde.
Many of us will have to be honest and ask ourselves whether, in strict terms, the Commis sion's proposals could be enforced.
Vi ved jo, meget vel, at i en situation med arbejdsløshed kunne det godt tænkes, at det ikke var muligt, og at man på denne måde kan udstøde den del af arbejdskraften, der er på den anden side af et halvt hundrede år, fra arbejdsmarkedet.
I would point here to Annex II of the Commission's proposals, where they are suggesting that before a person is subjected to audiometrie tests he should spend 14 hours away from being exposed to 80 decibels.
Det finder jeg i hvert fald beklageligt.
How do you actually enforce that ?
Jeg er selv på den anden side af et halvt hundrede år, men jeg hører meget godt endnu.
That means at least six hours away from work, away from his employer's influence.