natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ingen af de regeringer, som anmodede om fleksibilitet, har i de forløbne måneder undladt at fremlægge så meget som én eneste regning.
Need it be said that we have once again proof that Parliament is trying to act in a responsible manner, since each year it votes, amidst the greates difficulties, a budget which, quite simply, seeks to be realistic?
For det første, at der sker en sammenhængende be handling af alle de problemer, der influerer på bud getpolitikken, og for det andet, at man overholder alle indgåede aftaler og de forpligtelser, som alle Fællesskabets organer har påtaget sig.
In conclusion, Mr President, my group will vote in favour of this resolution, which is, in fact, nothing other than a plea for straightforward compliance with the provisions of the Treaty, in particular Article 201 thereof.
Vi erfarer endnu meget mere, men i grunden lidet nyt og lidet overraskende.
We learn much more too, but basically nothing very new or surprising.
Det, jeg har spurgt om siden oktober, giver imidlertid heller ikke denne beretning noget klart svar på: jeg stiller mig det bange spørgsmål, som også mange kolleger og medarbejderne på disse projekter stiller, hvad der f.eks. sker med de mange projekter i socialfonden til fordel for de arbejdsløse, når det bliver ved Rådets nuværende bevillinger, hvis altså de manglende bevillinger ikke bevilges via et tillægsbudget?
This report does not give a definite answer either to the question I have been asking since October. I have been asking myself the painful question that many of my colleagues and those involved in these projects also ask, namely what will happen to the many Social Fund projects for the unemployed if we only get the appropriations the Council has decided, i.e. if the missing resources are not allocated under a supplementary budget?
Nu stiller jeg dette spørgsmål endnu en gang og håber, at Kommissionen svarer på det. ;
I am asking that question once more now and I hope the Commission will answer it.
Og derfor er det først og fremmest nødvendigt, at alle Fællesskabets organer indtager en konkret holdning til problemerne. Og at der derefter hurtigst muligt iværksættes aktiviteter via en vedtagelse af tillægsbudgettet.
Mr Marques Mendes (RDE). — (PT) Mr President, my dear colleagues, this debate, which we owe to the excellent initiative of Mr Chistodoulou and the Com mittee on Budgets, has the essential merit of demonstrating the unprecedented gravity of the financial crisis in the Community.
Kære kolleger, disse to beslutningsforslag, som jeg har nævnt, forsøger at gøre dette.
I am not going to repeat what other speakers who have preceded me have already rightly emphasized.
De forsøger at gøre det klart for alle, hvad vi sagde ved starten af budgetproceduren for 1986.
It seems to me necessary, however, to reaffirm that the budget for 1986, after a little more than three months of coming into effect, is already virtually blocked.
Beretningen er dateret den 2. april.
The report is dated 2 April.
På side 4 hedder det i fodnote 1, at der for socialfonden regnes med en bindende afgørelse i april og ikke flere i årets løb — altså ingen tranche nr. 2 !
Footnote No 1 on page 4 states that there is likely to be one decision on Social Fund approriations in April, with no others in the course of the year, i.e. no second tranche!
I april gælder i mellemtiden bevillingerne til fonden fra Rådets andenbehandling.
But mean while, in April, we now have the funds allocated at the Council's second reading.
Det er 700 mio ECU mindre end det nødvendige minimum.
That still makes 700 million ECU less than the minimum amount needed.
Kommissionen siger nu, at i socialfonden bliver mangelen på betalingsbevillinger sandsynligvis et problem i oktober.
Now the Commission says that the shortage of money will probably become a problem for the Social Fund in October.
Jeg spørger mig selv, hvorledes det hænger sammen, når bevillingen udtales nu i april på grundlag af den øjeblikkelige situation.
I wonder what the point is of allocating resources now in April, on the basis of the current situation. Who will foot the bill if no supplementary budget is allowed?
Hvem vil så betale regningen, når tillægsbudgettet ikke bevilges? ges?
The situation in agriculture is more serious than ever: 1.5 billion ECUs are needed for the EAGGF, and this under the hypothesis of nil growth in agricultural prices.
Det er ganske vist tydeligt, at der nu må gøres en ende pådebatten, at der nu ikke mere er nogen grund til at trække den yderligere ud, at vi har brug for til lægsbudgettet nu.
It is clear that this must be the end of the debate, that there is no reason now for further delays, that we need the supplementary budget now.
Men det betyder, at vi nu direkte har brug for det foreløbige forslag til tillægsbudget og ikke vil vente længere på det!
But that means that we need the preliminary draft for the supplementary budget at once and do not want to wait for it any longer! ger!
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, Rådet har støttet hele sin budgetpolitik på det spinkle håb, at den nu foreliggende kommissionsberetning ville give det mulighed for at sætte behovet for bevillinger til strukturfondene i 1986 lavere. Også den aktuelle bud getstrid ved Domstolen bygger på det barnlige håb hos Rådet, at denne beretning ville lade det slippe billigere.
The decision of the Court of Justice to freeze provisionally 630 billion ECUs included by Parliament in the 1986 budget will aggravate still further the finan cial situation of the Community, making it intolerable.
Nu foreligger beretningen omsider, meget er blevet mere klart og forståeligt, og intet underbygger Rådets forhåbninger.
The difficulties that the budgetary authority must resolve today are more than a question of law.
Af dette underskud skyldes en halv milliard en undervurdering af behovet for bevillinger til Spanien og Portugal. Vi tvivlede allerede i oktober på, at 470 mio ECU ville være nok.
It is a matter of finding, very soon, a reasonable solution to the problem in question, otherwise the Com munity will not succeed in overcoming this impossible situation.
Vi skal dog ikke bilde os ind, at en overbevisende argumentation fra Rådet vil gøre indtryk på ret man ge regeringer.
Yet we should not imagine that convincing arguments by the Council will impress many governments.
Svaret fra Forbundsrepublikken Tysk land blev fastlagt allerede i går på regeringsmødet.
The Federal Republic of Germany decided on its answer yesterday at the cabinet meeting.
Regeringen har vedtaget ikke at betale én eneste mark mere til EF-budgettet for 1986 og 1987, og finansministeren tilføjede, at det, der nu yderligere gives ud til landbruget, skal spares ind på de øvrige områder.
The cabinet decided not to fork out a single DM more on the 1986 and 1987 budget and the Finance Minister added that whatever extra is now being spent on agriculture will have to come off the other areas.
Det betyder, at der skæres yderligere ned på fondene i stedet for, at der her bliver tale om et tillægsbudget. get.
That means that the Funds will be cut even more instead of a supplementary budget being considered.
Hr. kommissær, derfor anmoder vi nu indtrængende Kommissionen om endelig at lægge det foreløbige forslag til et tillægsbudget på bordet.
And it is fair to add that, as regards the budget for 1986, Parliament did its work well, and the facts now show that it was right.
Vi erfarer nu, at der ikke mere er noget spillerum til fleksibilitet — men ikke fordi der ikke findes et sådant, men fordi det faktiske fleksibilitetsspillerum, nemlig udskydningen af 21 mia ECU til efter budget tet for 1986, allerede er blevet udnyttet.
Mr Commissioner, that is why we now urgently ask the Commission at last to present the preliminary draft supplementary budget.
Af udsigterne på mellemlang sigt ser vi derudover, at fortidens byrder er opstået af en systematisk underforsyning af fondene i de sidste år, altså er et produkt af Rådets
Indeed, Parliament alone — because the Council did not wish to follow it — took the responsibility of giving the Community a more realistic budget for guaranteeing the functioning and the continuity of its essential policies, the structural policies, which we recognize as having a determinant rôle, for all Member States without exception, and, in particular, for the
Scrivener (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg vil blot begrænse mig til at erindre Rådet om, at når der i dag
Mrs Scrivener (LDR). — (FR) Mr President, I merely wish to point out to the Council of Minsters that if a resolution of this sort is presented today, it is because in fact no budget has been drawn up that takes account of the Community's commitments.
Scrivener stilles et sådant beslutningsforslag, er det fordi Rådet ikke har udarbejdet et budget, som tager alle Fælles skabets forpligtelser i betragtning.
Mendes success of the enlargement, as well as for that of the common agricultural policy, whose future is, from today, increasingly uncertain.
til Rådet samtidig med, at den også er en appel til den sunde fornuft.
Mr President, dear colleagues, Mr Christodoulou's resolution is extremely important.
På min gruppes vegne ønsker jeg inderligt, at Rådet må lytte til den, og at den må give genlyd helt over til Domstolen.
It is a political message to the Council, but it is also a call to good budg etary sense, and, in the name of my group, I fervently hope that it may be heard by the Council and that its echo will resound clearly as far as the Court of Justice.
Det drejer sig om Fællesskabets overlevelse.
The survival of the Community is at stake.
Griffiths (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne stille Kommissionen nogle spørgsmål vedrørende EKSF-budgettet.
priations needed to create a realistic relationship between payment and commitment appropriations in the structural funds.
Dette beslutningsforslag er endnu engang udtryk for det svælg, der er mellem Fællesskabets ansvarliges hensigtserklæringer og de afgørelser, som rent faktisk træffes af Rådet.
Instead we were asked to come back with a report on the situation in the structural funds, and this is now ready — indeed considerably sooner than we had originally anticipated.
Behøver jeg sige, at vi endnu engang har bevis for, at Parlamentet forsøger at påtage sig sit ansvar, eftersom det hvert år — og vi ved, hvilke vanskeligheder dette afstedkommer — vedtager et budget, som man blot forsøger at udforme realistisk. tisk.
We have sent it to the budgetary authority, and it shows quite clearly that even the Commission's assessment last spring was too modest: there is a need for considerably greater amounts in 1986. Thus the report, which is the basis of this debate, confirms exactly what the Commission was already saying a year ago.
Min gruppe vil stemme for beslutningen, som er et forsvar for, at man overholder bestemmelserne i trak taten, især dens artikel 201.
What are the Commission's current calculations on the estimated shortfall of funds for ECSC reconversion loans and sums set aside for interest rebates in 1986?
Hvornår vil Kommissionen forelægge specifikke for slag, så der er tilstrækkelige midler til, at EKSF-ord-ningen med »bløde« lån, der også tiltrækker rentenedsættelser, kan fungere tilfredsstillende?
When will the Commission bring forward specific pro posals so that sufficient funds are available for the pro per functioning of the ECSC scheme of 'soft' loans which also attract interest rebates?
Hvornår i år agter Kommissionen at forelægge et specifikt program med henblik på at gennemføre de for slag, der blev stillet i Kommissionens meddelelse til Rådet, om mere effektive strukturelle foranstaltning er i Fællesskabet med henblik på at hjælpe de stålområder, der er under omstrukturering?
Since 1 January, we have experienced an unexpectedly sharp drop in the exchange-rate of the American dollar, and the way we manage the Com munity's agricultural policy of course means that such external factors have a dramatic effect on our expenditure. The element which has to do with the structural funds is thus joined by a second element — namely, the need for additional appropriations to finance the common agricultural policy in 1986.
Hvornår i år regner Kommissionen med, at de nødvendige finansielle tildelinger vil blive opført på EKSF-budgettet til de 20 mio ECU, der er beregnet til omstruktureringslån, og de 50 mio ECU, der er afsat til rentestøtte i forslaget af 17. juli 1985 vedrørende stålkrise-områder?
How soon this year does the Commission envisage the necessary financial allocations being provided in the ECSC budget for the 20 m ECU specified for reconversion loans and the 50 m ECU earmarked for interest-rate subsidies in the propoasl for steel crisis areas of 17 July 1985?
Landbrugssituationen er alvorligere end nogen sinde.
Finally, there is a third element which I am obliged to mention, but that is also nothing new.
EUGFL mangler 1,5 mia ECU, selv om vi forudsætter nulvækst i landbrugspriser.
It is the 'rebate' — the compensation or financial offset which the Community is contractually obliged to extend to the United Kingdom.
Domstolens afgørelse om en midlertidig fastfrysning af 630 mia ECU i Parlamentets budget for 1986 vil forværre Fællesskabets finansielle situation og gøre den utålelig.
Already last autumn, on behalf of the Commission, I presented an amending budget to the Council and Parliament in order to update the compensation to the United Kingdom. It was rejected and sent back to the Commission.
De vanskeligheder, som budgetmyndigheden må løse i dag, er mere end et retsspørgsmål.
I was invited to present it again, and that is what I am doing now this spring.
Er Rådet endelig bekendt med, at antallet af berettigede ansøgninger om omstruktureringslån og ren testøtte, der er baseret på arbejdspladser, som er skabt i henhold til artikel 56, stk. 2, litra a, i Paris traktaten, langt overstiger det beløb, der er afsat på EKSF-budgettet ?
Finally, is the Council aware that legitimate applications for reconversion loans and interest-rate subsidies based on jobs created under Article 56.2(a) of the Treaty of Paris far exceed the money set aside in the ECSC budget?
Og kan det give Parlamentet tilsagn om, at der vil blive givet højeste prioritet til at sikre, at denne ordning vil kunne fungere godt i 1986?
And can it assure Parliament that top priority would be given to ensuring that this scheme will be able to function properly in 1986?
Det drejer sig om at finde en fornuftig løsning på problemet, ellers kan Fællesskabet ikke overleve den ne umulige situation.
One major, crucial element are the appropriations required to enable the structural funds to function, and I should like in that connection to add a footnote to what Mr von der Vring said.
Kendsgerningerne bekræfter det i dag.
We must try to deal with that.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, må jeg allerførst takke budgetudvalget og hr. Christodoulou for denne anledning til at gøre nogle få bemærkninger om den budgetsituation, vi står overfor i 1986.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, I must first thank the Com mittee on Budgets and Mr Christodoulou for this opportunity to present a few comments on the budget ary situation we are faced with in 1986.
Der er ikke meget nyt i situationen, men nu begynder den at blive alvorlig, nu begynder den at blive aktuel.
There is not a lot that is new in the situation, but it is now beginning to be serious, it is now taking on immediate relevance.
Når jeg siger, at der ikke er meget nyt i den, er det jo fordi Kommissionen allerede for et år siden henledte budgetmyndighedens opmærksomhed på de problemer, vi nu står overfor.
I say that there is not a lot that is new in it, because the Commission already drew the attention of the budget ary authority a year ago to the problems we are now confronted with.
Parlamentet har helt alene — da Rådet ikke fulgte med — taget ansvaret for at give Fællesskabet et realistisk budget til sikring af dets funktioner og fortsættelse af sin vigtigste politik, nemlig strukturpolitik ken.
As you will remember, the Commission tried in its draft budget for 1986 to obtain the payment appro
Hr. formand, kære kolleger, hr. Christodoulous be tænkning er uhyre vigtig.
On the first question, the structural funds, I should like on behalf of the Commission to appeal for Parliament's support for the retention of this as a key element in a supplementary budget.
Den er et politisk budskab
The Commission in
Christophersen pellere — det er en obligatorisk udgift, så det er mere en moralsk appel til Parlamentet, og vi går ud fra, at også mange medlemslande har forståelse for dette behov.
On the second matter, the necessary additional appro­priations for agriculture, the Commission also appeals for Parliament's support: it is an item of compulsory expenditure, so this is more of a moral appeal to Par­liament, and we assume here too that many Member States will sympathetic to this requirement.
Vi har sendt den til budgetmyndigheden, og den viser ganske klart, at selv Kommissionens vurdering sidste forår var for moderat; det er behov for et ganske betydeligt ekstra beløb i 1986.
If it is not possible to adopt a satisfactory supplementary budget for 1986, the Community will not be able to keep within the 1.4% ceiling for these own resources in 1987. Those are the mechanics of it.
Endelig er der kompensationen til Storbritannien.
Finally, there is the compensation to the United King­dom.
Her vil Kommissionen også appellere til, at Fælles skabet lever op til sine forpligtelser.
Here the Commission also calls on the Com­munity to honour its obligations.
Det er muligt, at der kun er ét medlemsland, der er rigtig interesseret i dette element i tillægsbudgettet! Men jeg tror, det er rigtigt at vurdere tillægsbudgettet som et forslag, der består af tre elementer, der ikke kan skilles ad, men som må høre sammen fra begyndelsen til enden, og som alle må accepteres, fordi de alle økonomisk og politisk afbalancerer hinanden.
It may be that only one Member State really has an interest in this element in the supplementary budget!
Derefter er der naturligvis kommet et par nye ele menter til.
We must, of course — but we shall return to this in the course of the year — examine, as we have said in the report on the four­year budgetary estimates, whether it may not be correct to increase the Com­munity's own resources from 1 January 1988.
Det vil jeg gerne nævne, for det må nødvendigvis gå ind i debatten om karakteren og ind holdet af et tillægsbudget.
That would be logical, and we may expect it to happen.
Siden den 1. januar, har vi oplevet en uventet stærk nedgang i kursen på den amerikanske dollar, og den måde, vi fører landbrugs politik på i Fællesskabet, indebærer jo, at sådanne eksterne faktorer har en meget voldsom indflydelse på vores udgifter.
But if the 1986 supplementary budget is not satisfactory, we advance the stage when the Commission may be forced to present the report calling for an increase in our own resources.
Derfor føjer der sig til det element, der vedrører de strukturelle fonde, nu et andet ele ment, nemlig behovet for ekstra bevillinger til finansiering af den fælles landbrugspolitik i 1986.
I think, therefore, that this debate occasioned by Mr Christodoulou and the Committee on Budgets is a useful one, and I thank you for this opportunity to present the Commission's views.
Hvornår vil Kommissionen træffe beslutning om ind holdet af et tillægsbudget ?
When will the Commission take a decision on the con­tent of a supplementary budget?
Vi holder os til de aftaler, vi har indgået. Aftalen med Rådet og Parlamentet var, at vi skulle forelægge beretningen om de strukturelle fondes situation så hurtigt som muligt, og at vi i lyset af den debat, budgetmyndigheden ville føre om beretningen, skulle træffe vor beslutning.
We shall keep to the agreements we have entered into.
Derfor har vi ønsket, at Parlamentet og Rådet i løbet af april måned drøftede den.
That is why we wanted Parliament and the Council to deal with it in April.
Samtidig har vi fremlagt de 4-årige budgetforudsigelser, for vi mener i Kommissionen, at når Rådet skal træffe sin beslutning om anvendelsen af sin egen form for budgetdisciplin, kunne det være nyttigt at gøre det i lyset af en 4-årig budgetforudsigelse.
At the same time, we have put forward the four­year budgetary forecasts, because in the Commission we think that, when the Council takes its decision on the application of its own form of budgetary discipline, it might be useful for it to do so in the light of a four­year budgetary forecast.
Ligeledes me ner vi, at det kan være nyttigt for Parlamentet at drøfte budgetproblemer i lyset af en mellemfristet budgetplanlægning.
We also think that it may be useful for Parliament to debate the budgetary prob­lems in the light of a medium­term budgetary plan.
Endelig er der et tredje element, som jeg bliver nødt til at nævne, men i det er der heller ikke noget nyt.
President. — The next item is a joint debate on nine motions for resolutions:
Det er den » rabat « — den kompensation eller finansielle udligning, som Fællesskabet traktatligt er for pligtet til at foretage for Storbritanniens vedkommende.
— by Mr Lomas and others, on behalf of the Social­ist Group, on the conflict between Libya and the United States (B 2­101/86);
Det betyder, at Kommissionen vil kunne fremlægge et til lægsbudget i begyndelsen af maj.
— by Mr Chinaud and Mrs Veil, on behalf of the Liberal and Democratic Group, on measures against Libyan terrorism (Doc. Β 2­117/86);
Et stort, væsentligt element er nødvendige bevillinger til de strukturelle fondes funktion, og jeg vil godt i den forbindelse levere en fodnote til, hvad hr. von der Vring nævnte.
— by Mr Schwalba­Hoth and others, on behalf of the Rainbow Group, on the United States' provo­cative action in the Gulf of Syrte (Doc. Β 2­123/ 86);
Vedrørende dette første, de strukturelle fonde, vil jeg gerne på Kommissionens vegne appellere om Parlamentets støtte til, at dette fastholdes som et væsentligt element i et tillægsbudget.
We have now had the debate here in Parliament and shall soon have had that of the Council of Foreign Ministers next Monday, when the Community's budg­etary situation is on the agenda, and once the Ecofin Council has held its meeting on 28 April, it will be possible for the Commission to take its decision on two matters: the content of the budget for 1987 and the content of the supplementary budget for 1986.
Det går Kommissionen i øvrigt ud fra at mange medlemslande vil være enig med os i.
This will enable the Commission to present a supple­mentary budget at the beginning of May.
Det kan udtrykkes sådan: hvis budgetmyndigheden vedtager et tilfredsstillende tillægsbudget for 1986, er der mulighed for at vedtage et budget for 1987, som holder sig inden for de egne indtægters rammer.
There are one or two translation­related and technical aspects which mean that we may only be able to supply all the documents during the first half of May.
Hvis man ikke er i stand til at vedtage et tilfredsstillende tillægsbudget for 1986, vil Fællesskabet i 1987 ikke kunne leve med en ramme for de egne indtægter på 1,4%.
But in the course of May it will be possible for the budgetary authority to take its decision on the supplementary budget, and — I think, on behalf of the Commission, it is important to stress this — the budgetary authority will then be able to see the clear connection between the supplementary budget for 1986 and the draft budget for 1987.
Sådan er mekanikken. Hvis Parlamentet derfor ønsker en regulær, fornuftig og logisk budgetpolitisk
It can be put in the following terms: if the budgetary authority adopts a satisfactory supplementary budget
Vedrørende det andet, de nødvendige supplerende bevillinger til landbruget, vil Kommissionen også ap
— by Mr Luster and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on international terrorism (Doc. Β 2­133/86);
Det vil sikre den roligste udvikling.
President the road away from peace.