natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg fremsætter disse kommentarer for at give mine kolleger en klarere forståelse af baggrunden for udvalgets arbejde.
In then goes on with the procedure leading up to the adoption of the budget and there is, where necessary, the consideration of supplementary budgets.
Hvis medlemmerne ønsker at læse en klar redegørelse for dette udvalgs opgaver, resultater og arbejdsform, vil jeg foreslå dem en grundig gennemlæsning af det yderst nyttige dokument, hr. Aigner har udarbejdet.
Then we have the decision on the granting of discharge to the Commission and now we complete the cycle by examining the Commission's reaction to our discharge comments.
Det er penge, som vi har afsat for at afhjælpe nøden i verden, og som stadig ikke bliver, udbetalt. Det kan man ikke, vor gruppe er rystet over dette.
This is the problem of inspection of Development Fund money utilization.
Og det kan ikke løses ved at man fortsat står over for hinanden, men ved at man sætter sig ved forhandlingsbordet, foreløbig kun med Kommissionen, for at de to dele af budgetmyndigheden — Rådet og Parlamentet — senere i fællesskab kan komme et skridt videre på dette område.
The money in it is Community taxpayers' money and this money does not change colour from Community to national money when it crosses frontiers.
Derfor appellerer jeg først og fremmest til kommissær Tugendhat og derefter til alle interesse rede og sagkyndige i Parlamentet.
The Community must have the right to verify in situ by its own appointed inspectors in all thè Member States that Community money has been correctly used.
Hr. formand, det er ikke nogen overdreven påstand, at udvalget for budgetkontrol gør et arbejde, som er af vital betydning for den rolle, Parlamentet spiller.
This failure to implement amend ments has taken on the aspect of the regular routine and it has to stop.
Jeg vil gerne rose hr. Aigner og hr. Battersby for deres klare og koncise stil. Betænkninger kan somme tider forekomme for lange, men her har vi dokumenter, som kort og koncist behandler komplicerede emner.
In conclusion, Mr President, I should like to recommend my report to the House for its endorsement.
Vi nærer det håb, at vi her opnår positive resultater sammen med den nye Kommission.
We exchanged bitter words with the Commission on this last month, but it is nevertheless sticking to its position.
Også jeg vil gerne sige de to ordførere hjertelig tak for det arbejde, der ér blevet udført her. Der tilkommer Kommissionens beretninger om foranstaltninger, der er truffet som følge af Parlamentets forhandlinger om godkendelse, en ikke ringe betydning.
Let us try to avoid conflict this year by respecting the Treaties, but we must also ask the Commission and Council to understand that this Parliament has been directly elected and that, as the rapporteurs have just said, it cannot simply refrain from taking advantage of the considerable strength that lies in the budgetary powers it shares with the Council.
Disse beretninger sætter os nemlig i årets løb i stand til at under søge og konstatere, hvilke virkninger vi kunne opnå med vore bemærkninger i debatterne om godkendelse.
This makes the problem slightly more difficult, but I feel it also puts it in a more realistic perspective.
De vil huske, at der blev meddelt godkendelse både for 1977 og for 1978.
We have a great deal to do in the coming months to resolve this legal dilemma.
Hr. formand, lad mig til sidst særlig henvise til punkt 7 i Battersbys forslag til beslutning.
The most striking feature is surely the low rate of utilization of non-compulsory appropriations, especially those entered in the budget by Parliament itself, although I realize that these items must be considered together.
Her hedder det: »Europa-Parlamentet er tilfreds med Kommissionens bestræbelser for at begrænse overførsler af bevillinger mellem kapitler og fra et regnskabsår til et andet til ét minimum for på den måde at sikre større respekt for budgettet i den vedtagne form.« Denne konstatering kan ikke understreges kraftigt nok.
My Group was shocked to see, when comparing the two reports — as Mr Aigner has already said — that a number of items were not spent for two consecutive years, and in some cases even longer — but we are not discussing those at the moment — and that there has been no acceptance of Parliament's budgetary will. We cannot put up with that, Mr President.
Alligevel vil jeg i forbindelse med tillægsbudgettet for 1980, som Parlamentet har vedtaget med flertal, udtale en meget tydelig advarsel.
We know what is behind all this. We would be putting our heads in the sand if all we did was to continue to think in terms of conflict.
Det drejer sig her om en for Parlamentet som helhed meget selvkritisk bemærkning, som ganske vist ikke angår min gruppe, fordi den var den eneste, der stemte imod det udvidede tillægsbudget for 1980.
We know — and Commissioner Tugendhat will surely be saying more about this in a moment — that there is a legal question at the back of this, the fact that the institutions — including the Commission and Parliament — do not completely agree whether an item, by being included in the budget, has the required legal basis to enable the money to be spent.
Alligevel vedtog man i udvalget for budgetkontrol at foreslå forsamlingen, at der meddeltes godkendelse, og forsamlingen har altid fulgt denne anbefaling.
I would also appeal to the legal experts in our Parliament who are not members of the Committee on Budgetary Control or the Committee on Budgets — which have been examining this question for some considerable time — and who set store by the powers and the future of Parliament, to look into this matter.
Dette kan ganske vist ikke betyde, at vi i alle enkelt heder skulle have været indforstået med hele den måde, Kommissionen har gennemført budgetterne på.
It is no longer acceptable that, for example, none or only 40 % of the aid intended for the Third World, the non-governmental organizations and the non-associated countries should not be spent, money which we have set aside to alleviate the consequences of emergencies in the world and which remains unused.
Tværtimod!
We cannot go on like this.
Vi har i debatterne og i de forslag til beslutning, der forelå til afgørelserne om godkendelse, hver gang tydeligt fremhævet, hvor vi måtte øve kritik.
It came as a shock to my Group, and the solution will not be found in continued confrontation, but by sitting down at the negotiating table, to begin with only with the Commission, so that later the two parts of the budgetary authority — the Council and Parliament — can take a step forward in this area.
Selvfølgelig kan og må vi have lov til at forvente, at Kommissionen tager hensyn til denne kritik.
I call on both Commissioner Tugendhat and then on all interested and expert parties in Parliament to ensure this is done.
I særdeleshed ser man endnu en gang tydeligt, at vore bemærkninger til gennemførelsen af vore egne ændringsforslag kun har båret ringe frugt. De to ordførere har i deres taler henvist til denne omstændighed.'
By a process of evolution, partly through the Treaty and partly through amend ments to the Financial Regulation, the powers of Parliament in the budgetary sphere have developed substantially over the years, both in relation to the adoption of the budget and in relation to the control that we in this House exercise over its implementation.
Jeg er bange for, at vort krav om sandhed og klarhed i budgettet er blevet undergravet af dette tillægsbudget.
As I have said before, we must get out of this difficulty with wisdom.
For at der ikke skal opstå misforståelser: Jeg taler ikke om dette budgets lovlighed, den er for mig hævet over enhver tvivl.
All my Group feels that Parliament should not try to encroach on the Council's legislative powers, which it has by virtue of the Treaty, but then the Council must not try to encroach upon Parliament's budgetary power, one of the few it has.
Og det tilkommer ikke mig som tysk medlem at bedømme den franske eller belgiske regering — men når den tyske forbundsregering siger, her vil vi ikke betale, så er det i mine øjne et klart retsbrud, så drejer det sig her i forbindelse med Fællesskabets egne bevillinger om noget, der retsligt ikke kan for svares, hvor endog det kedelige udtryk misbrug af betroede midler kunne komme i anvendelse.
If we do not get out of this difficulty by examining the budget item by item — and in my personal opinion we must look at each item to see whether or not an addi tional legal basis is required — we shall have an unnecessary conflict on our hands, with the Council and Parliament preventing each other from taking action.
Jeg nærer blot betænkeligheder — og her vil jeg også appellere til medlem merne af de andre grupper — over, at vi med tillægsbudgettet kan have skabt et præcedenstilfælde.
The Commission must help us to avoid this conflict this year — I hope before the report on the discharge in respect of the 1979 budget, but otherwise before the 1982 budget.
Vi må vende tilbage til principperne om budgettets sandhed, klarhed, og etårighed og holde fast ved dem.
Otherwise we shall go on playing a cat-and-mouse game with each other.
Hvis det her havde drejet sig om en undtagelsessituation og en undtagelsesreaktion, så ville det ikke have nogen alvorlige følger.
I appeal to Mr Tugendhat, who is now setting out on a new four-year mandate, and to all his colleagues — including the new ones — to think how we can avoid this — and at the same time I appeal to Parliament to be flexible.
Vi bør alle være klare over, at vi må holde fast ved disse principper, ellers undergraver vi selv Parlamentets kontrolbeføjelser, som er af helt afgørende betydning for den videre udvikling af Fællesskabet og dets institutioner.
We must admit that there are items which definitely do need an additional legal basis, but the Commission must, I feel, abandon its present inflexible position.
Jeg har her citeret ordret fra en af de to betænkninger.
Budgetary control is no easy matter.
Under disse omstændigheder må man få det indtryk, at Kommissionen har vist ringeagt for Parlamentets vilje, eller også, hvad der ville være lige så slemt, at
Spending bodies frequently find themselves in a situation where they can back up fully proposals from the Commission and
1978 — virkelig har taget Parlamentets ønsker i betragtning.
Mr Irmer. — (D) Ladies and gentlemen, I too should like to thank the two rapporteurs for the work they have done.
Parlamentet bør endnu en gang rette en appel til Kommissionen og anmode om en udtalelse fra det samtidig gamle og nye kommissionsmedlem, hr. Tugendhat, som jeg vil benytte lejligheden til at give de bedste ønsker med hensyn til »hans nye budget«.
thereby arrive at a point of camaraderie and goodwill with members and senior staff of the Commission. On the other hand, when scrutinizing the Commission's work in implementing the budget and when following up allegations of misuse or waste of Community funds, the control committee does not always endear itself to the Commission.
Under den korte debat, vi har haft, har der været så megen snak om at bide, at jeg lige vil gøre opmærksom på, at jeg ikke er en klump dødt kød, men tværtimod særdeles levende og forhåbentlig i stand til at komme med et tilfredsstillende svar på nogle af de spørgsmål, som har været bragt frem her til morgen.
While the control committee keeps an eye on the regularity and legality of expenditure, its main task is that of carrying out political scrutiny of the way in which policies are put into effect.
Som hr. Battersby sagde i sin tale, dækker de to betænkninger faktisk i vid udstrækning samme områder.
It was also clearly stated that if the criticisms we made were not followed by an improvement in the Commission's work in this area, Parliament might very easily — and this is by no means mere theory — find itself forced to refuse to give the discharge.
Min holdning til tillægsbudgettet er velkendt. Jeg er 100% enig i den holdning, som Kommissionens formand på hele Kommissionens vegne gav udtryk for i går.
The Commission's reports on the follow-up action were, I am glad to say, submitted on time.
Jeg er hr. Irmer taknemmelig, fordi han har erindret om dette.
The two rapporteurs have referred to this situation in their statements.
Imidlertid vil jeg gerne lægge ud med en ting, som jeg ved, at hr. Aigner, hr. Battersby, hr. Irmer og hr. Notenboom vil være enige med mig i, nemlig at jeg også er af den opfattelse, at godkendelsesproceduren er en uhyre vigtig del af Parlamentets beføjelser.
The savings effected or likely to be effected as a result of the work of the committee are considerable, though not readily quantifiable.
Det er to sider af samme sag, og de bør tillægges lige stor vægt.
In the course of our control work, the Court of Auditors has been of invaluable assistance.
Hr. Aigner og hr. Battersby gav begge overvejende positive svar på mange af de spørgsmål, som er blevet rejst i forbindelse med Kommissionens varetagelse af sine pligter.
I would like to compliment Mr Aigner and Mr Battersby on the clarity of their text and their compact presentation.
Jeg vil gerne svare på en lignende positiv måde.
Sometimes reports can appear to be too long.
Der er debat om et tillægsbudget, som udspringer af, at vi faktisk har haft så stort held til at få brugt vore penge, og der er den debat, som hr. Battersby og hr. Aigner har været involveret i her til morgen vedrørende det, som efter deres mening er et utilfredsstillende forbrug af penge.
I feel it is a scandal to find yet again that in 1978, for example, no fewer than 90 % of the increases in appropriations decided by Parliament were not fully implemented and acceptable explanations for this have been provided in only a few cases.
I forbindelse med det sidste vil jeg gerne komme dem et stykke imødc.
I am quoting from one of the two reports.
Det kommer jeg til om et øjeblik, men jeg finder det interessant, at diskussionen om for lavt forbrug finder sted sideløbende og samtidig med en debat om et tillægsbudget, som udelukkende er rettet mod at stoppe et hul, som er opstået på grund af vore egne vellykkede bestræbelser på at udbetale penge, som er blevet optaget på budgettet.
In these circumstances, we can only think that the Commission has disregarded Parliament's will or, almost as bad, that it has lament ably yielded to the superior power of the Council of Ministers.
Jeg er sikker på, at de, som er til stede her i dag, er helt enige med mig, men når det er sagt, skal det også siges, at vi helt tydeligt gør fremskridt, hvilket også dagens debat er tegn på.
That, ladies and gentlemen, must be changed, and in this respect we place great hopes in the new Commission.
Parlamentet arbejder nu med godkendelsen for 1979 — det seneste regnskabsår om hvilket, der foreligger en årsberetning fra Revisionsretten, og i den forbindelse er det første gang, Parlamentet skal træffe afgørelse om, hvorvidt Kommissionens opfølgen af de beslutninger, som ledsagede godkendelsen af tidligere år — det vil sige 1977 og
I must be quite frank: the proposal in the Battersby report that a conciliation procedure should be set up to discuss possible improvements with the new Commission is welcomed
Det er efter min mening vigtigt at holde sig dette for øje.
President. — I call Mr Irmer to'speak or behalf of the Liberal and Democratic Group.
Der har også været en del diskussion om det retslige grundlag. Både hr. Aigner, som ofte har været inde på dette problem, og hr. Notenboom, som forholdsvis ofte har været inde på det, bragte det op i dag.
able to provide a satisfactory reply to some of the points which have been made this morning.
Her tror jeg, at vi har en sag, hvor det er meget ønskværdigt, at Fællesskabets tre institutioner prøver, om de ikke kan finde en måde at gribe tingene an på, som er i større overensstemmelse med den reelle situation og med Fællesskabets behov.
It represents a very strong criticism of Parliament as a whole, although it does not concern my Group, since it alone voted against the increased supplementary budget for 1980.
Så hvis jeg lige må rekapitulere, deler vi Parlamentets bekymring over hele denne problematik omkring retsgrundlaget.
May I begin, however, by making a point with which I know that Mr Aigner, Mr Battersby, Mr Irmer and indeed Mr Kellett-Bowman and Mr Notenboom will agree, namely that I too believe that the discharge procedure is an absolutely essential part of the Parliament's powers.
Vi støtter Parlamentets ønske om en samrådsprocedure i et forsøg på at komme ud af det nuværende dødvande, så vi kan prøve at udvikle tanker og fremgangsmåder, som er i bedre overensstemmelse med realiteterne bag det moderne Fællesskab i stadig udvikling, i hvilket vi lever. Vi er også meget bekymrede over Rådets praksis med til tider at bremse visse foranstaltninger med det resultat, at vi fra det ene år til det andet ikke kan komme videre.
When one thinks of the budget — and everybody knows that it is in the budget area that Parliament actually has real powers as distinct from merely abstract influence on which it has to build — I think it is important that one should think not only of the passage of the budget but also of this particular part of the procedure: the examination of how Parliament's will — on the budgetary authorities' will for that matter — has actually been carried out.
(Det bringer mig om et øjeblik til spørgsmålet om gennemførelsen af budgettet.)
These are the two sides of the same coin and ought to be 'treated with equal importance.
Der bør være indbyrdes tillid mellem de to institutioner; vi kan ikke leve med en situation, hvor en institution i praksis konstant nægter at tage affære, uden at den samtidig vil sige, at den nægter det, uden at den bekender kulør og siger, at der er uoverensstemmelser, men simpelt hen bare hele tiden udsætter sagen, så man aldrig helt ved, om det kun er et spørgsmål om et komma eller punktum hist og her.
If I might repeat an exhortation that I made to Parliament in the past and w¡th which I know that the Committee on Budgetary Control is in complete agreement, I do hope very much that Parliament itself will see its way towards attaching greater importance to these debates and making them into more of a parliamentary occasion.
Det, vi trænger til, er en langt klarere forståelse af, hvornår og hvorfor og under hvilke omstændigheder forslagene bliver holdt hen. Vi bør ikke lade vore vanskeligheder ved at nå til enighed få lov til at underminere den normale beslutningsprocedure.
It really is very difficult when it is only the people who are professionally concerned, as it were, in these matters who have the opportunity of engaging in a dialogue with the Commission.
Jeg håber, at jeg har sagt tilstrækkeligt til at.vise, at vi gerne vil se konstruktivt på dette problem, selv om det er meget vanskeligt og kompliceret.
My warning is this: if Parliament continues to insist, as it has done for years, on the principle of annual budgets being observed and on our doing without transfers of appropriations as far as possible and if we then adopt a supplementary budget which we know in advance cannot be implemented in the year concerned, we are in fact encouraging the Commission to transfer appropriations from year to year and also within the supplementary budget.
Det ér et område, hvor udvikling efter vor opfattelse er påkrævet.
I am afraid that our call for budgetary truth and transparency has been under mined by this supplementary budget.
Vi mener heller ikke, at den nuværende tingenes tilstand er i Parlamentets eller hele Fælles skabets interesse!
To avoid any misunderstanding, I am not talking about the legality of this budget, which I am not disputing.
Det er et område, hvor vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at finde en løsning, som, hvilket jeg før sagde, tager hensyn til de reelle forhold i et Fællesskab under udvikling.
Nor is it fitting for me as a German representative to judge the French or Belgian Government — but if the German Government says we are not going to pay, it will, in my view, clearly be breaking the law, we shall have something that is not legally justifiable in connection with the Community's own resources, a situation which that unpleasant word 'embezzlement' might be applied.
Parlamentets og Kommissionens holdning ligger nær op ad hinanden, især da vi hælder stærkt til den opfattelse, at visse poster, som jeg har sagt før, af mere begrænset omfang godt kan gennemføres ved hjælp af såkaldte »actions ponctuelles« — den vending, som kommer nærmest, er »ad hoc foran staltninger« — udelukkende på basis af budgettet.
My only fear is — and I would appeal here to the members of the other Groups — that we may have created a precedent with this supplementary budget.
Jeg tror, at begge parter er enige heri, og at vi begge har interesse i at finde ud af, hvorledes der kan bygges videre på denne tanke.
We must revert to the principle of a true, transparent and annual budget and stick to it.
Det var først i 1979, man begyndte at spørge os, om vi nu også kunne få brugt vore penge, og det var først i 1980 efter de direkte valg, og efter at denne forsamling havde fået sin nuværende sammensætning, at vi fik stillet de helt konkrete spørgsmål af hr. Dankert i dennes forslag til beslutning og senere på budgetudvalgets møder om, hvorvidt vi kunne bruge pengene eller ej.
We should all realize that we must abide by these principles or we shall ourselves be undermining the powers of control of this House, which are of decisive import ance for the continued development of the Community and its institutions.
Det er grunden til, at Parlamentet med Kommissionens fulde støtte — og jeg understreger fulde støtte — foreslår en samrådsprocedure, så vi kan nå til enighed.
Mr Tugendhat, Member of the Commission. — Mr President, thank you very much for your congratulations and those of the House.
Det glædede mig at se hr. Battersby ikke blot i forslaget til beslutning, men også i talen i dag vende tilbage til dette med så stor kraft.
Certainly, there has been so much discussion this morning in the brief debate that we have had about biting that I think I need to point out that I am not a piece of dead meant but very much alive, and I hope
Jeg mener, at det fremgik tydeligt af hr. Irmers kommentarer, at Parlamentet også har en rolle at spille, og jeg ved, at det er noget, som de involverede parlamentsmedlemmer er sig helt bevidst; men hvis Parlamentet, som det er i sin fulde ret til, insisterer på at optage nogle penge på budgettet, som vi forinden har sagt, at vi tvivler på at kunne få brugt, så kan man ikke, når tidens fylde oprinder, blive forbavset over, at det måske af grunde, som vi fra starten har
As Mr Battersby made clear in his speech, the territory covered by the two reports is really very similar. He forbore to go over the grounds which Mr Aigner had previously traversed and I think it is probably best if I tend to deal especially with Mr Aigner and Mr Battersby together and in many ways the others too, though Mr Irmer made a number of particular points which I thought, I must confess, were very substantial.
Jeg vil også gerne sige, at Kommissionen arbejder så hurtigt, den kan, med forslag, som man har bedt den fremsætte, og at den fortsat prøver at overtale Rådet til ufortøvet at vedtage de forordningsforslag, som endnu står i bero.
I thought in particular his point about the annuality of the budget and the need for Parliament to maintain a coherent position between demanding annual implementation from us while also making it possible for the
Selvfølgelig kan man se, hvor Parlamentet har foretaget ændringer.
I am ICO % behind the view which the President of the Commission expressed on behalf of the whole Commission yesterday.
Men når en budget post omsider står på budgettet med 100 000 000 regningsenheder, eller hvad tallet nu måtte være, kan man egentlig ikke sige, at Rådet har ansvaret for de 80 000 000 heraf, og at Parlamentet kun har ansvaret for de 20 000 000.
But when we were talking about the supplementary budget before Christmas I did draw the attention of the Committee on Budgets and of the House to the fact that such a procedure, imaginative and under standable as it was, did have consequences for implementation which all of us would have to take into account.