natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil være meget tilbageholdende, i hvert fald hvad angår det finansielle, da det beløb, som dækkes af mit udvalg, er meget lille.
I shall be very restrained, Madam President, at least financially, because the amount of money covered by my com mittee is extremely small.
En ting er betegnende for vor situation i Europa — jeg tillader mig endnu en gang at vende mig mod højre, set herfra: I De forenede Stater svarer to tredjedele af de ung på spørgsmålet om, hvilket er hvervsønske de har, at de vil være selvstændig er hvervsdrivende.
One thing is typical of our situation in Europe -— I am again addressing what I regard as the right wing: in the United States two-thirds of young people who were asked what sort of job they wanted answered that they wanted to be self-employed.
Hvis De spørger vore studerende i Europa — der vil jeg vædde ethvert beløb — svarer 80%: Jeg vil gerne være tjenestemand med ret til pension! Sådan er situationen jo.
If you asked our students in Germany the same question, I bet you any thing 80% of them would answer: I want to be an official with pension rights!
Hvad skyldes dette?
That is the situation.
Fordi vi har dysset vore unge i søvn, fordi vi har givet dem det indtryk, at staten skal sørge for alt, at staten kan alt.
And why? Because we have lulled our young people into a sense of security, because we have given the impression that the State is responsible for everything, that the State can do everything.
Men vi ser i dag, at staten ikke kan alt, og vi har forsømt at give vore små og mellemstore virksomheder en chance. Det er nemlig på dette om råde, der er blevet skabt flest nye arbejdspladser i Amerika.
But today we see that the State cannot do everything and we have forgotten to give our small and mediumsized undertakings a chance, for it is in that sector that most new jobs have been created in America.
Patterson brugspolitik«. Er det ikke det, som det hele drejer sig om — en toldunion?
Patterson
I 1984 var der opført 6 mio på budgettet til dette formål; Kommissionen opførte i det foreløbige for slag til budget 4 mio. For ikke at tabe ansigt nedskar Rådet dette beløb til 2 mio. Alt, hvad hr. Bonaccini ønsker med sit ændringsforslag, er at genopføre de 6 mio, og dette — CADDIA-systemet — er noget, som er af afgørende betydning for udbygningen af det interne marked.
Not to be outdone, the Council cut it to 2 million. All Mr Bonaccini's amendment wishes to do is restore the 6 million, which is vital to the CADIA system and to the development of the internal market.
I overensstemmelse med sine ønsker opførte Kommissionen i det foreløbige forslag til budget 1,5 mio ECU til industri el omstilling. Rådet skar dette beløb ned til slet ingenting.
The Commission, in its ambitions, put down in the preliminary draft budget 1.5 million ECU for the restructuring of European industry.
Hr. Bonaccini i vort udvalg ønsker med ændringsforslag nr. 121 at genopføre de 1,5 mio ECU. Jeg ved ikke, hvor langt dette rækker til at omstille industrien, men det viser sammenlignet med andre spørgsmål, hvor stor uoverensstemmelse der er mel lem teori og praksis.
Mr Bonaccini of our committee wishes to restore, in Amendment No 121, the 1.5 million ECU.
Hvad tales der om? Jeg citerer igen fra budgettet, konto 7791 : Informationssystem vedrørende tekniske standarder og forskrifter, før disse vedtages, for at undgå, at nye tekniske handelshindringer opstår. , ,,
What do they talk about?
En af de fejl, som jeg ofte har lagt mærke til i forbindelse med vore budgetforhandlinger, er, at vi bruger en masse tid til at forhandle om de store spørgsmål — landbrug og endog regional- og socialfonden — og er tilbøjelige til at overse de små beløb på både det sociale og det industrielle område, som kan være til vældig stor nyt te.
One of the defects that I have often noticed in our budget debates is that we devote enormous amounts of time to debating the great masses — agriculture, even the Regional and Social Funds — and tend to neglect those little sums in both the social and the industrial fields which can do a great deal of good.
Jeg ønsker at henlede opmærksomheden på bare én eller to artikler i den tid, jeg har.
I want to draw attention to just one or two articles in the time I have.
Jeg ønsker, at Parlamentet, når det skal stemme om disse beløb, vil give sine penge ud i overensstemmelse med sirie egne beslutninger og stemme for disse små ændringsforslag til budgettet, som kan være til umådelig gavn for noget, som vi alle tror på.
Let this Parliament, when it comes to vote the money, put its money where its mouth is and vote for these small lines in the budget which can do an enormous amount of good for some thing we all believe in.
Først og fremmest har hr. Friedrich allerede talt om de små og mellemstore virksomheder.
First of all, Mr Friedrich has already spoken about small and mediumsized enterprises.
I Parlamentet har vi atter og atter, i beslutning efter beslutning fremført, at mulighederne for at skabe arbejdspladser i Europa afhænger af udviklingen af små og mellem store virksomheder.
Over and over again in this Parliament, in resolution after resolution, we say that the future of jobs in Europe depends on building up small and mediumsized enterprises.
Dette budget indeholder en eller to poster om små og mellemstore virksomheder.
In this budget we have one or two lines for small and mediumsized enterprises.
Under konto 7777 ønsker hr. Bonaccini med sit æn dringsforslag nr. 128 opført et beløb på 100 000 ECU til det center, som hr. Friedrich taler om.
On Article 7777, Mr Bonaccini's Amendment No 128, for the centre which Mr Friedrich talks about, inscribes a sum of 100 000 ECU.
Ændrings forslag nr. 129 til konto 7778 vedrører fremme af små og mellemstore virksomheder.
On Article 7778, Amendment No 129 talks about the promotion of small and mediumsized enter prises.
Det drejer sig kun om 200 000 ECU - et meget lille beløb — som, hvis det bliver bevilget, i nogen grad kan bidrage til at fremme disse små virksomheder, der, som vi alle er enige om, er en forudsætning for skabelse af nye arbejdspladser i Det europæiske Fællesskab.
Only 200 000 ECU — tiny amounts of money — but if spent, it might have just some effect in promoting those small businesses on which we are all agreed the future of jobs in the European Community depends.
Adam (S), ordfører om energi, forskning og teknologi. — Fru formand, energi, forsknings- og teknologiudvalget har behandlet Parlamentets to prioriteringer, nemlig arbejdsløshed og hungersnøden i verden, og sat disse prioriteringer i forbindelse med vore kapitler i budgettet, kapitel 70-77.
Mr Adam (S), rapporteur on energy, research and technology. — Madam President, the Committee on Energy, Research and Technology has looked at the two priorities of Parliament, namely, unemployment and hunger in the world, and related those priorities to our chapters in the budget which are Chapters 70 to 77.
Vi mener, at energi, forskning og teknologi er et vigtigt led i kampen mod vore nuværende økonomiske vanskeligheder, og i vor ud talelse og i ændringsforslagene til budgettet har vi angivet de minimumsudgifter, som vi anser for nødvendige for at gøre en virkelig indsats på dette område i 1985.
We believe that energy, research and technology is a vital element in the struggle against our present economic difficulties and we have set down in our opinion and in the budget amendments the minimum expenditure that we consider necessary to make a real contribution in 1985.
De fleste af vore strategiske ændrings forslag til kapitel 70-77 er faktisk blevet vedtaget af budgetudvalget, og jeg håber, at Parlamentet vil støtte dem i morgen.
Most of our strategic amend ments to Chapters 70 to 77 have, in fact, been accepted by the Committee on Budgets and I hope that Parliament will support them tomorrow.
Der er imidlertid fire ændringsforslag, som udvalget har fremsat, men som budgetudvalget ikke har godkendt, og som kræver en nærmere forklaring. ring.
There are, however, four amendments which the committee has tabled but which the Committee on Budgets has not accepted and which call for special comment.
Hvis der er et spørgsmål, som alle taler om mere end noget andet, er det behovet for at fremme det interne marked i Det europæiske Fællesskab.
If there is one subject which everyone goes on about almost more than any other, it is the need to promote the internal market in the European Community.
Jeg har netop været til frokost med »Kænguru-klubben«, og der var en overvældende tilslutning til at fjerne handelshindringerne.
I have just come from a lunch with the Kangaroo Group, where there was enormous enthusiasm for removing the barriers to trade.
Budgettet indeholder faktisk nogle ar tikler vedrørende det interne marked — det er meget lidt, men meget vigtigt for behandlingen af det.
The budget does in fact include some lines to do with the internal market — very little, but very important from the point of view of how it is being treated.
Jeg vil nævne en af de vigtigste.
I will mention one important one.
Konto 7711, hvortil hr. Bonaccini har stillet ændringsforslag nr. 110, har den noget besynderlige tekst: Tværinstitutionelle informationssystemer.
On Article 7711, Amendment No 110, tabled by Mr Bonaccini, goes under the rather odd description of 'interinstitutional information system'.
Hvad er dette »tværinstitutionelle informationssystem«?
What is this 'interinstitutional information system'?
Ja, det består af to projekter: INSIS, som er information mellem institutionerne og CADDIA.
Well, it con sists of two projects: INSIS, which is information between institutions, and CADIA.
Hvad er CADDIA?
What is CADIA?
Det første er ændringsforslag nr. 377 til personaleplanen og ændringsforslag nr. 375 til Bilag 1 : begge disse vedrører indirekte forskningsposter.
The first two are Amendment No 377 to the staff establishment plan and Amendment No 375 to Annex 1 : both of these relate to indirect research items.
Parlamentet har tidligere godkendt rammeprogrammet, og det siger sig selv, at vi har brug for kompetent teknisk personale til at gennemføre det.
Parliament has previously approved the frame work programme and, obviously, we need competent technical staff to carry it out.
Disse ændringsforslag
No extra cost is involved in these amendments.
Hvis vi virkelig ønsker Fællesskabets bioteknologiprogram, programmet for avancerede kommunikationsteknologier og programmet for basisteknologier iværksat, et det nødvendigt at støtte ændringsforslag nr. 377.
Adam vaneed communications and the programme in basic technologies to go ahead, then it is necessary to sup­port Amendment No 377.
Hvis vi ikke støtter det, kan det ikke nytte noget at komme tilbage næste år og klage over, at bevillingerne i budgettet ikke udnyttes fuldt ud.
If we do not support it, it is no use coming back next year and complaining that money in the budget has been underspent.
Det er også nødvendigt med en vis portion fleksibilitet, for så vidt angår forskningsposterne i budgettet, og ændringsforslag nr. 375 til Bilag 1 fastsætter dette tal til 15 %.
We also need a certain amount of limited flexibility amongst the research lines in the budget, and Amend­ment No 375 to Annex 1 sets this figure at 15%.
Jeg håber, at Parlamentet vil støtte det.
I hope Parliament will support it.
Havde vi for, lad os sige, 4 eller 5 år siden haft en forhandling om vort udvalgs sagsområder, ville energipolitikken med sikkerhed have været i centrum for drøftelsen.
sure energy policy would have been a central theme. Today it is more likely to be research and technology policy, which is not to say that energy policy has lost any of its importance for the future.
Tillad mig at stille følgende spørgsmål vedrørende den myte, som jeg absolut bekender mig til — nemlig den moderne teknologi: Hvilken rolle har Det europæiske Fælles skab inden for forskningspolitikken?
I want to put a question on this myth — which I fully believe in — that is to say, modern technology. What is the European Community's role in research policy?
Svaret på dette spørgsmål synes ikke at være simpelt, fordi vi som regel ser vor forskningspolitik i Det europæiske Fællesskab som en kopi af de nationale foranstaltninger uden at gøre os tanker om, hvad der bør iværksættes på europæiske plan som forlængelse af den nationale forskningspolitik.
I do not think it is very easy to answer this question, because as a rule we regard our research policy in the European Community as a copy of the national programmes without considering what should be done at European level separately from national research policy.
De andre to ændringsforslag er nr. 331 til konto 7326 vedrørende beskyttelse mod stråling og nr. 354 til konto 7390 vedrørende afslutning af fællesprogrammerne i forbindelse med det fælles forskningscenter.
The other two amendments are No 331 to line 7326, which relates to the radiation protection programme, and No 354 to line 7390, which provides for the com­pletion of the outstanding Joint Research Centre pro­grammes.
Udvalget er af den opfattelse, at begge disse poster har brug for større bevillinger end de beløb, som bud getudvalget har vedtaget, og jeg håber, at Parlamentet vil vedtage de små ekstra beløb, som der tale om, og alle de fire ændringsforslag, som jeg har nævnt.
It is the opinion of our committee that both these lines need greater funding than the amount that the Committee on Budgets has allowed, and I would hope that Parliament will accept the small additional sum involved and all the four amendments I have men­tioned.
Hvilken identitet har en europæisk forskningspolitik altså?
So where is the identity of a European research policy?
Jeg vil gerne i den forbindelse anføre nogle eksempler.
I would like to give a few examples here.
Meget vigtigere end her og der at bruge nogle regningsenheder er det at afstikke fælles rammer for den forsknings- og økonomisk-politiske aktivitet i Fællesskabet.
In my view it is much more important to define an overall framework for research and scientific policy in the Community than to spend a few units of account here and there.
Disse rammer skal for os betyde : miljø- og sikkerhedspolitik — sikkerhed i industripolitisk forstand — og skal have prioritet for os, dvs. Det europæiske Fællesskab skal fastsætte standarder og normer, for at industrien kan bevæge sig på Det europæiske Fællesskabs store marked og investere.
For us this framework must cover environ­mental and security policy — meaning security in industrial policy — and we must give it priority, that is to say, the European Community must define stan­dards and rules, so that industry can operate and invest in the large market of the European Com­munity.
De politiske problemer, som 1985budgettet rejser, vedrører imidlertid ikke så meget selve tallene som gennemførelsen af rammeprogrammet for forskning og udvidelsen af Fællesskabets indsats inden for ny teknologi.
Political problems, however, thrown up by the 1985 budget relate not so much to the figures as to the implementation of the research framework programme and the expansion of Community effort in new tech­nologies.
Parlamentet vil snart fremsætte en udtalelse om bioteknologiforslagene og vil forvente hurtig enighed i Rådet herom og ligeledes om forskningsprogrammerne for basisteknologi og ikke-nuklear energi.
Parliament will be giving an early opinion on the biotechnology proposals and will expect speedy agreements in the Council on that and also on the basic technology and non-nuclear energy research programmes.
Parlamentet ser frem til, at Kommissionen meget hurtigt forelægger sine forslag om avancerede kommunikationssystemer.
Parliament looks to the Commission to produce very quickly its proposals on advanced com­munication systems.
I denne forbindelse vil jeg gerne henlede Deres op mærksomhed på et ændringsforslag, som energiudvalget — så vidt jeg ved enstemmigt — har stillet vedrørende vort fælles forskningscenters miljøpolitiske aktivitet — i det væsentlige Ispra — og hvori vi er trådt i skranken for, at disse miljø- og sikkerhedspolitiske aktiviteter øges væsentligt. Jeg tror, at dette hører med til vor forskningspolitiks nye identitet i Det europæiske Fællesskab.
In this context I would like to draw your attention to another draft amendment which the Committee on Energy, Research and Technology — unanimously as far as I know — has submitted on the environmental policy activities of our Joint Research Centre, notably ISPRA, and in which we have called for a considerable extension of these environmental and security activi­ties.
Disse er de egentlige spørgsmål, som rejses af for slaget til budget for 1985.
These are the real issues that emerge from the 1985 draft budget.
Vi må ikke lade et småligt finansielt syn ødelægge den videnskabelige og tekniske indsats i Fællesskabet.
We must not allow a pennypinching financial outlook to wreck the scientific and technical effort being made in the Community.
Sidste uges møde i Rådet af forskningsministre synes at antyde en mere fornuftig holdning på Rådets vegne.
Last week's meeting of the Research Council appears to indicate a more sensible view on the part of the Council.
Vi må nu omsætte den ne i tilvejebringelsen af tilstrækkelige finansielle midler og det fornøde personale.
We now have to translate that into the provision of suffi­cient financial resources and the necessary manpower.
På den måde mener energi, forsknings- og teknologiudvalget, at vi har virkelig gode muligheder for at bekæmpe arbejdsløsheden og forbedre vort bidrag til de underudviklede lande i verden.
In that way the Committee on Energy, Research and Technology believes that we have a real prospect of dealing with the unemployment problem and improv­ing our contribution to the underdeveloped countries of the world.
Et andet anliggende, der efter min mening ikke koster særlig mange penge, er forbedringen af forskernes mobilitet i Fællesskabet.
Another concern of mine, which I do not think would cost very much money, is to improve the mobility of researchers in the Community.
Vi har i den forbindelse her for kort tid siden drøftet et af Fællesskabet forelagt program, der fortjener større anerkendelse og en ud videlse.
Recently, we discussed a programme put forward by the Community, which deserves wider recognition and should be extended.
Forskerne skal arbejde hen over de indre europæiske grænser.
Researchers must cooperate beyond the internal Euro­pean frontiers.
Vi har brug for europæiske for skerteams.
We need European research teams.
Forskerne skal ikke blot rejse til De for enede Stater og Japan, men også til vore nabolande — det er undertiden meget vigtigere.
Researchers must travel not only to the United States and Japan but also to our neighbouring countries — sometimes that is far more important.
Linkohr (S). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne på egne vegne støtte hr. Adam med hensyn til ændringsforslag nr. 377, der efter min mening er vigtig til realiseringen af nogle offensive forsknings- og industripolitiske programmer, som vi allerede har drøftet her ofte — f.eks. bioteknologieller telekommunikation — selv om jeg ved, at flertallet i min gruppe har stemt imod. Dette som en
Mr Linkohr (S). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, for my part I support Mr Adam's Draft Amendment No 377 which, in my view, is important to the achievement of several offensive research and industrial programmes that we have often discussed here in the past, such as biotechnology and telecommunications, although I know that the major­ity of my group has voted against it.
For det tredje mener jeg, at det er vigtigt, at vi i den europæiske forskningspolitik samarbejder om store projekter. Fusion er et godt eksempel herpå, men skal ikke fortsat være det eneste eksempel.
If we had held a debate on the matters with which our committee is concerned four or five years ago, I am
Linkohr sigtsmæssigt samarbejde om store projekter, er op nået gode resultater.
The fact that today a large part of the world informa tion market is already in the hands of a few — state or private — American undertakings shows that we have some catching up to do in Europe.
Forskningspolitik i Fællesskabet er ikke blot et anliggende for »æggehoveder«, men en politisk opgave, der også i Parlamentet skal erkendes som en sådan.
The information market deserves great attention, and we should support all investment and activities which — via our budget — tend in that direction.
Turner (ED). — (EN) Fru formand, det er meget interessant, at talerne indtil nu udelukkende har dre jet sig om avanceret teknologi, om end de sidste tale re og jeg selv repræsenterer energi, forsknings- og teknologiudvalget.
on high technology, although the last speakers and I represent the Committee on Energy, Research and Technology.
Jeg er fuldstændig enig i denne prioritering.
I entirely agree with that emphasis.
Det er det, vi gør denne gang.
That is what we are doing this time.
Et minimalt beløb i det europæiske budget er afsat til avanceret teknologi.
A minute amount of the European budget is spent on high technology.
Det er et meget lille beløb, men det er lige akkurat tilstrækkeligt til at fortsætte bestræbelser ne.
It is a very small amount, but it is just viable.
Det er bydende nødvendigt, at informationsteknologi, bioteknologi, rumforskning og nuklear fusion baseres på en fælles europæisk teknologi og ikke på ti nationale teknologier.
It is absolutely vital that information technology, biotechnology, space and nuclear fusion must be based on a Europewide technology and not on ten national technologies.
Mange siger så, at det ikke er nok blot at afstikke rammerne, vi har også brug for direkte forskningsstøtte.
Many people now say it is not enough just to define the framework, we also need direct aid for research.
Navnlig nogle af Fællesskabets lande, der nationalt måske bruger få penge på forskningen, har brug for Fællesskabet til at støtte deres foranstaltninger.
Especially those Community countries which do not perhaps spend so much nationally on research need Community support for their own programmes.
Denne tese støttes af, at over 80 % af forskningsbevillingerne i Det europæiske Fællesskab anvendes af kun tre lande: Frankrig, Det forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland, idet Frankrig og Det forenede Kongerige har størstedelen af deres forskningsaktiviteter på det militære område.
This thesis is supported by the fact that more than 80% of research funds in the European Community are spent by only three countries, France, the United Kingdom and Germany, with France and the United Kingdom concentrating a large part of their research activities in the military field.
Europas flagskib på dette område i øjeblikket er Esprit-programmet.
The flagship of Europe in this sphere at the moment is ESPRIT.
Der er allerede 123 fælles foretagender i gang, hvor virksomheder er gået sammen under Esprit for at arbejde med basisteknologi inden for EDB.
We have 123 joint ventures already going where companies have joined together under ESPRIT to work on basic technology in computers.
Det er ikke kun værdifuldt ud fra et finansielt synspunkt — Fællesskabet betaler halvdelen — men det er ligeledes værdifuldt, fordi de tekniske eksperter i hver enkelt virksomhed kommer i kontakt med de tekniske eksperter fra de virksomheder, som de sam arbejder med i andre lande.
Not only is it valuable from the point of view of the funds — the EEC pays half — but it is equally valuable in that the technical experts in each company get together with those of the companies they are working with in other countries.
De lærer, hvordan de andre arbejder, og således tilvejebringes gradvis en europæisk baseret teknologi i stedet for ti nationalt baserede teknologier.
They get to learn how the latter work, and thus you gradually provide a European-based technology rather than ten national ones.