natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vores nye regering har netop offentliggjort et program, som mildt sagt har vakt opsigt og bekymring, og som nøje svarer til Kommissionens henstillinger om dansk økonomi.
Our new government has, in fact, published a programme which, to put it mildly, has aroused con cern and disquiet and which matches closely the Commission's recommendations on the Danish economy.
Man skulle næsten tro, at vor nuværende regerings program var skrevet af efter Kommissionens forlæg.
One might almost think that the programme of our present government was prepared on the basis of the Commission model.
Det nye danske program inde bærer: dyrtidsreguleringen suspenderes sammen med taktreguleringen, arbejdsløsheds understøttelse, sygedagpenge og efterløn nedsættes med 10 %, boligsikring nedsættes, og daginstitutioner bliver dyrere for forældrene, kollektiv trafik gøres dyrere, der bliver dyrere tandpleje, fritidsundervisning og fysioterapi, og der bliver indført receptgebyr.
The main points of the Danish pro gramme are: suspension of index-linking and the regulation of intervals, unemployment benefit, sickness benefit and supplementary benefit to be cut by 10%, housing security to be reduced, day centres to be more expensive for parents, public transport to cost more, charges for dental care, evening classes and physiotherapy to go up and prescription charges to be introduced.
Der bliver nulvækst i offentlige udgifter, og der bliver lønstop uden prisstop.
There will be zero growth in public spending and there will be a wages freeze without a price freeze.
Denne nedbrydning af det sociale system i Danmark kan genfindes ret nøjagtigt i Kommissionens henstillinger.
This dismantling of the social system in Denmark can also be found in detail in the Com mission's proposals.
Kommissionen støtter ensidigt en politik, som er i dyb modstrid med den danske tradition, der siger, at vi stræber mod en samfund, hvor få har for meget og færre for lidt.
The Commission is unilaterally supporting a policy in fundamental conflict with the Danish tradition, which says that we are struggling against a society in which few have too much and many have too little.
Det er realiteterne, og derfor kan vi ikke støtte forslag om yderligere indblanding fra EF, der vedrører almindelige menneskers levevilkår i vores land.
These are the realities, and we cannot therefore support proposals for further interference from the Community affecting the living conditions of ordinary people in our countries.
1-541/82 »Sociale udgifter«) : VEDTAGET
1-541/82 — Social expenditures) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig: — FOR ændringsforslag nr. 2, 3, 4/ændr., 5 og 6; — IMOD ændringsforslag nr. 1.
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 2, 3, 4/rev. 5 and 6;
1-386/82 »Fattigdom«): VEDTAGET
1-386/82 —Poverty): ADOPTED
MØDET ONSDAG DEN 13. OKTOBER 1982
SITTING OF WEDNESDAY, 13 OCTOBER 1982
Spørgsmål til Rådet:
Approval of minutes:
Spørgsmål nr. 59 af Antoniozzi: Afgørelser fra det sidste Råd af udenrigsministre og spørgsmål nr. 60 af Radoux: Europæisk akt:
Catherwood; Mr Pajetta; Mr Irmer; Mr Bord; Mr Almirante; Mrs van den Heuvel; Mr Pedini; Mrs Poirier; Mrs Le Roux; Mr Pisani (Commission); Mr De Goede; Mrs Wieczorek­Zeul
Redegørelse fra Kommissionen litik) (fortsættelse):
(development aid
Ellemann-Jensen (Rådet), mann-Jensen, Radoux, Bonde, Ellemann-Jensen, mann-Jensen
Question Time (Doc. 1­684/82) (continua­tion)
Spørgsmål nr. 61 af Le Roux: Fisk beregnet til dyrefoder:
Question No 59, by Mr Antoniozzi: Deci­sions taken at the last meeting of the Council of Foreign Ministers:
Forbindelserne EØF—USA. — Mundtlige forespørgsler af Fanti m.fl. (dok. 1-616/82) til Rådet og (dok.
EEC­USA relations ■— oral questions by Mr Fanti and others to the Council (Doc.
1-617/82) til Kommissionen og mundtlig forespørgsel (dok.
1­617/82) and by Mr Bangemann and Mr Haagerup to the Commission (Doc. 1­706/82):
Spørgsmål nr. 62 af Quin: Beslutning (dok.
Question No 62, by Miss Quin: Resolution (Doc.
1-963/81) om EF-støtte til afskedigede skibsvæftsarbejdere:
1­963/81) on EEC assistance to work­ , ers leaving the shipbuilding industry:
Fanti, Haagerup, Ellemann-Jensen (Rådet), Davignon (Kommissionen), lord O'Hagan, Seeler, Rieger, Notenboom, Seligman, Piquet, Veil, Cousté, Pesmazoglou, Seal Bournias, Beazley, Galluzzi, Pintat, Treacy, von Wogau, lord O'Hagan, Adamou, Maher, Gérard Fuchs, Gaiotti de Biase, Boyes, Ellemann-Jensen, Davignon, Cousté, Maher, Robert Jackson, Galluzzi, Treacy, Davignon
Mr Fanti; Mr Haagerup; Mr Ellemann­Jen­sen (Council); Mr Davignon (Commission); Lord O'Hagan; Mr Seeler; Mr Rieger; Mr Notenboom; Mr Seligman; Mr Piquet; Mrs Veil; Mr Cousté; Mr Pesmazoglou; Mr Seal; Mr Boumias; Mr Beazley; Mr Galluzzi; Mr Pintat; Mr Treacy; Mr von Wogau; Lord O'Hagan; Mr Adamou; Mr Maker; Mr Gér­ard Fuchs; Mrs Gaiotti De Biase; Mr Boyes; Mr Ellemann­Jensen; Mr Davignon; Mr Cousté; Mr Maher; Mr Robert Jackson; Mr Galluzzi; Mr Treacy; Mr Davignon ....
Aktuel og uopsættelig debat (indsigelser):
Topical and urgent debate (objections) : Mr Bocklet; Mrs Castle; Mr De Goede; Mr
Spørgsmål nr. 65 af Skovmand: på stærk spiritus og på cigaretter:
Question No 63, by Mr Papaefstratiou; Return of Greek antiquities to Greece:
Laos.—Mundtlig forespørgsel (dok.
Laos — oral question (Doc.
1-615/82) af sir Fred Warner m.fl. til udenrigsministrene:
1­615/82) by Sir Fred Warner and others to the Foreign Minis­ters
Sir Fred Warner, Ellemann-Jensen (udenrigsministrene), Cohen, Habsburg Prag Deniau, Israel, Ellemann-Jensen
Sir Fred Warner; Mr Ellemann­Jensen (For­eign Ministers); Mr Cohen; Mr Habsburg; Mr Prag; Mr Deniau; Mr Israël; Mr Elle­mann­Jensen
1-645/82) af Wieczorek-Zeul:
1­645/82) by Mrs Wieczorek­Zeul
Ellemann-Jensen, Cousté, Bonde, Ellemann-Jensen
Mrs Wieczorek­Zeul; Mr Christopher Jack­son; Mr Seeler; Mr van Aerssen; Sir Fred
Ellemann-Jensen (udenrigsministrene), Israel, Ellemann-Jensen, Marshall, Ellemann-Jensen....
Question No 66, by Mr Cousté: Trialogue between Parliament, Council and Commission: sion: mann-Jensen; Mr Van Minnen; Mr Ellemann-Jensen; Mr Bonde; Mr Ellemann-Jensen sen
Spørgsmål nr. 86 af Adamou: aftalen EØF—Israel:
Questions to the Foreign Ministers:
Spørgsmål nr. 78 af Moreland: Kul:
Question No 84, by Mr Israël: Construction of gas pipeline by political prisoners in the USSR:
Spørgsmål nr. 89 af Galland: Krænkelse af menneskerettighederne og en haitiansk flygtnings forsvinden i Den dominikanske Republik: blik:
Question No 68, by Mr Bonde: Essay competition in schools in the Member States: Mr Ellemann-Jensen; Mr Bonde; Mr Ellemann-Jensen; Mr Boyes; Mrs Hammerich;
Spørgsmål nr. 91 af Alavanos: Fællesskabets forbindelser med Chiles afskyelige junta:
Question No 86, by Mr Adamou: EEC-Israel protocol:
(Mødet åbnet kl. 9.00) spørgsmål op igen, men jeg gad vide, hr. formand, om De måske kunne forklare, hvordan det gik til, at hr. Meo, som åbenbart trak sig tilbage den 30. september, har forelagt et beslutningsforslag før Parlamentet den 5. oktober.
Question No 89, by Mr Galland: Violation of human rights and disappearance of a Haitian political refugee in the Dominican Republic-Mr Ellemann-Jensen; Mr Galland; Mr Ellemann-Jensen; Mr Moreland; Mr Ellemann-Jensen; Mrs Hammerich
Har vi et spørgelsesmedlem iblandt os, eller er det er parlamentarisk liv efter tilbagetrædelse?
Question No 78, by Mr Moreland: Coal: Mr Ellemann-Jensen; Mr Moreland; Mr Ellemann-Jensen ......
Formanden. — Protokollen for mødet i går er omdelt.
President. — The minutes of proceedings of yesterday's sitting have been distributed.
Jeg ønsker ikke at tage det
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Protokollen fra mødet i mandags fortæller på side 3, at hr. Meo nedlagde sit mandat den 30. september 1982.
The Minutes of Monday's sitting record on page 3 that Mr Meo gave his resignation on 30 September 1982.
Formanden. — Jeg forstår, at dette spørgsmål intet har med protokollen at gøre.
President. — This matter has nothing to do with the Minutes.
kommende arbejde på mødet i november, at vi får at vide, nøjagtigt hvordan tingene skal foregå med hensyn til plenarmødet.
I think it is essential, if we want to know what we are doing and especially for the agenda at November's partsession, to know exactly how things are going to work out as regards the plenary sitting.
Jeg taler ikke om den henvisning til udvalget, hr. formand, som nævnes øverst på denne side, men om forhandlingen om hele Spencer betænkningen og det direktiv, Kommissionen som De ved har foreslået vedrørende høring og informering af arbejdstagerne i selskaber med kompliceret struktur.
I am not talking about referral to committee, Mr President, which gets a mention at the top of the page, but about the debate on the Spencer report as a whole and on the Commission proposal for a directive which, as you know, deals with informing and consulting employees of undertakings with com plex structures.
Harris. — (EN) Hr. formand, det var den eneste lejlighed, jeg kunne finde til at tage sagen op.
Mr Harris. — Mr President, it was the only opportunity I could see of raising the matter.
Må jeg derfor anmode Dem om at se på den og tilintetgøre det beslutningsforslag i hr. Meos navn, der som sagt blev fremsat den 5. oktober 1982.
Could I therefore ask you to look into it and destroy the resolution in Mr Meo's name which was tabled, as I say, on 5 October 1982.
Formanden. — Jeg skal naturligvis undersøge sagen og lade Dem vide, om jeg kan efterkomme Deres ønske.
President. — I shall of course look into the matter and let you know if your request can be satisfied.
Formanden. — Direktivet blev godkendt i går.
President. — The directive was approved yesterday.
Ifølge artikel 36 afventer plenarforsamlingen nu Kommissionens stillingtagen.
In accordance with Rule 36 of the Rules of Procedure the House is now waiting until the Commission has stated its position.
Det blev meddelt i går, at den skal foreligge til november.
As was agreed yesterday, it should be available in November.
Beslutningsforslaget derimod blev henvist til ny behandling i udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse, så det i givet fald kan foretage passende tilpasninger, og afstemningen om det blev udsat til november.
The motion for a resolution, however, was referred back to the Committee on Social Affairs and Employment, so that it can make the relevant amendments if required, and the vote was deferred until November.
I den forbindelse står der i artikel 36, stk. 2:
Rule 36(2) states:
Seal. — (EN) Hr. formand, det er ikke muligt at kommentere protokollens fulde gyldighed, med mindre vi har listen over afstemninger ved navne opråb, og jeg har ganske vist protokollen liggende her, men jeg har ingen liste over afstemninger ved navneopråb.
Mr Seal. — Mr President, it is not possible to com ment on the full validity of the Minutes unless we have the list of roll-call votes.
Vi burde virkelig være i stand til at kommentere dem samtidig med, at vi kommenterer protokollen.
We really ought to be in a position to comment on those at the same time as we comment on the Minutes.
Formanden. — Hr. Seal, afstemningerne ved navne opråb bliver som regel, og sådan vil det også blive denne gang, omdelt som bilag.
President. — Mr Seal, the roll-call votes generally appear as an annex, and that will be the case this time as well.
Naturligvis har De ret til ved modtagelsen af den næste protokol at komme ind på dette bilag.
Naturally, you are entitled to comment on this annex when the next minutes come up for approval.
Der var medlemmer, der gjorde sig til talsmænd for andre ting end det, De har besluttet og erklæret.
The matter shall be deemed to be referred back to the committee responsible for reconsider ation.
Lord O'Hagan. — (EN) Hr. formand, dette er ikke et indlæg om protokollen i sig selv.
Lord O'Hagan. — Mr President, this is not a point on the Minutes themselves.
Som De ved, har Parlamentet ved afstemning besluttet at udsætte forhandlingen om uopsættelige spørgsmål fra torsdag til fredag.
As you know, the Parliament has decided by vote to postpone the debate on matters down for urgent procedure from Thursday until Friday.
Kunne f.eks. kl. 10.00 torsdag morgen blive tidsfrist?
I wonder if we could have clarification from the
Formanden. — Jeg skal meddele min beslutning derom, når tiden er inde.
Mr Cousté. — (FR) Thank you for your very clear explanation, Mr President.
Parlamentet ha faktisk kun besluttet at overlade den yderligere behandling til udvalget om sociale anliggender.
I would point out that there was a great deal of confusion — and I was here in the Chamber — as regards the interpretation of Rule 36.
Sieglerschmidt. — (DE) Hr. formand, jeg ønskede blot at tilføje en supplerende bemærkning til den udlægning af artikel 36, der her på en vis måde er blevet foretaget.
of what you have said and I assume that the debate will be opened during the November partsession — on a date which I suppose the Bureau will fix — after the matter has been looked at in committee.
For ti år siden udviklede Det europæiske økonomiske Fællesskab på Kommissionens initiativ det, man dengang kaldte en fresko, i hvilken man beskrev verdens situation og kom ind på problemerne omkring den støtte, det europæiske økonomiske Fællesskab kunne bidrage til udviklingen med. Det var i 1972.
Mr Pannella. — (FR) Mr President, at this very moment — if the latest news is to be believed — some thing very serious is happening in Gdansk, perhaps something which is even more serious than the events of last year.
Pannella. — (FR) Hr. formand, netop i disse timer foregår der efter de sidste nyheder at dømme noget yderst alvorligt i Gdansk, måske begivenheder af endnu større alvor end dem sidste år.
Mr Fanti. — (IT) The explanation from the Chair has in fact made matters clearer.
I mellemtiden har vi haft oliekriser, og det, der var oliekrise, blev på nogle måneder eller nogle år til en virkelighed, til den ramme inden for hvilken vore overvejelser foregår.
But I wish to move for mally that the part to the effect that Parliament has decided to postpone the vote on the motion for a reso lution to the November partsession be delected from the Minutes.
Er vi midt i en krise i lighed med et feberangreb, efter hvilket tingene vil falde på plads igen?
Parliament decided in fact only to post pone further consideration by the Committee on Social Affairs and Employment.
Eller står vi tværtimod over for en strukturel ændring af verden, efter hvilken verden, med eller uden krig, under alle omstændigheder vil være gennemgribende forandret?
Consequently, it is not possible to set a date for this matter to be considered in committee.
Den tredje verdens problemer skal således ses på en baggrund af krise, af ændringer, og man kan sige, at den klarer den ændring, hele verden bliver trukket ind i, ringere end nogen anden.
It is up to the Commission to give an answer within a month, after which the committee will consider the matter and report to the House. This ought to be made clear in the Minutes.
Parlamentet har fastsat, at den uopsættelige forhandling skal finde sted på fredag.
Parliament has scheduled an urgent debate for Friday.
Jeg ønsker derfor, at Fællesskabet og dermed Parlamentet skal udtale sig på fredag, eftersom de har besluttet det således — men måske kunne Kommissionen tale i dag på vort Fællesskabs vegne, for at der skal lyde en stemme på det tidspunkt, hvor der i Polen træffes moderiske beslutninger, ikke kun på lovgivningsplan, men også over for konkrete personer. Dette er mit ønske i over ensstemmelse med artikel 40.
Well, I hope that the Community and Parliament will make their views known on Friday — since this is what was decided — but it might be possible for the Commission to say something today on behalf of the Community, so that someone is speaking out at a time when deadly decisions are being taken in Poland, not only in the legal sense but at the human level as well.
Kunne Kommissionen ikke lade sin røst høre om dette emne, for i vor egen skab af parlamentsmedlemmer har vi mundkurv på indtil på fredag.
Could the Commission not speak out on this matter, because as Members of this House we have to keep quiet until Friday?
Den tredje verden klarer den ringere, men oven i købet må vi konstatere, at de metoder, man havde udtænkt for at bekæmpe disse problemer, alle har slået mere eller mindre fejl.
President. — Certainly, Mr Fanti, it may seem misleading, but after all there is also the possibility — which cannot be excluded — that the Commission will go along entirely with what Parliament wants.
Drejer det sig om nord syd-dialogen, som man på et tidspunkt tillagde så stor
In this instance the vote on the motion for a resolution would take place in November.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg tror, hele Parlamentet føler sig ramt af begivenhederne i Polen efter forbundet mod Solidarnosc. Hvis Rådet imidlertid skulle ønske at fremsætte en erklæring, vil vi få meddelelse om det.
President. — Mr Pannella, I imagine that the whole House is concerned by the events in Poland after the banning of Solidarity.
Jeg går ud fra, at vi vil få lejlighed til at drøfte dette spørgsmål i Parlamentet på
I am assuming that we shall have an opportunity to discuss this matter in the House on Friday.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Commission statement (development aid policy) (continuation)
betydning, og som man har helliget historiens mest iøjnefaldende møder?
I call the Commission.
Dette memorandum blev vedtaget af Kommissionen for ti dage siden, og det har været Kommissionens hensigt at forelægge den for Parlamentet på dets første møde, for at det skal give næring — det er altså en invitation, De modtager — til Deres egne forhandlinger, og for at De med deres overvejelser for Deres vedkommende kan berige Kommissionens bestræbelser.
Mr Cousté. — (FR) Mr President, what is very clear — and thank you for saying so just now — is that if the Commission takes another look at all we have done and at the amendments which have gone through and then accepts these amendments, the debate could be held in November.
Den består i at sige til de lande, man dagligt arbejder sammen med: Hvilken politik har du behov for?
If I have understood rightly, this is the drift of what you said.
Vi går fra en hjælp til skabelsen af redskaber til en hjælp til støtte for politik.
It seems to be quite clear and I trust that we are all in agreement now.
Den tredje fornyelse i dette memorandum er ubestrideligt det forhold — og dette imødekommer Parlamentets drøftelser — at Kommissionen anmoder om en globalisering og opførelse på budgettet af alle de finansielle midler, Fællesskabet vil anvende til udvikling. Jeg fortæller ikke parlamentarikerne noget nyt, når jeg siger, at redskaberne er overordentlig opdelt.
Mr Pisani, Member of the Commission. — (FR) Mr President, before I turn to the subject of today's debate I should like, following what Mr Pannella has just said, to mention that the Commission will be meeting shortly and that I shall put Mr Pannella's suggestion to the meeting so that the Commission itself may decide whether there is anything to be gained by speaking out now on this particularly tragic situation.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Ten years ago, on the Commission's initiative, the European Economic Community worked out what
Pisani som bekæmpelsen af ørkendannelse, der ikke passer ind i femårige konventioner, men som kræver en indsats på meget længere sigt.
Mr Sieglerschmidt. — (DE) Mr President, there is just one thing I should like to add concerning what might be called your interpretation of Rule 36.
Vi er altså virkelig stolte over, at vi hjælper de fattige, at vi støtter bekæmpelsen af fattigdom og sult, og alligevel bruger vi ikke Viooo af vort bruttonationalprodukt til det.
Agreed, pursuant to the Rules of Procedure the exact time for the vote on the motion for a resolution is not yet settled.
Dette problem er af stor vigtighed.
(Parliament approved the Minutes)
Alligevel er det vigtigt, at vi har beskæftiget os med det.
Documents received: see Minutes.
indiens, Stillehavets, Asiens, Sydamerikas industrielle fremtid udelukkende underordnet eksistensen af billig arbejdskraft?
was in those days known as a 'fresco', in which the world situation was described and the problem of what aid the EEC could provide for development was con sidered.
Det tror vi ikke.
That was 1972.
Og et af de perspektiver, vi åbner i vort memorandum, er netop, at to andre former for industrialisering bør favoriseres: Industrialisering ved omdannelse af ressourcerne i den lokale undergrund, og industrialisering gennem udvikling af virksomheder, små og mellemstore i begyndelsen, der kan klare efterspørgslen. Der er altså også her en ændring i strategien.
In 1972, despite significant warning signs — in particular the United States' monetary decision of 1971 — the international com munity remained convinced that the path to growth along which we had embarked could only lead for ward, and that that fact alone would ensure that the third world would gradually become involved in development which would lead to a standard of living in which hunger and misery would have disappeared, and under which the first signs of acceptable economic and social situations, even acceptable political situations, were beginning to appear.
Spørgsmålet er, i hvilke dele af verden denne nye metode kan tænkes anvendt.
The first feature towards which I would draw your attention is that this is a Community document, addressed to the Community.
Jeg vil nu forekomme selvmodsigende, som det også sker for Kommissionen, men som også Fællesskabet er. Lomé indtager en betydelig plads i vort system, men Lomé er og bliver et særligt tilfælde, et forehavende, som det drejer sig om at fortsætte, udvide og forbedre, og hvis forhandlinger vil begynde igen i september 1983.
A Community which had real, terminal doubts about itself, a Community which had not the will to overcome the difficulties and pursue its work, even increase it, a Community whose world rôle was in doubt, would have neither the character nor the inclination to propose such a policy.
De bestræbelser, der skal udfoldes for Lomé er store, især fordi Lomé på det tidspunkt, hvor forhandlingen skal begynde, risikerer at omfatte tre nye lande, som i kraft af deres overflade og deres befolkning ikke er ligegyldige, nemlig Angola, Moçambique og Namibia.
You must first, therefore, look upon this document as a statement of the Community's faith in itself, its responsibilities and its future.
Problemet er blevet forelagt, og der er, i det mindste for de to førstes vedkommende, antydet en løsning.
But remember, too, that its purpose is to demonstrate that the Community can improve its aid to developing countries, and, in improving aid, can allow itself the hope of offering more aid.
De spørgsmål, der således rejser sig, er absolut ikke begrænset til problemet om, om Det europæiske økonomiske Fællesskab med 1 %o vil kunne udføre sin opgave over for den tredje verden.
In the meantime we have had the oil crisis, and what began as an oil crisis rapidly developed into the reality which forms the backcloth to our present thought.
Der rejses et uendelig meget alvorligere spørgsmål, og det vil optage det væsentlige af forhandlingen i Lomékonventionen.
Are we going through a crisis comparable to a rising fever, at the end of which things will return to normal?
Er Det europæiske økonomiske Fælles skab i stand til at udarbejde, tilpasse og orientere sin interne politik på en sådan måde, at den tager hensyn til virkeligheden i den tredje verden?
Or are we, on the other hand, going through a period of fundamental change in the world's structure from which it will emerge profoundly changed, with or without the aid of a war.
Giver fortsættelsen af den fælles landbrugspolitik, sådan som den er, ikke den tredje verden problemer?
We are clearly becoming increasingly aware that we are living through a period in history when, during a very short time, things are changing in such a way that they will never again be as they were.
Giver den handelspolitik, Fællesskabet fører, ikke den tredje verden problemer?
What does it offer that is new? The first new feature in the document is that it sets out — or rather suggests — a certain number of objectives for the EEC's development policy.