natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg finder det aldeles forkasteligt, at vi, når vi har modtaget tusinder af breve og er under pres fra visse grupper i Parlamentet ikke skulle drøfte noget, som er blevet forelagt Parlamentet på normal måde.
I think it is absolutely intolerable that we should receive thousands of letters and that, because we receive thousands of letters and are under pressure from a series of groups, this Parliament should not discuss something that has come before it in the ordinary way.
Vi er nødt til at behandle denne sag!
We really must discuss it!
Vi kan ikke tie stille efter at have modtaget tusinder af breve.
We cannot possibly be silenced by thousands of letters.
Det sidste, vi ønsker, er at skabe følelsen af, at Parlamentet ikke er rede til at drøfte de sager, det får forelagt.
The last thing we want to do is to go out with the feel ing that this Parliament is not prepared to discuss what comes in front of it.
Men det er kedeligt, at Europa-Parlamentets mødepe riode i maj finder sted midt i en valgkampagne.
Now it is awkward that this May partsession of the European Parliament has come in the middle of an election campaign.
Men derfor er der så meget desto mere grund til, at vi opfylder vort ansvar over for Europas borgere og ikke søger at løbe fra det.
But that is all the more reason to be seen by the people of Europe to be discharging our responsibility and not running away from it.
Det er en kindsgerning, at de fleste af os — ja, måske os alle — har modtaget flere breve om dette emne end om mange andre sager, vi har beskæftiget os med her i Parlamentet.
It is a fact that most of us — all of you, I think — in this Chamber have received more correspondence on this than on many of the topics which we have dealt with in this House.
Er dette ikke udtryk for den bekymring, Fællesskabets borgere føler?
Is that not then a measure of the concern which is felt by the people of this Community?
Vi bruger en masse tid på at snakke om menneskeret tighederne, hvilket er udmærket.
We spend a great deal of time talking about human rights in the European Parliament, and that is right.
Vi bekymrer os me get om disse menneskerettigheder i hele verden.
We concern ourselves greatly with human rights all over the world.
Vi skal f.eks. have en forhandling om situationen i Mel lemamerika i denne uge.
We will be debating the situation in Central America this week, for example.
Men hvad er vigtigere end menneskerettighederne i vort eget Fællesskab?
But what should matter more than the human rights of the people of our own Community?
Det er det, vi tager fat på nu.
That is what we are addressing ourselves to now.
Jeg kan helt acceptere hr. Nords synspunkt — denne betænkning går for vidt.
I entirely accept Mr Nord's point — this report does go too wide.
Jeg tror, at betænkningen kunne fortolkes som et indgreb i religionsfriheden.
I think this report could be interpreted as infringing on religious liberties.
Jeg vil ikke selv stemme for den i dens nuværende form.
I would not myself vote for this report as it stands.
Jeg tror, at man kan besvare hr. Fantis punkter således.
I think that's the way of dealing with Mr Fanti's points.
Men sagen er, at der er tre meget alvorlige ting, som er medtaget i betænkningen: spørgsmålet om tilvejebringelse af pengemidler under falsk foregivende, spørgsmålet om at borgere holdes afskåret fra emverdenen, så deres familier ikke kan komme i for bindelse med dem, og spørgsmålet om beskyttelse af mindreårige.
But the fact is that this report does deal with three very important things. It deals with raising money under false pretences, it deals with holding citizens incommunicado so that their families cannot get at them, and it involves the protection of those under age.
Vi ønsker helt afgjort at beskæftige os med disse tre spørgsmål.
Those are three things which we should certainly deal with.
Vi går derfor ind for fri afstemning herom og forestiller os, at størstedelsen af vor gruppe vil gå ind for en begrænsning af betænkningen; men den må behandles, da vi bør beskæftige os med dette for Fællesskabet så alvorlige og kedelige problem.
So we are having a free vote on this and I imagine most of our group will vote to limit the report, but I think we must discuss the report and we must be seen to deal with what is a very serious and most distressing problem in our Community.
Til dem, som måtte have deres tvivl om denne be tænkning, vil jeg sige, at der blot er tale om et stykke arbejde udført af en gruppe mennesker, som har forsøgt at gøre det rigtigt.
I say to those who have their doubts about this report that it is no more than the work of a group of people who have tried to get it right.
Det er Parlamentet, som under afstemningen om betænkningen og ændringsforslagene, der skal afgøre, om vi har gjort det rigtigt eller ikke.
It is for you to decide by voting on the report and the amendments whether we have got it right or not.
Hvis Parlamentet ikke finder den god, kan det forkaste den.
If you do not like it, throw it out.
Det er på denne måde, vi opfylder vort ansvar.
That is the way in which you discharge your responsibility. ponsibility.
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, også i min gruppe har man udtrykt forskellige meninger og bekymringer; et flertal har i hvert fald ment, at denne betænkning burde behandles i Parlamentet.
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, in my Group too differing opinions have been expressed and con cerns voiced; it was, however, agreed by a majority that this report should be debated in the Assembly.
Om dette emne er vi bogstravelig talt blevet »bombarderet« med breve og besøg af enhver art, som om udvalget ikke havde behandlet emnet til bunds, som om Parlamentet ikke var i stand til frit og ansvarligt at behandle et så ømtåleligt emne.
On this subject we have been bombarded by letters and visits of every sort, as if the committee had not already discussed the subject in depth, as if this Parliament were incapable of freely and responsibly discussing so delicate a subject.
Det sidste jeg ønsker er, at forhandlingen udarter til en debat om religionsfrihed, eftersom betænkningen vedrører menneskerettighederne og ikke religionsfriheden.
The last thing I would want to see happen is this being turned into a debate on religious freedom because it is not about religious freedom, it is about human rights.
Men siden spørgsmålet om religion er blevet rejst, så tror jeg, at det er vigtigt at oplæse et brev, som jeg tror alle medlemmerne har fået tilsendt fra det katolske sekretariat for europæiske spørgsmål.
But since religion has been raised, I think it is important to quote to the House the letter which I think has been sent to all Members of this House by the Catholic European Study and Information Centre.
Der står følgende vigtige ord at læse:
What it says is terribly important:
Medlemmerne bør spørge sig selv, om en ikke-behandling eller udsættelse af Cottrellbetænkningen på dette stadium ikke ville være et tegn på moralsk kapitulation fra Europa-Parlamentets side.
'MEP's should ask themselves whether the drop ping or postponing of the Cottrell report at this stage would not be a sign of moral capitulation on the part of the European Parliament'.
Jeg tror, at størstedelen af dem, som har villet udøve sådanne former for pression, ikke har læst Cottrellbetænkningen : hvis de havde gjort det, ville der ikke have været så mange bekymringer om religionsfriheden — og vi er de første til at forsvare den — så mange bekymringer om trosfriheden — og vi er de første til at støtte den. Jeg slår derfor fast, at det er nødvendigt, at Parlamentet går i gang med en åben forhandling om dette omne.
I believe that the majority of those who have sought to put pressure on us have not read the Cottrell report: if they had, there would not have been so much concern for freedom of religion — which we are the first to defend — so much concern for freedom of thought — which we are the first to supprt.
Jeg er bange for, at det rent faktisk ville blive opfattet således.
I regret that that is the way it probably would be seen.
De journalister, som lytter til os nu, forventer, at vi træffer afgørelse om at gøre vort arbejde, og at vi opfører os som parlamentsmedlemmer og beslutter os til at behandle denne betænkning.
The journalists who are listening downstairs now to this debate are waiting for us to take our decision to get on with our job, to behave like parliamentarians and to make up our minds and vote on this report.
Cottrell (ED), ordfører. - (EN) Hr. formand, jeg vil forsøge at gøre det så kort som muligt. Jeg har nu i et halvt års tid beskæftiget mig med denne betænkning og de fire udkast, der har været indtil nu, og dette er
Mr Skovmand (CDI). — (DA) Mr President, I support the proposal to postpone the Cottrell report, but for a different reason than that put forward by Mr Nord, namely that this is a matter which does not con cern the EEC.
Desuden er vi af den opfattelse, at når forslaget stilles i dag, er det hos nogle ikke uden bagtanker.
President. — Ladies and gentlemen, our colleague, Angelo Narducci, departed this life in Milan on 10 May 1984.
Han var født den 17. august 1930 og var siden 1969 direktør for avisen Avvenire; han var desuden lærer ved det socialvidenskabelige institut under det katolske Sacré-Coeur-universitet i Milano.
He also taught at the Social Communications Institute of the Catholic University of the Sacred Heart in Milan.
Hr. formand, er dette et rent tilfælde?
But, Mr President, there are in the UN, I believe, 160 member countries and the 10 member countries of this Parliament are members of the UN.
Men det er et kedeligt tilfælde, at denne betænkning — skønt denne kritik har været rejst gennem lang tid, og under alle omstændigheder er opstået for lang tid siden — kom mer netop på det tidspunkt, hvor nogle af de store lande retter kritik inden for rammerne af FN af, hvorledes visse organer inden for FN fungerer. For at udtrykke det mere klart: er det et tilfælde, når man netop ønsker at drøfte det på et tidspunkt, hvor De forenede Stater og Storbritannien kræver forklaringer vedrørende visse former for politik og kontrol, som, lader det til, ikke skulle være som de burde inden for UNESCO?
The European Parliament is not the UN, even if sometimes there is a tendency on the part of some to mix the two and give our debates a style partaking a little too much of the UN.
Han blev valgt til Europa-Parlamentet i juni 1979 og var medlem af det europæiske folkepartis gruppe.
He was elected to the European Parliament in June 1979 and was a member of the Group of the European People's Party.
Han gjorde især et stort stykke arbejde i udvalget for udvikling og samarbejde samt i Den rådgivende For samling under konventionen mellem staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Det europæiske økonomiske Fælleskab.
He had been particularly active in the work of the Committee on Development and Cooperation and of the Consultative Assembly of the Con vention between the African, Caribbean and Pacific States and the European Economic Community.
Han var også medlem af Den rådgivende Forsamlings paritetiske udvalg.
He was also a member of the Joint Committee of the Con sultative Assembly.
Hr. formand, vi går ikke imod, at Parlamentet en dag drøfter, hvad en international forsamling som FN bør være; men vi mener ikke, det er tidspunktet herfor, og et sådant hastværk ville blive fortolket på en uheldig og ensidig måde.
I should like to pay tribute to the courtesy, tact and generosity of our departed colleague and to express once again our deepest sympathy to his family.
Det er hermed, at jeg mener, at der er visse bagtanker hos nogle.
I would ask the House to observe a minute's silence in memory of our dear departed colleague.
Vor afdøde kollega var et følsomt menneske og en stor humanist, og vi vil gerne udtrykke vor dybe medfølelse med hans familie.
Mr President, is this a matter of pure chance? I would like to think that, for some people, it is.
Vi finder det i FNs og vor interesse bedre, at man ikke nu påbegynder en forhandling om dette punkt.
(The House stood and observed one minute's silence)
Dagsordenen
Agenda1
Vi har følgelig anmodet om, at behandlingen af denne betænkning tages af dagsordenen.
President — At its meeting of 11 April 1984 the enlarged Bureau drew up the draft agenda which has been distributed to the House.
Formanden. — På sit møde den 11. april 1984 har det udvidede præsidium udarbejdet det forslag til dagsorden, som er omdelt. (')
At this morning's meeting the chairman of the political groups instructed me to propose to the House a number of amendments.
Under mødet i formiddag gav gruppeformændene mig mandat til at foreslå visse ændringer.
We think then, Mr President, that in our own interest and in the interests of the UN, it is better not to start a discussion on this point now.
For så vidt angår tirsdag:
Tuesday:
— Anmodning fra Deschamps og 9 underskrivere for PPE-gruppen om, at betænkning af Galluzzi (dok.
— Mr Deschamps and nine other signatories have asked, on behalf of the EPP Group, that the report (Doc.
1-65/84) tages af dagsordenen.
1-65/84) by Mr Galluzzi be with drawn from the agenda.
Deschamps (PPE). — (FR) Hr. formand, alle her i Parlamentet ved, at FN ikke fungerer på tilfredsstillende måde og især ikke på en måde, som modsvarer betydningen af denne internationale forsamling.
Mr Deschamps (PPE). — (FR) Mr President, every one in this Assembly knows that the UN does not function satisfactorily and, more especially, in a man-
Galluzzi (COM), ordfører. - (IT) Hr. formand, jeg vil gerne gøre opmærksom på, at afgørelsen om at udarbejde en betænkning om FN blev truffet af Europa-Parlamentets politiske udvalg i september sidste år.
Petitions — Transfers of appropriations — Written declarations (Rule 49):See Minutes.
Men, hr. formand, jeg tror, at der er 160 medlemmer af FN, og alle ti medlemmer af Europa-Parlamentet er også medlemmer af FN. Jeg mener, at det er i deres nationale parlamenter, at de bør rette kritik og foreslå forbedringer.
Mr Galluzzi (COM), rapporteur. — (IT) Mr President, I should like to point out that the decision to draw up a report on the UN was taken by the Political Affairs Committee of the European Parliament in September last year.
Jeg må derfor sige, at hr. Lenz' forslag forbavser mig : hvis der skulle foretages nogen manøvre, skulle manøvren naturligvis foretages af det politiske ud valg, derfor ét af to : enten er hr. Lenz — jeg husker ikke rigtigt, om han har deltaget i udvalgets møder, for han har i hvert fald aldrig talt — medlem af det politiske udvalg, og så forbavser det mig, eller også er han ikke medlem af det, og så ville det være godt, om
Following that decision, the Political Affairs Committee authorized me to visit the United Nations Assembly in order to contact leaders of that organization, on behalf of the same committee of course, and to gather information for the report which has since been discussed on more than one occasion,
Galluzi samarbejde, hvorfor jeg kunne have taget ordet i det politiske udvalg.
Galluzzi in different versions, by the Political Affairs Com mittee and approved by it unanimously — that is, with the sympathetic backing of all the political groups.
hans gruppe underrettede ham. Jeg tror, at det ville være fuldkommen latterligt, hvis Europa-Parlamentet, efter at have sat en betænkning på dagsordenen, som er vedtaget enstemmigt af dets politiske udvalg, så på dette punkt skulle tage den tilbage uden nogen som helst begrundelse.
meantime that if we were to debate and adopt this report as it stands, it would turn out to be a kind of anachronism in the light of the current state of play on this question.
(Anmodningen blev imødekommet)
Mr Enright (S), rapporteur. — Mr President, this report was adopted unanimously by the Committee on Development and Cooperation.
Hr. Klepsch nævnte, at der var sket drastiske ændringer; men hvis han havde været til stede den formiddag, hvor det politiske udvalg drøftede sagen, ville han have erfaret, at vi rent faktisk tog hensyn til disse forskellige ændringer.
The Political Affairs Committee had an opportunity of conveying its opinion to the Committee on Develop ment and Cooperation as far back as October.
Hr. de la Malene og hr. Luster har haft tid nok til at stille en række ændringsforslag til beslutningen. ningen.
I also find it odd that I was asked afterwards, because at the time I was in the next committee room attending a meeting of the Committee on Development and Cooperation and could therefore have spoken to the Political Affairs Committee.
Formanden. — For så vidt angår betænkningen (dok.
What manoeuvre can you be thinking of, Mr Lenz?
1-47/84) af Cottrell, så tror jeg ikke, at det er nødvendigt at gentage, hvad der blev sagt for lidt siden.
In the Political Affairs Committee all the groups are represented and all the groups were in agreement.
Jeg foreslår, at vi straks afgør, om denne betænkning skal opføres eller ikke.
Consequently, I request that the text's inclusion in the agenda be confirmed.
(Anmodningen blev ikke imødekommet)
(Parliament agreed to the request that the report be with drawn)
Jeg har fra Rumor og 9 andre underskrivere modtaget en anmodning om at tage betænkning (dok.
President. — On the report (Doc.
1-67/84) af dagsordenen.
1-47/84) by Mr Cottrell, I feel that there is no need to go over all the ground that has been covered just a few moments ago.
Jeg mener, at det er vigtigt, at vi gør dette, og jeg siger Dem tak, hr. formand, for Deres tålmodighed i denne sag.
There has been time, I notice, for Mr de la Malène and Mr Luster to table a number of amendments to the resolution.
Jeg vil gerne kort begrunde dette.
(Parliament rejected the request for withdrawal)
Arndt (S). — (DE) Til forretningsordenen, hr. for mand !
I have received from Mr Rumor and nine other signatories a request that the report (Doc.
Hr. Klepsch har fremført, at det politiske ud valg er af den opfattelse, at det er dette udvalg, der er korresponderende udvalg.
1-67/84) by Mr Enright be withdrawn from the agenda.
For det første er det det politiske udvalg, der er korresponderende udvalg i politiske spørgsmål og ikke udvalget for udvikling og samarbejde. Og det politi ske udvalg holder fast ved, at det skulle have givet udtalelse herom.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Mr President, the Politi cal Affairs Committee, having discussed this entire question, has instructed me by a large majority to urge the House to refer the Enright report back to the com mittee responsible and to have it withdrawn from the agenda.
Mere alvorligt er imidlertid en ind holdsmæssig indvending.
I should like very breifly to give the reasons for this.
Formanden. — Hr. Arndt, betænkningen er udarbejdet af udvalget for udvikling og samarbejde.
I think it would be a great affront to the churches, not only here but in Namibia, if we were to refuse to debate this resolution.
Der blev ikke rejst indvending herimod.
They are unanimously in agree ment with it.
Enright (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, denne betænkning er enstemmigt vedtaget af udvalget for udvikling og samarbejde.
The Committee on Development and Cooperation, including, in fairness, members of Mr Klepsch's own political group, are unanimously in favour of it.
Klepsch (PPE). — (DE) Jeg sagde kun, at det politi ske udvalg var af den opfattelse, at visse dele af betænkningen ikke henhører under udvalget for ud vikling og samarbejde, dvs. at det har overskredet sin kompetence.
What is more, the Member States were all consulted during the compilation of this report and there is not one sin gle part of either the explanatory statement or the resolution which is not unanimously agreed to by all 10 Member States.
Ewing (DEP). — (EN) Det jeg har at sige, er meget enkelt, hr. formand.
Therefore it would be a very serious step if we decided not to debate this issue.
Jeg vil blot anmode om, at med lemmerne erindres om den afgørelse, der blev truffet, da denne betænkning blev udsat sidste gang.
I think it is important that we do so and I thank you for your patience in dealing with this matter, Mr President.
Det politiske udvalg har så langt tilbage som oktober måned haft lejlighed til at afgive udtalelse til udvalget for udvikling og samarbejde.
In the first place, it is the Political Affairs Committee that is responsible for political statements and not the Committee on Development and Cooperation, and the Political Affairs Committee feels very strongly that it should have delivered its opinion on the matter in question.
Det har ikke ønsket det te, og derfor finder jeg det noget besynderligt, at det nu skal afgive udtalelse i en fart.
Much more serious, however, is an objection that may be raised to the content of the report.
Jeg forstår, at nogle af medlemmerne blev forvirret over, at dette spørgsmål pludselig blev bragt på bane.
We feel that the situation has changed so drastically in the
Formanden. — PPE-gruppen har anmodet om, at be tænkning (dok.
At the request of the Committee on Development and Cooperation, the report (Doc.
1248/84) af Ghergo, som er opført under nr. 168 på dagsordenen, opføres efter nr. 171, som er Squarcialupi-betænkningen.
1-212/84) by Mr Pearce will be placed at the end of the agenda after the agricultural reports already entered there.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, kan De nærmere belyse betydningen af den ordlyd, De netop anvendte »som sagen ligger nu«?
Mrs Ewing (DEP). — My point is quite simple, Mr President.
Den meddelelse, vi har fået fra det udvidede præsidium, lader en vis tvivl stå åben, med hensyn til hvad der vil ske.
I wish to ask that Members be refreshed in their minds as to the decision that was taken when this report was postponed last time.
Hvis nogle af de tilføjede betænkninger på grund af tidnød vil blive opført uden forhandling, kan De da garanterer, at der ikke desto mindre bliver afstemning om dem til rette tid?
As my recollection goes, it was postponed and an assurance was given that it would be discussed this time.
Men da anmodningen er indgivet i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsordenen, må jeg sætte den under afstemming.
Mr Hord (ED). — Mr President, could you enlighten the House as to whether it is the intention for the Howell report to be without debate or not?
(Anmodningen blev ikke imødekommet)
(Parliament rejected the request that the report be with drawn)
Derfor sagde jeg, at de, så vidt jeg vidste, ville blive opført med forhandling.
As far as things stand now, it is with
For så vidt angår onsdag:
President. debate.
Pearce (ED). — (EN) Hr. formand, hvad angår min egen betænkning om tørke, så tror jeg det var udvalget for udvikling og samarbejdes ønske, at den skulle opføres med forhandling, hvis der var tid til det.
Mr Pearce (ED). — Mr President, would you clarify the meaning of these words that you have just used, 'As far as things stand'?
Men hvis dette ikke er muligt, ønsker udvalget, at den opføres uden forhandling.
The messages we have got from the enlarged Bureau seem to raise some doubt as to what will happen.
— PPE-gruppen har anmodet om opførelse af en mundtlig forespørgsel med forhandling til Kom missionen om Fællesskabets finansielle situation, især om Kommissionens afgørelse om at opføre en særlig reserve på 800 mio ECU.
I would like your assurance that if, owing to the pressure of time, some of these reports which are to be added are not in fact debated, there will nevertheless be a vote on them at the appropriate time.
Efter anmodning fra økonomi- og valutaudvalget vil betænkning (dok.
President. — The Group of the EPP requests that the report (Doc.
1192/84) af Welsh blive opført efter Nyborg-betænkningen om søtransport.
1-248/84) by Mr Ghergo, which is entered on the agenda as Item No 168, should be put after Item No 171, the Squarcialupi report.