natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da de italienske myndigheder har konstateret, at de disponible midler ikke står i et rimeligt forhold til antallet af modtagere, har man altså indgivet en ansøgning om yderligere bevilling for at gøre det muligt at imødekomme ansøgningerne.
As the Italian authorities found that the sums available were not commensurate with the number of recipients, additional aid was thus applied for in order to satisfy the applications as far as possible.
Ifølge de italienske myndigheders fortolkning af forordningen skal alle udgifter i forbindelse med denne foranstaltning afholdes af Fællesskabet.
According to the Italian authorities' interpretation of the regulation, all payments under this arrangement were to be borne by the Community.
Kommissionen har afvist denne fortolkning, men som følge af de italienske myndigheders rent faktiske vanskeligheder med at efterkomme forordningen er det blevet besluttet at forøge den oprindelige bevilling med et beløb på 20 mio ECU, som opføres i kapitel 69.
The Commission rejected this interpretation, but as a result of the Italian authorities' very real difficulties in complying with the regulation, it was decided to increase the original amount by another 20 million ECU, to be entered under Chapter 69.
Det beløb, som herudover er nødvendigt til fuldstændig betaling af støtten, skal — som jeg sagde før — afholdes af de italienske myndigheder.
The amount which will be needed beyond this in order to complete the payment of aid shall — as I said before — be borne by the Italian authorities.
På grund af de italienske myndigheders usikkerhed vedrørende det samlede støttebeløb kunne de ikke foretage udbetalinger.
Because of the Italian authorities' uncertainty as to the total amount of the aid, they were unable to start making the payments.
Med hensyn til tredoblingen af det nødvendige støttebeløb i forhold til det beløb, der blev fastsat i 1982, vil jeg gøre opmærksom på, at Kommissionens oprindelige forslag byggede på oplysninger fra de italienske myndigheder, som vedrørte de særlig ramte steder og visse tobakssorter, inden der blev truffet beslutning om, hvorledes Fællesskabets indsats skulle foregå.
With regard to the trebling of the amount of aid needed in relation to the amount fixed in 1982, I should like to point out that the Commission's original proposal was based on information from the Italian authorities concerning the places which had been particularly hard hit and on particular types of tobacco, and a decision was taken as to how the Community's efforts should be directed.
Da forordningen af juridiske grunde må gælde for hele den hårdest ramte region og for alle producenter i denne region, har resultatet altså været, at antallet af støtteansøgninger har været større, end man oprindelig havde forventet.
Since, for legal reasons, the regulation must apply to the whole of the hardest hit region and to all producers in that region, the result has been that the number of applications for aid has been greater than was originally expected.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, dette forslag til forordning er en følge af aftalen i Rådet den 16. og 17. maj 1983 om at forøge fælles skabsmidlerne i henhold til kapitel 69 med 20 mio ECU. Disse midler var oprindelig fastsat til 20,3 mio ECU i henhold til artikel 4 i forordning nr. 482/82 om særstøtte for råtobak som følge af jordskælvet i Italien i november 1980, og en fravigelse af'artikel 12a i forordning nr. 727/70.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, this proposal for a regulation is a result of the agreement in the Council on 16 and 17 May 1983 to increase Community appropriations under Chapter 69 by 20 million ECU.
Grunden til denne forøgelse er, at antallet af ansøgninger — der er på 31 000, som det rigtigt er nævnt — er meget større, end det oprindelig kunne forudses på grundlag af oplysningerne fra de italienske myndigheder.
The reason for this increase is that the number of applications — as has been mentioned, quite correctly, it is 31 000 — is much larger than was originally forecast on the basis of information from the Italian authorities.
Det oprindelige beløb på 20,3 mio ECU under kapitel 69 i fællesskabsbudgettet, støtte til de katastroferamte befolkninger i Fællesskabet, blev fremført til regnskabsåret 1983 for at tilskynde den italienske regering til at udbetale så stort et beløb som muligt så hurtigt som muligt og blev i forslaget til forordning under drøftelserne i Rådet suppleret med en bestemmelse, ifølge hvilken et foreløbigt beløb på mindst 20,3 mio ECU skal udbetales inden den 31. december 1983.
The original amount of 20.3 million ECU under chapter 69 of the Community budget, to be granted to people in the Community who became victims of natural disasters, was carried over to the 1983 financial year, in order to induce the Italian Government to pay out as much money as possible as quickly as possible, and in the proposal for a regulation under discussion in the Council it was supplemented by a provision that provisional aid of at least 20.3 million ECU should be paid out before 31 December 1983.
Som følge af det store antal støtteansøgninger og den tid, der er nødvendig til administration i forbindelse
As a result of the large number of applications for aid and the time needed for administration in connection with the payments, it has been decided, moreover, that the total aid shall be
gerne anerkende, at Kommissionen sørgede for, at det blev landbrugskommissæren, der kom til stede her for at tage del i forhandlingen om landbruget.
Mr Forth (ED). — Mr President, following what my colleague Mr Harris said earlier, may I congratulate the Commission on ensuring that it was the Agriculture Commissioner who was here to answer an agricultural debate ?
Vi er meget taknemmelige.
We are very grateful.
For det femte, at optræne skibsbesætninger således, at de er i stand til at øge deres egen og andres sikkerhed.
Fifth, to train the crews of ships so that they are in a position to increase their own safety and the safety of others.
1-773/83) af Kaloyannis for transportudvalget om oprettelse af en europæisk fond for sikkerhed til søs.
1-773/83), drawn up by Mr Kaloyannis on behalf of the Committee on Transport, on the creation of a European Foundation for Safety at Sea.
På nuværende tidspunkt er der ikke noget fælles skabsorgan, der, hvad angår beføjelser og omfang, kan sammenlignes med det, man foreslår her.
At present there is no Community body which, by its mandate and importance, resembles the one proposed.
I betragtning af, at fællesskabsflåden efter Grækenlands tiltrædelse er den største i verdenen, og at den bliver endnu større, når Fællesskabet udvides til også at omfatte Spanien og Portugal, er en fond som denne i midlertid ikke blot nyttig men absolut nødvendig.
However, considering the fact that the Community fleet, after Greece's entry, is the biggest in the world and that it will become even bigger as the Community is enlarged to include Spain and Portugal, a foundation of this kind is not only useful but also indispensable.
Fonden vil blive en fællesskabsfond og fortrinsvis finansieret over Fællesskabets budget.
The Foundation will be a Community Foundation and will be financed basically from the Community budget.
Samtidig kan den imidlertid modtage økonomisk støtte fra offentlige og private institutioner til hjælp til gennem førelsen af dens målsætninger.
At the same time, however, it will be possible for it to receive economic aid from public and private institutions in order to carry out its aims.
Transportudvalget valgte Grækenland som hovedsæde for fonden, fordi der ikke er nogen fællesskabsinstitution i Grækenland, fordi den græske flæde er den største i Fælles skabet, cirka 25 %, og fordi man på den måde griber lejligheden til at give en form for støtte til det dårligst stillede fællesskabsområde.
Greece was selected as the seat of the Foundation by the Committee on Transport because there is no Community institution in Greece, because the Greek fleet is the biggest in the Community, around 25 %, and because an opportunity would thus be provided to give some kind of support to the most disadvantaged Community region.
Endelig henstilles der til Kommissionen om inden et år at udarbejde nærmere bestemmelser for oprettelsen af fonden.
Finally, the Commission is called upon to draw up within a year draft legislation for setting up the Foundation. (Applause)
Kaloyannis (PPE), ordfører. — (GR) Hr. formand, til støtte for min betænkning, kan jeg meddele forsamlingen, at jeg udarbejdede den endelige tekst efter at have overvejet alle de forslag, som mine kolleger i transportudvalget stillede efter fem debatter og enstemmig vedtagelse af betænkningen på det sidste møde den 21. september.
Mr Kaloyannis (PPE), rapporteur. — (GR) Mr President, in support of my report, I would like to inform the House that I worked out the final text of my report after considering all the proposals made by my colleagues in the Committee on Transport, after five debates and a unanimous vote in favour of the report during the last partsession on 21 September.
Hvad angår miljøudvalgets udtalelse, som indeholder tvivl om, hvis ikke en protest mod, kravet om, at der stiftes en fond for sikkerhed til søs, er det min mening at den bør forkastes, om ikke andet så fordi den endelige tekst ikke indeholder noget som helst om havforurening, og udvalget om miljø, offentlig sundhed og forbrugerbeskyttelse har derfor ingen kompetence til at afgive en udtalelse om denne betænkning.
As for the opinion of the Committee on the Environment, which contains doubts about, if not opposition to, the need to create a Foundation for Safety at Sea, I would reject it, apart from anything else, on the grounds that as the objective of dealing with marine pollution is not included in the final text of the motion, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is not authorized to give an opinion on the report being discussed.
Den kendsgerning, at stadig øget sikkerhed til søs og formindskelse af antallet af ulykker i det lange løb vil bidrage til at forbedre havmiljøet, er så sandelig ikke noget modargument. gument.
The fact that increasing safety at sea and reducing accidents will bring about an improvement in the marine environment in the long run certainly does not constitute a counter-argument.
Den europæiske fond for sikkerhed til søs vil få følgende kompetence og formål:
The aims and responsibilities of the European Foundation for Safety at Sea will be the following :
Formanden. — Der er endnu fem talere på talerlisten, blandt dem hr. Eisma, der også er ordfører, og klokken er nu ca. 1 minut i otte.
President. — There are still five Members down to speak, including Mr Eisma, the joint rapporteur, and it is now one minute to eight.
Vi kan ikke fort sætte længere.
We cannot proceed any farther.
Jeg foreslår, at vi i morgen umiddelbart efter afstemningen fortsætter forhandlingerne.
I propose that we resume the debate tomorrow immediately after the voting.
For det andet, at gennemføre supplerende og ny forskning.
First to collate the results of research carried out in this area by other organizations.
(Mødet hævet kl. 20.00) (')
Second, to carry out supplementary and new research.
Budgetudvalgets udtalelser findes i betænkning (dok.
The opinions of the Committee on Budgets are contained in the report (Doc.
1-900/83/C) af Scrivener (budgetudvalgets vedtagelser på mødet den 17. til 19. oktober 1983 vedrørende ændringsforslag og forslag til ændring).
1-900/83/C) by Mrs Scrivener (decisions of the Committee on Budgets, taken at the meeting of 17-19 October 1983, on the draft amendments and proposed modifications.
For enkeltheder vedrørende afstemningen henvises til protokollen.
For a detailed account of the voting, see Minutes.
1-896/83 »Sektion II — Rådet«): VEDTAGET
1-896/83 'SECTION II — COUNCIL') : ADOPTED
1-897/83 »Bilag I — Det økonomiske og sociale Udvalg«): VEDTAGET
1-897/83 'ANNEX I — ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE) : ADOPTED
1-898/83 VEDTAGET
1-899/83 'SECTION V — COURT OF AUDITORS') ADOPTED
1-899/83 »Sektion V — VEDTAGET
1-900/83 'SECTION III — ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 4 og 5;
Debates of the European Parliament
Sir Henry Plumb (ED). — (EN) Efter en så grundig undersøgelse i morges her i Parlamentet af Fællesskabets økonomiske situation og budgetmæssige krav, vil jeg gerne have lov til meget kort at tale om min gruppes beslutning om at stemme imod ændringsforslag nr. 563.
Sir Henry Plumb (ED). — After such a thorough examination this morning in this House of the financial situation in the Community and budgetary requirements, I might be allowed to speak very briefly on the decision of my group to vote against Amendment No 563.
Det er selvfølgelig ændringsforslaget om at overføre den britiske rabat for 1983 til kapitel 100.
That is, of course, the amendment to transfer to Chapter 100 the British rebate for 1983.
Som De ved anser min gruppe ikke denne rabat for at være et privilegium, en gunstbevisning eller en indrømmelse, men som det absolutte minimum, som kræves for, at et solidarisk Fællesskab kan afbøde de tilfældige operationer, som foretages i Fællesskabets budgetsystem.
As you know, my group sees this rebate not as a privilege, not as a favour, not as a concession, but as the irreducible minimum which Community solidarity requires to mitigate the arbitrary operations of the Community's budgetary structure.
Ved en umiddelbar betragtning kunne vi derfor ikke andet end stemme imod dette ændringsforslag.
On the face of it, there fore, we had little choice but to vote against this amendment.
Imidlertid har min gruppe i de seneste dage tænkt meget over, om den skulle tilslutte sig det.
Yet, my group thought long and hard about supporting it over the last few days.
Vi deler Parlamentets ønske om at deltage i den proces, som blev påbegyndt i Stuttgart og førtes videre på Athen-mødet, processen vedrørende budgetreformen for hele Fællesskabet; og selvfølgelig forstår vi de bevæggrunde, som har ligget til grund for, at vore kolleger — hæderlige og samvittighedsfulde mænd og kvinder — i dag har indtaget det standpunkt at stemme for ændringsforslag nr. 563.
We share Parliament's desire to participate in the process begun at Stuttgart and leading up to Athens, the process of budget ary reform of the whole of the Community ; and of course we understand the motives which have today led our colleagues, honourable and conscientious men and women, to the position they have adopted in voting for Amendment No 563.
Imidlertid frygter min gruppe, at Parlamentet — uden på nogen måde at ønske at diskriminere mod Det forenede Kongerige, uden at det selv sandsynligvis mener, at det diskriminerer mod Det forenede Kongerige — måske ved slutningen af dette år og i begyndelsen af det næste vil bruge den britiske budgetrabat som et pressionsmiddel over for Rådet.
However, it is the fear of my group that Parliament, without in any way wishing to discriminate against the United Kingdom, without, probably, viewing itself as discriminating against the United Kingdom, may at the end of this and at the beginning of next year use the British budgetary rebate as a means to put pressure on the Council.
Mens min gruppe altid vil deltage fuldt ud i den institutionelle udvikling af Parlamentets forhold til Rådet, vil vi ikke kunne acceptere, at der således øves pression i forbindelse med vore synspunkter, som Parlamentet selvfølgelig kender.
While my group will always play its full part in the institutional development of Parliament's relations with Council, we should regard as illegitimate such a means of bringing pressure to bear on our arguments, which, of course, are familiar to this House.
Derfor stemte min gruppe med stor beklagelse — og så meget mere beklagelse som vi herved adskiller os fra nogle af vore nærmeste kolleger i dette Parlament — imod ændringsforslag nr. 563.
With great regret — and all the more regret because it separates us from some of our closest colleagues in the House — my group therefore voted against Amendment No 563.
Bonde (CDI). — Det budget, som vedtages i dag, tager sagesløse landmænd som gidsler for EF-Parlamentets krav om mere indflydelse på lovgivningen i EF.
Mr Bonde (CDI). — (DA) The budget on which we are voting today takes innocent farmers hostage for the European Parliament's insistence on having more influence on legislation in the European Community.
Folkebevægelsen afviser angrebene på landmændene, de landmænd som i 1982 kun tjente 84 % af indkomsten fra landbruget i 1972, det år da landmændene stemte ja til de høje prisers paradis i EF.
The People's Movement rejects attacks on farmers, those farmers who in 1982 earned only 84% of the income which tjiey received from agriculture in 1972, the year in which the farmers voted in favour of the high-price paradise of the EEC.
Vi tror ikke på den danske regerings officielle tal om en overpris på 14 mia kr. i forhold til verdensmarkedspriserne, for når man hertil lægger de forskellige støtte ordninger fra EF og den danske stat, så ville hver landmand kunne få fire gange så meget i årlig indkomst, hvis pengene ikke blev kanaliseret gennem EFs molboagtige landbrugsordninger.
We do not believe the Danish Government's offical figures of a premium of 14 000 million kroner over world market prices, for when one considers the different arrangements for aid from the European Communities and the Danish State, one realizes that every farmer would be able to get four times his current annual income if the money were not channeled through the European Community's ridiculous agricultural systems.
I 1981 udgjorde landmændenes samlede indtægt i vores land nemlig kun 4 mia kr. Enten er der noget galt med de officielle tal — og det er der — eller også er landbrugsordningerne så vanvittige i deres virkninger, at tilfældig lodtrækning om nyordninger ikke kunne undgå at give et bedre resultat for den enkelte landmand.
In 1981, the farmers' total income in our country amounted, in fact, to only 4 000 million kroner. Either there is something wrong with the official figures — as indeed there is — or the agricultural arrangements are so crazy in the way they work that, if one simply drew lots at random to introduce reforms, one could not avoid producing a better result for the individual farmer.
Hvis vi f.eks. meldte os ud af EF i 1986, kunne hver fuldtidslandmand alene få over 100 000 kr. om året for det sparede EF-kontingent, men i 1982 var den gennemsnitlige land mands samlede indkomst fra landbruget kun 66 800 kr., og også uden for EF kan man vel få lidt betaling for den leverede mad.
If, for example, we withdrew from the European Communities in 1986, every full-time farmer alone could get over 100 000 kroner per annum, namely the EEC contributions he had saved, but in 1982 the average farmer's total income from agriculture was only 66 800 kroner, therefore outside the European Communities one could even get a small payment for food delivered.
Vi vil ikke være med til aktioner mod danske og andre landmænd, vi stemmer imod Scrivener-beslutningen.
We will not be a party to actions taken against Danish or other farmers, and so we shall vote against the Scrivener motion.
Collins (S). — (EN) For at sige det rent ud vil jeg gerne benytte denne stemmeforklaring til at give Rådet en advarsel, fordi ved afstemningerne i morges blev hver eneste linje i miljø- og forbrugerbeskyttelsesbudgettet vedtaget enten enstemmigt eller næste enstem-
Mr Collins (S). — To put it frankly, I want to use this explanation of vote to convey a warning to Council, because in the votes this morning every single line of the environment and consumer protection budget was approved either unanimously or nearly so and thus we expressed our total opposition in this House to the huge cuts in this expenditure recommended by the Council.
Rådet siger undertiden, at det også har disse mål, men hvis vi skal tro det, må de også give os pengene.
The Council sometimes says that it agrees with these aims, but if we are to believe them, then they must vote us the money.
En 50 % medsættelse på forbrugerbeskyttelsesområdet, hvortil kun anvendes 0,005 % af Fællesskabets samlede udgifter, kan umuligt gøre EF »relevant« på Europas gader og arbejdspladser.
A 50 % reduction on consumer protection, which accounts for only 0.005 % of Community expenditure, cannot possibly be the way to make the EEC 'relevant' in the streets and work-places of Europe.
Derudover er det velkendt, at der er stor diskrepans mellem på den ene side pressionsgrupper fra erhvervslivet og på den anden side de pressionsgrupper, som repræsenterer den brede offentlighed.
In addition, it is well known that there is a gross imbalance between industrial and business pressure-groups on the one hand and those representing the wider public interest.
F.eks. er blyfri-benzin-kampagnen, som Parlamentet har tilsluttet sig og ført, i vidt omfang og med stor energi blevet støttet af forbruger- og miljøgrupper.
For example, the lead-in-petrol campaign, which has been endorsed and led by this Parliament, has been supported widely and vigorously by consumer and environment groups.
Deres ressourcer er forsvindende små i sammenligning med dem, der står til rådighed for de store lobby-grupper fra erhvervslivet, og dette Parlament stemte i morges for at støtte dem.
Their resources are tiny in comparison with those of the great industrial lobby groups, and this Parliament voted this morning to endorse support for them.
Artsquer (DEP). — (FR) Kære kolleger, budgetforhandlingen afholdes kun få dage før topmødet i Athen, hvor Det europæiske Råd vil drøfte de store problemer, der optager Fællesskabet.
Mr Ansquer (DEP). — (FR) Ladies and gentlemen, our budget discussion is taking place only a few days before the Athens summit, at which the European Council of Ministers will be considering the grave problems which face the Community.
Der tages naturligvis hensyn hertil under for forhandling.
Our debate naturally has an eye to this summit.
Vi kan ikke isolere os, når Det europæiske Råd skal drøfte en række problemer og, håber jeg løse dem.
We cannot hold our discussions in a vacuum at a time when the European Council is about to debate a number of problems and, I hope, to solve them.
Det er derfor, vi går ind for denne drøftelse, som kan øve en slags pres på Det europæiske Råd.
For this reason we are in favour of this discussion, which may exert a kind of pressure on the Council.
Vi kan dog ikke tilslutte og en række beslutninger, herunder især opførelse i reserve af EUGFL-bevillinger på 800 mio ECU.
However, we cannot approve a number of decisions, in particular the holding in reserve of EAGGF appropriations to a total of 800 million ECU.
Vi kan ikke gå ind for, at disse bevillinger blokeres, netop når Kommissionen har brug for bevillinger for at opfylde Fællesskabets forpligtelser, og den netop har blokeret en række finansielle midler.
We are not in favour of blocking these appropriations, even though the Commission needs appropriations to meet Community commitments and has, precisely, blocked a number of financial resources.
Det er vor holdning, kære kolleger, som naturligvis ikke foregriber vores endelige beslutning under anden behandling, da vi håber og inderligt ønsker, at der på Det europæiske Råd i Athen træffes beslutninger, særlig til fordel for Fællesskabets midler, således at de forpligtelser, vi har påtaget os, kan overholdes, og nye former for politik samtidig kan gennemføres og således styrke og udvikle Fællesskabet i den retning, denne Forsamling så ofte har krævet.
This is our position, then, ladies and gentlemen, which does not of course prejudge our final decision when it comes to the second reading, for we fervently hope that the Council meeting in Athens will yield decisions in favour of Community resources, so that the commitments we have entered upon can be upheld and new policies implemented, thus strengthening the Community and enabling the Community as a whole to advance along the lines which this House has often called for.