natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. formand, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, kære kolleger, jeg nævnte for lidt siden Europa-Parlamentets rolle som appelinstans.
Ladies and gentlemen, a few minutes ago, I mentioned the role of the European Parliament as a body to which we can appeal.
Vores institution kan desværre kun handle der, hvor den råder over reelle, legitime og af traktaten anerkendte beføjelser, dvs. på budgetområdet.
Unfortunately, this institution can only act where it has real and legitimate powers, recognized by the Treaty, that is to say, in budgetary matters.
Vedtagelsen eller forkastelsen af budgettet for 1984 vil derfor være en yderst politisk handling fra vor side.
Hence, the adoption or the rejection of the 1984 budget will be a highly political action on our part.
Kære kolleger, nederlaget i Athen er alvorligt.
Ladies and gentlemen, the failure of the Athens Summit is serious.
Der er sat spørgsmålstegn ved finansieringen af landbrugs priserne.
The financing of farm prices is called into question.
Jeg vil i øvrigt gerne her understrege det over for landbrugerne, at det ikke er Europa-Pala-mentets vedtagelse eller manglende vedtagelse af budgettet for 1984, der vil forhindre finansieringen af landbrugspriserne, men at denne finansiering er umuliggjort af nederlaget i Athen, idet de finansielle midler i dag er utilstrækkelige til at dække fællesskabsudgifterne.
Furthermore, I wish to stress here, with reference to the farmers, that it is not the adoption or the non-adoption of the 1984 budget by the European Parliament which will prevent the financing of the farm prices ; that this has already been rendered impossible by the failure of the Athens Summit since the financial resources are already in adequate to cover Community expenditure.
Endnu engang mangler de finansielle midler, der kræves til arbejdsløshedsbekæmpelsen, selv om Fællesskabet i dag har mere end I2V2 millioner arbejdsløse, og til udformningen af ny indu striel, social og økonomisk politik, der er absolut nødvendig for Fællesskabets overlevelse.
Once more, there is a lack of the financial resources needed for the struggle against unemployment, at the very time when the Community is faced with 12.5 million unemployed, and for the setting up of new industrial, social and economic policies, essential to the survival of the Community.
Snæversynetheden og forsagtheden, sagde jeg, var kendetegnende for Athen, selv om det var nødvendigt at bekræfte en beslutsom politisk vilje.
Shortsightedness and fainthearted ness characterized the Athens Summit, when well defined political determination ought to have been asserted.
Det er nødvendigt med en fremskridtsvenlig udformning af Fællesskabet.
A forward looking view of the Community is needed.
Nationalismen tilhører en anden tid, og man ved i dag, at Fællesskabet tjener medlemesstaternes velforståede interesser.
Nationalism belongs to another age, but today the Community is clearly serving the well defined interests of its Member States.
Ved at vedtage tre grundlæggende ændringsforslag til budgetforslaget 1984 har Europa-Parlamentet, alle rede ved førstebehandlingen givet klart udtryk for sin politiske vilje.
By adopting three fundamental amendments to the 1984 draft budget, the European Parliament, as from
Glinne den fælles beslutning fra de forskellige politiske grupper, som vi skal stemme om her i aften: for at forhandle og blive enigt om de store politiske problemer, sikkerhed og fred, og om de store økonomiske og sociale problemer i forbindelse med den tredje industrielle revolution?
Government to a diatribe that concerned corrections to the common agricultural policy — necessary though these are ?
Kunne Rådet bidrage til fuldstandig at ændre den situation, der opstod på gund af manglen på beslutninger i Athen, ved at forholde sig positivt til Parlamentets forslag om at lette omstruktureringen af budgettet og ved allerede fra og med 1984budgettet at fastlægge betingelserne og perspektiverne for en varig europæisk genrejsning.
Should these matters not be dealt with in accordance with the rules of the Treaty, in the Councils of the Ministers of Agriculture, who can decide by a qualified majority ?
Hvis man havde respekteret fællesskabsprocedurerne, ville man ikke være kommet så vidt som til nederlaget i Athen.
As stated in the common resolution of the different political groups, and on which we shall vote this evening — I quote one of its most important extracts —
Vi hævder nødvendigheden af en ny traktat, men indtil denne foreligger, er det nødvendigt at respektere og iværksætte dem: hvis ikke betyder det, at man har til hensigt at forvanske Fællesskabet eller måske ligefrem at ødelægge det.
Is it right, or is it a serious error, that the European Council — an organ not envisaged by the Treaty and not of the Community but, obviously, an intergovernmental one — should involve itself with the details of milk or wine surpluses, instead of discussing and reaching agreement on the great political problems of security and peace, and the great economic and social problems of the third industrial revolution ?
Det er her vi venter på Dem, de herrer fra Rådet og fra Kommissionen, til en konkret revanche for Athen.
This, gentlemen of the Council and the Commission is what we expect from you as a concrete restitution for the failure of the Athens Summit.
Den socialistiske gruppe håber i denne henseende at blive forstået rigtigt.
The Socialist Group hopes that what it is calling for is clearly understood.
Efter Athen har vi brug for ikke mindre, men mere Europa, først og fremmest af hensyn til arbejdstagerne, beskæftigelsen og de ugunstigt stillede regioner.
After the Athens Summit, we need more not less Europe, in the first place for the workers, for employment and for the lessfavoured regions.
Men endnu alvorligere er den fejl, vore ledere har begået i det vigtigste spørgsmål: ti regeringschefer, der mødes i tre dage og efter næsten seks måneders forberedelse uden at træffe en afgørelse, uden at sige ét ord om den frygtelige trussel mod freden, mod uafhængigheden, mod vore nationers frihed i dette øjeblik, der er så ladet med farlig dramatik og spænding, giver den fornemmelse, at de er marsboere, der lever uden for vor hårde, alarmerende virkelighed.
But the error committed by our Heads of Government is even more serious in essence : 10 prime ministers who meet for three days and after almost six months of preparation, without taking a decision, without saying a word about the tremendous threat to peace, or about independence and the freedom of our nations at a time such as the present that is so fraught with danger and tension, give the impression of being Martians living outside our own hard, alarming reality.
Det europæiske Råd, der mødes for ét hundredeogsyttende gang uden at give noget politisk direktiv til på fællesskabsplan at tage de udfordringer op, som vor økonomi nu i årevis har været udsat for fra både de meget hurtige teknologiske innovationer og den gradvise, men sikre omfordeling af arbejdet i den verden, der er fulgt efter afkoloniseringen, er en højtidelig forsamling, som svigter den eneste, sande opgave, der tilkommer den, og som er forenelig med Rom-traktaten.
Mr Barbi (PPE). — (IT) We wish to take the opportunity offered by the statement of the Greek Presidency to send the Council and the Heads of Govern ment of all of our ten countries a message that derives its force and its value not only — and indeed, not so much — from our profound convictions, but above all from the fact that we are the legitimate representatives of citizens who have a growing and increasingly mature appreciation of the European dimension, both in terms of their awareness of the exceptional gravity of the challenges that face us all at the same time and to the same degree, and from the realization that these challenges can only be overcome through the strengthening of the bonds that exist between us.
Barbi (PPE). — (IT) Vi vil benytte den lejlighed, som det græske formandskabs erklæring giver os til at sende Rådet, de regerende i alle vore ti lande en meddelelse, der får sin styrke og sin værdi ikke alene og ikke så meget af vore dybe overbevisninger, men især af den kendsgerning, at vi er de lovlige repræsentanter for borgere, som har en stadig stigende og mere moden forståelse af den europæiske dimension, der giver sig udtryk i både en bevidsthed om den usædvanlige alvor af de udfordringer, som alle udsættes for samtidig og på samme måde, og i bevidstheden om kun at kunne tage dem op og sejre ved hjælp af styrkede fælles bånd.
A European Council that meets for the umpteenth time without giving any policy directive for facing, as a Community, the threats that have been directed for years, now, at our economy — both by the speed of technological innovation and by the gradual but sure redistribution of work throughout the world following decolonization — is an assembly that fails in the only real task it has which is compatible with the Treaty of Rome.
At man i Athen ikke nåede frem til et kompromis, var måske en god ting!
The fact that, at Athens, no compromises were reached may turn out to be a good thing !
I dag er Fællesskabets krise åbenbar for alle; den er på alle avisernes forsider.
Today, the crisis in the European Community looks everybody in the eyes ; it is on the front pages of all the newspapers.
Vi gentager alle, at selv om vi bruger mere på forskning end Japan eller USA, opnår vi langt ringere resultater, fordi vi spreder vore menneskelige og finansielle ressourcer på ti mere eller mindre faste småbække ¡dette er ikke alene et aktuelt handicap for vor økonomi, men en stadig mere besværlig hindring for vore udviklingsmuligheder.
We all go on saying that, despite spending more than Japan or the USA on research, we obtain very much poorer results because we waste our human and financial resources, dispersing them in 10 separate channels of varying size ; and that that represents not only a present handicap for our economy, but an increasingly large obstacle in the way of our development.
Hvis man fortsætter med dennes stigning, bliver svælget uoverstigeligt, og den heraf følgende arbejdsløshed — med dens sociale, politiske og menneskelige konsekvenser — bliver en uhelbredelig kræftsvulst.
It may prove ruinous, and downright lethal, if we, the political governing class, our own leaders, do not make this the starting point for a rational and brave relaunch of the Community.
Men det vil være gavnligt, hvis den får os til at blive bevidste om de begåede fejl og åbner vore øjne for de afgørelser, der skal træffes, både hvad angår metoden, proceduren, og de væsentlige, grundlæggende spørgsmål.
But it will be salutary if it makes us take note of the errors that have been committed, and opens our eyes to the decisions that have to be taken, both as regards methods and proce dures, and in relation to the substantial, basic questions. tions.
Og lad os så først og fremmest spørge os selv: Var det rigtigt, eller var det en alvorlig fejltagelse at engagere regeringscheferne i en polemik, som drejede sig om de dog nødvendige korrektioner af den fælles landbrugspolitik?
And let us first of all ask ourselves : was it right, or was it a grave mistake, to commit the Heads of
Burde man ikke forvalte den efter bestemmelserne i traktaten, dvs. i Rådet af landbrugsministre, der kan træffe afgørelse med kvalificeret flertal?
In the last 10 years the industrial production of the EEC has grown by 5%, that of the United States by 13%, and that of Japan by 32%, under the very powerful impetus of technological innovation.
Hvis Schuman, Adenauer og De Gasperi i begyndelsen af 50'erne havde lyttet til deres tids bureaukratier — idet industri- og banklederne var interesserede og forankret i status quo — og hvis man havde ladet
If we continue at this rate, the gap will become impossible to bridge, and the resulting unemployment — with all its social, political and human consequences — will be an incurable cancer.
Kun hvis man besjæles af en enhedsånd kan man forstå og forudse, at den eneste vej til at bekæmpe afindustrialiseringen — som på skæbnesvanger måde ville være følgen at det vedvarende teknologiske svælg — og derfor også Europas økonomiske degradering, er den vej, der går over et stort oplyst fællesskabsindgreb inden for forskning og innovation.
We all deplore the evil effects of the unscrupulous manipulation of the dollar on the foreign exchanges — and hence in foreign trade and the entire economy — but we are not able to oppose this with the force of a coordinated, consolidated European Monetary System because the shortsightedness of national self ishness and the banking bureaucracy prevent us from taking the brave, farsighted steps that could put far more life and power into the European economy.
Det er enhedsåndens krise, den krise, der rammer viljen til at overvinde ikke alene det historiske had, men også det statlige snæversyn, den korporative egoisme, den nationalistiske tillukning — det er denne krise, som må frygtes mest af de kriser, der i dag rammer det frie Europa.
What we should have expected from the European Council — and what we are expecting for the future — was not the mean squabbles about a bucket of milk or a barrel of wine, but a virile awareness of the very hard realities, that have to be faced in a renewed spirit of agreement and cooperation.
Kun med en solidarisk ånd kan man imødegå den fare for social degradering, der bestemmes af arbejds løsheden, og derfor også forsvare vore landes demokratiske institutioner.
We should not have expected the reciprocal blocking action, in an attempt to share out the advantages of Community policies created in past years ; instead, we were looking for the vision to create new, dynamic policies appropriate to the needs of the 1980s, which are now so different from those of the 1960s and 1970s.
Kun ved at overvinde krisen med hensyn til enheds værdierne kan man sammen imødegå de nært forestå ende trusler imod vor sikkerhed og frihed.
Only if we are inspired by a single aim can we under stand and envisage that many things, if done together, . cost less and yield more than when they are done is isolation. Even the CAP.
Den fred og frihed, som vi har nydt i de seneste årtier i Europa, er ikke frugten af et rent og skært tilfælde, af heldige konjunkturer; nej, den er frugten af en fornuftig, modig, revolutionær politik: den europæiske enhedspolitik.
Yes, certainly, even the CAP. Let the Finance Ministers, who are afraid of an increase of 1 % in the VAT, work out what the renationalization of the CAP, the consequent inevitable aids to farmers, the barriers to exports, the customs wars, etc. etc., would cost their individual national budgets.
Det er ikke uden betydning, at den internationale kommunisme har gjort alt for i sin tid at forhindre dens opståen, og at USSR aldrig har villet anerkende Det europæiske Fællesskab.
Only if we are inspired by a single aim can we understand and envisage that the only way to fight the process of disindustrialization — which would be the fatal result of allowing the technological gap to continue — and hence the economic downgrading of Europe, is through massive, enlightened Community action in the field of research and innovation.
Er det muligt, at de nærer falske forhåbninger om at overvinde den krise, som plager os, og om at løse de problemer, der fremspringer af den, ved at lukke sig inde i den nationale politik eller ligefrem, lade Fælles skabet glide henimod en gennationalisering også af den smule, som man på så nyttig måde har opbygget sammen, med et fælles marked, med EKSF, med den fælles landbrugspolitik?
For these reasons we European Members of Parliament say forcibly and with conviction to the Heads of Government : it is not the economic crisis that frightens us, nor the energy crisis that sparked it off, nor even the crisis in the socalled 'mature' sectors ; nor, much less so, is it the financial crisis in the EEC caused by the surpluses of dairy products. What worries and alarms us is the crisis regarding the values on which the Community was founded.
Er det muligt, at de ikke føler, ligesom vi og alle de mest oplyste forskere og iagttagere, at Europa har et presserende behov for en fornyende industripolitik, og at den nødvendige forskning og omstrukturering for at virkeliggøre den kun kan ske på fællesskabs plan?
We can only tackle the danger of social degeneration caused by unemployment, and we can only defend the democratic institutions of our countries, in a spirit of solidarity.
Er det muligt, at de ikke forstår, at også af hensyn til en fornuftig og politisk udholdelig forvaltning af de sociale foranstaltninger på kort sigt, som er i stand til at imødegå den stigende arbejdsløshed, er det nødvendigt med almindelige europæiske aftaler, en fælles socialpolitik og europæiske enhedsaktioner over for både industrilandene og landene i den tredje verden?
Is it possible that they illude themselves that the crises that beset us can be overcome, and the problems they cause can be solved, by shutting ourselves away in our respective national policies, or even by allowing the Community to slide towards the renationalization of even what little has been built up together — so profitably — with the common market, the ECSC and the CAP ?
Derfor anmoder vi Rådet, vore regeringschefer, om at dementere det, som en skarpsindig italiensk kommentator har betegnet som Europas mest symbolske krise, dvs. mangelen af ledende politiske personligheder, der besjæles af fællesskabsånd.
Only by overcoming the crisis of individual values can we tackle, together, the existing threats to our security and freedom. The peace and freedom that we have enjoyed in recent decades in Europe is not due to mere chance, to a happy set of international circumstances.
Derfor siger vi med styrke til dem: Vær jeres store forgængere værdige, og forstå at svare — således som de forstod at gøre det i den meget hårde efterkrigstid — på det meget presserede krav om et Europa, der rejser sig fra den ikke mindre hårde virkelighed, som vi er kaldet til at leve i og til at beherske i dag.
No, it is the result of a wise, brave, revolutionary policy — that of European unity. It is not without significance that international communism did everything to prevent the birth of that policy, or that the USSR has never recognized the European Community.
Af Det europæiske Råd forventede vi — og forventer vi i fremtiden — ikke de snæversynede »stridigheder« om en spand mælk eller om et anker vin, men en viril bevidstgørelse om den meget hårde virkelighed, som må imødegås med en fornyet ånd af enighed og samarbejde.
Is it possible that they cannot feel, as we and all the most enlightened observers and students of the scene can feel, that Europe urgently needs a new industrial policy of innovation, and that the necessary research and reorganization to put this into effect can only be achieved on a Community basis ?
Det er aldrig behageligt for nogen at komme og aflægge
We want to be the guardians and promoters of that single, European spirit.
Vi forventede ikke den gensidige blokering i forsøget på at deles om de fordele ved den fællesskabspolitik, der er skabt i de forløbne år, men snarere en oplysende aktion for herved på dynamisk måde igen at skabe 80'ernes krav, der nu er så anderledes end 60'ernes og 70'ernes.
Is it possible that they do not understand that, if we are to have reasonably managed, politically sustainable shortterm social measures capable of tackling the growing unemployment there must be general Euro
Lady EUes stemmelse med det årlige budget ikke kan tage smør ud af overskudslagrene i år, fordi det er billigere at holde det oplagret, indtil man er nødt til at betale regningen, fremfor at være nødt til at betale nu, for at disse fødevarer sendes til mindre udviklede lande?
Why cannot we answer that request ? Is it because — and I do not presume to give the answer — the administration and financial mechanisms of the agricultural policy in accordance with the annual budget cannot take butter out of surplus this year because it is cheaper to keep it in storage until you have to pay the bill than to have to pay now for that food to be sent to less developed countries ?
Det er den slags reelle problemer Fællesskabet står overfor.
These are the kind of real problems that are facing the Community.
De er ikke uløselige, men man må erkende dem og leve op til dem.
They are not unsolvable but they must be faced and faced up to.
Men jeg må tilstå for min egen del og for manges i mit land og bestemt også i mit parti, at vi hellere så, at det ikke lykkedes nå til enighed i december, så vi i stedet for kan regne med en vellykket enighed måske i marts eller juni til næste år, fremfor at nå frem til en enighed, som senere viste sig sig at være både uacceptabel og uretfærdig for mange lande, og faktisk formentlig heller ikke ville kunne fungere for samtlige Fællesskabets medlemsstater.
But, I must confess on my own behalf, on behalf of many many people in my country, and indeed of my party, that we would rather see a failure to come to an agreement in December, in order to count on a successful agreement perhaps in March or in June of next year, than to have an agreement which proved to be both unacceptable and inequitable for many countries, and, indeed, probably unworkable for all Member States of the Community.
At indrømme fiaskoen i Athen betyder ikke enden på Fællesskabet. Langtfra.
Confessing failure at Athens does not mean the end of the Community.
Det betyder — og det tror jeg på — at de ti premierministre var modige nok til at sige: Vi kan ikke blive enige denne gang, men vi bliver enige næste gang.
It means — and I believe this — that the 10 Prime Ministers had the courage to say, 'we cannot agree this time, but we shall agree by the next time'.
Det er efter min mening sådan, vi skal betragte mødet i Athen.
This is, I think, the way in which we have to look at the meeting in Athens.
Lad os huske på, at løsninger på problemer, medmindre det er fuldt gennemtænkte og fornuftige løsninger, blot skaber flere problemer end de problemer, de har prøvet at løse.
Let us remember that solutions to problems, unless they are fully-thought-out and sensible solutions, only create more problems than the problems that they sought to solve.
Og så er der ordet »topmøde«.
Again, the word 'summit'.
Fremkalder det ikke store forventninger hos Europas befolkning?
Does it not evoke high expectations from the people of Europe ?
Efter min mening burde ordet »topmøde« stryges af det europæiske ordforråd.
In my opinion the word 'summit' should be deleted from the European vocabulary.
Det er trods alt et regulært møde mellem stats- og regeringsoverhoveder hvert halve år.
It is after all a regular meeting of Heads of State or Government every six months.
Det er ikke en verdensbegivenhed.
It is not a major event.
Det er nøjagtigt, som hvis regeringer trådte sammen fra tid til anden.
It is just as though cabinets were meeting from time to time.
Vi har ikke store forventninger, hver gang vort eget kabinet mødes i Det forenede Kongerige, og jeg taler som konservativ!
We do not have high expectations every time our own cabinet meets in the United Kingdom, and I speak as a Conservative !
Så hvorfor skulle europæere forvente store ting, når de tilfældigvis mødes regelmæssigt hvert halve år?
So why should Europeans expect great things when they happen to be meeting on a regular basis every six months ?
Hr. formand, jeg vil gerne have lov til gennem Dem at bede alle de ansvar lige for disse arrangementer stryge ordet »topmøde« af deres daglige ordforråd.
Please, Mr President, through you I ask all those responsible for these arrangements to delete the word 'summit' from their daily vocabulary.
Jeg er glad for, at premierminister Papandreou under streger, at ingen leder individuelt bar skylden for fiaskoen i Athen.
I am grateful to Prime Minister Papandreou for emphasizing the point that no leader was individually to blame for the failure at Athens.