natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi skal retablere effektiviteten af en beslutningsmekanisme, der igennem alt for lang tid har lidt under enstemmighedsprincippet.
We must reestablish the efficiency of a deci sion-making process which has for too long been eroded by the unanimity rule.
De sagkyndige, som Parlamentet har hørt i de sidste måneder, er kategoriske: for det første skal der gøres en ende på fællesskabsmaskineriets dårlige funktion; dernæst står Europa over for et væddeløb mellem den hastighed, hvormed Rådet tager sine beslutninger, og den hastighed, hvormed den industrialiserede verdens nye frembringelser sendes på markedet.
The experts who have been consulted by Parliament during the past few months are categorical : first, the defects in the functioning of the Community apparatus must be rectified ; secondly, Europe faces the prospect of a race between the speed at which its Council takes decisions and the speed at which the new products of the industrialized world are launched onto the market.
Vi bør ikke give efter for dem, der påstår at være pragmatikere, og som vil gøre det institutionelle til unyttige mindelser fra fortiden.
Let us not give way to the self-styled pragmatists who disparage concern for the institutional factor as futile yearning for the past.
I dag bør sand realisme bestå i at fastsætte de vilkår, der omsider tillader handling at amsætte de flotte taler og dokumenter, hvori man nu årevis har udbredt sig om nødvendigheden af at færdiggøre det interne marked eller at oprette et europæisk industri- og velfærdsområde. råde.
Today, true realism must consist in defining the preconditions for at last translating the admirable speeches and documents which have been proliferating for years on the need to complete the organization of the internal market or to establish a European industrial and social space.
Som reaktion på disse holdninger, disse udtalelser og disse henstillinger fra praktiske folk i marken gør Parlamentet sig rede til at videregive to sager til dem, der bliver valgt i juni i år: dels vor økonomis genoprettelse, dels de institutionelle spørgsmål.
In response to these attitudes, these opinions, these recommendations from practical men with first-hand experience, this Parliament is making ready to bequeath two dossiers to those who are returned in next June's elections : one on revitalizing our economies and the other on our institutional problems.
Derved kommer Parlamentet uden om kontroversen mellem dem, der lægger hovedvægten på fælles indsats, og dem, der lægger hovedvægten på den uomgængelige nødvendighed af at få institutionerne til at fungere bedre.
This Parliament is therefore avoiding the controversy between those who put the accent on common action and those who place it on the unavoidable need to make the institutions function more efficiently.
Men vi må ikke tage fejl, mine damer og herrer!
Let us make no mistake about it, ladies and gentlemen !
Hvis Fællesskabets beslutnings- og handleevne ikke er genoprettet inden udvidelsen, så rammes Fællesskabet af lammelse.
We are therefore engaged in a twofold struggle : to keep our Community alive and viable and to prepare its transformation into a genuine European Union.
Samme sagkyndige har under vort arbejde sagt til os, at Europa ikke kan skaffe løsningen på alle medlems staternes onder. »Hjælp dig selv, så hjælper dig Europa«, har mar hørt dem sige.
The same experts also told us, in the course of our proceedings, that Europe is not a panacea for all the problems affecting our States. 'Europe helps those who help themselves', we were advised.
Vi står over for en dobbelt kamp: dels at holde Fællesskabet i live, bevare det levedygtigt, dels at forberede dets omdannelse til en virkelig europæisk union.
These are not contradictory or unrelated tasks ; they are in fact two aspects of a single fight.
Der er ingenlunde tale om modstridende opgaver og heller ikke om uafhængige opgaver; det drejer sig i realiteten om to momenter af en og samme kamp.
In this struggle, Mr President, the Parliament and the Commission are bound to be natural allies, both by the nature of their respective roles and by the interests which they represent.
Ingen af Paris- og Romtraktaternes forfattere har påstået, at positive, nationale erklæringer skulle blive overflødige, fordi man tilhørte et Fællesskab eller en union.
None of the authors of the Treaties of Paris and Rome claimed that positive national declarations would be rendered superfluous by membership of a Community or a Union.
Det foreløbige udkast, som vi forhandler om, kaster lys over den dobbeltaktion, der skal gennem føres, ved at understrege arten af magt- og beføjelsesområderne hos henholdsvis medlemsstater og fællesskabsinstitutioner.
And the preliminary draft that we are debating brings home the twin courses of action to be pursued, stressing the nature of the range of the States' and the Community institutions' respective powers and areas of competence.
Parlamentet repræsenterer jo Europas, og de ønsker — som det fremgår af alle opinionsundersøgelser — med voksende utålmodighed Europas integration.
As for the Commission, it is an institution independent of the Member States and its role is to uncover, interpret and promote the common interest.
Udover den økonomiske krise, som hærger Europa og for øvrigt hele verden, er det, der karakteriserer Fællesskabet, at det hjælper dårligt, fordi det fungerer dårligt, og fordi ingen andre end vi selv som medlemmer af denne forsamling, som medlemmer af vore nationale parlamenter og som medlemmer af vore regeringer kan gøre noget i dette konkrete tilfælde for at få os ud af uføret.
Apart from the economic crisis rife in Europe and elsewhere in the world, the characteristic feature of the Community is that it is making a bad job of helping, and this is because it is functioning badly. In this particular case, no one apart from ourselves — Members of this House, of our national parliaments and of our governments — can do anything to get us out of this mess.
Hvad Kommissionen angår, er det en institution, der er uafhængig af medlemsstaterne og har til opgave at udlede og fortolke den fælles interesse og lade den blive den fremherskende.
Therefore, ladies and gentlemen, I believe that it is by combining our efforts on the basis of the complementarity of our respective tasks that we offer the best hope for Europe's immediate future.
Europa hjælper dårligt: Parlamentet får overhovedet ingen reaktion på rækken af beslutninger om forbedring af de institutionelle forbindelser fra juli 1981; Kommissionen tæller ikke længere alle de forslag, der ikke er blevet til noget, eller som ligger og venter til trods for, at Kommissionen netop er den institution,
Europe is making a bad job of helping : Parliament has received no response to the series of resolutions that it passed in July 1981 on improvement of institutional relations ; the Commission has lost count of the
Radoux ensidig for på én gang at sige nej til forslaget, have god samvittighed over for den måde, hvorpå Europa røgter sine anliggender, og unuanceret og uden skelnen at kaste ansvaret for vore fortrædeligheder over på vore partnere og forhandlingsdeltagere.
Radoux number of its proposals which have not been taken up or are in abeyance, whereas, this is the institution that the authors of the treaties set up for the precise purpose of bringing about unity among us ; and the intellectual gymnastics being performed by the Council in not reaching decisions or settling for dangerous compromises are killing the Community.
som traktaternes forfattere har oprettet til at få gennemført vor enhed; og Rådets mentale krumspring for ikke at træffe nogen afgørelser eller for at klare sig med dårlige kompromiser er ved at tage livet af Fællesskabet.
One would have to be singularly biased to be able simultaneously to say no to this project, to have an easy conscience about the way in which Europe is conducting its affairs and to put all the blame for our troubles indiscriminately on our partners and others elsewhere in the world.
Derfor udtaler jeg ønsket om, at et så bredt flertal som muligt i forsamlingen vil stemme for det foreløbige udkast fra udvalget om institutionelle spørgsmål.
I therefore hope that the House will give the strongest support to the preliminary draft prepared by its Committee on Institutional Affairs.
Et Fællesskab kan kun eksistere i kraft af gennemførelse af mindst to principper: solidaritets- og subsidiaritetsprincippet, som er de principper, hvorpå vore nationale staters eksistens bygger.
A Community can exist only on the basis of application of at least two principles : those of solidarity and subsidiarity.
Uden overholdelse af disse principper vil nationalstaten sprænges.
These are the principles underlying the existence of our national States, and any State where they were not upheld would break down.
Det udkast, som vi i dag forhandler om, hat blandt sine mål at afbøde Fællesskabets sprængning.
It is one of the objectives of the draft that we are considering today to prevent the breakdown of the Community.
Udkastet ledsages af en beslutning; dens formulering er resultatet af et godt kompromis, et got kompromis fordi denne beslutning er ligevægtig og realitetsbetonet.
This draft is accompanied by a motion for a resolution, the wording of which is the result of a good compromise, good because it is balanced and realistic.
Lad os sørge for ikke at forstyrre denne ligevægt.
Let us ensure that this balance is not upset.
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, på det europæiske folkepartis gruppes vegne kan jeg bekræfte, at vor gruppe enstemmigt vil godkende det, foreløbige udkast til traktat om oprettelse af den europæiske union.
Mr Croux (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the European People's Party I am able to confirm that it will be giving its unanimous approval to the preliminary draft treaty establishing the European Union.
Det stemmer overens med vort politiske program.
It is in line with our political programme.
Målet er endnu ikke nået, men det er et meget vigtigt skridt i den rigtige retning. Derfor vil vi enstemmigt støtte dette projekt.
The goal has not yet been achieved, but it is a very important step in the right direction.
Det har for os en høj prioritet.
We are giving it a high priority.
Vore kolleger Jonker og van Aerssen har i begyndelsen af valgperioden allerede taget initiativer i den retning på vor gruppes vegne.
Mr Jonker and Mr Van Aerssen took initiatives to this end on behalf of our group at the beginning of the life of this Parliament.
Efter derom fremsat forslag fra Parlamentets udvalg om institutionelle spørgsmål, agter Parlamentet at gennemføre det forehavende, som det er ophav til, ved at overdrage det til det nyvalgte Parlament ønsker, at det skal gennemføre det ved en dialog med de nationale myndigheder, som har beslutningsmagten.
Acting on the proposal received from its Committee on Institutional Affairs, Parliament intends to carry through the venture that it has initiated, carrying it over into the next Parliament. It wants this initiative to lead to a dialogue with the national authorities, in which decisionmaking power is vested.
Der spares ikke på ordene for at fremhæve behovet for information, konfrontation og synspunkternes møde. Dets fortjeneste, det skal siges, ligger i, at hele den politiske verden i vore medlemsstater inddrages i en helt uundværlig genoplivningsindsats.
It is unstinting in its efforts to demonstrate the need for information, for exchange and comparison of points of view.
Altså bør man i de kommende måneder med dristighed arbejde på at samle mest mulig vilje med henblik på at henlede opmærksomheden på et projekt, der er af vital interesse for samtlige medlems stater.
We must therefore strive courageously over the months ahead to muster maximum support and enthusiasm for this scheme, which is of crucial interest to all the Member States.
Hvorfor har det for os en høj prioritet?
Why are we giving this subject a high priority ?
Jeg vil gerne minde om den gamle strid mellem institutionalisterne og funktionalisterne, en strid som ikke er relevant i øjeblikket.
I would remind you of the old dispute between institutionalists and functionalists, a dispute which is irrelevant at the moment.
De, som siger: lad os holde op med at tale om institutioner, lad os kun tale om økonomisk politik, socialpolitik, indholdet af politikken, begår en fejl, i hvert fald efter den seneste tids mislykkede møder i Det europæiske Råd.
Those who say, let us stop talking about institutions, let us concentrate entirely on economic policy, social policy, the content of policy, are mistaken, especially after the failure of recent European Council meetings.
Vi kan ikke sige til en landmand, som skal producere afgrøden, at vi kun interesserer os for afgrøden og ikke for landet, klimaet, sæsonerne, sædekornet og landbrugsredskaberne. Det ville være irreelt.
We cannot say to a farmer who has to grow crops that we are only interested in the crops and not in the land, the climate, the seasons, seed-corn and farm machinery.
Vi må stille gode instrumenter til rådig for vort Fællesskab, og det er det nuværende projekts mål.
We must equip our Community with suitable instruments, and that is the object of this project.
Hr. formand, kære kolleger, enten lykkes det os at gennemføre den europæiske union — og det er den, der kommer til at tælle i verdensanliggender — eller også mislykkes det.
Mr President, ladies and gentlemen, if we succeed in the task of establishing this Union, then Europe will continue to count in world affairs.
I så fald vil den allerede påbegyndte langsomme nedbrydning fortsætte i forstærket form.
If we fail, the slow deterioration that has set in will gather pace.
Selvfølgelig er der ingen, der vil udtræde af Fællesskabet, fordi det, som det er — med forbehold af imponderabilier — altid vil være mere fordelagtigt end generende for sine medlemmer.
Of course, no one will leave the Community, because such as it is, all things being equal, it will remain more of a boon than a bane to its members.
Men det kan aldrig blive til andet end en støtte til at udskyde en vanskelig frist eller måske en beskeden, men velkommen løftestang til gennemførelse af sektor mæssige eller isolerede aktioner.
But it will never be more than a prop to help put off an impending day of reckoning, or a small but nevertheless useful rudder with which to steer sectoral or ad hoc projects.
Det, som Fælles skabet så vil mangle, er midlerne til at støtte bestræbelserne side om side med de stærkere, midlerne til at indhente forsinkelserne og til at gøre fremstød.
What the Community will no longer possess will be the ability to keep up with the leaders, the ability to catch up lost ground and make break throughs.
Kort sagt: Europa vil have tabt, fordi det er ude af stand til i tide og ordentligt at spille sin to bedste trumfkort: nemlig sit territorium og sin identitet.
In a word, Europe will have lost out as a result of having become incapable of taking full and timely advantage of its two greatest assets : its identity and the space that it occupies in the world.
For det første i en begrænset overgangsperiode. For det andet efter den pågældende stats offentliggørelse og motivering af den grund, den vil anføre.
Consequently, today's vote, the things said and commitments given today will be heeded by many people not only in Europe but also on other continents. nents.
Det er derfor, at afstemningen i dag, det der siges i dag, og de forpligtelser der indgås, vil blive hørt af mange mennesker — også på andre kontinenter.
Whoever rejects this plan has failed either to grasp the seriousness of the economic situation in the Member States or to reach a proper assessment of the differ
Hvem afviser projektet eller har ikke fattet alvoren af den økonomiske situation i Fællesskabets medlems stater eller har ikke korrekt vurderet det, der adskiller dettes makanismer fra de rent mellemstatslige forbindelser, eller viger tilbage for omfanget af en opgave, der først lige er taget op?
We are also taking an important step from economic to general policy, including the social, cultural and international policies, and to a security policy which may be very important for future security and peace in our part of the world and even in the world around us.
Nogle hævder, at også Kommissionen er udsat for pres fra de nationale regeringers side, og de spørger sig selv, om det nu også er klogt at give Kommissionen denne store opgave.
Of course, there is room for criticism on certain aspects, and it has been said in particular that Parliament accepts that some Member States should be able to claim what they call vital interests during a transitional period and subject to certain conditions.
Det sagde de jo allerede i 1972.
They were saying this as long ago as 1972.
De bebudede gennemførelsen af unionen i året 1980, det gentog de i Stuttgart i den højtidelige erklæring sidste år.
They were saying that the Union would be a fact in 1980, they said so again in the solemn declaration issued in Stuttgart last year.
Hvorfor sker det så ikke?
So why has it not come about ?
Og hvad befolkningen angår, så udtaler ved enhver meningsundersøgelse gennemsnitlig 70 % af borgerne sig for den euro pæiske integration.
Every public-opinion poll shows that an average of 70 % of the citizens are in favour of European integration.
Når alt kommer til alt, er der de kendsgerninger, som jo ikke må være ligegyldige for os.
And there are facts which we cannot simply ignore.
Hvor vil vi være henne om nogle år, i år 2000, når vi kun omfatter 5 % af verdens befolkning, hvis vi ikke gør, som Jean Monnet har sagt: »Il faut changer le contexte.«
Where shall we be in a few years, in the year 2000, when we shall still account for 5% of the world's population, if we do not do what Jean Monnet said : Il faut changer le contexte.
For så vidt angår traktaten, foretrækker vi en blandet løsning.
As regards the treaty, we prefer a mixed solution.
En overgangsperiode kan efter vor mening forsvares.
There is a case, we feel, for a transitional period.
Vi har også kritik af andre punkter, men vores tid er begrænset.
We are also critical of other points, but our time is limited.
Vi minder om det, som hr. Pfennig har sagt om opsummeringen af de grundlæggende rettigheder.
We would remind you of what Mr Pfennig said about the catalogue of fundamental rights.
Den, som læser det foreløbige udkast til traktaten opmærksomt, finder tydeligt en henvisning til fremtiden og de rettigheder og friheder, som må garanteres de europæiske borgere.
Anyone who reads the preliminary draft treaty care fully will find a clear reference to the future and to the rights and freedoms which the citizens of Europe must be guaranteed.
Det må efter vor mening ikke udsættes.
There must be no delay here, in our opinion.
Defor anmoder vi Dem om at godkende vort ændringsforslag, som sigter mod dette.
We therefore call on the House to approve our amendment to this effect.
Vi må nu først tænke på Europa, og også regeringslederne og Det europæiske Råd må nu først tænke på Europa, ikke i modsætning til de nationale stater, men som en nødvendig forudsætning for at imødekomme de europæiske borgeres og folks ønsker og mål.
We must now think of Europe first, and the Heads of Government and the European Council must also think of Europe first, not as distinct from the nationStates but as an essential condition for quelling the lamentations and achieving the goals of the citizens of Europe and the peoples of Europe.
Derfor appellerer vi til, at der opnås stor enighed også om den videre behandling i fremtiden i de natio nale parlamenter.
We therefore call on the national parliaments to show their solidarity when they come to discuss this subject in the near future.
Vi har kun få timer tilbage dertil, og dem må vi bruge for med størst muligt flertal at vedtage ikke blot udkastets tekst, men også beslut ningen.
We have a few hours left, and we must use them to ensure that not only the text of the draft treaty but also the resolution receive the widest possible support.
Vi vil også understrege, at det ikke er rigtigt at havde, at det ændringsforslag, som er godkendt i udvalget, nemlig om henvisningen til det frie marked, vil være et ideologisk instrument.
Do we not find countless references in the draft treaty to mediation and the possibility of mediation by the authorities to ensure adherence to various principles of the coordinated economy, the mixed economy and the economy of consultation that we have in our part of the world ?
Der tales ikke om fri markedsøkonomi i doktrinær forstand.
That is why we believe this criticism must be rejected.
Newton Dunn (ED). — (EN) Hr. formand, med kun nogle få undtagelser, der ikke er værd at mærke sig, er alle kollegerne her interesseret i, hvordan vi opnår et bedre europæiske samarbejde.
Mr Newton Dunn (ED). — Mr President, with only a few rather unnoteworthy exceptions all colleagues here are interested in how to achieve better European cooperation.
Jeg siger: undtagelser der ikke er værd at mærke sig, fordi Storbritanniens konservative parti er det eneste britiske poli tiske parti, der er repræsenteret i denne debat.
I say unnoteworthy exceptions because the Conservative Party of Britain is the only British political party represented in this debate.
Det hovedspørgsmål, vi drøfter i dag, er: Hvordan får vi Europa til at fungere mere effektivt?
The major question we are debating today is how to make Europe work more effectively.
Opinionsundersøgelser i alle vore lande og Eurobarometer viser, at de folk, vi repræsenterer i Europa, ønsker, at Europa fungerer bedre, og er sig pinligt bevidst, at Europa ikke fungerer, som de kunne ønske det, i øjeblikket.
Opinion polls in all our countries and the Eurobarometer show that the peoples we represent in Europe want Europe to work better and are acutely aware that Europe is not working as they would wish at the moment.
Derfor må vi finde en vej til at få det til at fungere bedre.
So we have to find a way to make it work better.
Jeg vil gerne lige svare dem, som siger: Parlamentet stadfæster i sin traktat egentlig staternes Europa.
I should also like to respond to those who say that Parliament is in fact sanctioning a Europe of nationStates in its treaty.
Hvor er ideen om folkenes Europa blevet af?
What has happened to the idea of a Europe of the peoples ?
Vi henviser udtrykkeligt til subsidiaritetsprincippet.
We refer explicitly to the principle of subsidiarity.
Enhver enhed, selv lokalsamfundene, regionerne, staterne, må have sin andel i det nye europæiske liv.
Every entity, even a local authority, a region, a State, must be able to have its say in the new Europe.
Lad det være mig tilladt at henvise til. et godt billede fra Denis de Rougemont, hvor han talte om Europa som en drueklase, ikke som en ensartet monolit, stærkt centraliseret, men i al sin forskelligartethed i enheden, blomstrende på den samme stamme af fælles arvegods, nemlig fælles frihed, ernæret af de samme livssafter og voksende i det samme lys fra en mere lovende fremtid, først og fremmest for vore unge generationer.
I would remind you of a fine picture conjured up by Denis de Rougemont, in which he depicts Europe as a bunch of grapes, not as a uniform monolith, very centralized but, depite all its diversity, an entity that blossoms on the same stem of a common heritage, of common freedoms, feeding on the same sap of life and growing in the same light of a more hopeful future, particularly for the younger generations.
Det store spørgsmål, som vil rejse sig ved slutningen af forhandlingen, er: Hvad sker der i morgen med vort udkast?
The big question at the end of the debate will be : What will happen to our draft treaty in the future ?
Der er forskellige teorier derom.
Opinions on this differ.
De er allerede kommet til udtryk under denne forhandling.
They have already been expressed during this debate.
Europa fungerer ikke for øjeblikket, fordi vanskelige afgørelser ikke træffes.
Europe is not working at the present because difficult decisions are not being taken.
Offentligheden ved ikke det.
The public does not know that.
Den ved ikke hvorfor, og den ved ikke hvad der sker.
They do not know why and they do not know what is happening.