natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landbrugsudvalget traf i sidste uge en afgørelse om Ligios-betænkningen.
I fail to see what connection there is between my report and the report by Mr Hopper.
Den blev vedtaget næsten enstemmigt, der manglede kun én stemme.
My report is about excise duties on wine and is based on a judgment by the Court of Justice.
Jeg kan derfor ikke se, hvorfor vi skulle henvise den til ny udvalgsbehandling.
Mr Hopper has just erased every thing and started up again a discussion that had finally closed after seven years.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning om vinafgifter (dok.
President. — Mr Rogalla, I have a request to apply Rule 85 (1), which is extremely clear.
1-1374/83) af Ligios for landbrugsudvalget.
Referral back to committee is asked for.
I forhandlingen indgår mundtlig forespørgsel (dok.
Mr Hopper (ED), rapporteur. — On a point of order, Mr Bocklet himself tabled amendments to my report over a month ago, and I intend to accept those amendments during the debate.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, ligeledes til den bemærkning til forretningsordenen, som blev fremsat af udvalgsformanden, plenarforsamlingen har faktisk allerede taget en beslutning, for i et forslag til beslut ning fra sidste møde vedtog man med stort flertal at behandle Ligios' og Hoppers betænkninger under ét, og selvfølgelig var den herre, som anmodede herom, begrundede det med stor veltalenhed og overbeviste sine kolleger, ingen anden end min ven hr. Ligios.
Mr Welsh (ED). — Mr President, further to the point of order raised by the chairman of the committee, the plenary has in fact already decided, because in a motion for a resolution at the last partsession it was agreed substantively to take the Ligios and Hopper reports together and, of course, the gentleman who moved that and defended it most eloquently and convinced his colleagues was none other than my friend, Mr Ligios.
Hvad er det så, han siger til os nu?
Now what is he telling us ?
Han fortæller os, at han har skiftet mening.
He is telling us that he has changed his mind.
Men bare fordi hr. Ligios skifter mening, betyder det ikke, at resten af os også skal.
Just because Mr Ligios changes his mind does not mean that the rest of us have to.
Så vil De være så venlig at holde fast ved den beslutning, som plenarforsamlingen — ikke præsidiet — har taget.
So will you please stick by the deci sion which the plenary — not the Bureau — has already taken.
Castle interne indirekte afgifter, som har diskriminerende virkning.
Why has the Commission not taken any effective action to preclude these illegal practices ?
den bestemmelse, hvor Kommissionen anmodes om at stille forslag til harmonisering af beskatningen af alkoholiske produkter, og derved anerkender, at det vil være yderst urimeligt at betragte Det forenede Kongeriges situation isoleret, når der finder en langt større diskriminering sted mellem øl, vin og andre alkoholiske drikke i andre lande.
Mrs Castle (S). — Mr President, I wish to move that the Ligios report be referred to committee, because the Ligios report itself establishes its link with the Hopper report in the clause which calls on the Commission to submit proposals for harmonizing the taxation of alcoholic products, so recognizing that it would be grossly unfair to take the United Kingdom's situation in isolation when far worse discrimination between beer, wine and other alcoholic drinks is taking place in other countries.
Jeg håber derfor, at Parlamentet i eftermiddag vil stemme for at henvise den til fornyet udvalgsbehandling.
I hope therefore that the House this afternoon will agree to refer this to committee.
Øjensynligt hænger alt dette sammen.
Obviously all this is interlinked.
I virkeligheden skyldes det ringe forbrug af vin i nogle medlemslande hovedsagelig brugen af afgifter.
Mr Prout (ED). — Mr President, speaking in support of Mr Welsh, I wish to refer you to the general doctrine implied in the Rules of Procedure of res judicata.
Fra de ca. 90 liter pr. indbygger i Frankrig og i Italien, hvor vinafgiften ikke eksisterer eller er ganske ubetydelig, er der et spring til 8 liter pr. indbygger i Storbritannien og til 2 liter i Irland; og disse er lande, hvor 40 % af udsalgsprisen for vin udgøres af netop disse afgifter.
It seems to me that when Parliament takes a decision in plenary sitting, unless the circumstances accompanying that decision change, then the decision must bind Parliament in its future decisions. I do not think Parliament can change its mind over this matter, because no new factors have arisen since last time to break the link we made then.
Delatte (L). — (FR) Jeg er modstander af, at betænkningen sendes tilbage til udvalget, for det fore kommer mig virkelig absurd, at vi under sidste møde periode besluttede, at Ligios-betænkningen skulle behandles af landbrugsudvalget og fremlægges under Parlamentets plenarmøde sammen med Hopper betænkningen.
Mr Delatte (L). — (FR) I am against referral because it seems really crazy to have decided at the last partsession that the Ligios report should be examined by the Committee on Agriculture and presented during the plenary sitting together with the Hopper report.
Der er ikke nogen forbindelse mellem de to; man ønskede blot, at landbrugsudvalget traf en afgørelse vedrørende problemet med beskatning af vin.
There is no connection between the two. The idea was for the Committee on Agriculture to give its opinion on the problem of the taxation of wine.
Dette er sket næsten enstemmigt som det blev sagt for et øjeblik siden.
As we heard just now, its decision was almost unanimous.
Jeg mener absolut ikke, at det er rimeligt nu at foreslå, at betænkningen på ny henvises til udvalget.
I think it is quite unreasonable to propose now that the matter should be referred to committee again.
Hvad skal landbrugsudvalget som stemte næsten enstemmigt gøre?
What is the Committee on Agriculture going to do, since it was practically unanimous in voting for the report ?
Det vil ikke begynde at behandle en betænkning på ny, som det er fuldstændigt enig i.
It is not going to start considering again a report on which everyone is in complete agreement.
Lad os fremlægge den under plenarmødet, og derefter vil Hopper-betænkningen, som er blevet sendt tilbage til udvalget — jeg leder stadig efter begrundelsen herfor — blive behandlet, når den er klar. Men hr. Ligios' betænkning er klar, hr. formand.
Let us deal with it at the plenary sitting and afterwards the Hopper report which has been referred to committee — and I still wonder what reasons there were to justify referral — can be dealt with when it is ready.
Men der er ingen tvivl om, at grunden til en så stor forskel i forbruget af vin, inden for et fælles skabsområde med fri bevægelighed for varer, skal søges netop i de afgifter, som visse medlemsstater anvender for at beskytte øl mod konkurrencen fra vin.
The Committee on Agriculture gave its opinion on the Ligios report last week and it was almost unanimous — apart from one vote against — in adopting it.
Den politik, visse lande fører, og som går ud på at ramme et produkt med diskriminerende afgifter indebærer sociale aspecter, som ikke må overses.
All the Members of the European Democratic Group adopted it because it is based on a judgment by the Court of Justice.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, man har sagt, at vi stemte for betænkningen af Ligios, og at der derfor praktisk taget var enstemmighed i udvalget.
Mr Provan (ED). — Mr President, it has been said that we voted in favour of the Ligios report and that it was therefore practically unanimous in committee.
Min gruppe støtte de ikke nødvendigvis alt, hvad der står i Ligios' betænkning. Den ønskede at sikre, at betænkningen kunne komme op i landbrugsudvalget, for så vi kunne få en samlet debat i Parlamentet i denne mødeperiode.
My group did not necessarily support everything that is in the Ligios report.
Det er derfor, min gruppe støttede Ligios' betænkning i udvalget.
That is why my group supported the Ligios report in committee.
til fornyet udvalgsbe
rejected the request for refferal to
(Anmodningen om henvisning handling forkastedes)
(Parliament committee).
Men nu vil jeg gerne fremhæve et andet aspekt ved dette ulykkelige anliggende »vin«.
The debate will also include the following oral question with debate (Doc.
I vinsektoren, mere end i nogen anden, brydes de grundliggende principper i Rom-traktaten åbent og vedholdende, som for eksempel den frie bevægelighed for varer, forbrugerbeskyttelsen og ligheden mellem alle borgere.
Would the Commission accept that France is undermining national markets in ethyl alcohol by exporting subsidized ethyl alcohol and that the imposition of the soulte tax on alcohol imports from Member States is contrary to the Treaty of Rome ?
Nogle medlemsstater rammer forbruget af vin fra andre fællesskabslande, selvfølgelig for at beskytte den indenlandske produktion af øl eller lignende drikke, gennem anvendelsen af afgifter, det vil sige
Mr Ligios (PPE), rapporteur. — (IT) Mr President, the subject of wine taxation has been discussed for more than ten years now in the Community, and the Parliament has concerned itself with this problem several times, even before it was elected by universal suffrage.
Ligios modstået fristelsen til at gøre en meget omfattende sag endnu mere omfattende — det har han gjort i begrundelsen — men hans forslag til beslutning holder sig i det store og hele til en dom fra Domstolen.
Wine growing, more than any other branch of agriculture, has witnessed the open and obstinate abuse of the fundamental principles of the Treaty of Rome, such as the free movement of goods, protection of the consumer and equality of all nationals.
den dom, med hvilken sag 170/78 fandt sin afslutning i juli sidste år efter otte års behandling, fordømte Domstolen overtrædelsen af reglerne i Rom-traktaten og mere præcist af artikel 95, med hvilken det fast slås, at det er nødvendigt at garantere varernes frie bevægelighed i alle medlemsstater gennem fjernelsen af enhver form for beskyttelse som følge af interne afgifter, der virker diskriminerende over for varer fra andre medlemsstater.
Therefore, it is obviously risky to refer to wine surpluses, given that there is an artificial reduction in demand. What is more the contradictions within this Community of ours have reached such a pitch that while on the one hand sanctioning protectionism within the Member States, on the other hand it allows the importation of wine — for example, wine from California where the methods of wine-making are a subject of legitimate doubt and considerable concern.
Domstolen fældede dom over en diskriminering, som de britiske afgifter indfører mellem vin og øl, og den fandt, at der var tale om en virkelig protektionisme til fordel for øl.
Some Member States, clearly to protect their national production of beer or similar drinks, subject the consumption of wine from other Community countries to excise duties which are indirect internal taxes of g discriminatory nature.
Men hr. formand, vi må gå endnu videre.
The points in our report have been carefully examined by the Court of Justice of the Community.
De britiske afgifter, som opkræves før fortoldningen af et produkt, er faktisk en toldafgift og langt mere end blot en diskriminering eller et udtryk for protektionisme, de er en toldafgift mellem medlemsstaterne udtrykkeligt i modstrid med Romtraktaten.
Last July, after proceedings covering eight years, the Court delivered its judgment on Case 170/78, which was brought against the United Kingdom by the Commission.
Det blev allerede indføjet i min forespørgsel til Kommissionen, som kommissær Dalsager tilføjede til vor seneste generaldebat om landbrug her i Forsamlingen.
The Court ruled that the United Kingdom had violated the rules of the Treaty of Rome, especially those of Article 95, which establishes the need to ensure the free movement of goods in all Member States, by the elimination of all forms of protection which may result from the application of internal taxation which has the effect of discriminating against products from other Member States.
Dette system medfører, at vin får karakter af en luksusvare, som i forbrugerens øjne ikke kan være — siger stadigvæk Domstolen — et reelt alternativ til den typiske, indenlandsk fremstillede drikkevare.
The per capita consumption of wine varies from about 90 litres in France and Italy, where excise duties on wine do not exist or are completely negligible, to 8 litres in Great Britain and to only 2 litres in Ireland, that is, countries where excise duties represent 40 % of the consumer selling price of wine.
Hr. formand, lad os se på de aktuelle problemer; det er velkendt, at priserne på vinmarkedet i øjeblikket i min region er krøbet ned på mere end 20 % under de priser, som er fastsat af Fællesskabet.
In this case, the Court recognized that excise duties in the United Kingdom and other Community countries (Ireland, Denmark) have the effect of subjecting wine to an additional tax burden (and I quote) so as to afford protection to domestic beer production.
Hvad betyder for vinavlerne den debat om landbrugspriserne, som vi snart skal have, når man ved, at disse priser aldrig benyttes eller overholdes, og i den debat, som vi havde i går eftermiddags og endnu i dag med kommissær Dalsager og kommissær Tugendhat om finansiering af landbruget i 1984 og gennemførelsen heraf, udtrykte hr. Dalsager sig meget klart: han ser ikke yderligere muligheder for at få benyttet de fællesskabspriser på vin, som blev besluttet i Bruxelles.
The effect of this tax system is to stamp wine with the hallmarks of a luxury product, which — the Court of Justice continued — can scarcely constitute, in the eyes of the consumer, a genuine alternative to the typical domestically produced beverage.
Endelig vil jeg, idet jeg nærmer mig afslutningen, præcisere, at vi her ikke befinder os over for et modsætningsforhold mellem vinproducerende lande og ølproducerende lande — som vore engelske kolleger ønsker at give det udseende af — eller mellem Nord og Syd i Fællesskabet: den diskriminerende afgift på vin er ikke den eneste; der eksisterer andre på andre produkter, og for så vidt angår nogle af disse afgifter, er andre lande blevet fordømt, deri blandt mit land, Italien, som i denne dom kunne synes at have fået ret.
Finally, in conclusion, I would like to point out that this is not — as our English colleagues would have it — a clash between wine-producing countries and beer-producing countries or between the North and the South of the Community : discriminatory excise duties are not restricted to wine alone, they also affect other products, and some of these duties have led to the condemnation of other States, including my own country, Italy, which may seem to have gained through this judgment.
Den fundamentale forskel består mellem dem, der vil respektere reglerne i trak taten, og dem, der i stedet med fuldt overlæg bryder dem.
The basic division continues to be between two groups : those who respect the rules of the Treaty and those who knowingly violate them.
Hvis vi europaparlamentarikere virkelig ønsker at være hævet over vore forskellige landes særinteresser, må vi kæmpe for, at der i Fællesskabet ikke findes sådanne diskriminationer, idet vi objektivt tager stil ling til denne og til andre lignende betænkninger, og idet vi også på nationalt plan — alle og enhver af os — bestræber os på at rydde disse alvorlige krænkelser af vejen.
We agree with Mrs Castle who pointed out in some of her amendments that differences in tastes and traditions exist — traditions which favour the consumption of other drinks and which we must respect.
Hr. formand, denne diskriminering må ophøre på et tidspunkt, hvor udvidelsen af Fællesskabet aftegner sig stadig mere præcist for os og på et tidspunkt, hvor vinavlerne i min region i går i byen Narbonne gav udtryk for deres forvirring og frygt for fremtiden.
Undoubtedly, however, the reason for the large differ ence in wine consumption, in a Community committed to free movement of goods, is to be found in the excise duties which certain Member States impose in order to give beer a competitive advantage over wine.
Det er klart, at der findes to slags ¡andbrug i Europa, nemlig det, som har nydt fordel af den fælles land brugspolitik og det, som hidtil endnu aldrig har nydt fordel af den.
Amongst other things, this attitude adopted by certain Member States in levying discriminatory excise duties on a product, fosters social situations which cannot be ignored.
Denne diskriminering er mere global og mere generel; den må ophøre, hvis vi vil have et virkeligt Fællesskab, en virkelig Fællesskabets ånd, og ikke blot en frihandelszone uden noget princip.
In certain countries, because of the high rate of excise duty, the price of wine is increased to such an extent that it becomes a luxury product that only the most well-to-do can afford — as the Court of Justice also notes in its judgment.
Hr. formand, med vedtagelsen af udkastet til en traktat for unionen i forgårs har Europa-Parlamentet lagt grundlaget for skabelsen af morgendagens Europa; men lad os ikke glemmer, at der også eksisterer et dagens Europa, til hvis opbygning og bevarelse vi alle må bidrage, det også ved at stemme for denne betænkning.
In truth, it amazes us that this form of discrimination should exist more especially in countries where consumer organizations are among the strongest in the European Community.
Sutra (S). — (FR) Hr. formand, ærede kolleger, jeg vil for det første sige, at jeg er glad for at have fremsat dette forslag til beslutning, som danner grundlaget for denne betænkning, sammen med mine venner Gatto, Papantoniou og mange andre medlemmer af min gruppe.
Mr President, with the vote in favour of the draft treaty of union the day before yesterday, the European Parliament laid the foundations on which the Europe of tomorrow will be built ; but let us not forget that the Europe of today still exists, and each of us must contribute to its consolidation and preservation by voting in favour of this report.
Deri gjorde han ret, han har van Minnen (S). — (NL) Hr. formand, jeg beklager meget, men jeg er nødt til at bede om Deres opmærksomhed for et absurd anliggende. Siden vi i går var ude for, at der blev omdelt et smædeskrift i vore post bakker, lader det til, at organisationen er gået helt i hårdknude.
I would like to emphasize another point in this unfortunate 'wine' dossier.
Den socialistiske gruppe, som er en officiel gruppe, ville for lidt siden have nogle af medarbejderne til at omdele en indkaldelse til medlem merne, en indkaldelse fra den socialistiske gruppe. De pågældende medearbejdere blev hindret i dette
Nevertheless, in the face of this, we have the fact that over 100 million European consumers are being obliged to pay a price for wine which is between five and ten times that obtained by wine-growers throughout the Community.
16.2.84 van Minnen arbejde af en Cerberus, som påstod, at det siden begivenhederne i går ikke længere var muligt at foretage en sådan normal omdeling, selv om bakkerne dog netop er opstillet med henblik på omdeling af den slags papirer.
Mr Sutra (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, let me first of all say how happy I am to have tabled this motion for a resolution, which is at the basis of this report, together with my colleagues, Mr Gatto and Mr Papantoniou and several other members of my group.
Hr. Ligios, det ønsker De ikke.
I am also delighted to have had Mr Ligios as rapporteur since he has produced an excellent report.
De ønsker at være ultra-protektionistisk og sikre, at vin får en større fordel end noget andet.
He was particularly careful to base it entirely on the judgment which the Court of Justice gave on 12 July 1983.
Det er det, De siger i Deres betænkning De siger det igen og igen. Jeg er ked af at måtte sige det, men De ser gennem lyserøde briller, og det er ikke umagen værd at drøfte en betænkning som Deres her i Parlamentet!
He was right in doing so and was able to resist the temptation to expand on a topic which is vast — this appears in the explanatory statement — and the motion for a resolution basically stems from the judgment by the Court.
(»Hørt, hørt!« bænke)
Mr Van Minnen (S). — (NL) Mr President, I am sorry that I have to draw your attention to a ridiculous matter.
Må det være mig tilladt at spørge Dem, om alt dette hviler på en misforståelse, eller om der sådan uden videre fra den ene dag til den anden er indført nye regler, og om De så også fra den ene dag til den anden igen vil ophæve disse besynderlige regler?
May I ask you if this is simply a misunderstanding, or whether there are some new rules and whether the rules can be changed from one day to the next, or whether you are going to change these crazy rules back again ?
Formanden. — De vil sikkert forstå, at jeg er forsigtig med den slags ting, og at jeg først vil undersøge, hvordan det præcis forholder sig.
President. — You will appreciate that I am careful about such matters and first of all I want to find out exactly what the situation is.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, dette parlament synes at have bragt sig i en syndig forvirring i aften på grund af noget, som skulle have været en konstruktiv debat til gavn for Det europæiske Fælles skabs fremtid.
Mr Provan (ED). — Mr President, this Parliament seems to have got itself into a sorry mess this evening on something that should have been a constructive debate for the future of the European Community.
(»Hørt, hørt!« — råb fra de europæiske demokraters pladser)
(Cries of 'Hear, hear !' from the European benches)
Jeg er bange for, at vi har fjernet os fra en beslutning og fra nogle konsekvenser, som kunne have fået væsentlig støtte i hele Det europæiske Fællesskab.
Look at the current problems in the wine industry, Mr President. It is a known fact that in the region I come from the wine market is currently lagging 20 % below the prices fixed by the Community.
Hr. Ligios og hans kollegaer har i aften valgt den farlige vej at forsøge at presse en del af et problem igennem Parlamentet, og jeg kan forsikre ham om, at hvis han forsøger at gøre det ret meget længere, så kommer vi ikke nogen vegne overhovedet.
As far as the wine producers are concerned, what is the point of the debate on farm prices we are scheduled to have soon if these prices are never applied and never observed ?
Ingen kan være uvidende om, at disse fremgangsmåder benyttes for at bremse forbruget, og det er selvfølgelig der, at der foregår diskriminering, og hvis man vil harmonisere priserne på alle alkoholholdige drikkevarer, harmonisere afgifterne på vin og øl, så må man behandle Hopper-betænkningen, ærede kolleger, og jeg tror, at de, som har anmodet om fornyet udvalgsbehandling af Hopper-betænkningen, ikke ville høre sandheden.
During the debate we had yesterday afternoon and earlier today with Mr Dalsager and Mr Tugendhat on the agricultural budget for 1984, Mr Dalsager stated quite clearly that he could see no additional means of making the Community prices decided in Brussels apply to wine.
Jeg mener derfor, at vor ven, hr. Ligios' betænkning er ganske realistisk, specielt hvad angår den.
I am afraid that we have run away from a decision and from some consequences which might have had some considerable support throughout the European Community.
Hans slutresultat vil blive at skabe større diskriminering på markedet og ikke mere rationalisering.
The ultimate thing that he will achieve is to bring greater discrimination into the market and not more rationalization.
Det, vi virkelig skal forsøge at opnå, er et rimeligt grundlag for alle producenter af alkoholiske drikke og ikke at prøve at fokusere på én ting og sørge for en større beskyttelse for vinsektoren end for nogen anden sektor. På den måde kommer vi ingen vegne! Vi kommer ingen vegne med det i Ministerrådet, og jeg kart love Dem for, at det på langt sigt vil være ødelæggende for det, De prøver at opnå.
Surely what we must be trying to achieve is a fair basis for all producers of all sorts of alcoholic beverages rather than trying to itemize one thing and assure greater protection for the wine sector than for any other sector.