natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og der er i et virkeligt demokrati, et mangesidigt demokrati, således som vi kender det i Europa, aldrig truffet en beslutning, hvor synspunkter ikke måtte forsones med hinanden, og hvor der ikke måtte indgås kompromiser. Dette initiativ liggger ligesom mellem den rene pragmatisme og den måske utopiske fremtidsvision. Jeg synes, at det blev udtrykt fremragende i går, da hr. Nord sagde, at pragmatisme og idealisme er knyttet sammen på en fortræffelig måde i dette dokument.
But this was surely the price that had to be paid, even by those who are strong believers in European Union and progress towards it ; a price that it was moreover rea sonable and just, in my opinion, to pay, in order to obtain a wider convergence of views.
Endnu en gang venstrefløjen begået den fejl kun at være positivt stemt over for institutionerne og deres reform, hvis de svarer til dens eget billede og udseende.
This is only a beginning. I think that the rapporteur, Mr Spinelli — to whom goes all our praise for the work that he took on and has had to execute in recent months — is as convinced of this as we are.
For så sent at opdage — som det for nylig er sket i Frankrig — at de stort set er neutrale og aseptiske, og at man næsten ubesvaret kan tilpasse sig dem.
We now reaffirm the support of the Italian Radicals for this motion, and we hope that all political parties that are sincerely for Europe and for the construction of Europe will make it a fundamental commitment to support this resolution.
Det drejer sig efter Kommissionens mening i dag om meget mere end fornyelse af en konstitution, således som det regelmæssigt sker i alle demokratier.
Finally, the third observation concerns future action, which will be decisive as far as this initiative of Parliament is concerned.
Det drejer sig i dag om et virkelig nyt initiativ, en ny opblomstring af Europa, som den koordinerende ordfører i går efter min mening med rette opfordrede Parlamentet til.
And it is this that we all have to concern ourselves with in the months to come, which are particularly important also because of the publicity our actions will receive from the imminence of the new Parliamentary elections.
Og jeg kan kun udtrykke min påskønnelse af hans arbejde ved at sige, at jeg håber, at Parlamentet vil acceptere hans opfordring og vil svare med et meget stort flertal.
If we want the process that has been initiated today — which I hope has been initiated adequately and successfully, and which confirms the validity of the initiative of those who supported the first resolution right from the start — to come to fruition in the future that awaits us, we must act together — in strength and in harmony.
Dete er og bliver vor vigtigste politiske kamp.
IN THE CHAIR : MR JAQUET
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, for den, som endnu tror på Fællesskabets fremtid, er denne forhandling opmuntrende og forfriskende.
Mr Estgen (EPP). — (FR) Mr President, honourable Members, it has been stated and restated in this House, often with conviction, sometimes only with rhetorical eloquence, that we are in the process of writing an important page in the history of the European Communities.
Utallige talere har under denne forhandling peget på en vis spænding, spændingen mellem på den ene side udviklingen af former for politik til fremme af den virkelige integration og på den anden side udviklingen af den institutionelle ramme og den beslutningsproces, som er nødvendig.
Mrs Bonino (CDI). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, we are finally discussing the preliminary draft treaty establishing the European Union.
De to ligger i hinandens forlængelse, begge bør udvikles parallelt. I dag drejer det sig primært om den institutionelle ramme, som er nødvendig for at føre politik.
It is also undoubtedly a positive fact, that casts a gleam of light into the darkness of the negotiations in progress, following the Stuttgart mandate.
I går drejede det sig om politik, som skal udvikles med sådanne institutionelle instrumenter, og det samme vil være tilfældet i morgen.
So I congratulate the authors of the reports, which are coherent as to substance, and certainly point an impor tant political direction.
Blot denne forhandling er i sig selv allerede et bevis på Parlamentets vitalitet, og det betyder Europas vitalitet, for Parlamentet repræsenterer bedre og i højere grad end noget andet Fællesskabet og de europæiske folk, som deltager i Fællesskabet.
To tell the truth, looking at the attendance in this Chamber, it is difficult not to gain the impression that there is little enthusiasm for the new-born child in this delivery room of a new stage of European integration. tion.
Derfor er jeg på Kommissionens vegne taknemlig for, at Parlamentet har villet holde denne forhandling, for, at jeg kunne være vidne til den og for, at jeg ved afslutningen af den må fremsætte en enkelt bemærkning, en enkelt kommentar.
Of course, the impetus of the first drafts presented in Parliamentary Committee — an impetus closely resembling that of a Constituent Assembly — has had to be sacrificed to the need to find wider convergences of view, to reach compromises enabling the large powers, the large parties in this Parliament, to be united and to find agreement on this motion.
Jeg er enig i det, som hr. Pflimlin har sagt, nemlig at der, da Fælles skabet blev oprettet, herskede en lige så stor krise, en krise, som sandsynligvis både politisk og økonomisk var alvorligere end den krise, som vi i dag oplever. Dengang kunne Europa foretage et afgørende skridt.
There is no doubt that the debate we are holding this week reflects the dissatisfaction with the fact that the intentions affirmed and reaffirmed by the Heads of State and Government have remained a dead letter until today.
Det forekommer mig, at der i dette projekt og i den endelige tekst, som snart vil blive juridisk udformet, efter at Parlamentet har truffet sin beslutning, først og fremmest skabes muligheder for at lade den nye union påtage sig opgaver, som er nødvendige for at bringe integrationsprocessen videre.
It cannot be expected that the Community should in a single step, and at once, cover the whole road away from cooperation founded on the international Treaties and towards a federation that is autonomous vis-à-vis its Member States, based on constitutional law, and which I personally and many Members also regard as the final goal.
Hr. formand, det er under denne forhandling blevet sagt, at det her drejer sig om et nyt initiativ.
This does not in any way deprive the initiative of its character as a milestone in the construction of Europe.
Man har påpeget farerne ved det initiativ.
It may be said, perhaps, that the construction is slow, and that perhaps the milestone was placed somewhat timidly in position ; but the criticisms voiced by the opponents of this report do not convince me.
Man har påpeget begrænsningerne i den tekst, som foreligger.
For example, this morning I heard it said that 'we must tackle the economic and social problems' !
Man har sagt: man ville måske have ventet mere. Det er
I could not agree more ; but if we have not got an institutional Treaty, even these problems will not be tackled.
Jeg kan blot håbe, at den konstruktive ånd, i hvilken udvalget om institutionelle spørgsmål under fremragende ledelse af sin formand, hr. Ferri, har arbejdet, også vil vise sig i den fase, hvor den nærmere udformning vil finde sted.
For instance, two major groups of people seem to be given too low a profile : on the one hand, young people with their great anxiety about the future, on the other, the senior citizens, the elderly, who also expect the European Community to pay them special attention.
Det er for det første punkt 20, i hvilket der tales om unionens over tagelse af beføjelser fra medlemsstaterne, og det er for det andet punkt 124.
The consultative committee should also include representatives of the organizations of consumer groups.
tats muligheder langt fra er udtømt?« I den sammen hæng vil jeg pege på, at Parlamentet har taget dette initiativ, efter at det allerede har udtalt sig i en række beslutninger om udnyttelsen af mulighederne i den nuværende traktat.
So I am pleased that regional policy is given adequate importance in our report. Yet here too I am very worried.
Efter min mening er det på tide, at der blandt de tre institutioner bliver draget tydeligere konklusioner af en række af de sager.
In the present situation it is no longer enough to reduce regional disparities, or to make up the backwardness of the least-favoured regions.
Og jeg anser det for at være vigtigt — for ikke at sige væsentligt — at fornyelsestankerne er sat i gang samtidig med, at der gøres forsøg på at udnytte den nuværende situation optimalt.
We must also pursue a specific policy for those regions which are still fairly prosperous but whose basic exist ence is at risk.
Institutionel fornyelse, institutionelle overvejelser er hele tiden nødvendige i ethvert demokrati og således også i Fællesskabet.
I am thinking in particular of the iron and steel regions.
Derfor tror jeg, at det er nyttigt — idet man forsøger at udnytte den nuværende traktat bedre, end det i øjeblikket ofte er tilfældet — samtidig at skabe et nyt projekt, som bestemt også vil kunne påvirke beslutningsprocessen inden for den nuværende traktat på en positiv måde.
We must set up a genuine European industrial policy, which will make a decisive contribution both to preserving the existing industrial fabric in the various Member States and to the development of new activities.
Det er ikke kun et fremtidsprojekt, som vi her har foran os, det giver en ramme, som også vil kunne spille en positiv rolle ved gennemførelsen og fortolkningen af den nuværende traktat.
At this time, when the European ideal is threatened by defeatism and by the pragmatic European policy pursued by the Member States, the model for the future which European Union represents should be an encouraging one.
Det er på denne baggrund, at man må betragte kommissionsforslagene vedrørende en række sager, som formanden for Kommissionen i går henviste til.
The road to achieving European Union may be a long one, but we are convinced that it is viable, that we must follow it, for there is no other possible road.
Hvad det første angår, vil jeg gerne minde om, hvis jeg forstår teksten ret, at en kvalificeret flertalsafstemning der er på sin plads, fordi selve aktivitetsområdet allerede er erklæret som unionens konkurrerende kompetence ved udarbejdelsen af traktaten.
As for young people, in times of crisis and significant change, vocational training becomes a variable which is no longer directly related to employment, as it was during periods of high economic growth.
Jeg synes, at det er logisk i udformningen af dette dokument, at unionen med kvalificeret flertal kan bruge de faktiske beføjelser.
The training/employment relationship must perhaps be looked at in the sense that inadequate training increases the risk of unemployment.
Jeg vil gerne bede dem, som har erklæret sig modstandere af teksten, om alligevel at overveje det.
And, in this context, I would like to plead very earnestly for a much more important position to be reserved in future to the Berlin Cedefop.
For det første — det er måske temmelig prosaisk
Unless Europe manages to speak with one voice in foreign policy and security, we will be threatened with doom.
:— har det fået denne Kommission
Mr Alavanos (COM). — (GR) Mr President, I would like to raise a procedural matter because the debate on the Spinelli report is coming to a close.
For så vidt angår artikel 124, gav Kommissionens formand i går udtryk for Kommissionens synspunkt.
I think the fact that Council has not been called upon to express its opinion is a serious omission.
Må jeg i anledning af det, som er sagt om det punkt, lige bemærke følgende: Det er i denne mødesal blevet sagt, at man godt kunne se bort fra vore indvendinger mod en vis vetoret, hvis der i Fællesskabet havde udkrystalliseret sig en række former for politik, hvis der var opstået en balance mellem de forskellige medlemsstater osv. Men er det ikke netop eksistensen af dette veto-instrument, som tidligere har forhindret, at denne situation blev opnået i Fællesskabet, og er det derfor ikke nødvendigt, at det understreges, at et veto ikke passer ind i unionens, demokratiske struktur, sådan som den nu foreligger for os?!
It is known that in the Genscher-Colombo affair we, as the European Parliament, repeatedly expressed our position, and it is also known that throughout the previous presidency either Mr Genscher or his other German colleagues repeatedly took part in important debates.
til lige at se på, hvad den forrige Kommission i 1975 havde skrevet om Fællesskabets udvikling, og det har i hvert fald fået denne Kommission til at bekræfte det standpunkt samt Parlamentets standpunkt, naturligvis med en kritisk kommentar her og der. I dag ser man — og det anser jeg for at være vigtigt, også for dem, som ikke kan gå med til den tankegang, som er beskrevet i dette udkast — i hvert fald enstemmig heden, bekymringen i denne sal over Europas fremtid og den faste vilje til at gøre noget ved det.
I would also like to stress the importance of Articles 26 and 27, which provide for sanctions to be imposed on any Member State that does not respect democratic principles or that infringes the provisions of the Treaties.
Det er vigtigt, at de valgte repræsentanter for folket på dette stadium og i lyset af de kommende valg viser, at de har en idé om, hvordan Det europæiske Fællesskab skal udvikle sig i den kommende tid.
In this context my fear is not allayed by the fact that I am the citizen of a small Member State.
Det betyder, slet ikke, at det vil være valgets vigtigste emne, men det giver Parlamentet en ekstra legitimitet til at præsentere sig for fremtidens vælgere og ligeledes Europas ungdom.
I cannot fail to note that in the Community of Ten, basically there are three or four countries which exert all their economic, military or simply demographic power in order frequently to direct Community policy along a path which is often not a good one.
Hr. formand, det vigtige ved denne forhandling er efter min mening — det indledte jeg også med at sige
President. — Mr Alavanos, I take note of your remarks and I can assure you that the Bureau will convey your wishes to the Council.
Der er i denne sal talt forholdsvis lidt om punkterne vedrørende unionens budget. Sandsynligvis kan det forklares ved, at Parlamentet allerede har beføjelser på budgetområdet.
We who speak so often here of minority rights and who also fight to safeguard those rights must not disregard the rights of the small States, of the national minorities, in the institutional framework.
Alligevel vil jeg understrege, at det pågældende punkt efter Kommissionens opfattelse indebærer, en betydelig forbedring i forhold til den nuværende situation.
If we manage to draft new Treaties, we must ensure that Luxembourg, Ireland and Denmark have a say.
Og i betragtning af, at Parlamentet efter Kommissionens opfattelse i det store og hele bruger sine budgetmæssige beføjelser omhyggeligt, vil denne udvidelse af beføjelserne uden tvivl komme Fællesskabets demokratiske niveau til gode.
We must ensure the participation in the appropriate form of the regional authorities in the building of Europe.
Lad mig slutte med at sige, at der her efter min opfattelse gives et strålende eksempel på en effektiv og inspirerende brug af initiativretten. Jeg kan kun ønske for Parlamentet, at det vil støtte dette initiativ med et meget stort flertal.
Whatever reservations one may nave about some paragraphs — and my Irish Fine Gael colleagues and I have some reservations as our voting pattern will indicate — the overall significance of the
Ferri (S), formand for udvalget om institutionelle spørgsmål. — (LT) Hr. formand, kære kolleger, som formand for udvalget om institutionelle spørgsmål afslutter jeg efter aftale med den koordinerende ordfører, hr. Spinelli, denne forhandling.
Ryan friend of the weak and to take into consideration the problems of the poorer and less-developed regions in the Community.
Det er ikke en afslutning, der indeholder et svar på de specielle detailspørgsmål, som er stillet under forhandlingen, men derimod endu en gang en overvejelse af generel og især politisk karakter.
And therefore I say that the overall thrust of the Spinelli report deserves the support of any democrat, and to abstain on this vote would be no more than the action, or rather inaction, of a coward.
Hvis betænkningen, således som jeg ønsker det — og stærkt håber — i dag støttes af et stort flertal her i Parlamentet, vil man inden denne valgperiode afslutning gå i gang med forhandlingen og afstemningen om det egentlige forslag, redigeret i behørig form, til en traktat for den europæiske union.
To safe guard the unity achieved and to extend the benefits of unity more effectively into greater areas of economic and social activity, it is vital that Europe achieve the objective of the Spinelli resolution, to wit, a strengthening of democratic control and an unblocking of the decisionmaking process which is the reason for the stagnation and disappointment surrounding the Community at the present time.
Den foreliggende betænkning angiver med tilstrækkelig præcision retningslinjerne for og indholdet af denne traktat.
It is totally hypocritical to claim to be a democrat while asserting that the powers of the European Parliament, which are universally recognized as ineffectual, should not be increased.
Tillad mig imidlertid ikke alene at takke de kolleger fra alle grupperne, der har taget ordet under denne forhandling, som er blandt de mest vidtspændende og langvarige, man har set i Parlamentets historie, men også dem, der om end med betragtninger, som var udtryk for uenighed, hvad angår detaljerne, har gentaget eller udtrykt en overbevist og undertiden også begejstret tilslutning til udvalget om institutio nelle spørgsmåls initiativ og arbejde.
Personally, I would prefer to retire from political life rather than insult the electorate by asking them to return me to a parliament which I believe should be without power or influence.
Jeg vil også gerne, således som det hører sig til i et demokrati, takke modstanderne, der har gentaget eller for første gang udtrykt grundlæggende kritik.
For all its warts, the European Parliament remains the only democratically elected European institution and, therefore, democracy will not survive in Europe unless the powers of Parliament are strengthened.
Det kan synes overflødigt, at jeg endnu en gang — efter at det her i vidt omfang er slået fast — erindrer om, hvordan beslutningen fremtræder som en velafbalanceret helhed, og hvordan der ikke længere er noget, der er mere forkert end i vort arbejde og i betænkningen at anklage beslutningen for kun at have taget hensyn til det institutionelle aspekt ved Europas reform, ved den nye traktat.
Some very wise words on this issue were uttered in January 1973 when Ireland joined the Community. On that occasion I said — and of course I speak with humility — that it would be wrong for other Members to insist that any neutral country should abandon its neutrality, because it was necessary that Europe should be seen as being a peaceful international organization, at peace within its own borders and not constituting a menace or a threat to anybody else.
Jeg vil også gerne understrege, at denne betænkning, som forelægges her til bedømmelse og afstemning, virkelig er et kollegialt værk fra udvalget.
If membership of the Community requires that a country abandon its neutral stance, then there would be justification for countries outside our borders to look with some suspicion upon the European Community.
Der er ingen tvivl om, at det første bifald i højeste grad tilkommer den koordinerende ordfører, hr. Spinelli.
We will thrive by showing ourselves to be committed to peace within our borders, and by respecting the right of a Member State to be neutral we will also show that we will be a threat to nobody else.
I beslutningsforslaget har man, således som det i øvrigt blev sagt klart ved afstemningen sidste år, bekymret sig om unionens nye opgaver for dermed at afgrænse den eventuelle politik, de forskellige aktionsområder, idet man naturligvis definerer grund laget for de generelle retlige principper for den og angiver unionens finanser, sikkerhedsproblemerne, de eksterne forbindelser og naturligvis afgrænser et institutionelt system, der, for så vidt som det afhænger af de institutionelle systemer, skal kunne sikre, om ikke lette, unionens virke.
It would be wrong, therefore, to qualify membership in any way by requiring a commitment to defence as a condition for membership. And, therefore, while I appreciate that the Spinelli proposal contains no requirement in relation to defence without getting a unanimous decision in the Council of Ministers, I would have preferred that this issue had not been touched upon in a report which otherwise I see as advancing the cause of Europe.
Betænkningen er også resultatet af de enkelte ordføreres lidenskabelige og ihærdige arbejde med de forskellige dele af betænkningen.
Mr Halligan (S). — Mr President, I believe it to be entirely appropriate that the first directly elected European Parliament should have addressed itself to the momentous matter of a European Union.
Jeg vil her endnu en gang med taknemlighed erindre om den indsats, hr. de Gucht, hr. Moreau, hr. Pfennig, hr. Prag, hr. Seeler og hr. Zecchino har gjort.
I would hazard a guess that most member parliaments and governments would never have done so.
Jeg vil også gerne erindre om, at for så vidt angår den del, der hedder unionens finanser, og som hr. Seeler i sidste instans har forelagt, er en del af arbejdet udført af hr. Junot, indtil han nedlagde sit mandat som medlem af Parlamentet.
I therefore think Parliament was correct in taking this initiative, and I warmly congratulate Mr Spinelli on the excellence of his report.
Kære kolleger, som De meget vel ved, er dette den tredje forhandling om emnet den europæiske union.
I know that some smaller'Member States — my own included — may be concerned at proposals which would diminish the right of veto in the Council of Ministers and which, by making Parliament an equal partner with the Council in the decisionmaking process, would allow decisions to be taken by the elected representatives of the people of Europe.
I juli 1981 vedtog vi den beslutning, der førte til nedsættelsen af dette udvalg; i juli 1982 vedtog vi den første Spinelli-betænkning om de generelle retningslinjer for det foreløbige forslag til en traktat for unionen.
But do we have confidence in our colleagues, having worked together with them for many years ? Apart from Greece, three other Member States have been 10 years in the Community.
Og dette er opfyldelsen af det mandat, som Parlamentet gav til at udarbejde en betænkning om indholdet af traktatforslaget.
At the end of that 10 years are we, as parliamentarians, to say that we do not trust our colleagues' decisions and we would not accept a majority vote ?
Ferri meninger, sine egne teser blive opfyldt hundrede procent?
In the case of Ireland we have been part of a perfectly integrated economic, monetary and customs union for a century and a quarter.
Dette sker ikke engang inden for det samme parti, hvor der dog burde være en mere tilnærmet løsningsmodel mellem ideer og meninger.
During that time the Irish economy not only failed to grow economically but went into profound real decline from which it only recovered two decades ago.
Det er demokratiets kendetegn og — tillad mig at sige det — også dets store styrke, at der sker en konfrontation mellem meningerne og en tilnærmelse mellem dem inden for mulighedernes grænser.
Yet at the same time the metropolitan economy became the greatest economic power in the world enjoying growth and enormous prosperity.
I hvilken betydning?
should it be drafted.