natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man kan allerede ved forordningens eller direktivets vedtagelse gætte sig til regeringernes situation og således i gen nemførelsesforanstaltningerne tage hensyn til dette synspunkt og vise sig yderst forsigtig for at få de van skelige ting til at glide igennem, da der ellers er fare for, at de ikke går igennem.
And one can already guess what the governments' positions will be, if only at the time of adoption of the regulation or directive, so that one can take account of their viewpoints in the implementing measures and take an extremely cautious line so as to secure the passage of measures on sensitive matters which might otherwise fail to get through.
Herman (PPE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, hvem til bestride, at vi bør nedsætte antallet af komiteer?
It is natural for Parliament to have the real possibility of opposing proposals which might be put forward by committees under the Commission, not least in those situations in which it is not possible for us to vet the content of the Commission's implementing decisions through the national parliaments.
Behøver vi af denne grund acceptere forskrifts udvalget?
We must retain our right to exercise supervision and, as I said earlier, must do so in a responsible and realistic manner.
Nej, og atter nej ! Og så vil jeg gerne afvise to argumenter, som er udsprunget af en fejlagtig ekstrapolering af nationale systemer.
Lady Elles (ED). — I must clarify that I am speaking as chairman of the working group which first received the Hänsch report, and not on behalf of the European Democratic Group.
Jeg forstår godt, at Kommissionen af realistiske grunde siger, at den kun kan få orden i komiteerne, hvis den giver efter over for Rådet i hvert fald på dette punkt.
I can understand the considerations of realism that prompt the Commission to say that it cannot restore order in the organization of committee work unless it gives way, on this point at least, to the Council.
Det er realistisk.
That is realism.
Måske skal Kommissionen spille dette realistiske spil.
Perhaps it is right for the Commission to go in for this kind of realism.
Men det gælder ikke for os.
The same is not true of us.
Det er vor opgave, da Kommissionen ikke længe re gør det, at værne om ånden i traktaterne, hvis for svarere vi er.
Our role is to safeguard the spirit of the Treaties of which we are the guardians, since this is no longer being done by the Commission.
Det er realiteten i sagen, det må man ikke glemme.
President. — Mr Hänsch, on a point of order.
Og så vil jeg tilføje følgende, hr. Delors : dersom De efter at have prøvet på at forsvare Parlamentets synspunkt, efter at have udnyttet samtlige argumenter, efter at have kæmpet hele natten, ender med at blive ædt af den stygge ulv ligesom hr. Seguins ged, så tager vi Dem det ikke ilde op, og vi skal nok blive ved med at støtte Deres synspunkt, og De vil fortsat fortjene vor tillid.
Mr Hänsch (S), rapporteur. — (DE) I would just like to say to Mr Herman that I would prefer Jacques Delors as Federal Chancellor to the actual present incumbent of that office.
Med hensyn til eksemplet fra Storbritannien, hvad siger det os da? At den engelske Parlament har mulighed for at påberåbe sig »secondary legislation«.
I welcome the Hänsch report as it first came out.
Men hverken Kommissionen eller Rådet er indforstået med, at Europa-Parlamentet får mulighed for at påberåbe sig »secondary legislation«.
But I do take issue with those who wish to remove the regulatory committee because if there is no regulatory committee what will happen is the Council will say: we will allow fewer matters to be determined by the Commission.
Hänsch (S), ordfører. — (DE) Jeg vil gerne sige til hr. Herman, at jeg vil foretrække forbundskansler Delors frem for den nuværende tyske forbundskansler.
Mrs Oppenheim (ED). — (DA) Madam President, in the July partsession I said on behalf of the four Danish Conservatives that there would be a risk of invalidating the democratic control function of the Com munity institutions if the European Parliament were to go along with the Commission's proposals.
Jeg vil især forsvare Parlamentets position og Hansch-betænkningen, således som den er ændret i det politiske udvalg på grundlag af et politisk og moralsk argument.
As you know, the European Parliament in July also placed on record, by a massive majority, that the lifeline for Par liament's operations was information and scrutiny in all possible fields.
Oppenheim (ED). — Fru formand, i juli-mødeperioden sagde jeg på de fire danske konservatives vegne, at der er risiko for at sætte den demokratiske kontrol-
As the proposal stands there is no transparency. That is a popular word with the Commission, but where is the transparency in that procedure?
Jeg ville derfor have troet, fru formand, at det er i Kommissionens interesse at acceptere Hansch-betænkningen med hr. Dankerts ændringsforslag om at genindsætte forskriftudvalget, og erkende, at Rådet ikke vil acceptere forslaget, medmindre Parlamentet — det eneste parlament, der har ret til eller er i stand til at behandle det — har den gennemsigtighed, som Kommissionen gang på gang har talt om.
Therefore, Madam President, I would have thought it was in the interests of the Commission to accept the Hänsch report with the Dankert amendments to put back the regulatory committee, and to recognize that the Council will not accept the proposal unless this Parliament — the only Parliament that will have the right or the ability to deal with it — has the transparency about which the Commission has talked so often.
Vi skal bevare vor ret til at kontrollere og, som jeg tidligere har udtrykt det, gøre det på en ansvarlig og realistisk måde.
So I do appreciate that there are these two logics.
Lady Elles (ED). — (EN) Jeg må præcisere, at jeg taler som ordfører for den arbejdsgruppe, der først modtog Hansch-betænkningen, og ikke for den euro pæiske demokratiske gruppe.
Nevertheless, I would ask you, if I may refer to a classic of the British cinema, to show the attributes of the hero of The loneliness of the long-distance runner.
Delors, formand for Kommissionen. — (FR) Fru for mand, mine damer og herrer, jeg vil gerne takke de tre udvalg, der med stor tålmodighed har behandlet et meget vanskeligt emne.
Mr Delors, President of the Commission. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to thank the three parliamentary commit tees which have examined an extremely difficult problem with a great deal of patience.
Jeg vil også gerne takke hr. Hänsch, der er helt enestående, idet der ikke findes en hr. Hänsch »ja« og en hr Hänsch »nej«.
I should also like to thank Mr Hänsch, who is a model of consistency; there is not one Mr Hänsch who says "Ja"and another who says "Nein".
Efter at have fulgt hans arbejde lige fra begyndelsen kan jeg sige, at der kun findes én hr. Hänsch, der har stillet sig selv følgende spørgsmål og prøvet på at besvare det: Hvad skal man gøre for, at Parlamentets pres kan blive så nyttigt som muligt under hensyntagen til det europæiske ideal?
Having followed the progress of his work from the start, I can say that Mr Hänsch has been absolutely consistent in the way in which he has tried to address and answer the following question: how is it possible to ensure that the pressure brought to bear by Parliament will be as constructive as possible, in relation to the European ideal that it stands for?
Derfor ønskede jeg specielt at omtale ham i min tak.
I was therefore particularly anxious to mention him especially in these acknowledgements.
Jeg kunne have ønsket, at de medlemmer, der for lidt siden var til stade for at stemme, var blevet i salen, for det, der danner baggrund for denne diskussion, er, og jeg vejer mine ord, at finde ud af, om de tolv regeringer, der har accepteret den europæiske fælles akt, virkelig har viljen til at gennemføre den.
As long as that does not happen, you will find that all your efforts will have been very useful to Europe's cause.
Spørgsmålet forekommer Dem måske underligt, da De anser den fælles akt for de udgøre et dårligt nok antageligt minimum. Jeg må imidlertid fortælle Dem, at De Tolv i de kommende måneder ikke vil bestræbe sig på at gennemføre den. Det så vi allerede et eksempel på i det skuffende forskningsministerråd for et par dage siden, hvor Kommissionen blev behandlet, som om man var ved at handle om prisen på et tæppe i Istanbuls basar, som om vi forlangte hundrede kroner for at få halvtreds.
I find it a pity that more of the Honourable Members who were here just now for the voting did not stay in the Chamber, because underlying this debate — and I am weighing my words — is the question whether or not the 12 governments which have accepted the Sin gle Act really mean to apply it.
Hvad regner man os for?
And I can tell you what I would do next.
Vi behandler her to spørtsmål.
But who are we being taken for?
For det første spørgsmålet om at tillægte Kommissionen nye gen nemførelsesbeføjelser, så den kan arbejde mere effektivt og virkningsfuldt og hurtigere i de spørgsmål, der angår Kommissionen, og hvor Rådet kan delegere beføjelser til Kommissionen.
Unless confidence is shown in the Commission's real ism, pragmatism and professionalism, I repeat — and I hope a representative of the Council is here to bear the message — that I do not rule out the possibility of withdrawing this proposal.
Vi behandler også Par lamentets demokratiske kontrolbeføjelser.
If too much is asked of us, there will no longer be a proposal on the table.
Jeg glæder mig over Kommissionens forslag om tre udvalgsprocedurer i stedet for de ca. 30 pro cedurer, der har eksisteret hidtil.
That being the case, I think that what is at issue can be explained.
Men jeg må erklære mig uenig med dem, der ønsker at ophæve forskrifts udvalget, da det, der nemlig vil ske, hvis der ikke er noget forskriftsudvalg, er, at Rådet vil sige: vi vil lade Kommissionen afgøre færre spørgsmål.
We have now been in office for 22 months, working with a pragmatism and realism that some of you find too timid, and what has been at issue throughout this period is the Single Act itself!
Vi vil ikke give den vigtige sager, der i henhold til de nye forslag kan behandles af forskriftsudvalg, vi vil kun give den de sager, der nu behandles af de rådgivende udvalg og forvaltningskomiteerne.
Let me spend a few moments putting this debate, which, I repeat, deserved to be better attended, into the context of the Single Act, and then I will make a date with you for next spring, by which time the cards will be on the table and it will have become clear whether the 12 countries intend to apply the Single Act, which you consider less than adequate.
Det er således ikke i Fælles skabets interesse som helhed betragtes, at ophæve forskriftsudvalget i både Hansch-betænkningen og i den rapport, som Kommissionen vil forelægge for Rådet.
You will see that they will not all want to apply it along the same lines and towards the same ends.
Jeg vil også gerne sige, fru formand, at Kommissionens forslag ikke vil blive vedtaget af Rådet, der jo
The Single Act, in its institutional dimension, is designed to enable Europe to take better decisions more quickly and to carry them out more effectively.
Igennem de nu toogtyve måneder, som Kommission en har siddet, og hvor vi har lagt en pragmatisme og realisme for dagen, som nogle endog har fundet for tilbageholdende, så er det, det drejer sig om, ganske enkelt den fælles akt!
That is the state of Europe, and it incidentally explains why I now understand Parliament's position better than six months ago.
sige, at vi skal drøfte den igen til foråret, da vil til den tid har fået kortene på bordet og ved, om de tolv medlemsstater agter at gennemføre det, som vi anser for at være utilstrækkeligt.
Delors that the Council must change its rules of procedure and, if Parliament is expected to comply with timelimits, so must the Council set itself time-limits within which votes must be taken.
Den europæiske fælles akt har i sin institutionelle dimension ønsket, at Europa skal kunne beslutte bedre og hurtigere og udøve mere effektivt. Med henblik herpå bør Parlamentet i højere grad inddrages i lov givningsprocessen.
weeks on comitohgie, on the Council's rules of procedure and the cooperation procedure are going to determine what becomes of the Single Act from the institutional viewpoint.
Det taltes der om på Det europæiske Råd i Milano i juni 1985.
This was discussed at the European Council meeting at Milan in June 1985.
Rådet har stadig ikke truffet nogen afgørelse, og der foreslåede kompromis er uacceptabelt!
The Council has still not made up its mind, and what it is proposing as a compromise is unacceptable!
Faktisk kræver man dobbelt så meget af Parlamentet som af Rådet.
Parliament is being asked to accept constraints that are twice as demanding as those applicable to the Council.
I alle tilfælde er det ikke acceptabelt for Kommissionen.
At all events, this is not acceptable to the Commission.
Hvis man vil have, at Parlamentet skal bruge mere tid på den europæiske opbygning, så må Rådet pålægge sig selv samme disciplin, ellers går det ikke.
If Parliament is to be expected to devote more time to matters central to the process of European integration, the Council must impose the same discipline on itself, or it just won't work.
På den anden side er der Parlamentets tankegang, et Parlament der ikke ubegrundet nærer mistillid.
To summarize my views on the report that has been brought before you, the Commission will go all the way with its realistic proposal, and in particular will accept the regulatory committee.
Uheldigvis tror jeg, at udviklingen giver Parlamentet ret, så mistilliden beklageligvis i et vist omfang har været berettiget.
If this proposal is not accepted by the Council, I do not see why I, for instance, should oppose Mr Dankert's five amendments.
Jeg forstår med andre ord, at der er to for skellige tankegange.
I do not see why I should not draw up a fresh proposal based on these amendments!
Det andet punkt er samarbejdsproceduren.
The Council does not want something simple?
Med henvisning til en af britisk films klassikere vil jeg blot anmode Dem om at have de samme egenskaber som hovedpersonen i The Loneliness of the Long Distance Runner.
If those of us who get on with our work modestly, cautiously, without making a fuss, are going to be ignored, then there will have to be a change of style, and in that case I hope that you will be shoulder to shoulder with the Commission!
Jeg har fra mange sider hørt, at samarbejdsproceduren er for bureaukratisk, for omstændelig og følgelig, at den helt af sig selv vil afgå ved døden.
I hear it said in many quarters that the cooperation procedure is too bureaucratic, too lengthy, and that it will therefore simply wither away.
Nogle med lemmer af Parlamentet tror end ikke på den, fordi den ikke giver os nok beføjelser.
Some parliamentarians do not even believe in it because it does not give us enough powers.
Jeg anmoder Dem indstændigt om gennem hr. Prouts betænkning at indrømme samarbejdsproceduren større opmærksomhed, idet det er en stor chance for Parlamentet at bidrage til lovgivningsarbejdet.
I urge you to pay the closest attention to the cooperation procedure, through Mr Prout's report; Parliament is very privileged to be able to take part in the legislative process.
Men hertil kræves der naturlighed og finfølelse.
But this is something that takes simplicity and dexterity.
Jeg håber på at få en anden lejlighed til at diskutere dette med Dem, idet det er uadskilleligt fra det tredje element, som på fællesskabsvolapyk betegnes » komitologi «.
I hope to have another opportunity to discuss this with you, because it is inseparable from the third aspect, for which the term comitohgie has been coined in the Community Volapiik.
Jeg skal gentage » komitologiens « tre punkter.
Let me summarize the three points that this term covers. ers.
Hvad er udgangspunktet?
What is our starting point?
Mindst tre hundrede komiteer og udvalg og nationale embedsmænd, der end ikke udfører deres ministres afgørelser og forhindrer gennemførelsen deraf.
At least 300 committees, national civil servants who do not even carry out their ministers' decisions and obstruct their application.
Altså først og fremmest at gå fra trehundrede til tre komiteer.
The first point, then, is to come down from 300 to 3 com- ' mittees.
I dag siger jeg det ganske stilfærdigt : jeg udelukker ikke en tilbagetrækning af Kommissionens forslag om udvalg og komiteer, hvis det fortsætter på den måde.
President. — The next item is the continuation of the debate on the report by Mr Romeos (Doc.
Dernæst skal effektivitet og enkelhed kombineres.
Mr Raftery (PPE). — Madam President, well, we have come from the sublime to the mundane now.
Og endelig skal man kunne holde tingene ude fra hin anden. Kommissionen er der for at foreslå og at gen nemføre, og Parlamentet er medlovgiver.
Finally, the distinction must be made between our respective roles.
Parlamentet kan ikke indgå i den udøvende proces.
Parliament can have no part of the executive function.
Det forklarer min hidtidige holdning til Deres forslag om at inddrage Parlamentet i komitéproceduren.
This is the explanation for the attitude that I have taken so far to your suggestion of introducing Parliament into the committee procedure.
Jeg gentager — og jeg håber, at der er en repræsentant til stede fra Rådet, som kan referere det — at jeg ikke udelukker en tilbagetrækning, hvis man ikke nærer tillid til Kommissionens realisme, pragmatisme og professionalisme.
At a time when we have so many food surpluses in the Community I think it is particularly appropriate that we are discussing forestry here this evening.
Kræves der for meget af os, vil der ikke længere ligge noget forslag på bordet. Og så vil man være klar over, at når Europa ikke kommer videre, så er det Rådets for ikke at sige Corepers skyld.
We are all aware of the surpluses which exist, surpluses which indeed are in danger of undermining the common agricultural policy.
Disse tre betingelser for gennemførelsen af den fælles akt hænger sammen.
Madam President, ladies and gentlemen, the three conditions for the application of the Single Act are interrelated.
På grundlag heraf tror jeg, at man kan forklare, hvad det drejer sig om.
I hope you will keep all three in mind; by this I mean that developments during the coming
Delors arbejdsproceduren, bliver bestemmende for den euro pæiske fælles akts chancer i institutionel henseende. Resten er målene.
Raftery wishing to depart in the slightest from the Rules of Procedure, I must begin my speech by protesting most strongly at the procedure followed with regard to the Romeos report.
bet og i hele verden, sammen med mangelen på et velegnet program for skovtilplantning gør, at vi efter min mening med sikkerhed kan forudse, at der vil være et underskud af træ i hele verden i en overskuelig fremtid.
Given the slow growth rate of tim ber and the growing deficit which exists in the Com munity and worldwide, allied with the lack of any significant programme for afforestation, I think that we can safely predict that timber will be in deficit world wide for the foreseeable future.
I lyset af dette er det, som jeg tidligere har sagt i Parlamentet, meningsløst fortsat at producere pro dukter, som der er overskud af, f.eks. mælk og ok sekød, fra jord, der i det mindste er mindre velegnet til disse formål, hvad enten denne jord er i Sydtyrol eller i det vestlige Irlands fugtige lavland, men især når disse jorder er udmærkede til tømmerproduktion.
In the light of this, as I have previously said in this House, it is a nonsense to continue to produce products which are in surplus such as milk and beef from land which is at least marginal for such purposes, whether this land is in the South Tyrol or the wet low lands of the West of Ireland, more especially when these lands are excellent for the production of timber.
I mit land, Irland, hvor vi som følge af en kombination af et fugtugt, mildt klima og tung jord kan frem stille træ tre gange så hurtigt som gennemsnittet for Fællesskabet, har vi stadig kun 6% af jorden udlagt til skov i forhold til 19% i resten af Fællesskabet.
In my country of Ireland where, due to a combination of moist mild climate and heavy soils, we can grow timber three times as fast as the average for the Com munity, we still have only 6% of our land under forests as against 19% for the remainder of the Com munity.
For at resumere min opfattelse med hensyn til den foreliggende betænkning, vil Kommissionen gå til vejs ende med sit realistiske forslag, specielt ved at acceptere forordningsudvalget. Accepterer Rådet ikke dette forslag, kan jeg ikke se, hvorfor jeg eksempelvis skulle modsætte mig hr. Dankerts fem ændringsforslag.
This does not in any way lessen the importance of the report by Mr Romeos on the opportune nature of which I should like to congratulate him — which from my point of view has only one defect, which I shall transmit directly to the Commissioner seated to my left, Mr Andriessen, I am referring to the extreme caution with which the social aspects of reafforestation must be considered.
Jeg kan ikke indse, hvorfor jeg ikke skulle udarbejde et nyt forslag på grundlag af disse ændringsforslag! Hvis Rådet ikke vil have noget enkelt, ja så kommer det til at regne med Parlamentet hver eneste gang, inden det træffer en afgørelse, ligesom under budgetforhandlingen.
There are two types of reafforestation: reafforestation as a consequence of improvements in mountain areas, that is, a type which generates employment; and reafforestation arising from the substitution of surplus agricultural production, which produces unemployment.
På tyve procent af vore mineraljorder i lavlandet, der er blandt de mest produktive i verden til dyrkning af træ, produceres der for øjeblikket mælk og oksekød under meget vanskelige forhold.
Twenty percent of our lowland mineral soils, which are amongst the most productive for timber growth in the world, are currently producing milk and beef under very difficult circumstances.
Landbrugerne i disse områder bør anspores og støttes finansielt til at gå over til tømmerproduktion og således hjælpe dem selv deres kolleger og Fællesskabet under ét.
Farmers in these areas should be encouraged and helped financially to switch to timber production thus helping themselves, their fellow farmers and the Community as a whole.
Hvis man ikke lytter til dem, der som vi arbejder med beskedenhed og forsigtighed, uden brask og bram, så må der laves om på stilen, og når den dag kommer, så håber jeg, at De helt og fuldt vil stå ved Kommissionens side!
In view of unemployment rates in the European Economic Community, which are highest in Spain and Portugal, the two new Mediterranean Member States, I feel that particular attention must be given by the Commission and this Parliament to the detailed analysis of which measures should accompany any for estry reafforestation, so as not to increase these unemployment figures.
I Romeos-betænkningen behandles de fleste af pro blemerne i forbindelse med skovbeplantning meget konstruktivt.
This Romeos report deals with most of the problems of afforestation in a very constructive manner.
Jeg er helt enig med hr. Romeos i, at de landbrugere, der omlægger deres jord til skovbrug, bør have en indkømst i perioden indtil fældningen.
I agree completely with Mr Romeos that farmers turning their land over to forestry must have an income during the period prior to harvesting.
Jeg er også enig i, at vi bør udvide forskningen og være mere opmærksomme på de eksisterende skove for at gøre dem mere produktive og sørge for uddannelse af landbrugere for at gøre dem i stand til at arbejde inden for skovbrug.
I also agree that we need more research and more attention to existing forests to make them more productive, and training for farmers to enable them to take up employment in the forests.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsat forhandling om betænkning (dok.
The enlarged Bureau merely makes a plan which is then amended and adopted in the Chamber.