natgillin/translations-raw huggingface dataset:
delse af de mange officielle sprog, og da jeg og mange af dem, der har talt i dag, er danske, er vi dem, der først vil blive ramt som repræsentanter for det mindste sprogområde, såfremt man vil til at røre
I have known Mr Lange for a long time now; I know that he has been a Member of this Parliament for a generation, and I refuse to believe him capable of any breach of this Parliament's Rules of Procedure.
Langes. — (DE) Hr. formand, jeg har bedt om denne mulighed for at fremsætte en bemærkning, fordi det, hr. Balfour fra den konservative gruppe har sagt, tydeligt viste, at jeg enten har udtrykt mig dårligt eller er blevet oversat forkert.
Secondly, as far as I could see, there was no particular reason why Mr Bonde could not have submitted this report, as it is reasonably similar to the draft he himself produced.
Jeg vil derfor endnu en gang sige tydeligt: jeg mener, at man skal se meget kritisk på dette budget, og der er en gruppe i vort Parlament, den konservative gruppe, der anser sparsommelighed for den største dyd.
A rapporteur does not have to agree with the report he is tabling — for he is tabling it on behalf of the committee — and there have been plenty of examples of this in the past.
Men denne sparsommelighedens dyd rangerer så højt, at den også kan føre til politisk forkerte konklusioner.
Everything indicates that Mr Bonde himself was seeking one way or another to relinquish his task before he committed political suicide.
Så er der en anden gruppe, der overhovedet ikke betragter dette budget ud fra nogen forestilling om dyd, som kun vil bringe dette Parlament i miskredit og vil skade det.
Our duty, as Members of the European Parliament, is to make our voice heard so that our people will know that there is a European Parliament which is looking after their security and which is seeking the path of stable and just world peace.
Denne gruppe, som sidder heroppe bagest i salen, og som flere gange har formuleret sig gennem hr. Bonde, fru Hammerich og hr. Pannella, er kun ude på at ødelægge vort Parlament.
For that, Europe must be strong internally and strong in its external relations.
Deraf har jeg draget en konklusion, fordi vi tyskere har en historisk erindring: i årene 1930-33 fremstillede nationalsocialisterne den frit valgte rigsdag som en flok snakkehoveder, der kun kostede penge, og dermed ødelagde de først en del af og dernæst hele demokratiet.
Our people will never tolerate the presence in our midst of parliamentarians who seek to destroy the edifice which allows them to live in peace.
Dette, mine damer og herrer fra den konservative gruppe, var, hvad jeg sagde.
We have to give birth to the European idea and show the peoples of the whole world the road to universal and lasting peace.
Hr. Bonde har ordet for en personlig bemærkning.
President. — I call Mr Nyborg.
For det andet er Parlamentets udgifter, så vidt jeg kan se, forbundet med, at man her har indrettet et Parlament efter de vilkår, som er nødvendige, hvis folkestyret skal klare sig i moderne tid.
As he said in his working document of 22 January 1981, his initial target was a 10% cut in all spending by comparison with the 1981 budget, i.e. total spending of about 179 m EUA.
Noget af det man ofte i de nationale parlamenter ønsker, det har vi rent faktisk fået opbygget her, og det synes jeg er vældig glædeligt.
This initial target does not seem to have been particularly realistic, as, in his draft report of 21 April, Mr Bonde was proposing 199-4 m EUA.
Jeg vil gerne sige, at jeg mener, man skal være forsigtig med at lytte til det synspunkt, hr. Lange fremsatte.
In the course of his work with the committee he had therefore accepted an increase of 200 m EUA, 11 -4%, above his original figures.
Jeg synes ellers tit, hr. Lange har et fornuftigt syn på tingene, men han advarede imod, at man bestræbte sig på at lave videnskabelige afhandlinger.
This is very sad, for I believe he started out with the right idea, although of course we cannot make across-the-board cuts, we have to consider each item on its merits.
Bonde. — Hr. formand, en ganske kort personlig bemærkning i henhold til artikel 67 i den nye forretningsorden. ningsorden.
The estimates now tabled by the chairman of the Committee on Budgets mention total spending of 209 m EUA, 4-8-4-9% higher than Mr Bonde's last figure.
Det glæder mig, at jeg ligefrem ser mine synspunkter bekræftet af den drøftelse, der har været i dag, for alle, der har refereret til kritik, har kritiseret synspunkter, jeg ikke har. Jeg konstaterer med glæde, at man kun har kritiseret synspunkter, jeg ikke har.
Mr Nyborg. — (DA) Mr President, I should like to make it clear from the outset that I am not speaking on behalf of my Group; that was done by Mr de la Malène, and I would point out that in doing so he was not speaking for me, as there is some difference of opinion between us on budgetary matters.
Jeg vil altså gerne fremsætte disse bemærkninger, men selvfølgelig skal der også udvises økonomi fra Parlamentets side.
For a time it gave me great pleasure to see Mr Bonde playing his part in the work of the Committee on Budgets on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for 1982.
Jeg skal ikke her gå ind i en tåbelig debat, som min landsmand, kommunisten hr. Bonde har rejst, det skal jeg overhovedet ikke komme ind i, det er tåbelige synspunkter, der her er fremført, men jeg vil gerne sige, at der selvfølgelig skal drives en økonomisk virksomhed.
Although politically Mr Bonde and I have very little in common, in this instance he seemed to be taking the same line as I had on previous occasions when the Communities' budgets were under discussion, that is, in favour of public spending cuts.
Jeg kan nævne, at dengang den store udvidelse af Parlamentets stab blev forberedt inden det direkte valg, har jeg i et indlæg på min gruppes vegne her i Parlamentet den 13. marts 1979 også fremsat nogle synspunkter om, hvordan man kan indrette sig mere økonomisk med hensyn til den måde, man ville bygge det op på.
When Mr Bonde undertook to act as rapporteur on the budget for the European Parliament, I was glad to see that his attitude had changed since his election campaign.
Jeg skal ikke komme ind på det her, men dengang har jeg været inde på disse tanker.
If you want to change things, you must be prepared to make an effort yourself.
Jeg har ikke fremsat forslag om, at budgettet skulle være på det ene eller på det andet beløb.
Mr Lange's report contains no more than a motion for a resolution with an annex relating to the estimates, the explanatory statement thus to be given orally.
Så er hverken ændringsforslag eller forslag om det ene eller andet beløb seriøse.
We could hardly expect a rapporteur to accomplish all that in the course of a couple of months.
Det er det, jeg har givet udtryk for i budgetudvalget og i de 50 sider — kladden har jeg selv, og hr. Møller kan få den efter mødet.
A rationalization of Parliament's budget is clearly needed, but if Mr Bonde believes so, why did he not propose that, for example, a team of efficiency experts be called in? That would have been an obvious move.
Jeg skal ikke uddybe mine synspunkter yderligere, men jeg har altså nu, hvor vi behandler Parlamentets budget og udgifterne til Parlamentet, fundet det nødvendigt og ønskeligt først og fremmest at under strege, at det Parlament, vi i dag har, og som efter dette forslag i praksis kommer til at fortsætte sin virk somhed, fungerer ganske godt.
I am therefore astonished to see that the rapporteur for this report today is not Mr Bonde, but the chairman of the Committee on Budgets.
Det er jo en helt ny opgave at få et folkestyre til at virke på tværs af gamle veletablerede grænser.
The People's Movement against the EEC has been announcing in the Danish press that Mr Bonde was rejected as rapporteur.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — I call Mr Forth.
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid.
It has been said that there has been no increase in the staff.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende betænkninger:
President. — I call Mr Nielsen.
— af Irmer for udvalget for budgetkontrol
Mr Brøndlund Nielsen. — (DA) Mr President, in this the initial debate on Parliament's 1982 budget, in
Det var en interessant debat, men den burde ikke tilspidse sig mod et enkelt parlamentsmedlems opførsel og opfattelser.
Now, compromise may be virtuous in many circumstances but not, I regret, in this circumstance.
Det kan ganske enkelt konstateres, at ordføreren, den oprindelig udpegede ordfører — grupperne har skænket os ham — når det kom til stykket, ikke var i stand til at repræsentere budgetudvalgets mening.
The compromise arose solely and purely from the Bureau starting the bidding with the very high figure of 215 million units of account based on the Secretary-General's report.
Derfor fik formanden i opdrag at fremlægge den og det således, at de forskellige anskuelser og tanker, budgetudvalget nærede, kom tydeligt frem — hvad der er sket.
The Committee on Budgets took an initially very responsible attitude in saying that the figure for the coming financial year, i.e., 1982, should not go beyond the existing figure of 199 million units of account for the Parliament for two
I. over Europa-Parlamentets regnskab og om godkendelse for regnskabsåret 1979
Debates of the European Parliament
Også i dag ses det igen tydeligt, at der er to ting, der ikke bliver forstået: for det første, hvad ordfører hvervet betyder, og for det andet, hvad europæisk ret betyder i forhold til national ret.
I should therefore like to reiterate that I am in favour of a very critical appraisal of these estimates and that there is a group in this House, the Conservative Group, which regards thrift as the highest virtue.
Mere vil jeg ikke sige dertil, for jeg vil ikke bidrage til at overdrive nogens betydning.
which spending is not in fact being increased, I should like to say that in my view the Parliament we have set up is well run.
Det blev engang sagt, at der findes en vis sygdom ... nå, jeg vil ikke gå videre.
The speeches we have heard so far have been critical in tone, but I think it is working well, two years after direct elections.
Men til den pågældende har jeg i en personlig samtale sagt, at han også er ramt af denne sygdom, fordi alle har stirret på noget som kaninen på slangen.
I admit it should not be taken to excess, but it is a good thing that Parliament can demonstrate its competence in such matters and its willingness to provide a counterweight to those we are cooperating with.
III. om godkendelse til Kommissionen for de europæiske Fællesskaber for gennemførelsen af den fjerde europæiske udviklingsfonds transaktioner for regnskabsåret 1979
When the great expansion of Parliament's staff was being planned before direct elections, I spoke in this House on 13 March 1979 on behalf of my Group advocating a number of ways of conducting that enlargement more economically.
IV. med bemærkninger til afgørelserne om godkendelse for gennemførelsen af de euro pæiske Fællesskabers budget for regnskabsåret 1979 (artikel 85 i finansforordningen af 21. december 1977)
Representation of the people cutting across old, well-established frontiers is a completely new task, and I feel we are involved in an exciting and hitherto successful experiment. ment.
Vi burde dog — og det vil vi også — fortsætte vort arbejde ganske normalt.
That was what I said in committee and in the 50 pages — I myself have the draft, and Mr Møller can have it after the sitting.
Under hvilke personers ledelse er ganske vist endnu et åbent spørgsmål.
by Mr Irmer, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on
V. om godkendelse til Kommissionen for de europæiske Fællesskaber for første, anden og tredje europæiske udviklingsfonds virksomhed i regnskabsåret 1979
the accounts of the European- Parliament and the discharge in respect of the 1979 financial year
I øvrigt henviser jeg endnu en gang til, at jeg ikke anser det for opportunt at anbefale forsamlingen at vedtage så meget som ét ændringsforslag.
III. the discharge to be granted to the Commission of the European Community in respect of the utilization of the appropriations of the fourth European Development Fund in the 1979 financial year
— Betænkning af Edward Kellett-Bowman for udvalget for budgetkontrol om budgetkontrol aspekterne ved det fælles forskningscenters anlæg iIspra(dok. 1-59/81)
the discharge to be granted to the Commission of the European Community in respect of the activities of the first, second and third European Development Funds in the 1979 financial year (Doc.
Vi har brug for det for fremdeles at kunne tale sammen — også indbyrdes mellem Parlamentets institutioner — på et fornuftigt grundlag og finde ud af, hvad der kan ske, for at der kan komme mere klarhed, mere sandhed ind i Parlamentets budget forslag for 1982.
We need it as a reasonable basis for further discussions — including those between the organs of Parliament — and as a means of establishing what can be done to achieve greater clarity, greater transparency in Parliament's draft budget for 1982.
— Betænkning af Edward Kellett-Bowman for udvalget for budgetkontrol om budgetkontrol aspekterne ved EF-Kommissionens datacenter (dok. 1-66/81)
by Mr Kellett-Bowman, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the budgetary control aspects of the Joint Research Centre establishment at Ispra (Doc.
— Betænkning af Gabert for udvalget for budgetkontrol om Kommissionens kontrolbeføjelser i forbindelse med opkrævning af egne indtægter, i henhold til Domstolens dom i sag 267/78 vedrørende »Como-smør« (dok. 1-695/80)
1-66/81); by Mr Gabert, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the powers of control of the Commission of the European Communities over the collection of own resources following the judgment of the Court of Justice in Case No 267/78 Como butter(Doc.
Jeg vil også gerne endnu en gang understrege, at vi ikke må anlægge anden målestok på os selv og vort eget budget end på Kommissionens budget eller på institutionernes budgetter, dvs. Rådets — på grund af den gensidige forståelse mellem Rådet og Parlamentet berører de ikke hinanden — men så er der desuden Domstolen og Revisionsretten at tage hensyn til.
I should like to emphasize once again that the standards we adopt for ourselves and for our own budget must not be different from those which we impose on the Commission's budget and the other administrative budgets, in other words, the Council's — the Council and Parliament have a mutual agreement not to inter fere with each other — and also the Court of Justice and the Court of Auditors.
Min anmodning går ud på, at grupperne endnu en gang nøje overvejer, om de virkelig vil stille ændrings forslag til dette jo kun foreløbige forslag.
I would ask the political groups to think very carefully once again about calling for amendments to what is, after all, only a provisional preliminary draft.
Vi bør ikke lade, som om det var Parlamentets endelige afgørelse i eget anliggende, for den falder først i den ekstraordinære mødeperiode i oktober.
We should not act as if this is Parliament's final decision on its own affairs, because that will not be taken until the special partsession in October.
Inden da må hele sagen bringes i orden, og for så vidt er det altså berettiget at anmode alle om at tage deres forslag tilbage.
By that time the whole issue must be prop erly arranged, and it is therefore right that everyone should be asked to withdraw his amendment.
— Betænkning af Dankert for udvalget for budget kontrol over niende finansberetning vedrørende den europæiske udviklings- og garantifond for landbruget — 1979 — garantisektionen (dok. 1-174/81)
by Mr Danken, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the Ninth Financial Repon on the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — 1979 — Guarantee Section (Doc. 1-174/81).
Europa-Parlamentets forhandlinger forhandlingen virkelig er blevet afholdt med deltagelse af alle grupper.
What I do not want is that we should take a vote without a debate in which all the political groups have participated.
Wettig. — (DE) Hr. formand, da hr. Gabert pålagde mig at forelægge hans betænkning, må jeg for fuld stændighedens skyld tage den tilbage i hans navn.
Mr Wettig. — (DE) Mr President, as Mr Gabert has appointed me as his substitute for his report, I duly withdraw his report on his behalf.
Aigner, formand for udvalget for budgetkontrol. — (DE) Hr. formand, en bemærkning til dagsordenen.
Mr Aigner, chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, I wish to refer to the agenda.
Vi er alle forbavsede over, at vi, selv om vi i henhold til præsidiets afgørelse har afsat en hel dag til drøftelsen om meddelelse af decharge, skulle gennemføre den eneste legislative handling, som Parlamentet har at gennemføre, i den sidste halve time.
We are all extremely surprised that, although we set aside a whole day for the debate on the discharge in accordance with the Bureau's decision, this being the only legislative act for which Parliament is responsible, we are now being called upon to deal with this matter in the last half-hour.
Hvis vi desuden ikke i morgen formiddag straks kan drøfte sagen videre — dette er tilsyneladende ikke muligt efter præsidiets afgørelse —, løber vi en risiko for, at vi ikke kan afslutte den samlede forhandling før ved afstemningen på torsdag.
If we cannot continue the debate straight away tomorrow morning — and apparently the Bureau's decision does not permit this — there is a danger that we shall not be able to complete the debate before the vote on Thursday.
Det ville betyde, at Parlamentet måtte foretage en afstemning om en af de vigtigste retsakter, som Parlamentet kan gennemføre, uden at forhandlingen er blevet ført til ende.
That would mean this House having to vote on one of the most important acts for which it is responsible without completing the debate.
Under disse omstændigheder er jeg som formand for udvalget for budgetkontrol ikke — og jeg er enig med vor hovedordfører — rede til at føre forhandlingen på denne fragmentariske måde.
In these circumstances, as chairman of the Committee on Budgetary Control I am not prepared — and I have agreed on this with the general rapporteur — to allow the debate to proceed in this fragmentary form.
Price. — (EN) Hr. formand, hvis vi ser på artikel 87, der vedrører udsættelse af en forhandling, står der, at ethvert medlem, før eller under en forhandling om et punkt på dagsordenen, kan stille forslag om, at forhandlingen udsættes til et nærmere angivet tids punkt.
Mr Price. — Mr President, if we look at Rule 87, dealing with the adjournment of a debate, we find that it enables any Member, before, or during a debate on an item on the agenda, to move that the debate be adjourned to a specific date and time.
Jeg vil gerne opfordre hr. Aigner til at ændre sit udsagn, så han anmoder Parlamentet om i henhold til artikel 87 at udsætte forhandlingen om disse spørgsmål indtil torsdag den 16. juni kl. 9.00.
I would invite Mr Aigner to amend his proposition so that he asks Parliament under Rule 87 to adjourn the debate on these issues until 9 a.m. on Tuesday 16 June.
Vi bør have en nøjagtig dato og et fastsat tidspunkt for denne forhandling.
We should have a specific date and time fixed for this debate.
Hvis det ikke er muligt, at vi kan fortsætte straks i morgen tidlig, vil jeg bede om, at betænkningerne tages af dagsordenen og sættes på til næste møde, men så med den klare afgørelse fra præsidiet, at vi begynder tidligt tirsdag og kan diskutere så længe, at forhandlingen bliver ført til ende.
If it is not possible for us to continue first thing tomorrow morning, I would ask you to withdraw these reports and to enter them in the agenda for the next partsession on the clear understanding, backed by the Bureau's decision, that we begin the debate on Tuesday morning and continue until it has finished.
Formanden. — Det er trods alt nødvendigt, .at dags ordenen for næste mødeperiode behandles og fast sættes under hensyntagen til alle sager.
President. — Nevertheless, the agenda for the next partsession must be considered and drawn up in the light of all these factors involved.
I henhold til forretningsordenen kan det forslag, som hr. Aigner, har fremsat om udsættelse af forhandlingen fuldt ud tiltrædes. Jeg mener ikke, at vi kan gå længere end dette og allerede nu fastsætte den dag og det tids punkt, hvorpå denne sag skal behandles.
Mr Aigner's proposal that the debate be adjourned is perfectly in order under the terms of our Rules of Procedure, but I do not think that we can go beyond that and fix here and now the day and the hour at which the matter will be considered.
Formanden. — Hr. Aigner, jeg forstår Deres bekymring.
President. — Mr Aigner, I understand your concern.
Det er rigtigt, at vi ikke råder over megen tid i dag.
It is true that we have very little time left today.
Forhandlingen kan dog nå langt i aften.
However, we could go a long way in this debate this evening.
Hvad angår forslaget om at fortsætte den i morgan formiddag, har jeg ikke beføjelse til at træffe en sådan afgørelse, for det er ikke kun præsidiet, men, som De ved, Parlamentet selv, der har godkendt den foreliggende dagsorden.
With regard to continuing the debate tomorrow morning, I am not empowered to take this decision, since, as you know, it is not the Bureau alone but Parliament itself that has adopted the present agenda.
Den fastsætter for onsdag morgen behandling af andre sager.
And according to this agenda Wednesday morning is to be devoted to considering other matters.
Aigner. — (DE) Hr. formand, jeg forstår naturligvis Deres vanskeligheder, men Parlamentet har blot besluttet det under helt andre forudsætninger. Hvis De imidlertid i denne særlige situation, som ingen af os er ansvarlig for, ikke ser Dem i stand til at træffe en afgørelse, vil jeg i forståelse med ordføreren anmode om, at betænkningerne udsættes.
Mr Aigner. — (DE) Mr President, I appreciate your difficulty, of course, but Parliament took its decision in completely different circumstances.
Vi tager altså betænkningerne tilbage, så vi overhovedet ikke kan drøfte dem her.
We therefore withdraw the reports, and there cannot therefore be any debate on them.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, jeg mener, at Deres fortolkning af forretningsordenen er korrekt.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, I believe your interpretation of the Rules of Procedure is correct.
I henhold til forretningsordenen fastsætter plenarforsamlingen om mandagen før hvert plenarmøde den endelige dagsorden.
Under the Rules of Procedure Parliament adopts the agenda on the Monday of each partsession.
Vi kan ikke nu foregribe en sådan afgørelse, som vi vil skulle træffe om mandagen i den følgende mødeperiode.
We cannot now anticipate a decision which we shall be taking on the Monday of the next partsession.
Det går ikke! Vi kan imidlertid fremsætte et forslag, der vil lyde således: Tirsdag kl. 9.00 eller onsdag kl. 10.00, alt efter, hvad forsamlingen anser for hensigtsmæssigt.
We can, however, put forward a proposal, which would read: Tuesday, 9 a.m., or Wednesday, 10 a.m., whatever the Assembly considers advisable.
Den endelige afgørelse kan imidlertid først træffes om mandagen under næste mødeperiode, når det samlede forslag til dagsorden foreligger.
But the final decision cannot be taken until the Monday of the next partsession when the draft agenda as a whole is presented.
Aigner. — (DE) Hr. formand, udvalgsformænd kan tage betænkningerne tilbage.
Mr Aigner. — (DE) Mr President, the. chairman of the committee can withdraw the reports.
Og det gør jeg hermed.
And I now do so.
Desuden er den tilstedeværende ordfører, efter min opfattelse, indforstået hermed.
In any case, the rapporteurs who are present are, I believe, in agreement.
Hr. Irmer, hr. Kellett-Bowmann, hvem er der endnu?
Mr Irmer, Mr Kellett-Bowman, who else is here?
De øvrige kan jeg desværre ikke spørge, da de ikke er her.
I cannot unfortunately ask
Det kan ikke på nogen måde være i modstrid med artikel 87 i vor forretningsorden.
Mr Price. — Mr President, I do think that Mr Bangemann has left out of account what Rule 87 of our new Rules says.