natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi mener i øvrigt, at Kommissionen fortsat skal gøre en stor indsats for, at de fattigste lande virkelig udnytter ordningen med de generelle præferencer.
In the new system, which has already been applied this year, there are only two categories of products, sensitive and non-sensitive, which now may or may not be easier to import.
Dette er forøvrigt, hvad ordføreren sagde, og det fremgik ganske tydeligt af konferencen i Paris om de underudviklede lande.
We have simplified the system and this benefits both the exporters in the developing countries and our own importers, who are thus in a better position to know which countries to buy their goods from.
Hr. formand, jeg vil gerne sige et sidste ord om ordningen i al almindelighed.
Obviously the material aspects of the system are far more important.
I en tid, hvor protektionisme står højt på ranglisten, er det næsten farligt at istemme en lovsang for principperne om den frie udveksling af varer.
The system is in principle intended for all developing countries, and in theory we maintain this position, but in practice it turns out that only a
Systemet med toldpræferencer er gammelt nok til, at man kan undersøge det og afgive vurderinger af det. Ordføreren, hr. Cohen, har gjort det og gjort status, og den kristeligdemokratiske gruppe vil fuldt ud støtte det forslag til beslutning, hvori han forelægger sin status.
Cohen limited number of countries, especially the more advanced developing countries, can make effective use of it.
Man spørger sig selv fra tid til anden, om ikke ordningen er et handelssystem, der intet har at gøre med de principper, vi anvender på udviklingssamarbejdets område.
The question is sometimes asked whether it is no longer a trading system and does not accord with the principles which we uphold in the field of development cooperation.
Selvfølgelig kan vi rette kritik mod ordningen, men det er en kritik af detaljer.
The system may therefore be critized, but only on points of detail.
Vi går ind for en ordning med generelle toldpræferencer, og vi accepterer Kommissionens forslag.
We are in favour of it and accept the Commission's proposals.
Vi synes, den kunne have været lidt mere rundhåndet, men i det store hele kan vi gå med til dem.
We feel that they could have been a little more generous, but we are in broad agreement with them.
Formanden. — Udvalget for eksterne økonomiske forbindelser har ordet.
President. — I call the Committee on External Economic Relations.
Tillad mig alligevel at nævne nogle yderligere spørgsmål, som efter min mening også i fremtiden bør betænkes, hvis man måske alligevel skal kunne skabe et system af toldpræferencer, som er endnu mere effektivt, fordi det er realistisk.
At a time when an increasing amount of attention is beginning to be paid to the poorest developing countries — and here I am thinking of the Paris Confer ence of September this year on the least developed countries — it is clearly rather odd that this system should benefit the better-off nations.
For det første : Vi er i dette Parlament alle enige om, at dette systems fordele i fremtiden i højere grad end hidtil skal komme de fattigste af de fattige lande til gode.
For this reason the Committee for Development and Cooperation has persistently striven to include in the system products which are of importance mainly for the exports of the least developed countries.
Vil det derfor ikke være klogere i handelen med de alle rede mere udviklede lande at kræve en større gensidighed, og hvordan ser det så ud med spørgsmålet »Kina« og »Rumænien«?
This applies to agricultural products and also to a number of industrial products. I admit that this is no easy undertaking because we have our own common agricultural policy.
Ved de årlige vækstrater bør der altså skelnes kraftigere mellem de allerede rigere og de endnu meget fattige lande.
But we still maintain that we should try to include in the system products which are especially important to the poorest countries.
Carettoni Romagnoli, ordfører for udtalelsen. — (IT) Hr. formand, jeg skal ganske kort begrunde udtalelsen fra udvalget for eksterne økonomiske forbindelser.
Mrs Carettoni Romagnoli, draftsman of an opinion. — (IT) Mr President, I shall speak very briefly to give the opinion of the Committee on External Economic Relations.
Udvalget for eksterne økonomiske forbindelser, der som alle ved, først og fremmest beskæftiger sig med handelsmæssige problemer, følte sig forpligtet til at påpege, at ordningen har fungeret alt for kort tid, til at man kan foretage en vurdering af den.
This Committee, which is primarily concerned, as you all know, with trading problems, thought it should point out that the system has been operating for too short a time for a full assessment of it to be made.
Vi foretrak derfor at gennemgå Kommissionens forslag i lyset af Parlamentets og udvalgets holdning.
We therefore chose to examine the Commission proposal in the light of the views expressed by Parliament and by our committee itself.
For det andet: I punkt 9 tales der om, at de i be stemte grupper af lande hidtidige indskrænkninger kunne blive ophævet, hvis disse ville indrømme de mindst udviklede lande præferencer.
The system of generalized preferences is the result of an independent action on the part of the Community.
Vi har således kunnet konstatere, at de henstillinger, som både Parlamentet, udvalget for udvikling og udvalget for eksterne økonomiske forbindelser havde fremsat, langtfra er blevet efterkommet og heller ikke på landbrugsområdet, hvor Parlamentet havde anmodet om forhøjelser, som er nødvendige for at den ordning, der skal støtte udviklingslandene, ikke forvrænges.
We were obliged to note that the recommendations of Parliament, and the recommendations of the Committee on Development and Cooperation and of our own committee, have not been fully taken up, particularly in the agricultural sector where Parliament had asked for the necessary extensions to avoid distorting the system which should provide aid to developing countries.
Det er sent, og jeg skal ikke læse, hvad Parlamentet mener om dette, mine kolleger kan finde teksten i pkt. 18 i den udtalelse, jeg har æren af at begrunde.
As it is very late, I shall not read through the views expressed by Parliament. You will find them reproduced, for convenience, in para graph 18 of the opinion which I have had the honour to draw up.
Bør vi ikke i fremtiden helt klart sige: mere oplysning, mere information, fremfor alt til de mindst udviklede lande, og så finansielt støtte seminarerne således, at ikke alt det bliver opslugt af infla tionen, som vi møjsommeligt har pumpet i seminarkassen? kassen?
The Committee on External Economic Relations also wishes to draw attention to the overall problem of rules on origin, and informs Parliament now that it intends to take initiatives as a committee to try to obtain a clear view of this problem.
Desuden ønsker udvalget for eksterne økonomiske forbindelser at fremhæve hele problematikken omkring oprindelsesbestemmelserne og gør allerede på dette tidspunkt Parlamentet opmærksom på, at det som udvalg agter at træffe de nødvendige foranstalt ninger for, at der kan blive kastet lys over disse spørgsmål.
This is obviously already the case, but to the extent to which they are prepared to open up their frontiers more, we should also be prepared to make further concessions. I believe this would trigger off a healthy development, in which ultimately the poorer countries in particular would be able to find a market for their goods not only in the industrialized countries but also in the other developing countries.
Det var de tre spørgsmålstegn, og jeg har derfor stillet to ændringsforslag, som jeg beder kollegerne om tilslutning til.
We also think that the Commission has a great deal yet to do to ensure that the poorest countries use the preference system to the full.
Den europæiske demokratiske gruppe
One final word, Mr President, on the system in general.
Til slut, hr. formand, insisterer udvalget på, at de generelle præferencer forbliver et redskab for udviklingspolitikken, og at et hvilket som helst forsøg — sådan som vi har set det — på at ændre dem til andre formål efter vor mening er sagen fuldstændig uved
Since these recommendations, which were made by the draftsman of the opinion and approved by our committee, are found in Mr Cohen's excellent report, the Committee on External Economic Relations recommends that Parliament should adopt the Cohen report.
Formanden. har ordet.
It should become part of a general
Vi har tilskyndet til, at vi får en høring om den for at få synspunkter frem fra alle, der har med den at gøre, på hvor effektiv, den er, og hvad der kan gøres for at forbedre den.
President. — I call the Group of the European Peoples' Party (Christian-Democratic Group).
Pearce. — (EN) Vi vil gerne lykønske hr. Cohen med hans betænkning.
Mr Pearce. — We would like to congratulate Mr Cohen on his report.
Det er en skam, den først kunne forelægges til drøftelse i udvalget for udvikling og samarbejde på et sent tidspunkt.
It is a pity that it could only be made available for discussion in the Committee on Development and Cooperation at a late stage.
Det er ikke hr. Cohens skyld, men det siger noget om, hvordan arbejdet i udvalget organiseres.
This is not Mr Cohen's fault, but it says something about the way that the work in the committee is organized.
Det kom til at betyde, at vi fik ret kort tid til at behandle dens indhold, og jeg vil gerne sige, at jeg håber, vi til næste år får længere tid til at behandle dette samme emne.
It has meant that we have had a relatively short time in which to examine its contents, and I hope that next year we shall have a longer time to examine this very subject.
Hr. formand, jeg håber, Parlamentet vil godkende hr. Cohens betænkning med de bestemte forbehold, jeg har nævnt.
Mrs Rabbethge. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the system of generalized tariff preferences ' has been in existence long enough for us to be able to examine it and pass judgment on it.
Narjes, medlem af Kommissionen. — (DE) Jeg er Dem meget taknemlig for, at De giver mig ordet for en kort bemærkning.
The rapporteur, Mr Cohen, has done that and has drawn up a balance sheet and the Christian-Democratic Group, of which I am a member, will give full support to this motion for a resolution in which he has set out his balance sheet.
Jeg skal lige korrigere en detalje og sige, at vor gruppe faktisk afholdt sig fra at stemme på mødet i udvalget for udvikling og samarbejde, og at man derfor ikke virkelig kan sige, at betænkningen blev vedtaget enstemmigt.
One small point of correction I should make is that this group in fact abstained in the meeting of the Committee on Development and Cooperation and therefore it cannot really be said that the report was adopted unanimously.
Når vi afholdt os fra at stemme, var det ikke fordi, vi var uenige med hr. Cohen. Det skyldes simpelthen, at vi havde for lidt tid til at behandle denne sag ordentligt.
Our abstention did not mean that we disagreed with what Mr Cohen had put forward: it was merely a reflection of the lack of time to give this matter proper consideration.
For det første: Hjertelig tak og hjertelig til lykke til hr. Cohen og udvalget for udvikling og samarbejde.
Nevertheless, permit me to pose one or two additional, questions, to which, in my opinion, we shall have to give further thought in the future in order to create an even more effective, more realistic, system of tariff preferences.
For det andet: Rumænien hører nu til gruppe »G 77«.
Firstly: we are all in this House in agree ment that the advantages of this system must in future be made available to the poorest of the poor countries on a greater scale than has been the case hitherto.
Vi alle ved, hr. formand, at de generelle toldpræferencer i de første ti år, hvor de har været anvendt, ikke virkelig har præsteret det, der var hensigten. 70-80 % af fordelene ved systemet er gået til omkring en halv snes lande.
We all know Mr President, that in the first ten years of its operation the GPS has not really fulfilled its ambitions: 70-80% of the benefit of this system has gone to a dozen countries.
Det mener vi ikke er godt nok, og vi mener, at der i de næste ti år må ske en ændring i ligevægten i fordele af dette system i retning af den begunstigelse af de mindre udviklede lande, hvis systemet skal tages alvorligt.
We think that this is not good enough and that over the next ten years there must be a change in the balance of advantage from this system in favour of the less-developed countries if the system is to be taken seriously.
Sidste punkt: Vi har i de sidste to uger intensivt holdt repræsentanterne for de til os knyttede AVS-lande underrettet.
A firmer distinction should be made in terms of annual growth rates between countries that have already reached some degree of wealth and those that are still very poor.
Jeg hilser ligesom hr. Cohen den udvidelse af planen velkommen, som betyder, at flere landbrugsprodukter vil blive dækket, og jeg håber, at dette virkelig vil komme de fattigste lande til gavn.
I, like Mr Cohen, welcome the extension of the scheme to cover more agricultural products, and I hope that this will in fact benefit the poorest countries.
Jeg glæder mig også, ligesom hr. Cohen, over den stigning i kvoter og lofter, der er sket for mange forskellige produkter, og jeg er enig i, at enhver tilpasning af den europæiske landbrugspolitik må tage hensyn til virkningerne af dette på præferencerne for landbrugsprodukter. dukter.
I also welcome, like Mr Cohen, the increases in quotas and ceilings that have taken place for many different products, and I agree that any adjustment of the European agricultural policy must consider the effect of this on preferences for agricultural products.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
Mr Cohen has already gone into this topic.
Forslaget til beslutning vil blive sat under afstemning i næsten afstemningstid.
Permit me, as my second question, to ask whether this proposed quid pro quo is likely to Work?
FORSÆDE: SIMONE VEIL
I have my doubts.
Der fremsættes en interessant tanke i betænkningens punkt 9.
Paragraph 9 of the report presents an interesting idea.
Det drejer sig om fjernelsen af visse restriktioner, der er gældende for bestemte landegrupper, forudsat, at disse lande er villige til at indføre et præference-importsystem for de mindst udviklede lande.
This is to do with the removal of existing restrictions for certain groups of countries provided that these countries are willing to introduce a preferential import system for the leastdeveloped countries.
Jeg mener, denne tanke fortjener at blive yder ligere undersøgt og overvejet, men vi vil rent faktisk stemme imod punkt 9 ved denne lejlighed, fordi vi mener, at sagen kræver nærmere overvejelse.
I think this idea merits further investigation and consideration: we will, in fact, oppose paragraph 9 on this occasion because we think that the matter needs further thought.
Enright. — (EN) Fru formand, først og fremmest vil jeg bede vore portugisiske og spanske gæster, som er til stede her, om undskyldning for, at jeg har forsinket forhandlingens start.
Those were my three questions and I have therefore proposed two amendments to which I ask you, ladies and gentlemen, to consent.
Jeg vil gerne ganske kort lægge et ord ind for de tre ændringsforslag, der står i vort navn.
Mr President, I would like to speak briefly in favour of three amendments that have gone in our name.
Ændringsforslag nr. 3 forsøger at styrke ordførerens oprindelige tekst for at gøre det endnu klarere, at præferenceordningen må ændres, så den i højere grad kommer de fattigste lande til gode.
Amendment No 3 attempts to strengthen the rapporteur's original text, to make it even clearer that the GPS must be made to work more strongly in favour of the very poorest countries.
Ændringsforslag nr. 4 gør opmærksom på, at vi mener, det er vigtigt, at præferenceordninger ikke modarbejder hinanden, og understreger behovet for større koordinering, og vi har bedt Kommissionen udarbejde en rapport om dette.
Amendment No 4 indicates that we think it important that GPS should not work against each other; it stresses the need for greater coordination and asks the Commission to produce a report on this.
Endelig anmoder vi i ændringsforslag nr. 5 Kommissionen om at tilkendegive, hvad den mener om den rapport, der er udarbejdet af Overseas Development
Finally, in Amendment No 5 we are asking the Commission to give its views on the report prepared by the Overseas Development Institute on the operation
Enright ingen mere vil skyde mig egoistiske motiver i skoene og jeg takker alle de kolleger, som har bidraget til, at forretningsordenen er blevet anvendt som påtænkt.
Pearce of the GPS. We have encouraged the idea of having a hearing on the GPS so that we may take on board views from all who are concerned in this matter and examine the effectiveness of the scheme with a view to improving it.
Jeg synes derfor, at det er fuldstændig inkonsekvent at stemme på en bestemt måde i går og træffe beslutning på en anden måde i dag, selv om jeg indrømmer, at den socialistiske gruppe fik en ny chance i dag. Det var kun 5 minutter senere og skabte ikke præcedens for 24 timer senere.
therefore feel it would be totally inconsistent to vote yesterday one way and decide a different way today, Madam President, even though I admit that the Socialist Group had a second chance today: it was only five minutes later and did not set a precedent for 24 hours later.
Fru formand, jeg vil gerne høre Deres syn på dette.
I would like your views on that, Madam President.
Han har aldrig kunnet lide, at de menige parlamentsmedlemmer skal have noget at sige med hensyn til forretningsførelsen . ..
Mr President, I hope that the House will approve Mr Cohen's report, taking into account the particular points that I have mentioned.
Formanden. — Hr. Enright, som jeg sagde for lidt siden, drøfter vi i øjeblikket dette spørgsmål, og jeg vil nu sætte dette forslag til beslutning under afstemning, eftersom jeg har fået forelagt en anmodning om at placere forslaget til beslutning om Parlamentets udvalg som nr. 3, dvs. efter forslag til beslutning af Welsh om multifiberaftalen.
President. — Mr Enright, as I said earlier, we are going to deal with this matter now and I am going to ask the House to vote on the position of this motion for a resolution. I have in fact received a request asking for this motion on the parliamentary commit tees to be considered third, after the motion by Mr Welsh on the Multifibre Arrangement.
(Parlamentet afviser denne anmodning)
(Parliament rejected the request)
Bangemann. — (DE) Fru formand, resultatet af afstemningen giver mig lejlighed til at sige noget, som jeg vanskeligt ville have kunnet sige, hvis resultatet var faldet modsat ud, fordi De så muligvis ville opfatte det, som jeg nu siger, som et bidrag fra en dårlig taber ...
Mr Narjes, Member of the Commission. — (DE) I am very grateful for this opportunity to give a brief reply.
... og da han sagde, at »vi« drøftede prioriteterne, anvendte han naturligvis pluralis majestatis — dvs. gruppeformændene og lederne af grupperne.
First of all, I must thank and congratulate Mr Cohen and the Committee on Development and Cooperation.
Det håber jeg, er behørigt noteret.
Thank you, Mr President, for allowing me to speak.
Hr. Bangemann har åbenbart slet ikke fattet, hvad det drejer sig om, hvilket desværre ofte sker, men jeg håber, at han ved nærmere eftertanke får øjnene op for, hvad det betyder, at Parlamentet har suverænitet over denne lille gruppe mennesker i røgfyldte lokaler, som godt kan lide at tænke, at det er dem, der dikterer os, hvad der skal gøres.
Mr Bangemann. — (DE) Madam President, the result of the vote gives me an opportunity to say something which it would have been difficult for me to say had the outcome been otherwise, because then you might possibly have regarded what I am now saying as the contribution of a bad loser . ..
(Afbrydelse)
(Interruptions)
Jeg talte ikke til Dem personligt hr. Hänsch. De ved, at jeg sætter særdeles stor pris på Dem, men ikke alle mine bidrag er udelukkende rettet til Dem personligt.
I was not speaking to you personally Mr Hänsch: you know that I hold you in particular esteem, but not all my statements are directed exclusively at you personally.
Lejlighedsvis henvender jeg mig også til andre kolleger i salen.
From time to time I also address myself to other Members of the House.
(Lanvarigt bifald)
President. — I call Mr Enright.
Jeg meldte mig med et indlæg til forretningsordenen, fru formand, fordi jeg gerne ville bede kollegerne om omhyggeligt at læse artikel 48 igennem.
I asked leave to speak on the Rules of Procedure, Madam President, because I should like to ask the Members to read Rule 48 carefully.
Hvis vi nemlig gør det, som vi lige har gjort, til en regel, så vil vi aldrig mere på en fornuftig måde kunne tale om uopsættelighed.
If we make a rule of behaving as we have just done then we will never again be able to speak reasonably about what is urgent.
Vi diskuterer ved et møde meget længe om, hvilke uopsættelige spørgsmål, vi vil sætte på dagsordenen, og Parlamentet har selvfølgelig, som det også står i artikel 48, den fulde ret til skriftligt og begrundet at rejse indsigelse mod en sådan afgørelse og »kræve« at Parlamentet tager stilling, — og jeg citerer stadig ordret — om »et opført spørgsmål skal tages af dagsordenen, og/eller om et nyt spørgsmål skal inddrages i debatten«.
We discuss at length in a meeting the urgent debates we want to enter on the agenda, and of course Parliament is fully entitled as it says in Rule 48, to object to this decision stating the reason in writing and move — and here I quote — 'that Parliament abandon a topic due to be debated and/or include an unscheduled topic in the debate'.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under et om de tre forslag til beslutning om Fællesskabets udvidelse:
Mr Enright. — Madam President, first of all I apologize to our Portuguese and Spanish visitors who are here for delaying the start of the debate.
Det er Parlamentets ret, og denne ret bør enhver — især også kollegerne fra den konservative gruppe, som jo med rette altid våger meget over overholdelsen af forretningsordenen — forsvare.
That is Parliament's right, and everyone — particularly the Members of the Conservative Group who quite rightly attach great importance to adhering to the agenda — should defend this right.
Men hvis vi udvider denne ret til at omfatte spørgsmålet om, i hvilken rækkefølge vi debatterer, så, fru formand, vil det vanskeligt kunne komme til en ordnet debat.
But when we extend that right to include the question of the order in which we should debate, then, Madam President it will be difficult to have an orderly debate.
Dette ville jeg sige før afstemningen fandt sted; jeg er glad over, at jeg nu kan sige det på et tidspunkt, hvor
I refer to the motion that we discussed yesterday of Miss Brookes concerning the order of debates this evening.
— Beslutningsforslag af Klepsch, Sir James Scott-Hopkins for den europæiske demokratiske gruppe og Bangemann fra den liberale og demokratiske gruppe og Fanti (dok. 1-728/81),
In that motion, which I have before me, you will see that we agreed, as an Assembly, to have Mr Prag's resolution as No 3 on the agenda tonight.
— Beslutningsforslag af de la Malene for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe (dok. 1-730/81),
— motion for a resolution (Doc.
— Beslutningsforslag von der Vring og Hänsch for den socialistiske gruppe (dok. 1-746/81).
— motion for a resolution (Doc.
Jeg tror, at der, hvad angår det første af disse forslag til beslutning, er enighed om, at det forelægges af Lord Douro.
I understand that it has been agreed that Lord Douro will present the first of these motions for resolutions.
Lord Douro. — (EN) Fru formand, i overensstemmelse med britisk parlamentarisk tradition vil jeg gerne indlede med at give udtryk for min interesse for Portugal og Spanien.
Lord Douro. — Madam President, in line with British parliamentary tradition, I would like to begin by declaring an interest in Portugal and in Spain.