natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Genskabelse af balancen er en nødvendighed, ikke mindst fordi udvidelsen kun kan gøre konkunencen mellem middelhavsprodukterne endnu mere forbitret. ret.
That redistribution is made all the more necessary by the fact that enlargement will only exacerbate the competition between Mediterranean farmers.
Det sidste jeg vil sige er, at jeg er ked at, at den strukturelle del af budgettet hele tiden er blevet ind skrænket i forhold til det samlede budget.
My last point is that I am sad that the structural side of this budget has continually been shrinking as a proportion.
For blot et år siden vedtog Parlamentet, at denne del burde ud gøre 20%.
Only a year ago, this Parliament agreed that this proportion ought to be 20%.
Siden da har vi været gennem hele denne procedure, og nu opdager vi, at budgetudvalget er enedes om ændringsforslag, som reducerer den strukturelle del af landbrugsbudgettet til 3,9%, Det er en grov uretfærdighed mod de indre privilegerede dele af Fællesskabet, og til skade for de særlige forholdsregler, som vi alle i landbrugsudvalget enedes om burde træffes.
Since then, we have gone through this whole procedure and we now find that the Committee on Budgets has agreed on amend ments which reduce the structural side of the agricul tural budget to 3.9%.
Det viser, at vi ikke er i gang med at tage politiske initiativer, som kan yde de fattigere og min dre begunstigede regioner nogen retfærdighed.
This is a grave injustice to the disadvantaged parts of this Community and prejudicial to the special measures which we all agreed in the Committee on Agriculture should be provided. It is an
Maffre-Baugé (COM). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, som en tidligere fransk landbrugsminister sagde, er det fælles landbrugsbudget underkastet det kollektive vanvids regel, budgetdisciplinen, Rådets djævelske opfindelse.
The 1986 draft budget is significant in this respect, with the increase in agricultural expenditure for Twelve limited to 5.1% and the Council's refusal to take the expenditure associated with enlargement into account.
Den nye franske landbrugsminister siger det ikke, idet han gik med til budgetdisci
Some people are very happy to profit from the new Spanish and Portuguese markets but refuse to bear the cost of their accession.
Maffre-Baugé nødvendigheder: streng og effektiv kontrol med til trædelsestraktatens overholdelse, bistand til de nye medlemsstater med gennemførelse af den nødvendige omstilling af deres flåder og incitamenter til Europas fiskeri til at fiske langt væk fra Fællesskabets farvande.
Is there any need at this point to stress the danger which Spain's entry poses? The answer is simple, it lies in three necessities: strict and effective control of the accession treaty, aid to the new members for the necessary conversion of their fleets, encouragement to European sailors to take up deep-sea fishing outside Community waters.
Det er begrundelserne for forslaget fra underudvalget om fiskeri om retablering af et budget, der i farlig grad er maltrakteret af Rådet.
That, Mr President, is the justification for our fisheries sub-committee's proposals, which seek to reestablish a budget which has been dangerously ill-treated by the Council.
kødkonserves i fødevarehjælpen og omförhandling af fåreforordningen, oven i købet for at gøre en ende på de urimelige fordele som Storbritannien til dato har nydt godt af.
We are very pleased that the Committee on Budgets did, however, accept some of our amendments, which are intended to remedy the economic difficulties experienced by stock-farmers in particular: the increase in the premiums for suckler cows, disposal of stocks of beef and veal by distribution to the socially handicapped and the inclusion of preserved meat in food aid, renegotiation of the sheep regulations, especially to put an end to the unfair advantages still enjoyed by Great Britain.
Altsammen foranstaltninger der giver en række producenter et pusterum.
A lot of measures, which could provide a breathing space for some products.
Men det er klart, at det ikke er nok.
But they are not enough.
De skal udbygges og suppleres gen nem forbedring af den fælles landbrugspolitik, der skal gøres rimeligere og retfærdigere, så den ikke længere straffer familiebedrifterne, der bygger på udnyttelse af de naturlige ressourcer.
That goes without saying. They must be extended, supplemented, by an improve ment in the CAP, by making it more fair and more equitable, until it no longer penalizes family farming based on the exploitation of natural resources.
Derfor beklager vi, at udvalget forkastede vort ændringsforslag om tillempning af landbrugsafgiften med medansvar for tredje parter for at fritage de små producenter og lægge afgift på mælkefabrikkerne.
That is why we are sorry that the committee rejected our amendment to modulate the third party co-responsibility levy, so as to exempt small producers and to tax the milk factories.
Ja, hr. formand, der er stadig væk fremtid i Fælles skabets landbrug, men på betingelse af en bedre over holdelse af principperne og af, at man giver landbruget nye ambitioner.
Yes, Mr President, Community agriculture still has a future, but only if there is a greater respect for principles and if it is given new ambitions.
Landbrugerne kan kun tro på Europa, hvis Europa har troen på sit landbrug.
The farmers can believe in Europe only if Europe believes in its agricul ture.
Det er desvæne ikke tilfældet i dag.
That is unfortunately not so at present.
Til trods for de hårde slag som familiebedrifterne har lidt, giver vi ikke op, og vi vil, hr. formand, kære kolleger, fortsætte med at slås for at skabe nye fremtidsperspektiver for Fælles skabets landmænd.
Despite the blows to family agriculture, we shall not lay down our arms and we shall continue, Mr President, to fight to open up new perspectives for farmers in the Com munity.
Ved at insistere på det forhold, at budgetdisciplinen overhovedet ikke har nogen mening på fiskeriområdet, vil jeg gerne som underudvalgets formand anmode Parlamentet om at vedtage de forslag, som mine kolleger har vedtaget.
In emphasizing the fact that budget discipline is mean ingless as far as fishing is concerned, I should like, as chairman of our sub-committee, to ask the Assembly to accept the amendments which my colleagues have voted.
Der er otte foranstaltninger: en særlig EUGFL-sektion for fiskeriet, som skal forvaltes af generaldirektorat XIV; genopførelse af bevillinger til udvikling af en fælles fiskerimarkedsordning; effektiv kontrol med fiskeriet i fællesskabsfarvandene; opretholdelse af princippet om støtte af de af medlemsstaterne udførte tilsynsopgaver; oprettelse — og det er vigtigt — af et fælles fiskeritilsyn, som er nødvendigt for samordning af medlemsstaternes aktioner, samt indførelse af databehandling inden for et område hvor det skorter alvorligt på strenghed (det er formålet med ændringsforslag nr. 62); støtte til den biologiske forskning og til akvakulturaktioner for at slå ind på en af Japan for længst skitseret vej ; fremme af forsøgsvirksomhed i fjerne have og støtte til fiske riaftaler med tredjelande; og endelig finansiering af fartøjer på over treogtredive meter, som ikke gives i øjeblikket, men som er en nødvendig forudsætning for en ekspansiv politik i havene verden over.
Eight measures: an EAGGF section specifically for fishing, administered by Directorate-General XIV; restoration of resources for the development of the common organization of markets in fisheries; effective control of fishing in Community waters; retention of the principle of aid to surveillance operations carried out by Member States; the creation — and I insist on this — of a Community centre for fisheries control, which is needed to coordinate action by Member States and to use computer techniques in an area where there is a serious lack of discipline (this is the object of Amendment No 62); aid for biological research and aquaculture projects which follow the path which Japan took a long time ago; incentives to experimental deep-sea operations and support for fish eries agreements with third countries; finally, financing of ships of over 33 metres, which is refused at present and which is a prerequisite of any policy of worldwide maritime expansion.
Jeg skal derfor ikke yderligere tale om Rådets vægring ved at tage sit ansvar, idet Rådet er lige så gavmildt med besværgelser og løfter, som det er nærigt med praktiske midler til deres indfrielse.
That, Mr President, is the minimum which the sea fishermen of the Community expect in order to safeguard their jobs and to continue in a trade which, as you know, does not count the cost and in which, it has to be said, people risk their lives.
Det er det minimum, hr. formand, som Fællesskabets fiskere forventer for at kunne bevare deres beskæftigelse og for at kunne fortsætte et erhverv, hvor man ikke er så nøjeregnende med sin indsats, og hvor man — det skal også siges — tit og mange gange arbejder med livet som indsats.
Mr Guermeur (RDE). — (FR) Mr President, my group has already expressed here its conviction regarding a draft budget which disregards the under takings given by the Community and seems to disregard the fact that in a few weeks' time it will be enlarged by Spain and Portugal.
Jeg kan dog ikke gå med til, at Rådets formandskab siger, at Fællesskabernes budget skal stivne i den samme ubevægelighed som et nationalt budget.
I shall not therefore dwell on the Council's denial of responsibility, its grandiloquent promises and its miserliness in providing the resources to back them up.
Jeg ønsker ganske specielt, hr. formand, at henlede Parlamentets opmærksomhed på faren ved at ofre havfiskeriets budget umiddelbart op til en udvidelse, der medfører en veritabel magtforskydning inden for denne erhvervssektor.
Nevertheless, I cannot simply leave the President of the Council to say that the Community budget has to be frozen like a national budget.
Under denne forhandling er der imidlertid et spørgsmål, som risikerer at forblive ubesvaret: Hvad bevilges der penge til, hvilken politik føres der?
But during this dispute one thing is in danger of being lost from sight, the question of what are the purposes for which funds are being set aside, and what is the policy being pursued?
Det vil jeg gerne nævne et par eksempler på fra landbrugs området.
Let me give a few examples from agriculture.
Der gives der støtte til opfodring med skummetmælk — milliardbeløb går her til pulver.
There is the subsidy for skimmed milk for use as feed — billions are being squandered here.
Der gives der støtte til skummetmælkspulver med 10% fedt — den såkaldte mælke-erstatning — som der er stukket en halv milliard ECU i.
There is the subsidy for skimmed milk powder with 10% fat, which swallows up 500 million ECU.
Der stilles end og bevillinger til rådighed til igen at oplagre smørfedt med henblik på nedbringelse af smøroverskuddet.
Funds are even being earmarked to store butteroil again in order to reduce the butter surpluses.
Men der er ikke penge til at gøre smønet billigere for økonomisk svage grupper, ikke penge tilen fornuftig
But there is no money there to make butter cheaper for economically disadvantaged groups, no money for the
Graefe zu Baringdorf udnyttelse af sødmælken eller til støtte til at holde moderkøer.
Graefe zu Baringdorf rational use of full-cream milk, none for suckler cows.
Der er ikke penge til de økonomisk og socialt svage grupper.
There is none set aside for the economically and socially disadvantaged groups.
Lad os tage et indlysende eksempel: formålet med mit ændringsforslag nr. 449 er at reducere de beløb, der skal anvendes på eksportrestitutioner for hvede.
with Council backing for the policy, that there should be a 3.6% reduction in the cereal price.
I 1985 foreslog Kommissionen, på dette punkt støttet af Rådet, at der skulle ske en reduktion på 3,6 % af kornprisen. Naturligvis løb Ministenådet fra dette, da det kom til stykket.
Of course, when it came to the point, the Council of Ministers ran away from it.
Den socialistiske gruppe støtter ændringsforslag nr. 449, og jeg må kraftigt opfordre Parlamentet til, hvis det mener noget med sin snak om budgetdisciplin og landbrugsreformer, at vedtage dette ændringsforslag med stort flertal.
The Socialist Group supports Amendment No 449, and I challenge this Parliament, if it is serious in its talk about budgetary discipline and agricultural reform, to adopt that amendment overwhelmingly.
Men det er netop det, vi kræver for at lade pengene komme til dem, for hvem de — i hvert fald i offentligheden — er bestemt.
I am glad, Mr President, to see that the Committee on Budgets is supporting my Amendment No 432 on direct income aids.
Vi kræver ophævelse af godtgørelser til eksporten af industrielt forarbejdede produkter.
Let us make a start with a fundamental reform of the common agricultural policy.
Det glæder mig at se, at budgetudvalget støtter mit ændringsforslag nr. 432 om direkte indkomststøtte.
But it is precisely this which we want, we want to see that those to whom it is declared — publicly at least — that the money will go do actually get it.
Lad os begynde med en gennemgribende reform af den fælles landbrugspolitik.
We want export refunds for industrial manufactured goods to be deleted.
Hvis vi ikke gør det, vil vi hvert eneste år få den samme budgetmæssige farce og det samme budgetmæssige fonæderi mod Fælles skabets interesser.
We want a farming industry which is in harmony with the ecological requirements of an environment we consider the right one, and not one which has to be propped up by this and the next generation.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, vi er enige om, at dette er et elendigt budget, som viser, at Fællesskabet er ude af stand til at skaffe de ressourcer, det behøver for at kunne indfri sine egne højtidelige forpligtelser, hvad enten det gælder dets udvidelse eller social- eller regionalfonden.
Mrs Castle (S). — Mr President, we are all agreed that this is a contemptible budget which shows that the Community is incapable of raising the resources to meet its own solemn obligations, whether on enlarge ment or on the Regional and Social Funds.
Vi bør spørge os selv under denne forhandling, hvorfor det er ude af stand hertil.
What we ought to be asking ourselves in this debate is why it is incapable.
Pisoni, Ferruccio (PPE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, også budgettet for 1986 opviser akkurat som sidste års budget en række mangler ikke blot af regn skabsmæssig, men også af politisk art, hvilket hoved ordføreren, hr. Christodoulou, længe opholdt sig ved.
Mr Ferruccio Pisoni (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the 1986 budget, like last year's, has a number of defects both as a financial and a political document, as Mr Christodoulou pointed out at length in his report.
Alt i alt svarer budgettet ikke til den globale målsætning om økonomisk og social genrejsning, som Parlamentet har opstillet, og som det fastholder med særlig styrke.
The budget as a whole does not reflect the global objectives of social and economic revival which Parliament has identified and strongly supports.
Det er udtryk for, at ideerne er kørt fast, og at institutionerne for nærværende er stillestående.
It demonstrates the lack of imagination and immobility of the institutions at present.
Det nytter ikke, at vi vrider vore hænder og anmoder om finansiel planlægning for fremtiden, når dette er umuligt ifølge Rom-traktaten, fordi det er ifølge den ne traktat, at vi har de to forskellige former for udgifter.
It is no good our wringing our hands and asking for forward financial planning when, under the Treaty of Rome, that is impossible, because it is under that Treaty that we have two types of expenditure.
Landbrugsudgifterne er obligatoriske, hvilket be tyder, at vi aldrig kan få et egentligt overslag over dem, kun en række løse antagelser.
Agricul tural expenditure is compulsory, which means that you can never have an agricultural estimate, just a series of assumptions.
Og hvis disse antagelser viser sig at være forkerte, iler man til med et tillægsbudget.
And if these assumptions prove wrong, you rush in a supplementary budget.
Under dette system gælder det også, at alle de andre nøgleposter på udgiftssiden, såsom regional- og socialfonden, er ikke-obligatoriske, og derfor må vige pladsen.
Under that system also, all the other key items of expenditure, such as the Regional and Social Funds, are noncompulsory and therefore are crowded out.
Hvad landbrugs- og fiskerisektoren angår, kan man konstatere, at beløbene er statiske, hvilket anbringer budgettet på samme niveau som bevillingerne for 85, uden at man overhovedet tager hensyn til den inflation, der har været i mellemtiden.
If we take the agriculture and fisheries sectors, we see that the figures have remained frozen, with the result that this budget is pegged to the level of the 1985 appropriations and does not even take account of the rate of inflation in the intervening period.
Landbruget, som især anklages for at være den, der forårsager udgifter ne, oplever en procentvis nedskæring, uden at det altid kommer andre af de politikker til gode, som Parlamentet har anmodet om at få udviklet.
Agriculture, always regarded as the villain of the piece where spending is concerned, has had its share of the budget reduced, though not necessarily to the benefit of other policies which Parliament has asked to be developed.
Der er derfor tale om en reduktion, samtidig med at produktionsomkostningerne stiger stejlt og landbrugets ind komst gradvis falder.
This reduction comes at a time when farmers' production costs are soaring and their incomes are gradually declining.
Derfor er der ingen margen til bage til en justering af priserne vedrørende produktionsåret 1986-1987.
There is, therefore, no margin for manoeuvre with regard to price adjustment for the 1986-87 marketing year.
Den anden vigtige lære, som vi bør drage af dette budget og denne forhandling, er, som hr. Christodoulou siger, at de grundlæggende forordninger om land bruget må og skal revideres.
The second great moral that we should draw from this budget and this debate is, as Mr Christodoulou says, that basic agricultural regulations should be and must be reformed.
Men det må da være klart, at de aldrig bliver revideret, medmindre Parlamentet bruger sine budgetmæssige beføjelser til at insistere på at støtte landbrugsreformer, der allerede er enighed om, gennem den holdning, det udviser under afstemningen om forskellige poster på budget tet.
But surely it is clear that they never will be reformed unless this Parliament uses its budgetary powers to insist on backing up already agreed agricul tural reforms through its voting on budget lines.
»Grønbogen«, der beskæftiger sig med reformen af mekanismerne for den fælles landbrugspolitik, be grænser sig for sin del til næsten udelukkende at tale om en ændring af én sektor, nemlig kornsektoren.
The budget continues to be unequally divided between the Guarantee and Guidance sectors; and the former, despite the juggling of figures and switching of sums from one chapter to another, reflects the incompetence of the current management of the CAP in the marketing sector.
Budgettet har stadig en ulige fordeling mellem garantisektionen og udviklingssektionen: den første er bortset fra forskydninger af tal eller talmæssige omro-
Yet it ought to be clear from a Community budget if the intention is to change course, reducing profits in sectors which are increasingly remote from farming to the advantage of sectors which are in difficulty since. Since the Green Paper
Pisoni, Ferruccio indkomster og bedre levebetingelser.
Ferruccio Pisoni a blow which will have serious consequences for the future of many farmers.
Den betragtelige reduktion af EUGFLs midler falder sammen med to udprægede landbrugslandes tiltrædelse af Fællesskabet.
The sizeable reduction in EAGGF credits coincides with the entry into the Community of two predominantly agricultural countries.
Den falder ligeledes sammen med debatten vedrørende omlægningen af den fælles landbrugspolitik.
It also coincides with the debate on the reform of the common agricultural policy.
Med de økonomiske grænser, som Rådet i sit budget for 1986 sætter for landbrugssektoren, underminerer det ethvert forsøg på at skabe en ny politik, som kan sikre en afbalanceret udvikling af det europæiske landbrug samt sikre de europæiske landmænds indtægt.
With the economic limits mapped out in the agricultural sector by the Council's 1986 budget, any future efforts for a new policy which would ensure balanced development for European agriculture and security of income for European farmers are under mined.
Den betydelige reduktion af midlerne til EUGFLs garantisektion underminerer ligeledes den fælles organisering af markederne og reducerer landmændenes indtægter.
The substantial cut in credits for the Guarantee Section of the EAGGF certainly cuts the ground from under the common organization of markets and reduces farmers' incomes.
EF-Kommissionen har i grønbogen foreslået en be grænset prispolitik, men følger den op med supplerende foranstaltninger, dvs. med forslag om indtægtsstøtte.
The Commission of the EEC, in its Green Paper, has suggested a limited prices policy, but accompanies this with supplementary measures with proposals for income support.
Eftersom »grønbogen« ikke kan sætte tal på budgettet, og når man endvidere tager budgettets ufuldstændighed i betragtning, kan den hverken give et konkret svar på landbrugets virkelige problemer eller garantere en kulturel diversifikation i overskudssektorer som kvægavl, vindyrkning og olivendyrkning, som sikrer millioner af landbrugsfamilier beskæftigelse, hvis indkomster udhules af mere og mere restriktive foranstaltninger. Det er for eksempel tilfældet med olivenolie, som man ønsker at ramme yderligere med et ændringsforslag, der sig ter mod at reducere bevillingerne til produktionsstøtten med 120 millioner ECU, som skal overføres til en særlig nyoprettet reserve.
cannot supply financial estimates and, at the same time, ignores the inadequacy of the budget, it cannot offer a genuine solution to the real problems of agriculture or hold out definite hopes for the diversification of production in sectors in surplus such as lives tock raising, wine growing and olive production, which provide work for millions of farming families whose incomes are gradually being eroded as a result of increasingly restrictive measures.
Vi går imod dette forsøg, fordi begrundelserne for ændringsforslaget ikke er velfunderede og sande, idet der over for denne sektor er blevet truffet særlig strenge foranstaltninger som for eksempel oprettelse af et særligt kontrolbureau, indførelse af en ordning for sanktioner fra Fællesskabets side bestående af administrative foranstaltninger og bøder, skabelsen af et kartotek for oliven dyrkning, som er under udarbejdelse, strengere betingelser for at kunne nyde godt af støtte.
We oppose this move because the arguments for the amendment are unsound and misleading, considering that this sector has been subject to unusually strict controls including the setting up of a special monitor ing body, the introduction of a system of Community sanctions of an administrative or penal nature, the creation of an olive production scheme which has yet to be finalized, and the imposition of more stringent qualifying conditions for aid.
Boserup betænkningen baserer sine konklusioner på Revisionsrettens undersøgelse vedrørende produktionsåret 1981-1983, altså før der blev vedtaget foranstaltning er i juli 1984.
The Boserup report bases its conclusions on the inquiry of the Court of Auditors into the 1981-83 marketing year before the introduction of the measures passed in July 1984.
Dette er et af de nye grundlæggende, centrale punkter i den nye landbrugspolitik, men det er endnu ikke fremført eller vedtaget.
This is one of the fundamental new elements of the new agricultural policy, which, however, has still made no progress and has not yet been adopted.
Og indtil denne nye politik får sin rette udformning og vedtages, vil enhver form for prisbegrænsningspolitik få klart skadelige konsekvenser for landmændenes indtægter.
Therefore, until this new policy takes definite shape and is adopted, any limited prices policy will clearly affect agricultural incomes adversely.