natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Efter den generelle runde fortsætter vi forhandlingen om budgettets forskellige sektioner.
President. — After the general round we shall con tinue the debate on the different sections of the budget.
Det bliver undertiden sagt, at der her er tale om en anden målestok, og at de regler, der gælder for store nationale budgetter, ikke kan anvendes, når det gælder Fællesskabets budget; men der er ingen særlig lov for store tal, og ingen skatteyder eller tilskudsnyder i Fællesskabet vil være i stand til at forstå, hvorfor det er godt for den enkelte stat at begrænse sine udgifter, men prisværdigt at Fællesskabet bruger mere.
It is sometimes said that the scale is different and that the rules applicable to large national budgets are out of place when applied to the Community budget, but there is no law of big numbers and no Community tax payer or beneficiary of spending could understand why it is good for the State to curb its spending but laudable for the Community to spend more.
Man har også bedt om prioritet for udviklingsbistand og fødevarehjælp.
Priority has also been demanded for development aid and food aid.
Lad mig minde om, at Rådet på mit initiativ gik i gang med en hastebehandling af problemerne omkring hungersnøden i Afrika i september sidste år.
Let me recall that as a result of my initiative last September the Council urgently addressed itself to the problem of famine in Africa.
Som resultat heraf foreslog Kom missionen en nødplan, der indbefattede yderligere katastrofe- og fødevarehjælp til en samlet værdi af 57 mio ECU for indeværende år.
Following this an emergency plan was proposed by the Commission involving additional, emergency and food aid totalling 57 million ECU for the current year.
Rådet har allerede i særdeleshed i Udviklingsrådet, som jeg var formand for i sidste uge, været i stand til at påvise, at det kan imødekomme hasteanmodninger og give sin fulde støtte til Kommissionens initiativer og Parlamentets beslutninger.
Already the Council has been able to show, notably in the Development Council over which I presided last week,
Der er ændringsforslag, bl.a. af hr. Van Miert, som går i samme retning, men som foreslår en større ned skæring.
Mr De Gucht (L). — (ML) Mr President, I should like briefly to explain an amendment tabled by the Liberal and Democratic Group, which calls for a reduction in line 1004, 'Travel and mission expenses for meetings', by 1417 500 ECU.
Vi mener ikke, at dette er realistisk, fordi der i budgetåret 1984 har fundet en hel del færre møder sted : i maj var der praktisk talt ingen udvalgsmøder, og det samme gælder for juni og juli.
We have tabled this amendment because it accurately reflects our opinion
I øvrigt er dette ikke nogen tilfældig holdning hos den liberale og demokratiske gruppe.
In other words, expenditure is likely to be higher in 1985 because there will be more meetings.
Sidste år havde vi nemlig allerede grebet ind i samme retning.
Furthermore, this is not an isolated instance of the Liberal and Democratic Group adopting this position. It took a similar view last year.
Også nu har vi i præsidiet fremsat den påstand, at man på et tidspunkt med stor økonomisk recession ikke på acceptabel måde kunne foreslå en forhøjelse af vore vederlag på 8,1%.
This year we have expressed the opinion in the Bureau that at a time of serious economic recession there are no acceptable grounds for proposing an 8.1% increase in our salaries.
Det var vi beklageligt nok næsten alene om i præsidiet.
Unfortunately, we were almost alone in taking this stand in the Bureau.
Jeg konstaterer, at der nu i Par-, lamentei åbenbart er flere mennesker, som tænker i samme bane.
I note that there are now evidently more people in this Parliament who are begin ning to think along these lines.
Når man fører en politik med produktionsbegrænsninger — og det gør vi — så kræver logikken, at der inden for disse kvoter skal finde normale pristilpasninger sted.
If a policy of limiting production is pursued — and that is what we are doing — it is logical that there should be normal price adjustments up to the limits imposed.
Fastfrysning af priserne over i produktionsbegrænsningen ville betyde en dobbelt straf til hårdtarbejdende landbrugere, og først og fremmest til de små og mellemstore be drifter, der har gjort sig kraftige investeringsbestræbelser, som også i vidt omfang er kommet den europæiske forbruger til gode og i mange tilfælde også har hjulpet den hungrende tredje verden ud af den umiddelbare nød.
Freezing prices as well as restricting production would be a double penalty for hardworking farmers, and par ticularly the small and mediumsized among them, who have accepted the need for considerable invest ment, from which the European consumer has also derived substantial benefit and which in many cases has helped to meet the immediate needs of the starving Third World.
Derfor støtter landbrugsudvalget det æn dringsforslag, der fastsætter en forhøjelse på 500 mil lioner ECU ud fra perspektivet til pristilpasningen 1984-1985 — og det i modsætning til, hvad budget udvalget vil.
The Committee on Agriculture there fore supports the amendment that calls for a 500 m ECU increase in appropriations for the 1984-1985 price adjustments and so disagrees with what the Committee on Budgets wants.
For os er det derfor ingen tilfældighed, fordi vi virke lig mener, at det på et så økonomisk vanskeligt tids punkt, hvor man igen lider under fattigdommen i Det europæiske Fællesskab, er fuldstændig uacceptabelt at tillade en forhøjelse til parlamentsmedlemmerne. Vi vil afvikle denne indeksregulering, og vi har derfor stillet dette ændringsforslag.
This is not, then, a chance suggestion, because we really believe that at a time of such serious economic difficulty, when there is again poverty in the European Community, it is totally unacceptable for the Members of Parliament to be given an increase.
Vi vil også anmode om afstemning ved navneopråb for at se, hvad holdningen til dette ændringsforslag er, uanset nationalitet eller gruppe.
We shall also ask for the vote to be taken by roll call so that we can see what each Members position is on this amendment, regardless of nationality or group.
For det tredje er landbrugsudvalget bestyrtet over de kraftige nedskæringer i EUGFLs udviklingssektion.
Thirdly, the Committee on Agriculture is dumbfounded by the savage cuts in the Guidance Section of the EAGGF.
Selv om politikere og regeringschefer fra alle partier hele tiden taler om solidaritet med de mest tilbage stående områder af Fællesskabet, rammes netop de bevillinger, som imødegår denne nød hårdest.
While politicians and government leaders, regardless of the party they belong to, con stantly refer to solidarity with the Community's most backward areas, it is the appropriations which are intended to meet their needs that have suffered the severest cuts.
Den samme indvending gælder for bevillingerne til udviklingssamarbejdet med den tredje verden.
The same objection applies to the appro priations for development cooperation with the Third World.
På grundlag heraf har landbrugsudvalget stillet ændringsforslag om, at bevillingerne føres så tæt op mod de oprindelige kommissionsforslag som muligt.
The Committee on Agriculture has therefore tabled amendments which call for the commitment appropriations to be raised to a level as near as possible to that originally proposed by the Commission.
Det samme gælder for virkeliggørelsen af middelhavsprogrammerne, som man må se på i lyset af Spaniens og Portugals tiltræden.
The same is also true of the implementation of the Mediterranean programmes, where the accession of Spain and Portugal must also be borne in mind.
For det fjerde udtrykker landbrugsudvalget sin be kymring 'over udviklingen af lagrene og anmoder om uopsættelige foranstaltninger for så hurtigt som mu ligt at mindske disse lagre.
Fourthly, the Committee on Agriculture is concerned about the development of stocks and calls for urgent measures to reduce them as soon as possible.
Marck (PPE), ordfører om landbruget. — (NL) Hr. formand, de store ofre for det af Rådet fremkaldte budgetkaos er utvivlsomt de europæiske landbrugere og gartnere.
Mr Marck (PPE), rapporteur on agriculture. — (ML) Mr President, the main victims of the budgetary chaos that has been caused by the Council of Ministers are undoubtedly Europe's farmers and market-gardeners.
Opstillingen af et almindeligt budget for 12 måneder og respekten for de forordninger, som Rådet og derfor også medlemsstaterne godtager, er prioriterede formål, som imødekommer elementære kriterier for god forvaltning og for opfyldelse af ind gåede forpligtelser.
Priority must be given to the establishment of a normal budget for twelve months and to the observance of the regulations which have been approved by the Council itself and therefore by the Member States if elementary criteria of good management and hon ouring commitments are to be satisfied.
Derfor står landbrugsudvalget bag hovedordførerens forslag om at forelægge Parlamentet et budget i overensstemmelse med de almindelige regler.
The Com mittee on Agriculture therefore supports the general rapporteur's proposal that an orthodox budget should be submitted to Parliament.
Landbrugsudvalget ønsker imidlertid at fremhæve visse ting, der somme tider går videre end budgetud valgets.
The Committee on Agriculture would, however, like to see the emphasis placed on certain aspects, and in
Dette kan også yde et vigtigt bidrag til at sikre landbrugerne en rimelig indkomst, uden at de behøver at stræbe efter en så stor produktion som mu lig.
Fifthly, the Committee on Agriculture would like to see a dynamic programme of research not only into purely agricultural matters but also into the marketing
Jeg takker Dem for Deres opmærksomhed og udtryk ker håbet om, at De ved den kommende afstemning om afsnit 4 vil stemme for dette afsnit, som jeg her har redegjort for.
May I thank you warmly for your attention and hope that when you vote on Title 4 you will not fail to endorse my views.
Under disse betingelser kan landbrugsudvalget vedtage et europæisk budget: hvis disse betingelser efter samrådet mellem budgetinstanserne ikke opfyldes, vil landbrugsudvalget ikke tøve med at afgive en samlet negativ udtalelse.
Subject to these conditions, the Committee on Agriculture is willing to approve the Community budget. If these conditions are not satisfied after the consultations between the two parts of the budgetary authority, the committee will not hesitate to deliver a generally negative opinion.
Den eneste fælles politik kan ikke prisgives den kortvarige, nationale egoisme.
The only common policy cannot be sacrificed to short-sighted, national egoism.
Woltjer (S). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, hidtil er den socialistiske gruppe bestandig gået ind for en begrænsning af overskudsproduktionen.
Mr Woltjer (S). — (ML) Mr President, ladies and gentlemen, the Socialist Group has constantly appealed in the past for a restriction of surplus production.
Netop denne overskudsproduktion hænger jo som en møllesten om landbrugerens hals.
It is, after all, this surplus production that hangs like a millstone around the farmer's neck.
Fra 1979 har jeg derfor bestandig henvist til de skæbnesvangre følger af den fælles landbrugspolitik i dens nuværende form.
Since 1979 I have continually referred to the disastrous consequences of the common agricultural policy in its present form.
Overinvesteringer og ukendte lagerdannelser, fænomener, som kendetegner den nuværende landbrugspolitik, ligger jo stadig til grund for en konkurs, hvilken form for bedrift det end drejer sig om.
Overinvestment and unprecedented stockpiling, characteristic features of the present agricultural policy, always pave the way to bank ruptcy, whatever type of economic activity is involved.
Prisfald er så det dødstød, som til sidst definitivt må føre til konkursen.
Falling prices are then the death-blow that finally leads to bankruptcy.
Presset mod landbruger nes indkomster fører dernæst igen til en tilskyndelse til yderligere stimulering af deres produktion.
The pressure on farmers' incomes then encourages them to increase production.
Kort og godt: vi befinder os med den nuværende politik i en meget katastrofal, ond cirkel.
In short, the present policy has led us into a very dangerous vicious circle.
I begyndelsen af året traf Rådet, omend for sent, i det mindste en afgørelse om overskudsproduktionen i mælkesektoren.
Early this year the Council of Ministers took a decision — belatedly, it must be said, but it at least took the decision — on surplus production in the dairy sector.
Ganske vist fastsættes kvoterne end nu alt for højt, således at der strukturelt stadig er tale om et uligevægtigt udbud, men allez, som vore sydlige naboer siger, der var i det mindste sket noget.
Although the quotas were fixed far too high, with the result that supply is still structurally unbalanced, at least something was done.
Ebel (PPE), ordfører om fiskeri. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, som ordfører for afsnit 4 — den fælles fiskeri- og havpolitik — er det min opgave at henlede Europa-Parlamentets opmærksomhed på følgende: underudvalget om fiskeri har som korresponderende udvalg ved forhandlingerne om Kom missionens og Rådets budgetforslag til opgave under hensyntagen til Fællesskabets yderst anspændte finansielle budgetsituation at forelægge budgetudvalget og plenarforsamlingen en udtalelse, som — det vil jeg gerne fremhæve endnu engang — mere end tager hen syn til situationens alvor.
Mr Ebel (PPE), rapporteur on fisheries. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as rapporteur for Title 4 'Common Fisheries and Marine Policy', I must direct the attention of this Chamber to the following situation.
I bevidstheden om, at den ne endnu spæde fællesskabsplante — den fælles fiske ri—og havpolitik — på baggrund af nødvendige nye indgåelser af fiskeriaftaler med tredjelande og den forestående udvidelse med Spanien og Portugal er inde i en rivende udvikling, som egentlig kræver væsentligt større bevillinger, har ordføreren med den pligt til at udvise omhu, som er en følge heraf, sam men med de involverede eksperter fra Kommissionen gennemgået og analyseret og til slut som et resultat af denne analyse af den forventede udvikling rea listisk vurderet hver enkelt budgetpost.
The Subcommittee on Fisheries as the com mittee responsible decided during its discussion of the Commission's and Council's draft budgets, and given the present extremely difficult budget situation of the Community, to submit an opinion to the Committee on Budgets and to this House which more than takes account of the gravity of the situation, as we shall underline once again here.
Det dre jer sig her ikke om forøgelse eller annullering af bevillinger, men kun om optagelse af anmærkninger, som imidlertid er af stor politisk betydning.
The outward expression of this endeavour and, if you like, the outcome of the discussions in the Committee on Budgets is the unanimous adoption of this opinion in committee.
Ændrings forslag nr. 165 kræver med optagelsen af anmærkninger derom tillige den budgettekniske gennemførelse af en europæisk fond for fiskeri- og havsektoren samt en klar overførsel af kompetence fra generaldirektorat VI, landbrug, til generaldirektorat XIV, fiskeri.
The Committee on Agriculture, Fisheries and Food can accept the deletions by the Committee on Budgets, since they relate purely to compulsory expenditure in connection with agreements on fishing rights and cer tain compensatory payments for salmon fishing in the
Imidlertid var disse ministre endnu knap nok kom met tilbage til hjemmefronten, før en række af dem hurtigt gav op og, først Forbundsrepublikken Tysk land, indførte nationale udligningsforanstaltninger.
However, hardly had these Ministers reached their front doors when some of them backed down and, the Federal Republic to the fore, introduced national compensatory measures.
Forbundsrepublikken Tyskland gav endog sine land brugere, ved siden af kompensationen for de monetære udligningsbeløb, en yderligere kompensation for at udligne følgerne af disse ændringer i den nationale politik. Fadæsen i Fontainebleau var hermed blevet en kendsgerning, hr. formand.
The Federal Republic of Ger many even went so far as to give its farmers not only compensation for the MCAs but also something extra to compensate for the consequences of these changes in policy at national level.
Det nederlandske parlament krævede mod foranstaltninger i sidste uge.
It is still a mystery to me how such Member
Woltjer kastede sig til beskyttere af den fælles landbrugspolitik?
Woltjer a question that has been asked by many Members and, in my opinion, one that is far too simplistic.
Og mit næste spørgsmål er derfor også: Er der nogen, der i stilhed bereder sig på i løbet af kort tid på nationalt plan også at kunne indføre de samme foranstaltninger for deres landbrugere?
I ask myself, almost in despair: what about a reaction from all those other countries that have set themselves up in the past as the guardians of the common agricultural policy? And my next question is therefore: are some of them preparing to take the same measures for their farmers in the near future?
Hr. formand, dermed er vi kommet fra asken i ilden.
That, Mr President, would take us out of the frying pan and into the fire.
Faktisk for falder vi så fra den ene nationale politik til den anden, og det må vi fordømme her og på alle områder. der.
We would then have one national policy after another, and we must condemn such a trend in this and all other sectors.
Hr. formand, Kommissionen — det er tydeligt — giver ingen ledelse, reagerer ikke på nødvendigheden af virkelig at styre landbrugspolitikken.
Mr President, the Commission is clearly not giving a lead. It is not reacting to the need for actual control of the agricultural policy.
Hvordan i alverden er det muligt, at den har stillet sig tilfreds med et sådant budget?
How, in God's name, can it possibly be satisfied with a budget like this?
Hvorfor, således spørger jeg mig selv, accepterer den, at Rådet af finansministre på den ene side vil bringe landbrugsbudgettet under kontrol og — i øvrigt med rette — ikke længere vil overlade landbrugsudgifterne til ene og alene land brugsministrene, men på den anden side ikke opstiller nogen ændringer af politikken i overensstemmelse hermed, således at den beskrevne gennationalisering i realiteten vil være følgen?
Why, I wonder, has it accepted, on the one hand, that the Council of Finance Ministers should want to bring the agricultural budget under control and — rightly — not to leave agricultural spending entirely to the Agriculture Ministers and yet, on the other hand, failed to propose any changes to the policy, thus leaving the door open for the renationalization to which I have already referred?
Denne forfejlede politik bebrejder jeg virkelig denne Kommission.
I blame the Commission for this fail ure of a policy.
Tilsløring, gennationalisering, er de begreber, som i øjeblikket desværre holder fest hos Kommissionen.
'Gloss over' and 'renationalization' are unfortunately the terms that immediately spring to mind when we think of the Commission at the moment.
Men løsningerne skal ikke nås ved blot at true, man må også fremskynde strukturelle foranstaltninger. ninger.
But the problems will not be solved simply with threats: structural measures must be taken as a matter of urgency.
Jeg spørger derfor også mine kolleger: Hvor bliver I nu af, nu da hele denne ordning afhænger af os med fare for gennationalisering?
I therefore ask Members: where are you now that the whole system is in danger of being renationalized?
Hvor bliver I nu af med jeres kritik, selv om I altid beskyldte andre for, at de ville tilintetgøre den fælles landbrugspolitik?
Why are you not criticizing this development, when you have always been ready to accuse others of want ing to destroy the common agricultural policy in the past?
Den bedste tjeneste, vi kan gøre landbruget, er i dette til fælde at udvise mod og afværge den truende gennationalisering. Ikke ved at falde tilbage til den fejlslagne gamle politik, men ved af alle kræfter at udvikle en perspektivrig ny politik, hvorigennem overskudsproduktionen igen bliver bedriftsherrens risiko, den fælles landbrugspolitik bliver mindre totalitær og planøkonomisk, og der navnlig vies de fattigere om råder, de mindre landbrugere og de unge bedriftsherrer større opmærksomhed end med den nuværende politik.
The greatest favour we can do agriculture in this case is to show courage and to avert the threat of renationalization, not by reverting to the bankrupt old policy but by doing our utmost to develop a new, for ward-looking policy, under which surplus production represents less of a risk to the producer, the common agricultural policy becomes less totalitarian and dirigistic and above all more thought is given to the poorer areas and to the smaller and young farmers than is the case under the present policy.
Det er nødvendigt at udvise stort mod for virkelig at opretholde landbrugspolitikken.
A great deal of courage is needed to keep the agricultural policy on an even keel.
Overskudsproduktionen i forskellige sektorer må der tages fat på, kun i så fald er det muligt igen at give landbruget et per spektiv.
Only if the surplus production in various sectors is tackled will agriculture again have a future.
Til reelle kvoter hører reelle priser, priser,· som sikrer landbrugerne en rimelig indkomst, priser, som ikke længere ubegrænset byder storlandbrugeren fordele, og priser, som giver tilbagestående områder en mulighed for at udvikle sig.
Realistic quotas must be accompanied by realistic prices, prices which give the farmers a reasonable income, prices which no longer give large farmers unlimited advantages and prices which give backward areas a chance to develop.
Med indførelsen af mælkekvoten er vi imidlertid endnu ikke nået langt.
The introduction of the milk quota is far from being the end of the road, Mr President.
I forbindelse med korn, vin, olivenolie, sukker, kød, for blot engang at nævne et par ting, er der ligeledes tale om en alvorlig markeds forstyrrelse.
The markets in cereals, wine, olive oil, sugar and meat, to name but a few, are also seriously disrupted.
De europæiske pakhuse er imidlertid fulde, og vi flyder endog over med mælk og honning og fører i øjeblikket disse overskud til Schweiz og Østrig.
The European ware houses are now full, we have milk and honey aplenty, and we are now transferring these surpluses to Switzerland and Austria.
Det er den situation, vi i øjeblikket befinder os i.
That is the situation at present.
Det er den socialistiske landbrugspolitik, som vi vil gøre en indsats for.
This is the Socialist agricultural policy for which we intend to fight.
Ud fra dette perspektiv har vi stillet en række ændringsforslag, og jeg håber, at mine kolleger ud fra denne konstruktive opfattelse vil støtte os, for dermed kan vi opnå, at der endelig skabes et nyt perspektiv for landbrugspolitikken.
We have therefore tabled a number of amendments, and I hope Members will support them with the same constructive vision, because we can then ensure that the agricultural policy offers fresh hope for the future.
Med Kommissionens bemærkning om, at problemer ne, som de nu foreligger, disse overskudsproblemer og mangelen af lagerplads, skulle være af konjunkturel karakter, forfalder denne Kommission igen til sin gamle fejl, nemlig tilsløring af virkelige, dybereliggende problemer.
Mr Dalsass (PPE). — (DE) Mr President, never have I been so worried about a Community budget as I am about the 1985 budget we are now debating.
Dalsass (PPE). — (DE) Hr. formand, endnu aldrig har et fællesskabsbudget fyldt mig med så stor be kymring som det for 1985, vi behandler for øjeblik ket.
By claiming that the present problems, the problems connected with surpluses and the lack of storage space, are cyclical in nature, the Commission is making the old mistake of glossing over the real and deeper problems.
Ikke alene er det et budget, som ikke kan dække udgifterne for hele året 1985, men desuden et budget, som er sejlet uden om problemerne.
Not only is it a budget that cannot cover expenditure throughout 1985: it also evades the issues.
For hvad gør vi nu med priserne for 1985?
Because what are we now doing about the 1985 prices?