natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror, vi bør tage denne bevægelse til efterretning, og at vi bør anmode vor formand om at give udtryk for den.
It is the first time — I repeat, the first time — in the history of France that a newspaper has been harrassed in this way.
Hr. formand, jeg mener, at vi kan sige, at 'vi i dette tilfælde står sammen og fremsætter ønske om, at pressefriheden stadig og overalt i verden må betragtes som en demokratisk faktor.
There were numerous cases in the past during the Vichy occupation period, but we know of no others.
Hr. Pannella, jeg vil gerne tilføje, at vi tillægger denne pressefrihed lige så stor betydning som De.
I would add that we, Mr Pannella, are just as much attached to the freedom of the press as you are.
Vi ønsker, at den sikres effektivt.
We hope that it will be safeguarded effectively.
Der er ingen, der tror den er i fare i Frankrig.
It is not threatened in France, believe me, and no one here thinks it is.
Jeg vil gerne tilføje, at de menneskerettigheder, som de henviser til, ikke kun er rettigheder for almindelige borgere men ligeledes gælder journalister. Og det er ikke Frankrig med dets traditioner, der går tilbage til 1789, som skal straffes eller dadles af dette Parlament.
I would add that the human rights you referred to apply not only to the people we represent here — ordinary citizens — but to journalists as well of course and it is not to France, with its traditions going back to 1789, that any sanction or reprimand from this Parliament is due.
(Bifald fra forske/lige pladser til højre)
(Applause from certain benches on the right)
Jeg vil gerne tilføje', samtidig med at jeg beder mine kolleger undskylde mig, at begrundelsen for anmodningen om uopsættelig forhandling ikke er som anført; det skyldes en misforståelse i administrationen.
With regard to the newspaper, I would say that all of us, in a sense, are writers in Le Monde, because we all read it, we all, free men and women, have often drawn courage and inspiration from it, embodying as it does the essential principle of the absolute independenoe of the press, to which so many of us are attached.
Begrundelsen er naturligvis, som jeg netop har givet udtryk for. Vi er så berørte heraf, at vi straks må give udtryk herfor; vi kan kun give udtryk herfor, hvis det sker med^det samme.
I was a journalist for many years and found myself in some terrible situations involving grave responsibility, and every time I had only one option, that of sincerity, truth and occasionally courage.
Vor følelser skal ud; vi vil ikke senere kunne gøre rede for en følelse, vi ikke længere har.
In the same situation, Le Monde cannot fail to
Den udøver en legitim og nødvendig funktion med debat og kritik, og- uden denne funktion findes der ikke mere noget virkeligt
This is all that is asked of the House, and to me, frankly, it does not seem so outrageous as to vex our French colleagues and friends.
I en retsstat står ingen over loven, heller ikke et dagblad, hvor udmærket og berømt dette dagblad end måtte være.
But, as Mrs Roudy has very well said, urgency has arisen with the presence in.
Det er upassende for Parlamentet eller for hvem som helst i et øjeblik, hvor der er indledt en retssag, at ville blande sig i denne, beskæftige sig med denne i en uopsættelig forhandling.
They have appealed, but their appeal will perhaps be rejected, and then their only hope will be a reprieve.
Eu ropa-Pari amen tets forhandlinger
President. — I put the request for urgent procedure to the vpte.
Afskaffelse af dødsstraffen i Det europæiske Fællesskab demokrati.
Abolition of the death penalty in the European Community
Når et lands ledere kun ønsker hensyn og respekt, når de mener sig ufejlbarlige og urørlige, når de endog ikke tolererer kritik, når de retsforfølger de journalister, som kun gør deres arbejde, så tror jeg, der er grund til stor bekymring for demokratiet.
In fact, since the beginning of the Fifth Republic there have been 17 executions for offences against common law and, during Mr Giscard d'Estaing's period of office alone, three of the seven perspns definitively sentenced to death have been executed.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forslag til beslutning af Roudy m.fl. om afskaffelse af dødsstraffen i Det europæiske Fællesskab (dok. 1-589/80).
President. — The next item is the motion for a reso lution tabled by Mrs Roudy and others, on the abolition of the death penalty in the European Community (Doc. 1-589/80).
Fru Roudy har ordet.
I call Mrs Roudy.
Det er derfor helt nødvendigt, at vor forsamling som vogter af de demokratiske værdier giver udtryk for sin dybe solidaritet med ledelsen og journalisterne på »Le Monde«, som retsforfølges på urimelig måde.
Naturally, the authorities and public opinion in our respective countries are quite rightly attentive to what is thought and decided in this House.
Derfor bør vort Parlament stemme for det forslag til beslutning, som er fremsat — i øvrigt i meget moderate vendinger — af vor kollega hr. Panella og flere andre.
No one here wants to encroach on the field of responsibility of the national authorities and we all know that the decision rests exclusively with them, but it does seem to us necessary and legitimate to help to aid this decision and those that have to take it.
(Bifald fra visse pladser til venstre)
If it is adopted, therefore, the resolution will have unique value as a guide.
Jeg ønsker blot at sige, at årsagen til, at jeg sammen med en række kolleger har fremsat dette forslag til beslutning, er, at der i forbindelse med forhandlingerne på udvalgsplan, hvor man er i færd med at udarbejde en betænkning, er sket det nye, at der i Frankrig er afsagt dødsdomme.
I would simply say that the reason why I, and a number of other Members, have tabled it is that, with reference to the discussion now taking place in committee, where a report is being prepared, a new fact has arisen: people have been sentenced to death in France.
Vi anmoder om, at man foreløbig udsætter enhver fuldbyrdelse, hvilket er fuldstændig berettiget i en sag om liv eller død. -Jeg er overbevist om, at det ville være til Parlamentets ære at fremsætte denne anmodning. ning.
Our request is that, in the meantime, these sentences be suspended, which is perfectly legitimate because of the risk of their being carried out. I feel that it would be wholly to the honour of this House to make such a request.
Det er første gang — jeg siger »første gang« — i Frankrigs historie, at et dagblad forfølges på denne måde. Der har desværre tidligere været eksempler derpå, som vi må henvise til, nemlig under Vichyregeringen under besættelsen; der er de eneste eksempler, vi har for øje.
Six of the nine countries have formally abolished the death penalty; two, Belgium and Ireland, have stopped applying it; only one still does so.
Formanden. — Før jeg giver den næste taler ordet, vil jeg gerne sige en bemærkning om dagens møde.
President. — Before I call the next speaker, I wish to say a word about today's proceedings.
Ærlig talt tror jeg, det bliver umuligt at komme igennem arbejdet i dag, og det, der mangler, vil blive afsluttet i næste mødeperiode i Luxembourg.
Frankly, I think • it is impossible to get through the work today, and anything that is not completed will be taken at our next partsession in Luxembourg.
Jeg har ikke beføjelse til yderligere at begrænse taletiden, men under hensyntagen til den almindelige mening i salen om, at vi virkelig må se at komme videre med arbejdet, vil jeg foreslå, at ingen taler i mere end 3 minutter.
To limit speakingtime further is not within my power, but I would suggest, in view of the feeling in the House that we really must get on with our business, that nobody speaks for more than 3 minutes.
De fleste talere kunne give udtryk for deres holdning på 10, 20 eller 30 sekunder, hvilket ville bidrage til, at vi kunne komme igennem dagens møde til Parlamentets tilfredshed.
Most speakers could make their point in 10, 20 or 30 seconds, and this would help us to get through the day's proceedings to the satisfaction of the House.
(Spredt bifald)
(Applause from various quarters)
Det kan i dette øjeblik ikke andet, énd have vor sympati og vor solidaritet.
I call Mr Schwartzenberg to speak on behalf of the Socialist Group.
Formanden. — Forslaget til beslutning henvises til det kompetente udvalg.
Mr Schwartzenberg. — (F) Mr President, ladies and gentlemen, Mrs Roudy's motion for a resolution refers
Under den 5. republik har der nemlig fundet 17 henrettelser sted for forbrydelser, og alene medens Giscard d'Estaing har været præsident er tre ud af syv endeligt dødsdømte blevet henrettet.
Lastly I would add that, like all of you here, I am horrified by crimes of bloodshed, which I regard as abominable, and disturbed at the growth of violence, but I feel that, as has been shown in other countries,
For nogle dage siden ringede moderen til en døds­dømt, en ung mand på '24 år, til mig, da hun vidste, at jeg havde fremsat dette forslag til beslutning, og at Yvette Roudy ligeledes havde fremsat et.
Schwartzenberg defenceless people or a father of children simply because he is in the police, were to listen to you, how easy it would be to respond to. your heartfelt desires!
Jeg glemmer aldrig hendes stemme, hendes værdighed, hendes nød og hendes forhåbninger til dette Parlament, som kan bidrage til, at hendes søn, hendes barn . . .
But we live in a period of violence when crimes are aggravated by many different factors and when it is difficult to contend with the prevalence of crime.
Naturligvis følger myndighederne og den offentlige mening i vore respektive lande med god grund opmærksomt, hvad denne forsamling mener og vedtager.
All crime is abhorrent and shocks us for that reason, but I do not believe that our response to an abhorrent crime should be an equally abhorrent punishment.
(Råb om »og ofrenes mødre?« fia enkelte pladser i den liberale og demokratiske gruppe)
You know, if you try to make people believe too many contradictory things in too short a space of time, they will end up by not believing you at all.
Det vil give klart udtryk for den fælles mening hos repræsentanterne for de ni europæiske folk.
Might not your action possibly have the reverse effect to that desired, since the very subject of this motion does not fall within the responsibilities of our institutions?
Kvinderne og mødrene skænker livet. Deres stemme er den inderligste og den oprigtigste: menne­skelighedens, deltagelsens og medlidenhedens.
I think about the mothers of the victims too, but try to react at another level, try to make civilization go forward, not backward, gentlemen of the right!
Europa kan gøre et skridt mod livets kræfter og menneskelig­hedens principper. Lad os sammen gøre dette skridt, og lad os gøre denne efterårsdag til en dag, som tæller i menneskets erindring.
I therefore appeal to the wisdom of the majority of this House not to support the authors of this motion but to vote instead for the amendment tabled by Mr Forth.
(Bifald fra venstre)
(Applause from certain benches on the right)
To andre, Belgien og Irland anvender den ikke længere i praksis.
Theirs is the deepest and most sincere voice, that of humanity, compassion and pity.
Der er kun én stat tilbage, som stadig anvender den.
Let us, like them, gentlemen, do something for life.
Det andet argument er, at anvendelse af dødsstraf af og til kan give anledning til justitsmord.
President. — I call Mr d'Ormession to speak pn behalf of the Group of the European People's Party (CD Group).
Men vi lever i en tid med vold, hvor voldshandlin­gerne forværres gennem mange faktorer, en tid, hvor det er vanskeligt at få herredømmet over de krimi­nelle handlinger.
Mr Forth. — The problem, Mr President, as we can all see, is that we are liable, if we are not careful, to get involved in a debate on the substance of the ques tion of the death penalty.
Dagen efter det infame attentat i rue Copernic tog en oprørt skare, bl.a. venner til forslagsstillerne, voldsom afstand fra det, som de kaldte manglende repression fra indenrigsministerens og min regerings side.
My whole case — and this is why I wish formally now to move the amendment that I have tabled to this resolution — is that I do not believe this House is yet competent or ready to start involving itself in such substantive discussions.
Tilbage står en grusom straf, som stammer fra en anden tidsalder, og som støder vor bevidsthed.
This is why I hope that my amendment will receive support from this House this morning.
Enhver forbrydelse er modbydelig og slår os med sin rædsel, men jeg synes ikke, at man skal imødegå forbrydelsens rædsel gennem straffens rædsel.
It is a most serious and dangerous precedent, Mr President, that we make if we start to assume that the Community, through this Parliament, can interfere in the domestic criminal law of Member States.
Hvis et menneske holder op med at opføre sig som et menneske, bør samfundet have den refleks ikke at efterligne det.
That is a very serious step to take, and I am not sure that the movers of this resolution have thought through the implications of what they are doing in the resolution.
De må vide, at hvis man forsøger at få folk til at tro på for mange modstridende ting på for kort tid, ender de med slet ikke at ville tro på én:
Mr d'Ormesson. — (F) Mr President, the authors of this motion for a resolution demand 'that all executions be suspended, pending a debate on the death penalty', a punishment that raises feelings of disgust, terror and abhorrence in the mind of anyone and first and foremost that of the President of the Republic of France.
Jeg tror virkelig, kære kolleger, at det vil gøre vore samfund ære ikke at besvare vold med vold og blod med blod.
If only, ' ladies and gentlemen, a murderer, before assaulting and killing a teen-age girl or old and
Hvad tjener den fremgangsmåde til, som anvendes i dag?
Now I do not, of course, doubt in any way their sincerity of their wish to get involved in this case.
Endelig vil jeg gerne gøre en tilståelse, som jeg tøver med at gøre, men som jeg tror vil være nyttig for forhandlingen.
But what I would ask them to think about is this: are there not many other areas where other Members may have
Eu ropa-Pariamen tets forhandlinger d'Ormesson
Debates of the European Parliament
var kommet for at anmode ham om at gøre brug af sin benådningsret.
The positive law that has been taken over by our legislation is very clear.
Ville der ikke være fare for, at Deres handling fik det modsatte af den ønskede virkning, eftersom selve emnet for denne beslutning ikke indgår i vore institutioners beføjelser?
In the UK itself, I think that legally the positive law is contradictory: there is the prevail ing, old-established law, but there is also, with the validity of positive law, the act accomplished by your government and your Parliament when it ratified certain declarations and commitments.
Pannella. — (fr.) Hr. formand, det er med stor inter esse, at jeg har hørt vor kollega, hr. Forths indlæg, og jeg tror, at han tager sagen meget alvorligt.
You see the implications of doing what we are trying to do in this resolution today are quite terrifying.
Han har dog ikke overbevist mig, og det er jeg ikke glad for, for jeg mener, at der er visse emner, om hvilke det er uheldigt, at et parlament er uenigt.
That is not to say that at some time in the future the Community may not want to move towards that.
For hvis et parlament på et vist tidspunkt ikke kan enes om et minimum, er det indlysende, at dette parlament sjældent vil være stærkt nok til at få indflydelse, selv på det institutionelle område.
Let us not prejudge that issue but let us please, Mr President, be most careful in what we do through the kind of resolution that is in front of the Flouse today.
Jeg kan kun konstatere, at vi, som det fremgår af beslutningsforslaget, i mange af vore stater lever uden for lov og ret.
Mr President, whereas Mr Schwartzenberg believes that, to some extent, the sternness of the penalty may act as a deterrent, I am convinced that this is not true, and I think modern legal thought has sufficiently established this point.
Ellers må man, hr. Forth, i vore nationale parlamenter have mod til at sige, at man ikke længere vil respektere de forpligtelser, man på et givet tids punkt i Europas og i verdens historie har indgået.
I believe, Mr President, that if people will consider the wording of my amendment carefully they could support it for the reasons that I have suggested to them, and I hope that they do.
Det drejer sig om meget klare artikler.
I call Mr Pannella.
Jeg mener dog ikke, at dette emne bør give anledning til smil eller latter. Vi betræber os på at forstå og ikke på at »henrette« argumenter for bedre at kunne henrette mennesker.
Even Mr Glinne, in spite of his obligation to Mr Scott-Hopkins and Mr Klepsch, supports it!
Men jeg vil gerne bede dem om at tænke på følgende: er der ikke mange andre områder, hvor andre medlemmer kunne nære interesse for eller have en stærk holdning til et næsten hvilkensomhelst element i medlemsstaternes strafferet?
Mr Pannella. — (F) Mr President, I have listened to Mr Forth's speech with great interest and I think he gave a lot of thought to what he said.
Mener de, som har fremsat dette forslag til beslutning, at Parlamentet kan dømme i ethvert spørgsmål inden for strafferet i enhver medlemsstat på et hvilketsomhelst tidspunkt? Hvis jeg er modstander af noget, der foregår i et andet land, kan jeg så bare fremsætte et forslag til beslutning, og hvad sker der så, hvis jeg får flertal i Parlamentet?
I am not, however, convinced, and that does not make me any the happier, because I feel that there are some subjects on which it is unfortunate for Parliament to be divided: clearly, if a certain Parliament lacks a minimum of unity on certain occasions, then it will rarely be sufficiently strong to get its arguments, even on institutional matters, accepted.
Hr. formand, hvis hr. Schwartzenberg til en vis grad mener, at straffens hårdhed kan bidrage til at forhindre en forbrydelse, er jeg overbevist om, at det intet har på sig.
I am forced to acknowledge that, as stated in the motion for a resolution, we are living outside the law in many of our countries.
Jeg tror, at moderne juridiske teorier i tilstrækkelig grad har retfærdiggjort denne påstand: det er ikke længere et spørgsmål om straf men om at beskytte samfundet, så længe den sigtede udgør en fare for dette.
If we accept the Universal Declaration of Human Rights and if we look closely at the very philosophies and legal doctrines of our coun tries, we are compelled to admit that our countries, or some of them, continue — for readily understandable reasons rooted in the past — to ignore in practice the undertakings given by our governments at a given moment of our history.
De kan se, at følgerne af det, vi forsøger at gøre gennem dette forslag til beslutning i dag, er ganske forfærdelige.
Mr Israël. — (F) Mr President, ladies and gentlemen, I do not know whether Mrs Roudy was right to table this motion for a resolution.
Det vil ikke sige, at Fællesskabet engang i fremtiden ikke vil ønske at bevæge sig i den retning.
I do not know whether Mr d'Ormesson was right in his blind confidence in the institutions of the French Republic and its President.
Lad os ikke foregribe denne udvikling, men endelig, hr. formand, være yderst forsigtige med, hvad vi kan gøre gennem beslutningsforslag som det, der i dag er forelagt for Parlamentet.
I do not know whether Mr Pannella, in his extremely likeable romanticism, was right to fire a broadside at all the social forces.
Det er ud fra denne anskuelse, som De uden tvivl ikke deler, for jeg ved, at De holder af Sydafrika, hr. d'Ormesson; det er en anden civilisation, og det bøjer jeg mig for, men De er snarere talsmand for Syd afrika end for Frankrig.
What I do know, Mr President and ladies and gentlemen, is that the death penalty is a barbarous act dishonouring the society that carries it out.
Jeg er overbevist om, at dødsstraffen ikke tjener noget formål, at den tværtimod er et element, der tilskynder til døden, som bidrager til mordernes selvødelæggelsesproces, og loven, den være sig engelsk, fransk eller noget tredje, er ikke det, man siger, den er.
I know that in this situation, the issue is not one of procedure, intellectual skill or political balance.
Under henvisning til menneskerettighedserklæringen og andre internatio-
Corporal punishments were abolished centuries ago, and yet today we still
Jeg tror, hr. formand, at hvis medlemmerne omhyggeligt overvejer ordlyden af mit ændringsforslag, vil de kunne støtte det af de årsager, som jeg har angivet, og det er mit håb, at de vil gøre det.
Otherwise, Mr Forth, we must find the courage to say in our national parliaments that we no longer respect the undertakings given at a certain moment in the history of Europe and of the world.
Man skal være mor for at fortså, hvad en ung mand, der har et sammenstød med politiet, risikerer. Min søns tilfælde er genspejlingen af en familietragedie: en tragedie om efterladte børn, en tragedie om den ældste søn, som for at overleve giver sig i kast med småtyverier, om en mor, en politibetjents kone, som aflægger sin indsatte søn besøg i fængselet.
The case of my son is the reflection of a family tragedy — that of children abandoned by their father, that of a firstborn son who fell into petty theft in order to survive and that of a mother who, once the wife of a policeman, now goes visiting the prisons in Paris to take things to her imprisoned son'.
Hvad jeg ved, hr. formand, kære kolleger, er, at dødsstraffen er en barbarisk handling, der vanærer det samfund, som udfører den.
So how can we fail to realize that the key to this tragedy we all find so moving, the key to this tragedy in the life of a French family and the key to this Philippe is divorce?
Hvad jeg ved, er, at der, når man står over for denne situation, ikke er tale om behændighed eller om politisk dosering.
I am in favour of divorce, but I understand the terrible wounds it inflicts.
Korporlig afstraffelse har været afskaffet i århundreder, og alligevel ønsker man i dag at bevare denne straf, som er nedrig, som vanærer vort samfund og som for os er en udfordring, vi ved enhver lejlighed må tage op.
I understand the tragedy of a family living at the subsistence level, with not enough to eat, and I can easily understand how this lad, the day he grew into an adult and found a pistol in his hand, should have been impelled to do exactly the opposite of what his father had done.
Menneskets ukrænkelighed er udgangspunktet for alle principper og vil være til vor ære, til ære for dette 19. århundrede«.
The inviolability of human life is the basis of all principles and will be to our honour and to that of this 19th century'.
Naturligvis tænkte han ikke på det 20. århundrede, han troede, at han af denne filosofiske sandhed havde skabt en social realitet, at han fra civilisationens ophøjede plan havde fjernet denne blodplet.
I say this because you have spoken of principles and because you made much of your faith in the clearmindedness with which the. authorities in France will be considering these questions.
Hvordan kan man så lade være med at gøre sig klart, at der bag denne tragedie, som bevæger alle, bag denne tragedie som en fransk familie har gennem levet, og bag denne Philippe ligger en skilsmisse?
I would also like to tell you that Mrs Jaqueline Prévost has brought me the letters she received from her neighbours who had watched her bring up her sons on her own.
Jeg er for skilsmisse, men jeg forstår, hvor sønderrivende den er.
There are dozens of these letters.
Jeg forstår dramaet for en familie, som lever på et eksistensminimum, som ikke har noget af leve af, og jeg kan godt fortså, hvordan denne dreng, da han blev voksen, da han fandt sig selv med en pistol i hånden, blev drevet til at bruge den til andre formål end faderens.
One of her woman neighbours wrote: 'I am desperately sorry about your misfortune and I would like you to know that we are thinking about you and your poor little son with sadness and with all our sympathy, because we well remember the storm that convulsed and upset your lives when the father left.