natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter perioder med begejstring, efter perioder med stor fremgang, efter positive perioder følger perioder med stilstand og krise, ja næsten tilbagegang.
Periods of enthusiasm and success are followed by periods of inertia, of crisis, almost of regression.
Men når tilbagegangen er mærkbar, tager man sig altid sammen, hvilket i almindelighed betyder, at man igen slår ind på vejen mod enhed.
However, once the regression becomes perceptible, there is always a reaction which usually leads to a reawakening of the impulse toward union.
Efter den store skuffelse med det europæiske forsvarsfællesskab, kom nogle få måneder senere det nye europæiske genopsving på Messina-konferencen» i 1952, som — efter en periode på ca. fem år — førte til underskrivelsen af Romtraktaterne i 1957, hvoraf det nuværende Fællesskab er opstået som en fusion af EKSF, Fællesmarkedet og Euratom.
Despite the great disappointment of the EDC, a few months saw a new impetus given to the European idea at the Messina conference of 1952, which led in turn — after a period of five years — to the signing of the Treaties of Rome in 1957. This signalled the emergence of the present Community as a fusion of the ECSC, the Common Market and EURATOM.
Ærede kolleger, fra 1958 og til i dag kan vi i øvrigt generelt set med hensyn til den europæiske enhed kun registrere fiaskoer; for selv om vi har haft en vis succes inden for visse særlige sektorer, men uden alle partnernes tilfredshed, så har den politiske integration ikke fulgt den økonomiske integration og har således givet dem ret, som mente, at man først skulle gennemføre en politisk integration og så senere tilføje den økonomiske.
Nevertheless, ladies and gentlemen, from 1958 to the present we have only failures to record on the overall plane of European unity, for, although there have been isolated successes in particular sectors, and these without satisfying all the partners, political integration has not followed economic integration, vindicating those who believed that political integration had to come before economic integration.
Det er derfor, jeg tror, at bestræbelserne i udvalget om institutionelle spørgsmål bør sanktioneres af Parlamentets afstemning.
This is why I believe that the effort of the Committee on Institutional Affairs should receive your approval and your vote.
Vi håber, at denne afstemning vil være positiv, ligesom afstemningen den 9. juli 1981 var positiv, og at udvalget derfor kan gå i gang med arbejdet for igen at forelægge og foreslå et meget mere artikuleret dokument, som så skal fore lægges vore regeringer, men specielt vore. befolkninger.
We hope that this vote will be favourable, as the vote of 9 July 1981 was favourable, and that the committee can then start work on a much more detailed document to be subsequently submitted to the attention of our governments, but more especially of our peoples.
For hvad skal vi kunne sige rundt omkring i Europa i forbindelse med valgene i 1984, hvis vi ikke bringer et resultat, en frugt af dette Parlament?
Because what will we have to say for our selves in the marketplaces of Europe at the time of the 1984 elections if we as a Parliament have no results to show?
Hvis Parlamentet skal begrænses til kun af være én af de to budgetmyndigheder — på den måde, vi alle kender — og vedtage beslutninger, som Rådet og Det europæiske Råd så blot lader ligge, kan man ikke se nødvendigheden af at kalde over 200 millioner borgere til valgurnerne.
If this Parliament can do nothing more than be one of the two budget authorities — in the manner we are all familiar with — and adopt resolutions which the Council of Ministers and the European Council consistently ignore, then there is no apparent need to summon more than 200 million citizens to vote.
Vi vil kalde disse europæiske borgere til valgurnerne i 1984 med et udkast til en traktat, med et forslag, som virkelig betyder fremr skridt for den europæiske enhed, for som hr. Spinelli sagde, at skabe »europæernes Europa«.
We will call upon these European citizens to vote in 1984 with the draft of a treaty, with a proposal which must truly represent a step forward in the sector of European unity, in order to create, as Mr Spinelli said, a 'Europeans' Europe'.
Ærede kolleger, den nuværende krise behøver ingen beskrivelse. Den kan defineres som en identitetskrise: Europa må søge sin identitet, den identitet som — på grund af dets store befolkning, på grund af dets økonomiske styrke — kunne bevirke, at Europa virkelig blev en hovedperson i verdenshistorien, idet det indtog en plads som en slags supermagt med hensyn til at forvalte både øst-vest-dialogen og nord syd-dialogen.
There is no need, ladies and gentlemen, to describe the current crisis.
Junot. — (FR) Hr. formand, for et år siden vedtog vi, som flere af de forudgående talere har erindret om, her at skabe et nyt fremstød for oprettelsen af en europæisk union: med henblik herpå nedsatte vi et institutionelt udvalg, som siden januar uafbrudt har arbejdet under sin formands elskværdige og effektive tugt, og som takket være sin koordinerende ordførers velkende dynamik forsøger at gøre dette nye frem stød for europæisk opbygning.
Mr Junot. — (FR) Mr President, just one year ago, as others before me have mentioned, we took here the decision to give a fresh impetus to the establishment of European Union. To this end we set up an Institutional Committee, which since January has been work ing away steadily under the friendly and efficient guidance of its chairman and, thanks to the drive of its coordinating rapporteur, is endeavouring to give this fresh impetus to the construction of Europe.
Da valget til Europa-Parlamentet fandt sted, troede vi et øjeblik at have nået et mål.
When the election of the European Parliament took place, we believed for a moment that we had attained an objective.
Men dette mål har kun betydning, hvis Parlamentet forstår at udtrykke dette nødvendige genopsving, som vi alle føler, men som vi endnu ikke har været i stand til at bekræfte.
This objective, is only valid if Parliament is able to give effect to the need for revitalization which we all feel but which we have not yet been able to assert.
Hvis Parlamentet forstår af finde denne vej, vil man med de almindelige direkte valg virkelig have nået sit mål: det grundlæggende mål om at gøre fremskridt mod europæisk enhed.
If Parliament can do this, then election by direct univeral suffrage will in truth have fulfilled its purpose: the fundamental purpose of furthering European union.
Det drejer sig om at udvikle Fællesskabet i dets eksisterende form, således som det, lad os sige kører fast, og om at føre det frem til opbygningen af den europæiske union, som afdøde præsident Pompidou bønligt anråbte for allerede over ti år siden.
Our object now has to be to develop the Community as it is, however bogged down it is, and involve it in the construction of the European Union that the late President Pompidou declared to be his most earnest wish more than ten years ago.
Ærede kolleger, nu tror jeg, at den vej, vi er slået ind på, er den rette vej.
I believe, ladies and gentlemen, that the direction we have now chosen' is the right one.
Sidste år, den 9. juli, vedtog Parlamentet en beslutning, hvormed det — idet det tog den tanke op, der var opstået i en lille gruppe personer fra forskellige partier — oprettede udvalget
Last year on 9 July Parliament accepted an idea put forward by a small group of people from various parties and adopted a resolution setting up the Committee on Institutional Affairs.
Vi befinder os i en yderst alvorlig krise, og der går ikke en uge, uden at en myndig stemme erindrer os om, at Europa gennemlever den alvor-
If we cannot attain real and solid integration in the economic field, in the industrial sector, for example, and in the energy sector, and if we are unable at the same time to present
Junot ligste krise siden sin oprettelse, og sådan har det været i snart tredive år.
Junot ion, our institutions and those who live around these institutions.
Min gruppe har tilladt sig igen at stille to ændringsforslag, fordi de klarlægger problemet — og jeg beder den koordinerende ordfører, hvis opgave dette gør mere indviklet, om at undskylde mig.
— of tabling two amendements designed to clarify the problem.
Disse ændringsforslag har kun til formål at undgå forvirring og gøre det muligt for os at arbejde bedre.
Our aim in tabling them was to prevent con fusion and thus to simplify our work.
De støtter sig i grunden begge på et af de principper, som hr. Spinelli åbenbart, ligesom vi alle, har erklæret sig som fundamental tilhænger af: magtadskillelsesprincippet, adskillelsen af den dømmende og den politiske magt.
Both of them are based essentially on one of the priniciples that Mr Spinelli, like all of us, is fundamentally committed to, namely, the principle of the separation of judicial power and political power.
Vi tror, at to af underpunkterne i punkt 8 er uklare i så henseende; vi ønsker derfor, at de gøres klare.
We believe that two of the points in paragraph 8 are confusing where this is con cerned, and that is why we wish to clarify them.
Vore ændringsforslag går ikke i modsat retning af den positive ånd i forslaget til beslutning, de forklarer den blot.
Our amendments are not in conflict with the positive spirit of the motion for a resolution, they simply make it more explicit.
Jeg så derfor gerne, at de vedtoges af Parla mentet, efter at have fået ordførerens tilslutning.
I trust that they will meet with the rapporteur's approval and that the House will vote for them.
Vi i Rådet, i Kommissionen, i de parlamentariske forsamlinger, har det indtryk, at vi arbejder, at vi får dette Europa til at gøre fremskridt ad de snævre veje, der er fastsat for det.
We in the Council, in the Commission and in the par liamentary assemblies, we believe ourselves to be working, to be making progress towards European Union following the narrow paths laid down for it.
Den offentlige mening kender dårligt disse snævre veje.
Public opinion, on the other hand, knows little of these narrow paths.
Den tror, at alt endnu er muligt, og den skuffes over at se, at der ikke sker noget.
It believes that everything is still possible and is disappointed when it does not see any results.
Den fastholdes i øvrigt i denne vildfarelse af de vaner, vi her har fået med at beskæftige os med tusindvis af emner, som ligger helt uden for vor beføjelse.
It is upheld in its mistaken belief, moreover, by our habit here of dealing with a thousand and one top ics that are entirely outside our terms of reference.
Jeg beklager det, men det må siges, at Rom- og EKSF-traktaterne, som alene giver os vore beføjelser, er yderst begrænsede.
I think that is unfortunate, but it has to be said that the Treaties of Rome and the ECSC Treaty, which are the only source of our authority, are extremely limited.
Og selv om vore beføjelser er betydelige, selv om de endog er usædvanlige på det budgetmæssige plan, så er de meget begrænsede på landbrugs- og transportområdet.
And our powers, considerable, even extraordinary as they may be in the area of the budget, are very limited when it comes to agriculture and transport.
Vi anvender således ikke engang alle vore beføjelser, og formanden for transportudvalget vil snart fremsætte forslag om et mistillidsvotum til Kommissionen.
In actual fact we are not even exercising all our responsibilities, and the chairman of the Committee on Transport will shortly be tabling a motion of censure on the Commission. sion.
Hr. formand, vor opgave her er at forsøge at gøre fremskridt.
Mr President, our task here is to try to move ahead.
Vi anmoder Dem om midlerne dertil.
We are asking for the means to do it.
Mellem det utopiske Europa, som for tyve år siden var lige ved at blive et reelt Europa, og det skuffelsernes Europa, der går på akkord, og som er Europa af i dag, er der plads til et virkelighedens og fornuftens Europa: det er det Europa, vi ønsker, takket være det arbejde, som er indledt af det institutionelle udvalg, at kunne føre frem, og det er i denne ånd, at vi med de anførte forbehold tilslutter os hr. Spinellis forslag til beslutning.
Somewhere between a Utopian Europe, which twenty years ago had to settle for being a realistic Europe, and a Europe of compromises and shattered illusions, which is the Europe of today, there is room for a Europe of reality and reason. This is the Europe that we hope the work of the Institutional Committee can help bring about and it is with this thought in mind that we declare our support for Mr Spinelli's motion for a resolution, subject to the reservations that I have just indicated.
Hvordan skal vi komme ud af den?
But how do we find a way out?
Jeg tror ikke, at det er muligt at stille sig tilfreds med at ville ændre, komplettere Rom-traktaten, jeg tror, det er nødvendigt med en ny traktat.
I believe that we can not be content with amending or adding to the Treaty of Rome; I believe we have to have a new treaty.
Gaston Thorn, Kommissionenes formand, angav, da han meget elskværdigt kom for at tale i det institutionelle udvalg, meget klart, at han mente, det var nødvendigt med en ny traktat, ikke til enhver tid, men efter 25 år i de tider, vi lever i.
President Thorn, when.he very kindly came to speak before the Institutional Committee, indicated very clearly that he thought a new treaty was necessary, not that it was a step to be undertaken lightly, but after 25 years, given what we are going through, a new treaty is evidently essential.
Skal man ikke bringe orden i vore institutioners virke, de mål vi bevæger os henimod, på et tidspunkt hvor vi aspirerer efter en udvidelse, en udvidelse, som politisk, kulturelt og geografisk er uomgængelig nødvendig for Europa, men for et Europa, som ikke er rede?
Working under the coordinating rapporteur, six specialist rapporteurs will be trying to coordinate their efforts so as to be able, next year, to put before you an effective and detailed pro gramme for European renewal, which could perhaps lead to the birth of the second-generation Europe that President Thorn spoke of last year.
de Goede. — (NL) Hr. formand, Spinellibetænkningen ånder tilbageholdt utålmodighed, og det med rette.
Mr De Goede. — (NL) Mr President, the Spinelli report breaths a spirit of impatience held in check, and rightly so.
På den ene side er der trangen til beslutsomt at gå fremad, på den anden side holder man sig tilbage, fordi frygten for, at en for pludseligt udtrykt vilje igen vil give skuffelser, ikke er ubegrundet.
On the one hand, there is the urge to go forward resolutely; on the other, this urge is repressed because of the not unfounded fear that taking on too much at once will once again bring disappointment.
Udvidelsen af Fællesskabet tvingen os i den samme forsigtige retning, og tanken om de to hastigheder ville vel nok engang kunne få en høj grad af virkelighed, hvis alt skulle gå for hurtigt, men foreløbig er det endnu ikke så vidt.
The enlargement of our Community also impresses on us the need for caution, and the idea of a two-speed system might become a very realistic proposition if everything should go too quickly, but we have not yet reached that stage.
Spinellibetænkningen arbejder i tre faser, altså en skridt-for-skridt løsning.
The Spinelli report calls for three phases, in other words a step-by-step approach.
Det viser forsigtigheden.
This is a demonstration of caution.
Utålmodigheden fremgår — efter min opfattelse med rette — af punkt 12 i betænkningen begrundelse, hvori det med henblik på de europæiske valg i 1984 fastslås, at disse valg kun kan få politisk betydning, hvis der inden da kan forelægges medlemsstaterne et forslag til en ny traktat om Europas fremtidige politiske og økonomiske udvikling. Dette forslag må baseres på bred politisk enighed.
The impatience — and it is justified in my opinion — is evident from point 12 of the explanatory statement in the report, which says that the 1984 European elections can be given a politi cal significance only if, before the elections, a new draft Treaty can be submitted to the Member States for the future political and economic development of Europe.
Hr. formand, dette udvalg har en hård, men afgørende opgave.
But if we are to succeed in this, clearly Parliament must today give us its guidelines, and that is what Mr Spinelli is asking for in his report.
Omkring den koordinerende ordfører vil seks specialordførere bestræbe sig på at samordne en aktion, der vil gøre det muligt næste år at fore lægge Dem et effektivt, nøjagtigt dokument om et europæisk genopsving, som måske vil kunne afføde dette den næste generations Europa, som hr. Thorn omtalte for os sidste år.
And please do not think that we want to be discussing details; it is a general framework, it is guidelines that we are asking from you, so that we can work to them.
Hr. formand, på grund af den begrænsede taletid vil jeg meget kort gengive vor opfattelse af den instituti onelle problematik.
Mr President, I should like very briefly, in view of the limited speaking time available, to explain our view of the institutional problems.
Utilfredsstillende sider ved den nuværende institutionelle struktur er efter min mening Parlamentets manglende demokratiske kontrolbefø-
I regard as unsatisfactory aspects of the present institutional structure the absence of democratic powers of control and of recognized opportunities for Parliament to take the initiative, the fact that the majority rule is not applied to
5.7.82 de Goede princippet, for den tåbelighed, vi nu har; et højreflertal som følge af den mærkelige engelske valgordning, som også anvendes ved de europæiske valg, må hurtigt forsvinde.
De Goede representation, because the nonsense we now have, a straight majority as a result of the strange British electoral system, which has also been adopted for European elections, must be quickly replaced.
(Bifald) jelser og manglende anerkendte initiativmuligheder, den manglende anvendelse af flertalsregien i Rådets beslutningsproces, Kommissionens efterhånden svækkede position og den kunstige skelnen mellem det europæiske økonomiske og det europæiske politiske samarbejde.
decisionmaking in the Council, the gradual weaken ing of the Commission's position and the artificial distinction made between European economic and European political cooperation.
Thorn, formand for Kommissionen. — (FR) Hr. formand, i april i år havde jeg det privilegium at tale i udvalget om institutionelle spørgsmål.
Mr Thorn, President of the Commission. — ÌFR) Mr President, on 1 April this year I had the privilege of addressing your Committee on Institutional Affairs.
Da jeg ved den lejlighed udtalte mig på egne vegne, og da jeg desuden, må jeg tilføje, rådede over en meget længere taletid end den, jeg har i dag, kunne jeg mere eller mindre fuldstændigt forelægge Dem mine tanker og give min bedømmelse af Deres initiativ.
Speaking at the time on my own behalf, when, if you will forgive me for saying so, I also had a longer speaking time than I have today, I was able more or less to pass on to you all my ideas and give you my assessment of your initiative.
De kender derfor principperne i min tankegang.
Accordingly you are familiar with my basic thinking.
I dag er det på vegne af Kommissionen, at jeg har den ære at tale til Dem, idet jeg senere overlader kommissær Andriessen lejligheden til at gøre status over denne forhandling og tage stilling til de ændringsforslag, medlemmerne af dette høje Parla ment vil stille.
Today I am addressing you on behalf of the Commission, leaving it to Mr Andriessen later to take stock of the debate and to comment on whatever amendments Members may choose to introduce.
Næst efter disse fire vigtigste punkter mener vi, at Parlamentet bør være medlovgiver ved siden af Rådet.
In addition to these four points, we feel that Parliament should become a legislative body alongside the Council.
Det blev allerede lovet os i 1974.
We have been promised this since 1974.
Større anerkendelse af Parlamentets lovgivningsinitiativer er også ønskelig. Det betyder allermindst, at Parlamentet skulle ønske at overtage Kommissionens arbejde, men at Kommissionen inspireres stærkt af Parlamentet.
There is also a need for greater recognition to be given to Parliament's legislative initiatives, which in no way means that Parliament wants to take over the Commission's work, but that the Commission should find a great deal of inspiration in Parliament.
Også i forholdet mellem Rådet og Parlamentet kan meget endnu forbedres. Høringsproceduren burde være smidigere, forløbe hurtigere og angå flere emner.
There is also considerable room for improvement in relations between the Council and Parliament.
Rådet burde i højere grad beskæftige sig med Parla mentets beslutninger, i hvilken forbindelse det så nok ville være nødvendigt med en klog selvbegrænsning fra vor side.
The Council should pay greater heed to Parliament's resolutions, although we would then have to exercise self-restraint.
Og også budgetbeføjelserne burde revideres til Parlamentets fordel.
And the budgetary powers should also be revised in Parliament's favour.
Hvad ikke-anvendelsen af flertalsreglen angår, forudsætter vi, at Rådet anvender traktaten på den foreskrevne måde, for at tale om et forslag til en ny traktat er noget mærkværdigt, når vi endnu ikke engang respekterer den eksisterende. sterende.
As regards the nonapplication of the majority rule, we say that the Coun cil should apply the Treaty in the prescribed manner, because it is rather odd to talk about a new draft Treaty when we do not even respect the existing one.
Hr. formand, som De vil huske, havde Kommissionen allerede i 1975 studeret problemerne omkring en europæisk union.
Mr President, you will recall that the Commission examined the problems of European Union as long ago as 1975.
Den vil gerne i dag anerkende den store betydning af Deres initiativ, yde Dem sin støtte, give Dem sin opmuntring og meget oprigtigt lykønske ham, der var en af vore, hr. Altiero Spinelli, med hans udholdenhed med hensyn til at fremme sine ideer og virkeliggøre dem.
It is bound, today, to recognize the great importance of your initiative, to offer you its support and encouragement and to congratulate very sincerely Mr Altiero Spinelli, who was once one of us, on his tenacity in pushing his ideas forward and seeking to turn them into reality.
Vi tror faktisk ligesom De, at tiden er inde til at fore tage et kvalitativt spring.
We believe, like yourselves, that the time has come to make a qualitative leap forward.
Fællesskabet har allerede, som nogle af de ærede medlemmer netop har erindret om, gennemlevet én generation.
The Community has now been with us, as some of you have pointed out, for the space of a generation.
Den indvundne erfaring er i dag mere end tilstrækkelig til at finde frem til de virkelige vanskeligheder, til mulighederne for at foreslå hjælpemidlerne, for især at påvise, at opgaven er uopsættelig.
We have gained more than enough experience by now to be able to identify the real problems and the opportunities, to suggest remedies and to show above all the urgency of the task.
Det er, forekommer det mig, på tide, og det bliver uomgængelig nødvendigt at forbedre, at aktualisere den »europæiske kontrakt«, som har knyttet de fleste af os sammen i mere end 25 år, som endog går 30 år tilbage, således som hr. Junot erindrede om for lidt siden.
It is high time, I feel, and it is becoming imperative that we refine and bring up to date the 'European contract' which has linked most of us for the past twenty-five years and which actually goes back thirty years, as indeed Mr Junot pointed out earlier.
Det synes mig væsentligt i hver ny etape at knæsætte og stadfæste den gradvise udvikling af fællesskabslivet og således igen bringe orden og sammenhæng i helheden for i en absolut uomgængelig nødvendig klarhed at tage fat på en ny fase af samlingen, og det efter to udvidelser og før en tredje, for ikke at tale om det politiske og økonomiske miljø, vi lever i i dag.
I think it essential, as each new phase in the gradual evolution of the Community is completed, to consolidate and thus restore a degree of order and coherence to the process as a whole, so as to be fully prepared for the next phase of unification, particularly after two enlargements and with a third to come, not to mention our present political and economic environment.