natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Jeg vil nu give næstformand Narjes lejlighed til at besvare disse spørgsmål.
President. — The Commission will now make a state ment about the situation in South Africa.
Hvis der er tid bagefter, vil jeg give ordet til det medlem, jeg stadig har på min liste.
I would ask Members to be as brief as possible as we only have 15 minutes of the sitting left.
Narjes, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, på baggrund af de endnu utilstrækkelige oplysninger måtte min indledning være kort.
Mr Narjes, Vice-President of the Commission. — (DE) The report of the Commonwealth Group about the situation in South Africa begins with a reference to the present danger of a civil war and of the greatest bloodshed since the Second World War.
Mine svar kan kun være det samme.
The Government seems to have decided with open eyes in favour of a scenario for catastrophe.
Wurtz (COM). - (FR) Den 18. februar 1986 forpligtede Rådet sig i Lusaka i Kommissionens nærværelse og i nærværelse af repræsentanter for » front-linje «staterne til at tage sin stilling op til fornyet overvejel se, hvis situationen ikke blev bedre.
Mr Campinos (S). — (PT) Mr Commissioner, on behalf of the Socialist Group I should like to say by way of introduction to my questions that we consider this short speech of yours a particularly positive one. We note that the Commission does not reject the idea of applying more drastic sanctions.
Jeg forstår ikke, hvordan kommissæren under disse omstændigheder her kan gentage det.
President. — Mr Campinos, under the Rules you must ask questions and not make a statement.
Kommissionen og Rådet har sagt i det sidste år, nemlig at de nøje vil følge situation en.
If everybody were to take the time you are taking, the Commission would not have a chance to reply.
Mit spørgsmål er derfor klart : Hvilket præcist forslag om sanktioner vil De nu, hr. kommissær, eftersom Kommissionen er ansvarlig for den fælles handelspolitik, forelægge for Rådet, for jeg håber, at De i de tre måneder, hvor De har ventet med at ændre stand punkt, allerede har forberedt udkast til sanktioner? Lad os derfor ikke gå rundt som katten om den var me grød.
My question is therefore clear: as the Commission is responsible for the common commercial policy, precisely what kind of sanctions will you now propose to the Council, because three months ago you expected to have to amend your position.
Hvor mange fagforeningsfolk, advokater, præster og studerende vil De, der skal arresteres, før De endelig forbereder præcise foranstaltninger og ikke udenomssnak?
Let us not beat about the bush. How many trades unionists, lawyers, priests and students do you want to be arrested in order for you to be able at last to prepare precise measures, and not hot air?
For det andet: jeg kan ikke forestille mig, at vi har en situation, hvor vi afviser en dialog.
Mr Mühlen (PPE). — (DE) My group, the European People's Party, has always asked that in view of the confused situation in South Africa the Commission's opinion should be brief.
Tongue (S). — (EN) Jeg finder det ærligt talt rystende, at højrefløjen her i Parlamentet er mere interesseret i
Ms Tongue (S). — I find it, quite frankly, appalling that the right wing in this House is more interested in funds than in the declaration of the state of emergency yesterday and the results of the meeting of the Eminent Persons Group.
For det tredje: spørgsmålene om AFP-meddelelsen om Buthelezis udtalelse kan jeg ikke besvare, fordi jeg ikke kan efterprøve dens indhold. Jeg vil imidler-
First, is there any truth in the reports that Community funds which might be misused for violent purposes have been passed on to the revolutionaries?
Europa-Parlamentets forhandlinger
In view of the still inadequate
Patterson (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Patterson (ED). — On a point of order, Mr President, the Rules say we have half-an-hour for ques tions.
Forretningsordenen siger, at vi har en halv time til spørgsmål.
I do not believe we have had half-an-hour.
Jeg mener ikke, at vi har haft en halv time.
Secondly, it is not 1 p.m. and therefore I have time to put a question.
tid videregive dette spørgsmål og denne meddelelse til min kollega, hr. De Clercq, således at han kan ind hente detaljerede oplysninger herom.
However, I will pass this question and the report on to my colleague Mr De Clercq so that he may obtain detailed information.
Jeg er i dette øjeblik ikke i stand til at sige noget som helst om det.
At the moment I am not in a position to say anything about it.
For det andet er klokken endnu ikke 13, og derfor har jeg tid til at stille et spørgsmål.
Next, the question about our readiness to issue an appeal.
En appel ville givetvis også være et instrument for det politiske samarbejde, hvis det blev kombineret med andre foranstaltninger.
An appeal would certainly also be an instrument of political cooperation if combined with other measures.
Det udelukker jeg ikke; det skal afgøres på mandag eller tirsdag i næste uge.
I do not exclude that; it is to be decided on Monday or Tuesday of next week.
Formanden. — Hr. Patterson, forretningsordenen si ger, at op til en halv time kan bruges til dette formål.
President. — Mr Patterson, the Rules say that up to half-an-hour can be used for this purpose.
Jeg sagde til at begynde med, at vi skulle slutte kl. 13.
I explained at the outset that we would be finishing by 1 p.m.
Når jeg er færdig med det, jeg har at sige, vil klokken være så tæt på 13, at selv om De stillede Deres spørgsmål, ville der ikke være tid til, at De kunne få et svar.
By the time I have gone through what I have to say, it will be so close to 1 p.m. that even if you put your ques tion, there will be no time for you to receive an answer.
Derfor ville det nok være bedre, om De hen vendte Dem til kommissæren efter mødet og stillede ham Deres spørgsmål.
It would, therefore, probably be better if you went and saw the Commissioner yourself after this meeting and put your question to him.
Så vil De sandsynligvis få et langt mere omfattende og bedre svar(').
You are then likely to get a far fuller and better answer.'
Dernæst spørgsmålet om, hvilken ret vi har til at dømme om ordre publique i Sydafrika.
Then the question what right we have to judge about 'Ordre public' in South Africa.
Indledningsvis sagde jeg under henvisning til Commonwealthgruppens resultater, at vi eventuelt står foran et blod bad, der vil blive det største siden den anden ver denskrig, og at alles ansvarsbevidsthed kræves. Des uden var ensidige skridt, der fremkalder mere vold, uden at være flankeret af andre tilsvarende foranstalt ninger af denne eller hin art, efter min opfattelse ikke det middel, vi nu har brug for, og at de derfor kun fortjener at blive fordømt.
I said in my introduction in referring to the achievements of the Common wealth Group that in certain circumstances we may be facing a bloodbath greater than anything since the Second World War and that a sense of responsibility was required on all sides; and that unilateral methods provoking further violence, without being accompanied by other relevant measures in some form were not in my view appropriate conduct at the present time and therefore deserved nothing but condemnation.
(Mødet hævet kl. 13.00)
(The sitting was closed at 1 p.m.)
Jeg er overbevist om, at mulighederne for at indkoble Europa-Parlamentet, for så vidt det kræver en op fordring til det og ikke på egen hånd kan dømme, kan tages med i de betragtninger, der skal overvejes vedrørende Det europæiske Fællesskabs og medlems staternes videre skridt.
I am convinced that the possibilities of involving the European Parliament, in so far as it needs to be invited
(') Skriftlige erklæringer i artikel 49-regisiret — Fremsendelse af beslutninger vedtaget i denne modeperiode — Tid og sled for næste modeperiode : se protokollen.
Written declarations (Rule 49) — Forwarding of resolutions adopted during the sitting — Dates for next part-session: see Minutes.
Tidende
No 2-341
Fuldstændigt referat af møderne fra den 7. til den 11. juli 1986
1986-1987 Session Report of Proceedings from 7 to 11 July 1986
Mødet mandag den 7. juli 1986
Sitting of Monday, 7 July 1986
Mødet tirsdag den 8. juli 1986
Sitting of Tuesday, 8 July 1986
Mødet onsdag den 9. juli 1986
Sitting of Wednesday, 9 July 1986
Mødet torsdag den 10. juli 1986
Sitting of Thursday, 10 July 1986
(Fortsættes næste side)
287 — Lessfavoured farming areas (continuation), p.
Udgaven på dansk indeholder de danske indlægs originaltekster og den danske oversættelse af taler holdt på de andre sprog.
The English edition contains the original texts ot the interventions in English and an English translation of those made in other languages.
Ophævelse af immunitet — Betænkning (dok. .42-70/86) af Donne:
Report (Doc.
Formanden. — I sine møder den 10. og 26. juni 1986 udarbejdede det udvidede præsidium det omdelte forslag til dagsorden.
President. — At its meetings of 10 and 26 June 1986 the enlarged Bureau drew up the agenda which has been distributed.
(Anmodningen blev imødekommet) (')
The sitting was opened at 5 p.m.
På mødet i formiddags bemyndigede gruppeformændene mig til at foreslå Dem en række ændringer.
At its meeting this morning the chairmen of the political groups instructed me to propose a certain number of changes.
Formanden. — Med hensyn til onsdag:
Tuesday:
Gruppeformændene har på grundlag af artikel 55, stk. 1, i forretningsordenen bemyndiget mig til at foreslå,
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 13 June 1986.l
(') Godkendelse af protokollen — Andragender — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Henvisning til udvalg — Overforsel af bevillinger — Skriftlige erklæringer i artikel 49-registret — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Parlamentets sammensætning — Udvalgenes sammensætning: se protokollen.
Approval of minutes — Petitions — Authorization to draw up reports — Referral to committee — Transfer of appropriations — Declarations entered in the register (Rule 49) — Documents received — Texts of treaties forwarded by the Council — Membership of Parliament — Membership of committees:see Minutes.
Formanden at man som sidste punkt på onsdagens dagsorden og efter proceduren uden forhandling optager mundtlig forespørgsel (0-70/86) af ungdomsudvalget til Rådet om Comett-programmet.
(Doc. A 2-58/86) scheduled for Thursday, should be taken after the statements by the European Council and the Commission.
valg holdt møde i maj og juni, men at vi midt i juni mødet, før vi havde tid til at advare vore medlem mer, stod over for et fait accompli. Vil Parlamentet tillade Rådet at behandle Parlamentet sådan?
Yet in the middle of the June meeting, before we had had time to give not ice to our Members, we were faced with a fait accompli.
Jeg er temmelig chokeret ved tanken om, at jeg ikke vil få støtte af gruppeformændene, når jeg tænker på. at hvert eneste medlem af mit udvalg, der har udtalt sig. havde samme opfattelse om spørgsmålet.
I am quite shocked to think that I am not getting the support of the group chairmen, considering that ever)' single member of my committee from the different groups who have spoken is unanimous on this matter.
Vi beder kun om, at der vises det relevante udvalg et mindste mål af høflighed.
We are only asking for minimum courtesy to be shown to the relevant committee.
Mit udvalgs beslutning er. at hvis vi ikke får mulighed for at stille spørgsmål — og der vil ikke være mange, det vil ikke vare længe — vil vi som udvalg forlange, at artikel 39 bringes i anvendelse, og det vil sinke Comett-programmet.
My committee's decision is that if wc are not given the opportunity to ask questions — and there would not be very many and it would not take too long — then we as a committee shall insist on Rule 39 being applied which would hold up the Comett programme.
Ewing (RDE), formand for udvalget om ungdom, kul tur, uddannelse, information og sport. — (EN) Hr. formand, jeg taler på mit udvalgs vegne.
Mr Ewing (RDE), Chairman of the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport. — Mr President, I speak for my committee.
Vi insisterer absolut på at fa lejlighed til at høre Rådets forklaring på, hvorfor det har fraveget Parlamentets udtalelse.
We absolutely insist on having the opportunity to hear the explanation of the Council as to why it has departed from Parliament's opinion.
Vi mener, vi er blevet behandlet meget uhøfligt, og det er Parlamentet også.
We think we have been very discourteously treated, as has this Parliament.
Imidlertid ligger det os me get på sinde ikke at sinke Comett-programmet — trods den ændrede opfattelse i Rådet som vi beklager.
However, we are anxious not to hold up Comett — despite the change of opinion of the Council, which we deplore.
Vi prøver at være samarbejdsvillige, men vi kan simpelt hen ikke acceptere, at Rådet kommer her i denne situation og trods den enstemmige vedtagelse i vort udvalg, det ansvarlige udvalg, ikke giver os mulighed for at stille spørgsmål til Rådet.
We are trying to be cooperative, but we simply cannot accept that the Council should come here, in this situation, and, despite the unanimous vote of our committee, the committee responsible, not allow us the opportunity to ask the Council questions.
Man har pålagt mig at sige til Parlamentet, at hvis Parlamentets værdighed skal udsættes for sådan no get, vil vi aldeles ikke gå med til denne procedure, men vil forlange samråd.
I am instructed to say to this Parliament that if the dignity of Parliament is going to be treated in this way, we shall not agree at all to this procedure and we shall insist on conciliation.
Det, jeg nu siger til Parlamentet, er, at vi må behandles med den sædvanlige høflighed — og vi mener, at vi har været meget samarbejdsvillige, i betragtning af den måde vi er blevet behandlet på.
What I am now putting to Parliament is that we receive the customary courtesy — and we think we have been very cooperative consi dering the way we have been treated.
Vi beder om, at Rådet kommer her og giver en forklaring, og at vi får den sædvanlige mulighed for at stille spørgsmål.
We ask that the Council come and give their explanation and that we be given the usual opportunity to ask questions.
Med mit udvalgs fulde støtte foreslår jeg, at dette sker.
With the full backing of my committee I move that this be done.
Lady Elles (ED). — (EN) Hr. formand, det er bestemt en sag, der er alt for vigtig til at blive behandlet på denne måde.
Lady Elles, The Baroness (ED). — Mr President, this surely is a matter which is far too important to be treated in this way.
Jeg forstod, at man enedes om, at der skulle være en mundtlig forespørgsel uden forhandling.
I understood it was agreed that there should be an oral question without debate.
Det vil da give fru Ewing ret til at stille et spørgsmål til Rådet, som ministeren vil svare på.
Now that does entitle Mrs Ewing, surely, to put a question to the Council to which the Minister will reply.
Det er faktisk det, fru Ewing beder om, men hun synes at kalde det noget andet, nemlig en mundtlig forespørgsel med forhandling.
That is, in fact, what Mrs Ewing is asking for but she seems to call it by another name, namely, an oral question with debate.
Jeg håber, fru Ewing indser, at hun har ret til at stille et spørgsmål, om ikke to. til ministeren, som han vil svare på, og at sagen bør afsluttes onsdag formiddag.
I hope Mrs Ewing understands that she will have the right to put a question, if not two questions, to the Minister to which he will reply and that the matter should be resolved on Wednesday morning.
Spørgsmålet om Comett er for vigtigt til at blive forsinket på denne måde, mens man venter på en samrådsprocedure, der kan vare måneder.
The matter for Comett is too important to be delayed in this way and to wait for conciliation procedure which may take months.
Studerende og andre mennesker ven ter på beskæftigelse overalt i Fællesskabet, og jeg kan ikke tænke mig, at fru Ewing skulle ønske sagen for sinket på denne måde.
There are students and other people waiting for jobs throughout the Community and I do not think that Mrs Ewing would wish this matter to be delayed in this way.
Arndt (S). — (DE) Gruppeformændene var trods den overfyldte dagsorden villige til at sætte denne mundtlige forespørgsel uden forhandling på dagsordenen, for at der kan blive truffet en afgørelse.
Mr Arndt (S). — (DE) In spite of the heavy agenda, the group chairmen were prepared to include this oral question without debate in the agenda so that a decision could be taken.
Men hvis en regulær debat er nødvendig, fordi sagen er så vigtig, kan den ikke finde sted i denne mødeperiode.
But if this subject is so important that it needs a proper debate, then that debate cannot be held during this partsession.
Derfor plæderer jeg på min gruppes vegne imod, at der finder en forhandling sted.
That is why I ask of behalf of my group that we do not hold a debate on it.
Hvis man alligevel anmoder om det, må vi stemme imod.
If a motion for a debate was tabled, we would have to vote against it.
Videre med hensyn til onsdag anmoder gruppen af kommunister og beslægtede i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsordenen om, at man på dagsordenen kl. 15 optager en redegørelse fra Kommission en, efterfulgt af en forhandling, om aftalen mellem EF og De forenede Stater.
President. — Lady Elles, you have interpreted most accurately the decision taken by the chairmen of the political groups, and I hope you will succeed in con vincing Mrs Ewing that she has no reason to be dissatisfied. isfied.
Spørgsmålet bliver altså belyst og derpå besvaret af Rådet.
Other changes to Tuesday's agenda: see Minutes.
Det er noget meget naturligt at ønske, i betragtning af at mit ud
(Parliament approved the request to include the oral
Chambeiron sionen, men vi giver afkald på at forlange en forhandling. ling.
We have proposed incorporating the question of South Africa in a joint debate.
MacSharry-betænkningen fortjener at blive drøftet re gulært her i plenum, så meget mere som det drejer sig om at forelægge vore tanker om. hvad de strukturpolitiske foranstaltninger, som vi anser for fejlagtige, skal erstattes af.
But both the Thareau report and the MacSharry report deserve to be discussed properly in this plenary, especially since we want to put forward our own proposal on ways of replacing the structural policy measures that we con sider mistaken.
Formanden. — For så vidt angår torsdag:
President. — With regard to Thursday:
Derfor har vi besluttet os til undtagelsesvis at foreslå denne ændring.
That is why we decided by way of exception to pro pose this amendment.
Den uopsættelige debat skal, som det allerede er sket én gang før, vare fra kl. 21 til kl. 24, således at de punkter på dagsordenen, som vi ellers skulle behandle i aftenmødet, kan rykkes frem. Dette forslag anser jeg for at være fornuftig og udgøre en helhed.
As we did once before, we should hold the urgent debate from 9 p.m. till midnight, so that items on the agenda which would other wise have to be taken at night can be taken earlier.
Det europæiske folkepartis gruppe, den europæiske demokratiske gruppe, den liberale og demokratiske gruppe og gruppen europæisk alliance for fornyelse og demokrati anmoder i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsordenen om, at den aktuelle og uopsættelige debat, der skulle finde sted fra kl. 10 til kl. 13. udsættes til aftenmødet, således at mødet om torsdagen begynder kl. 10 med de punkter, der for ojeblikket står på eftermiddagens dagsorden.
The Group of the European People's Party, the European Democratic Group and the Liberal and Demo cratic Reformist Group have requested under Rule 56 of the Rules of Procedure that the topical and urgent debate scheduled to be held between 10 a.m. and 1 p.m., be held over until the night sitting, provided that the item scheduled for 3 p.m. be taken at the start of the sitting at 10 a.m.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, egentlig siger vor forretningsorden, at der er én, der fremsætter og be grunder et forslag, og så får en taler for og en taler imod ordet.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, our Rules of Procedure actually say that Members can move a pro posal and justify it and then one speaker can speak for and one against.
Men her forlangte man først af den, der ville tale imod det, at han udtalte sig, og først så blev grundene til dette forslag forelagt.
But in this case the speaker who wanted to speak against had to speak first and only then were the reasons for the procedural motion explained.
Det anser jeg for utilstedeligt.
I consider that inadmissible.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, vor gruppe har behandlet denne sag og rejst principielle betænkeligheder imod den.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, our group has gone into this proposal and expressed serious reservations about it.
Den uopsættelige debat giver — det kan man glæde sig over eller beklage — den største genlyd i den europæiske offentlighed.
Like it or not, it is urgent debates that attract the most European public interest.
Naturligvis skal vi også lave vort almindelige hjemmearbejde, men det kan også ske efter kl. 21 !
Of course we have to do our ordinary homework too, but that can still be done after 9 p.m!
Derfor er min gruppe principielt imod denne anmodning og går ind for, at man fastholder den uopsættelige debat mellem kl. 10 og kl. 13.
That is why my group is against this proposal on principle and in favour of keeping to the urgent debate between 10 a.m. and 1 p.m.
(Bifald fra venstre) (Anmodningen blev imødekommet)
(Applause from the left)
Formanden. — Under disse omstændigheder må det være klart, kære kolleger, at den eventuelle fortsættelse af tirsdagens og onsdagens dagsorden finder sted ved mødets begyndelse om torsdagen.
Mrs Veil (LDR). — (FR) Mr President, I fully realize that, in principle, our urgent debates are held on Thursday mornings, but we have already made a number of exceptions to this principle.
Videre angående torsdag har jeg fra sir Henry Plumb og 12 medunderskrivere modtaget en anmodning i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsordenen om til udvalget at tilbagevise Avgerinos-be-tænkningen (dok.
President. — Ladies and gentlemen, it should be clear that, as a result, the remainder of Tuesday's and Wednesday's agenda will probably be taken on Thursday, at the beginning of the sitting.
I det foreliggende tilfælde er vi i denne uge udsat for en yderst kompliceret situation : først er jo Det euro pæiske Råd til stede, derefter skal vi på onsdag have en lang budgetdebat, og endelig skal vi på torsdag behandle særdeles vigtige betænkninger.
As things have turned out, we have an extremely com plicated situation this week, since we begin with the presence of the European Council, then we have a long budget debate on Wednesday, and finally we have some very important reports to consider on Thursday.
Hvis vi lader dagsordenen være, som den er foreslået, dvs. med uopsættelig debat torsdag formiddag, vil afstemninger, der er af ganske særlig vigtighed for Fællesskabet, finde sted fredag morgen.
If we leave the agenda as proposed, with the urgent debates on Thursday morning, some votes of very great importance to the Community are going to have to be taken on Friday morning.
Derfor anmoder vi om, at man undtagelsesvis bytter om på den uopsættelige debat og de betænkninger, der skulle behandles torsdag eftermiddag.
On the other hand, if we change the timing of the urgent debates, it will be possible for these votes to be taken during the
Sir Henry Plumb (ED). - (EN) Grunden til, at vi anmoder om, at denne sag tilbagevises, er ganske ligetil.
Also with regard to Thursday, I have received from Sir Henry Plumb and twelve others a request, under Rule 56 of the Rules of Procedure to refer back to com mittee the report by Mr Avgerinos (Doc.
Det er ikke udelukkende en sag for udvalget om regionalpolitik og fysisk planlægning; det er en sag, der helt klart også vedrører udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik.
A 2-51/86), on behalf of the Committee on Regional Policy and Regional Planning, on the contribution of cooperatives to regional development.