natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af alle disse grunde kan vi til vor store beklagelse ikke stemme for denne be tænkning.
For these var­ious reasons, we are very regretfully unable to support this report.
Boesmann (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil stemme for, da jeg stort set finder, at det er en god betænkning.
Mr Boesmans (S). — (NL) Mr President, I shall vote for the report because I think it is a good one on the whole.
Jeg tager meget afstand fra punkt 18, da det er meningsløst at tro, at man kan have kontrol over en egen våbenindustri.
I dissociate myself from paragraph 18 because it is absurd to believe that we can control our own arms industry.
Som repræsentant for et land, som hele verden via FN forsyner med våben, kan jeg her sige, at det er umuligt at holde en våbenindustri under kontrol.
As a representative of a country that supplies the whole world with weapons through FN, I can say that it is impossible to keep a tight rein on an arms industry.
Christiansen (S). — Hr. formand, vi har stemt imod punkt 16 og 18, hvor der står noget om unionen og om et fællesskabsagentur vedrørende våbenafskaffelse.
Mr Christiansen (S). — (DA) Mr President, we have voted against paragraphs 16 and 18, which contain something about Union and a common arms procure­ment agency.
Vi har alligevel besluttet at stemme for betænkningen, fordi vi synes, at der i forvejen var gjort et godt stykke arbejde.
All the same we decided to vote for the report, because we think that it was a good piece of work to start with.
Med de beslutninger, der i øvrigt er truffet her under behandlingen, er betænkningen vedrørende nedrustning og våbenkontrol blevet end nu bedre, så vi stemmer for den.
The report on disarmament and arms control has been improved even further by the resolutions adopted here in the course of the debate. We therefore vote for it.
Prag (ED). — (EN) Meget beklageligt, hr. formand, er min gruppe tvunget til at stemme imod det, der var en udmærket betænkning, men som nu er blevet ødelagt på grund af visse ændringsforslag — den helt vanvittige ide om en atomvåbenfri zone og en zone uden kemiske våben i Europa.
Mr Prag (ED). —■ Very reluctantly, Mr President, my group is compelled to vote against what was an excel­lent report which has now been spoilt by certain amendments — the outstanding silliness of the idea of nuclear and chemical free zones in Europe.
Jeg kan ikke forstå, hvordan nogen fransk eller spansk socialist kan acceptere ændringsforslag nr. 11, der blev vedtaget, og med største beklagelse er vi derfor tvunget til at stem me imod.
I cannot understand how any French or Spanish Socialist could accept Amendment No 11 which was voted and with the greatest reluctance we will therefore be compelled to vote against it.
Lalor (RDE). — (EN) Hr. formand, selv om jeg ubetinget støtter målene våbenkontrol og nedrustning, vil jeg gerne på vegne af mine Fianna Fáil-kolleger i gruppen europæisk demokratisk alliance sige, at vi er imod Vanneck-betænkningen, og jeg vil stemme imod den.
Mr Baillot (COM). — (FR) Mr President, we have absolutely no liking for paragraph 18, since the Com­munity arms procurement agency to which it refers would in fact be a significant step towards common arms production. We have always been against that, as I explained yesterday in the general debate.
Baillot (COM). - (FR) Hr. formand, vi kan bestemt ikke lide punkt 18, da der er tale om et fælles våbenforsyningsagentur, som faktisk er ensbetydende med et betydeligt skridt hen imod fælles våbenproduktion. Det har vi altid været imod, og det redegjorde jeg for i går under den almindelige forhandling.
Mr Lalor (RDE). — Mr President, while agreeing wholeheartedly with the objectives of arms control and disarmament, I want to say on behalf of my Fianna Fail colleagues in the Group of the European Alliance for Renewal and Democracy that we are opposed to the Vanneck report and I will be voting against it.
Men da teksten nu er ændret, så den klart fordømmer SDI og går ind for synspunkter, der er i fuld overens stemmelse med det, som vi mener er det væsentlige problem i øjeblikket, nemlig nedrustningsbestræbelserne, vil vi stemme for.
But since this text has been amended, since it unambi­guously condemns SDI and expresses views fully in line with our own on the campaign for disarmament, which we regard as the key problem of our day, we shall vote in favour of it.
Sir Peter Vanneck (ED), ordfører. - (EN) Hr. for mand, jeg vil stemme imod min betænkning.
Sir Peter Vanneck (ED), rapporteur. — Mr President, I shall be voting against my report.
Jeg bør minde Parlamentet om, at mit land blev medlem af et økonomisk Fællesskab.
I must remind the House that my country joined an economic Community.
Desuden har jeg haft adskillige lejligheder til tidligere over for Parlamentet at fremhæve Irlands neutrale status, og vi har gjort mit partis holdning til militære spørgsmål helt klar, idet Europa-Parlamentet ikke har nogen som helst kompetence til at behandle militære spørgsmål.
Furthermore, I have had numerous opportunities of highlighting Ireland's neu­tral status to this House in the past and we have made my party's position perfectly clear in relation to mili­tary matters, while the European Parliament has no competence whatsoever to discuss military matters.
Vanneck-betænkningen, der på så mange måder for binder Europa-Parlamentet med NATO, og som til kendegiver, at De Tolv er en bestanddel af alliancen og har kompetence på forsvarsområdet, er derfor fuldstændig uacceptabel for os.
The Vanneck report, which associates the European Parliament with NATO in so very many ways and which indicates that the Twelve are a component part of the Alliance and has competence in the area of def­ence, is therefore totally unacceptable to us.
Vi vil stemme imod.
We will be voting against.
Sir Peter Vanneck get at skulle have sagt om ting, som i høj grad vedrører det.
Peter Vanneck ence as a springboard Europe can play a decisive role in bringing balance to international relations.
Jeg vil blot gerne takke alle mine kolleger, der har hjulpet mig så meget med den i udvalget og her og endnu en gang udtrykke min meget store beklagelse over, at man i den grad har forkludret det, der efter min mening var en god betænkning, en betænkning, der førte os videre hen imod en drøftelse af nedrustning — noget, der ville være værdifuldt for supermagterne i de forskellige fora, hvor de drøfter disse spørgsmål; noget, der kunne have givet udtryk for en gyldig og ansvarlig position i Europa-Parlamentet, er nu så meningsløst, at jeg håber, Parlamentet vil for kaste min betænkning.
I just wish to thank all my colleagues who have helped me so much on it in committee and here and to express again my very great regret that such a mess has been made of what was, I think, a really good report, a report which was taking us further on the way to a discussion of disarmament — something that would have been valuable to the superpowers in the various forums in which they discuss these matters, something that could have expressed a valid and responsible position of the European Parliament is really now such a nonsense that I hope that this House will reject my report.
Det, som der var principiel enighed om i Reykjavik, og som vedrører raketterne installeret på europæisk territorium og sandsynligvis også de kemiske våben, bør vi ikke lade gå tabt på grund af de større uoverensstemmelser.
We must not allow the things that were initially agreed on in Reykjavik, regarding missile numbers in Europe, and chemical weapons perhaps, to be lost in the name of greater disagreements.
Fællesskabet har pligt til at insistere på, at man fortsætter bestræbelserne på at begrænse kernevåbnene og løse regionale problemer — som er en hård belastning af den spændte internationale at mosfære — f.eks. Mellemøsten, Cypern og krigen mellem Iran og Irak.
The Community has a duty to insist that efforts to achieve nuclear arms limitations and to solve regional problems such as the conflict in the Middle East, the Cyprus problem and the Iran-Iraq war, which are putting additional strain on the tense international atmosphere, are continued with.
Jeg tror, at Europa-Parlamentet ved at give udtryk for sin modstand mod SDI-programmet (»stjernekrigen«) vil bidrage til at skabe et mere gunstigt klima ved fremtidige topmøder.
I believe that by voicing its opposition to the SDI pro gramme — Star Wars — the European Parliament will be helping to create a favourable climate in future summit contacts.
Euro pa kan udøve pres i alle henseender med henblik på at opnå en tilnærmelse af synspunkterne på nedrustningsforhandlingerne.
Europe is in a position to bring every possible pressure to bear, in all directions, to force the arms negotiation positions into proximity.
Hvis Fællesskabet når frem til udformningen af en omfattende politik inden for freds- og nedrustningsspørgsmål, en politik, som tjener alle europæiske befolkningers interesser, vil det bidrage væsentligt til oprettelsen og opretholdelsen af afspænding på verdensplan.
If Europe can work out an integrated policy on peace and disarmament issues, a policy which will serve the interests of all the peoples of Europe, it will be making a significant contribution to the nurturing and consolidation of world détente.
Vi ser alle meget klart, at en politik med klare, konkrete mål såsom forbud mod kemiske våben, fjernelsen af baser for mellem distanceraketter i Europa, begrænsning af interkontinentale raketter og oprettelsen af atomvåbenfrie zoner i Nord- og Midteuropa samt på Balkan vil bane vejen for en afskaffelse af atomvåben, for en fuld, gensidig nedrustning.
We are all very aware that a policy with clearly defined objectives such as the banning of chemical weapons, the dismantling of mediumrange missile installations in Europe, intercontinental missile limitations and the creation of nuclear-free zones in northern and central Europe and in the Balkans would pave the way towards the abolition of nuclear weapons, towards complete mutual disarmament.
Med disse bemærkninger stemmer jeg for beslutningsforslaget. ningsforslaget.
On the basis of these comments I vote for the proposed resolution.
Bøgh (ARC), skriftlig. — Som det fremgår af stem meafgivningen i det politiske udvalg, er denne tekst et kompromis imellem modstridende synspunkter.
Mr Bøgh (ARC), in writing. — (DA) As is clear from the voting in the Political Affairs Committee, this text is a compromise between conflicting points of view.
Den fremtræder som en besynderlig krydsning imellem en due og en høg.
It seems a strange cross between a dove and a hawk.
På de første sider har vi en velmenende strøm af due-betragtninger om betydningen af våbenkontrol og nedrustning.
In the first pages we have a well-intentioned stream of dove-like reflections about the importance of arms control and disarmament.
Men på side 9 stikker høgen kløerne frem. Her gælder det fred igennem styrke.
But on page 9 the hawk's claws show and the report speaks of peace through strength.
Vi får at vide, at supermagternes dominans skal brydes igennem styrkelsen af EF-unio-nen, » som er den bedste garanti for fred «.
The dominance of the superpowers is, we hear, to be broken by the strength of the union of the European Community, 'which is the best guarantee of peace'.
Vi får at vide, at et fællesskabsagentur for våbenanskaffelse må være forudsætningen for vor sikkerhedspolitik.
We are shown that a Community agency for the procurement of weapons must be the basis of our security policy.
Vi må stemme imod denne betænkning både på grund af den ufredelige konklusion, som udledes af de fredelige ord og på grund af dens dårlige kvalitet som politisk tilkendegivelse.
We must vote against this idea, both because of the bellicose conclusion which is derived from the peaceful words, and because of its wretched character as a political pronouncement.
Den er — forhåbentlig ufrivilligt — blevet vildledende og tvetydig.
It is — one hopes unintentionally — misleading and ambiguous.
Vi foretrækker det klare og fredelige sigte i betænkningen af Elles m.fl. om våbenanskaffelse som led i industripolitikken. Hér ved vi, hvor vi har hinanden.
We prefer the clear bellicose views in the report drawn up by Lady Elles and others on arms procurement as a factor in industrial policy.
Her er det klart, at vi stemmer imod.
We shall of course vote against the motion.
Jeg mener imidlertid ikke, at forsvarets militære aspekter hører ind under målsætningerne i Rom-traktaten, der, er klar og tydelig i den henseende. Det er sager, der udelukkende angår medlemsstaterne, og Parlamentet har ingen kompetence til at tage beslutninger i disse sager.
Mr Pegado Liz (RDE), in writing. — (PT) Mr President, as someone with roots in a country which has been directly involved in the Western def ence system for many years, I cannot deny my interest in the matter before us.
Derfor har jeg undladt at stemme i alle afstemninger, der er foretaget om den foreliggende betænkning og om de ændringsforlag, der vedrører den.
Sections (a) and (b) of Article 233 are clear and explicit to the effect that these matters are the exclusive concern of the Member States, and that Parliament has no power of decision over them.
(Forslaget til beslutning forkastedes) (·) (Mødet hævet kl. 20.40)
That is why I am abstaining from all voting related to this report and the motions for resolutions connected with it.
Kolokotronis (S), skriftlig. — (GR) Mødet i Reykjavik og dets udfald skuffede hele verdens befolkning.
Mr Kolokotronis (S), in writing. — (GR) With the outcome it had the Reykjavik meeting was a disappointment to the whole world.
Vi kan roligt konstatere, at ideen med regelmæssige topmøder ikke var nogen succes.
We can say with certainty that it did nothing for the idea of having regular summits.
Dette er uheldigt, idet det er åbenbart — og denne udvikling generer i særlig skræmmende grad os europæere — at USAs fastholden ved oprustningsprogrammer som »stjernekrigen« har ødelagt mulighederne for indgåelse af vigtige aftaler med særlig betydning for os.
This is bad, because it is now clear — and tremendously annoying for we Europeans — that the sticking point which prevented agreement being reached on matters which are of concern primarily to us was the USA's insistence on arms programmes such as Star Wars.
Det er ligeledes ud over ovennævnte årsager uheldigt, at USA holder fast ved programmet for militarisering af rummet med kernevåben, fordi Europa ikke har no
And apart from this it is bad also because, with the USA going ahead with its plan to put nuclear weapons in space, Europe has no say on things which concern it in the utmost.
I. Spørgsmål til Rådet Spørgsmål nr. 7 af Fitzgerald (H-417/86)
Question No 7, by Mr Fitzgerald (H-417/86)
Om: Den britisk-irske aftale
Subject: Anglo-Irish Agreement
Rådet bedes oplyse, hvor store eventuelle særlige EF-bevillinger, der er blevet stillet til rådighed for den irske og den britiske regering inden for rammerne af den britisk-irske aftale.
Can the Council state how much, if any, special European funds have been made available to the Irish and British Governments in the context of the Anglo-Irish Agreement?
Det er Kommissionen og ikke Rådet, der træffer afgørelse om støtte fra Fællesskabets strukturfonde efter de særlige regler, som gælder for hver af disse fonde.
Allocations from the various structural funds of the Community are divided on by the Commission, not the Council, in accordance with the rules specific to each of those funds.
Den irske og Det forenede Kongeriges regering har ikke fået stillet særlige EF-midler til rådighed i forbindelse med den britisk-irske aftale.
No special Community funds have been made available to the Irish or UK Governments in the context of the Anglo-Irish Agreement.
Spørgsmål nr. 10 af Boserup (H-458/86)
Question No 10, by Mrs Boserup (H-458/86)
Rådets budgetforslag for 1987 er på knap 36 mia ECU (ca. 290 mia kr.).
The Council's draft budget for 1987 comes to just under 36 billion ECU (about Dkr 290 billion).
Hvis der skal tages hensyn til den aktuelle lagerværdi af EFs landbrugsvarer, bør disse nedskrives fra 12 mia ECU til 5 mia ECU, i henhold til oplysning givet af budgetkommissær Henning Christophersen i budgetkontroludvalget den 17.6.1986.
If account is to be taken of the actual value of Community agricultural stocks, they should be written down from 12 billion ECU to 5 billion ECU in view of the information given to the Committee on Budgetary Control by budget Commissioner Henning Christophersen on 17 June 1986.
Mener Rådet derfor ikke, at EF-skatteborgerne snydes, når budgettet »kun« lyder på 36 mia, i stedet for 43 mia (eller ca. 38 mia, hvis lagrene skal nedskrives over 4 år), hvorved værdiforringelsen og derved EFs virkelige pengebehov bringes frem i dagens lys?
Does the Council not therefore think that Com munity taxpayers are being deceived when the budget amounts to a 'mere' 36 billion ECU, instead of 43 billion (or about 38 billion if stocks are to be depreciated over a period of four years) if the decrease in value and thus the Community's actual financial require ments are brought to light?
Ved fastlæggelsen af budgetforslaget for 1987 godkendte Rådet uden ændringer Kommissionens forslag til bevillinger til EUGFL, garantisektionen.
In establishing the draft budget for 1987, the Council adopted in its entirety the Commission proposal for the appropriations for the EAGGF (Guarantee Section).
Rådet tiltrådte således de bevillinger, som Kommissionen har anset for nødvendige i forbindelse med lagrenes afvikling og værdiforringelse.
The Council has thus granted the appropriations regarded as necessary by the Commission in relation to destocking and depreciating stocks.
Europa-Parlamentet vil få lejlighed til at udtale sig om disse spørgsmål under den igangværende budgetbehandling.
In the budgetary procedure now under way Parliament has the opportunity to express its views on these matters.
Spørgsmål nr. 11 af Marinaro (H-459/86)
Question No 11, by Mrs Marinaro (H-459/86)
Om : Valg ril italienske udvandrerkomiteer i Forbundsrepublikken Tyskland
Subject: Election of Italian migrants' committees in the FRG
Har Rådet erfaret, at Forbundsrepublikken Tyskland har nægtet at give tilladelse til, at der afholdes valg til Coemit (de italienske udvandrerkomiteer: italiensk lov nr. 205 af 8. maj 1985 og nr. 530 af 16. august 1986)?
Is the Council aware of the FRG's refusal to allow elections to Coemit (Italian migrants' committees: Italian Laws Nos 250 of 8 May 1985 and 530 of 16 August 1986) to be held on its territory?
Mener Rådet ikke, at denne indstilling fra Forbundsrepublikken Tysklands side (det eneste medlemsland i Fællesskabet, der modsætter sig afholdelse af demokratiske valg til Coemit fra det i Tyskland bosiddende italienske samfunds side) indskrænker de italienske arbejdstageres muligheder for at deltage i forvaltningen af deres egne problemer og udgør en hindring for gennemførelsen af borgemes Europa?
Does the Council not think that the attitude of the FRG (the only Member State to oppose democratic elections to Coemit in the Italian community resident in Germany) restricts potential participation by Italian workers in the management of their own affairs and thus jeopardizes attainment of a citizens' Europe?
Mener Rådet i bekræftende fald ikke, at det bør gribe ind?
If so, does the Council not think it should intervene?
Hvorfor vil det i benægtende fald ikke tage noget initiativ?
If it does not intend to intervene, why not?
Spørgsmål nr. 12 af Christensen (H­461/86)
Question No 12, by Mr Christensen (H-461/86)
Ifølge Tyrkiets associeringsaftale med EF skal der være fri adgang til EFs arbejdsmarked for tyrkiske arbejdere.
Under Turkey's association agreement with the Community, Turkish workers are to have free access to the Community's labour market.
Det forlyder, at Rådet vil søge udsættelse herfor, men til gengæld acceptere den tyrkiske regerings ønske om optagelse af forhandlinger om Tyrkiets medlemskab af EF.
It is reported that the Council is seeking to postpone this arrangement but that, in return, it will accept the Turkish Government's request for negotiations on Turkey's accession to the Community.
Hvornår skønner Rådet, at forhandlingerne om Tyrkiets medlemskab af EF kan påbegyndes?
Will the Council state when, in its view, negotiations on Turkey's accession to the Com munity might begin?
Spørgsmål nr. 13 af Le Chevalier (H­477/86)
Question No 13, by Mr Le Chevallier (H-477/86)
Om : Associeringsaftalen EØF/Tyrkiet vedrørende fri bevægelighed for tyrkiske arbejdstagere i Fællesska­bet
Subject: Association Agreement between the EEC and Turkey on the freedom of move ment of Turkish workers in the Community
Kan Rådet bekræfte, at der ifølge associeringsaftalen EØF/Tyrkiet, som undertegnedes i Ankara den 12.9.1963 og bekræftedes i en tillægsprotokol undertegner i Bruxelles den 23.11.1970, er fri bevægelighed for tyrkiske arbejdstagere på Fællesskabets territorium fra den 1. december 1986, og hvad agter Rådet at gøre for at gennemføre denne aftale eller modsat for at få denne genforhandlet eller ophævet?
With reference to the association agreement between the EEC and Turkey, signed in Ankara on 12 September 1963 and consolidated in a further protocol signed in Brussels on 23 November 1970, can the Council confirm whether Turkish workers will effectively enjoy freedom of movement on Community territory from 1 December 1986 and by what means the Council intends to implement this agreement or on the contrary to renegotiate or terminate it?
Fælles svar
Joint Answer
Det er ikke Rådets sag at kommentere uofficielle forlydender.
The Council is not called upon to comment on an unofficial report.
Det mere generelle spørgsmål om Tyrkiets tiltrædelse er ikke under overvejelse i øjeblikket.
The wider question of Turkish accession is not currently under consideration.
Rådet behandler for tiden det foreløbige udkast til den afgørelse, der skal træffes af Associeringsrådet (EØF­Tyrkiet), vedrørende gennemførelse af artikel 12 i Ankara­aftalen om arbejdstagernes frie bevægelig­hed. Dette udkast blev forelagt af Kommissionen den 30. juni under hensyn til fristen december 1986, som det ærede medlem omtaler.
The Council is currently examining the preliminary draft Decision of the EEC-Turkey Association Council on the implementation of Article 12 of the Ankara Agreement con cerning the freedom of movement of workers.
Rådet tager det forhold i betragtning, at situationen i Fællesskabet og i Tyrkiet har ændret sig radikalt siden forhandlingerne om og undertegnelsen af Ankara­aftalen i 1963.
The Council is taking into account the fact that circumstances in the Community and in Turkey have changed radically since the Ankara Agreement was negotiated and signed in 1963.
I løbet af disse 23 år er beskæftigelsessi­tuationen i Fællesskabet blevet forværret, og i nogle år har den stigende arbejdsløshed gjort det vanskeligere at modtage udenlandske arbejdstagere.
During these 23 years, the social situation in the Community has deteriorated, and for some years increasing unemployment has made it more difficult to accomodate foreign workers.
I Tyrkiet er den økonomiske situation derimod blevet klart bedre i den mellemliggende tid.
In Turkey, however, the economic situation has improved sharply in the mean while.
Rådet bemærker i øvrigt, at arbejdstagernes frie bevægelighed endnu ikke er fuldt gennemført mellem alle Fællesskabets medlemsstater.
The Council would also point out that freedom of movement of workers has not yet been fully attained between all the Member States of the Community.
Spørgsmål nr. 16 af Barros Moura
Debates of the European Parliament
Om: Portugisiske landbrugeres og landbrugskooperativers repræsentation i Det økonomiske og sociale Udvalg
Subject: Representation of Portuguese farmers and farming cooperatives in the Economic and Social Committee
I henhold til artikel 195, stk. 1, i EØF­traktaten skal der ved Det økonomiske og sociale Udvalgs sam­mensætning tages hensyn til nødvendigheden af at sikre de forskellige grupper inden for det økonomiske og sociale liv en passende repræsentation.
Under Article 195(1) of the EEC Treaty, the composition of the Economic and Social Committee should take account of the need to ensure adequate representation of the various categories of economic and social activity.