natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En ting anser jeg for en kendsgerning: den energiske virkeliggørelse af Kommissionens hvidbog om realiseringen af det indre marked er det stærkeste instrument, der står til Fællesskabets disposition, for at det kan tilbageerobre og udbygge sin konkurrencedygtig hed inden for den avancerede teknologi.
I am convinced of one thing: the speedy completion of the Commission white paper on the realization of the common internal market is the most powerful instru ment at the disposal of the Community in its attempt to win back and increase its competitiveness in the field of high technology.
Men der er — og det er noget, vi må være lige så klar over — områder, der ikke er tilgængelige for de små og de mellemstore strukturer, projekter, der er af en størrelse, som selv store firmaer af en enkelt nationalitet ikke kan magte, men som kræver en fælles energiindsats på europæisk plan, Som positive eksempler fra før i tiden nævner jeg Airbus, Ariane og JET, som kun blev mulige, fordi de var resultat af et europæisk samarbejde.
We must not forget either that there are areas not open to smaller and mediumsized undertakings, larger-scale projects which even large national undertakings cannot tackle alone because they require a pooling of energies at European level. I am thinking of past examples such as AIRBUS, ARIANE and JET, which were only made possible through cooperation at European level.
Det er projekter, hvis størrelse og gen nemførelse vi må have for øje, hvis vi i overskuelig fremtid skal træffe nye afgørelser i denne retning.
If we are to take further decisions on such matters within a reason able period of time, we must direct ourselves towards such largescale joint projects.
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause from centre and right)
I den særdeles fremragende betænkning, som hr. Longuet har forelagt for os i dag, nævner han helt korrekt de muligheder, som de små lande råder over, f.eks.
What we are debating today is Europe's answer to the technological challenge of these decades.
Grækenland, takket være et stort antal fremragende videnskabsmænd.
I should like to congratulate all those
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, min gruppe støtter fuldt ud den meget informative Longuet-be-tænkning og ligeledes betænkningerne af Munch og Wijsenbeek.
Mr Seligman (ED). — Mr President, my group fully supports the very informative Longuet report and also
Pasty (RDE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, denne forhandling understreger på én gang nødvendigheden og uopsætteligheden for Fællesskabet af at tage den tredje industrielle revolutions udfordring op, der har sit udspring i de nye teknologier.
The convergence of the economies of all member nations is a prime aim of the Community and research and technology are very important factors in achieving convergence where the prosperity of member nations, particularly the small ones, is concerned.
at de i løbet af rimelig kort tid kan erhverve den nødvendige teknologiske infrastruktur.
that it should play a part by economic or other assist ance in eliminating obstacles and overcoming areas of weakness.
Eventuelt kunne der ved Kommissionens mellemkomst iværksættes samordnede fremstød og initiativer for flere af Fællesskabets medlemsstater for dermed at sikre overførslen af teknologisk viden og metoder.
It might indeed be possible, by virtue of the Commission's intervention, to make coordinated extrepreneurial efforts involving more Member States of the Community, to ensure the transfer of technological knowhow and methods.
Faktisk kan Fællesskabets budget ikke sørge for alt, ja jeg vil endog sige, at det skal det heller ikke.
That is where these small countries should be concentrating their research.
Uden at foregribe budgetforhandlingen ved vi jo allerede, at de nye egne indtægter har deres begrænsninger.
Spain has to multiply its research by five times in order to catch up with Belgium and Italy. They must do this and this is the way we must go forward.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, den tid, jeg har til rådighed til dette indlæg, er be grænset, og derfor vil jeg med det samme stille et spørgsmål, der forekommer mig essentielt i denne forhandling: Skal Fællesskabet, fordi det kun har be grænsede egne indtægter til rådighed, tilsidesætte en lang række opgaver, som det ikke kan finansiere — og lade medlemsstaterne bevare deres fulde frihed til at handle efter forgodtbefindende — eller bør det prøve på trods af den finansielle utilstrækkelighed at skabe en vis sammenhæng mellem de egentlige fællesskabs aktioner og det arbejde, der gøres på medlemsstater nes niveau?
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, since I have only a short time at my dis posal,I shall come straight to what I consider to be the essential question in this debate: should the fact that its own resources are limited mean that the European Community should take no interest in all the activities which it is not in a position to finance, while the Member States are at complete liberty to do what they see fit, or should it try, despite this lack of finance, to keep a link between Community acitivities as such and those carried out by Member States?
Fru Barbarellas betænkning for budgetudvalget er en betænkning, som jeg vil karakterisere som betydningsfuld, idet den forsøger at skelne mellem disse to metoder.
The report drawn up by Mrs Barbarella on behalf of the Committee on Budgets is one which I would des cribe as essential, because it attempts to offer a solution between these two approaches.
Vi går ind for en sammenhæng mellem de to former for aktion. Forskningsaktivitet skal kunne finansieres af nationale bidrag, samtidig med at de anses for at være komplementære i forhold til fælles aktiviteter, der finansieres over Fællesskabets egne indtægter.
We have opted for the link between activities at the two levels.
Opførelse deraf på budgettet skal muliggøre kontrol i så henseende.
They should be entered in the budget so that expenditure can be controlled.
Fru Barbarellas betænkning foreslår en budgetmæssig reaktion på spørgsmålet, og det er betænkningens for tjeneste at have anvist det egnede finansielle redskab, vi har i nye egne indtægter.
In fact, we are called upon to accomplish two different aims: to improve the Community's technology as a whole, and to reduce the great inequalities between our countries.
Det er umuligt at finan siere hele forskningen via fællesskabsbudgettet.
Failure in the first would result in our absolute dependence on extraCommunity centres, mainly the United States.
Samarbejdet mellem med lemsstaterne er uundværligt, men det bør udvides med en fællesskabsdimension.
Failure in the second would substantially set back the efforts to arrive at a united Europe.
Det er netop denne mulighed, vi har i henhold til artikel 4 i afgørelsen af 7. maj 1985 om nye egne indtægter; heri siges det, at der på fællesskabsbudget tet skal opføres udgifter vedrørende supplerende forskningsprogrammer, der à la carte og i henhold til individuelle ønsker kan finansieres af medlemsstater nes bidrag.
In my brief intervention, I shall refer only to the second aim. We believe in the need to work out a broad range of differentiated technological develop ment programmes, such as are adapted to the potentials and needs of the smaller countries, because exclusive attention to a few major programmes results in a downgrading of the less highly developed companies, and a widening of the gap.
Som understreget i betænkningen er det en prioriteret europæisk interesse hurtigst muligt at gennemføre et bedre teknologisk og industrielt samarbejde, der be rettiger til anvendelse af en sådan løsning.
As the report stresses, it is in Europe's most vital interest to improve its industrial and technological cooperation as quickly as possible, so that such an approach will be justified.
Vi er dog helt på det rene med, at et sådant system ikke er uden farer.
We are nevertheless well aware, that such a system is not above criticism.
Det komplementaritetsbegreb, der påtvinges, kan i en række tilfælde være vanskeligt at gennem føre.
This concept of complementarity, which is dictated by circumstance, could in some cases be difficult to apply.
Det kan medføre langsom gennemførelse af en given foranstaltning, og lad os bare indrømme, at det er her, den alvorligste fare ligger.
It could lead to delays in the process of bringing a given initiative to fruition and this, it has to be admitted, is the most serious risk.
Men vi forstår også den tilbageholdenhed, der kommer frem flere steder i Kommissionen.
But we also understand the misgivings which may be voiced in certain quarters in the Commission.
Det er ikke let for den institution, der er traktaternes vogter, at acceptere et system, der afviger fra en ordning, der har bestået i over tredive år.
It is not easy for an institution which is the guardian of the Treaties to accept a system which departs from the arrangements which have been in operation for over thirty years.
Men derfor må denne fællesskabsintervention ikke give sig udtryk i en for det tilstræbte mål skadelig bureaukratisk komplikation. Systemet skal bevare hele sin smidighed både med hensyn til finansiering og forvaltningsprocedurer.
In contrast, programmes with a differentiated content would make it possible to develop the scientific and technical potential of all Community countries, big and small.
Denne bestemmelses interesse ligger i at skabe mulig hed for finansiering af forskningsprogrammer af en hver art, både via fællesskabsbudgettet og gennem supplerende finansiering fra medlemsstaternes side.
In the very remarkable report he presented today, Mr Longuet very rightly referred to the potential of small countries, such as Greece, thanks to a good number of exceptional scientists.
Tilbage står så en forordningsmæssig definition af begrebet supplerende program, hvilket ordføreren for øvrigt efterlyser i beslutningsforslaget.
We know all too well that if we do not agree to the Coun cil's solution, the solution contained in Article 4 of the Decision of 7 May 1985, on which the report by the Committee on Budgets is based, we shall be heading for far more radical initiatives, along the lines of specialized agencies, which will threaten to bring about the disintegration of the Community edifice.
Vi betvivler ikke, hr. formand, kære kolleger, at den ne nye form for finansiering af forskningen inden for Fællesskabet bliver frugtbar. I den foreslåede form forekommer den os realitetsbetonet og afbalanceret.
Mr President, ladies and gentlemen, as these comments indicate, the Liberal and Democratic Group will be voting in favour of the report presented by the Committee on Budgets.
(Bifald fra gruppen europæisk demokratiske alliance) den verdenskrig til at sælge SDI og de nye teknologier til os.
The advantage of this mechanism, however, is that it opens up the possibility of financing all manner of research programmes with a combination of funding from the Community budget and complementary funding from the Member States.
Jeg har afholdt mig fra øvrige erklæringer om disse nye teknologier for at henvise til, at der her efter min mening eksiterer akut fare.
Such arrangements for complementarity meet with our unreserved approval; in our opinion, they bring the Community to the centre of cooperation among Member States and its objectives.
At situationen er prekær, beviser folk som hr. Teller, der her holder de nye teknologiers fane højt, på samme måde som det europæiske folkepartis gruppe siden vil piske sine for slag igennem, og på samme måde som de konservative har iscenesat hele dette teknologi-show.
Mr Pasty (RDE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this debate points up how necessary and urgent it is for the Community to take up the challenge of the third industrial revolution being brought about by new technologies.
Härlin (ARC). — (DE) Mine damer og herrer, jeg beklager meget, at jeg må tale personligt, men for manden har nægtet at give ordet til en robot på mine vegne.
We have every confidence, Mr President, ladies and gentlemen, that this new mechanism for funding research in the Community will yield positive results.
Jeg ville ikke have gjort det af hensyn til den billige effekt, som De sikkert tidligere har kunnet more Dem over, men faktisk for at give de nye tek nologiers indtrængen i vores sanseverden et adækvat udtryk.
In the form in which it has been proposed, we find it realistic and balanced. Our Group will therefore be voting in favour of Mrs Barbarella's report.
Sir Peter Vanneck (ED). — (EN) Til forretningsor denen, hr. formand; den forrige taler sagde, at professor Teller, en fremragende fysiker fra Californien, er til stede uden for salen. Der kan ikke være tale om, at han vil påtvinge Parlamentet sine synspunkter, og jeg mener, at det er helt uberettiget, at man drager hans motiver i tvivl, eftersom de ikke vedrører denne for handling, og eftersom hans pressekonference faktisk skal holdes senere her i eftermiddag.
On the one hand, we find that Europe is lagging behind in the technological race against its main industrialized competitors, a situation explained by a number of factors, not least the wide differences between Member States in the resources that they devote to research and the lack of coordination of resources and objectives, and on the other hand our aspiration to establish a European research policy is very often thwarted in practice by budgetary difficulties. ties.
Det ser altså ud til, at der dog hersker en hel del tek nologiskræk her i Parlamentet — trods de begejstrede taler vi har hørt her.
The fact is that the Community budget cannot and I would actually say should not cover everything.
Jeg har ikke kunnet konstatere nogen lyst, nogen fantasi, nogen utopi i de taler, vi har hørt, og da slet ikke i de betænkninger vi har liggende.
With out anticipating the budget debate, we already know the limitations of the new own resources.
Jeg har ikke kunnet konstatere, at der her blev stillet i udsigt, hvordan vi mennesker egentlig vil bruge de ny teknologier.
Does this mean that we must abandon all ambition of creating a large technological community? Far from it.
Det, det drejede sig om, var spørgsmålet om, hvordan vi hurtigst, bedst og længst muligt kan tilpasse os til de nye teknolo gier.
But the real problem is the problem of working out how this objective, which is crucial to the future of Europe, can be achieved realistically, with appropriate means and without delay.
Adam (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne koncentrere et par bemærkninger her i eftermiddag om de finansielle sider af de foreliggende betænkninger.
Mr Härlin (ARC). — (DE) Ladies and gentlemen, I regret very much having to speak personally because the President refused to give the floor to a robot instead.
Flere af be tænkningen påpeger behovet for at knytte vor forskning til den tredje verden, men når vi kommer til det punkt på budgettet om ca. en måned, forudsiger jeg, at det vil være overordentlig vanskeligt at få vore finansielle forpligtelser bragt på linje med vore erklæringer under denne forhandling og i betænkningerne, skønt det kun drejer sig om relativt små beløb.
This would not only have been for me a question of cheap laughs, which you all enjoyed a little while ago, but also it would have meant actually giving sufficient expression to the breakthrough of new tech nology to our material world.
Der er ingen finansielle ordninger til dette formål, og det er et hul, som Fællesskabet kunne udfylde.
Cooperation between Member States is indispensable, but needs to be enhanced by the addi tion of a Community dimension.
Den anden angst, der lurer her, repræsenteres af hr. Teller, udsendt af den amerikanske regering og ind budt af det europæiske folkeparti : angsten for russerne, for modstanderne, angsten for »SDI-hullet«.
There is a very close connection between the apparent atmosphere of fear of technology in this Parliament and the enthusiastic speeches we have been hearing.
Der er noget, hr. Teller kender af erfaring. Han hjalp til med at lukke atombombehullet, der ikke eksisterede.
I was not struck by any sense of desire, Utopian dreams, or fantasies in any of the speeches or, above all, in the reports.
Han opfandt desuden brintbombehullet og derfor brintbomben.
I was not aware of any reference to the possible uses to which we could put these new technologies.
Efter indbydelse fra det europæiske folkepartis gruppe løber han rundt med SDI-stof.
It was a question of how we should pursue the fastest and most efficient adaptation of these new technologies.
Jeg kunne egentlig ikke tænke mig et bedre kronvidne for vores tese end hr. Teller, nemlig at meningen med Deres europæiske kamp for at følge med, når det kommer til stykket, også er af militær natur.
There is another fear in evidence here, as expressed by Mr Teller on behalf of the American government and at the invitation of the European People's Party: fear of the Russians, of the opponent, fear of the 'SDI gap'.
I sin pressekonference i går sagde hr. Teller ordret : Eureka vil tjene forsvaret, enten videnskabsmændene vil det eller ej.
Mr Teller is experienced in these matters, as he helped to fill the non-exisent atom-bomb gap.
Hr. Teller sagde: Europa vil tjene SDI, enten europæerne vil det eller ej.
He invented the hydrogen bomb for this express purpose.
I denne ånd takker jeg det europæiske folkepartis gruppe for denne indbydelse.
He is today concerning himself with SDI at the invitation of the EPP Group.
Hr. Linkohrs betænkning om et europæisk parlamentarisk kontor til vurdering af videnskabelige og tek nologiske projekter opfylder helt klart et behov.
This Community involvement must not be allowed to lead to the introduction of excessive bureaucratic con straints, which would be thoroughly prejudicial to the aims envisaged.
Hvordan skal vi vurdere de besparelser, der følger af de stordriftsfordele, som vi taler om?
The system must be kept as flexible as possible, with regard both to funding and to administrative procedures.
Adam gettet at oprette dette kontor for os her ved Parla mentet.
In this respect, I thank the EPP for inviting him.
Men som hr. Adam netop sagde, tillader 1986budgettet os ikke at gå i retning af dette mål.
It is very difficult for Members to do that, and therefore such a centre would be of enormous help in our work.
En forøgelse af de egne indtægter bliver snart en bydende nødvendighed, hvis vore regeringer skal om sætte deres ord i handling. Den nødvendige indsats er imidlertid af et sådant omfang, at Fællesskabet selv med forøgede indtægter, selv ved fuld udnyttelse af Den europæiske Investeringsbanks lånoptagelses- og långivningsmekanismer, ikke kan klare den alene. Der skal imidlertid handles hurtigt. Derfor forekom mer det mig, at vi ikke bør spilde tiden med kræmmerstridigheder.
However, I must admit that we are confronted by a strange set of circumstances, on the one hand, there is talk of the peaceful utilization of new technology while votes will be cast probably today or tomorrow to eliminate sentences of this nature from texts, and on the other hand, there is the invitation to the worst kind of scientific militarists after the Second World War to sell us SDI and new technologies.
Realitetssansen tilsiger os at sætte alle sejl til og sørge for, at hele indsatsen går i samme retning.
He is flying the flag of new technologies in the same way that the EPP will force through its amendments later and the Conservatives have staged this whole technology show.
Vi taler om at forøge forskningsfinansieringen til 6% af budgettet i 1988.
We talk about increasing the research finance to 6% of the budget by 1988.
Lad os være helt klar over, at med de nuværende finansielle ordninger inden for Fællesskabet har vi intet håb om at nå dette mål.
Let us be quite clear that with the present financial arrangements in the Community we have no hope of reaching that target.
Parlamentet vil ved tage betænkningen, men vi bliver ikke i stand til at vedtage den forøgede finansiering.
Parliament will approve the reports, but we shall not be in a posi tion to approve the increased funding.
Til trods for Rådets smukke ord om rammeprogrammet — og jeg vil gerne give rådsformanden min kompliment, fordi han i det mindste har nævnt det — så vedtog det ikke en finansiel forpligtelse til at følge programmet op, samtidig med at det vedtog programmet. Vi kæder det sammen med en procentsats.
The Council, despite the fine words about the framework pro gramme — and I pay tribute to the President-in-Off-ice of the Council for at least mentioning it — when adopting the programme did not adopt a financial commitment to go with it.
Det mener jeg er totalt misfortstået.
I think this is totally misconceived.
Hvordan kan Fællesskabets rammeprogram kædes sammen med en momssats på 1,4%? og hvad der er endnu mere uforståeligt: Hvor dan kan den hænge sammen med en procentsats for udgifter til landbrugsoverskud?
How can the frame work programme of the Community be linked to a percentage of 1.4% of VAT? Still less, how can it relate to a percentage of expenditure on agricultural surplus?
Det er logikken i det, vi faktisk søger i øjeblikket.
That is the logic of what we are in effect say ing.
Hvis vi virkelig ønsker et rammeprogram, der er ordentligt finansieret, så bør vi formulere forskningskravene, vurdere hvilken finansiering, der er nødvendig, lade dette være den basis, som vi arbejder ud fra, og ikke fremtrylle en tilfældig fordobling af det første det bedste tal, der falder os ind, sådan som det er tilfældet i to af de betænkninger, vi har diskuteret i denne uge.
If we really want a framwork programme, properly financed, we should set out the research require ments, assess the finance that is needed, and let that be the basis from which we should work, and not conjure up a double-the-number-you-first-thought-of figure such as is contained in two reports we have been dis cussing this week.
Så er der spørgsmålet om finansiering af Eureka-projektet, som dækkes af fru Barbarellas betænkning.
Then there is the question of finance for the EUREKA project, covered in Mrs Barbarella's report.
Eureka drejer sig om udvikling til et konkurrencedygtigt niveau.
EUREKA is concerned with developments at the competitive stage.
Der er ikke midler hertil på Fællesskabet budget.
There is not the finance in the Community budget.
Det er ikke klart, at der er retsgrundlag for supplerende programmer.
It is not clear that a legal basis exists for complementary programmes.
Der mangler også en for pligtelse til fælles aktion fra medlemsstaternes side og fra storindustrien.
Also lacking is the commit ment to joint action on the part of Member States and on the part of large industries.
Ikke desto mindre er det af af gørende betydning, at Eureka bliver forbundet med rammeprogrammet og kommer til at virke på fælles skabsplan.
Nevertheless, it is essential that EUREKA links with the framework pro gramme and has a Community impact.
Ellers vil det efter min mening være helt imod Fællesskabets mål.
Otherwise, in my view, it would be quite contrary to the objectives of the Community.
Som et første stadium bør vi måske overveje at oprette et teknologikapitel på bud gettet, der skulle finansiere en lille gruppe, hvis opgave det skulle være at skabe forbindelse til Eurekaprojektet.
As a first stage, we ought perhaps to consider establishing a technology chapter in the budget which would include a small team of people whose job it was to link in with the EUREKA project.
Det vil måske være den letteste udvej for os i den nærmeste fremtid.
That might be our easiest way forward in the immediate future.
Artikel 4 i afgørelsen af 7. maj 1985 om nye egne indtægter udgør en yderligere finansieringsmulighed.
Mr Adam (S). -— Mr President, I wish to concentrate a few remarks this afternoon on the financial aspects of the report before the House.
På fællesskabsbudgettet skulle opføres udgifter til supplerende forskningsprogrammer af variabel struktur, der skulle finansieres af medlemsstaternes bidrag og tjene som modtagelsesstrukturer for projekter af Eureka-typen med merkantilt formål.
There is no point in passing resolutions which call for a financial commit ment or for an increased financial commitment if we are unable to give effect to them during the budgetary procedure.