natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forudsat at denne rapport stort set overlever Rådets behandling i november — hvilket ikke er sandsynligt — kan vi forudse berettigede indvendinger — som Kommissionen for resten synes at overse — imod den måde hvorpå det foreslås, at kompensationen til visse medlemsstater finansieres.
Madam President, more worryingly, there is the shortage of detail and in other ways, it can be said that the report has fallen short of discharging the mandate.
I punkt 44 på side 23 i den engelske udgave ser man, at midlerne skal komme fra de andre medlemsstater gennem nedsættelser af deres indtægter fra Fællesskabet, men er det da ikke helt klart, og helt tydeligt, at dette vil skabe uundgåelige og skadelige spændinger af den art, som vi netop skulle forsøge at undgå, og at dette også vil være tilfældet i forbindelse med Fællesskabets forventning om i vid udstrækning at blive i stand til at bestemme, hvordan denne kompensation skal forbruges i modtagerlandet?
As long ago as October 1970 the Commission said, and these also are quoted words, 'Should unacceptable situations arise within the present Community or an enlarged Community, the very survival of the Community would demand that the institutions find equitable solutions'. The present mandate, using similar words, instructed the Commission to take account of the situations and interests of all Member States and draw conclusions from that examination intended to prevent the recurrence of unacceptable situations for any of them.
I sammenligning med disse uundgåelige problemer og mekaniske vanskeligheder — og man kan her drage en parallel med hr. Langes forslag i hans betænkning fra november 1979 — har man tilsyneladende i Kommissionens betænkning overset meget mere effektive forslag.
Despite this, we find in item 8 on page 4 of the English-language version that the Commission excuses itself partially from its task with the words 'This is why the Commission has chosen not to confine itself to a purely budgetary view in implementing its mandate'.
Rapporten tilskynder med rette til 'en forøgelse af sektionen uden for kvoterne i regionalfonden.
Meanwhile, the report is also weak in its tendency to offer the by now almost customary salute to food
Fru formand, jeg har ventet til sidst med den væsentligste svaghed i denne rapport: dens manglende for ståelse af, at det problem, der behandles er et euro pæisk problem og' ikke et problem, som hører hjemme i Det forenede Kongerige, samt at den ikke giver nogen generel løsning på såkaldte uacceptable situationer, uanset hvilken medlemsstat det er, der er i vanskeligheder på et givet tidspunkt. Man burde f.eks.
Mr J. M. Taylor. — Madam President, may I say at the outset to President Thorn and Vice-President Tugendhat that any criticisms from this group of the report — and, as they will find, there are a number — should be judged alongside and found to be outweighed by our wish to encourage the Commission in its reforming task.
Hvis jeg går videre med min kritik, er denne gruppes næste indvending mod rapporten, at den frembyder brede principper, men ingen væsentlige detaljer med hensyn til iværksættelsen, og jeg er klar over, at jeg i nogen grad gentager, hvad hr. Klepsch har sagt i denne forbindelse.
The Council, as Mr Dankert has rightly said, has to a large extent lost its way as a decision-making body, and in turn I felt that many of Mr Klepsch's criticisms of the Commission — and I listened to them all carefully — ought more accurately to have been directed to the Council which has left a series of unanswered political questions and walked away commanding the Commission to answer them.
Taylor engelske kolleger — så gør de indsigelser mod en forholdsregel, som, hvis den .blev vedtaget, ville indføre dette »juste retour-princip«, som er ødelæggende for Fællesskabets liv.
Taylor exports, as though those exports were a profitable activity and not an oblique means of dealing with over-production.
Hvorfor har man ikke udarbejdet og iværksat den konkurrencepolitik og den industri- og energipolitik, hvis fraværelse vi i dag beklager?
Food aid, Madam President, has its Christian justification, but in budgetary terms its true cost must not be glossed over in a confusion of motives.
Hvorfor er uligevægten mellem regionerne og landene øget i en sådan grad, at den peger i retning af Fællesskabets indre opdeling i to store økonomiske zoner, som er forskellige ved deres ud viklingsniveau og -natur?
Indeed, there is no Treaty authority for such budgetary self-delusion, any more than there is for the frequently relied-on concept of Community prefer- conscious and not merely random or fortuitous.
Vi ønsker noget, som denne rapport på trods af dens gode hensigter, ikke yder.
We want something which, for all its good intentions, this report fails to provide.
Vi ønsker et system med permanente løsninger på mulig budgetmæssig ulige vægt, således at samtlige medlemsstater kan henlede hele deres opmærksomhed på det foreliggende arbejde og på spørgsmålet om, hvorfor vi egentlig befinder os her, og det er jo for at bygge et sikkert, holdbart og fremskridtsvenligt Europa for de mennesker, som sendte os hertil netop med det formål.
We want a system of permanent solutions to potential budgetary imbalance so that all Member States can devote their unswerving attention to the real job and task in hand and to the reason why we are here, which is the building of a safe and secure and progressive Europe for the people who actually sent us here for precisely that purpose.
Hvis man ikke klart identificerer det ansvar, som også fællesskabspolitikken har haft med hensyn til den nuværende krisetilstand — som ikke kun er en tilpasningskrise, hr. formand Thorn, men som er en strukturel krise — er det ensbetydende med, at man ikke vil gøre et eneste skridt for at finde en løsning.
Mr Fanti. — (IT) Madam President, Mr President of the Commission, for the second time we have received a proposal from the new Commission which is not only profoundly unsatisfactory in itself, but which raises in its turn a series of disturbing questions.
Fanti. :— (LT) Fru formand, hr. formand for Kommissionen, for anden gang står vi over for et forslag fra den nye Kommission, som fremkalder dyb utilfredshed hos os og rejser foruroligende spørgsmål.
Even supposing that this report largely survives the attentions of the Council in November — which is unlikely — we can anticipate justified objections — which the Commission seems to overlook, by the way — to the manner in which compensation to a certain Member country is recommended to be financed.
At revidere landbrugspolitikken er ikke en regnskabsoperation for at foretage besparelser, som tillader overførsler af midler til regional- og socialpolitikken.
In paragraph 44 on page 23 of the English version, we find that the resources are to come from the other Member States via abatements on their receipts from the Community.
Men at revidere landbrugspolitikken, ikke kvantitativt, men kvalitativt, er et krav til den samlede fællesskabspolitik, fordi — som en undersøgelse foretaget af selve Kommissionen viser — landbrugspolitikken, således som den er, således som den nu fungerer, er en af årsagerne til uligevægten mellem Fællesskabets regioner og lande.
Compared with these inevitable problems and mechanical difficulties — contrast and compare the proposals of Mr Lange in his November 1979 report — far more elegant proposals have been seemingly ignored in this report by the Commission.
I februar kritiserede vi fremsættelsen af programmet.
In February we criticized the presentation of the programme.
Man svarede os, at kendsgerningerne snart ville dementere vore kritiske indvendinger.
We were answered that in a short time the facts would prove our criticisms to be unfounded.
Men selv de politiske kræfter, som i februar gav den nye Kommission et tillidsvotum eller en opmuntring, er i dag nødsaget til at indrømme, at de grundlæggende mangler, der dengang blev påvist, synes at skulle blive denne Kommissions desværre negative særpræg, dens måde at være på.
Today, however, even the political forces which gave a vote of confidence to the new Commission last February are obliged to admit that the fundamental defects pointed out at that time unfortunately seem to have become characteristic of the behaviour of this Commission.
Disse mangler er: ubestemtheden, manglen på præcise forpligtelser, den manglende evne til at iværksætte mekanismer til gennemførelsen af den generelle strategi. Det er hårde ord.
These defects are: vagueness, lack of precise commitments, failure to put in operation the mechanisms for implementing general strategy.
Men hvordan skal man ellers udtrykke skuffelsen over en aftale, man har ventet så meget af som iværksættelsen af mandatet af 30. maj?
These are hard words, but how else can we express our disillusionment regarding a matter of such importance as the mandate of 30 May?
Jeg skal ikke gentage de kritiske bemærkninger, som de andre politiske gruppers talsmænd allerede har fremsat, og som jeg kan tilslutte mig. Om det så er dem, hvem dokumentets eneste konkrete forslag er henvendt til — vore
I have no wish to repeat the criticisms already made by the speakers from other political groups who have preceded me — criticisms which, indeed, I share.
Men jeg vil et øjeblik opholde mig ved spørgsmålet om de egne indtægter: det siges i dokumentet — under punkt 40, og formand Thorn har gentaget det her — at Kommissionen ikke kan acceptere den kunstige begrænsning af de egne indtægter, og at den vil foreslå en forøgelse af dem, når gennemførelsen af de fastsatte mål står på spil.
I wish instead to try to understand why this is happening, in order to make a constructive contribution. In my view, there are two basic reasons: one concerns the content, the analysis of the phenomena; the other — which I would define as institutional — concerns the role of the Commission in the interinstitutional relationship.
Her er vi ved grænsen af det absurde, fordi selvmodsigelsen er åbenlys i alle de fyrretyve forudgående punkter, hvor netop alle problemerne reduceres til de begrænsninger, som budgettet påtvinger dem.
Madam President, Mr President of the Commission, this group has never argued for juste retour and we would say there is no justification for financial penalty on a nation which wishes to play its full and historic role among European nations simply because in the one case currently under consideration it happens to have a relatively small and relatively efficient agricultural industry.
Her må jeg indføje den
In regard to the former, it is not enough to describe the situation in which the Community finds itself.
Fanti anden betragtning — som jeg nævnede før — om Kommissionens rolle og plads i forholdet mellem institutionerne.
Fanti proposals is essential to the ability to govern.
Der har været en afstemning, hvor Europa­Parla­mentet har udtalt sig med 'stort flertal, angående spørgsmålet om de egne indtægter, men den bliver end ikke nævnt.
Agree ment should be reached through a dialectical process of comparison, and even confrontation, of points of view.
Og imidlertid må man allerede i budgettet for 1982 tage stilling til og påtage sig de udgiftsforpligtelser, der skal opføres på budgettet til den nye politik, hvis betingelser kun nævnes i al almindelighed.
For this reason, we openly express our criticism of the work of the Commission, in order to assist it in carrying out its responsibilities effectively.
Hvorfor gøres der ikke noget?
Today I have touched only on general considerations.
Denne forsigtighed, denne mangel på konkrete forslag, denne vaghed er et forfejlet politisk valg, det er et valg, som er karakteri­stisk for dem, der, før de foretager sig noget, på forhånd vil sikre sig samtykke fra dem, der komman­derer: I dette tilfælde Rådet.
In the October debate we will try to deal more thoroughly with these issues, for it is not only the prestige of one institution or another which is at stake, but rather the very destiny of the Community.
Andre positive reaktioner fordi Kommissionen under­streger nødvendigheden af at give visse former for politik et nyt opsving, især regional­ og socialpoli­tikken, hvorved man vil kunne fortsætte den euro­pæiske opbygning i en ånd af større solidaritet.
progress? Why have the imbalances between regions and between countries increased to such an extent as to prefigure the internal division of the Community into two great economic zones, differing in the level and nature of their development?
Hvad angår den fælles landbrugspolitik, er en fornyet bekræftelse af de grundlæggende principper vigtig, ligesom det er vigtigt at tilpasse denne politik de nye politiske kendsgerninger. Kommissionens konklu­sioner forekommer os derfor at gå i en retning, der er forenelig med den aktuelle nødvendighed.
To answer .these and other questions is not a matter of mere intellectual curiosity; it is rather an essential condition for promoting, directing, and organizing the renewal of European policy which the present world situation makes so necessary.
Vi har også med tilfredshed hørt hr. Thorns forslag vedrørende produktionsprisen i stedet for en henvisning til verdensmarkedspriserne, som sjældent passer til den økonomiske virkelighed.
The review of the agricultural policy is not a mere bookkeeping operation aimed at producing savings which would permit funds to be transferred to regional or social policies.
Men hvad gør den i praksis? Det må konstateres, at den mekanisme, som den foreslår for at råde bod på de vanskelig­heder, Det forenede Kongerige er stødt på inden for landbrugspolitikken, ikke er andet end en slags finan­sieringsform, som ligner princippet om en rimelig modydelse.
President. — I call the Liberal and Democratic Group.
Scrivener. — (FR) Fru formand, kære kolleger, så har vi endelig fået Kommissionens rapport, der bygger på mandatet af 30. maj 1980. Er det mon nødvendigt at understrege dens betydning i forbindelse med Fælles­skabets fremtid? Dette dokument fremkalder positive reaktioner men også negative fra den liberale og demokratiske gruppe.
Mrs Scrivener. — (FR) Madam President, we have now at long last received the Commission's report on the mandate of 30 May 1980, and I need hardly underline the significance of it for the very future itself of the Community.
Var der virkelig ikke nogen mulighed?
I would like to dwell for a moment on the question of own resources.
Og det er her, at vi med en vis højtidelighed anmoder Kommis­sionen om helt og fuldt at udføre sin opgave.
The document affirms in point number 40 — and President Thorn has repeated it here — that the Commission cannot accept the artificial limitation of own resources, and that it will propose an increase in these resources when the attempt to attain eventual objectives is to be made.
Trods alle de vanskeligheder, som den støder på i forbin­delse med medlemsstaternes træghed, må den bestan­digt udvise initiativ.
Here we find absurdity carried to its farthest limits, for the contradiction is evident in all 40 of the preceding points, where, in fact, all the problems are artificially limited by budgetary imperatives.
Og jeg vil gerne insistere på følgende punkt: hvis den påtager sig sit ansvar, vil den også få støtte fra Parlamentet.
It is appropriate here to make the second observation I spoke of earlier — that concerning the role of the Commission in the interinstitutional relationship.
Det er derfor, at vi ikke kan nøjes med forelæggelsen af dette dokument.
The European Parliament has voted its opinion on the question of own resources, and by a large majority, but this fact is never even mentioned.
For det er virkelig utænkeligt, at der ikke hurtigst muligt etableres en forbindelse mellem budgettet for regnskabsåret 1982 og Kommissionens forslag, således at institutionerne kan komme til at, virke på en hensigtsmæssig måde.
At the same time the commitments for expenditures budgeted for new policies, which have only been described in general terms, should already be dealt with in the 1982 budget. Why is nothing being done?
Fru formand, dette er de vigtigste overvejelser, som Kommissionens dokument fremkalder.
The Commission's conclusions also appear to us to be in tune with the needs of the moment.
Det vil kun få værdi i vore øjne, hvis det kan føre til en præcis plan, som kan føres ud i livet.
We welcome in particular all the measures to be taken to effect economies and improve manage ment, and the idea of management objectives appeals to us especially.
For når alt kommer til alt, gælder det alle institutionernes evne til at vise, at de
We were also heartened by Mr Thorn's remarks when he spoke of production costs as opposed to world prices, which often bear little relation to economic reality.
Scrivener kan tage den udfordring op, som Fællesskabet står over for.
Scrivener be made to lay down new Community policies, although of course it is for the governments to choose to pursue these policies.
(Bifald fra den liberale og demokratiske gruppes pladser) ikke på det smukke ræsonnement, der består i at sige: »Eftersom jeg angribes fra to sider på modstridende vis, er min vej den rette«. Dette tror jeg ikke.
conditional tense, we are being offered, in the present, a number of things that we find much less agreeable.
Formanden. — De europæiske fremskridtsdemokraters gruppe har ordet.
So, a gloomy present for a future . which could be brighter.
fra de europæiske fremskridtsdemokraters
But what we are being offered now is put in the present tense, whereas what we are being offered for the future is being put in the conditional.
de la Malene. — (FR) Fru formand, til et dårligt mandat svarer et skuffende svar.
This document seems to be more than anything a declaration of intent rather than the programme of concrete proposals to be implemented according to a definite timetable that we had been expecting.
Kommissionens svar ønsker at være globalt, men hvad konstaterer vi ?
We do not of course underestimate the difficulty of the task, but the general impression is one of a profession of faith rather than a plan of action.
Man tilbyder os en budgetreform for den fælles landbrugs politik, og kun en budgetmæssig reform, og man tilbyder os en midlertidig overførsel af midler til Det forenede Kongerige, skønt der er risiko for, at dette kan vare meget længe.
And another criticism: a moment ago we were rejoicing in the fact that the Commission rejected on principle the idea of net contributions.
Altså en dyster nutid foç en fremtid, som måske bliver mere lys.
But in practice what does the Commission do?
Men det, man tilbyder os i dag er udtrykt i nutid, og det man tilbyder os i fremtiden er vel at mærke angivet hypotetisk. tetisk.
There is no escaping the fact that the machinery it suggests for resolving the United Kingdom's difficulties in regard to agricultural policy is simply another form of financing that is very closely allied to the idea of the fair return.
Bøgh. — Fru formand, det er med undren, at vi danske ser en så ophøjet institution som Kommissionen optræde som tryllekunstner, der kan gøre sort til hvidt, så tilskuerne ikke når at opfatte, hvad der sker.
Was there then no other option? And it is in this area that we really must insist that the Commission fully exercises its powers.
Tænk at forargelsen over Englands pengeafpresning i fjor pludselig kan være forvandlet til anerkendelse af berettigede engelske krav.
Regardless of the difficulties it may come up against in the face of the inertia of the Member States, it must always be seen to be taking the initiative.
Tænk at begreberne »Englands egne penge« og »juste retour«, som man før fandt totalt stridende imod EFs idé, nu er blevet legitimeret.
And let me stress this: if the Commission will only assume its responsibilities it will find that Parliament is prepared to back it to the hilt.
Tænk at man med et trylleslag kan gøre de hidtil yderst beskedne regional- og socialfonde til magtfulde instrumenter i en styrings- og udviklingsproces i et endnu mere centraliseret og bureaukratiseret EF.
We want to see concrete proposals and we want to see them before the end of the year, for if the institutions are to function properly, it is vital that a tie-up between the 1982 budget and the Commission's proposals be established as quickly as possible.
Med denne skitse er der trods mange skønne ord lagt op til alles kamp mod alle.
Madam President, I have touched on the most important points arising out of the Commission's report.
Medansvarsordningerne i landbrugsstøtten kan flytte byrderne rundt mellem landene.
As far as we are concerned, it will be of no value unless it leads to the formulation of a precise plan of action.
Det kommer alt sammen af den nye firkantede tænkning, hvor fordelingen af landbrugspengene og regionalfondspengene bliver målestok for, hvem der får mest ud af Fællesskabet, mens man glemmer de fordele og ulemper, som ikke kan måles på EFs budget.
For, in the final analysis, it is all a matter of just how capable the various institutions are of showing them selves equal to the challenge facing the Community.
Kommissionen har valgt at skitsere en strålende fremtid for os.
The Commission has elected to paint a bright future for us.
Vi ønsker den, men vi tror ikke på den.
We wish we could believe in it, but we cannot.
Og det den giver os nu, tilfredsstiller os heller ikke, den nye fælles landsbrugspolitik, som anskues ud fra en budgetmæssig synsvinkel, tilfredsstiller os ikke.
And what we are being given now does not satisfy us either: the new common agricultural policy, with its purely budgetary approach, gives us no grounds for satisfaction.
Man foreslår priser, der er for nedadgående, begrænsede produktionsmål med et helt system af kvaliteter, kvoter, medansvar og nye regler.
There is mention of prices falling, of restricted production targets, together with a whole system of quanta, quotas, co-responsibility, and new rules.
Man genopretter ikke præferencen, tværtimod forlænger man overtrædelsen af fællesskabspræferencen.
There is no suggestion of return to Community preference, quite the reverse, violation of this principle is to be the order of the day.
Nedad gående priser, produktionsmål — hvad så med land brugernes indkomst?
Falling prices, production 'targets — but what about agricultural incomes?
Den nævner man ikke.
No mention of that.
Man siger til os, at der til de fattigste, de mest forfordelte vil være støtteordninger, som i øvrigt er meget kostbare, hvilket vil sige, at de sikkert ikke vil blive særligt omfattende.
We are told that for the very poor, the most disadvantaged, there will be aid available which is, incidentally, very costly so we are told, which means to say no doubt that this aid will not amount to much.
Således skitseres ud fra en budgetmæssig synsvinkel en ny landbrugspolitik, som vi ikke kan bifalde.
And so we are beginning to see emerge, out of this budgetary approach, a new agricultural policy which we cannot approve.
Landbrugspolitikken bør tages op og utvivlsomt korrigeres og forbedres, men dette skal ske på grundlag af selve landbrugspolitikken og ikke ud fra budgettet. For eksempel er vi overrasket over ikke at finde et eneste ord om problemet med importerede vegetabilske fedtstoffer, hvorom vi ved, at de for en stor dels vedkommende er bestemmende for landbrugspolitikken.
Agricultural policy does need to be revised, adjusted and improved, there is no denying that; but the point of departure should be agricultural policy, not the budget.
Altså er der også her et dunkelt punkt for Storbritannien.
So that is another black mark, a black mark for the United Kingdom.
Jeg behøver ikke gå i detaljer, og da jeg ikke vil beslaglægge for meget af tiden, vil jeg slutte med at sige, at Kommissionen ved at forelægge os en sådan dårlig fælles landbrugspolitik og en overførsel af midler til Storbritannien — alt dette til gengæld for en mere rosenrød fremtid — risikerer at få en dårlig nutid og slet ingen fremtid.
There is no need for me to dwell on it and as I do not wish to take up too much time I will conclude by saying that the Commission, by its proposals for a bad common agricultural policy, for a transfer of resources in favour of the United Kingdom — all this in exchange for a rosier future — is risking a bad present and no future at all.