natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så hvis der sker ændringer med hensyn til garantisektionen, vil der i det mindste være passende strukturelle foranstaltninger til støtte for landdistrikterne, så de får mulighed for at tilpasse sig de ændrede for hold.
Obviously, we have room for discussion and manoeuvre in that area when the document comes for voting on the floor of the House later this week.
Jeg vil nu meget hurtigt på over til et par af de enkel te produkter.
What all this means is that the Committee on Agriculture wants to see changes in the agricultural sector and a better balance between con sumption and production.
En af de største hæmsko for landbrugspolitikken i øjeblikket er truslen fra de lagre, vi allerede har.
That is quite clear and it is an important contribution that the Com mittee on Agriculture is making to the debate.
Vi har indset, at de koster dyrt, og det er dyrt at komme af med dem.
Quite clearly it wants to see a restoration of balance in the market as far as agricultural production is concerned.
Faktisk bruges en tredjedel af Fællesskabets samlede budget på lagernedbringnings- og oplagringsinitiativer.
To this end one of the main calls in the structural pro posals from the committee is for a better balance between the Guarantee Section — in other words the support for production — and the structural measures.
Det er noget, som udvalget virkelig ønsker, at Kommissionen og Rådet skal gå i gang med. Vi går i betænkningen så langt som til at sige, at finansieringen af denne lagernedbringning skal kom me ved, at Fællesskabet får lov at låne penge og at tilbagebetale lånene med de besparelser, som følger af, at det ikke bliver nødvendigt at oplagre disse overskud.
We would like to see a 25% ratio being adopted so that we get really good meaningful structural support and structural measures coming into the industry in the longterm interests of the total rural economy.
Med hensyn til den vigtigste sektor, korn, mener landbrugsudvalget, at der er plads til en fornuftig prispolitik, medens det på den anden side afviser de forslag, Kommissionen netop har fremlagt om en fastfrysning af priserne.
The Committee on Agriculture also accepts the need for limits to intervention and the raising of quality standards as proposed by the Commission in its proposals.
Ja, vi vil gerne se en begrænsning af interventionen i kornsektoren.
We feel that it is necessary for the industry to be given time to adapt to the changed circumstances that the Commission is proposing.
Hvad angår okse- og kalvekød, tilslutter udvalget sig stort set Kommissionens forslag — og jeg håber, at dette hjælper kommissæren.
In other words, what we are really saying is that we want to see an integrated funding approach to the problems of the rural areas so that if there are changes to the Guarantee Section, at least there will be proper structural measures to support those rural areas and allow them to adapt to the changing circumstances.
Lad os gå over til hvad hr. Andriessen, vor kommissær, som vi alle respekterer meget, lige har sagt om strukturerne.
I want now to turn very quickly to one or two of the individual commodities.
Vi er meget skuffede over, at vi ikke har fået forelagt disse foranstaltninger i dag, så vi kunne drøfte dem sammen med prisforslagene.
We would urge the Commission and the Council of Ministers to come forward with stock disposal proposals.
Udvalget føler, som det har sagt ved mange lejligheder, meget stærkt, at vi behøver en pakkeløsning, hvis vi skal opnå en ordentlig reform af landbrugspolitikken.
One of the biggest drags on the agricultural policy at the present time is the threat of the stocks we have in store.
Vi mener, at det er forkert kun at fremlægge ét aspekt til diskussion i dag.
We realize that these are expensive and that they are expensive to get rid of.
Men med hensyn til får vil udvalget gerne have fårekødsordningen genforhandlet. Jeg er imidlertid sikker på, at der er mange her i Parlamentet, som kan indse, at det er meget vanskeligt for mig i det land, jeg kommer fra, at viderebringe denne opfattelse fra landbrugsudvalget.
This is something the committee really wants the Commission and Council to address themselves to.
Vi opfordrer i vor betænkning om landbrugspriserne under afsnittet om strukturpolitik til direkte ind komststøtte til dem, der vil blive hårdest ramt af ændringerne af den fælles landbrugspolitik.
On cereals, the most important sector, the Committee on Agriculture believes that there is room for a prudent pricing policy and yet, looking in the other direction, it rejects the current proposals from the Commission for a price freeze.
Vi efterlyser forøgede udbetalinger til de mindre begunstigede områder, og vi efterlyser meget stærkt en skovbrugspolitik. politik.
Therefore we have an anomaly here that I believe has to be removed on the floor of the House and some decision of Parliament will have to be made there.
Vi mener, at det er besynderligt at forsøge at have medansvarsafgift og kvoter på samme tid.
Yes, we want to see limits to inter vention in the cereal sector.
Vi vil naturligvis også have noget af landbrugets grundlæggende infrastruktur forbedret for at fremme samarbejdet mellem landbrugerne og producenterne, såvel som til en udvidelse af forskning og udvikling og de dermed sammenhørende serviceordninger, så budskaberne kan trænge igennem helt ned til producenten og til landmanden på marken.
As far as beef and veal are concerned, the committee broadly endorses the Commission's proposals — and I hope that is helpful to the Commissioner.
De skal under alle omstændigheder alle ophøre pr. 1. januar 1987.
To present only one aspect for discussion today we believe to be wrong.
Derfor er det nødvendigt at tage et første skridt i stedet for at skulle gøre det hele ved udløbet af dette markedsår.
Therefore, we welcome what the Commissioner has just said although, of course, we will need time to see what his proposals actually mean when they come before us in document form and we have to deliberate upon them as such.
Vi vil også gerne have, at Kommissionen og Rådet overvejer muligheden af programmer inden for Fællesskabet til nedlæggelse af landbrugsjord.
As far as sheep are concerned, however, the committee would like to see the sheep regime renegotiated.
Alt dette betyder, at landbrugsudvalget vil have forandringer inden for landbrugssektoren og en bedre balance mel lem forbrug og produktion.
I am sure, however, that there are many in this House who realize it is very difficult for me in the country I come from to deliver that opinion for the Committee on Agriculture.
Med henblik herpå er et af de vigtigste punkter i udvalgets forslag om strukturpolitikken en opfordring til, at der tilvejebringes en bedre balance mellem
We, in our report on farm prices under the structural heading, call for direct income supplements to those
Provan det i forbindelse med Kommissionens prisforslag for næste produktionsår.
They have all got to go by 1 January 1987 in any case. Therefore it is necessary to make a first step rather than taking the total step at the end of this marketing year.
nu ikke set, hvilken virkning den amerikanske land brugslov vil få for den fælles landbrugspolitik — det har vi stadig til gode.
We have not yet seen the effect of the US Farm Bill on the common agricultural policy — that is still to come.
Men vi har set, at ændringen i dollarkursen har haft en omfattende virkning og i høj grad har bidraget til de omkostninger, vil pådrage os i medfør af et tillægsbudget.
But we have seen the change in the value of the dollar having a massive effect and adding greatly to the costs that are going to be incurred in a supplementary budget.
Må jeg have lov at udtryk ke det håb, at kommissæren regner rigtigt.
I hope, if I may say so, that the Commissioner gets his figures right.
Budgetudvalget er meget bekymret over, at prisforslagene og den nuværende situation inden for landbruget i vid udstrækning understreger, at budgetdisciplinen er en fiktiv størrelsen og nærmest må betegnes som et rent og skært slagord- i vore overvejelser i denne tid.
The Budget Committee is very concerned that the price proposals and the present situation in agriculture do, to a large degree, underline the fictional character of budget discipline which seems to be so much a buzz word in our consideration these days.
Budgetudvalget har i forbindelse med sine overvejelser meget klart understreget, at når der hersker bud getdisciplin, og når der er fastlagt et momsloft på 1,4%, så må Parlamentet erkende, at enhver forøgelse af landbrugsudgifterne nødvendigvis må ske på be kostning af udgifterne inden for andre områder af Fællesskabets politik.
The deliberations of the Budget Committee brought out very clearly its concern that, with the operation of budget discipline and within the confines of a 1.4% VAT ceiling, any increase in agricultural expenditure needs to be recognized by this House as inevitably being at the expense of expenditure in other areas of Community policy.
Alligevel er dette ikke nogen ekstraordinær foranstaltning.
Yet it is not an exceptional measure.
Det er ikke nogen ekstraordinær foranstaltning, gentager jeg, fordi den gennemsnitlige værdi af dollaren for de sidste ti år stadig ligger under dens øje blikkelige niveau.
It is not an exceptional measure, I repeat, because the ten-year average of the dollar is still below its level today.
Landbrugspolitikken har klaret fri sag i de sidste to år i kraft af en usædvanlig stærk dollar, og her i Fællesskabet har vi ikke benyttet os heraf til at gøre noget ved nedbringelsen af lagrene, hvilket vi vurde have gjort, da muligheden var der.
The agricul tural policy has been let off the hook for the last two years by an exceptionally strong dollar and we have not taken advantage of that, as a European Com munity, to do something about destocking which we should have done at that time.
Det er den usædvanlige faktor — den stærke dollar i de sidste to år — og at sige, at værdien af dollaren i dag, en svag dollar, er en usædvanlig faktor, anser jeg for noget sludder, fordi den stadig ligger over sit tiårsgennemsnit.
That is the exceptional factor — the strong dollar for the last two years — and to say that the value of the dollar today, a weak dollar, is an exceptional factor, I believe is bunkum because it is still above its ten-year average.
Og det gør problemet langt mere vanskeligt at løse for os i Fællesskabet. lesskabet.
And this is making the problem much more difficult for us in the Community to resolve.
Det tjener intet formål, at man i Parlamentet stemmer for en forøgelse af landbrugspriserne ud over den, der er foreslået af Kommissionen — og budget udvalget mener, at selv disse forslag er for flotte — samtidig med at man jamrer over, at Fællesskabet ikke har tilstrækkelige midler til socialfonden, re gionalfonden, energipolitikken og den tredje verden.
There is no point in this House voting for increases in agricultural prices over and above those proposed by the Commission — and the Budget Committee believes that even these proposals are too generous — and then simultaneously bemoaning the fact that the Community has insufficient resources to deal with the Social Fund, the Regional Fund, energy policy or the needs of the Third World.
Når medlemmer af Parlamentet stemmer for en forøgelse af landbrugsudgifterne, må de forstå, at de der ved nødvendiggør nedskæringerne på de andre områder.
When Members of this House vote for an increase in agricultural expenditure, they ought to understand where they are enforcing the cuts.
Nu er der ikke længere noget alibi for at stemme i begge retninger.
The time has come when there are no alibis in voting both ways.
Hvis man stemmer for forøgelser af landbrugspriserne ud over det, Kommissionen har foreslået — som Parlamentet har gjort ved mange lejligheder — så må det være helt klart, at der ikke er nogen undskyldninger. Så stemmer man for nedskæringer af strukturfondene.
If you vote for agricultural price increases above the Commission proposals — as this House has been wont to do on many occasions — then let it be clearly understood that there are no excuses.
Og alligevel må vi, hvis vi er et ansvarligt Parlament, stille os selv følgende spørgsmål: Er det meningen, at vi skal gå til med lemsstaternes regeringer med hatten i hånden og få dem til at købe os fri endnu engang?
And yet we must ask ourselves this question if we are a responsible Parliament: are we expecting to go cap in hand to Member State governments and get them to bail us out yet again?
Hvis vi gør det, så nationaliserer vi den fælles landbrugspolitik igen, og så siger vi, at vi ikke kan håndtere den i Fælles skabet, og at vi forventer, at de skal købe os fri, hver gang vi søger flere penge til landbrugsstøtte. Som Par lament kan vi bestemt ikke holde til dette.
If we do that we are «nationalizing the common agricultural policy and we are say ing that as a Community we cannot handle it, that we expect them to bail us out every time we seek more money to support agriculture.
Det vi må gøre, er at forsøge at holde os inden for rammerne af vort budget.
What we must do is try and live within the budgetary limits we have.
Dette vil komme frem under forhandlingen, og jeg glæder mig til at høre på denne forhand ling og at deltage i den, så at vi kan afslutte sagen senere.
This will come out in the debate and I look forward to listening to that debate and participating in it to wind the matter up later in the day.
Hr. Provan har med rette henledt vor opmærksom hed på virkningen af sådan noget som kursen på ECU og på US-dollars.
Mr Provan quite rightly draws our attention to the impact of things like the exchange rate of the ECU and the US dollar.
Men det ligger budgetudvalget me get på sinde at påpege, at dette ikke i sig selv er en tilstrækkelig forklaring på det rod, vor landbrugspolitik befinder sig i.
However, the Budget Committee is quite keen to point out that that by itself is not a sufficient explanation of the mess in which our agricultural policy stands.
Hvis vi ser på de senere år, må vi konstatere, at på tidspunkter, hvor forholdet mellem værdien af dollaren og ECU'en i høj grad har været til vor fordel, så har det ikke haft den gunstige virk ning, man kunne have ventet.
If we look at recent years, we will find that in times when the dollar/ECU rate has been vastly in our favour, that it has not had the beneficial effects that one would expect.
Hvad er grunden til det?
Why has that happened?
Det skyldes den måde, medlemmer at Parlamentet har stemt på.
It has happened because of the votes of people in this House.
Tomlinson opførsel, som budgetudvalget påpeger i sin betænkning. ning.
But it is our involvement in that irresponsible behaviour that the Budget Committee points out in its report.
kød, frugt og grønsager, kunne få en klar prisnedsættelse, så man navnlig giver de befolkningsgrupper, som har virkelig lave indkomster, mulighed for at købe noget mere og spise noget mere også med hen blik på fjernelse af overskuddene.
Secondly, the Committee actually goes as far as to welcome the eventuality of the prices for various food stuffs, e.g. meat, fruit and vegetables, being significantly cut, which would give population groups on really low incomes the chance of buying rather more and eating rather better, and which would be consist ent with the desire to reduce surpluses.
For det tredje har udvalget konstateret, at slutproduktet i sin prisdannelse kun i meget ringe grad stadig indeholder de ting, som i den oprindelige landbrugs produktion indgår i slutproduktet.
Thirdly, the Committee has ascertained that the price of the end product bears only the slightest relation to the cost of the original agricultural production.
For det fjerde er udvalget glad for, at kvaliteten nu også skal have en tydelig prioritet i prisdannelsen for landbrugsvarer, således som det kommer til udtryk i grønbogen.
Fourthly, it very much welcomes the fact that quality is now to receive clear priority in farm price fixing, as recommended in the Green Paper.
Vi giver helt klart udtryk for vor bekymring for, at Kommissionens forslag ikke kan forhindre, at lagrene igen vokser efter afslutningen af et program til nedbringning af dem.
We express our concern quite clearly that the Com mission proposals do not provide a basis for preventing stock levels from rising again on the completion of a programme of de-stocking.
Oog vi tror, at det er selve over produktionen, der må bekæmpes, snarere end følger ne af overproduktionen.
And we believe that over production itself needs to be combated rather than the consequences of overproduction.
Vi opfordrer Kommissionen til at undersøge muligheden for at indføre et flerårigt system for prisfastsættelse i forbindelse med den ud videde brug af direkte indkomststøtte.
We call upon the Commission to examine the possibility of a pluriannual system of price fixing in connection with the extended use of direct income aids.
I vor udtalelse opfordrer vi også Kommissionen til at indføre et system med finansiel planlægning, som kan sikre, at der på et tidligt stadium fremkommer rapporter om alle større afvigelser fra det planlagte udgiftsmønster og om, hvilke modforholdsregler den agter at trætte.
In our opinion we also call upon the Commission to introduce a system of finan cial planning which ensures that at an early stage reports are made on any major deviation from the planned pattern of expenditure and on the measures for corrective action that it proposes to take.
Jeg vil nu gå ind på to punkter, som udvalget særlig har fremhævet.
I should like to move on to two points given particular emphasis by the Committee.
Det første punkt er, at man i mælkeproduktionen for fremtiden i højere grad vil honorere, dvs. betale for indholdet af æggehvide end for ind holdet af fedt.
The first is that there is to be greater recompense in milk production, i.e. more is to be paid, for protein content than for fat content.
Det er udvalget meget skeptisk over for, da det må frygtes, at en for forbrugeren sund mælk derigennem blev dyrere, og det kan udvalget ikke gå ind for.
The Committee is very sceptical about this, fearing that milk made healthy in the consumer's interest would also be made dearer, which is not what the Committee would wish to see.
Budgetudvalgets betænkning er som sagt helt klart begrænset til landbrugsspørgsmål.
The report of the Budget Committee is, as I said, quite clearly confined to agricultural issues.
Det fremgår helt klart af den, at vi ikke tror, at der er blevet taget hensyn til Parlamentets beslutninger med hensyn til den del af udgifterne, der går til landbruget.
It says quite clearly that we do not believe that the decisions of this House have been respected in relation to the proportion of expenditure that goes on agriculture.
Vi mener ikke, at Kommissionens prisforslag tager hensyn til dette princip nu, og afslutningsvis vil jeg gerne under strege, at vi står helt fast på den opfattelse, at alle, der stemmer for en eneste ECU ud over, hvad Kommissionen har foreslået, er direkte ansvarlige for endnu en bombe under Fællesskabets strukturfonde.
We do not believe that the Commission's price proposals respect that principle now and we are quite emphatic in our view, which I would like to underline in conclu sion, that anybody who votes for one ECU of expenditure more than the Commission proposes is taking the direct responsibility for driving yet another nail in the structural funds of the Community.
Det andet punkt vedrører dyrkningen af tobak.
The second point concerns tobacco cultivation.
Der er foretaget en sammenligning mellem udgifterne til fremme af dyrkningen af tobak på den ene side og det, man på den anden side er rede til at sætte ind af bevillinger til kræftforskningen.
A comparison has been made between the cost of promoting tobacco growing and the amount of money which the Community is prepared to spend on cancer research.
Her er der et misforhold, og resultatet blev, at udvalget gerne vil foreslå, at der hvert år i de næste ti år trækkes 10% fra beløbet til fremme af dyrkning af tobak.
There is an incongruity here, and as a result the Committee would like to propose that in each of the next few years the aids given to tobacco growers be cut by 10%.
Mertens (PPE), ordfører for udtalelsen fra udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (DE) Fru formand, kære kolleger, denne landbrugsforhandling overskygges givet ikke af menneskehedens bekymring gennem mere end tusinde år for det daglige brød, men denne forhandling vil være fyldt af bekymringen for de overskud, som vi nu skal til at administrere.
Mr Mertens (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen. This debate on farm prices will cer tainly be overshadowed not by humanity's age-old concern for its daily bread but by anxiety about the surpluses with which we now have to deal.
Udvalget er særligt bekymret over landbruget, navn lig de små og mellemstore bedrifter og over de bedrifter, der har lave indkomster.
The committee has also concerned itself especially with agriculture and particularly with small- and medium-sized farms and those with a low income.
Det er udvalgets fortjeneste, at det også tænker på landbrugernes bekymringer og ikke kun ensidigt på forbrugernes synspunkter.
The Committee is certainly notable for the fact that it also thinks about the preoccupations of the farmer and not only, onesidedly, about the interests of the consumer.
Udvalget er f.eks. bekymret over mange land brugsbedrifters katastrofale indkomstsituation, netop i disse bedriftsstørrelser.
For example, it voices its concern at the catastrophically low income of many agricultural holdings, specifically in these size categories.
Det beklager i den forbindel se, at strukturprogrammet stadig ikke foreligger — men kommissæren har dog stillet det i udsigt i for middag.
In this context it deplores the fact that the structural programme is still not forthcoming — though the Commissioner indicated this morning that it soon would be.
I denne situation kan jeg forestille mig, at der er meget forskellige meninger om prisdannelsen, og at det næppe vil være muligt i denne sammenhæng at dinde en fællesnævner for de forskellige interesser.
Given this situation I can imagine that opinions will differ widely on the price levels to be set and that it will be virtually impossible to reconcile the various interests involved.
De er et pænt menneksc. men De kunne godt have skyndt Dem en lille smule mere.
Consumers will have a different view of the prices set than farmers, and environmen
Jeg vil først nævne et par punkter, som bør frem i forbindelse med vort udvalge forbrugerpolitik.
Mr Commissioner, Sir, you cannot expect Parliament to look kindly on the fact that the Commission's pro-
I bedste fald ville deres forslag føre til, at der stadig var over skud. Vi kan virkelig ikke løse vore problemer med den fælles landbrugspolitik ved at gå ud fra, at vi kan eksportere dem til resten af verden.
At best their proposals would con tinue surpluses.
den for energi og industri.
We need alternatives in energy and industry too.
Vi ønsker at fremme det økologiske landbrug, så at der anvendes mindre gødning og brugen af plantebeskyttelsesmidler ind skrænkes.
We should like to encourage ecologically beneficial farming methods, so that fewer fertilizers are needed and the use of pesticides can be restricted.
Vi vil endelig også honorere miljøvenlige dyrkningsmetoder med passende indkomster.
Finally, we want environmentally beneficial cultivation methods to be rewarded appropriately in financial terms.
Her repræsenterer vi altså et noget andet standpunkt, hr. kommissær.
Our position on this is thus rather different from yours, Mr Commissioner.
De sagde, De ville overveje det.
You have said you will think about it.
Gør det, så at vi kan tilpasse vore standpunkter indbyrdes.
Please do, so that we can align our positions.
Endelig har vi også tænkt på skovene.
Lastly, we have also thought about forests.