natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det af Rådet vedtagne direktiv: EFT L 80 af 25.3.1986, s. 51.
Directive adopted by the Council: OJ L 80 of 25 March 1986, p. 51.
Nr. 2-338 / 103 b) Nødhjælp til tredjelande
INFORMATION ON EMERGENCY AID GRANTED IN MARCH
Mængde
None
Årsag
Food aid
Filippinerne, flygtninge
Date of decision
500 t vegetabilsk olie
500 t vegetable oil
(WFPs rehabi literingsprojekt 1451) bilsk olie, der tages fra WFPs internationale fødevarereserve til nødhjælp
No 1451)
Årsag
Products
Fordelt gennem
Grounds
Land eller modtager
Administered by
MØDET ONSDAG DEN 16. APRIL 1986
SITTING OF WEDNESDAY, 16 APRIL 1986
Godkendelse af protokollen Cryer, Tolman
Approval of the Minutes : Mr Cryer; Mr Tolman
B2-82/86) (fortsættelse) Dankert Spørgsmål til udenrigsministrene
B 2-82/86) (continuation): Mr Dankert Questions to the Foreign Ministers:
— Spørgsmål nr. 127 af Mattina: Krisen i Sidrabugten
Question No 127, by Mr Crisis in the Gulf of Sidra:
Budgetdecharge for 1984 — Betænkninger (dok.
Budget discharges for 1984 — Reports (Doc.
A2-15/86) af Scrivener, (dok.
A 2-15/86) by Mrs Scrivener; (Doc.
A214/86) af Harlin, (dok.
A 2-14/86) by Mr Härlin; (Doc.
A2-13/86) af Wettig, (dok.
A 2-13/86) by Mr Wettig; (Doc.
A2-Ï0/86) afFuillet, (dok.-A2-9/86) af Schön og (dok.
A 2-10/86) by Mrs Fuillet; (Doc. A 2-9/86) by Mr Schön and (Doc.
A2-227/85) af Aigner
A 2-227/85) by Mr Aigner:
Budgetdecharge for 1984 (fortsættelse) Simmonds, De Vries
Budget discharges for 1984 (continuation): Mr Simmonds; Mr De Vries
Aktuelle og uopsættelige spørgsmål (indsigelser) gelser)
Topical and urgent debate (motions): Mr Verbeek
Budgetdecharge for 1984 (fortsættelse)
Budget discharges for 1984 (continuation): Mr De Vries; Mr Lalor; Mr Dimitriadis; Mr Pitt; Mr Marck; Mr Price; Mrs Lemass; Mr Cornelissen; Mr Escuder Croft; Mr D. Martin; Mr Giummarra; Mr Tomlinson; Mr Ryan; Mr Taylor; Mr Aigner; Mr Christophersen (Commission)
B2-66/86 ændr.) af Moorhouse m.fi. til Kommissionen
B 2-66/86/rev.) by Mr Moorhouse and others, to the Commission:
(Modet åbnet kl. 9.00)
I see no time for this item on the agenda.
Curry (ED), ordfører. — (EN) Fru formand, jeg note­rer mig først og fremmest, at rådsformanden ikke er til stede i salen her i formiddag.
President. — It has been arranged that Commissioner Andriessen may speak during the Thursday sitting before the vote; this has already been announced.
Cryer (S). — (EN) Fru formand, må jeg henlede opmærksomheden på side 18 i protokollen, hvor jeg med hensyn til afgørelsen om at afkorte spørgetiden — jfr. del I. punkt 7 — citeres for følgende: »Cryer... anmodede om, at enhver ændring af dagsordenen øjeblikkelig blev meddelt de medlemmer, der ikke var til stede, når afgørelsen blev truffet«.
Mr Cryer (S). — Madam President, might I draw your attention to page 18 of the Minutes where I am quoted in reference to the decision to curtail Question Time — see Part 1, Item 7: 'Mr Cryer asked that any change in the agenda be notified immediately to those Members who were not present when that decision was taken'.
Betænkningen er ligesom Gallien inddelt i tre dele.
President. — The next item is the report (Doc.
Den henvender sig for første gang ikke blot til Kommissionen, men også til Rådet og til denne insti­tution selv, da alle tre institutioner har en rolle i udarbejdelsen af Fællesskabets politik.
A 2-18/86) by Mr Curry, on behalf of the Committee on Budgets, on the guidelines for the Community's budgetary policy for 1987.
Må jeg også fremføre, fru formand, at jeg ikke håber, der vil ske nogen ændring i spørgetiden i dag, efter­som der er nogle meget vigtige punkter heri.
What I asked, Madam President, was not that, but that when a decision to change the agenda was being put to the Assembly, it should be notified round the building a minimum of, say, half an hour prior to the proposal being voted on so that Members could come here.
Formanden. — Protokollen vil blive rettet i overens­stemmelse med Deres udtalelser, hr. Cryer.
The Chair was very helpful and sympathetic and I hope that my point is taken.
Hvad angår Kom­missionen, følger Parlamentets politiske prioriteter i høj grad de prioriteter, vi har skitseret i de tidligere år.
As a large part of the remarks I shall make are addressed to him, may I ask that the text of this debate be forwarded immediately to him so that he has no excuse for not knowing what has happened.
Det er af afgørende betyd­ning for fornyelsen af den industrielle og teknologiske opbygning og struktur i Europa og det traditionelle beskæftigelsesspørgsmål.
That is not to suggest that the people representing the Council will not faithfully report the views of Parliament, but I would prefer him to see the text in the original because there has been considerable care taken in preparing them.
Tolman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne stille et spørgsmål om dagsordenen for i dag.
Might I, Madam President, also raise the point that I hope no change will be made to Question Time today, because there are very important matters to be discussed.
Det lod nemlig til i går, at hr. Andriessen ikke kunne give et svar efter landbrugsforhandlingen, og der fandt en diskussion sted, hvor det blev sagt, at der muligvis i dag ville være en halv time til rådighed til et svar på landbrugsforhandlingen. Det fremgår ikke af dagsor­denen.
Question Time was reduced to half an hour yesterday, and today we hope to question the Foreign Minister particularly in relation to the United States' barbaric and savage attack on Libya.
Kunne De sige mig, om der rent faktisk vil være en afsluttende drøftelse som lovet?
That is a very important issue which should not be curtailed.
(') Prøvelse af mandater — Tilladelse til at udarbejde betank­ning: se protokollen.
President. — You may rest assured that the Minutes will be corrected accordingly and that the Bureau will see to it that this change is acted upon along the lines that it deems most appropriate.
Formanden. — Ifølge den meddelelse, der allrede er givet, vil hr. Andriessen tage ordet torsdag inden
Now I would like first of all to draw your attention to the structure of the report on the guidelines.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament approved the Minutes)
Vi bør vist drage lære af 1986.
Authorization to draw up
Det er at undgå at træffe politiske be slutninger.
Verification of credentials reports: see Minutes.
Curry glæde, at det er der også lagt op til i den betænkning, som hr. Curry her forelægger.
Curry that it respects the autonomy of this institution as an equal part of the budgetary authority.
Parlamentet har fået fore lagt en række ændringsforslag fra nogle af de udgiftskrævende udvalg.
report, Madam President, like Gaul is divided into three parts.
Vi anlagde det syn i budgetudvalget, at det, vi gerne vil se, er et dokument, der behandler prioriteterne i store træk, men som ikke er en specifik og detaljeret dosmerseddel. Jeg vil derfor, når vi kommer til afstemningen, være nødt til at anbefale, at Parlamentet forkaster disse ændringsforslag. slag.
It addresses itself, for the first time, not only to the Commission but to the Council and to this institution itself, because all three institutions have a role in the formulation of policy in the Community.
Men jeg siger helt klart, at det ikke er, fordi udvalget er uenig i indholdet af disse ændringsforslag, men for di det mener, at det ikke er stedet for dem i den slags dokument. Jeg anbefaler Kommissionen at studere dem. da det er meget muligt, at de senere under pro ceduren vil danne grundlag for de foranstaltninger, Parlamentet træffer.
Let me now address myself to the question of the structural funds, which is going to play a crucial role in the discussion not merely of the 1987 budget but of the supplementary for 1986.
Jeg vil gerne gøre det klart i den ne fase.
The Council must draw that analogy.
Jeg vil i denne sammenhæng gerne sammenligne de udtalelser, som står i Currybetænkningen, med det stykke papir, som Kommissionen netop har forelagt, som er en 4-årig budgetfremskrivning.
In a sense the Commission is the institution which one can deal with the most rapidly.
For det første vil jeg gerne sige til Kommissionen, at jeg finder det meget positivt, at den forelægger et sådant papir, for di det giver os mulighed for at se konsekvenserne af den politik, vi beslutter på længere sigt.
As far as the Commission is concerned, the policy priorities of the Parliament follow very much those which we have outlined in previous years.
Men hvad angår spørgsmålet om strukturfondene, vil jeg gerne allerede i dag udtrykke min skuffelse over Kommissionens papir.
In other words they are the creation of the real market place, the question of resource transfer within the Community in order that there may be a level of economic activity across the Community north and south and that we do not find ourselves in the position of having a two-stage, a two-tier, a twospeed Community.
Vi har haft lejlighed til at studere det lidt nøjere, og der står ganske korrekt, at man i Fontainebleau besluttede, at der skulle være en signifikant realforøgelse af strukturfondene.
They are the importance of the renewal of the industrial and technological fabric and structures of Europe, and the traditional question of employment.
Denne signifikante realforøgelse har vi studeret, og vi kommer til det resultat, at Kommissionen forestiller sig en forøgelse på 4,6%. Dette er inklusive de integrerede middelhavsprogrammer. Hvis man fratrækker de integrerede middelhavsprogrammer, kommer man til, at denne signifikante realforøgelse er på 0%.
What we have done quite specifically in this report, Madam President, is to indicate how closely related those items are.
Her må vi ærlig talt sige, at det finder vi ikke rimeligt.
The integrated approach to policy is something upon which we insist.
Med det, som Kommissionen her har forelagt, lever den ikke op til intentionen i Currybetænkningen, og det vil vi fastholde Kommissionen på i den videre de bat.
We are dealing with specific actions and therefore we must have the concentration of resources on those areas where the interests of the Community as a Community will be most effectively promoted.
Afslutningsvis, fru formand, endnu en gang til Rådet.
Budgetary discipline is indispensable in all political systems, Madam President.
Man husker sikkert — og hr. Nicoli, der er til stede i salen som Rådets repræsentant, husker absolut med sin erfaring inden for den britiske civiletat og den uddannelse, der hører med til den rolle — at kejser Justinian i det sjette århundrede gik i gang med at erobre Italien, der havde været besat af vestgoter, østgoter og forskellige andre goter.
Parliament does not repudiate this concept. But the rational and legitimate application of budgetary discipline does not mean the abrupt use of the guillotine — on the basis of criteria which have been decided unilaterally — on obligations and commitments freely undertaken and constituting part of previously negotiated packages.
Efter den lange kamp opnåede han en sejr, men der var ikke meget af Italien at være sejrherre over.
Budgetary discipline must take the form of a medium-term policy strategy, agreed by both arms of the budgetary authority, in which commitments and policy decisions are programmed in the light of available resources.
Biografen Belisarius anvendte vendingen : » Han skabte en ørken og kaldte det fred «.
It needs to be a rolling programme, but it must be one in which the control of money is a consequence of the political discipline over the evolution of policy.
Rådet er gået i gang med en lignende pro cedure.
The budget is not an alibi for past failures, nor is it an instrument of financial terrorism.
Hvis vi samarbejder, kan vi få tusind blomster til at blomstre i ørkenen.
It is a legitimate servant of policy making.
Fich (S). — Fru formand, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne sige, at vi kan støtte Currybetænkningen.
And it does mean that all coun cils must operate within the framework of an overall strategy.
Det kan vi, fordi den indeholder en lang række af de synspunkter, som vor gruppe står for og har stået for i en lang række år.
We get the impression sometimes that certain councils operate on a different planet from the rest of the councils in this Community.
Jeg vil gerne frem hæve nogle af disse punkter.
They must all operate within a common discipline.
Efter vor opfattelse bør man fortsat udvikle de strukturelle fonde.
The Council has offered us a budgetary discipline which is a soft option.
Jeg er helt enig i, at vi skal indløse de gamle bevillinger.
It is the avoidance of political decision.
Dertil kræves der ekstraordinære betalinger.
It is the avoidance of political choice.
Men jeg er ikke enig i, at vi skal holde igen med forpligtelsesbevillingerne, i hvert fald ikke i væsentlig målestok.
What we are offering is a form of discipline which is vigorous and rational, but infinitely more demanding and fruitful than that offered to us by the Council.
Man kan helt naturligt stille følgende spørgsmål: Hvad andet kunne ellers være prioriteten i den arbejdsløshedssituation, som Europa befinder sig i?
The first lesson of 1986 is that the Council's failure to give a substantive first reading to that budget set us on a course of collision.
Vi finder det vigtigt, at det atter slås fast i Currybetænkningen, at kampen mod arbejdsløsheden er det centrale.
Parliament was then inevitably drawn into the business of reconstructing a budget and trying to do the job the Council failed so signally to do.
Det er vigtigt at overveje, hvilke midler vi egentlig har i denne kamp.
Not only did the Council fail to do it, but it even put in a little footnote admitting that it had failed to do it.
Det er klart at der er en række midler, som ikke vedrører EF-budgettet : spørgsmål om valutasamarbejde, en koordineret økonomisk politik og mange andre midler. Men der er så sandelig også midler, som vedrører EF-budgettet.
To sin is one thing, but to advertise one's sins is foolishness as well as wickedness.
Her tænker den socialistiske gruppe på samtlige strukturfonde, men først og fremmest naturligvis på socialfonden.
The second major problem was the quite deliberate attempt by the Council to shackle Parliament's powers and to pre-empt the use of Parliament's margin of manoeuvre.
Vi fin der det vigtigt, at alle strukturfonde, regionalfonden, socialfonden, landbrugets strukturfond og såmænd også kul- og stålunionens sociale fond tages i brug i kampen mod arbejdsløsheden. Vi konstaterer med
If we are going to start off on this procedure on a better basis than we started on the last pro cedure, it is essential first of all that the Council assume its political responsibilities from the beginning of the process and realize that the first reading is not a sort of amuse-gueule before the main course, and also
Det andet, punkt, som jeg gerne vil tage frem i Currybetænkningen, er spørgsmålet om det indre marked.
I think it would help, Madam President, to get this procedure off to a good start if the Council could per haps make a gesture of goodwill.
Den socialistiske gruppe støtter etableringen af det indre marked inden 1992. Men — og dette er af gørende — det indre marked kan ikke stå alene.
For example, it might be a step in the right direction if the Council were to dust off the proposals for the revision of the financial regulation.
Efter vor opfattelse vil en blot og bar etablering af det ind re marked føre til større uligheder i Fællesskabet end dem, vi allerede på nuværende tidspunkt har.
You may recall that Parliament adopted a resolution in December of last year based on a report by my colleague, Mr Normanton, in which it invited the Council to act on this matter within six months.
Der skal supplerende foranstaltninger til, såfremt man vil lave et indre marked, og her er det igen strukturfon-
Given that the present regulation goes back to
Fich i landbrugsudgifterne skal holdes under stigningen i de egne indtægter.
Mr Fich (S). — (DA) Madam President, on behalf of the Socialist Group I should like to say that we can support the Curry report.
Vi har helt klart den forestilling i den socialistiske gruppe, at hvis man på nuværende tidspunkt bremser de strukturelle fonde, vil det være meget vanskeligt at køre videre fremad i retning af etableringen af det indre marked.
We have repeat edly called for medium-term financial planning, and the Commission document offers a perspective which is more than simply an extrapolation of past trends.
Det sidste, jeg vil sige, er, at vi vil støtte Currybetænkningen.
It is a political document with which many Members may no doubt disagree.
Vi mener, at det er et fornuftigt oplæg til 1987budgettet, men lige så afgørende er det natur ligvis, hvordan man kommer ud af 1986budgettet.
But it faces Parliament with an obligation to define its own set of priorities without simply enunciating a list of all it considers desirable.
Jeg tænker på tillægsbudgettet for 1986, og her vil jeg blot sige følgende: vor gruppe — det siger jeg til Kommissionen og ikke mindst til Ministerrådet — kan kun acceptere et tillægsbudget for 1986, såfremt det indeholder en passende fordeling af midlerne mellem de felter, der mangler midler, dvs. både land bruget og de strukturelle fonde.
In these circumstances it is appropriate that the requests of the committees for 1987 should be justified as much on how they fit into the future strategy of the Com munity as on how expenditure has developed in the past.
Det tredje punkt er spørgsmålet om Spanien og Portugal og budgetneutralitet.
First is the central requirement that the priority for our work should be the fight against unemployment.
For vor gruppe er det ikke muligt på nogen måde og på noget tidspunkt at indgå et kompromis om dette spørgsmål.
One might quite naturally put the following question: what else could our priority be in the unemployment situation facing Europe?
Det kræver igen — det vil jeg gerne understrege — at der er en fornuftig udvikling i strukturfondene, og det må man fastholde.
We think it important that the Curry report reaffirms that the fight against unemployment is the central issue.
Min kollega, hr. Rosa, vil lidt senere i dag komme med mere om dette punkt.
It is important to con sider what resources we actually have for this fight.
Christodoulou (PPE). — (GR) Fru formand, det europæiske folkeparti vil støtte hr. Currys forslag om ret ningslinjerne for 1987budgettet.
Clearly there are a number of resources which do not concern the Community budget: questions regarding currency cooperation, a coordinated economic policy and many other resources.
Der er en klar og tydelig tekst, som ikke blot udtrykker vor egen over bevisning, men også — tror jeg godt jeg kan sige — hele Parlamentets overbevisning.
But of course there are also resources which do concern the Community budget.
Det fjerde punkt er spørgsmålet om kampen mod sult og fattigdom i verden; det har igennem mange år været den socialistiske gruppes prioritet ved siden af kampen mod arbejdsløsheden.
Here the Socialist Group is thinking of all the structural funds, but in the first instance the Social Fund.
Vi har ofte følt, at det var lidt svært at trække de andre politiske grupper med; det er lykkedes mere eller mindre tilfredsstillende.
We think it important that all the structural funds, the Regional Fund, the Social Fund, the Agricultural Structure Fund, even the ECSC Social Fund should be made use of in the fight against unemployment.
Vi er glade for at se, at det atter en gang er fast holdt på nuværende tidspunkt i disse retningslinjer for 1987budgettet, at kampen mod sult og fattigdom er en prioritet.
We are happy to see that the report Mr Curry has presented also calls for action on these lines.
Ganske vist er der mange ting i Kommissionens to tekster, som kræver videre drøftelser, og som vi i visse tilfælde ikke er enige i.
Two final points. There are a number of amendments before the House in the name of some of the spending committees.
Jeg kan for eksempel nævne forøgelsen af midlerne til strukturfondene, som er af en sådan art. at den i virkeligheden er lig nul.
We took the view in the Committee on Budgets that what we wish to see is a document which addressed itself in broad terms to priorities but which did not represent a specific and detailed shopping list.
Vi ved alle, at vi. når vi forsøger at indføre et virkeligt indre marked, ikke bør glemme, at det redskab, som skal anvendes ved skabelsen af dette interne marked, er strukturfondene og økonomiernes konvergens inden for Fællesskabet. bet.
I shall, therefore, be obliged when we come to the vote, to recommend that the House reject these amendments.
Vi har haft lejlighed til at regne på Kommissionens tal på dette felt og når frem til, at den stigning, som Kommissionen forestiller sig, er på 0.4% pr. år. Dette er totalt uacceptabelt.
I recommend the Commission to study them, because it may well be that later on in the procedure they will form the basis of actions taken by Parliament.
Det er ikke rimeligt over for de underudviklede lande — især er det ikke rimeligt, når man ved, hvad Ministerrådet altid gør ved de forslag, Kommissionen forelægger.
In this connection, I would like to compare the state ments made in the Curry report with that piece of paper just presented by the Commission, which is a fouryear budgetary projection.
Det beskærer dem nemlig ekstraordinært, således at man meget vel kan forestille sig en situation, hvor vi rent faktisk får negativ udvikling i u-landsbistanden, og det vil være uacceptabelt for Fællesskaberne.
To begin with, I would say to the Commission that I think it a very positive move on its part to present such a document, because it gives us an opportunity to see the longterm consequences of the policy we decide upon.
Jeg vil nu trække to punkter frem, som vi mener udgør betænkningens hovedtræk, og som vi konse kvent og beslutsomt bør holde fast ved igennem hele budgetproceduren for 1987.
We have had an opportunity to study it a little more closely, and it says quite correctly that a decision was taken at Fontainebleau that there should be a significant real increase in the structural funds.
Jeg vil dernæst gerne sige to ord om landbrugsudgif terne.
We have examined this significant real increase, and we find that the Commission envisages an increase of 4.6%.
Det har vi ikke overholdt noget år i de sidste 5 år, men vi har trofast vedtaget det gang på gang.
If we take away the integrated Mediterranean pro grammes, we find that this significant real increase amounts to 0%.
Vi vil også vedtage det denne gang, og efter den socialistiske gruppes opfattelse skal det overholdes.
Here we must honestly say that we do not consider that to be reasonable.
Her igen vender jeg tilbage til Kommissionens papir og ser, at Kommissionen desværre ikke selv har den intention, idet dens stigning i de egne indtægter, når korrektionsmekanismen for Storbritannien er taget fra, er 5,4%, mens den forestiller sig, at landbrugsudgifterne vokser med 5.7%.
In fact we find it unacceptable that the Commission should put forward a 4-year budgetary projection which provides for a 0% increase in the structural funds, after allowing for the integrated Mediterranean programmes.
Også dette er altså en uacceptabel situation. Vi fastholder fra vor gruppes side det. som hr. Curry har foreslået, nemlig at stigningen
But what the Commission has presented here does not measure up to the intention stated in the Curry report, and we would like to focus the Commission's attention on that in the continued debate.
Det første punkt drejer sig om de finansielle følger af den fælles landbrugspolitik.
Finally, Madam President, once again to the Council.
Vi har alle måttet konstatere, at den fælles landbrugspolitik, som den ser ud nu, skaber meget voldsomme problemer og lammer Fællesskabet både på det økonomiske og det sociale område.
You will recall — certainly Mr Nicholl, who is present in the Chamber representing the Council, will recall, with his experience in the British Civil Service and the education which goes with that role — that in the sixth century the Emperor Justinian reembarked upon the conquest of Italy, which had been occupied by Visigoths, Ostrogoths and sundry other Goths.