natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er derfor nødvendigt at udøve et politisk og moralsk pres for at opnå virkelig sikkerhed i Europa, som er et sandt udtryk for det europæiske folks ønsker.
We must, therefore, generate some form of political and moral pressure in order to achieve genuine security in Europe, a security which will accurately reflect what the peo ples of Europe really want.
Lomas (S). — (EN) Fru formand, også jeg tilhører gruppen af parlamentarikere imod atomvåben, og også jeg vil stemme imod.
Mr Lomas (S). — Madam President, I too belong to the group of parliamentarians against nuclear weapons and I, too, shall vote against.
Dette er et nyt forsøg på at involvere Fællesskabet i forsvarsanliggender, og hvad værre er, forbinde det med NATO, en farlig udvikling, som det ikke har nogen kompetence til.
This is another attempt to involve the Community in defence matters and, even worse, to link it with NATO, a dangerous development for which it has absolutely no competence.
Det gør i hvert fald ikke noget forsøg på seriøst at analysere de alt overskyggende problemer, hvordan vi kan befri denne planet for atomvåben, og hvordan vi kan bevare freden.
In any case it makes no attempt to analyse seriously the overriding problems of how to rid this planet of nuclear weapons and how to keep the peace.
Præsident Reagan har sagt, at det er muligt at begrænse en atomudveksling mellem De forenede Stater og Sovjetunionen til det europæiske fastland.
President Reagan has said that it would be possible to limit a nuclear exchange between the United States and the Soviet Union to the territory of Europe.
Robert McNamara har sagt, at de afskrækkende midler før eller siden vil svigte.
Robert McNamara has said that sooner or later, deterrents will fail.
Hvis vi fast holder vor politik med at bruge atomvåben først, som er NATOs politik, og dermed vil blive vor, hvis vi tilknyttes NATO, vil den vestlige civilisation formodentlig blive ødelagt.
If we stick to our policy of first use of nuclear weapons, which is NATO policy and will become ours if we link with NATO, western civilization will presumably be destroyed.
På den måde bedes vi om at risikere en europæisk ødelæggelse, at nedskære arbejdernes levestandard, således at vi i den såkaldte sikkerheds navn kan stable flere og flere dødsvåben op, skønt begge sider allerede har ti gange mere end nok til at ødelægge hinanden fuldstændigt.
So, we are being asked to risk European destruction, to cut back on work ers' living standards, so that in the name of so-called security we can pile up more and more weapons of death, when both sides already have ten times more than enough to destroy each other completely.
Jeg håber, at denne farlige betænkning forkastes.
I hope this dangerous report will be rejected.
Boserup (COM). — Jeg skal nu stemme her, og jeg gør det både som aktivt medlem af gruppen af parlamentarikere for atomnedrustning og som repræsentant for socialistisk folkeparti i Danmark. Mit parti har siden sin oprettelse arbejdet for en ensidig afrustning af vort land.
Mrs Boserup (COM). — (DA) I am now called on to vote here and I will do so both as an active member of the group of Parliamentarians who advocate nuclear disarmament and as representative of Denmark's Socialistisk Folkeparti which, ever since it was set up, has worked for unilateral disarmament in our country.
Intet ville være os fjernere end at søge at presse vores land ind under en såkaldt fælles sikkerhedspolitik.
Nothing is further from our minds than to try and force our country into a so-called common security policy.
Det ville være i skrigende modstrid med de forudsætninger, man stillede op for vort medlemskab af EF.
This would be flying in the face of the conditions stipulated for our membership of the European Com munity.
Alle andre danske end lige akkurat hr. Haagerup ved det — ved at sikkerhed intet har at gøre i EF-samarbejdet! Og hans slid og slæb i det politiske udvalg har nu tvunget os til her i salen at beskæftige os med sagen.
Mr Haagerup knows as well as everyone else in Denmark that security has nothing to do with Community cooperation but his unremitting efforts in the Political Affairs Committee have now obliged us to deal with the matter in this House.
Min reaktion er meget enkel.
Our reaction is quite simple.
Jeg vil stemme imod, fordi jeg ér socialist, fordi jeg er aktiv for nedrustning og står sammen med kammeraterne her i salen, og fordi jeg er tro imod forudsætningerne for det danske medlemskab.
I intend to vote against because I am a Socialist, because I am an active protagonist of disarmament and am surrounded by other like-minded persons in this House and because I remain true to the conditions for Danish membership.
Det er muligt, at I får jeres fælles krudt og kanoner, men det bliver uden danskerne, det kan jeg love jer!
You may well get your joint gunpowder and cannons, but I can assure you that the Danes will have no hand in the matter.
(Bifald fra venstre) van der Heuvel (S). — (NL) Fru formand, som aktivt medlem af mit lands fredbevægelse, Interkerkelijk Vredesberaad, har jeg med stor interesse læst, hvad ordføreren i sin betænkning har sagt om fredsbevægelsen.
Mrs Van den Heuvel (S). — (NL) Madam President, as an active member of the peace movement in my country, which is known as the Interkerkelijk Vredesberaad or Interden-
Jeg synes, det er lykkedes for ordføreren i alt fald at undgå værre ting.
The rapporteur has, I think, at any rate succeeded in avoiding worse things.
Griffiths (S). — (EN)Fru formand, jeg er medlem af den gruppe parlamentarikere, som er imod atomvåben. Jeg kommer fra Wales, landet som var det første til at erklære sig atomfrit.
Mr Griffiths (S). — Madam President, I am a member of the group of parliamentarians who are against nuclear weapons.
Jeg tror også, at man vil finde ud af, hvis man checkker kartoteket, at jeg var det første medlem af dette Parlament, som offentligt i dette Parlament udtalte sig mod atomvåben. Det var i oktober 1979 i en forhandling, som blev ført meget sent torsdag nat.
I also believe that it will be found, if the record is checked, that I was the first Member of this Parliament to make a public declaration in this Chamber against nuclear weapons.
Jeg ville gerne have kunnet finde en måde at stemme for denne betænkning, fordi den virkelig forekommer mig at nærme sig en uafhængig vesteuropæisk strategi.
I would have liked to have found some way to vote for this report, because it did seem to be edging towards an independent Western European strategy.
Imidlertid kan jeg ikke gøre det, fordi betænkningen forsøger at lægge vægt på tilknytningen til NATO.
However, I cannot do that, because the report seeks to emphasize a link with NATO.
Den kommer ind på emner, som ikke er en del af Fællesskabs ansvarsområde, og af den grund vil jeg ikke kunne støtte den.
It deals with matters which are not a part of the responsibilities of this Community and for that reason also I could not support it.
Endvidere kan jeg ikke støtte betænkningen på grund af den måde, hvorpå den synes at opmuntre til endnu nærmere relationer til Amerika, på et tidspunkt, hvor amerikanerne synes at indstille sig på muligheden af, at en atomkrig begrænses til Europa, hvor de øger deres atomvåbenskapløb ved at forsøge at indføre MX-missilerne, og hvor præsident Reagan inden for de sidste 24 timer har fyret en af sine rådgivere i russiske forhold, fordi han betragtes som for blød over for russerne.
Furthermore, I cannot support the report because of the way in which it seems to encourage even closer relations with America at a time when the Americans seem to be planning for the possibility of a nuclear war restricted to Europe, when they are escalating the nuclear arms race by trying to introduce the MX missiles and when within the last 24 hours, President Reagan has sacked one 'of his advisors on Russian affairs because he is considered to be soft on the Russians.
(Bifald fra venste)
(Applause from the left)
Viehoff (S). — (NL)Hr. formand, som medlem af gruppen af parlamentarikere for atomnedrustning vil jeg gerne begrunde, hvorfor jeg vil afholde mig fra at stemme om forelig gende forslag til beslutning.
Mrs Viehoff (S). — (NL) Mr President, as a member of the group of Parliamentarians who advocate nuclear disarmament, I should like to explain why I intend to abstain from voting on this report.
Oprustning er ment som forsvar, men forsvar af hvad, til hvilken pris og med hvilke midler?
The purpose of armament is defence, but the defence of what, at what price and by what means?
Vi kan ikke løse arbejdsløshedsproblemet, hele den vestlige økonomi trues af sammenbrud på grund af de vældige investeringer i atomvåben, der opstår stor social uro, de unge vender sig i stadig større grad bort fra politik og får stadig mere højre orienterede ideer, de fascistiske tendenser vinder fremgang i Europa.
We cannot find a solution to the problem of unemployment, the entire Western economy is threatening to get out of joint as a result of the massive investments in nuclear weapons, there is considerable social unrest, young people are increasingly rejecting politics, their views are moving more and more to the right and fascist tendencies are now clearly in evidence in Europe.
Hvis man dertil føjer mange menneskers angst for en atomkrig og vor afmagt over for fattigdommen i vore egne lande og sulten i verden, så får man et ret godt billede af vort nuværende samfund.
If one also considers the fear of nuclear war which many people feel and our inability to solve the problem of poverty in our own countries and hunger in the world, you get a nice picture of society today.
Fredsbevægelsen, som mange politikere trækker på skulderen af, fordi den er uorganiseret og blot omfatter, en gruppe mennesker, der ikke ved, hvad de taler om, fredsbevægelsen har endelig med sund fornuft reageret på det absolut ukontrollerede atomoprustningsvæddeløb, som ikke kan føre til noget som helst fornuftigt.
As I see it, the peace movement, which is dismissed by many politicians as a disorganized bunch of people who do not know what they are talking about, has finally reacted very sensibly to the fatal nuclear arms race which has got completely out of hand and from which nothing good can come.
Jeg havde håbet på, at denne betænkning, hvortil der er stillet mange ændringsforslag, der pegede i den rigtige retning, ville være blevet sådan, at jeg kunne stemme for.
I had hoped that this report, to which there were a vast number of amendments along the right lines, would have taken on a form that I could wholeheartedly support.
Det kan jeg ikke og derfor vil jeg afholde mig fra at stemme, ikke alene, fordi jeg synes at...
However, I cannot do that now and I will therefore abstain, not only because I find that ...
Formanden. — Fru Viehoff, Deres taletid er udløbet.
President. — You have exhausted your speaking time, Mrs Viehoff.
Albers (S). — (NL)]eg hører også til de parlamentsmedlemmer, der deltager i diskussioner om begrænsningen af atomoprustningen. Jeg er glad for at tilhøre denne-gruppe.
Mr Albers (S). — (NL) I too am one of the members of this Parliament who takes part in discussions aimed at averting the danger of nuclear weapons and I am glad to belong to
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, I am afraid they may well have a rude awakening in store for them.
Baduel Glorioso (COM). — (ITJtir. formand, også jeg er medlem af gruppen af parlamentarikere for atomnedrustning, og i den egenskab erklærer jeg, at jeg vil afholde mig fra at stemme om denne beslutning.
Mrs Baduel Glorioso (COM). — (IT) Mr President, I too, as a member of the Group of European Parliamentarians for Nuclear Disarmement, shall abstain on this resolution.
Jeg kan ikke stemme for den, fordi artikel 5 — på trods af gentagne forsøg fra de venstreorienterede gruppers side på at fjerne den — er blevet stående, samtidig med at de øvrige ændringsforslag, som også blev fremsat af venstreorienterede grupper, ikke blev godkendt.
I find it impossible to vote in favour, because — in spite of the numerous attempts by leftwing members to eliminate it — paragraph No 5 has been kept and the other amend ments, also tabled by the left, have not been adopted.
Jeg er sikker på at Poul Warncke, som var leder af den amerikanske delegation ved Salt li-konferencen, ville føle sig ubehageligt tilpas hér, efter at han den 11. november sidste år erklærede på Columbia University i New York, at forhandlingerne i Genève aldrig ville være blevet indledt, hvis det ikke havde været for fredsbevægelserne i Europa og i De forenede Stater.
There is no doubt that Paul Warncke, who was the head of the American delegation to the SALT II conference, would be ill at ease here, after having said, on 11 November last year at Columbia University, that if it had not been for the peace movements in Europe and the United States the Geneva negotiations would never have been opened.
Min hensigt med at afholde mig fra at stemme er at understrege, at jeg ikke kan gå ind for denne betænkning, men det er naturligvis ikke min hensigt at give udtryk for modvilje imod muligheden for et snævrere europæisk politisk samarbejde, for en europæisk udenrigspolitik, som jeg altid har været tilhænger af, og som jeg håber, vil komme til at hvile på en ny opfattelse af sikkerheden: nemlig hensyntagen til de forskellige krav, der stilles af befolkningerne, at arbejdstagerne, af de unge, af kirkerne, af personer af forskellig politisk og religiøs overbevisning, som manifesterer sig og som bestræber sig på at opnå fred, og som kæmper endog under fare for at skulle i fængsel som i Greenham Common og Comiso.
By abstaining, therefore, I intend to stress that I am not in favour of this report, but at the same time I am not against the idea of closer cooperation in Europe, of a European for eign policy, which, on the contrary, I have always supported and which I hope may be based on a new conception of security and will take account of the demands that have been made by the nations of Europe, by the workers, by young people, by the churches and by persons of diverse political and religious opinions who have demonstrated, who have committed themselves to peace and who are struggling in readiness to face even imprisonment, like the Greenham Common women and the people at Comiso.
Og det netop i de to lande, Italien og Storbritannien, hvor uforsigtige og forhastede regeringer som de første i Europa har besluttet, hvor euromissilerne skulle opstilles, hvis forhandlingerne skulle slå fejl.
In other words, in the two countries, Italy and the United Kingdom, where reckless and hasty governments have decided before any other governments in Europe where the Euromissiles will be stationed if the negotiations fail.
Fredsbevægelsen i Italien og i Europa er imod alle missiler — såvel Cruise som Pershing og SS-20 — og kræver aktive, hurtige og konkrete forhandlinger med henblik på en gradvis, velafbalanceret afrustning.
The peace movement in Italy and in Europe is against all missiles — Cruise missiles, Pershing missiles and SS 20s — and calls for vigorous, rapid and serious negotiations aimed at obtaining balanced, progressive disarmament.
Alt for mange finansielle og menneskelige (f.eks. videnskabsmænd) ressourcer »spildes« i dette vanvittige oprustningskapløb, samtidig med at den økonomiske krise og arbejdsløsheden kræver investeringer, og den tredje verden synker stadig dybere ned i underudviklingen.
Too many financial and human resources (scientists, for example) are wasted in this crazy arms race, whilst the economic crisis and unemployment call for investment and the Third World is languishing in underdevelopment.
Dury (S). — (FR)Hr. formand, også jeg er medlem af gruppen af parlamentarikere for fred.
Mrs Dury (S). — (FR) Mr President, I too am a member of the Group of European Par liamentarians for Nuclear Disarmament.
Jeg vil gerne først sige, at når tusinder af mænd og kvinder kan ofre timer på at give udtryk for deres foruroligelse, deres protest og deres vilje til at opbygge en bedre verden, så kan nogle parlamentarikere vel også nok ofre nogle få minutter af deres tid.
I should like, first of all, to say that the many hours given up by thousands of men and women in order to demonstrate their concern, to voice their protests and to show their determination to create a better world are deserving of a few minutes of the time of a few members of this Parliament.
Jeg mener i øvrigt også, at problemerne har nær tilknytning til det økonomiske system i verden, som vi ønsker skal være mere retfærdigt og ligeligt.
What is more, I think that these problems are also connected with the world economic system, which we should like to make more just and more equitable.
Våbenkapløbet får os til at gyse, så meget mere som farerne er reelle nok i vor verden.
The arms race fills us with terror, all the more so as the dangers for us in our world are real.
Sulten, arbejdsløsheden, de spændinger, der opstår som følge af magtkampen mellem supermagterne, er alle ensbetydende med farer, som kan føre os ud i en krig.
Hunger, unemployment, tensions resulting from the struggle for influence amongst the superpowers — these are also dangers that may lead to war.
Vi har et dobbelt ansvar som europæere, både et ansvar for nedrustningen og et ansvar for at skabe fredsbetingelser.
Our responsibility as Europeans is a double one : we must promote disarmament and we must create the right conditions for peace.
Vi demonstrerer vor vilje til at nedruste — for vi mener, det er bedre at være udrustet med en politisk vilje — og vor vilje til at skabe betingelser for fred og retfærdighed for alle.
We are demonstrating our determination to disarm — because we think that it is better to be armed with political determination — and to create a world of peace and justice for everyone.
Der opstår i disse dage et håb i Europa under pres fra en vældig massebevægelse, som går ud over de ideologiske grænser.
At this moment a hope is emerging in Europe under the pressure of a broad mass movement which transcends ideological barriers.
Denne stemme bør finde gehør i Parlamentet. Hr. Griffith's ikke blot én men to medarbejdere blev afskediget af hr. Reagan, og disse to var kendt som høge, men det ser ud til, at ærkehøgene vender sig mod de andre høge.
This voice should be heard in our Chamber and
83 mener, at vi hører denne bevægelses virkelige stemme og at også Parlamentet må gå nye veje.
Ladies and gentlemen, I think that we should listen to the authentic voice of this movement and that we should open up new roads in this Parliament as well.
Hr. formand, jeg rejser mig for at hylde kvinderne fra Greenham Common, deres mod og beslutsomhed ...
I stand, Mr President, to salute the women of Greenham Common, their courage and determination, .. .
..., som i over et år konstant har været på deres post uden for basen i protest mod den engelske regerings hensigt om at stationere 96 cruisemissiler senere i år. Disse kvinder startede fra Wales.
.. . who for over a year have kept up a continuous picket outside the base in protest at the British Government's intention to site 96 cruise missiles there later this year.
Og jeg havde æren af at tale til dem, da de startede på deres march.
And I had the honour of speaking to them when they started out on their march.
For få uger siden stod 30 000 af os, alle kvinder, med hinanden i hænderne i tavs protest, foran et 9 miles langt hegn rundt om basen.
A few weeks ago, 30 000 of us, all women, linked hands in silent protest around a 9-mile perimeter fence around the base.
Havde der ikke været en sådan direkte aktion, hr. formand — endda endnu mere positiv på kontinentet end i Storbritannien — ville der næppe have været nogen debat.
Were it not, Mr President, for such direct action — even more positive on the continent than in Britain — there would hardly have been a debate.
Nu er doktrinen »ikke den første til at anvende a-våben« presset igennem på NATO-dagsordenen.
Now the doctrine of 'no first use' has been forced on to the NATO agenda.
NATOs øverstkommanderende er blevet presset til at tilbyde en ikkeatomar forsvarsstrategi som en mulighed.
The NATO Supreme Commander has been forced to offer a nonnuclear defence strategy as a possi ble option.
Hvis folk ikke var villige til at demonstrere og lide for deres tro, hr. formand, tvivler jeg på, at man havde foretaget disse ting af sig selv.
If people were not willing to demonstrate and suffer for their beliefs, Mr President, I doubt if even these gestures would have been made.
(Afbrydelser.
(Interruptions.
Råb om »Tid, tid!« fra de europæiske demokraters pUdser)
Calls of'Time, time ¡'from the European Democratic Group)
At komme af med bomberne .. .
Getting rid of the bombs is . . .
Formanden. — Fru Clwyd, Deres taletid er opbrugt.
President. — Mrs Clwyd, your speaking-time is over.
Clwyd (S). — (EN) At komme af med bomberne er en politisk kamp, og kun Labourpartiet i Storbritannien tilbyder en seriøs ...
Mrs Clwyd (S). — Getting rid of the bombs is a political struggle and only the Labour Party in Britain offers any serious . ..
van Minnen (S). — (NL) Som medlem af gruppen af europæiske parlamentarikere for atomnedrustning og som almindelig fredsaktivist vil jeg gerne fremkomme med en stem meforklaring.
Mr Van Minnen (S). — (NL) As a member of the group of the Members of the European Parliament who are opposed to nuclear weapons and also as an ordinary peace activist, I should like to give an explanation of vote.
Det er den fare, Haagerupbetænkningen forbigår.
Clearly, many of our colleagues here today would appear to feel justified in being irritated at the amount of their time we are taking up.
Faren for den hurtige, lette anvendelse af, hvad man for nemheds skyld kalder »taktiske atomvåben«.
These, I think, are colleagues who would most prefer to shoot us peace activists out of this chamber by cruise missile without more ado.
Og som i virkelig heden må henregnes under »de konventionelle våbens« arsenal, især fra »de konventionelle generalers« synspunkter, der på grund af disse taktiske våben har lettere ved at •spekulere på krigsførelse.
However, it is not only their speed which is devastating, and this is the danger which Mr Haagerup has completely glossed over in his report, i.e. the danger of the quick and easy use of what are known for the sake of convenience as 'tactical nuclear weapons' but which in reality must be regarded as forming part of the arsenal of 'conventional weapons' — certainly in the eyes of the 'conventional generals' for whom it is made even easier by virtue of these tactical weapons to think about conducting a war.
Betænkningen af Haagerup er stopfyldt med disse dobbelt bunde, med disse forræderiske fælder.
The Haagerup report is full of these false bottoms, as it were, these pitfalls.
Den bagtaler fredsbevægelsen som »en trussel for sikkerheden i Europa«. Parlamentet har oven i købet nægtet at vedtage de ændringsforslag, der kunne ændre forslaget til det bedre.
The peace movement is disparagingly referred to as a 'threat to European security' and this Parliament has also refused to improve it by means of an amendment.
Jeg vil stemme imod.
I therefore intend to vote against this report.
Buchan (S). — (EN) Jeg vil stemme imod beslutningen, fordi jeg skal leve med mig selv og er gået ind for enkeltsidige aktioner i 20 år.
Mrs Buchan (S). — I shall vote against this resolution because I have to live with myself and I have been a unilateralist for twenty years.
Når man som jeg kommer til Europa, og ser, hvad jeg ikke så for 20 år siden, er jeg nu glad for en fredsbevægelse, en bevægelse, som arbejder i Belgien, Holland, Italien og alle andre steder. Og derfor vil jeg være tro over for mig selv.
Coming to Europe as I do, seeing what I did not see twenty years ago, I welcome now a peace movement, a movement on its feet in Belgium, Holland, Italy and everywhere else.
Jeg bor i og er repræsentant for byen Glasgow.
I live in and I represent the city of Glasgow.
Jeg repræsenterer en by, som ligger 15 miles fra den nuværende Polaris Base.
I represent a city which is 15 miles from the present Polaris Base.
Og jeg er endnu tættere på den foreslåede amerikanske base for Trident, som er blevet foreslået lagt i Clydeside.
And I am even closer to the proposed American base for Trident which is proposed for Clydeside.