natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første kan forslaget til beslutning fra udvalget om institutionelle spørgsmål ikke bruges som mandat til forkastelse af aftalerne fra Det europæiske Råd i
Mr Poos, President-in Office of the Council. — (FR) Mr President, as I have already taxed your patience with the report on the six months of the Luxem
Veil (L). — (FR) Hr. formand, gruppen stemmer for det forslag til beslutning, som vi skal tage stilling til.
Poos hope this debate will be an opportunity for dialogue between the Council and Parliament.
fristens udløb, et mundtligt kompromisforslag, der er beskåret og gentagne gange hakket i stumper og stykker.
I come now to some important remarks made on subjects covered during the six months of Luxembourg presidency.
Hr. formand, vi bliver de eneste, der ikke stemmer for det, for det vil vi ikke.
This would have been even more evident if more Members had actually been present throughout the sitting.
(Bifald fra gruppen europæisk demokratisk alliance)
Progress has been made on the substance, but nothing is established yet.
Ved afslutningen af regeringskonferencen eller snarere Det europæiske Råd i Luxembourg er vore følelser blandede.
First, the economy. Some Members have accused me of having underestimated the crisis or not taken action to combat unemployment.
De er blandede, fordi vi ikke gjorde os syn derligt håb med hensyn til resultaterne. I betragtning af de sidste dages arbejde var vi bange for, at der ikke kom noget ud af dette europæiske Råd.
I do not agree with those who think the crisis is over, but in recent months we have seen a definite improvement in the inflation rates and growth rates in the Member States and in the balances of payment and public finances.
Men til sidst nåede man dog frem til en tekst, selv om den ikke tilfredsstiller os.
We have achieved greater cohesion between the Member States' economies.
En af grundene til, at denne tekst ikke tilfredsstiller os, er, at den dækker over en meget stor uklarhed, en meget stor forvirring.
The proof of that is the stability of the European Monetary System over the past few years.
Vi har for nemmelsen af, at denne uklarhed tit har været til stræbt, at medlemmerne af Det europæiske Råd ønskede den, så hver enkelt i de meget uklare udtryk kunne finde det ønskede, det vil for nogles vedkommende sige lidt mere, for andre lidt mindre.
Moreover, and this is important, we have achieved a rapprochement between the two sides of industry and this is the first time that the Commission's annual report, which advocates a cooperative strategy to achieve a better, a more creative growth of employ ment, has met with the agreement of the two sides of industry.
Christensen (ARC). — Jeg stemmer imod dette beslutningsforslag, fordi dets formål er at fremme den europæiske union, som kun 3% af danskerne er til hængere af.
As for what was said about the internal market, fol lowing the practical work of the conference which I described this morning — I am thinking in particular of what Mr Beumer and Mr Cohen said — I think that it can be done, but we must be under no illusion.
Jeg stemmer imod, fordi parlamentsflertallets særlige ærinde er at tilrive sig magt på bekostning af nationalstaterne og de øvrige EF-institutioner.
That is why in two years time the Commission may very well be asking a new intergovernmental conference to verify that it is impossible to make progress.
Når jeg stemmer imod, har jeg i frisk erindring den totale forvirring, der prægede det institutionelle ud valgs behandling af sagen.
As far as economic and social cohesion are concerned — and I would reiterate this very strongly — they are inseparable from the large market.
Mødet sluttede i kaos og uden konklusion.
You have the means to do this.
Det Parlament vil man give lov givende beføjelser. Vor Herre se i nåde til os alle !
Some of the Members of your Parliament spoke of the inaction or paralysis of the Community institutions.
Det danske folketing vil snart tage stilling til luxembourg topmødets resultater.
They will function even better if you adopt the improvements, modest as they are, which the European Council of Luxembourg decided to make to the European Treaties, winding up the Intergovernmental Conference.
Vi må gå ud fra, at folketinget står fast på, hvad det har vedtaget, og at det følgelig afviser det nye Luxembourgforlig, som er det første Luxembourg-forligs diametrale modsætning.
On the monetary question, we need a debate, and I call on you to hold this debate, for what Mr Spinelli said this morning was absolutely unjust and unrealistic.
Og at vort lands grundlov følges både i ånd og i bogstav.
Mr Mallet and Mr Linkohr, for example, spoke the truth.
Vi ønsker, at Rådets vilje må gå i denne retning, og at den beroligelse, vi opnår, eller de fremskridt, der gøres i de kommende uger, vil tillade gennemførelse af det kompromis, der er opnået i Europa-Parlamentet.
Lastly, and as my general conclusion, may I thank all the speakers who took part in the debate and all those who took a positive view of the trend of Community affairs and the active presence of Europe in the world over the past six months.
Den anden grund er, at jeg er blevet klar over, at alle siger: »vi stemmer for kompromisforslaget, men det er dårligt«.
Firstly, would the Commission, in its proverbial naivety, have let go of some of its executive powers?
Hvis det er dårligt, hvorfor så stemme for det?
It would not.
Der var løfter om arbejde til befolkningen i 1983, da de sagde, at der var et enormt stort spirende marked, der var løfter i valgprogrammet i 1975, hvor ledernes kampagne var baseret på jobs til drengene, og nu hvor der er femten mio arbejdsløse, kan det fælles marked ikke gøre noget ved det.
On the basis of the existing Article 155, and that is my first remark, the Council can always reserve itself the right to take executive measures, and it often does so in practice.
Nu får vi at vide, at hvis vi blot får det interne marked i stand, vil der være mange jobs lige om hjørnet. Det er en illusion: dette sted frembringer
Under the new Article 145, the allocation of executive powers to the Commission becomes the rule.
Den tredje grund er, at jeg beklager den måde, hvor på kompromisforslaget er fremsat for os: stillet efter
It is only in exceptional cases that the Council will be able to reserve to itself the right to lay down the necessary arrangements for execution.
Det vil ikke nødvendigvis løse arbejdsløshedsproblemet.
Debates of the European Parliament
Men de er valgte repræsentanter for deres lande. De er demokratisk valgte repræsentanter.
So there is progress and I want to reassure those of you who feared for the Commission in this area.
Vi kan måske ikke lide dem, men de står til regnskab for deres nationale par lamenter.
The vote on these motions for resolutions will be taken tomorrow at 7 p.m.
Lande kan arbejde sammen som lige par ter, ikke underkastet et udnævnt bureaukrati og absolut ikke undergivet dette sted, der ikke kan klare sine egne anliggender særlig godt og slet ikke kan overtage medlemsstaternes.
Motion for a resolution (B 2-1283/85) by Mr Spinelli and others, on behalf of the Committee on Institu­tional Affairs, and Mr Barzanti and others, following the debate on the statements by the Council and the Commission after the meeting of the European Coun­cil on 2 and 3 December in Luxembourg
Af den fremgår det, at det unionsskeptiske Danmarkk dybest set skulle have fået sin vilje i Luxembourg; det skulle være os, der havde sejret.
Mr Sutra de Germa (S). — (FR) Mr President, hon­ourable Members, a compromise text does not aim to totally satisfy anybody.
Ordet union fin des ikke i slutdokumentet, og vetoretten har overhovedet ikke været diskuteret, siger man.
However, it is also important that no one should be totally dissatisfied.
Det eneste spørgsmål, hvor der endnu er uklarhed ifølge disse kilder, er Europa-Parlamentets rettigheder, men det skal åbenbart løses under fuld hensyntagen til Dan marks synspunkter.
The second question I was asked: it is not a good idea for the Commission to stand aside at the second read­ing to make it easier for the Council and Parliament to reach a compromise?
Modsatte synspunker på alle måder.
Frankly, no, and for two rea­sons.
Han profeterede, at i løbet af to år ville der kom me en ny regeringskonference, hvor unionsfolkene ville få deres vilje.
May I remind you that on 7 January I suggested shar­ing this right of initiative with you on subjects jointly agreed with Parliament.
Hvilke af de to versioner er den sande?
I am still waiting.
Det er hr. Delors, som udlægger teksten sandt, og det eneste, som vores udenrigsminister virkelig har opnået, er, at de i Danmark værdiladede ord union og vetoret ikke er blevet benyttet i slutpapirerne.
Secondly, Parliament can overthrow the Commission. For exam­ple, if we only take four out of six amendments you make to a text, we point out to the Council that you have tabled two more but that we are not in favour of them, but that is our duty.
Ellers vil man se, at indrømmelserne til dan skerne væsentligt holder sig på det retoriske plan og ikke på det juridiske, dvs. at det danske folk er blevet aldeles falsk informeret om disse ting.
If you are not satisfied, you will say so to the Commission and you can censure it.
Jeg stemmer imod.
That is in the Treaty of Rome.
I. Friedrich (PPE). — (DE) Med stor overbevisning vil jeg stemme for dette forslag.
The explanations of vote on this text must, therefore, be of the utmost clar­ity.
Jeg forventer, at vi foretager afstemning ved navn, og som min gruppe formand Egon Klepsch venter jeg med den endelige stillingtagen til efter udenrigsministerkonferencen. Dermed påhviler der ministerkongerencen den 16. og 17. december 1985 et stort ansvar.
I am very happy that my group has asked me to present an articulate, constructive position on its behalf and I think we have managed to produce some­thing that is lucid.
For det første synes jeg, at det er meget vigtigt, at man er tro imod det program, man går til valg på, og at man også husker det, man går til valg på, imellem valgene, Venstre, Danmarks liberale parti, som jeg er valgt for, er et klart pro-europæisk parti, og jeg er heldigvis ikke underlagt det danske folketings flertals synspunkter.
Firstly, in no case can the motion for a resolution by the Committee on Institutional Affairs be used as a mandate for rejecting the agreements of the Luxem­bourg European Council. In no case can this vote be used to block procedures that have already been ini­tiated.
Jeg har Gud ske tak og lov min egen frie ret til at beholde min egen libereale holdning, og den vil jeg fortsat arbejde og kæmpe for. For skulle jeg følge folketingets flertal, som situationen er i dag, ville jeg slet ingen holdning have.
Secondly, it is equally clear that we are voting on a text which underlines the weaknesses and inade­quacies of the agreement reached in the European Council.
Jeg beklager dybt, at Parlamentet her må få den opfattelse, at det danske folke ting er imod.
For the Council itself formally acknowledged that there was a legal loophole, which it has specifically requested the For­eign Ministers to fill.
Jeg ved godt, hvordan situationen er, og hvem det er, der tumler rundt med Europa-politikken i det danske folketing. Jeg synes, det er dybt skamme ligt.
We have moved towards the Council, we have gone to meet it in order to create a better understanding between the Community institu­tions and to pave the way to this advance.
Jeg vil gerne slutte med at sige, at jeg selvfølgelig er klar over, at alle ord og vendinger i beslutningsforslaget ikke kan føres ud i livet.
Lastly, it is apparent that the last compromise amend­ment — accepted by our chairman, proposed by him and embodying Sir Jack Stewart-Clark's reference to the Council of Ministers of 16 December — makes these matters even clearer.
Men jeg synes, at vi, der er valgt i det direkte valgte Parlament, bør tages alvorligt. Vælgerne kan ikke tage os alvorligt, hvis vi ikke lever op til det, vi siger både før og imellem valgene.
The very large and near unanimous vote we expect from this Parliament proves what a reasonable motion for a resolution this is; it aims at advances, but certainly not at any break in the procedure initiated by the European Council of Lux­embourg.
Europa-Parlamentet er — det siger jeg henvendt til Dem, hr Arndt — i dag hørt op med, som Willy Brandt engang har sagt, at være en falsk varebetegnelse.
President. — We begin with the vote on the request for an early vote on the four motions for resolutions tabled to wind up the debate on oral question Doc. Β 2-1264/85.
Bøgh (ARC). — Hr. formand, de danske parlaments medlemmer har fået præsenteret to helt uforenelige fortolkninger af topmødets konsekvener.
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Mr President, I wish to make the following declaration on behalf of my
Lad og give det tog, der holder på det rigtige spor, et skub!
We shall therefore give our final opinion n January.
(Bifald) til at omfatte alle politiske emner — måske bortset fra kirkepolitik — fordi udenrigs- og sikkerhedspolitikken bindes i en traktat, hvor Danmark fjerner sig fra det nordiske samarbejde, som de fleste danske vælgere foretrækker, og fordi forslagene i deres helhed åbner for omdannelsen af EF til en egentlig union.
We hope the Council wants to go in the same direction and that any assurances that may be given or pro gress that may be made in the coming weeks will make it possible to implement this compromise that was reached within the European Parliament. We hope this is a good omen for the possibility of a compromise between the various institutions.
Alavanos (COM). — (GR) Grækenlands kommunistiske parti karakteriserede den græske regerings accept af Luxembourgtopmødets afgørelser som afgivelse af national suverænitet og betingelsesløs overgivelse til et fællesskabsdirektorat.
Mr Musso (RDE). — (FR) I am speaking on behalf of those members of my group who will not vote for this text and I will tell you why.
De Gucht (L). — (B) Jeg havde stillet et meget direkte spørgsmål til Kommissionens formand, nemlig om Kommissionen var villig til under anden-behandlingen af overtage Parlamentets ændringsforslag, og der på er der kommet et meget tydeligt svar: »nej«.
We believe that the work so far provides a starting joint for the further development of the Community, ind, as we said in the discussions today, we are in favour of using every opportunity to develop the Community further.
Det er da også tydeligt, at hvis Ministerrådet den 16. og 17. december i Luxembourg ikke giver os ret på dette punkt, vil Kommissionen beholde denne rettighed.
We are also aware, however, that political expendiency and objective necessity extend a considerable way beyond what was decided at the summit.
Hvad Kommissionen så skal vide, er, at et svar som det, vi fik i går fra lord Cockfield, hvor han med typisk britisk flegma sagde, at han ikke ville overtage et eneste ændringsforslag fra Parlamentet, ved en eventuel andenbehandling øjeblikkelig fører til en af visning.
In my group's view, it is our responsibility, as the representative of the citizens of the European Community to make it clear that we want the Com munity to move forwards and that this Parliament will take the relevant decisions.
I punkt 2 e i det oprindelige beslutningsforslag hedder det: »Den lovgivende magt, som de nationale pariamente har overdraget til Fællesskabet, bevares hos Rådet alene«. Det er det, der interesserer Europa-Parlamentet.
The second reason is that I notice that everyone is say ing: 'we are going to vote for this compromise text, but it is a bad text'.
Hvem vil tage det største stykke af kagen.
If it is bad, why vote for it?
Hvad slags demokrati er det, som Luxembourg-afgø relserne accepterer og støtter vedrøsende EFs militarisering kun få dage efter Reagan-Gorbatjov-topmødet? det?
We know that at this summit results were achieved of course, but we also know that they are subject to criticism and that in the final analysis it is our duty to act in relation to the Community.
Hvad slags demokrati er det, som accepterer en vir kelig begrænsning af vetoretten, som er et væsentligt forsvarsmiddel for medlemsstater som Grækenland?
For this reason my group has agreed to support this text unanimously.
Hvad slags demokrati er det, som accepterer en række begrænsninger og bindende forpligtelser for udøvelse af udenrigspolitikken?
Mrs Veil (L). — (FR) Mr President, my group will vote for the motion for a resolution on which we have to decide.
Men vi har styrket Parlamentets stilling, vi har ikke svækket den, og vi har sagt: vi giver ikke en negativ bedømmelse, men vi vil også bedømme det, som De gør den 16. og 17.
The third reason is that I am very disappointed at the way a compromise text, tabled after the deadline, an oral compromise text which has been cut, butchered and rehashed, is being presented to us.
Derfor har jeg givet udtryk for mit samtykke — og jeg har set, at alle var enige.
And after all that people pretend to the Council that they are being serious.
(Bifald)
(Applause from the Group of the European Democratic Alliance)
Ud fra dette synspunkt vil medlemmerne fra Grækenlands kommunistiske parti stemme imod Spinellibeslutningsforslaget.
In view of the activities of the last few days, we feared that nothing would come out of this European Council.
Chiusane (PPE), skriftlig. — (IT) Jeg erklærer, at jeg vil stemme for det forslag til beslutning, som udvalget om institutionelle spørgsmål har fremsat, efter som det et den eneste mulighed for bred tilslutning i Parlamentet til bedømmelse af konklusionerne fra topmødet i Luxembourg, selv om jeg betragter dette forslag som begrænsende i forhold til enmere markeret og generel udtalelse, som konklusionerne fra Luxembourg burde medføre.
One of the reasons why this text does not satisfy us is that it contains a great deal of ambiguity, a great deal of confusion. We feel that very often this ambiguity was deliberate, that the Members of the European Council wanted it, each of them hoping to find in these vague terms what he hoped to find, i.e. in some cases more, in some less.
Bonde (ARC). — Hr. formand, når man sammenligner den danske udenrigsministers gennemgang af re geringskonferencens traktatforslag med rådsformandens i dag, skulle man tro, at de to ikke har deltaget i de samme møder eller behandlet de samme tekster.
Mr Christensen (ARC). — (DA) I vote against this motion for a resolution because its purpose is to pro mote European union, which only 3% of Danes are in favour of..I vote against it because the particular con cern of the majority in Parliament is to grab power for itself at the expense of the Member States and the other Community institutions.
Jeg mener nemlig, at vi til fordel for den europæiske integrationsproces og for den rolle, Parlamentet bør spille, mere end noget andet bør prioritere opnåelsen af en udtatelse med et bredt grundlag af enighed.
Today, in this motion for a resolution, the compromise the groups hoped to find was one that offered the possibility of achieving more clarity and of our being able to say on a number of quite specific points what the European Parliament wants, what it wishes, as regards its own powers and, equally important, the Commission's powers — which, we fear, looking at some rather vague formulations, have been reduced — and, lastly, as regards the method of decisionmaking in the Council.
Par lamentets eneste virkelige magt er faktisk i øjeblikket at være det mest legitime vidnesbyrd om de euro-
These are the three aspects we consider important and regarding which we do not really know
Di Bartolomei (L), skriftlig. — (IT) Jeg stemmer lige som alle kollegerne i min gruppe for beslutningsforslaget fra udvalget om institutionelle spørgsmål om topmødet i Luxembourg.
Christensen first Luxembourg Compromise. We must assume that parties which represent a large majority in the Folketing will insist that the Danish people be consulted by a referendum, if the Community is to have new tasks to perform.
Der er ikke tale om nævneværdige fremskridt, men med hensyn til opbygningen af et Europa, der ikke længere er af sekundær betydning, står vi tværtimod over for et tilbageskridt.
honour the programme on the basis of which we stood for election and to remember what we were elected for between elections.
Gawronski (L), skriftlig. — (IT) I formiddag har vi hørt formanden for Rådet og formanden for Kom missionen sige, at topmødet i Luxembourg har gjort det muligt at overvinde Fællesskabets lammelse og har garanteret nye betydningsfulde beføjelser til Euro pa-Parlamentet.
Venstre, the Danish Liberal Party, on whose platform I was elected, is an outspokenly pro-European party, and I am happy to say that I have not succumbed to the views of the majority in the Folketing. Thank God, I am free to maintain my own liberal position, and I will continue to work and fight for it.
Vi ved alle, at det ikke forholder sig sådan.
Indeed, if I were to follow the Folketing major ity in the present situation, I would have no position at all.
Vi har længe vidst, at topmødet i Luxembourg ikke ville slå ind på vejen til den europæiske union, som ikke er nogle få forfængelige forbundstilhængeres drøm, men et konkret og presserende krav fra Europa af i dag.
Mrs Hammerich (ARC). — (DA) Mr President, one of my many personal reasons for voting against the Spinelli resolutions is the treaty on a common foreign and security policy, in particular Article 8 which, in its obscure way, allows for the establishment of common arms production. The aim of EPC is to enable the Community to speak with one voice.
Altiero Spinelli har formiddag klart og tydeligt forklaret, at uden en præcis juridisk garanti for, at Rådet effektivt vil skride til de flertalsafgørelser, der er fast sat i traktaten (den gamle og den nye), vil selv det »minimalistiske« mål for det interne marked forblive en drøm ikke blot fra nu af til 1992, men måske til efter år 2000.
Some supporters of a common foreign and security policy say that it may contribute to peace, but I cannot see how our for eign and security policy can be peaceful if it means joining together with countries which, for example, have a nuclear strike capability and which carry out atomic tests in their colonies, which are in fact other people's homelands.
Hvis Rådet vil ændre sin forretningsorden i denne henseende, som hr. Delors siger, bør det gøre det udtrykkeligt under sit næste møde, og så vil det få en ganske anden modtagelse her i salen i næste måned.
I have another reason for voting in favour. It is that I still think we should be true to the task we took on — and which we took on in common with the main opposition party in Denmark, the Social Democrats — when we were elected.
Og eftersom Rådet desværre endnu har det sidste ord, var og er Europa-Parlamentet klar over nødvendigheden af et kompromis.
I should like to conclude by saying that of course I realize that every jot and comma of the resolution cannot be brought to practical fruition.
Men beslutningerne fra Luxembourg kan end ikke med den bedste vilje betegnes som et kompromis. Vi kan gå med til, at Rådet ikke agter at anerkende Parlamentets rolle, og at Kommissionen stiller sig på linje med Rådet.
But I think that we members of this directly elected Parliament should be taken seriously.
Men hvad vi ikke kan gå med til, et, at man siger, at i Luxembourg opnåede Parlamentet, hvad det ville.
The voters cannot take us seriously, if we do not do what we say both before and between elections.
Hvis det ikke gør det, må det forstå, at Parlamentet ikke agter at lade sig holde for nar, hverken angående spørgsmålet om flertalsafstemning eller om dets befø jelser.
Mr Cryer (S). — Mr President, I shall be voting against this report because the reasons have not changed, the Common Market has not changed.
Ikke desto mindre har udvalget om institutionelle spørgsmål endnu en gang reageret moderat og i konstruktiv ånd.
There were promises of jobs for people in 1973 because they said there was a great big burgeoning market.
Det beslutningsforlag, vi skal til at stemme om, indeholder konkrete forslag til ændring af Luxembourgaftalerne.
There were promises in the referendum in 1975 when the bosses' campaign was based on jobs for the boys.