natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse organismer kan på grund af deres patogene og/eller giftige udskilningsprodukter anvendes til våben.
In this field legislative developments are also lagging considerably behind developments in genetic engineering.
Der skelnes mellem to klasser af biologiske våben.
On the basis of these observations, it is essential to make the following requirement in respect of laboratory safety for the use of geneticallyengineered biological systems :
Til den anden klasse af biologiske våben hører ifølge den fremherskende opfattelse også toksiner, som produceres af bakterier og svampe.
Detailed safety directives should be drawn up for research institutes and production units working in the field of genetics.
De kan ikke (som infektionssygdomme) overføres fra én organisme til en anden. De toksiner, der produceres af bakterier, hører til de giftigste stoffer, der kendes.
These directives should be legally binding throughout Community territory and should be constantly reviewed and updated in line with developments in science and technology.
— Organismen henholdsvis dens toksin skal være stabile under produktions- og oplagringsbetingelser.
A preliminary assessment of the organisms to be used as donor or host must be the basis for the classification of genetic engineering experiments.
— Organismen skal være stabil efter udbredelsen.
In principle it is possible that viruses could be released when they are used.
Forbundsrepublikken Tyskland tiltrådte den 7. april 1983 aftalen om forbud mod udvikling, fremstilling og lagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksiske våben samt om tilintetgørelsen af sådanne våben af 10. april 1972.
Secondly, the requirement for the technical and organizational measures for safety at work must be laid down and these are closely linked to questions of biological safety.
De øvrige NATO-lande og også Warszawapagt-landene har ligeledes tiltrådt aftalen66).
Past experience in work with highly
Gennem de gentekniske metoder har udviklingen og produktionen af biologiske våben antaget en ny kvalitet. Da genteknikken kan kombinere det genetiske materiale fra to arter, som fra naturens hånd ikke kan rekombinere, er det muligt i en mikroorganisme at forene egenskaber, som i naturen ikke forekommer samtidig.
pathogenic organisms indicates that, in most cases, the fundamental problem is not the technical impossibility of providing adequate protection from the special dangers of genetic engineering.
Ved hjælp af denne teknik kan det derfor lade sig gøre mere effektivt at ændre mulige biologiske våben på en måde, der er tilpasset de militære behov.
It should not be ruled out that, in practice, economic considerations will have precedence over appropriate safety measures.
Gennem de gentekniske muligheder kan de biologiske våben i mange henseender optimeres67):
Moreover, with regard to safety techniques, the fundamental problem of the residual biological risk must also always be borne in mind.
En effektiv skelnen mellem den offensive forskning, dvs. udvikling og udforskning af nye sygdomsfremkaldere, og såkaldt defensiv forskning, hvormed der menes udvikling af vacciner som eventuel beskyttelse imod biologiske våben, er ikke mulig, eftersom man i forbindelse med enhver vaccine, der skal udvikles, først må kende eller konstruere og massefremstille sygdomsfremkalderen.
Human safety thus has two facets: firstly, the general dangers which could arise from this new technology should be limited by appropriate training for the staff involved and secondly, staff should be given effective protection against the specific dangers of this new technology- ogy-
Endvidere er det ikke muligt at træffe effektive og omfattende biologiske beskyttelsesforanstaltninger imod sådanne nyudviklede sygdomsfremkaldere.
On the basis of these observations, the following requirements should be set for safety at work in relation to the use of genetically engineered biological systems: ï.
Den militære udvikling af vacciner opfylder kun en funktion, når den foregår i forbindelse med kendte sygdomsfremkaldere, som muligvis vil blive anvendt i krigstilfælde, for at muliggøre forebyggende vaccination af egne tropper.
Provisions which are legally binding throughout the Community and based on the dangers involved should be drawn up to cover work involving pathogenic microorganisms and the classification of microorganisms and pathogens.
Her viser det sig dog netop, at det ikke er muligt at skelne imellem offensiv og defensiv forskning i forbindelse med anvendelse af genteknik til militære formål.
These provisions should be updated in line with developments in science and technology;
På grundlag af ovenstående betragtninger er det nærliggende at rette følgende henstillinger vedrørende anvendelsen af gentekniske procedurer som et led i militær forskning: i. Aftalen om forbud mod udvikling, fremstilling og oplagring af bakteriologiske (biologiske) våben og toksiske våben samt om tilintetgørelsen af sådanne våben af io, april 1972 skal også udvides til at omfatte mulige anvendelsesområder for genteknik.
3· Legal provisions must ensure that in genetic research institutes or production units both the specialist and the non-specialist staff have appropriate qualifications to ensure that they are able to assess the previously unknown dangers of these new techniques and to act appropriately.
Sikkerhedsspørgsmål
Environmental safety
I forbindelse med bioteknologiske produktionsprocesser med genteknisk ændrede organismer er der et uafklaret risikopotentiale med hensyn til laboratoriesikkerheden, arbejdssikkerheden og miljøsikkerheden.
When a genetically-altered biological system is released, living organ isms or reduplicative nucleic acids (viruses) are introduced into the environment.
De etiske og juridiske problemer, som kan opstå for den sociale sameksistens, vil blive taget op i det sidste kapitel i denne betænkning. ning.
This can occur deliberately or be the result of an accidental escape from laboratories or production units.
Den diskussion, der føres i øjeblikket, drejer sig først og fremmest om de risici, der kan opstå ved overgangen til omfattende produktion og ved udsættelse af virus og mikroorganismer i miljøet.
Genetic engineering is undertaken on various viruses, micro-organisms, plants and animals. In the past, work has been carried out in sealed rooms or production has been in fermenters.
Et yderligere vigtigt spørgsmål er drøftelsen af de risici, der er forbundet med forsøg med cellekulturer, virus og svulstfremkaldende gener.
However, in connection with a number of potential applications of genetic engi neering, particularly in environmental protection, plant and animal breeding, biological pest control and food processing, the deliberate release of genetically engineered organisms into the environment is being planned or considered.
Virkningen af et gen afhænger af den enkeltes genetiske baggrund og interaktionen med andre gener.
Comprehensive answers cannot be given to questions concerning the ecological effects of the deliberate release of organisms, their ability to survive, their behaviour in the environment and their effect on people and the ecosystem.
Processerne i forbindelse med over førsel af et fremmed gen til en organisme gør den nærmere definering af sikkerhedsproblemet yderst vanskelig.
Firstly, the ecosystem consists of numerous widely divergent units and, secondly, viruses, micro-organisms, plants and animals have such different characteristics that the effects of deliberate release must be assessed separately in each case.
Der skal især i den forbindelse tages hensyn til, at kombinationen af allerede kendte risici ikke blot kan få en additiv, men muligvis også synergetisk virkning69).
Some guidelines for forecasting the behaviour of such organisms and the potential consequences of their release might be found in areas where there are parallels with the release of genetically altered organisms into the environment.
Overførsel af et fremmed gen til en organisme ville i dette tilfælde få effekter, som umuligt vil kunne afledes blot ved at sammenlægge de allerede kendte risici.
Such an area would be those laboratory experiments in which organisms are subject to genetic engineering and the biological consequences are investigated.72
Det er derfor ikke muligt at forudse, hvilke egenskaber den rekombinerede organisme vil få.
Experimental laboratory models, however, do not allow comprehensive predictions to be made on the actual behaviour of such organisms
Selv om der på grundlag af hidtidige erfaringer ikke er nogen holdepunkter for, at der ved en bestemt genteknisk kombination opstår nye patogene egenskaber, kan en sådan mulighed aldrig teoretisk udelukkes. Dette forhold er årsag til den biologiske restrisiko.
in the environment as the residual biological risk cannot be fully determined either quantitatively or qualitatively.
Den er af overordentlig stor betydning i forbindelse med drøftelsen af alle sikkerhedsspørgsmål.
In principle, any deliberate release of viruses, whether genetically engineered or not, is unjustifiable.
Også hvis den nøjagtige struktur af alle gener i en organisme kendes, betyder det dog langtfra, at disse geners vekselvirkning er fuldstændig forudsigelig.
As viruses interact with the whole spectrum of living cells and organisms and as these interactions can vary enormously, the spread of viruses cannot be monitored and the long-term effects can hardly be predicted.
Heri ligger den kvalitative forskel mellem bestemmelsen af en biologisk og en teknisk risiko. Spørgsmålet er nu, om og hvordan sikkerhed under arbejdet med mikroorganismer, virus og celler kan garanteres.
No precise statements can be made concerning the behaviour of released microorganisms since, whether or not they have been subject to genetic engineering, they have characteristics which cause special problems when they are released, in particular with regard to their ability to survive their rate of reduplication, their rate of spread and their genetic variability.
Sikkerhed under arbejdet med biologiske systemer kan i et vist omfang opnås gennem arbejde i lukkede systemer i overensstemmelse med princippet om fysisk indeslutning. Herved gøres kontakten med det levende materiale teoretisk set umulig.
If these organisms are released in large quantities into the environment, it increases the probability for their long-term survival, their interaction with other organisms and thus the undesirable consequences for the ecosystem.
Selv arbejdet med højpatogene organismer er blevet muligt gennem disse sikkerhedsforanstaltninger. ninger.
Basically, even when large quantities of similar micro organisms are released severe, ecological and toxicological problems can result.
For at imødegå de nye problemer, som genteknikken har medført, blev princippet om biologisk indeslutning udviklet.
In the case of plants, when the gene product has been altered by genetic manipulation a toxic reaction may be engendered in humans or domestic animals.
Det går ud på, at der til overførsel af fremmede gener kun anvendes sådanne biologiske systemer, som ikke kan formere sig uden for laboratoriets kunstige miljø.
A case in point is the production of herbicideresistant plants, which is one of the most advanced genetic-engineering projects.7' Herbicides are not only taken up by agricultural and ornamental plants, but are also absorbed by all other living organisms and incorporated into their metabolism.
Et minimumskrav til sikkerheden af en procedure med genteknisk ændrede organismer må være, at der foruden den biologiske indeslutning også er sørget for fysisk indeslutning. Denne må tilpasses donororganismernes, henholdsvis de overførte geners farlighed.
The spread of herbicides may also be affected by physical forces of nature.
i femte udgave, den 15. februar 1978 indført af regeringen i tilslutning til de amerikanske direktiver70). På grundlag af disse direktiver blev organisationen »Die Zentrale Kommission für Biologische Sicherheit« (ZKBS) oprettet i Berlin.
Japan for the past 15 years because it is potentially carcinogenic.
På grundlag af ovennævnte betragtninger er det yderst nødvendigt at stille følgende krav med hensyn til laboratoriesikkerheden ved anvendelse af genteknisk ændrede biologiske systemer:
Furthermore, the release of genetically-altered fertile insects, worms or other small organisms into the environment is an irreversible step which has unpredictable ecological, and possibly toxicological, consequences and is unacceptable.
Der skal udstedes præcise sikkerhedsdirektiver for institutter, hvor der drives genforskning, og for produktionssteder, hvor denne teknik anvendes. Disse skal være juridisk bindende for hele EF.
It is clear that the introduction of manipulated or constructed genetic information into the normal range of species, with the resulting genotypic and phenotypic effects, cannot be reversed and becomes an intrinsic part of the evolutionary process.
De skal løbende tilpasses og føres ajour med udviklingen inden for videnskab og teknik.
Moreover, the dangers for people and the natural world from genetically engineered products involving manipulated living organisms may become apparent only after a considerable period and, possibly, even at some distance from the place where they were produced or used.
Sikkerhed på arbejdspladsen under biotekniske produktionsprocesser med anvendelse af genteknisk ændrede organismer afhænger hovedsagelig af tre faktorer.
They survive, change, cross with other species, spread everywhere and can even displace old established species from their usual habitats.
I første række drejer det sig om arten af de anvendte organismer og deres klassifikation efter risikopotentiale.
Every experiment is thus an irreversible intervention in the ecological chain involving unforeseeable risks.
En forudgående klassificering af de organismer, der skal anvendes som donorer eller modtagere, er den grundlæggende forudsætning for at klassificere gentekniske forsøg.
This situation is not brought about by the researchers themselves, but is caused by the actual nature of the experiment, in which living organisms are manipulated which may react unpredictably when they interact with other organisms.
Dette skaber vanskeligheder i forbindelse med ny-isolater og ukendte mikroorganismer og virus, som hidtil ikke er blevet anvendt i produktion.
Should a real problem arise, the risks then proliferate.76No useful purpose could justify the potential risk of such damage to the ecosystem or to humans.
Her skal der af sikkerhedsgrunde som allerede nævnt teoretisk set altid gås ud fra en synergetisk
On the basis of these observations, the following demand should be made with regard to the release of genetically altered organisms :
og ikke fra en additiv virkning af kombinationen af allerede kendte risici.
The release of genetically altered organisms seems extremely dubious because of the residual biological risk, the extent or nature of which cannot be assessed, engendered by these experiments for the natural environment and for fundamental human rights.
Der opstår ligeledes vanskeligheder i forbindelse med klassificering af cellekulturer, da disse i et vist omfang skal anses som potentielt patogene, fordi der ved arbejdet med dem principielt er mulighed for, at sygdomsfremkaldende kim (virus) kan slippe ud.
The Community must in any case adopt binding safety provisions and in any discussion, therefore, a total ban on the release of such organisms must be considered.
Derfor skal de krav fastlægges, der skal stilles til de sikkerhedstekniske og arbejdsorganisatoriske foranstaltninger.
The purpose of this report was to identify the ethical and legal problems which could result from genetic engineering.
Hidtidige erfaringer i arbejdet med højpatogene organismer viser, at det grundlæggende problem i de fleste tilfælde ikke består i, at de tekniske muligheder er utilstrækkelige til at sikre tilstrækkelig beskyttelse imod de særlige risici forbundet med genteknik. Det vanskeligste er langt snarere at afgøre, hvilket risikopotentiale en organisme eller et genteknisk forsøg rummer, og hvilke egnede sikkerhedstekniske forholdsregler der skal træffes i overensstemmelse hermed.
To this end, the range of applications of genetic engineering for humans was outlined and the direct and indirect social effects of genetic engineer ing were described.
Det kan her ikke udelukkes, at økonomiske overvejelser i praksis vil blive prioriteret højere end egnede sikkerhedsforanstaltninger.
The aim was to demonstrate why genetic engineering is already having a marked effect on society, even though for technical reasons, as yet, only a very limited number of possibilities have actually been used.
I øvrigt er der dog også på det sikkerhedstekniske område tale om et grundlæggende problem i forbindelse med den biologiske restrisiko, som aldrig kan udelukkes.
A further aim was to show why genetic engineering has to justify itself in legal and ethical terms to the general public.
Teoretisk er det altid muligt, at det for visse mikroorganismer eller virus ikke vil være muligt at træffe tekniske sikkerhedsforanstaltninger.
The research into and use of genetic engineering is not a private matter for individual researchers or sponsors.
Endelig er sikkerhed på det gentekniske område også et spørgsmål om uddannelsesniveauet hos de arbejdstagere, som arbejder med disse organismer. Disse personers manglende kendskab til mulige farer ville medføre et betragteligt risikopotentiale.
The guiding principle when assessing genetic engineering must be the inviolability of such fundamental human rights as the right to life, human dignity, physical and mental integrity and selfdetermination.
De farer, som kan opstå ved arbejde med patogene mikroorganismer, skal derfor også imødegås ved, at såvel personalet inden for det pågældende fagområde som det øvrige personale, har en kvalificeret uddannelse og tilstrækkelig erfaring.
Their protection demands suitable legal provisions in relation to genetic engineering and efforts must be made to achieve approximation of laws at international level.
Derfor må de nødvendige sikkerhedsdirektiver være kendt af enhver medarbejder.
The European Parliament could play a leading role in this process in Europe.
Menneskelig sikkerhed har altså to aspekter: På den ene side må de almene risici, som udspringer af denne nye teknik, begrænses gennem en tilsvarende uddannelse af det personale, der arbejder med denne. På den anden side må disse personer effektivt beskyttes mod de specielle risici, der er forbundet med denne nye teknik.
Laws are intended to establish and implement the principles of law within a society. One of the principles embodied in our laws is that one human being cannot be the property of another and can therefore not be bought and sold.
På grundlag af ovennævnte betragtninger bør der med hensyn til sikkerhed på arbejdspladsen stilles følgende krav ved anvendelsen af genteknisk ændrede biologiske systemer:
Given the present legal framework, if these principles were to be abandoned, which would inevitably occur if research on embryos were to be legalized, it would represent a fundamental change in our conception of a just society. It is thus high time to define the
i) For arbejdet med patogene mikroorganismer og klassifikation af mikroorganismer og sygdomsfremkaldere skal der i overensstemmelse med de risici, der er forbundet med arbejdet med disse organismer, træffes juridisk bindende bestemmelser for hele EF.
The fundamental equality of people is based also on the biological fact that the individual's genetic make-up is the result of natural chance and, thus, basically outside the control of others and no individual can therefore be deemed to be solely the property of another person. Each individual must be deemed to be a person in his own right.
Disses indhold skal tilpasses udviklingen inden for videnskab og teknik.
This principle considerably restricts the right of parents, the state or science to interfere in the planning of a human life.
2) Der skal på juridisk bindende måde for hele EF foretages en klassificering af de organismer og virus, der anvendes i produktionen, med hensyn til deres evne til interaktion med andre organismer.
Social and ethical factors, such as a sense of responsibility, reliability, etc., have been set aside in favour of genetic factors, which lie completely outside the individual's control.
Denne bestemmelse skal også gælde for genteknisk modificerede organismer.
It is therefore inappropriate to reduce life purely to biochemical processes which take place in cells.
Ved udsætning af et genetisk ændret biologisk system forstås over førsel af levende væsener eller formeringsdygtige nukleinsyrer (virus) til miljøet.
The standards used are, however, usually of a cultural nature, i.e. they can be changed and are influenced by the dominant values of the day.
Dette kan ske forsætligt eller som følge af et utilsigtet udslip fra laboratorier eller produktionssteder.
On the other hand, the new structures created by genetic engineering would survive and multiply.
Gentekniske ændringer foretages på højst forskellige systemer i forbindelse med virus, mikroorganismer, planter og dyr.
Biological analysis of the human being, even at its most detailed molecular level, cannot be seen to reflect either perceived reality or percipient consciousness.
Produktionen er hidtil foregået i lukkede rum eller i fermentatorer.
It is only one of many methods used to gain an insight into life.
På den ene side består økosystemet af mangfoldige enheder af højst forskellig sammensætning.
A critical investigation of the effects of genetic engineering on society does not, therefore, represent hostility to science.
På den anden side udviser virus, mikroorganismer, planter og dyr så forskel-
It is in fact concerned with the benefits which genetic
Der er derfor intet systematisk kendskab til de faktorer, som kunne have indflydelse på, om udsætningen blev en succes eller ej.
engineering will bring to people, or its detrimental effects on the quality of life.
Udgangspunkter for vurderingen af sådanne organismers opførsel og de følger, udsætningen af dem muligvis vil få, kan til en vis grad søges inden for områder, hvor der kan konstateres en udvikling, som er analog med udsætningen af genteknisk ændrede organismer i miljøet.
What is extremely important is that many of its potential applications do not permit any kind of trial and error learning process.77 When an organism which later proves to be undesirable enters the environment, or the human population, it can never be removed again.
Principielt kan udsætningen af store mængder mikroorganismer af samme art altså også medføre alvorlige økologiske og toksikologiske problemer.
Politics has the task of identifying this tension between the potential opened up by genetic engineering and the inalienable fundamental rights of the individual, and if necessary of finding a solution.
Den er kun en af mange metoder, hvorved det er muligt at opnå indsigt i livet.
General genetics: Morgan, J. and Whelan, W. J.
2) Om de forskellige metoder for genomanalyse: Chancen und Risiken der Gentechno­logie.
Literature on the various methods of genome analysis : ' Chancen und Risiken der Gentechnologie'.
Rapport fra Den 10. Tyske Forbundsdags Undersøgelsesudvalg, BT­Drucksa­ af 6. Januar 1987, s. I44f.
Report of the ioth German Bundestag's Committee of Inquiry, BT­Drucksache 10/6775 °f 6 January 1987, p. 144 ff.
) Dette har Martin Honecker udarbejdet overbevisende. Sml. Europa­Parlamentet.
This has been argued convincingly by Martin Honecker, cf.
) Medicinen er ikke til for at fjerne enhver af naturens hindringer, afvende enhver skæbne, og at nogle byrder også må accepteres, så længe de ikke skyldes menneskers indgreb. Dette gælder også forplantningens mysterium.
' The purpose of medicine is not to remove all natural handicaps, to avert all adverse fate and, in so far as human actions are not to blame, some hardship must be accepted.
Politisk er eugenikken blevet grundigt kompromitteret gennem Nazitysklands forbryderiske handlinger.
In political terms, eugenics has been hopelessly compromised by the criminal activities of Nazi Germany.