natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da man indførte kvoteordningen for mælk, gjorde jeg gentagne gange opmærksom på, at man skulle have taget mere hensyn til bjergområderne, fordi de er svage og ikke kan klare konkurrencekampen med det bedre stillede landbrug.
One observation is prompted, however, regarding the superlevy: the Commission must administer both the assessment basis and actual collection in accordance with the agreements and decisions originally adopted.
Vi har en interesse i, at disse bjergområder og bjerg landbrug fremover drives.
Today there is still some differentiation, tomorrow everything is to be reduced to the same level.
Vi ved udmærket, at man der kun i ringe omfang kan sætte maskiner ind og derfor må bruge mere arbejdskraft, hvorved alt bliver dyrere, udbyttet pr. hektar langt ringere og indkomsten tilsvarende lavere.
But this would to some degree mean the coup de grace for the mountain regions, and we should think hard before administer ing it.
Man har overhovedet ikke eller næsten ikke taget hensyn til alle disse ulemper.
And those very people who are constantly talk ing of ecology and preservation of the rural environment ought really to be in favour of the solution proposed.
Det er på den anden side i vor interesse, at disse områder også fortsat dyrkes af økologiske grunde. Økologien er gang på gang blevet nævnt her.
Once these production quotas have been introduced in milk production, the least we can expect is to be assured that the rules will be followed and not con stantly changed.
Her til vil jeg gerne sige, at man i bjergene så at sige beskytter dalen, for sker der jordskred i bjergene, er dalen i fare.
But, generally speaking, the milk quotas demonstrate the difficulties which will arise if we introduce similar quotas for other products.
Men det stiller unægtelig store krav til Kommissionen — og naturligvis til Rådets beslutsomhed.
We must ensure that the producers are interested in being able to sell the goods they produce.
De restriktive prisforslag vil kunne medføre øget pres på de nationale myndigheder for at gennemføre mere nationalt afgrænsede aktioner eller støtteordninger.
They have all too little motivation in this respect under the present system.
Kommissionen har her en pligt til at forhindre en sådan renationalisering af landbrugspolitikken.
Many farmers produce exclusively for intervention, while the Community's taxpapers foot the bill.
Dette vil naturligvis også ramme danske landmænd.
That cannot continue.
Men når vi alligevel fra dansk konservativ side går ind for denne omlægning, er det i erkendelse af, at hvis EF ikke økonomisk skal tvinge sig selv i knæ ved sin egen politik, så må der en stramning til.
I therefore hope that the Com mission will be able to take up the challenge which it has built in to its own price proposal.
Bjergene er tillige et rekreativt område, som man skal bevare ikke kun for bjergbøndernes skyld, men også for de menneskers skyld, som fra de store bykoncentrationer søger ud i naturen.
Mrs Jepsen (ED). — (DA) Mr President, to begin with I should like to express my great satisfaction with Commissioner Andriessen's statements last week in the Committee on Agriculture.
Derfor bør man gribe mere nuanceret ind over for disse områder.
The Commissioner said that he was against the introduction of quotas to limit surplus production in the agricultural sector.
I dag har bjergbønderne ganske vist den fordel at være fritaget for medansvarsafgiften, men i morgen skal også det høre op.
The Danish conservatives are also opposed to quotas and think that it is absolutely essential to bring in market forces and let supply and demand determine the level of agricultural production.
Det er jo ikke blot et europæisk anliggende : OECD har påpeget, at udbud og efterspørgsel må anvendes som regulator, såfremt der skal bringes fornuft ind i landbrugsproduktionen — ikke blot i EF og i Europa men også f.eks. i USA.
Mr Adamou (COM). — (GR) Mr President, the Commission's proposals for agricultural prices are unacceptable to all small and medium-scale farmers and particularly for Greek farmers.
For de øvrige skal man bibeholde den for at gøre forskel på pro blemlandbrug og landbrug, der går godt.
We are confident that these are the principles which will form the basis for future policy.
Desuden kunne man måske bibeholde kalvepræmien for bjerg områdernes vedkommende.
The Commission's proposals for new farm prices can thus be adopted in general, provided the Commission's policy objective over the next four years will be to release the agricultural policy from the system of centralized con trol we have today.
En enkelt bemærkning skal dog med om superafgiften: Kommissionen må administrere såvel opkrævningsgrundlaget som den faktiske finansielle opkrævning i henhold til de oprindeligt fastsatte aftaler og beslutninger.
For the sake of budgetary discipline, the Commission has completely failed to take account of the peculiarities and problems of the Greek agricultural economy —production costs three times as high, inflation four times as high, an excessive increase in the prices of means of production, the splitting up of agricultural land into small plots, low productivity, etc., etc.
Når vi nu én gang har fået indført disse produktionskvoter i mælkeproduktionen, må det mindste krav være, at man kan have tillid til, at reglerne blive fulgt og ikke ustandselig ændret. Men generelt viser mælkekvoteringerne de vanskeligheder, som vil komme, såfremt vi skulle indføre tilsvarende kvotasystemer for andre produkter.
Greek farmers are already up in arms, and their trade organizations Gesase and Paseges are openly den ouncing this policy.
Men det er jo en undsigelse af EFs egne principper, og det vil med virke til at fastlåse strukturen.
Danish agriculture used to enjoy freedom of production.
Ikke desto mindre kan man forestille sig kvotasystemet udvidet til andre områder end mejerisektoren.
When we insisted on market economy conditions, Danish agriculture was the most competitive and efficient farming industry in the world.
Jeg må desværre tro, at det er det, der vil ske.
Now instead we have so-called price security, and Danish agriculture is being wound up.
Vi skal sørge for at gøre producenterne interesseret i at kunne sælge de varer, de fremstiller.
The intention is, by applying a restrictive price policy, to reduce the production of surpluses, but the result will be to force the farmers into producing more units.
Motivering hertil i det eksisterende system er alt for beskeden.
That is what happens when market forces are circumvented.
Jeg håber derfor, at Kommissionen vil være i stand til at tage den udfordring op, som den selv har indbygget i sit prisforslag.
I cannot of course share the views of my colleague, Marie Jepsen, that it is possible to make the market forces effective.
Adamou (COM). — (GR) Hr. formand, Kommissionens landbrugsprisforslag er uacceptabelt for alle de små og mellemstore landmænd i Fællesskabet og ikke mindst for de græske landmænd.
Mr Früh (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to address myself to one specific sector in this debate. Clearly, Mr Commissioner, we are entering into a topical discussion prompted by Mr Woltjer's question.
Trods prisforslagene, hvor man altså stræber mod nulpriser, kan man ikke sige, at EF er et lavprisområde for fødevarer.
As you know, we are experiencing major difficulties in the milk sector and in the European agricultural policy as a whole, which is supposed, as if by magic, to reconcile its high productivity with equilibrium on the internal and external markets and with the constantly bemoaned fact of its cash shortage.
Det gør de også i deres egenskab af skatteydere, fordi udgifterne til landbrugsordningerne vil sprænge EFs budget.
I should like, not least in my capacity as chairman of the committee which Parliament set up to consider the question of milk quotas, to give my views on this special matter.
Når også overskudsproduktionen dumpes på verdensmarkedet, ja, så kommer EF på randen af handelskrige, så med det ene land og så med det andet.
The intention of using quota arrangements and co-responsibility levies to limit production therefore is to avoid using market forces.
Alle disse ting sker, uden at de enkelte landmænd får særlige fordele, for hvis det var tilfældet, ville det ikke være sådan, at hundredtusinder af EFs 8 mio landmænd må gå fra deres gårde.
But it is a repudiation of the Community's own principles, and it will result in the blocking of the structure.
Man kan med rette spørge : Hvor bliver de mange, mange milliarder kroner af i landbrugsstøtte?
Nor is it possible to con template the extension of the quota system to areas other than the dairy sector.
Hvem får dem?
Unfortunately that is what I think will happen.
Det er i hvert fald ikke de tusinder, titusinder eller hundredtusinder af landmænd, der går fallit.
That is, I am sorry to say, how things are in reality.
De græske landmænd protesterer allerede, og deres faglige organisationer Gesase og Paseges fordømmer stærkt denne politik.
All the measures which have been taken have not helped this sector much.
Folkebevægelsen mod EF vil bestræbe sig på at få undersøgt og formidlet alternativerne til den håbløse landbrugspolitik, som er De europæiske Fællesskabers.
We thought it was not possible for the necessary arrange ments to be made in all countries so quickly.
Det danske landbrug havde sin produktionsfrihed.
Sadly our warning was brushed aside.
De man insisterede på markedsøknomiens vilkår, blev det danske landbrug verdens mest konkurrencedygtige og effektive landbrug.
Some countries have so far been unable even to declare their reference quantities to their producers and the dairies.
Det er faktisk det, der er sket, og derfor er behovet til stede for, at man får andre systemer, andre ordninger, en anden politik etableret.
Others — and I am thinking here particularly of my own country — have already had this superlevy imposed on them.
Det tror vi ikke kan ske inden for De europæiske Fællesskabers ramme, og derfor vil vi undersøge, hvilke andre muligheder der er for dansk landbrug.
You can imagine that this has given rise to considerable bad feeling.
Früh (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil under denne forhandling tale om én ganske be stemt sektor.
Despite the price proposals, which aim at zero prices, it cannot be said that the Community is a low-price area for food.
Det er klart, hr. kommissær, at vi der med kommer ind i en aktuel drøftelse, der er en følge af hr. Woltjers forespørgsel.
And they also pay as taxpayers, because the expenditure under the agricultural policy will burst the Com munity's budget.
Christensen (ARC). — Hr. formand, de prisforslag, som Kommissionen har forelagt, løser hverken land brugets overskudsproduktionsproblemer, EFs budget problemer eller landmændenes indkomstproblemer.
When production surpluses are dumped on the world market, the Community slides to the brink of a trade war with one country or another.
Man søger gennem en tilbageholdende prispolitik at begrænse overskudsproduktionen, men resultatet vil blive, at landmændene nødsages til at producere flere enheder.
All this happens without the individual far mers gaining any special advantages for, if that were the case, we would not have a situation in which hundreds of thousands of the Community's eight million farmers are having to leave their farms.
Sådan går det, når man sætter markedsmekanismerne ud af kraft.
We have a right to ask: what happens to the many, many billions of kroner in the farm support budget?
Früh delige funktion ud af kraft i deres tilfælde, og vi ved, at dette ikke passer.
If he can give us that sort of assurance and answer, then my milk producers will feel a lot happier.
Hvis andre landmænd skal for skånes for den traumatiske oplevelse, som mælkeproducenterne har været udsat for, skal der gribes ind nu, og dette på en gennemtænkt og konstruktiv måde.
Mr Gatti (COM). — (IT) Mr President, we Italian Communists have never been, and we are not now, in favour of a policy of high prices, because we are against those who produce for storage purposes and to create surpluses.
Jeg vil nu gerne ikke mindst i min egenskab af formand for det ud valg, som Parlamentet har nedsat i forbindelse med mælkekvoterne, udtale mig om denne specielle sag.
If this system of milk levies fails you can be sure that all further measures which prove necessary in other areas will also come to grief and that the com mon agricultural policy will find itself in deep trouble, if it does not fall apart completely.
Jeg ville have det meget bedre ved afslutningen af denne forhandling, hvis hr. Andriessen, navnlig i lyset af nogle af de ting, der er blevet sagt, navnlig af den tyske landbrugsminister, ville erklære, at Kom missionen under ingen omstændigheder vil acceptere eller fremsætte nogen forslag, der forringer effekten af dem, der nu er fremlagt.
For that reason, Mr Commissioner, we do not ask you for magical solutions, but we do ask for solutions that are different from what we have had in the past; we ask that account be taken of the fact that European agriculture — as the document says — differs very profoundly from one country to another, and you know very well that an increase of 3, 4 or 5% in one country may mean a reduction in other countries.
At andre ord ikke vil blive tale om noget tilbageslag. Jeg tror, at hvis hr. An driessen ville give det tilsagn i dag, ville det i høj grad styrke ham i de kommende forhandlinger.
We ask you to take the different economic situations in individual countries into account; it is not possible to take an average for inflation, because the situations differ very considerably.
Dertil vil jeg gerne sige følgende. Hr. kommissær, Parlamentet advarede dengang imod at indføre superafgiften allerede efter andet kvartal.
Mr Welsh (ED). — Mr President, the small dairy farmers of Lancashire have had a traumatic experience this year because of the imposition of milk quotas.
Vi anså det nemlig slet ikke for muligt at skabe forudsætningerne derfor så hurtigt i alle lande, Desværre lod man hånt om vor advarsel. Nogle lande kunne end ikke opgive referencemængderne til producenter og mejerier in den dette tidspunkt.
The blame lies squarely with the Council of Ministers because they for many years avoided the necessarity to take tough decisions, and to some extent, I have to say, with parliamentarians such as my good friend, Mr Bocklet, who have led farmers everywhere to believe that by some special magic the Community could suspend the ordinary operation of the laws of supply and demand in their case, and we know that this is not true.
Jeg har også to specifikke spørgsmål.
Why, therefore, will not the Commission change its premises here and now?
Ville det ikke være meget mere hensigtsmæssigt både budget- og ledelsesmæssigt?
As you well know, price policy and structural policy must proceed in line with one another.
For det andet: Kan hr. Andriessen sige, om Kommissionen mener, at den vil have bud getmidler til rådighed til at støtte afsætningen af overskudskorn i betragtning af, at et amerikansk lovforslag på landbrugsområdet, der vil bringen en væsentligt større mångde amerikanske landbrugsprodukter på markedet, sandsynligvis vil blive vedtaget?
For that reason a price policy designed to control expenditure must be modulated product by product, so as to ensure the balanced growth of the Community and punish surpluses.
Mener han ikke, at en nedsættelse på 3,6% er utilstrækkelig under disse omstændigheder, at en nedsættelse på 5%, der kan forsvares på baggrund af overskridelsen af tærkslen, ville være meget mere relevant, og mener han ikke, at der også bør indføres en eller anden form for kvotakontrol for korns vedkommende? Hvis han kan give os et sådant tilsagn og svar, vil mine mælkeproducenter føle sig meget mere beroliget.
That is why your proposals for a price policy spread over many years do not protect incomes: it is only by means of modulation and real changes that we can really alter our common agricultural policy so as to give our farmers a prospect for the future.
Gatti (COM). - (IT) Hr. formand, vi italienske kommunister har aldrig været og er stadig ikke for en politik for høje priser, fordi vi er imod enhver, der producerer til oplagring og til overskud.
Mr Debatisse (PPE). — (FR) Mr President, Mr Commissioner, here are one or two remarks to add to those made by my friends in the Christian Democrat Group.
Og når De siger, vi vil vurdere mælkemængderne og hente det tilbage i forbindelse med forudbetalingerne, sørg så for, at én ting ikke sker, nemlig at landene ganske vist får færre forudbetalinger, men at det ikke når ud til producenten, som således mister tilliden til, at De nogen sinde vil inddrive denne afgift.
I should feel much better at the end of this debate if Mr Andriessen, particularly in view of some of the things that have been said, particularly by the German Minister of Agriculture, would state that the Commission will not under any circumstances accept or put forward any proposals that detract from the effect of the ones that are on the table now.
Hvis denne mælkeordning lider skibbrud, kan De være sikker på, at De også vil lide skibbrud med alle yderligere nødvendige foranstaltninger på andre områder og dermed fører den europæiske landbrugspolitik ind i et farligt farvand, hvis den da ikke kæntrer.
I think that if Mr Andriessen were to give that assurance today, it would greatly strengthen his hand in the negotiations that are to come.
Hr. kommissær, derfor beder vi Dem ikke om magiske løsninger, men om løsninger, der er anderledes end tidligere; vi anmoder Dem om at tage hensyn til, at det europæiske landbrug — således som det står i dokumentet — er meget forskeligartet, og De ved meget vel, at en forhøjelse på 3, 4 eller 5% i et land kan betyde en nedsættelse i andre lande.
You, Mr Commissioner, say that you have plenty of courage. I do not doubt it, but allow me to have a little doubt about the fact that these proposals are balanced because — is the effort to be made properly balanced?
Welsh (ED). - (EN) Hr. formand, de små mælkeproducenter i Lancashire har haft en traumatisk oplevelse i år på grund af indførelsen af mælkekvoter.
I also have two specific questions. In the first place, given that we still have a surplus of milk forecast in excess of 10 million tonnes, would it not make more sense to cut the quota by 2% instead of 1% and to compensate dairy producers by abolishing the co-responsibility levy altogether?
Hvorfor vil Kommissionen da ikke straks ændre disse præmisser? De ved meget vel, at prispolitikken og strukturpolitikken bør skride frem i samme takt.
If I look at what is happening in industry — when supply has to be adjusted to demand, for example — there is a reduction in the factories' volume of production and, fortunately, aid to the Community to enable it to cover the social costs.
Gatti for må en prispolitik, med henblik på at kontrollere udgifterne, moduleres efter hvert enkelt produkt, så ledes at man sikrer en afbalanceret udvikling af Fællesskabet og reducerer overskuddene.
Debatisse that I should like to tell you that it is not just a question of reducing quotas and prices, which are in fact going to be brought down by 0.3%.
give sig til noget andet.
Circumstances in European agriculture vary too widely for that.
Heller ikke her er der balance : de kan ikke vende sig mod en anden produktion og de foranstaltninger, der er foreslået, er klart utilstrækkelige !
Considerable emphasis on the surpluses also justifies considerable emphasis on products which are in short supply.
Tolman (PPE), formand for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (NL) Hr. formand, i betragtning af de mange bemærkninger, der er fremsat, vil jeg begrænse mig overordentlig meget.
And one piece of advice I should like to give Mr Andriessen is this: think of this above all else, think, for example, of products which are in short supply, high-protein products, and give special encouragement to their production.
Det er derfor, at Deres forslag om en prispolitik opdelt over mange år ikke opretholder indkomsterne; kun ved hjælp af tilpasninger og reelle forandringer kan vi rent faktisk ændre Fællesskabets landbrugspolitik, så den giver vore landbrugere et perspektiv.
But do not limit this encouragement to just one year: follow a line that will ensure some con tinuity in the future and show that sufficient interest has been taken in these aspects as well. I hope the Commissioner will take these comments into account.
Debatisse (PPE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, nogle supplerende bemærkninger til dem, mine venner i den kristelig-demokratiske gruppe har frem sat.
You must remember that the objective method, which the agricultural organizations and the authorities established, provides for an increase of more than 7.8% to cover the lag in production costs.
Jeg vil begynde med at rette en udtrykkelig tak til kommissæren, fordi det er lykkedes ham netop ved den nye Kommissions start inden for den fastsatte frist, dvs slutningen af januar, at fremsætte sine for slag, således at vi også i udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring og senere i Parlamentet kan udføre vores opgave i rette tid.
So we are far from being able to say that your proposals represent a balanced position. And it still has to be said that agricultural income includes both the individual earnings of the farmers — and they will have to tighten their belts yet again — and the means needed to fit out and modernize their farms and make them competitive.
Det er klart — livet har lært os det — at » hosianna « og » korsfæst ham « undertiden lig ger meget tæt ved hinanden.
Over the past 20 years, productivity has increased far more in agriculture than in industry.
Man kan ikke benægte, at »korsfæst ham«, kritikken, her har været ikke så lidt fremherskende.
I should like this not to be forgotten in international competition.
De siger, hr. kommissær, at Deres forslag er modige.
And is it balanced as far as different countries are con cerned?
Det tvivler jeg ikke på, men tillad mig at tvivle lidt på, om disse forslag er velafbalancerede, for er den indsats, der skal gøres, ligelig fordelt?
For if you look at the USA, the milk producer gets a price that is about 30% higher than the European producer's price. So we are a long way off.
Det er det egentlige spørgsmål, som jeg gerne vil stille Dem.
And it is not your proposals that will improve the situation! ation!
Jeg vil gerne sige Dem, at det ikke kun drejer sig om at tale om nedskæring af kvoter og priser, som rent faktisk vil blive sat ned med 0,3%.
Mr Tolman (PPE), chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Mr President, in view of the many comments that have been made, I shall be extremely brief.
Vi kommer nu ind i en periode, hvor grupperne må overveje den rette opstilling, og det drejer sig efter min opfattelse først og fremmest om to punkter.
Mr Marck (PPE). — (NL) Mr President, I shall con fine myself to one aspect of the matter, because the others have already been discussed.
I første række ligger vægten såvel hos udvalget og hos kommissæren meget eftertrykkeligt på den situation, som vi befinder os i med hensyn til overskud.
I want to talk about renationalization and the danger it poses for the common agricultural policy.
Jeg har det indtryk, at indkomstpolitikken, indkomstaspekterne, til en vis grad har fået utilstrækkelig opmærksomhed.
A study of the Commission's farm price proposals and the degree of laxity that is to be found in administration clearly indicate that the common agricultural policy, which has been developed with so many sacrifices and so much patience, is in danger of being totally destroyed.
Jeg påpeger endnu en gang, at vi ikke må nære den illusion, at vi med udformningen af en pris politik også kan klare en tilfredsstillende indkomst politik.
The Member States will feel a growing need to take national compensatory measures to protect their farm ers' incomes against the collapse of the Community.
Dertil er omstændighederne i det europæiske landbrug for divergerende.
The Commission does not, for example, make any mention in its price proposals of the incomes guarantee farmers have under the Treaty of Rome.