natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg spurgte udtrykkeligt, om De havde noget at indvende derimod.
I expressly asked if you had any objections.
Jeg sagde til Dem, at der ifølge udtalelsen fra udvalget for forretningsordenen og for andragender er en aftale om, at der i forbindelse med spørgsmål vedrørende forretningsordenen ikke konstateres beslutningsdygtighed.
I pointed out that in accordance with the deliberations of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions an arrangement exists whereby tlure can be no call to establish the existence of a quorum on points of order.
Deres anmodning kan De stadig fremsætte senere ved afstemningen om Dalsassbetænkningen.
However, you can make your request later when we come to vote on the Dalsass report.
Van Hemeldonckbetænkningen port af farligt affald«)
VAN HEMELDONCK REPORT (DOC. 1-370/83 'TRANSFER OF DANGEROUS WASTES')
Forslag til direktiv delsen eksporterede 50 til 60 °/o af sin produktion til fællesskabsmarkedet, hvor 30 % af importen stammede fra Grækenland.
Proposal for a directive The directive as whole — Amendments
Hele direktivet — Ændringsforslagene nr. 1 og 2
Nos 1 and 2
Schleicher (PPE). — (DE) Ændringsforslag nr. 2 var af principiel karakter, og nu følger der en række ændringsforslag, som alle igen angår dette samme punkt.
Mr Schleicher (PPE). — (DE) Amendment No 2 was of a general nature, and we now have a number of amendments all concerning the same point.
Jeg vil gerne anmode om, at denne principielle afgørelse også gælder for følgende forslag.
I request that this fundamental decision also apply to the following amendments.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
Article 8 — Amendments
Tredje led — Efter forskastelsen af ændringsforslag nr. 3
No 3
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid.
Mr Donnez (L). — (FR) Are you going to take a vote on amendment 58 before 25 ?
Sherlock (ED). — (EN) Vi har nu ifølge ændrings forslag nr. 1 vedtaget, at Kommissionen bør benytte forordningens form.
Mr Sherlock (ED). — We have now voted under Amendment No 1 that the Commission should proceed by way of regulation.
Ved en total misforståelse har vi nu fjernet artikel 235, der giver den beføjelse til at handle således.
Through a total misunderstanding we have now taken away Article 235, which gives them the power so to act.
Kan De ikke bruge Deres opfindsomdhed, hr. formand, til at finde en måde at løse dette problem på?
Can you not use your ingenuity, Mr President, to find some way of resolving this dilemma ?
Formanden. —- Ærede kolleger, jeg vil gerne først meddele, at efter aftale bortfalder gruppemøderne i aften, da afstemningerne i dag vil gå udover kl. 19.00 som en følge af antallet af stillede ændringsforslag.
Mrs Van Hemeldonck (S), rapporteur. — (NL) Amendment no 58 from Mr Donnez and amendment no 25 can be taken together. So amendment no 58 can be put to the vote first and amendment no 25 afterwards.
Formanden. — Hr. kollega, ændringsforslag nr. 1 er ikke identisk med ændringsforslag nr. 3.
President. — Mr Sherlock, Amendment No 1 is not identical to Amendment No 3.
Det drejede sig udelukkende om at indføje ordet »forordning«, medens det i ændringsforslag nr. 3 hedder, at tredje led i teksten skal tale om »transport af farligt affald og farlige produkter« — jeg tror, at det nu for os drejer sig om de farlige produkter.
Amendment No 1 is concerned solely with inserting the word 'Regulation' whereas the object of Amendment No 3 is to retain the text of the third recital 'shipments of hazardous wastes and dangerous substances' — I think, however, that what we are concerned with now is dangerous substances.
Femte led — Ændringsforslag nr. 5
No 5
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, da jeg går ud fra, at De nu vil sætte det under afstemning, vil jeg gerne i overensstemmelse med artikel 71, stk. 3, anmode om konstatering af beslutningsdygtigheden.
Mr Sherlock (ED). — Mr President, in the English language either word is equally acceptable.
Schleicher (PPE). — (DE) Her dukker igen det problem op, at de »farlige produkter« endnu er med. Vi stemte imidlertid ved ændringsforslag nr. 2 imod det.
Mr Schleicher (PPE). — (DE) Here again we have the problem of a reference to 'dangerous substances'. We voted against this in the case of amendment No 2.
Der følger nu yderligere lutter forslag, hvor jeg principielt gerne vil vide, om vedtagelsen om de farlige produkter også gælder dem, for hvis ikke bliver afstemningen meget indviklet.
In all the amendments that follow I simply want to know whether the decision on dangerous substances stands. If it does not, the voting will be very complicated.
Efter vor opfattelse er med ændringsforslag nr. 2 den principielle vedtagelse truffet, at Parlamentets flertal udtaler sig imod inddragelsen af farlige produkter.
In our opinion, the adoption of amendment No 2 means that the majority of Parliament have taken the basic decision that dangerous substances should not be covered by this resolution.
8.6.83 sig lidt mere fra originalen, vil jeg bede Dem tage det først, hvis De vil være så venlig.
Mr Sherlock (ED). —- Mr President, they are very close in the English version, but I would prefer slightly No 68 and since I think it is a little further from the original, I would like you to take it first, if you would be so kind.
Formanden. — Jeg ser, at fru van Hemeldonck deler Deres opfattelse.
Mrs Van Hemeldonck (S), rapporteur. — (NL) Mr President, it is clear that amendments nos.
Van Hemeldonck (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, det er klart, at ændringsforslag nr. 1 og 2 antager principiel karakter.
1 and 2 are matters of principle.
Ændringsforslag nr. 1 indebarer, at der fremover under hele afstemningen tales om en forordning og ikke om et direktiv.
Amendment no 1 assumes that during the whole voting procedure we are speaking of a regulation and not a directive.
Ændringsforslag nr. 2 indebærer, at udtrykket »farlige produkter« falder bort overalt.
Amendment no 2 presumes that the expression 'hazardous substances' is deleted everywhere.
Formanden. — Dermed kan vi, tror jeg, lægge det til grund, at de farlige produkter efter den principielle vedtagelse udgår.
President. — We can therefore take it, I think, that dangerous substances are excluded by the Basic Decision. sion.
Artikel 2 — Efter afstemningen om ændringsforslagene nr. 13, 52, 49 og 14
Article 2 — After the voting on Amendments 52, 49 and 14.
Weber (S). — (DE) Hr. formand, jeg tror, at det hele egendig beror på en oversættelsesfejl.
Mrs Weber (S). — (DE) Mr President, I believe this is all due to a mistake in translation.
Vi drøftede i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse FN-kodeksens benævnelser; vi var nemlig af den mening, at de transporterede stoffer, de forskellige risici og de foranstaltninger, der skulle træffes i Fællesskabet, alle måtte behandles efter én kodeks.
In the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection we discussed the name of the UN code, our view being that one code should apply to the substances transported, the risks involved and the measures to be taken in the Community.
I den forbindelse rejser sig spørgs målet om, hvilken kodeks vi vælger. Udvalget udtalte sig i den retning, at kodeksen skulle være sammenlignelig med Hazchem- eller Kemier-kodeksen.
The problem was then to decide which code we should take.
Jeg har allerede drøftet sagen med den konservative gruppes forslagsstiller, der ikke er til stede i dag.
I have already discussed the matter with the Conservative author of the amendment, who is not here today.
Han deler denne opfattelse.
He shares this view.
Jeg tror altså, at der her egendig ikke skulle være nogen modsigelse.
I therefore believe an inconsistency is unlikely here.
Formanden. — Fru Weber, for mig er det kun et spørgsmål om, hvilket ændringsforslag vi først skal stemme om.
Mr Simpson (ED). — Mr President, Mrs Van Hemeldonck of course is the rapporteur on behalf of the
Formanden. — Hr. kollega, De har fuldstændig ret.
Debates of the European Parliament
Artikel 8 —Ændringsforslagene nr. 25 og 58
President. — Mrs Weber, the only question facing me is on which amendment we vote first.
Weber (S). — (DE) Jeg har set den engelske tekst.
Mrs Weber (S). — (DE) I have seen the English text, and there really is a difference here.
I den engelske tekst hedder det: »vi går frem efter Kemier- og Hazchem-kodeksen«, og vi har i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse talt om sammenligne lighed med Kemier- eller Hazchem-kodeksen.
The English text says that the Kemier or the Hazchem code will be used, and in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection we said that the code used must be comparable to the Kemier and Hazchem codes.
Det er den eneste forskel!
That is the only difference.
Meddelelse fra formanden
(Applause from various quarters)
Donnez (L). — (FR) Vil De sætte ændringsforslag nr. 58 under afstemning før nr. 25?
Mr Davern (DEP). — Mr President, I would like to second Mr Cottrell's proposal and to say that the serious effects of the Bureau's making this decision are once again bringing the whole Parliament into disrepute : the enormous cost just a week before the Parliament meets again is bringing us into serious disrepute.
Hr. formand, jeg ville foretrække ændringsforslag nr. 58 før det andet.
I question the ruling about the reasonable effort of the reasonable majority.
Det drejer sig simpelt hen om et ændringsforslag af sproglig karakter for at give teksten et mere juridisk præg.
Is there reason within the Bureau if they can carry on with this sort of nonsense ?
Formanden. — På sit møde i dag har det udvidede præsidium i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i forretningsordenen efter indgående drøftelser med forbundsregeringen vedtaget at holde en ekstraordinær mødeperiode den 29. og 30. juni 1983 for at drøfte det tyske formandskabs redegørelse for virksomheden og resultaterne af Det europæiske Råds møde den 17.-19. juni.
President. — At its meeting earlier today, the enlarged Bureau, pursuant to Rule 9 (4) of the Rules of Procedure, decided after thorough consultations with the Federal Government to hold an additional session on 29 and 30 June 1983 in order to assess the record of the German Presidency and the results of the European Council meeting of 17/19 June.
Mødet onsdag finder sted fra kl. 17.00 til kl. 21.00, mødet torsdag fra kl. 9.00 til kl. 13.00.
The meeting on Wednesday will be from 7 p.m. to 9 p.m., the Thursday meeting from 9 a.m. to 1 p.m.
I mødet onsdag vil udenrigsminister Dietrich Genscher deltage og i mødet torsdag forbundskansler Helmut Kohl.
Federal Foreign Minister Dietrich Genscher will be attending the Wednesday meeting and Federal Chancellor Helmut Kohl the Thursday meeting.
Van Hemeldonck (S), ordfører — (NL) Ændrings forslag nr. 58 af hr. Donnez og ændringsforslag nr. 25 kan kombineres.
(Applause from various quarters)
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, på engelsk er begge ord lige acceptable.
Mr Israël (DEP). — (FR) A procedural motion, Mr President.
Israël (DEP). — (FR) Til forretningsordenen, hr. formand: Har De ikke til hensigt at høre Parlamentet om en sådan afgørelse? Jeg har det indtryk, at det er helt i modstrid med afgørelserne.
Mr Bangemann (L).— (DE) Mr President, I believe it will be appreciated that this announcement has taken the Members of this House who have not been informed of the motives rather by surprise ...
Efter artikel 11, stk. 3 —Ændringsforslagene nr. 29 og 68
(Interjection by Mr Cottrell 'Nobody ever tells us...!)
Hr. formand, jeg spørger mig selv, på hvilken artikel i forretningsordenen De støtter Dem for at påtvinge dette demokratisk valgte Parlament et møde, hvor det ikke skal træffe afgørelse om noget.
I wonder which of the Rules of Procedure, Mr President, you are taking as your authority for imposing on this democratically elected House a meeting at which it has nothing to decide.
Det er ufatteligt.
It is inconceivable !
Europa-Parlamentets forhandlinger
That is the reason why I rose my dear friend.
Formanden lelse, der måtte gives uden passende information, nu ophidser gemytterne.
It can be appreciated that this announcement which had to be made without any prior information, is now causing some anger.
Men jeg bad om ordet for en bemærkning til forretningsordenen for i det mindste at levere en del af denne information, som De så bagefter kan drøfte indbyrdes i grupperne.
But I rose on a point of order to tell you at least something that you can discuss in your groups afterwards.
udvidede præsidium i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, har truffet denne afgørelse.
I pointed out that the enlarged Bureau had reached a decision under Rule 9 (4).
Hvis nogen vil udvirke noget andet, så kan han gøre det ved hjælp af et beslutningsforslag med uopsættelig forhandling.
If anyone has anything else to put forward he can do so by means of a motion for a resolution under the urgency procedure.
Ifølge forretningsordenen er alt foregået regulært.
Under the Rules everything has been done correctly.
Jeg mener ikke, at vi nu skal have en lang debat.
I do not think we should now be holding a long debate.
For forståelsens skyld skal jeg korthed oplæse artikel 9, stk. 4, i forretningsordenen:
To make things clearer I shall read out Rule 9 (4) :
Vi stod i den situation, at det græske formandskab kategorisk afviser fra 1. juli at tillade det tyske formandskab at få ordet for en redegørelse for det tyske formandskab.
We faced a situation in which the Greek Presidency categorically refuses to allow the German Presidency to make a statement after 1 July.
Jeg siger det ikke som en kritik over for det græske formandskab, jeg kan endda til dels forstå det.
I do not mean this as a criticism of the Greek Presidency. In fact, I can see their point of view in some ways.
Vi stod i den situation, at vi — og det ville egentlig have spillet en mindre rolle — hverken kunne drøfte det tyske formandskabs redegørelse eller, og det var det afgørende, i tilstrækkelig tids mæssig afstand fra Stuttgart enten kunne spille op til et positivt eller, hvad der er meget vigtigere, modvirke et negativt udfald af topmødet i Stuttgart med en aktion fra Parlamentets side.
We faced a situa tion in which we would not have been able either — and this was the less important factor — to discuss the statement made at the end of the German Presidency or — the decisive point — to react to the positive or, more importantly, the negative outcome of the Stuttgart summit sufficiently long after it had taken place.
Cottrell (ED). — (EN) Endnu en gang, hr. formand er dette et eksempel på, at præsidiet handler som parlament i Parlamentet, og jeg nærer mistanke om, at det er den måde, hvorpå De leverede Deres bemærkninger til Parlamentet
'The enlarged Bureau may alter the duration of adjournments decided pursuant to Paragraph 2 by a reasoned decision of a majority of its members taken at least two weeks before the date previously fixed by Parliament for resuming this session ; the date of resumption shall not, however, be post poned for more than two weeks'.
(Bifald)
Page 163
Jeg anmoder Dem om ved Deres afgørelse at tage hensyn hertil.
Debates of the European Parliament
der fremkaldte vrede, som De kan se, hos en lang række medlemmer.
We should hear what they have to say first.
Det er ikke rigtigt af Dem at komme til Parlamentet helt uventet og levere nyhederne fra Olympen om, at der skal være en yderligere mødeperiode.
If Mr Cottrell is not interested in the more detailed information his Vice-President can give him, that is his concern, but we simply have to have the information from our Vice-Presidents.
Det er rigtigt, at der har cirkuleret rygter i Strasbourg i denne uge om, at der skulle være en yderligere mødeperiode.
ourselves in — and I would also ask the Irish Member to remember that various events in certain Member States, the elections in the United Kingdom, for example, forced us to postpone the summit.
Jeg mener, at det er helt forkert, ligegyldigt hvad forretningsordenen siger, af Dem at komme med nyhederne til Parlamentet på denne måde.
The Bureau has very reluctantly agreed to this special partsession, not to annoy the House or to cause additional costs but to enable Parliament's voice to be heard at a critical time and, if possible, to save what can be saved.
Hr. formand, jeg anmoder derfor om en afstemning om, hvorvidt denne ekstraordinære møde periode skal finde sted.
I ask you to bear this in mind when you make your decision.
Formanden. — Mine damer og herrer, før vi nu bruger yderligere tid på bemærkninger til forretningsordenen, vil jeg gerne foreslå, at Parlamentet udtaler sig om denne afgørelse, nærmere bestemt efter gruppemøderne i morgen.
President. — Ladies and gentlemen, before we spend any more time on points of order, I should like to suggest that the House vote on this decision, after the morning Group meetings.
Davern (DEP). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne støtte hr. Cottrells forslag og sige, at de alvorlige virkninger af, at præsidiet har truffet denne afgørelse, endnu en gang bringer hele Parlamentet i vanry: de umådelige udgifter, blot en uge før Parlamentet holder møde igen, bringer os i alvorlig grad i vanry.
Mr Nord (L). — (NL) Mr President, in your state ment just now you referred to Rule 9, para. 4 of the Rules of Procedure.
Jeg sætter spørgsmålstegn ved afgørelsen om det fornuftige flertals fornuftige indsats.
On reading it I conclude that the enlarged Bureau was ill advised to refer to this rule and I shall explain why.
Er der fornuft i præsidiet, hvis de kan fortsætte med den slags nonsens?
It is an important point because it refers to any future special partsession that this House may decide to hold.
Cottrell (ED). — (EN) Ja, hr. formand, naturligvis er det eneste positive resultat, vi hidtil har opnået, at vi faktisk har tvunget Parlamentet til at drøfte dette spørgsmål.
Mr Cottrell (ED). — Well, of course, the only success we have had so far, Mr President, is that we have actually forced the House to discuss this issue.
Nu er der måske mange, der vil være i stand til at acceptere det, hr. Bangemann sagde.
Now perhaps many people will be able to accept what Mr Bangemann has said.
Det er meget venligt af ham at komme til Parlamentet og fortælle os disse ting her i aften.
It is very kind of him to come to the House and tell us these things this evening.
Der er ingen tvivl om, at de kan gøre det klart for medlemmerne om, hvorfor vi skal tilbage til Strasbourg.
No doubt they will illuminate the honour able Members as to why it is we will be brought back to Strasbourg.
Mange tak for det.
Thank you very much indeed.
Ingen af os ville ellers have vidst det.
None of us would have known otherwise.
Siden har formanden, der bragte sine tavler ned fra bjerget, foreslået at tage dem med op igen og så tage dem hele vejen ned igen i morgen formiddag.
In the meantime, of course, the President having brought his tablets down from the mount, now proposes to take them back up again and then bring them all the way down again tomorrow morning.
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, jeg tror, man kan forstå, at medlemmerne af Parlamentet, der ikke er blevet underrettet om grundene, modtager denne meddelelse med en vis forbavselse ...
'The enlarged Bureau may alter the duration of adjournments decided on pursuant to paragraph 2 by a reasoned decision of a majority of its members taken at least two weeks before the date previously fixed by Parliament for resuming the session ; the date of resumption — and this is the important part — the date of resumption shall not, however, be postponed for more than two weeks'.
Hr. formand, jeg forelægger det nu for Dem på denne måde: dette er et parlament, sammensat af hvad der må formodes at være intelligente mennesker, som er i stand til at bedømme de spørgsmål, der fore lægges dem.
This is a House composed of presumably intelligent people who are able to judge the issues that are placed before them.
Cottrell mentet om nu at stemme om, hvorvidt det kræver en ekstraordinær mødeperiode.
Complex and amazing as they are, it is not too much to ask this House to vote now as to whether it requires a special session.
Jeg vil påstå over for Parlamentet, at en mulighed for at sove på det, en pause til at tænke over det, ikke er særlig nødvendig. Lad os stemme nu.
I submit to the House that an overnight opportunity, a pause, to think about it is not particularly necessary.
Af disse sidste ord følger det, at hele dette stykke udelukkende drejer sig om ændringen af den allerede fastsatte dato for en mødeperiode, i hvilken forbin delse det så tilføjes, at den i alle tilfælde ikke kan udsættes mere end to uger.
These last words show that the whole paragraph only refers to altering the date already decided on for partsession, stipulating that any postponement may not be for longer than two weeks.
Noget helt andet er afholdelsen af en ny ikke fastsat mødeperiode.
It is quite different from slotting in a new unplanned partsession.
Derfor bestrider jeg, naturligvis med al mulig respekt for medlemmerne af det udvidede præsidium, den anvendelse, præsidiet har gjort af denne artikel.
I therefore contest with all due respect to the members of the enlarged Bureau, their interpretation of this rule.
Og skønt jeg vil takke for den klogskab, som præsidiet allerede var i gang med at vise ved at gå ind på det her klart udtrykte ønske om at lade Parlamentet stemme om det, siger jeg, at noget sådant ikke alene er overladt til Deres klogskab, men er Deres pligt, fordi afholdelsen af en ekstraordinær mødeperiode ifølge forretningsordenen ikke er det samme som udsættelsen af en dato for en allerede vedtaget mødeperiode.
And altough I wish to thank the President for the wisdom he was showing in taking up the apparently eager desire to have a vote in the House on it, I would point out that it is not only his wisdom but his duty, as our Rules of Procedure say that adding a further part-session is not the same as postponing the date of a partsession already decided on.
Jeg mener derfor, at præsidiet nu må stille forslag om at afholde denne ekstraordinære mødeperiode og over lade det til medlemmerne af Parlamentet at be stemme, om de først vil sove hele natten på det og holde et gruppemøde om det, eller om de er voksne nok til at kunne stemme om det med det samme.
I think therefore that the Bureau should now propose to us that this additional partsession be held and leave it to the wisdom of the Members of this House to decide whether they must sleep on it for a whole night and then have a group meeting on the subject, or whether they are adult enough to vote on it immediately.
von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil ikke tale om indholdet, kun om fremgangsmåden.
Mr von der Vring (S). — (DE) Mr President, I wish to comment on the procedure rather than on the actual issue.
Jeg mener, at det, De har foreslået, er meget fornuftigt, men jeg vil gerne udtrykke min misbilligelse af præsidiets forsøg på at håndtere en tekst i forretningsordenen på en måde, som den ikke er blevet håndteret på tidligere. Vi har imidlertid den tradition, at vi stemmer om ekstraordinære mødeperioder.
I consider your proposal very reasonable, and I should like to express my disapproval of the Bureau's attempt to use a provision of the Rules of Procedure as it has never been used before.
Vi er stolte over at have tilkæmpet os det og vil bevare det.
We are proud of this achievement and want to retain it.
Hvis præsidiet havde holdt sig dertil, ville dette intermezzo ikke være opstået, men jeg indser, at rnan ikke efter en kort information, der kun til dels blev givet, og som bestemt ville kræve endnu et kvarter eller en halv time, kan stemme.
If the Bureau had abided by the traditional method, we would not have had this annoying situa tion, but I realize that a vote cannot be taken after a brief announcement that does not tell the whole story, which would certainly have taken a quarter of an hour or half an hour longer.
Jeg vil gerne anbefale, at vi stemmer om det i morgen formiddag eller i morgen kl. 18.00 — det skal jeg ikke afgøre — således at vi får de nødvendige oplysninger i grupperne.
My suggestion is that we vote on this tomorrow morning or tomorrow evening at 6 o'clock, thus giving the political groups time to collect the information they need.