natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. Fuchs (S). — (FR) Hr. formand, jeg husker det noget anderledes end hr. Pearce. Hvis man i denne betænkning behandler humanitære spørgsmål i for bindelse med tørke, så er der også en række politiske dimensioner, som efter min opfattelse ville gøre det yderst beklageligt, hvis Parlamentet vedtager betænkningen, uden at der har været en tilbundsgående be handling af indholdet af beslutningsforslaget.
This ques tion was discussed this morning and the chairmen of the political groups were opposed to this request, since if a rapporteur cannot be present when his report is being debated, he may be replaced by the chairman of the committee or any other member of his group.
På anmodning fra landbrugsudvalget foreslår jeg, at følgende betænkninger opføres sidst på dagsordenen onsdag :
However, since the request was tabled in accordance with the Rules of Procedure, that is to say, pursuant to Rule 56, I must put this request by the EPP Group to the vote.
Formanden. — Hr. Fuchs, der er tale om en misforståelse.
(Parliament rejected the request)
På anmodning fra udvalget for udvikling og samarbejde opføres betænkning (dok.
At the request of the Committee on Development and Cooperation, the report (Doc.
1-212/84) af Pearce sidst på dagsordenen efter de allerede opførte landbrugsbetænkninger.
1-218/84) by Mrs Dury will be taken without debate and will therefore be entered after the reports without debate scheduled for the sitting of Thursday afternoon.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, De foreslår, at denne betænkning opføres med forhandling som sidste punkt på dagsordenen for onsdag.
Mr Pearce (ED). — Mr President, as regards my own report on drought, I believe the wish of the Committee on Development and Cooperation was that it should be taken with debate if there is time.
Dette har vi i øje blikket ingen indvendinger imod, men jeg vil allerede nu fremføre, at min gruppe er imod, at denne be tænkning opføres uden forhandling.
However, if this proves impossible, then the Committee on Develop ment and Cooperation, I believe, would wish that it be taken without debate. I hope that can be adopted as a fall-back position if necessary.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, kan De oplyse, om Howell-betænkningen bliver med eller uden forhandling? ling?
President. — We shall have to consider that question later on. At the moment we can only put it on the agenda as an item with debate.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, jeg har netop hørt, at efter Nyborg-betænkningen er betænkning af Welsh om automobiler opført som punkt 179.
Mr G. Fuchs (S). — (FR) Mr President, my recollections are not quite those of Mr Pearce.
Fordi sagen er alvorlig og den af os foreslåede procedure ikke forekommer os at kræve alt for megen af Parlamentets tid, anmoder vi simpelt hen om en erklæring efterfulgt af en kort forhandling.
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, negotiations on this complex and difficult problem are currently taking place in the Council of Ministers.
Jeg håber, at Kommissionens repræsentant, som sik kert roede, at vi ønskede et svar med det samme, vil kunne afgive denne erklæring på onsdag.
Discussion of the matter is well under way, and in these circumstances the Commission does not think it would be useful to make any statement at this point.
Jeg har fra Maurice Martin og 9 medunderskrivere i overensstemmelse med artikel 56 i forretningsorden en modtaget en anmodning om på dagsordenen for denne mødeperiode at opføre en erklæring om vin sektoren efterfulgt af en forhandling.
President. — The situation then is that the Commission cannot make this statement and does not consider it advisable to go ahead with this debate.
Jeg opretholder altså min anmodning om, at dette spørgsmål opføres på dagsordenen.
Mr Pearce and you accept the proposal that this report shoud be taken with debate.
Jeg kan oplyse, at vi under mødeperioden i april har behandlet og vedtaget en betænkning om det fælles marked for vin, dvs. for knap en måned siden.
All that Mr Pearce said was that if it became clear later on that there was no longer any time to debate it, we would then have to consider what ought to be done about it.
Formanden. — Hr. Chambeiron, De anmoder om en forhandling på grundlag af en erklæring fra Kommissionen. sionen.
Mr Chambeiron (COM). — (FR) Mr President, if we were to take the ongoing character of situations as a pretext for not taking decisions, we would never discuss anything in this Parliament.
Hvis jeg har forstået hr. Contogeorgis ret, mener Kommissionen ikke at være i stand til at afgive en sådan erklæring i løbet af denne uge.
Mr Arndt (S). — (DE) Mr President, you are pro posing that this report with debate should be put on Wednesday's agenda as the last item.
Er det rigtigt, hr. Contogeorgis?
I am amazed to hear — but perhaps Mr Contogeorgis was misreading the Chair — that we are asking for a Commission statement today; we are asking for a statement on Wednesday, that is to say in forty-eight hours.
Anmodningen fra Maurice Martin m.fl. tager sigte på opførelse af en erklæring fra Kommissionen om dette emne. Inden jeg giver ordet til hr. Martin, vil jeg spørge Kommissionen, om den er i stand til at afgive en sådan erklæring.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, I have just heard that Mr Welsh's report on a block exemption on motor vehicle distribution and servicing agreements is to come after Mr Nyborg's report and is to be item 179 on the agenda.
I benægtende fald kan jeg ikke se, hvorledes dette punkt kan opføres på dagsordenen, hvorfor jeg må bede hr. Martin om at tage sin an modning tilbage og eventuelt fremsætte et beslutningsforslag i henhold til proceduren om uopsættelighed og artikel 48 i forretningsordenen.
Would you please fix the deadline for the tabling of amendments to this report, and in such a way that we will have an opportunity to peruse this report thoroughly once again?
Men jeg vil først spørge Kommissionen, om den er i stand til at afgive en erklæring om problemerne inden for vinsektoren.
President. — We shall come to that when we have established the agenda.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, Kommissinen finder det ikke formålstjenligt at komme med udtalerser vedrørende vinsektoren i denne uge og under de nuværende omstændigheder. De har ganske vist gjort opmærksom på en procedure, som kunne føre til en behandling i Kom missionen.
What is all this really about, Mr President?
Dette er imidlertid et spørgsmål, som Rådet skal træffe afgørelse om.
In spite of more favourable circumstances in 1983, wine growers across the Com munity have not seen any real improvement in their situation.
Contogeorgis, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, disse problemer som er så komplicerede og vanskelige, er for øjeblikket til behandling i Rådet. Arbejdet er i gang, og under disse omstændigheder mener Kommissionen ikke, at det vil gavne sagen at afgive en erklæring.
I have received from Mr Martin and nine other signatories a request, pursuant to Rule 56 of the Rules of Procedure, that a debate on the wine sector be put on the agenda of this part-session.
Formanden. — Situationen er altså denne : Kommissionen finder det ikke muligt eller hensigtsmæssigt med en sådan forhandling.
We merely ask, because the matter is important and the procedure we have suggested will not, we feel, take up too much of the time of this Assembly, that we be given a statement which would be followed by a short debate.
Jeg vil imidlertid, hr. formand, tillage mig at vende tilbage til første del af det ærede medlems bemærk ning.
I must remind the House that during the April partsession, that is to say, barely a month ago, we considered and voted on a report on the wine market.
Chambeiron (COM). - (FR) Hr. formand, hvis vi skulle indtage en afventende holdning i stedet for at træffe en afgørelse, så ville vi aldrig komme til at behandle noget som helst.
I have not given up hope, Mr President, that after hearing me, the Commission representative, who thought he was being asked for an immediate answer, will be able to give us an answer next Wednesday.
Hr. Chambeiron, De kan anmode om uopsættelig debat i henhold til artikel 48 i forretningsordenen.
President. — Mr Chambeiron, you have requested a debate on the basis of a statement by the Commission.
Jeg er forbavset over at høre — men måske har hr. Contogeorgis misforstået det, som formanden sagde — at vi ønsker en erklæring fra Kommissionen i dag; vi anmoder om en erklæring onsdag, dvs. om 48 timer.
This request by Mr Martin and others also asks that the agenda should include a statement by the Commission on this matter. Before I give the floor to Mr Martin, I must ask the Commission if it can make such a statement.
Jeg finder en frist på 48 timer tilstrækkelig til at give et svar på det spørgsmål, vi har stillet.
If it cannot, I do not see how this item can be put on the agenda and I must therefore ask Mr Martin to withdraw his request and possibly to table a motion for a resolution to be dealt with by urgent pro cedure and pursuant to Rule 48 of the Rules of Procedure. dure.
Formanden. — For så vidt angår torsdag:
However, I should like to know first of all if the Com mission is in a position to make a statement on the problems in the wine sector.
Hvis der opnås enighed mellem Kommissionen og Parlamentet, vil teksten blive sat under afstemning uden for handling torsdag eftermiddag.
Mr Cheysson, President-in-Office of the Council, will reply to the morning's speeches.
Hord (ED). — (EN) Hr. formand, jeg kunne ikke helt følge ordvekslingen mellem Dem og hr. Gautier; men det punkt, jeg ønskede at rejse, var forslaget om, at en beslutning, som vedrører forbindelserne mellem Par lamentet og Kommissionen, skal forelægges Parla mentet uden forhandling. Kunne De oplyse i henhold til hvilken bestemmelse, det kan behandles uden for handling?
Mr Contogeorgis, Member of the Commission. — (GR) Mr President, the Commission considers that it would be inappropriate for it to make a statement on the wine sector this week, given the circumstances.
Jeg har fra Ansquer for DEP-gruppen modtaget en anmodning om, at betænkning (dok.
I have received from Mr Ansquer, on behalf of his group, a request that the report (Doc.
1-209/84) af J. Moreau, der var opført uden forhandling, enten opføres med forhandling eller henvises til fornyet udvalgs behandling.
1-209/84) by Mr J. Moreau, which was to have been taken without debate, should be either taken with debate or else referred back to committee.
Som De sikkert forstår, må det udvidede præsidium søge at nå til enighed med Kommissionen om den endelige tekst.
Let me say something, however, Mr President, in con nection with the first part of the honourable Member's comment.
Ansquer (DEP). — (FR) Hr. formand, jeg anmoder om, at betænkning af J. Moreau i overensstemmelse med artikel 34, stk. 2, i forretningsordenen, opføres med forhandling eller henvises til fornyet udvalgsbehandling. handling.
Mr Ansquer (DEP). — (FR) Mr President, I request under Rule 34(2) of the Rules of Procedure that the J. Moreau report be entered without debate or held over to another part-session.
Formanden. — Hr. Ansquer, Deres anmodning betyder blot, at Moreau-betænkningen tilbagevises til ud valget, hvilket under de foreliggende omstændigheder betyder, at betænkningen begraves.
President. — I must therefore rule that we cannot have a debate on a statement by the Commission, because the Commission only takes the floor at its own request and it does not intend to do so.
Formanden. — Hr. Forth, dette er ikke rigtigt. Det vedrører en aftale — hvis man altså når frem til en aftale — mellem Parlamentet og Kommissionen.
I must therefore advise you, Mr Chambeiron, to have recourse to urgent procedure and to invoke Rule 48 of the Rules of Procedure.
Forth (ED). — (EN) Nej, mellem præsidiet og Kom missionen!
Mr Hord (ED). — You have just mentioned the point I was going to raise.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, det ville ikke være godt, hvis denne betænkning blot blev »begravet«, da det drejer sig om praktiske ting i forbindelse med det daglige liv.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, it would not be a good thing if this report were to be simply 'buried', because it is about very practical matters.
For Rådet bør også løse praktiske spørgsmål i forbindelse med grænsetrafikken.
The Council of Ministers should settle practical questions relating to crossborder traffic.
Parla mentet har i flere år krævet, at disse spørgsmål afklares.
For years now Parliament has been urging the Council to put some order on these matters.
Hvis vi tager dette punkt af dagsordenen, kan vi ikke længere besvære Ministerrådet, hvis det ikke er i stand til at harmonisere bestemte afgifter i den inter nationale rejsetrafik.
Should we now remove this item from our agenda, then we must not complain later on if the Council of Ministers finds that it is not in a position to harmonize certain taxes relating to crossborder traffic.
Derfor vil jeg gerne spørge...
I should therefore like to ask you . . .
Formanden. — ... det De siger er utvivlsomt fornuftigt, men artikel 34, stk. 2, er helt klar.
President. — ... what you say certainly makes sense, but Rule 34(2) is perfectly clear.
Gautier (S). — (DE) Der kræves visse medlemmer.
Mr Gautier (S). — (DE) A number of Members are needed for this.
Kan kun én fremsætte anmodningen?
Or can one Member make such a request?
Formanden. — Nej, medmindre den ikke tilbagevises til udvalget, hvilket faktisk ville betyde, at der ikke længere var nogen aftale.
This question will be put before the enlarged Bureau again at its meeting on Wednesday morning.
Men selvfølgelig kan Parla mentet ikke ensidigt ændre aftalen uden af spørge Kommissionen, om den accepterer disse ændringer.
If an agreement is reached between the Commission and Parliament, I would put the document before the House, without debate, at the voting time on Thursday afternoon.
Hvis der derfor ikke er enighed om teksten, tror jeg, at en tilbagevisning til udvalget er den eneste måde, hvorpå vi kan forhandle os frem til en ny løsning, hvis den nuværende tekst betragtes som værende util-
With regard to the statements by the President-in-Off-ice of the European Council and the President of the Commission on the meeting of the European Council, I propose that the debate be organized as follows:
Hvis dette direktiv vedtages, vil det medføre restriktioner i forhold til den nuværende situation, for så vidt angår den fri bevægelighed for rejsende.
And I would point out that if this directive were adopted, it would alter the present situation by restricting the free movement of travellers.
Lad os derfor skynde os langsomt.
So let us make haste slowly.
(Formanden oplæste listen over Rådets anmodninger om uopsættelig forhandling) (')
(The President read out the requests by the Council for urgent procedure?
Pearce (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand: jeg prøvede at fange formandens blik, lige inden han afsluttede punktet på dagsordenen ; men da der nu er en anden formand til stede, falder det mig noget svært at fremkomme med det, jeg ønsker at sige.
Gautier, but the point I wanted to raise on a matter of procedure concerned the suggestion that a resolution dealing with relations between Parliament and the Commission was to be presented to Parliament by the Bureau without debate.
Jeg beklagede det synspunkt, der kom til udtryk fra det politiske udvalg om Enright-beslutningen.
Could you enlighten us as to which rule stipulates that we should take it without debate?
Det forekommer mig at være en forkert måde at afslutte indeværende valgperiode på.
It seems to me that there is no committee responsible in this case, so if the resolution is to be put to the House, we must have a full debate.
Forth (ED). - (EN) Kan De fortælle os, om alle udvalgene har givet deres tilslutning til de anmodninger om uopsættelig forhandling, De netop har oplæst, eller om Parlamentet kan få begrundet, hvorfor den ne uopsættelighed er påkrævet?
Mr Forth (ED). — I wonder if you could tell us, Mr President, if each of the parliamentary committees has given its agreement to the requests for urgency that you have just read out or if, alternatively, the House could have the courtesy of an explanation as to the need for urgency.
Dette har vi oplevet før.
I think we have gone through this before.
Det er bestemt ikke tilstrækkeligt at forelægge en liste over emner, som skal behandles som uopsættelige.
To come to the House with a mere list of items which are deemed to be urgent is surely not sufficient.
Vi vil gerne vide, hvorfor de haster.
One would like to know why they are urgent.
Jeg kunne have ønsket, at udvalgene havde givet deres samtykke; men hvis de ikke har gjort det, kunne vi da få en begrundelse fra Rådet, hvorfor det har anmodet her om?
I would be satisfied if the committees had given their agree ment; but if not, could we please have an explanation from the Council as to why they have come to us with these requests?
Hvis De ønsker at afgive en erklæring, kan De gøre det, når dagsordenen er udtømt.
So I think the procedure in itself is fair and respects the rights of everybody.
Jeg vil gerne spørge hr. Chambeiron, om han taler på vegne af ti medlemmer eller for sin gruppe.
Mr Forth (ED). — You may have answered my ques tion, Mr President, but you have just said that there will be no possibility for amendment.
(Mere end 10 medlemmer rejste sig for at støtte an modningen om fastlåelse af beslutningsdygtighed)
In other words, this House will be presented with a document and will be asked to vote for or against it in its entirety without any opportunity to discuss it.
Formanden. — Hr. Forth, som jeg sagde før, har udvalget kun i et enkelt tilfælde afgivet udtalelse, nemlig vedrørende de Courcy Ling-betænkningen.
President. — Mr Forth, as I already indicated, in only one case has the committee expressed an opinion of this kind, namely, in the case of Mr de Courcy Ling's report.
Budgetudvalget holder møde i eftermiddag om dette spørgsmål, og jeg formoder, det vil afgive udtalelse i morgen formiddag.
The Committee on Budgets, as indicated, is deliberating this afternoon on the question and, I suppose, will give its conclusions tomorrow morning.
For så vidt angår de to landbrugsforordninger, har landbrugsudvalget sagt, at det vil overlade afgørelsen til plenarforsamlingen.
As far as the two agricultural regulations are concerned, the Committee on Agriculture has indicated that it leaves it to the plenary to decide 'yes' or 'no'.
De øvrige har landbrugsudvalget endnu ikke afgivet udtalelse om.
On some new ones, I have no opinion as yet from the Committee on Agriculture.
Jeg konstaterer, at mindst ti medlemmer har rejst sig.
President. — Mr Forth, that is not right.
Jeg skal nu fastslå, om det fornødne antal medlem mer er til stede; så vidt jeg kan skønne, er dette ikke tilfældet.
It concerns an agreement — if the agreement is actually reached — between Parliament and the Commission.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, De gjorde det lidt for hurtigt. Jeg har et dokument liggende foran mig, som jeg formoder De også har oplæst.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, you were a little bit too quick for me.
Det drejer sig om tørrede druer — KOM(84)251 endel.
It is about dried grapes. — Doc. COM(84) 251 final.
Er dette spørgsmål også uopsætteligt, eller vil det ikke blive behandlet denne gang?
Is this problem also urgent or will it be dealt with this time?
Formanden. — Nej, det kan vi ikke gøre.
(Parliament adopted the draft agenda thus amended?
Formanden. — Rådet betragter dette spørgsmål som uopsætteligt.
President. — No, if you do not refer it back to the committee, which would mean, in fact, that there is no agreement.
Betænkningen henvises derfor til fornyet udvalgsbehandling.
I think there is no other way to do it.
(Det således ændrede forslag til dagsorden godkendtes) (2)
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH
Pearce (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. for mand : jeg vil gerne protestere imod den måde, hvor på De svarede mig før.
LENZ REPORT (DOC. 1-56/84 — CENTRAL AMERICA)2
Jeg er meget utilfreds, og den kendsgerning, at jeg talte om noget, som De selv var impliceret i tid ligere, da De ikke førte formandssædet, gør sagen meget værre.
Mr Chambeiron (COM). — (FR) Mr President, under Rule 71 of the Rules of Procedure I request that you check whether a quorum is present before we vote on the report by Mrs Lenz.
alt er udvalgene for teknisk tilpasning Rådet selv i forklædning.
Mr Pearce (ED). — On a point of order, Mr President, I should like to protest about the way you treated me on the last point of order.
Det svarer til, at udvalget er Ministerrådet, der har taget en anden hat på, og hverken er ansvarligt over for de nationale parlamenter eller over for Europa-Parlamentet.
You barely listened to what I had to say and you did not try to restrain Members opposite from making so much noise that I was unable to make myself heard.
Dette system har været temaet for flere og flere klager i Parlamentet i de sidste fem år; men på trods af disse klager, har Kom missionen fortsat med at stille forslag på denne måde.
I give you notice that I will be writing a letter of complaint to the President of Parliament about what just happened.
Det stilles oven i købet et sådant forslag til forsamlingen på onsdag, nemlig i Squarcialupi-betænk-ningen.
I am very dissatisfied, and the fact that I was talking about what you yourself were involved in earlier when you were not in the Chair makes the matter worse.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
President. — The next item is the report (Doc.
1 -205/84) af Tyrrell for retsudvalget om udvalg for teknisk tilpasning.
1-205/84) by Mr Tyrrell, on behalf of the Legal Affairs Committee, on committees for the adaptation of directives to technical and scientific progress.
Tyrrell (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, mine damer og herrer, i løbet af de sidste fem år har Par lamentet søgt at lære at anvende de beføjelser, som det har faet overdraget i henhold til traktaterne.
Mr Tyrrell (ED), rapporteur. — Mr President, ladies and gentlemen, for the last five years Parliament has been learning to use the powers which have been devolved to it by the Treaties.
Samtidigt har Rådet og Kommissionen i samarbejde lagt planer for uberettiget at tilrane sig beføjelser, som traktaterne rent faktisk tillægger Parlamentet.
At the same time, the Council and the Commission acting together have contrived to arrogate to themselves powers which the Treaty, in fact, bestows on Parliament.
Det er sket over et ganske bredt spektrum af fællesskabsretten, når Rådet har delegeret sine lovgivningsmæssige beføjelser til Kommissionen, der handler efter ind stilling fra et eller andet udvalg.
This has happened over quite a wide range of Community law, when the Council has delegated its law-making powers to the Commission acting on the advice of some committee.
Det er ikke noget, vi kan tolerere, hvis Parlamentet her skal være en demokratisk stemme for Fællesskabets be folkninger.
(More than ten Members rose to support the request that a quorum be established)
Derfor mener jeg, betænkningen er et vigtigt første skridt henimod, at Parlamentet genvinder beføjelser, som aldrig burde have været frataget det.
We have ten Members, so that is alright. Now I must find out whether we have a quorum, which would not seem to be the case.
Metoden har været forskellig.
The method used has varied.
Den betænkning, der forelægges forsamlingen i dag, behandler en særlig slags udvalg, nemlig udvalgene for teknisk tilpasning.
The report before the House today deals with a particular class of com mittee, namely, the technical adaptation committees.
Den måde, hvorpå Parlamentet løbende har mistet beføjelser, har udviklet sig som følger: Kommissionen stiller forslag om udstedelse af en retsakt i hen hold til en eller anden artikel i traktaten, hvilket kræver høring af Parlamentet — sædvanligvis artikel 100 eller 235.
The way in which Parliament has been losing its power has arisen in this way. The Commission makes a proposal for legislation under some article of the Treaty which requires consultation with Parliament — usually Article 100 or 235.