natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Petersen (S). — Fru formand, vi må fra dansk social demokratisk side gå imod Hooperbetænkningen af modsatte årsager end de konservative.
On the other hand, Madam President, it has to be said that if there are proposals circulating in the Council that are different from the ones we have before us here, then how else, for goodness sake, are Members to be informed ?
Fru formand, under tiden tror jeg, at Kommissionen i dette særlige tilfælde også har en genbrugskultur, fordi det er lykkedes den at genbruge de samme tanker ti gange, før de nåede Parlamentet.
I think that in the year before the European elections the Commission and the Council, as well as Parliament, have to consider very cartfully what kind of Community they really want to see.
Jeg mener, det har været spild af tid og ressourcer, og rent ud sagt mener jeg også, det ville have været spild af papir, hvis dette skulle have fortsat. Vi har foreslået en grønbogsprocedure, som en udvej, og jeg håber, at Kommissionen vil være opmærksom herpå.
When the Council comes in here at Question Time and when it comes in here to report back on the activities of the presidency, when Foreign Ministers occupy the place down there at the front and tell us about their wonderful visions of European democracy, can they not see, for goodness sake, that that vision of Euro
Sidste gang dette emne blev virkelig drøftet, udtalte hr. Narjes, at Parlamentet var blevet overtaget af korridorpolitikere. ..
I should like, however, to point out that in our opinion there is no justification for speaking here of backdoor methods, as if this proposal had in some way not been correctly handled, decided upon and prepared.
Naturligvis er der nogle medlemmer, som har ladet sig overtage af korridorpolitikere, det er der overhovedet ikke tvivl om.
Similarly, I should like to reject the suggestions of a conspiracy between the Commission and the Council.
Der var engang, hvor vi havde — i hvert fald nogle af os — symbolet frihed, lighed og broderskab.
And in order to correct another misunderstanding : there is no Commission document going round the Council which is different from the one with which this House is familiar.
Det er nu erstattet af skraldespanden, lossepladsen og forbrændingsanstalten I hele vor forbrug-ogrsmid-væk-kultur eller rettere sagt ukultur nytter både Hooperbetænkningen og Kommissionens forslag kun lidet.
It appears that a document from the Council Secretariat giving its views on this subject was the main reason for this confusion, but that is not a Commission document.
Og hvis dr. Sherlocks ændringsforslag om en henstilling går igennem, bliver det hele' til den rene parodi.
We have no say at all on these Council documents, and would reject any idea of exerting influence on them.
Så har hr. Sherlock stillet et spørgsmål om den demo kratiske legitimation. Jeg må returnere dette spørgsmål til Parlamentet.
Then the question of democratic legitimation was raised by Mr Sherlock.
Det har i to afstemninger om Fællesskabets miljøprogrammer udtalt sig entydigt og med meget stort flertal for, at vi også når frem til en effektiv europæisk harmonisering af forvaltningen af affald, ...
Two votes on the Community's environmental programmes, have clearly shown, with a large majority, that we are also close to an effective Euro pean vote on waste management ...
... at vi i Europa på en effektiv måde giver medlems staterne retningslinjer for, hvordan de kan opnå resultater med hensyn til forvaltningen af affald og ensartede normer, samtidig med at de undgår konkurrenceforvridninger.
... and that we in Europe should issue directives on this matter to the Member States in an effective form, so that, avoiding competitive distortions, they can make progress in the field of waste management and have the same standards.
Dette er vedtaget to gange af dette Parlament med stort flertal — muligvis endog enstemmigt i det ene tilfælde.
This has been decided by this House twice with a large majority — and possibly, in one case, even, unanimously.
Jeg betragter det derfor ikke som en selvmodsigelse, når Kommissionen til gennemførelse af netop dette af Parlamentet vedtagne program nu forelægger de nødvendige særdirektiver.
I therefore do not consider it to be a contradiction, if the Commission, in carrying out precisely this programme which has been accepted by this House, now puts forward corresponding individual directives.
Vi kan hverken acceptere, at det kaldes konspiration, eller at det på nogen anden måde bebrejdes os.
We cannot agree that this is a conspiracy, or open to any other kind of criticism.
Det foreliggende emne her i dag er tilsyneladende genbrug af flasker.
The «first point I want to make is that development policy is not just about aid.
Det er imidlertid det tilsyneladende spørgsmål.
It is also about interdependence.
Det virkelige spørgsmål er intet mindre end arten af Det europæiske Fællesskab, som vi ønsker, og rent ud sagt arten af det arbejde, som vi som medlemmer af Europa-Parlamentet, som demo kratisk valgte og ansvarlige repræsentanter er indstillet på at lade os byde.
In world trade, for example, where the Community has 50 % more than the United States, our exports to developing countries total 100 000 million dollars a year, nearly 40% of our total exports, and it is estimated that upon this 5 million jobs in the Euro pean Community depend.
Hvis ikke, vil de europæiske vælgere om et år fuldt og helt forkaste vort arbejde og fuldt og helt forkaste de vanvittige visioner hos de personer, som indtager pladsen dernede.
Because of trade, but also because of history, it is hardly surprising that the coun tries of the European Community should have unrivalled connections with the developing countries through the world, not least through the 63 members of the Lomé Convention.
Jeg spørger også mig selv, fordi de europæiske vælgere her blev nævnt, om det virkelig ville være en reklame, et aktiv for Europa-Parlamentet — hvis et flertal skulle gå ind for én henstilling — over for vælgerne, hvis det skal forklare dem, at det i spørgsmålet om den europæiske forvaltning af affald er gået bort fra den effektive form for påvirkning, som et direktiv er, og over for borgerne skal tydeliggøre sit miljøpolitiske engagement med en uforpligtende henstilling.
I also wonder, since the European elections have been mentioned here, whether it would in fact be good propaganda for the European Parliament, a plus point as far as the electorate was concerned, — always supposing that the majority votes in favour of a recommendation — if Parliament has to explain to the electorate, that, when it comes to European waste manage ment, it has rejected a directive, which would be the effective way of doing things, and has to explain to its citizens how committed it is to European policies by introducing a recommendation, which is not binding.
Jeg vil gerne gøre dette punkt helt klart og endnu engang bede om at sagen overvejes nøje.
I should like to make this point quite clear and once again beg that the situation be closely reviewed.
Afstemningen vil finde sted i næste forhandlingstid.
First, then, interdependence, Next, the moral imperative.
Memorandum om EFs udviklingspolitik
Memorandum development on the Community's policy
1-475/83) udarbejdet af Christopher Jackson for udvalget om udvikling og samarbejde om Fællesskabets politik over for udviklingslandene (Memorandum fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber om Fællesskabets udviklingspolitik — KOM(82) 640 endel.).
1-475/83) by Mr C. Jackson, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the European Community's policy towards developing countries (the Memorandum of the Commission of the European Communities on the European Community's development policy (COM(82)640 final).
Men jeg vil dog gerne gøre opmærksom på, at det efter vor mening ikke er berettiget her at tale om bagdørs-, om backdoor-procedurer, som om dette
The memorandum represents a great step forward in approach, and while we wish it had gone further in certain respects, and while our emphasis may differ in other respects, nothing should detract
Europa-Parlamentets forhandlinger
We must differentiate between different sorts of de veloping countries.
Mange af de mange lande og sagkyndige, som har udtalt sig til udvalget for udvikling og samarbejde, understregede over for os, at udviklingsbistand for udviklingslandene kun er en del af sagen.
In the case of better-off developing countries, the newly-industrialized countries such as Brazil and Korea, the emphasis must be more strongly on mutual benefit and reciprocal advantage and we should adjust the GSP to that effect.
De fremhævede Fællesskabets interne og eksterne politik på områder som handel, industri og landbrug, hvilket vi har drøftet tidligere på ugen.
India and China are so huge and so diverse that each deserves special attention from the Community.
Vi anmoder derfor Fællesskabet — Kommissionen, Rådet — om ikke blot at være mere opmærksom på virkningen af den interne politik men at forbedre denne politik over for udviklingslandene.
So, we ask the Community — the Commission, the Council — not only to become much more aware of the impact of our domestic policies, but to improve them vis-à-vis developing countries.
F.eks. glædede vi os meget over at være helt enige i Kommissionens forslag om, at vi på bistandsområdet i stigende grad skulle støtte den almindelige politik fremfor tilfældige enkeltprojekter, men dette kan naturligvis fremkalde en reaktion fra udviklingslandene, som spørger: »Hvorfor blander I jer i vor politik«?
We have, for example, agreed enthusiastically with the Commis sion's idea that in the aid field we should increasingly support broad policies rather than haphazard individual projects, but this, of course, may invite from developing countries the response, 'Why do you meddle in our policies ?'
Uden måske at være helt 'enige med Kommissionen har vi foreslået, at den politiske dialog skulle være tovejs: det skulle ikke blot være Det europæiske Fællesskab, som talte med de enkelte udviklingslande om deres politik; men det skulle også på et andet tidspunkt og i en anden form være udviklingslandene, der med os drøftede den del af vor interne politik, som påvirker dem.
So, perhaps in slight contrast to the Commission, we have suggested that the policy dialogue should be two-way : not just the European Community talking with individual developing coun tries about their policies, but also, at another time and in another form, developing countries talking with us about our domestic policies as they affect them.
Dette kunne åbne vejen for et langt mere konstruktivt forhold mellem udviklingslandene og Fællesskabet, et mere konstruktivt forhold, hvor vejen fremad måske er blevet afstukket i Lomékonventionen, et forhold, som i høj grad kunne være til gensidig fordel og resultere i en mere effektiv anvendelse af bistanden.
This could open the way to a much more constructive relationship between developing countries and ourselves, a more constructive relationship in which the way forward has perhaps been pointed in the Lomé Convention, a relationship which would be greatly to our mutual advantage and result also in a more effective use of aid.
Det drejer sig også om indbyrdes afhængighed.
As the Commission said — and once again we agree with them — it is time to stop and think again.
I verdenshandelen f.eks., hvor Fællesskabet overgår USA med 50 %, beløber vor eksport til udviklingslandene sig til 100 mia US $ om året, det er næsten 40 Vo af vor samlede eksport, og det anslås, at 5 mio arbejdspladser i Det europæiske Fællesskab er afhængige heraf.
Your rapporteur believes that it is both right and inevitable that countries which pursue effective policies and use aid effectively should get significantly extra shares of aid and will also attract more private capital.
Det gælder også for den årlige indførsel på 120 mia US $ varer og råstoffer fra den tredje verden, herunder livsvigtige råstoffer, som vi ikke kan få andre steder.
Fragility of administration — again, the Commission's phrase — in some de veloping countries demands — and we support this — our readiness to provide administrative help if requested.
På denne handelsmæssige og historiske baggrund er det næppe overraskende, at landene i Det europæiske Fællesskab har enestående forbindelser med udviklingslandene i hele verden, ikke mindst gennem de 63 medlemmer af Lomé-konventionen.
We also want to see more done to encourage private investment, and we see in this a role for investment guarantees and possibly codes of conduct.
Udtrykket »gensidig fordel« er med rette fremhævet i Kommissionens memorandum.
The term 'mutual advantage' is rightly stressed in the Commission's memorandum.
Det forstår vi, og det går vi ind for, for det synes at være en absolut sund måde at forbedre det, som vi gør med og for udviklingslandene.
We pick this up and we agree with it, for it seems an extremely sound way of being able to increase what we do with and for developing countries.
Vi støtter udviklingen af den gensidige fordel på så forskellige områder som industri og handel, fiskeri, landbrug, minedrift og udviklingen af energiressourcer.
We support the development of mutual advantage in such diverse matters as industry and trade, fishing, agriculture, minerals and the de velopment of energy resources.
Hvilke egne af verden skulle vi imidlertid hjælpe mest?
But which areas of the world should we help most ?
Vi ønsker at fortsætte og udvikle vort nære samarbejde med Afrika og Lomé-landene, og med hensyn til den nye konvention anmoder vi om grund læggende enighed ved forhandlingernes begyndelse om mål, retningslinjer, midler og metoder.
We want to continue and to develop our close cooperation with Africa and the Lomé countries and in respect of the new Convention we call for a fundamental agreement at the start of the negotiations on aims, guidelines, means and methods.
Først senere bør der træffes afgørelse om konventionens varighed.
Only later should the duration of the Convention be decided.
Først kommer altså indbyrdes afhængighed. Dernæst kommer den moralske forpligtelse.
The Community in general, and certainly this Parliament, has always given support to rural development.
Parlamentet er helt klar over det uacceptable omfang af sult, fattigdom og sygdom i den tredje verden.
We emphasize this as being fundamental for de veloping countries.
Vi har ofte givet udtryk for vor overbevisning om, at Fælles skabet bør yde mere effektiv støtte, og denne overbevisning kommer til udtryk i den foreliggende betænkning.
We call for a rapid shift away from longer-term food aid, which can be a crutch which can harm as well as help, towards food strategies and policies to increase local food selfsufficiency.
For middelhavslandenes vedkommende ville vi sætte pris på en mere omfattende tilnærmelse; vi foreslår imidlertid en kollektiv kontrakt, ikke for alle landene, men for grupper af lande som f.eks. Maghreblandene.
For Mediterranean countries we would welcome a more comprehensive approach, but we suggest collective contracts not for the whole lot but for groups of countries such as the Magreb.
For så vidt angår de ikke-associerede lande — denne noget uheldige formulering — afviger vor holdning lidt fra Kommissionens, for vi lægger i særlig grad vægt på en hurtigere udvikling af vore forbindelser med landene i Asien og Latinamerika, og især ønsker vi at fremme stærkere tilknytning til regionale grupper som f.eks. ASEAN og Andes-gruppen.
With respect to Non-Associated countries — that rather unfortunate phrase — our emphasis does differ a bit from that of the Commission, for we lay particular stress on faster development of our relationship with the countries of Asia and Latin America and especially we encourage stronger links with regional group ings such as ASEAN and Andean.
Den tredje verdens gældsproblem er meget stort, og vi ønsker ikke blot, at Fællesskabet skal repræsentere den tredje verdens interesser ved internationale forhandlinger herom, men vi anmoder endvidere om oprettelse eller udvidelse af fællesskabsinstrumenter til støtte herfor.
The problem of Third World debt is enormous and we want the Community not only to represent the interests of the Third World in the international negotiations on this but we call for the creation or extension of Community instruments to help in this.
Vi går ind for forslaget om at udvide Den europæiske Investeringsbanks interventionsmuligheder på dette område.
We agree with the proposal to extend the area of intervention of the European Investment Bank.
Jeg er klar over, at emnet for denne betænkning er så omfattende, at enhver begrundelse er sørgeligt utilstrækkelig.
I am conscious that the subject of this report is so huge that any introduction is pathetically inadequate.
For at sætte tingene lidt på spidsen har vi i denne betænkning forsøgt at bygge bro mellem det sultende barn i et fattigt land — repræsentanten for ca. 700 mio mennesker, som lever i absolut fattigdom — og de arbejdende mænd og kvinder i Det europæiske Fællesskab.
In this report, to put it slightly dramatically, we have tried to build a bridge between the starving child in a poor country — the representative of the 700 million or so people who are in absolute poverty — and the working man or woman in the European Community.
Denne betænkning omfatter både den moralske forpligtelse, at vi som en del af menne skeheden efter bedste evne skal yde vor støtte, og begrebet indbyrdes afhængighed og gensidig fordel.
This report embraces both the moral imperative that we must — as part of mankind — help to the best of our ability, and also the concept of interdependence and mutual benefit.
For ikke alene stoler vi på hinanden, men vi kan også give hinanden store fordele.
For we not only rely on each other but can bring each other great benefit.
Som jeg sagde, mener jeg, at den største udfordring og lejlighed for Europas udenrigspolitik er at styre verden sammen med udviklingslandene til vort gensidige bedste, og jeg håber, at Parlamentets betænkning vil hjælpe Kommissionen og Rådet med at træffe effektive foranstaltninger til gennemførelse af dette arbejde, som er lige så vigtigt for os som for udviklingslandene. lingslandene.
development policy with the emphasis on the promotion of indigenous agricultural production, it is vital that food aid should not conflict with this objective and a good number of changes would be in order on the part of the Community in this respect.
Jeg vil nu kort vende mig mod bistandspolitikken som helhed. Som Kommissionen har sagt — og endnu en gang er vi enige heri — er det tid at standse op og tænke på ny.
The fact that the Memorandum recognizes the food supply triangle and the fact that it is important for other developing countries to be involved in this food aid is a step in the right direction — indeed, I would say a good step in the right direction — but there are many other points to which much more attention should be paid.
Deres ordfører mener, at det er både rigtigt og uundgåeligt, at lande, som fører en effektiv politik og anvender bistanden effektivt, skal have en betydelig større andel af bistanden og også tiltrække mere privat kapital. Vi bør tilbyde alle venskab og hjælp, men yde større støtte til en politik, der fungerer, end til en politik, der ikke fungerer.
Obviously I am not talking here of food aid in cases of emergency, but, in the case of normal food aid, for example, the provision of such aid in the form of milk products, i.e. Community surpluses, is not the most appropriate way of solving the problems in the developing countries, and it strikes me therefore — I repeat — that the Community must see to it that it does not try, in this situation, to solve its own problems, i.e. overproduction, at the expense of the developing countries themselves.
En skrøbelig administration — dette er atter Kommissionens formulering — i nogle udviklingslande kræver, at vi er villige til at skaffe administrativ støtte, hvis det kræves, og heri er vi enige. Vi ønsker også at se større bestræbelser for at opmuntre private investeringer, og her ser vi betydningen af investeringsgarantier og muligvis kodeks for god opførsel.
I believe, as I said, that Europe's biggest foreign policy challenge and opportunity is that of leading the world in relations with developing countries to their benefit and ours, and I hope Parliament's report will help the Commission and the Council in taking effective action in pursuit of this task which is as vital to us as to the developing countries themselves.
Fællesskabet som helhed og helt klart Parlamentet har altid givet støtte til udviklingen af landområder.
I should also like to make a criticism concerning another important point, i.e. the question of our inter national agreements and I am referring here in particular to the sugar agreement.
Vi finder dette absolut nødvendigt for udviklingslandene.
It would often seem that the Community was giving with one hand only to take away again with the other.
Vi anmoder om en hurtig ændring bort fra langsigtet fødevarebistand, der både kan skade og hjælpe, og overgang til fødevarestrategier og en fødevarepolitik, som kan øge den lokale selvforsyning med fødevarer. Samtidig anmoder vi om større opmærksomhed omkring de miljømæssige faktorer.
I only need look at what the implications of the Community's sugar arrangements have been for the developing countries over the last few years to feel I am justified in saying that we must take another critical look at these arrange ments and that it is undoubtedly vital — as has already been pointed out on several occasions in this Parliament — that the Community should now finally get round to taking part in an international sugar agreement and possibly other agreements too, with a view to arriving at a world food strategy.
Woltjer (S), ordfører for udtalelsen fra Lndbrugsudvalget. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne som ordfører for udtalelsen fra landbrugsudvalget frem sætte et par bemærkninger om Kommissionens memorandum.
Mr Woltjer (S), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture. — (NL) Madam President, in my capacity as draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture, I should like to make a few remarks concerning the Commission Memorandum.
Først og fremmest er jeg erkendtlig for den måde, hvorpå kommissæren har forsøgt at belyse visse aspekter af de forbindelser, der eksisterer mellem udviklingssamarbejdet og den nuværende landbrugspolitik i Fællesskabet.
Firstly, I am grateful to the Commissioner simply for the way he has endeavoured to throw light on a number of aspects of the relationship between development cooperation and current Community agricultural policy.
Det har altid været klart, at der eksisterer en ubestridelig forbindelse mellem de to ting, og det er heller ikke uden grund, at Parlamentet i det foreliggende tilfælde anmoder landbrugsudvalget om en udtalelse.
It has always been clear that these things are unmistakably interrelated and it is not for nothing, therefore that Parliament has asked the Committee on Agriculture for its opinion on the matter.
Udvalget var bekymret over de ofte meget uhåndterlige og stive bistandsprocedurer, og nogle udviklingslande samt visse ikke-statslige hjælpeorganisationer og firmaer i Det europæiske Fællesskab, gennem hvilke vi kanaliserer bistanden, finder, at disse procedurer virker hindrende for arbejdet, og vi anmoder derfor Kommissionen om et forenklet program, som det efter min opfattelse er muligt at udarbejde.
Madam President, another point which I feel to be important is our general trade policy in connection with our agricultural policy. This matter has also been debated here this week and I think it is vital to point out that dumping on the part of the Community, which can occasionally be detected in its trade policy, and the protectionism which rears its ugly head now and then, particularly as regards agricultural products, are the two particular phenomena which might hit the developing countries harder than anyone else, and that we must be exceptionally careful in that particular respect — indeed I might almost say that the Commission has every reason to reconsider that aspect of its policy in depth.
Endelig er der spørgsmålet om bistandsmidlerne.
I should like to draw particular attention to a number of points which strike me as important.