natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 115 i EØF-traktaten tillader dog en afvigelse fra dette princip, idet den giver Kommissionen beføjelse til at bemyndige medlemsstaterne til at træffe beskyttelsesforanstaltninger over for produkter hidrørende fra tredjelande, som er overgået til fri omsætning i en anden medlemsstat. I denne henseende har Kommissionen i sin beslutning 80/47/EØF fastlagt de kriterier, den benytter på dette område, samt de procedurer, medlemsstaterne skal følge for at påberåbe sig disse foranstaltninger.
However, Article 115 of the EEC Treaty allows exemptions from this principle and empowers the Commission to authorize the Member States to take protective measures with regard to products originating in third countries and released for free circulation in another Member State.
Kommissionen giver tilladelse til sådanne foranstaltninger sag for sag på grundlag af en gennemgang af den økonomiske dokumentation, der belyser sektorens vanskeligheder i den berørte nationale produktion.
In particular, such measures are authorized by the Commission on a case-by-case basis in the light of a detailed economic report on the difficulties affecting the national production sector concerned.
Kommissionen kan meddele det ærede parlamentsmedlem, at den allerede flere gange har givet Grækenland tilladelse til at træffe sådanne beskyttelsesforanstaltninger (').
The Commission informs the honourable Member that on several occasions it has already authorized Greece to take such protective measures.'
Kommissionen er rede til at overveje enhver anmodning om beskyttelsesforanstaltninger, som den græske regering måtte fremsætte vedrørende de tekstilprodukter, parlamentsmedlemmet nævner.
The Commission is willing to examine any request for protective measures which the Greek Government might present concerning the textile products referred to by the honourable Member.
Kommissionen er ikke i besiddelse af oplysninger, der giver anledning til at overveje anvendelsen af artikel 130 i tiltrædelsesakten desangående.
The Commission has no information which would lead it to conclude that Article 130 of the Act of Accession can be applied in this case.
Spørgsmål nr. 68 af Adamou (H-662/84)
Question No 68, by Mr Adamou (H-662/84)
Om : Indstævning af Grækenland for Domstolen på grund af tilskud til kirsebærproduktionen
Subject: Greek subsidies for cherry production referred to the European Court of Justice
Ifølge oplysninger i EF-publikationen »Europe« nr. 28 af 29.12.1984 har Kommissionen indledt en undersøgelse med henblik på at indstævne Grækenland for Domstolen i forbindelse med tilskud til kirsebærproduktionen i Grækenland.
According to a report in Agence Europe No 28 of 29 December 1984, the Commission has initiated an examination procedure for the purpose of taking Greece to the European Court of Justice for providing subsidies for cherry production.
Kan Kommissionen meddele, om disse oplysninger virkelig er korrekte, og om den har til hensigt at skabe vanskeligheder for kirsebærdyrkningen i Grækenland, som store landbrugsområder (Tripoli osv.) og mange tusinde familier på landet lever af, samt oplyse, hvor store mængder kirsebær der i 1984 blev importeret fra lande uden for EF i forhold til afsætningen af kirsebær fra EF-lande, og hvorfor den ikke anvender princippet om fællesskabspræferencer?
Would the Commission state whether these reports of legal proceedings are correct, whether it intends obstructing cherry production in Greece, a sector which provides a live lihood for whole farming areas (Tripoli, etc.,.) and thousands of farming families, what the level of cherry imports from non-Community countries was in 1984 in relation to sales of Community cherries and finally, why it does not apply the principle of Community pre ference?
Derfor nægtede Kommissionen at tiltræde støtte til alle departementer og besluttede at indlede den fremgangsmåde, der er forudset i artikel 93, stk. 2 i traktaten.
Greece notified to the Commission on 26 January 1984, in accordance with Article 93(3) of the EEC Treaty, a proposed aid measure to producers of cherries in the prefectures
(') Kommissionens beslutning 83/326/EØF af 28. juni 1983 (EFT L 175 af 30.6.1983, s. 15).
Commission Decision 83/326/EEC of 28 June 1983 (OJ L 175,30.6. 1983, p.
Spørgsmål nr. 69 af Iversen (H-667/84)
Question No 69, by Mr Iversen (H-667/84)
Om : Forbud mod brug af stoffet tylan
Subject: Prohibition of the use of Tylan
I Danmark har der indtil for nylig været en aftale mellem foderstoffirmaer og landbrugsorganisationer om ikke at bruge stoffet tylan i forderet, fordi man var bange for, at det kunne skade den danske eksport af svinekød.
Until recently, feedingstuff companies and agricultural organizations in Denmark had agreed not to use Tylan in feedingstuffs since it was feared that it could harm Danish exports of pigmeat.
Men denne aftale er blevet ophævet, og de danske myndigheder har nu ingen mulighed for at lovgive på området på grund af, at tylan er tilladt i de andre EF-lande.
This agreement has however been terminated and the Danish authorities are now unable to legislate on the subject since Tylan is permitted in the other Community countries.
Imidlertid har det engelske tidsskrift Science i oktober 1984 offentliggjort en nyere videnskabelig undersøgelse om de mulige skadelige virkninger ved brug af antibiotika i husdyrfoder.
In October 1984, however, the English periodical 'Science' published a recent scientific study of the possible harmful effects of antibiotics in feedingstuffs.
Vil Kommissionen med baggrund i disse nye undersøgelser give tilsagn om, at Danmark, som har en meget stor og vigtig eksport af svinekød til bl.a. Japan og USA, kan få lov til at forbyde tylan ved national lovgivning, og kan Kommissionen give oplysning om, hvilke virkninger af stoffet tylan man vil mene er alvorlige nok til, at man på EF-plan vil foreslå et forbud mod stof fet?
In view of this study, will the Commission give an assurance that Denmark, which exports large quantities of pigmeat to inter alia Japan and the USA, may adopt national legislation prohibiting the use of Tylan, and can the Commission state how serious the effects of Tylan will have to be before the Community will propose prohibiting its use?
Inden jeg svarer direkte på det ærede medlems spørgsmål, vil jeg minde om, at bestemmelser om brug af antibiotika i husdyrfoder er indeholdt i Rådets direktiv 70/524/EØF ( > ).
Before replying in detail to the honourable Member's questions on Tylan, I should like to point out that the use of antibiotics in animal feedingstuffs is governed by Council Directive 70/524/EEC.'
Dette direktiv fastsætter på fællesskabsplan ensartede regler for godkendelse af tilsætningsstoffer og fastsætter de betingelser, under hvilke de godkendte stoffer kan tilsættes husdyrfoder.
This Directive lays down uniform rules to be applied throughout the Community for the authorization of additives and stipulates how the authorized substances may be added to animal feedingstuffs.
Det bør særlig i forbindelse med antibiotika understreges, at kun de produkter er godkendt, som under de foreslåede anvendelsesbetingelser svarer fuldt ud til sikkerhedskravene for menneskers og husdyrs sundhed, og som ikke hører til produkter, der kun må anvendes til terapeutiske formål.
It should be stressed that, as far as the particular case of antibiotics is concerned, only those products are authorized which, when used properly, meet in every way the require ments ensuring that they are not harmful to human and animal health, and which must not be confined to therapeutic uses.
Vedrørende tilfældet med tylan, som er godkendt i Fællesskabet under betegnelsen »tylosin«, kan jeg forsikre det ærede medlem om, at der forud for godkendelsen af dette antibiotika foretages omfattende videnskabelige undersøgelser, som har påvist dets uskadelighed under de foreslåede anvendelsesbetingelser. ser.
As regards the specific case of Tylan, which is authorized in the Community under the generic name 'Tylosine', I can assure the honourable Member that prior to the authorization of this antibiotic exhaustive scientific examinations were carried out which proved that it was not harmful if properly used.
Så vidt jeg ved, godkender alle medlemsstater — og herunder Danmark — brug af tylan i svinefoder i overensstemmelse med bestemmelserne i Kommissionens direktiv af 16. november 1978 (2).
To my knowledge, all the Member States — and so Denmark also — authorize the use of Tylan in pig feed in accordance with the provisions of the Commission Directive of 16 November 1978.'
Hidtil har Kommissionen ikke fået kendskav til oplysninger, der kan rejse tvivl om, hvorvidt det er rimeligt, at dette produkt forhandles frit i Fællesskabet.
At present the Commission is not aware of any facts which might call into question the free movement of this product in the Community.
Ikke desto mindre er det klart, at såfremt Danmark eller en anden medlemsstat ved hjælp af nye viden skabelige oplysninger kan bevise, at dette produkt eller rester heraf i kødet udgør en sundhedsfare, vil Kommissionen øjeblikkelig anvende proceduren vedrørende ophævelse af godkendelsen.
Nevertheless, it is certain that if Denmark or any other Member State were able to prove on the basis of new scientific data that this product or its residues in meat constitute a health risk, the Commission would immediately use the procedure provided for in order to have the authorization withdrawn.
Det er på sin plads at fremhæve, at Kommissionen af disse årsager i 1976 forbød en hel række antibiotika, og iblandt disse især penicillin og tetracyclin, som er sat under debat af tidsskriftet »Science«, som citeres af det æerede medlem, og andre videnskabelige tidsskrifter.
It is worth noting that this is the reason why, as long ago as 1976, the Commission banned a whole series of antibiotics, among which are the penicillins and tetracyclines whose safety was questioned by Science, the journal referred to by the honourable Member, and by other scientific journals.
Spørgsmål nr. 70 af Giummarra (H-668/84)
Question No 70, by Mr Giummarra (H-668/84)
Om : Sicilianske producentsammenslutninger for citrusfrugter
Subject: Sicilian citrus fruit producers' associations
Hvorledes agter Kommissionen på baggrund af de numre, der laves med henblik på at skabe tvivl om ansvarsfordelingen i forbindelse med forvaltningen af de sicilianske producentsammenslutninger for citrusfrugter, at reagere for at skabe klarhed om de alvorlige beskyldninger, der er rettet mod det kommunistisk inspirerede AIPAO (producentsammenslutning for frugt og grønsager), som EF ikke vil give decharge for 7 milliarder, der er udbetalt som forskud af AIMA (statsligt interventionsorgan for landbruget), og føler Kommissionen det ikke som sin pligt at præcisere, at der for så vidt angår de forhold, som AIPAO beskyldes for, verserer en sag (129/84) for De europæiske Fællesskabers Domstol, hvorimod der aldrig har været rejst sag ved nogen instans mod APAS (siciliansk producentsammenslutning for citrusfrugter med hjemsted i Catania) i forbindelse med anvendelsen af fællesskabsmidlerne?
How, in view of the moves to cover up responsibility in the management of Sicilian citrus fruit producers' associations, does the Commission intend to substantiate the serious accusations levelled at the Communist-inspired AIPAO (Citrus fruit and vegetables producers' association) to which the Community does not intend to grant a discharge for some 7 000 million paid in advance by the AIMA? Does the Commission consider it has an obligation to make clear that a case (No 129/84) is pending before the European Court of Justice over the facts of which the AIPAO has been accused, and that on no occasion have any accusations been levelled at the APAS (Sicilian citrus fruit producers' association, whose headquarters are in Catania) concerning the use of Community funds?
Sagen er stadig til efterforskning hos den offentlige anklager.
The Public Prosecutor is still investigating the case.
Spørgsmål nr. 71 af Lizin (H-670/84)
Question No 71, by Mrs Lizin (H-670/84)
Om : Integrerede aktioner i Liege og Charleroi
Subject: Integrated operations in Liège and Charleroi
Kan Kommissionen redegøre for, hvor langt man er kommet med disse forsøg, hvilket indhold de har, og hvilke udgifter der er forbundet med dem?
Can the Commission comment on the progress, the substance and the financial aspects of these two experiments?
Kommissionen har ydet støtte til forberedelsen af et program til skabelse af nye aktiviteter i Liege. Pro grammet bygget på oprettelse og finansiering af et servicecenter for små- og mellemstore virksomheder, som anvender ny teknologi.
The Commission has granted aid for the drawing up of a programme for the creation of new activities in Liège, a programme which is based on the setting up and funding of an information centre for small and mediumsized undertakings engaged in innovation.
Arbejdet stod på i tidsrummet fra april 1983 til februar 1984. Det kostede 57 mio BFR. Kommissionen bidrog med 34 mio BFR.
The work was carried out in the period April 1983 to February 1984 and cost Bfrs 57 million.
De beregnede etableringsomkostninger er i størrelsesordenen 41,250 mio BFR. Kommissionens andel heraf udgør 22 mio BFR.
The preparatory work is expected to cost approximately Bfrs 41.25 million, the Commission's contribution being Bfrs 22 million.
De forberedende arbejder i forbindelse med oprettelsen af servicecentret vil være tilendebragt i april 1985.
The preparatory work for setting up the information centres will be completed in April 1985.
Spørgsmål nr. 73 af De Vries (H-674/84)
Question No 73, by Mr De Vries (H-674/84)
Om : Misbrug af psykiatri i Sovjetunionen
Subject: Abuse of psychiatry in the Soviet Union
Den 11. oktober 1984 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning af De Vries, Veil, von Habsburg, Danken og Plumb om misbrug af psykiatri i Sovjetunionen og forfølgelse af dem, der har afsløret disse forbrydelser. ser.
On 11 October 1984 the European Parliament adopted a resolution tabled by Mr De Vries, Mrs Veil, Mr von Habsburg, Mr Dankert and Sir Henry Plumb on the abuse of psychiatry in the Soviet Union and the persecution of those who have dared to denounce it.
I denne beslutning anmoder Europa-Parlamentet den russiske regering om at give et medlem af den i Moskva nedsatte arbejdskommission til undersøgelse af brugen af psykiatri til politiske formål, fru Irana Grivnina, og hendes familie tilladelse til at bosætte sig i Nederlandene.
In the resolution Parliament urged the Soviet Government to grant permission to a member of the Moscow Working Commission to Investigate The Use of Psychiatry for Political Purposes, Mrs Irina Grivnina, to emigrate to the Netherlands with her family.
Agter Kommissionen at støtte Europa-Parlamentets anmodning over for de russiske myndigheder?
Is the Commission prepared to lend its support to this call made by the Parliament to the Soviet authorities?
Kommissionen har ved flere lejligheder udtrykt sin bekymring over brugen af psykiatri i Sovjetunionen til politiske formål og støtter fuldt ud Europa-Parlamentets initiativer for at fordømme enhver krænkelse af bestemmelserne i Helsinki-deklarationens slutakt.
On other occasions the Commission has expressed its concern at the psychiatric practices used in the USSR for political purposes and gives its full backing to the initiatives by the European Parliament to condemn any violation of the provisions of the Helsinki Final Act.
Inden for de beføjelser, traktaten giver, vil Kommissionen fortsætte med at arbejde for at fremme enhver foranstaltning med henblik på at sikre den fuldstændige overholdelse af disse bestemmelser.
The Commission will continue to do everything within the powers conferred upon it by the Treaty to promote any measure likely to bring about the full application of this Act.
Spørgsmål nr. 74 af Hutton (H-675/84)
Question No 74, by Mr Hutton (H-675/84)
Om : Ændring af lofterne for egnsudviklingsstøtten
Subject: Revision of regional aid ceilings
Kommissionens meddelelse om støtteordninger med regionalt sigte (') er tydeligvis forældet som vist i tabel 7.1.1. i den anden periodiske beretning om situationen og den socio-økonomiske udvikling i EFs regioner, hvoraf det fremgår, at områder med relativt lave støttelofter nu er lige så dårligt stillet som områder, der er indrømmet højere lofter.
The Commission's communication on regional aid systems' is clearly out of date as demonstrated by Table 7.1.1. in the Second Periodic Report on the Social and Economic Situation and Development of the Regions of the Community in which areas with relatively low grant ceilings are now shown to be as badly off as those allowed higher ceilings.
Hvomår agter Kommissionens at fremsætte forslag om ændring af støtteordningen?
By what date does the Commission intend to bring forward proposals for its revision?
Principperne forudsætter, at det maksimale omfang af støtten differentieres alt efter arten og omfanget af de regionale problemer.
The principles provide that maximum aid intensities be differentiated according to the nature and gravity of regional problems.
De lofter, der er fastsat i principperne, er sædvanligvis for brede kategorier af regioner.
The ceilings given in the principles are in general for broad categories of regions.
De lofter, der overholdes i praksis, fastsættes i enkeltheder af Kommissionen både for så vidt angår det geografiske område og støttens størrelse, og Kommissionen foretager til stadighed undersøgelser af de eksisterende støtteordninger i henhold til artikel 93, stk. 1, og gennemgår påtænkte støtteforanstaltninger, som den underrettes om af medlemsstaterne i henhold til artikel 93, stk. 3.
The ceilings to be observed in practice are fixed in greater detail by the Commission, both as regards geographic scope and aid-intensity, in its constant review of existing aid systems, as required by Article 93(1) and in the examination of plans for aid systems notified to it by the Member States under Article 93(3).
Der er nu gennemført omfattende ændringer og undersøgelser af støtteordningerne for Belgien, Frankrig, Tyskland, Danmark, Nederlandene, Det forenede Kongerige og Grækenland.
Major reviews and examinations of aid systems have now been carried out for Belgium, France, Germany, Denmark, the Netherlands, the United Kingdom and Greece.
Afgørelserne for Belgien og Danmark blev endeligt afsluttet i 1982 og for de øvrige lande i 1984, og der blev taget hensyn til de seneste socio-økonomiske oplysninger, som var tilgængelige for de pågældende områder.
The decisions for Belgium and Denmark were finalized in 1982 and for the other countries in 1984 and took account of the most recent socioeconomic data available for the regions concerned.
Omfanget af den støtte, som Kommissionen godkendte for disse regioner i de berørte medlemsstater, afspejler således deres nuværende socio-økonomiske situation både for så vidt angår gemmemsnittet for den enkelte stat og for Fællesskabet.
The level of aid accepted by the Com mission in the aided regions of these Member States therefore reflects their actual socioeconomic situation relative to both national and Community averages.
Når man sammenligner tabel 7.1.1. i den anden periodiske beretning med Kommissionens lofter for støtte i henhold til artikel 92-94 i traktaten, bør man under alle omstændigheder huske på, at beretningen er baseret på et indeks, som kun gør brug af to faktorer: bruttonationalprodukter og arbejdsløshedstallet.
In comparing Table 7.1.1. of the Second Periodic Report with the Commission's aidceilings under Articles 92-94 EEC it should in any event be remembered that the former is based on an index which utilises only two elements — gross domestic products and rate of unemployment.
Som nævnt i punkt 7.1.6. kan man kun bruge opstillingen over regionerne på grandlag af det pågældende indeks inden for rammerne af Fællesskabets regionalpolitik, (og selv på dette område medfører det ikke, at man ikke bør tage hensyn til andre indikatorer som nævnt i punkt 7.1.1.). Det er specielt fremhævet, at opstillingen ikke nødvendigvis bør anvendes som et evalueringsgrundlag for enkelte staters regionalpolitik.
As is pointed out in paragraph 7.1.6. the ranking of regions on the basis of that index is to be used only in the framework of Community Regional Policy (and, even in that area, this does not imply that no account should be taken of other indicators, as is mentioned in paragraph 7.1.1.).
Der anvendes mere komplekse kriterier af medlemsstaterne, når de udarbejder deres forslag til nationale egnsudviklingsordninger, og det samme gør Kommissionen, når den træffer afgørelse om foreneligheden af disse ordninger, herunder støttens omfang, med fællesmarkedet i henhold til artikel 92-94.
More complex criteria are used by the Member States in preparing their proposals for national regional aid systems and by the Commission in deciding on the compatibility of those systems, including the intensity of the aids, with the common market under Articles 92-94.
På baggrund af denne udtalelse er Kommissionen af den opfattelse, at det ikke er tvingende nødvendigt at ændre de lofter for støtte, som er fastsat i Kommissionens meddelelse fra 1979.
In view of the above mentioned points the Commission is of the opinion that there is no pressing need to revise the aid ceilings provided for the Commission's Communication of 1979.
Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvorvidt den har til hensigt at foretage en mere rationel fordeling af fødevarehjælpen og navnlig tage hensyn til de lande, der kæmper med de største hungersnødsproblemer, om den påtænker at forhøje bevillingerne til fødevarehjælpen og samtidig integrere denne i de aktioner, der vedrører udviklingsprogrammerne til fordel for lande i den tredje verden, samt om den påtænker at udvide programmerne for fødevarehjælp, således at de også kommer andre udviklingslande til gode?
Whereas a considerable number (75) of developing countries are covered by the regulation on the Community's food aid policy and administration; whereas it should therefore be recalled that the Commission's proposals for the total quantities of food aid entered in the preliminary draft budget for 1985 are extremely meagre and therefore unacceptable, given the problems and needs of many of the regions in question; will the Commission inform Parliament to what degree it is prepared to make a more rational distribution of food aid to countries facing the most acute survival problems; whether it proposes to increase the relevant appropriations, at the same time incorporating food aid into the total range of operations connected with the development programmes for non-Community countries, and whether it proposes to extend the food strategy pro grammes to cover other developing countries?
— De lande, der lider under den største fødevaremangel, Etiopien, Sudan og Sahel, vil modtage supplerende leverancer afkom (ca. 400 000 t) i 1985 ud over Fællesskabets normale fødevarehjælp til de pågældende områder (ca. 400000 t) i henhold til Dublin-afgørelsen i Det europæiske Råd 3.-4. december 1984 om at levere 1 200 0001 til de nævnte lande inden næste høst (ca. 400 0001 skal leveres af EFs medlems stater).
— Those countries most seriously affected by food shortages such as Ethiopia, Sudan and the Sahel will receive additional quantities of cereals ( + /— 400 000 t) in 1985 over and above the normal food aid of the Community to those regions ( + /— 400 000 t), follow ing the Dublin decision of the European Council 3/4 December 1984 to supply 1 200 000 t to these countries before next harvest ( + / — 400 000 t to be supplied by EC Member States).
— Kommissionens foreløbige budgetforslag indeholder hvert år de mængder, den finder nødvendige for et rimeligt fødevarehjælpeprogram.
— The Commission's preliminary draft budget each year contains the quantities it considers necessary for a reasonable food aid programme.
Kommissionens forslag for 1985 på 672 mio ECU blev nedsat til 560 mio ECU efter førstebehandlingen i Parlamentet.
The Commission's proposal for 1985 of 672 m ECU has been reduced to 560 m ECU following the first reading in the Parliament.