natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var, hr. formand, kære kolleger, linjerne i den socialistiske gruppes prioriteringer på dette område i den hensigt at konkretisere betydningen af såvel grundforskningen som den anvendte forskning i et Europa, for hvilket forskningen er den eneste sociale og økonomiske fremtid.
These, Mr President, ladies and gentlemen, are the priorities of the Socialist Group, intended to give con crete expression to the importance of both pure and applied research in a Europe whose future, economic as well as social, depends on it.
Med henvisning til det problem, som fru Lizin for lidt siden var inde på, foruroliges vi over, at det yderst positive Eureka-projekt tager form uden om Fællesskabet, idet man tilsyneladende betragter Kom missionens forslag til et europæisk teknologisk Fællesskab som ikke eksisterende.
Finally, to refer to a problem mentioned by Mrs Lizin just now, we are disturbed to see that Eureka is taking shape, a very positive thing, but outside the Com munity, apparently regarding the Commission's proposals for a European technological community as null and void.
Socialisterne ønsker ikke at drive forskningspolitik for politikkens egen skyld og mener ej heller, at forsk ning nødvendigvis er ensbetydende med fremskridt, men den er en forudsætning sine qua non for en genoplivning af det europæiske samfund og dermed på mere eller mindre langt sigt for en forbedring af dets muligheder for social fordeling.
The Socialists have no desire to generate research policy for its own sake, and consider that it is not necessarily synonomous with progress, but it is a sine qua non of the revitalization of our European society and therefore, in the medium or longer term, of an improvement in social justice.
Det foruroliger os, fordi dette i princippet prisværdige projekt, hvis man skal sikre optimal udnyttelse af de begrænsede materielle og menneskelige ressourcer, bør indgå i en fælles strategi.
We are worried, firstly because this project, which is laudable in principle, must be part of a joint strategy, if it is to make the optimim use of limited human and material resources.
For det andet er dets gennemførelse uløseligt knyttet til oprettelsen af det store europæiske marked, i særdeleshed ensretning af standarderne, og dermed en gradvis åbning af de offentlige leverancer. For det tredje kan disse projekter, i og med at de er langfristede, ikke undvære fælles eller nationale offenlige midler.
Secondly, because the implementation of it is inseparable from the creation of the greater European domestic market, and in particular the unification of standards and the progressive opening up of public purchasing.
Mallet (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg skal ikke her gentage det, som jeg i går summarisk sagde for udval get om energi, forskning og teknologi.
Mr Mallet (PPE). — (FR) Mr President, I shall not repeat here what I said summarily on behalf of the Committee for Energy, Research and Technology yes terday.
Alle er i dag enige om at erkende, at udviklingen af forskning og innovation er et prioriteret mål for Europa, en bydende nødvendighed, dersom vi skal overleve over for konkunencen fra De forenede Stater og Japan.
Today everyone agrees that the development of research and innovation is a prime objective for Europe and essential to its survival in the face of com petition from the United States and Japan.
End videre må vi konstatere, at denne del af budgettet er latterligt lille.
It also has to be said that the provision made for it in the budget is miserable and derisory.
Vi befinder os langt fra det af Kommissionen fastsatte mål, nemlig at forøge denne del fra 3 til 6% i 1988.
We are a long way from the objective defined by the European Commission of increasing that provision from 3% to 6% from 1988.
Uden at fremkomme med taloplysninger, som, fru Lizin, på dette tidspunkt kun kan være vilkårlige, betragter vi det som en nødvendighed at afsætte et budgetbidrag fra Kommissionens side til realisering af Eureka-projektet.
Without mentioning figures, which could only be arbitrary at this stage, Mrs Lizin, we therefore think it expedient that provision be made for a Community budget contribution towards realization of the Eureka project.
Jet gentager, at teknologiens Europa ikke kan adskilles fra Fællesskabets Europa; det er af den indbyrdes forbindelse mellem de to, og ikke mindst i valget af et smidigt og let sekretariat, der står Kommissionen nær, at både det teknologiske Europas og Fællesskabets fremtid afhænger.
And, I repeat, the Europe of technology can not be separated from the Europe of the Community; the success of technological Europe and the future of the Community both depend on the union of them, including the choice of a small flexible secretariat, but one which is close to the Commission.
Vi kan for vort vedkommende ikke affinde os med, at det indskrænker sig til at blive et hospital for kriseramte sektorer.
For our part we are not prepared to resign ourselves to regarding it as a sickbay for sectors in crisis.
For at komme ud af blindgyden må man løsne på budgetdisciplinens spændetrøje.
In order to escape from this situation, we must loosen the yoke of budget discipline.
Budgetdisciplinen indskrænker sig ikke til legitimt at påse den sunde administrations effekvititet og rigorisme.
But the legitimate con cern for efficiency and the control good management requires are not enough for it.
Tillad mig at sige det lige ud : den er faktisk ensbetydende med, at Fællesskabets ledelse er overladt til finansministrene — eller måske skulle jeg snarere sige til de nationale finansforvaltninger.
It shows that in actual fact, excuse my outspokenness, the government of the Community is being left to the Finance Ministers, I mean the national finance administrations.
Disses naturlige tilbøjeligheder — jeg kender dem fra mit eget land — de
Their natural inclination, I know this from my own country, is to look for a fair return, and ultimately to conclude that there is no need to reroute funds through the
Jeg kommer så til afslutningen.
I am coming to the end.
Indsatsen er intet andet end selve Fælles skabets natur, dets mål og aktionsmidler og dets evne til at tage fremtidens udfordringer op.
What is at stake is nothing less than the very nature, the objectives, the resources of the European Com munity and its ability to meet future challenges.
Det er udmærket, når det gælder den nationale politik, at sige, at vi ikke behøver penge fra centralregeringen; inden for Fællesskaberne gør vi det stadig væk, fordi vi har et problem, som de ikke har.
politics to say that we do not need central government money; in Europe we still do because we have a problem they have not got.
Vi prøver at få folk — universitetslærere, studerende og virksomheder — til at overskride grænserne og gå ind for joint ventures.
We are trying to get people — university professors, students and companies — to cross the frontiers and go in for joint ventures.
Dertil behøver vi stadig initiativfremmende støtte.
For that we still need pump-priming.
Jeg er også glad for, at budgetudvalget er vendt tilbage til, eller agter at vende tilbage til Kommissionenes foreløbige budgetforslag, som var overordentlig beskedent.
I am also glad that the Committee on budgets has restored, or intends to restore, the Commission's preliminary draft budget, which was moderate in the extreme.
Det er virkelig tåbeligt, at vi må slås om én totusindedel af budgettet til de ting, vi behøver inden for teknologien, men sådan er det.
It is really and truly fatuous that we have to fight over one two-thousandth of the budget for the sort of things we need in technology, but that is what we have to do.
Må jeg til sidst vende tilbage til Eureka.
May I finally come back to Eureka again.
Udfordringen eller truslen fra SDI er, at opbygningen af den amerikanske civile industri og universiteternes infrastruktur inden for forskning og udvikling bliver enorm.
The challenge or threat from SDI is that the building up of American civil industry and university infrastructure in R & D will be absolutely immense.
Eureka tager slet ikke den udfordring op.
Eureka has not yet started to meet that challenge.
Det er rigtigt, som hr. Mallet har sagt, at der er blevet fremlagt nogle gode projekter.
It is true, as Mr Mallet said, that some good projects have come forward.
Ja vist, men der er overhovedet ingen tegn på et europæisk niveau for strategisk forskning og udvikling, og det er det, vi trænger til, og det, Eureka må give.
Certainly, but there is no indication whatsoever of a European level of strategic research and development, and that is what we need and that is what Eureka must give.
De, der siger, at Eureka er passé, at det ikke kan føre til dette mål, at det er noget rent nationalt, de giver for tidligt op.
Anybody who says that Eureka has gone, that it won't do that, that it is a mere national thing, is giving up too soon.
Vi må sikre, at vi under Eureka får strategisk forskning og udvikling på europæisk basis.
We must ensure that we get in Eureka a strategic research and development on a European basis.
Hvis vi gør det, hr. formand, så vil vi om 15 år have udviklet produkter, der kan sælges på kommerciel basis.
If we do that, in 15 years time we shall have designs for products which will sell on the market.
Det er, hvad strategisk forskning og udvikling betyder — at udvikle noget med henblik på tiden om 15 år.
That is what strategic research and development means — designing for 10 or 15 years ahead.
Hvis vi ikke gør det, vil vi være lige så langt bagefter om 15 år på grund af SDI, som da vi var 15 år efter De forenede Staters måneprogram.
If we do not, we shall be as far behind in 15 years because of SDI as we were 15 years after the United States moon shot.
På det tidspunkt var vi håbløst bagefter på grund afalle de penge, der blev fyldt i den amerikanske industri og de amerikanske universiteter i forbindelse med måneprogrammet.
At that time we were hopelessly behind because of all the money that got poured into American industry and universities in connection with the moon shot.
Må jeg appellere til Parlamentet om at gå fremad og sige, at Eureka må være et europæisk forskningsprogram på et strategisk niveau, og ikke give op på dette stadium og sige : det er gået sin egen vej i Hannover, vi må lade det gå sin egen vej.
Mr President, may I appeal to this House to go on and on saying that Eureka must be a European-based research on a strategic level and not to give in at this stage and say: it has gone its own way at Hanover, we must let it go its own way.
Så vidt er det' ikke kommet endnu.
We have not come to that yet.
Må jeg anmode Kommissionen, der stadig sidder der, om ikke at opgive håbet så tidligt, som man undertiden hører, den er ved at gøre med hensyn til Eureka.
May I urge the Commission, which is still sitting there, not to give up hope quite so soon, as one some times hears it is doing, on Eureka.
Bliv ved med at slås for Eureka, så kan De stadig vinde, og vi vil støtte Dem.
Fight and fight again on Eureka and you can still win, and we will support you.
Hr. formand, i år har der været megen gransken af hjerte og nyrer inden for Fællesskabet, og jeg tror, at det nu er almindelig anerkendt, at vi trænger til et europæisk strategisk forsknings- og udviklingsprogram.
This year there has been much heart-searching in the EEC, and I believe that it is now generally recognized that we need a European strategic research and development.
Derfor har vi naturligvis behov for en yderligere forskydning fra nationale udgifter til Fællesskabsudgifter for at bringe dette tal op på langt mere end de 4%, vi har nu. Esprit, Race og bioteknologien er alle sammen eksempler på, hvordan dette kan sættes i gang, men der har været et forfærdeligt mas med dem alle.
Clearly, therefore, we need a further shift from national expenditure to Community expenditure to bring that figure far above the 4% we now have.
Hvad angår Eureka, er det af vital betydning, at vi anvender samme princip på det.
As to Eureka, it is vital that we apply the same principles to it.
Det er ikke tilstrækkeligt, at Eureka blot er en aftale mellem medlemsstaternes regeringer, det er af vital betydning, at vi får en ægte fællesskabskomponent med i selve Eureka.
It is not good enough that Eureka should merely be an intergovernmental agree ment between the States, it is vital that we include a genuine Community component in Eureka as such.
Jeg bemærkede i fru Lizins og måske også i hr. Mallets tale en frygt for, at de allerede havde tabt.
I detected in Mrs Lizin's and possibly Mr Mallet's speeches the fear that they had already lost.
Må jeg have lov at sige, at vi har ikke tabt endnu, og vi agter at vinde.
May I say that we have not lost yet, and we intend to win.
Der at stadig tid til at få denne organisation under de forskellige regeringer over på en bredere og mere europæisk basis.
There is still time to get this intergovernmental organization on a broader and more European basis.
Hr. formand, der foregår nationale debatter om, hvor meget en centralregering bør bruge på forskning og udvikling og hvor meget, der bør overlades til industriens eget initiativ.
Mr Staes (ARC). — (NL) Mr President, my decision to join the parliamentary committee that concerns itself with energy, research and technology was not the expression of a political hobby: I have never worked in any of these sectors.
Det er rimelige spørgsmål at debattere, og jeg mener, der er forskel på den franske regeringsholdning i øjeblikket og den britiske regerings.
Nor was it prompted by political lobbies: I do not represent any interests of an industrial or commercial nature, even of firms in the alternative energy or biological-ecological sector.
Men når det gælder Fællesskaberne, er situa
Nor do I want to wage war on any form of new technology. nology.
Staes (ARC). — (NL) Hr. formand, da jeg i sin tid valgte det udvalg, der beskæftiger sig med energi, forskning og teknologi, var det ikke udtryk for en politisk hobbydyrkelse; jeg er fremfor alt ikke en for henværende arbejdstager fra en af disse sektorer.
Mr President, there are national debates going on about how much a central government should spend on research and development and how much should be left to industrial initiative. Those are legitimate issues, and there is a difference, I believe, between the French Government's response at the moment and the British Government's.
Det var heller ikke et udtryk for en politisk lobbyisme; jeg har ingen interesser at forsvare af nogen som helst industriel eller kommerciel art, selv ikke i virksomheder inden for den alternative energisektor eller in den for biologisk-økologisk produktion.
Nonetheless, when you come to Europe, the position is different. Here we do need extra pump-priming from the centre in research and development to assist and coordinate and to encourage crossfrontier links between universities and industries in the EEC.
Jeg ønsker
It is all very well in national
Staes heller ikke at drage i felten mod enhver form for ny teknologi.
Debates of the European Parliament
Det, der først og fremmest optager os i denne sektor, er følgende: hvorvidt kan prioritetsbestemte valg med hensyn til energiudvinding og teknologisk an vendelse bidrage til, at der her i Europa, som del af et verdenssamfund og derfor klart som del af en verdensomspændende solidaritet, sånås mere demokrati, mere forsvar for menneskerettighederne, mere retfærdighed, mere kvindelig ligestilling og på den anden side mindre undertrykkelse og udnyttelse, færre trusler og mindre usikkerhed, mindre nød, mindre energi- og råstofspild, mindre tåbeligt forbrug, konkunence og rivaliseren, fæne overgreb mod civilisationen og derfor fæne trusler mod overlevelseschancerne i denne verdens fremtids og i de kommende generationers interesse.
What primarily concerns us in this sector is this: to what extent can the main options in the areas of energy generation and technological applications help to create here in Europe, as part of a world society and thus in the obvious context of world solidarity, more democracy, more defence of human rights, more justice, more equal rights and, on the other hand, less oppression and exploitation, less danger and insecurity, less hardship, less waste of energy and raw materials, less frantic consumption, rivalry and competition, less encroachment on civilization and consequently less threat to chances of survival, in the interests of tomorrow's world and future generations.
Dury (S). — (FR) Hr. formand, budgettets sociale del står altid i midtpunktet af vore forhandlinger.
Mrs Dury (S). — (FR) Mr President,the social section of the budget is always at the heart of our discussions.
Hvor dan kan det også være anderledes, hvis man betragter de øjeblikkelige byrder: tretten millioner arbejdsløse, voksende fattigdom, hele sociale lag udelukket fra samfundets fordele og dertil kolossale behov for er hvervsuddannelse og undervisning for de unge.
How could it be otherwise, when one sees the extent of the burden of the present, namely, 13 million unemployed, increasing poverty, sections of society which are excluded completely from the benefits of that society, and also the enormous need for vocational training and education for young people.
I for hold til denne øjeblikkelige byrde foreslås der et budget, der end ikke tager hensyn til tidligere forpligtelser. ser.
In relation to this present burden, the budget submitted to us does not even want to take on the past or to respect past commitments.
Vi er altså som økologister stærkt fremtidsrettede.
We ecologists are thus particularly interested in the future.
Parlamentets beslutning om at oprette et kontor til vurdering af de nye teknologier er også taget på for slag og initiativ fra økologisterne.
This Parliament's decision to set up a bureau to evaluate the new technologies followed a proposal and an initiative of the ecologists.
Men kvad gør Par lamentet så?
What is Parliament doing now?
Når det gælder om at støtte kerneenergilobbyen eller om at spille med med i den store samfunds eufori med hensyn til de nye teknologier, så står flertallet af mine kolleger i kø og tripper utålmodigt.
When it comes to backing the nuclear energy lobby or joining in the general euphoria over the new technologies, there is no stopping the majority of members.
Men hvis det drejer sig om samtidig at forsvare demokratiet og altså om at træffe valg, så ser jeg end da kolleger, der kan klare samtidig at gå ind for både kulproduktion og for kerneenergi.
But when it comes to defending democracy in all this and so to making choices, I see certain members even managing to endorse both coal production and nuclear energy.
Hvordan de kan forene de to ting, må de nok engang forklare nærme re, blandt andet for arbejderne i kulindustrien.
How they reconcile the two, they have yet to explain, to the workers in the coal industry, for example.
Blandt de af Rådet benyttede udtryk ville jeg have foretrukket »lettelse af fremtiden« — lettelse af frem tiden i den betydning, Victor Hugo lagde i det, da han sagde: »Noget af os er altid rettet mod vore børn, og i fremtiden indgår der altid en portion af nutiden.« Civilisationen gennemgår foskellige faser, der altid domineres af de tidligere.
In the texts which the Council has laid before us I would have preferred the expression "future mitigation", mitigation of the future, in the sense in which Victor Hugo spoke of the future, when he said, "Something of ourselves is always passed on to our children and there is always a measure of the present which is carried on into that future. Civilization goes through many phases, and they are always guided by the preceding ones".
Det virker på mig, som om Victor Hugo bedre end Rådet forstod betydningen af forpligtelser, og måske formåede han også bedre end Kommissionen at regne ud, hvad de ind gåede forpligtelser beløb sig til.
It seems to me that Victor Hugo had a better understanding of the meaning of commit ments than the Council does and that he was perhaps better than the Commission at evaluating the commit ments which have been given.
Det er nemlig kernen i forhandlingen om socialfonden : betalingsbevillinger og forpligtelsesbevillinger.
That is what lies at the heart of the Social Fund debate: payment appropriations and commitment appropriations.
Hvad angår »fortidens byrder«, det udtryk jeg netop bestred, vil jeg gerne sige to ting.
I should like to say two things about this "burden of the past", a phrase with which I took issue just now.
For det første at den fortid, vi taler om, er af ganske ny dato, og at der slet ikke er tale om forpligtelser, man har påtaget sig for mange år siden — tværtimod.
The first is that the past of which we are speaking is an extremly recent one and that the commitments are not longstanding ones, quite the contrary.
For det andet at en af grundene til, at vi i dag står over for vanskeligheder, er, at socialfondsforordningen er lavet om, og at Kommissionen og Rådet ikke har vurderet følgerne deraf rigtigt.
The second is that one of the reasons why we are now faced with difficulties is that the rules of the Social Fund have been changed and the Council and the Commission have not assessed the consequences properly.
Vort første mål som demokratisk valgte må være klart at bringe til udtryk, hvorledes det samfund, der har valgt os, prioriterer, for så vidt angår grundlæggende samfundsmæssige valg.
Our first objective as democratically elected representatives must be to make it clear what the society that has elected us regards as being the basic social priorities.
Energi- og teknologipolitik spiller i den forbindelse en væsentlig rolle.
Energy and technology policies play an important role in this.
Det er ikke vor opgave her i Parlamentet at vide bedre besked om alt.
Our duty in this Parliament is not to be know-alls.
Men det er vor opgave blandt andet at sørge for, at der endelig bliver ført en bred samfunds mæssig debat om energi og teknologi, så vi deraf kan drage vore ærlige konklusioner.
But we do have a duty to ensure that at long last a broad social debate takes place on energy and technology so that we can draw honest conclusions.
I den forbindelse vil de nye teknologiers muligheder kunne spille en pas sende rolle.
What is more, the opportunities offered by the new technologies could play a significant role in this process.
Derefter kan man gøre sig klart, hvilken rolle bl.a. erhvervslivet spiller i den forbindelse, idet man inddrager de klare valg, som samfundet har truffet, for ellers placerer erhvervslivet sig uden for samfundet og dermed uden for demokratiet.
It may then emerge from the priorities set by the public what part industry, for example, has to play in this context. Otherwise, industry will be placing itself outside society and thus outside democracy.
Om alt dette ser jeg kun uendelig lidt i dette budget forslag, som på ny sætter demokratiet ud af spillet, og som på ny er et udtryk for de fuldbyrdede kendsger
I find precious little of any of this in the draft budget, which again ignores democracy and is again an expression of faits accomplis. How we ecologists inter pret all this is clear from our amendments.
Jeg erindrer, hvorledes jeg i fjor på en måde optrådte i Kassandras rolle som ordfører for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse.
I remember acting as a kind of Cassandra last year, as rapporteur for the Committee on Social Affairs and Employment.
På daværende tids punkt bad Kommissionen os om ikke at overholde socialfondsforordningen.
At that point the Commission had asked us not to comply with the rules of the Social Fund.
Og ganske rigtigt ville de betalingsbevillinger, vi skulle have brugt og betale, være blevet alt for omfattende. I denne kreds, der er mindre end normalt, skal jeg indrømme, at heller
May I say in this circle, which is more intimate than usual, that the European Parliament listened to my arguments and did not want to break through the ceiling of its budget margin, and we are now going to have to pay for the consequences.
Dury med solidaritetsprincippet som med det, der overgik Bérénice: man siger, at man elsker hende, men man vil ikke længere leve sammen med hende.
Dury only one-third of the new applications which are eligible under the Social Fund could be supported.