natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor må vi virkelig behandle substantielle Spørgsmål med De forenede Stater.
There fore, we really must deal with the United States on matters of substance.
Selvfølgelig får vi at vide som så ofte i de sidste fire år, at den tredie verden har brug for fødevarer.
Sir Fred Catherwood (ED), rapporteur. — Mr President, the first point and the central point of this report is that the great success of the common agricultural policy in expanding production in the Community, a success far and away beyond what the founders
Selv følgelig!
No 1-302/84
Men et af de centrale punkter i denne betænkning er efter min opfattelse en meget klar påpegning af — som beskrevet meget detaljeret i begrundelsen — at disse subsidier fra De forenede Stater og os selv især trykker priserne i den tredie verden, udkonkurrerer landmændene i den tredie verden og driver folk fra den produktive landbrugs jord ind i fattigkvartererne omkring hovedstæderne.
Catherwood in particular depress Third World prices, put Third World farmers out of business and drive people from agriculturally productive land into shanty towns around the capitals.
Se engang på fattigkvarterne i den tredie verden 'og stil så det spørgsmål, hvorfor folk flytter fra landet for at bo i fattigkvarterer, hvor de skal leve af importeret korn, der kosten udenlandsk valuta, som disse lande har brug for til udvidelse af landbruget.
You look at the shanty towns around the Third World and ask yourselves why do people come from the countryside to live in shanty towns where they have to be fed on imported grain that costs the foreign currency that those countries require for agricultural expansion.
Svaret er, at priserne i den tredie verden er for lave, fordi vi udkonkurrerer landmændene i den tredie verden med vore åbne subsidier.
The answer is that Third World prices are too low because we with our openended subsidies are driving the Third World farmers out of business.
Nu har vi udsigt til en enorm befolkningseksplosion.
Now we have the prospect of an enormous population explosion.
Vi har diskuteret dette med FAO, og FAO forsikrer os om, at stigningen på 50 % i verdens befolkning over de næste 20 år er en forsigtig vurdering, og at tallet måske bliver højere. Hvis disse mennesker skal ernæres, kan de kun ernæres, ved at man opdyrker jord i den tredie verden.
We have discussed this with the FAO, and the FAO assures us that the increase of 50 % in the world population in 20 years is the middle-range estimate and that it might be more than that.
Denne jord vil kun blive opdyrket, hvis de har betydeligt flere ressourcer og 4/5 af de ressourcer skal — efter FAOs vurdering — selv skaffes af landene i den tredie verden.
That land will only be brought into production if they have considerably more resources and four-fifths of those resources have — in the FAO's estimation — to be brought in from Third World countries themselves.
Derfor er det nødvendigt at hæve priserne for at fjerne det enorme fællesskabsoverskud fra verdensmarkedet ved at nedtrappe eksportsubsidierne.
Therefore, it is necessary to raise those prices and to take off the Community's surpluses from world markets by winding down the export subsidies.
Nu har man sagt til mig, at De forenede Stater giver lige så mange subsidier, som vi gør, og det er selvfølgelig rigtigt.
Now it has been put to me that the United States subsidizes just as much as we do, and, of course, that is true.
Udgiften for den amerikanske statskasse er lige så stor som udgiften for den europæiske stats kasse.
The expense to the United States Exchequer is a great as the expense to the European Exchequer.
Men det er ikke en grund til simpelt hen at fortsætte skænderiet med De forenede Stater.
But that is not a reason for simply continuing to argue with the United States.
Det er endnu en grund til at sige til De forenede Stater: Måske kan vi sætte os ned sammen og i fællesskab afgøre, hvorledes vi kan reducere disse støtteordninger, således at vi i Europa og De forenede Stater ikke bruger vor tid på at subsidiere forbrugere over hele verden, der ganske udmærket har råd til at betale en meget højere pris. Hvorfor skal vi give disse enorme subsidier til fordel for tredjeparter?
That is another reason for saying to the United States : perhaps we could both sit down together and decide together how we wind down these subsidies so that we in Europe and the United States do not spend our time subsidizing consumers around the world who can perfectly well afford to pay a very much higher price.
Der er således ikke nogen grund til, at De forenede Stater og vi selv ikke skulle forsøge at nedtrappe disse subsidier.
So, there is no reason why the United States and ourselves should not seek to scale down these subsidies.
Det er det centrale forslag her.
That is the central proposition here.
Skidt med, at vi har andre diskussioner med De forenede Stater.
Never mind that we have other arguments with the United States.
Skidt med, at De forenede Stater ikke er perfekt.
Never mind that the United States is not perfect.
Skidt med, at dollaren har tvunget deres priser op på et for højt niveau.
Never mind that the dollar has forced their prices too high.
De er der.
They are there.
De er en væsentlig handelspartner.
They are major traders.
De er en væsentlig handelspartner inden for landbruget og på andre områder.
They are major trading part ners in agriculture and in other things.
Det er ikke rimeligt, at 90 % af Fællesskabets eksport, der giver penge, og som vi er absolut afhængige af for liv og levestandard, som er 10 gange så stor som resten af verdens levestandard, sættes på spil af de 10 % af vor eksport, der kræver støtte, der beløber sig til så meget som 50 % og mere.
It is not reason able that the 90 % of Community exports which make money and on which we absolutely depend for our lives and our standard of living, which is 10 times as great as that of the rest of the world, should be put at risk by the 10 % of our exports which need subsidies running as high as 50 % and increasing.
Her nævner jeg selvfølgelig ikke den krise, der er opstået på grund af disse subsidier, og det er krisen for Fællesskabets budget.
I do not mention here, of course, the crisis that has arisen because of these subsidies, and that is the crisis of the Community budget.
Det er helt klart, hvis vi kan nedtrappe subsidierne, nedtrapper vi drænet i Fællesskabets budget, og vi løser samtidig Fællesskabets budgetkrise.
Quite clearly, if we can scale down the subsidies, then we are scaling down this drain on the Community budget and we are solving at the same time the Community budget crisis.
Hvis vi desuden kan sætte en stopper for denne åbne garanti, kan vi se på udvidelsen af Fællesskabets budget ud fra de foreliggende kendsgerninger.
Furthermore, if we can put a stop to this openended guarantee, then we can look at the expansion of the Community budget on its merits.
Ingen af de større bidragydere til budgettet vil være særlig glad for at gå ind på en forøgelse af de egne indtægter, hvis alt det varme
But if you put the plug in the plughole so that all the water does not disappear, then you can discuss objectively whether to turn the tap on or whether to turn it off.
Hvordan kan man nøjagtig gøre det?
How exactly do you do it ?
Her har vi simpelt hen fulgt Plumb-betænkningen og Kommissionen.
In this we have simply followed the Plumb report and the Commission.
Vi har valgt »kvantumsløsningen«.
We have gone for quantums.
Men vi har her sagt, at den kvantitative begrænsning bør svare til selvforsyningsniveauet.
But we have said here that the quantum limit ought to be at the limit of selfsufficiency.
Det var den orprindelige målsætning for den fælles landbrugspolitik at skabe et selvforsynende landbrug i Fællesskabet, og det er en rimelig målsætning.
That is what the common agricultural policy was originally meant to do. Produce a selfsufficient agriculture in the Community, and that is a reasonable aim.
Så det centrale i denne betænkning er, at kvantummet bør fastlægges på selvforsyningsniveauet, og at det gradvis bør reduceres til dette niveau.
So, central to this report, is the idea that quantums should be fixed at self-sufficiency and that, progressively, they should be reduced to that level.
Efter hånden som det reduceres til dette niveau, vil priserne i den tredje verden og andre priser på verdensmarkedet forhåbentlig stige, og det vil være muligt for Fællesskabets landmænd at eksportere til højere
As they are reduced to that level, so, hopefully, Third World prices and other prices in world markets will rise and it will be possible for Community farmers to export at the higher world prices.
Hvis vi holder op med at trykke priserne på verdensmarkedet, vil disse priser stige igen.
If we cease to depress world prices, those prices will rise again.
Derfor har vi ikke til hensigt at gøre dette på bekostning af Fællesskabets landmænd.
Therefore we do not intend to do this at the expense of the Community farmer.
Vi har til hensigt at gøre det sammen med Fællesskabets land mænd.
We intend to do it with the Community farmers.
Så dette er efter min opfattelse en betænkning, der indebærer en egentlig reform af den fælles land brugspolitik, idet vi tager hensyn til vore handelspartnere og den tredie verden og fællesskabslandmændenés interesser.
So this is, I believe, a report which does a proper reform for the common agricultural policy, bearing in mind our trading partners and the Third World and the inter ests of the Community farmers themselves.
Hvis vi ikke gør dette, vil vi om meget kort tid løbet tør for midler, og den fælles landbrugspolitik vil bryde sammen.
If we do not do this, we will run out of money very shortly and the common agricultural policy will break down.
Det nytter ikke, at vi på det indre marked producerer maximumsmængder, samtidig med at vi lader importen af erstatningsprodukter for korn stige vilkår ligt.
Of course, we are told and have been told a lot during the last four years that the Third World needs the food.
På den anden side vil jeg gerne endnu en gang henvise til, at vi soni europæere har en betydelig interesse i at få visse landbrugsråstoffer, der er vigtige for udviklingen af vor egen industri, på verdensmarkedets prisvilkår.
But one of the central things that has come out of this report, to my mind, is a very clear indication, set out with great detail in the explanatory statement, that these subsidies from the United States and ourselves
Jeg henviser til parlamentsbeslutningen fra sidste mødeperiode, nemlig Salzer-betænk-ningen om den fælles forskningspolitik, hvori vi endnu en gang understregende, at det er vigtigt for vor industri at få billige råstoffer til landbrugssektoren. toren.
Mr Gautier (S), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Committee on Agriculture I should like to comment on the subject of agricultural policy, and, more particularly, its inci-
Gautier (S), ordfører for udtalelsen fra landbrugsudvalget. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne på landbrugsudvalgets vegne komme med nogle bemærkninger om landbrugspolitikken, især om eksport- og importspørgsmål. Jeg tror, vi alle er enige i, at vi her befinder os i en. meget vanskelig situation, både for så vidt angår landbrugseksporten og importspørgsmålet, dvs. i forhold til Fællesskabets industrieksport og -import.
Gautier of the Sälzer report on the need for a common Community research policy in which we once again underlined the importance for our industry of the availability of cheap raw materials for our agricultural sector.
Her er der efter min opfattelse en mangel på sammenhæng i vor egen politik.
I believe one can discern a lack of coherence in Community policy.
På den ene side forholder vi os ofte ekstremt protektionistiske, mens vi på den anden side forsøger at virkeliggøre et liberalt udenrigshandelssystem for industriprodukter.
That policy is often characterized, on the one hand, by unbridled protectionism while we are simultaneously striving to attain a free external trade regime for Community industrial exports, on the other.
Som femte punkt vil jeg gerne nævne, at landbrugs udvalget udtrykkelig har støttet politikken med præferenceaftaier som en fornuftig politik, der bør udvides.
For my fifth point I would like to inform the House of the Committee on Agriculture's explicit support for the preferential agreements, which it views as a judicious policy and one which should be extended.
Jeg skal ikke gå i detaljer, men vores uden rigshandelspolitik for landbrugsprodukter er natur ligvis en del af Det europæiske Fællesskabs samlede udenrigspolitik, f.eks. i forbindelse med vores samlede middelhavspolitik.
Without going into detail on this, I would remind the House that our external economic policy in agricultural produce is part of the Community's global external policy, which also embraces Mediterranean policy.
Vi kan da ikke blot gå rundt og sige: Vi lukker nu grænserne for de og de produkter og opgiver dermed vores samlede udenrigspolitik.
As such we cannot simply refuse Community access to one or other product and, in so doing, endanger our global Community external policy.
Der er præferenceaftaler sikkert et fornuftigt instrument.
In this respect preferential agreements are a judicious instrument.
Hvis vi ser på de to betingelser for vor udenrigshandelspolitik, må vi konstatere, at vi ganske vist for industrisektorens vedkommende råder over et juridisk instrument og har en målsætning for vor udenrigshandelspolitik, mens der· for udenrigshandelen med landbrugsprodukter egentlig ikke er nogen selv stændig politik, den er snarere en afledt funktion af den fælles landbrugspolitik.
If we examine both conditions under which Community export policy is pursued, we come to the conclusion that we have a legal instrument governing the industrial sector and a target for our external economic policy but that we lack a clear conception for external trade in agricultural produce and have, instead, opted for a derivative of the CAP.
Derfor støtter jeg også det, sir Fred Catherwood netop sagde på vegne af udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, nemlig at vi også må gøre os tanker om landbrugspolitikken, således som vi behandler den internt.
I therefore subscribe to Sir Fred Catherwood's comments, on behalf of the Committee on External Economic Relations, to the effect that we should also have reservations about the internal functioning of the CAP.
Det næstsidste punkt, som jeg er enig med sir Fred Catherwood i, er, at vi, når vi allerede eksporterer, bør forsøge at få så mange penge som muligt for vore produkter, fordi vi på mange områder har købedygtige kunder.
My penultimate point, and one which echoes the sentiments of Sir Fred Catherwood, is that once we have taken the decision to export we should endeavour to obtain the highest prices available, given that we have customers in many corners of the globe who are well able to bear such prices.
Jeg kan ikke indse, hvorfor vi skal yde støtte til Saudi-Arabien i forbindelse med vor smøreksport.
There is no logical reason why we should sell butter to Saudi Arabia at subsidized prices.
Vi har endnu en gang understreget, at det ville være fornuftigt at afvikle de fleste eksport forretninger gennem en licitationsprocedure.
We have reiterated our support for the tender as affording the optimum solution for Community exports of agricultural produce.
Til slut vil jeg gerne komme ind på samarbejdet på verdensmarkederne.
I would like to conclude with a reference to cooperation on world markets.
Jeg mener, det er ufornuftigt, såfremt vi gensidigt med mange budgetmidler strides på forskellige markeder.
I believe it is futile for exporters to spoil world markets through excessive recourse to subsidies from budget resources.
Vi bør føre fornuftige samtaler med vore kolleger fra Australien, New Zealand, De Forenede Stater eller Argentina om stabilisering af verdensmarkederne og indgå pris aftaler og . som Fællesskab tiltræde internationale aftaler, som f.eks. den internationale sukkeraftale, således som landbrugsudvalget udtrykkeligt har krævet det i sin udtalelse.
We ought to engage in a sensible dialogue with exporters from Australia, New Zeeland, the United States and Argentina with a view to stabilizing world markets through price agreements and we should enter into inter national agreements, such as the sugar agreement, as a Community, in conformity with the explicitly formulated opinion of the Committee on Agriculture.
Landbrugsudvalget støtter i sin udtalelse endnu en gang udtrykkelig konklusionerne i sir Henry Plumbs betænkning fra 1981, og gør det ud fra to synspunkter.
The opinion formulated by the Committee on Agriculture reiterates its formal support for the conclusions contained in Sir Henry Plumb's report of 1981, from two points of view.
For det første mener jeg, at vi har fornuftige eksportmuligheder på landbrugsområdet, hvor vi kan fremstille produkter af fornuftig kvalitet og forarbejdning.
On the one hand I believe that we can be cautiously optimistic about the possibilities afforded to Community exports of agricultural produce when we offer products of flawless quality and careful processing.
Jeg mener, at der her er eksportmuligheder, og at vi også må lægge hovedvægten her.
This is where we should place the emphasis.
Det bemærkedes også allerede i Plumb-betænkningen.
The Plumb report also identified this area as the most promising one at the time.
For det andet, og hermed kommer jeg tilbage til, at udenrigshandelspolitikken er en politik, der er afledt af land brugspolitikken, er det naturligvis logisk, at vi i forbindelse med problemer inden for udenrigshandelen, må se på konsekvenserne for vores egen land brugspolitik, og derfor må vi også sige, at Fælles skabet ikke længere kan give ubegrænset garanti til alle fremstillede produkter.
Secondly, and this brings me back to my contention that Community export policy in agricutural produce is no more than a derivative of the CAP, we must naturally take account of the repercussions on Community external trade of our own agricultural policy and come to the conclusion that the Community will have to put an end to such openended price guarantees for agricultural produce.
En eller anden form for mængdemæssig begrænsning må vi altså gennemføre — således som det allerede stod i Plumb-betænkningen — hvad enten man vil eller ej, også af uden rigsøkonomiske grunde.
The Community must apply some form of quantum, for better or worse, not least for external economic reasons. Such was also the tenor of the Plumb report.
Den vil blive genoptaget i morgen formiddag.
IN THE CHAIR : MR KONSTANTINOS NIKOLAOU
Europa-Parlamentets forhandlinger
For my third point, I turn to agricultural imports.
Aktuel og uopsættelig debat (bekendtgørelse)
(announcement)
EF har indgået en række samarbejdsaftaler med tredjelande, heriblandt Israel og Syrien, og aftalerne med disse to lande er identiske.
The EEC has a number of cooperation agreements with third countries, including with Israel and Syria, both of these agreements being identical.
I henhold til artikel 48, stk. 2, andet afsnit, i forretningsordenen skal eventuelle skriftligt begrundede indsigelser mod denne liste, som kan rejses af en politisk gruppe eller mindst 21 medlemmer, være indgivet før kl. 15.00 i morgen, og afstemningen om disse indsigelser finder sted uden forhandling i morgen kl. 15.00.
Pursuant to the second subparagraph of paiagraph 2 of Rule 48, any objections to this list, which should be tabled and justified in writing by a political group or at least 21 Members, should be submitted by 3 p.m. the following day. The vote on these objections will take place without debate at 3 p.m. tomorrow.
Kan Rådet forsikre, at Fællesskabet til enhver tid fører en ensartet politik over for disse to stater, der er involveret i Libanon-konflikten, og at dette har været og fortsat vil være tilfældet navnlig i forbindelse med de to samarbejdsaftaler og den dertil hørende finansprotokol.
Can the Council of Ministers give an assurance that the Community at all times adopts an evenhanded approach when dealing with these two States engaging in the Lebanon conflict, and that this has applied and will continue to apply in particular to the two cooperation agreements and their financial protocol.
Sir Peter Vanneck (ED). — (EN) Hr. formand, til trods for tolkenes indsats får det indlæg, som De netop har affyret som et maskingevær, mig til at tvivle på, hvorledes jeg bør forholde mig for at sikre, at min uopsættelige beslutning om tørke i det sydlige Afrika foretages.
Sir Peter Vanneck (ED). — Mr President, despite the best efforts of the interpreters your machine gunlike delivery of what you have just read out at very high speed leaves me in some doubt as to how I should proceed to assure that my emergency resolution on drought in Southern Africa is taken.
Vi har fået et dejligt resumé af alt det, De har tiltrådt, men kan formanden råde mig med hensyn til, på hvilket tidspunkt jeg kan anmode om, at denne beslutning, som De ikke har nævnt, sættes under afstemning?
We have had a wonderful resumé of all you approved, but I may I ask for guidance from the Chair as to the stage at which I can request that resolution, which you have not mentioned, be voted on ?
Formanden. — Kære kollega, det har jeg sagt klart nok.
President. — (GR) Sir Peter, I was quite explicit about that.
Hvis Deres beslutningsforslag ikke blev nævnt, har De ret til ifølge forretningsordenen, hvis De kan samle 21 underskrifter eller har støtte fra den politiske gruppe, De tilhører, at sætte Deres forslag under afstemning kl. 15 i morgen.
Since your motion for a resolution is not on the list, you are entitled, pursuant to the Rules of Procedure if you can collect 21 signatures or obtain the support of your political group, to have it voted on at 3 p.m. tomorrow.
Charalambopoulos, formand for Rådet. — (GR) Jeg skal svare på det spørgsmål, som det ærede medlem, hr. Normanton, har stillet. I april 1982 havde hr. Tindemans som formand for Rådet lejlighed til at informere Parlamentets kompetente udvalg om det væsentlige indhold af finansprotokollerne af anden generation, som de kaldes, som er indgået med Maghreb- og Machrak-landene og Israel.
Mr Charalambopoulos, President-in-Office of the Council. — (GR) In April 1981, Mr Tindemans, as President of the Council, had the opportunity to familiarize the competent committees of Parliament with the essential content of the — as they are called — second generation financial protocols which have been entered into with the countries of the Maghreb and the Mashreq and with Israel.
Jeg gør opmærksom på, at forhandlingerne foregik på grundlag af en helhedsvurdering baseret dels på Fællesskabets bidragsevne, dels på de pågældende landes økonomiske udviklingsniveau, hvilket også danner rammerne for den samlede og afbalancerede tilnærmelse, som Fællesskabet støtter sin middelhavs politik på.
I remind you that the negotiations were based on an overall assessment of, on the one hand, the Community's ability to offer help, and, on the other, the needs and level of economic development of the countries concerned, in keeping with the overall and balanced approach on which the Community's Mediterranean policy is based.
(Sir Peter Vanneck protesterede voldsomt, og formanden forsøgte at fratage ham mikrofonen, men sir Peter Vanneck fortsatte med at tale uden mikrofon)
(Sir Peter Vanneck remonstrated vigorously and the President asked for the microphone to be taken from him.
På sit sidste møde i Stuttgart mente Det europæiske Råd, at betingelserne var til stede for undertegnelsen af den anden finansprotokol med Israel.
The negotiations with the various countries concerned had a succesful outcome and the second financial protocols with the countries of the Magreb and the Mashreq came into force in the first half of this year.
Denne protokol blev undertegnet den 24. juni og vil træde i kraft, så snart de nødvendige procedurer er fuldendt, især forhandlingerne med Europa-Parlamentet.
As you know, the position taken on Israel by the Ten in June of last year, in view of the invasion of the Lebanon, led to the signing of the financial protocol with Israel being delayed.
Kære kollega, De har sagt det samme tre gange.
Sir Peter, you have said the same things three times.