natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg synes, at den måde, Parlamentets anliggender organiseres på, er ganske rystende.
I think it is quite appalling, the way in which we organize Parliament's affairs.
De kan se, hvordan de talrige mennesker, der her er til stede, med tilbageholdt åndedræt venter på at høre min betænkning om den overenskomst, vi har indgået med Republikken Guinea.
You can see how the very many people here are waiting with baited breath to receive my report upon the agreement we have made with the Republic of Guinea.
Det er helt fantastisk — de er kommet til stede ganske særlig af den grund, og De hindrer dem i at nyde dette privilegium.
It is quite tremendous — they have come in specially and here you are depriving them of this privilege.
Det er helt forkert, hr. formand.
It is quite wrong, President.
Det udvidede præsidium bør virkelig tage op til nyovervejelse, hvorledes det skal organisere sine anliggender.
The enlarged Bureau really ought to reconsider how it organizes its affairs.
Og efter at De så har stemt i morgen formiddag, kan det være, jeg vil nedlade mig til at forelægge min betænkning.
And after you have voted tomorrow morning perhaps I might condescend to present my report.
Jeg ved, at tolkene venter på den, og jeg ved, der er nogle af de udenlandske ambassader, der på nuværende tidspunkt faktisk venter på den, men præsidiet gør det ikke.
I know the interpreters are wait ing for it and I know that some of the foreign embassies are actually waiting for it, but the Bureau is not.
Eisma (NI). — (NL) Hr. formand, jeg har et indlæg til forretningsordenen.
My final piece of evidence is a statement from the Eastman Kodak Company.
Kan vi stole på, at vi i morgen kan forvente et svar fra kommissær Burkes side?
No one would challenge the importance of Kodak in the field of photography.
(Mødet hævet kl. 24) (')
(The sitting was closedat 12.00 midnight)1
For enkeltheder vedrørende afstemningerne henvises til protokollen.
For a detailed account of the voting, see Minutes.
BESLUTNINGSFORSLAG AF BUDGETUDVALGET (dok.
MOTION FOR A RESOLUTION BY THE COMMITTEE ON BUDGETS (Doc.
1-1059/82 »Forkastelse af Forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 1/82 som ændret af Rådet«): VEDTAGET
1-1059/82 .rejection of draft supplementary and amending budget No 1/82 modified by the council'): ADOPTED
Bangemann (L). — (DE) Hr. formand, den liberale og demokratiske gruppe, i hvis navn jeg afgiver denne stemmeforklaring, har altid beklaget, at der for Storbritanniens vedkommende er tale om et uligevægtigt forhold, når man sammenligner størrelsen af de EF-egenindtægter, der opkræves, og den økonomiske og finansielle virkning, fælles skabspolitikken har i Storbritannien.
Mr Bangemann (L). — (DE) Mr President, the Liberal and Democratic Group, on behalf of which I am giving this explanation of vote, has always regretted the imbalance established when comparing the level of the Community's own resources levied there with the economic and financial effects of Community policy the United Kingdom.
Det er med vilje, jeg formulerer det således, for at gøre det klart, at vi aldrig har accepteret princippet om juste retour, og at vi heller ikke mener, man kan skaffe dette uligevægtige forhold af vejen gennem finansielle bevillinger.
I choose this formulation on purpose to make it clear that we have never accepted the principle of 'fair returns' and do not believe that this kind of imbalance can be offset by payment of funds.
Man kan ikke bare overrække en check og så tro, at Fællesskabet dermed skulle være reddet.
One cannot simply hand over a cheque and believe that the Community has then been saved.
Men den liberale og demokratiske gruppe har også altid beklaget, at det ikke er lykkedes Kommissionen og Rådet at fremsætte forslag om en politik, som for det første kan opfylde kravet om at bekæmpe dette uligevægtige forhold og for det andet kravet om at holde sig inden for rammerne af fællesskabspolitikkerne.
The Liberal and Democratic Group, however, has always regretted the failure of the Commission and Council to propose a policy doing justice to both, namely combating this imbalance and remaining within the framework of Community policies.
I den forbindelse, hr. Tugendhat, vil jeg gerne sige til Demj at hvis De nu skubber et ansvar over på Parlamentet, som De ikke selv har kunnet påtage Dem, så gør De ikke Kommissionen nogen tjeneste!
On this point, Mr Tugendhat, I have to tell you that if you now ask Parliament to take responsibility for something you yourself did not accept responsibility for, you will not be doing the Commission a service !
Vi havde hellere set — og til min beklagelse er denne stemmeforklaring på dette punkt i modstrid med den holding, flertallet af parlamentsmedlemmerne indtager — om budget udvalget havde anbefalet Parlamentet på ny at vedtage de forslag, vi vedtog i tirsdags.
We would have preferred it, and here unfortunately this explanation of vote goes, against the opinion of the majority of this House, if the Committee on Budgets had recommended that the House should readopt the resolutions we adopted on Tuesday.
Dette ville have indebåret tre fordele.
This would have brought with it three advantages.
For det første ville vi have bekræftet vor tidligere indtagne holdning.
First, our position would have been repeated.
Hvis nogen nu siger, at det ikke går om, så drager han den holdning, vi indtog i tirsdags, i tvivl, nemlig at det drejer sig om ikkeobligatoriske udgifter.
If somebody says we cannot do this, he is casting doubt on the position we adopted on Tuesday, namely that we are dealing with nonobligatory expenditure.
Derfor beklager jeg, at budgetudvalget har afvist forslaget.
This is why I regret the negative attitude of the Committee on Budgets.
Og der er også en anden grund til min beklagelse: offentligheden, som jo ikke forstår forskellen mellem obligatorisk og ikke-obligatorisk, vil på grund af den negative afgørelse, vi i dag træffer, være fristet til at skubbe det politiske ansvar over på Parlamentet.
However, there is a further reason for my regret: the public, who do not understand the difference between obligatory and nonobligatory expenditure, will be tempted by a nega-' tive decision taken today to give this House the political responsibility for it.
Hvis vor afgørelse havde været positiv, så ville det politiske ansvar i offentlighedens øjne have ligget hos Rådet.
If our decision had been positive, political responsibility would have lain with the Council in the eyes of the public.
Og for det tredje: denne afgørelse vil også gøre afbræk i vor margen for de kommende afgørelser om budgettet for 1983, for hvis vi går ind for den opfattelse, at det drejer sig om ikkeobligatoriske udgifter, og derved foretager en ændring i budgettet for 1982, bliver vor margen større.
Third, our room for manoeuvre for the next decisions on the 1983 budget is impaired by this decision because if we maintain that it is nonobligatory expenditure that we are deal ing with and if we modify the 1982 budget as a result, our room for manœuvre will broaden.
De burde ligesom Deres forgænger i embedet have bekræftet denne opfattelse idet også De burde have gennemført et sådant tillægsbudget.
This view should have been legitimized just as it was by your predecessor by actually adopting such a supplementary budget.
Dette punkt herskede der også nogen tvivl om under forhandlingen.
There were doubts about this, too, in the debates.
Jeg håber, De vil rydde denne tvivl af vejen.
I hope you eliminate these doubts.
Vi vil stemme for forkastelse af tillægsbudgettet, fordi vi à tout prix vil gennemtrumfe vor mening, og fordi vi ved, at hver eneste stemme er vigtig.
We shall vote for the supplementary budget to be referred back because we intend to get our opinion accepted, come what may, and because we know that every vote counts.
Men jeg gentager endnu en gang: jeg beklager det overordentligt, at budgetudvalget og flertallet af parlamentsmedlemmerne ikke har set sig i stand til at holde fast ved den af os i tirsdags klart og tydeligt markerede linje.
But I would like to repeat that I very much regret that the Committee on Budgets and the majority of this House did not feel prepared to pursue a line marked out clearly by us on Tuesday.
Det ville have været bedre både for os, for Storbritannien og for Fællesskabet.
It would have been better for us, better for the United Kingdom and better for the Community.
Til vore britiske venner vil jeg gerne sige: det, at vi afviser tillægsbudgettet, er ikke udtryk for nogen antibritisk afgørelse.
I would like to say to our British friends that if we reject the supplementary budget, it will not be an anti­British decision.
Adonnino (PPE). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, forslaget til tillægsbudget nr. 1 for 1982 har på ny stillet Parlamentet over for et konkret problem, som vi må finde en løsning på i europæisk sammenhæng og ikke blot i ren regnskabsmæssig henseende.
Mr Adonnino (PPE). — (IT) Mr Président, ladies and gentlemen, the draft supplemen­tary budget No 1 for 1982 has once again confronted Parliament with a real problem to which a solution must be found — and that solution must be found in European terms and not in mere book­keeping terms.
Parlamentet har gentagne gange krævet, at en sådan løsning bør være resultatet af en ligevægtig politik og være i Fællesskabets interesse, og samtidig bør indgå söm led i løsningen på problemet med finansieringen inden for rammerne af svaret på det såkaldte mandat af den 30. maj.
On several occasions Parliament has demanded that this problem should be settled in terms of balanced policies and Community interests, by way of a solution to the problem of the necessary financing and as part of the answer to the 'Mandate of 30 May^.
Intet af alt dette er sket i de nu godt 2 Vi år, der er gået.
After a good two and a half years none of this has yet happened.
Desværre har den holdning, Rådet for nylig igen har givet udtryk for, skuffet os dybt; man har endnu en gang glemt Det europæiske Fællesskab og dets konkrete problemer.
We have, unfortunately, been profoundly disappointed by the attitude the Council has adopted and is continuing to adopt: once again the European Community and its real problems have been forgotten.
Under den første behandling fremsatte vi i form af ændringsforslag præcise og konstruktive forslag om, at Rådet kunne indlede en dialog.
During the first reading we tabled amendments containing detailed, and constructive proposals aimed at opening a dialogue with the Council.
Hvad svarede Rådet?
What was the Council's reply?
Det svarede ved at foreslå en vag hensigtserklæring — endnu en blandt de mange — og ved at afvise alle — siger og skriver alle — ændringsforslag bortset fra det mindst betydningsfulde som ganske klart, hr. rådsformand, ikke har noget at gøre med de grundlæggende problemer.
Its reply was to propose a vague declaration of intent — yet another one — and to reject all — I repeat all — the amendments, with the exception of the most unimportant one, which, Mr President­in­Office, obviously has nothing to do with the fundamental problems.
Og så vover det at beklage sig over, at man ikke har fundet nogen løsning, på trods af ministrenes velvillige indstilling, og kommissær Tugendhat synes at ville vælte ansvaret for denne beslutning over på Parlamentet.
And now some people have the nerve to express regret that no solution has been found, in spite of the ministers' good intentions, and Mr Tugendhat appears to be attempting to saddle Parliament with the responsibility for this decision.
Det europæiske folkepartis gruppe, som jeg har den ære at repræsentere, ønsker, samtidig med at den erklærer, at den fuldt ud støtter forslaget til beslutning om definitiv forkastelse efter grundigt at have overvejet bevæggrundene hertil, endnu en gang at understrege, at den absolut ikke har til hensigt at indtage en fjendtlig holdning over fór et medlemsland; tværtimod er det gruppens hensigt ved hjælp af det pres, som Parlamentet har pligt til at udøve på de øvrige institutioner, at yde et konkret bidrag af afgørende politisk betydning for at finde frem til hensigtsmæssige løsninger for at den euro pæiske politik kan udvikles på en ligevægtig og for alle acceptabel måde.
The Group of the European People's Party, on behalf of which I have the honour of addressing this House today, wishes to point out once again that, in giving its full support to the resolution recommending a definitive rejection of this supplementary budget after duly assessing the seriousness of the reasons aduced for this rejection, it is not in any way expressing hostility towards any Member State; on the contrary, it wants to make a solid contribution of great political value to the search for suitable solutions, using the pressure which Parliament has the duty to bring to bear on the other institutions, so that European policies may evolve in a manner which is both balanced and acceptable to all the Member States.
Dette, ærede kolleger, er årsagen til, at vi fuldt ud støtter forslaget til beslutning.
This, ladies and gentlemen, is why I wish to give the full support of my group to this motion for a resolution.
Balfour (ED). — (EN) Hr. formand, vi må acceptere, at det, Parlamentet synes villigt til at beslutte med det nødvendige flertal og i fuld overensstemmelse med reglerne, konstitutionelt set er gyldigt. Vi tror på demokrati.
Mr Balfour (ED), ­τ— Mr President, we must accept that what Parliament appears ready­to decide by the necessary majority and in complete conformity with its rules is constitu­tionally valid.
Demokrati kan være en vanskelig ting for dem, som bliver stemt ned, og det kan være uretfærdigt, men ikke gennem længere tid.
Democracy can be difficult for those who are outvoted, and it can be unfair, but not for long.
Det vil være vanskeligt, næsten umuligt for os at give en forklaring i forståelige vendinger på det, Parlamentet er ved at gøre; at give en forklaring på årsagerne til, at Parlamentet, i det mindste for øjeblikket, synes at have givet Rådet en undskyldning til at løbe fra sine forpligtelser.
We shall find it difficult, almost impossi­ble to explain in comprehensible terms what this House is about to do: to explain the rea­sons why this Parliament appears to have given the Council, at least for the moment, an excuse to run away from its obligations.
Efter vor mening stillede Parlamentet i tirsdags umulige forhåndsbetingelser.
The Parliament in our view imposed impossible preconditions on Tuesday.
Rådets svar i går og i de tidlige morgentimer i dag var forudsigeligt og aldeles uacceptabelt. Og der var visse ondsindede politikere i Rådet, som var glade for at kunne benytte sig af Parlamentets afstemning i tirsdags og i dag som en undskyldning for at tage deres ord tilbage.
The Council's response yesterday and in the early hours of this morning was predictable and wholly unacceptable.
For dem af os, som tror på, at der absolut er behov for enhed og sammenhæng i Europa, er dette en sørgelig og mistrøstig dag.
No 1-292/265 sary dose of medicine, for our Community is sick.
Måske vil det i tidens fylde vise sig, at denne dag har været en nødvendig dosis medicin, for vort Fællesskab er sygt.
It has been isolated and exposed by those who fathered it and our action today will certainly lead to harsh words and probably to still harsher action.
I dag udløser vi en krise, og ikke blot i Storbritannien.
We will today bring on a crisis, and not just in Britain.
Er det virkelig det, der skal til i dag, for at garantere retfærdigheden i Europa?
Is this really what is needed today to secure justice in Europe ?
Derfor håber vi at det, der kommer ud af hele denne redelighed, som vi nægter at tro på, er ment som et tilsigtet slag mod det britiske folks interesser — hvor fristende det end er at mene dette — vil komme til at udgøre et grundlag, som et mere retfærdigt og harmonisk Europa vil opstå af.
So we hope that what comes out of this mess, which we refuse to believe is intended as a gratuitous blow to the interests of the British people — however tempting it is to think this — will form the foundations from which a fairer and more harmonious Europe will emerge.
De kommende uger vil være meget smertelige, men Europa har allerede lidt megen nød i dette århundrede, som var mere forfærdelig og ødelæggende end udsættelsen af betalingen af penge.
There will be much pain in the weeks ahead but Europe has already suffered much pain this century, more terrible and more destructive than the postponement of a payment of money.
Vi vil altså vende tilbage til vore valgområder frustrerede og skuffede; skuffede over at slaget mellem Parlamentet og Rådet blev kæmpet om et emne, som vi altid har betragtet og stadig betragter som en af Fællesskabets væsentlige opgaver.
So we shall return to our constituencies frustrated and disappointed; disappointed that the battle between Parliament and Council was fought over an issue which we have regarded, and still regard, as an essential Community obligation.
Jeg sigter til retfærdighed med hensyn til budgettet og tillid.
I speak of budget equity and I speak of trust.
Vi skal altså tage hjem for at tilbagevise den spottende hån og de spydigheder, der vil blive fremsat af dem i Storbritannien, som ønsker at vort Fællesskab skal være sygt.
So we must return to answer the jeering jibes and taunts of those in Britain who wish our Community ill.
Vor tro på Det europæiske Fællesskab og på dets principper og udvikling er fortsat urokkelig.
Our belief in the European Community and our commitment to its principles and to its development remain unshakable.
Og det er vor beslutning om at insistere på og opnå retfærdighed og reform af budgettet såvel øjeblikkeligt som på permanent basis også, og vi er mere end nogen sinde bestyrket i denne overbevisning.
So also our resolve to insist upon and to obtain budget equity and reform in both immediate and permanent form is now more than ever reinforced.
Ekstraordinære situationer kræver ekstraordinære løsninger.
Extraordinary situations call for extraordinary solutions.
Vi venter nu utålmodigt på at se, hvordan disse ekstraordinære foranstaltninger kommer til at se ud.
We now wait with impatience to see what these extraordinary measures shall be.
Beslutningen om at afvise forslaget kan min gruppe på ingen måde tilslutte sig.
The resolution to reject is not one which my group can possibly support.
Rådets holdning til Europa-Parlamentet og til dets legitime budgetbeføjelser har afgjort været provokerende, men samtidig er det vor overbevisning, at Parlamentet forsøgte at få fastsat betingelser, som selv de mest velvillige medlemmer af Rådet aldrig kunne have accepteret.
The Council's attitude to this Parliament and to its legitimate budget powers has certainly been provocative but at the same time we believe that Parliament sought to extract conditions which even the best-intentioned members of Council could never have accepted.
Derfor gav vi i stærke vendinger udtryk for, at Parlamentet ved denne lejlighed har udøvet sin magt uden fleksibilitet og uden ansvarsfølelse.
This is why we argued strongly that Parliament has exercised its powers on this single occasion without sensitivity and without responsibility.
Men trods alt vil resultatet af vor afstemning her til morgen, Parlamentets afstemning, hverken ødelægge Europa eller Det forenede Kongeriges tro på det.
Yet our votes this morning, the votes of this House, will not destroy Europe nor the United Kingdom's commitment to it.
Der er stadig håb om, at der vil komme noget værdifuldt, noget af varig værdi ud af denne krise.
We may still see something of value, of lasting value, come out of this crisis.
Lad os håbe det.
Let us hope so.
Lad os alle håbe det.
Let us, all of us¿ hope so.
(Langvarigt bifald)
(Sustained appUuse)
Fanti (COM). — (IT) Hr. formand, gruppen af kommunister og beslægtede støtter de forslag, der er fremsat af budgetudvalget, og som er indeholdt i den betænkning, Barbarella har forelagt for os her til morgen.
Mr Fanti (COM). — (IT) Mr President, the Communist Group supports the proposals which the Committee on Budgets submitted to us this morning in the form of Mrs Barbarella's report.
Jeg tager blot ordet for at fremsætte nogle bemærkninger til de erklæringer, der blev fremsat at formanden for Rådet og af kommissær Tugendhat.
I only want to make one or two comments on the statements that have been made here by the President-in-Office and by Mr Tugendhat.
Kommissær Tugendhat, det er ikke Europa-Parlamentet, som føler sig frustreret, eller udtrykker sin utilfredshed.
Mr Tugendhat, it is not the European Parliament which feels frustrated and voices dis content.
Europa-Parlamentet giver udtryk for en politisk vilje, og krisen — den krise, der ganske sikkert findes i dag i Fællesskabets økonomiske liv — er fremkaldt med vilje, fremkaldt af dem, der ikke vil tage hensyn til en politisk vilje, som på demokratisk vis kommer til udtryk blandt de politiske kræfter, som er til stede her i Parlamentet . . .
The European Parliament expresses the political desires of the people of Europe, and the crisis which is undoubtedly breaking out in the Community, is not unwelcome to some people who have no intention of taking account of political desires democratically expressed by the political forces present in this House ...
... og dette må være ganske klart for den offentlige mening i hele Europa.
... and this must be quite evident to public opinion throughout Europe.
Så er der en anden bemærkning, jeg gerne vil fremsætte — og her henvender jeg mig til formanden for Rådet: I går drøftede vi konklusionerne af topmødet i København, og ved den lejlighed understregede jeg, at et af vort Fællesskabs onder er betinget af den nuværende struktur og af den måde, Rådet for øjeblikket fungerer på, Rådet, som jo er det organ, som har beføjelser til at fastsætte bestemmelser og til at træffe beslutninger.
There is another point that I should like to make — and here I turn to the President-in-Office : yesterday we debated the conclusions of the Copenhagen Summit, and I stressed then that one of the ills our Community suffers from has been caused by the present structure.and the present modus operandi of the Council, that is to say, of the body which at present holds the legislative and decision-taking power in the Community.
Jeg vil fremsætte en enkelt bemærkning til Rådets 'svar, til denne indtrængende opfor dring til, at vi ændrer vor holdning. Man vil benytte sig af en kendsgerning, som vi alle er klar over; forholdet mellem Europa-Parlamentet og Rådet som regeringsorgan for Fællesskabet er ikke det samme forhold, som eksisterer mellem Parlamentet og regeringen i et medlemsland, for hvis den situation, der er opstået her, var opstået i et hvilket som helst af vore medlemslande, ville regeringen have indgivet sin afskedsbegæring, mens det derimod her er Rådet, som opfordrer Parlamentet til at demissionere, til at give afkald på sin stemmeret og hermed også på sin politiske vilje og på den eneste mulighed, Parlamentet har for at give udtryk for denne vilje.
82 the relationship between the European Parliament and the Council as the governing body of the Community is not the same relationship as exists between the parliament and the government of an individual country, because if the situation that has arisen here had ari sen in any of the Member States the government would have resigned, whereas here it is the Council which is calling upon Parliament to resign, to forego its vote and thus to abandon the political desires it embodies and relinquish the only power available to it to express those desires.
I denne situation må vi ganske klart sige til formanden for Rådet — og opfordre ham til at viderebringe dette til sine kolleger i selve Rådet — at Europa-Parlamentet gennem denne afstemning ikke har til hensigt at fralægge sig sit ansvar, men tværtimod at påtage sig det fuldt ud.
So we must say quite plainly to the President of the Council — so that he can communicate our intentions to the other members of the Council, that the European Parliament, by voting on this matter, is also showing that it does not intend to abdicate its responsibilities but rather to affirm them fully.