natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man har forklaret Kommissionen, at de tyrkiske arbejdstagere i den pågældende kategori, dvs. de, som er i besiddelse af en opholds- og arbejdstilladelse, i almindelighed ikke vil komme ud for vanskeligheder i forbindelse med visumpligten.
The Commission will continue, as it has done in the past, scrupulously to check the way such consultants are chosen and to make sure that professional ethics are respected.
Spørgsmål nr. 43 af Lentz-Comette
Question No 42, byMrAlbers
Spørgsmål nr. 44 af Collins (H-590/80)
Subject: Visa requirement for Turkish workers
Er det Kommissionen bekendt, at den fornylig påviste og sommetider dødelige sygdom, der kaldes det toksiske choksyndrom, i USA er sat i forbindelse med tamponer, og at britiske kvinder bliver mere og mere foruroligede over de mulige farer i forbindelse med anvendelse af tamponer?
It was stated that the Member States in question had contacted the Turkish authorities in order to clarify the matter which had arisen. The Commission understands that the Turkish workers in the categories in question, i.e. those with a residence and work permit, should as a rule experience no difficulty in connection with visa requirements.
Det toksiske choksyndrom skyldes en infektion forårsaget af staphylococcus aureus og synes at have forbindelse med anvendelsen af visse mærker af tamponer.
The toxic syndrome is due to an infection by staphylococcus aureus and appears to be related to the use of certain brands of tampons.
Kommissionen har til hensigt at holde situationen under opsyn og vil træffe passende foranstaltninger, hvis omstændighederne berettiger til det.
The Commission intends to keep the situation under review and will take appropriate action if the circumstances warrant it.
I henhold til begrundelsen til artikel 2 i forslaget til direktiv om produktansvar er producenter, hvis deltagelse i fremstillingen af et defekt produkt ikke er skyld i defekten, ikke ansvarlige i henhold til bestemmelsen i direktivet. Kan Kommissionen anerkende, at denne undtagelsesregel omfatter trykkere, som har trykt en tekst korrekt, uanset at denne måtte indeholde fejl — og vil Kommissionen i givet fald ændre forslaget til direktiv i overensstemmelse hermed, så enhver tvivl undgås?
According to the explanatory statement of Art. 2 of the Draft Directive on product liability producers, whose contribution to a defect product is not defective, are not liable under the Directive.
Kommissionen indtager det synspunkt, at en trykker, som trykker en tekst korrekt i overensstemmelse med sin kundes anvisninger, ikke kan holdes strengt ansvarlig i henhold til det ændrede forslag til direktiv om ansvar for defekte produkter, selvom der i trykkearbejdet udført af trykkeren var en fejl,,der allerede forekom i den tekst, som han skulle trykke efter.
The Commission takes the view that a printer who correctly prints a text in accordance with his customer's instructions would not be fixed with strict liability under the amended proposal for a directive on liability for defective products, even though the print work done by the printer reproduced an error which already appeared in the text from which he was to make his print.
Dette betyder ikke, at trykkeren ophører med at være ansvarlig for sin egen forsømmelighed i henhold til national lovgivning.
This does not mean that the printer will cease to be liable for his own negligence under rules of national laws.
Kommissionen mener imidlertid, at direktivets tekst ikke bør overlæsses med undtagelsesregler for forskellige sektorer inden for samfundsøkonomien.
The Commission considers, however, that the text of the directive should not be overlaid with exclusions relating to various sectors of the economy.
Grunden hertil er, at et direktiv kun fastsætter de relevante lovprincipper og overlader det til de nationale lovgivende forsamlinger at udarbejde en detaljeret lov til iværksættelse deraf.
The reason for this is that a directive fixes only the relevant principles of law and leaves the detail to be completed by the national legislation adopted in implementation of it.
Spørgsmål nr. 46 af Desmond (H-595/80)
Question No 46, by Mrs Desmond (H-5 95/80)
Om .'Forsinkede afgørelser om planerne for ugunstigt stillede områder.
Subject: Delay in decisions relating to disadvantaged areas schemes
Kan Kommissionen meddele, hvad forsinkelsen skyldes, og hvor hurtigt man kan forvente en afgørelse om at udvide planen for ugunstigt stillede områder til at omfatte forskellige regioner i Irland, navnlig i Mid-Cork?
Can the Commission say what are the reasons for the delay, and how soon can a decision be expected relating to the extension of the disadvantaged areas scheme to various regions in Ireland, in particular Mid-Cork?
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 3 i direktiv nr. 75/268/EØF som ændret ved direktiv nr. 80/666/EØF af 24. juni 1980, kan grænserne for de mindre begunstigede områder udvides efter anmodning fra det pågældende medlemsland, men det samlede område, der omfattes af udvidelsen, må ikke overstige 1,5 % af det samlede udnyttede landbrugsområde i medlemsstaten.
In accordance with Article 2 § 3 of Directive 75/268/EEC as amended by Directive 80/666/EEC of 24 June 1980, the limits of the less­favoured areas may be extended at the request of the Member State concerned, but the total area of this extension may not exceed 1 ■ 5 % of the total utilized agri­cultural area of that Member State.
En yderligere udvidelse af listen over mindre begunstigede områder i Irland, som der for nyligt blev fremsat anmodning om af den irske regering, fik en positiv udtalelse fra Den stående Landbrugsstrukturkomité den 4. december 1980, og man afventer en endelig beslutning fra Kommissionen.
A further extension to the list of less­favoured areas in Ireland as recently requested by the Irish government received a favourable opinion by the standing Committee on Agriculture Structure on 4 December 1980, and a final decision by the Commission is awaited.
Denne udvidelse omfatter imidlertid ikke Mid-Cork, da dette område ikke opfylder de nødvendige betingelser for at blive klassificeret som et mindre begunstiget område, som fastlagt i artikel 3, stk. 4 i direktiv nr. 75/268/EØF.
This extension does not however apply to Mid­Cork, as this area does not satisfy the necessary conditions for classification as a less­favoured area as laid down in Article 3, § 4 of Directive 75/268/EEC.
Spørgsmål nr. 47 af Clinton (H-597/80)
Question No 47, by Mr Clinton (H-597/80)
Er Kommissionen enig i, at strukturen i eksportrestitutionerne for levende kvæg og produkter af oksekød fra Fællesskabet er af en sådan art, at den lægger hindringer i vejen for produktionen af oksekød i Irland ved at favorisere udførslen af råstoffer, og er Kommissionen som følge heraf rede til at ændre strukturen i eksportrestitutionerne for de forskellige produkter som f.eks. levende kvæg, hele kroppe, udbenet oksekød osv. med henblik på at afhjælpe dette misforhold?
Does the Commission accept that the structure of export refunds on live cattle and beef products from the Community is such as to militate against the processing of beef in Ireland, by favouring of exportation of the raw material. Accordingly is the Commission prepared to alter the structure of export refunds on the different products, ie. live cattle, carcase, boneless beef etc. in order to correct this distortion?
Kommissionen er ikke enig i spørgsmålets præmisser.
The Commission does not accept the premise in the question.
Der er fælles restitutioner for eksport af levende dyr og kød fra Fællesskabet. Systemet diskriminerer derfor ikke den irske kødindustri.
There are common refunds for exports of live animals and meat from the Community.
Restitutionerne for levende dyr og kød er baseret på forskellen mellem Fællesskabets pris og verdensmarkedsprisen for hvert produkt.
The refunds for live animals and meat are based on the difference between the Community price and the world market price for each pro­duct.
Strukturen og niveauet for restitutionerne bliver til stadighed undersøgt af Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne.
The Commission does not think that it is either necessary or possible to prohibit the manufacture of alcoholic beverages which are consumed in place of wine in certain Member States.
Spørgsmål nr. 49 af Radoux
Question No 49, byMrRadoux
Om: Det europæiske monetære system.
Subject: European Monetary System
Kan man af stats- og regeringschefernes communiqué, som blev offentliggjort under topmødet i Luxembourg den 1. og 2. december 1980, udlede, at iværksættelsen af det europæiske monetære system ikke som planlagt vil finde sted i marts 1981, og er det rigtigt, at det allerede skulle være vedtaget at udsætte overgangen til »ordningen for 1979«, der var planlagt til 1981, med to år til 1983 ?
Can it be inferred from the communiqué of the Heads of State and Governments published at the Luxembourg summit on 1 and 2 December 1980 that the European Monetary System will not become institutionalized as planned in March 1981, and is it true that it has already been decided to defer by two years, from 1981 to 1983, the transition from the '1979 arrangement'?
Denne fornyelse sker for en ny periode på to år, dvs. indtil den 13. marts 1983, medmindre overgangen til den institutionelle fase indtræffer i mellemtiden.
The renewal period is for another two years, until 13 March 1983, unless the institutional stage is introduced.
Denne fornyelse siger altså ikke på nogen måde noget om den dato, som Rådet til sin tid måtte vælge til gennemførelse af denne overgang.
This decision in no way prejudices the date which the Council might choose for the introduction of this stage.
Det er i samme ånd, at Kommissionen for at fastholde samtlige aftaler med forbindelse til første fase af EMS har foreslået Ministerrådet at forlænge aftalen om økonomisk bistand på mellemlang sigt til den 31. december 1982.
Similary, with a view to maintaining all the agreements on the initial stage of the EMS in force, the Commission submitted a proposal to the Council for an extension until 31 December 1982 of the agreement on medium-term financial assistance.
Spørgsmål til Rådet
Council
Spørgsmål nr. 58 af Seal (H-307/80)
Question No 58, by Mr Seal (H-307/80)
Om: Støtte til kriseramte sektorer.
Subject: Aid for crisis-hit industrial sectors
Agter Rådet i betragtning af den yderst alvorlige situation, en række sektorer i Fælles skabet befinder sig i, i særdeleshed tekstilindustrien, at vedtage Kommissionens forslag til forordning om industriel omstrukturering og omstilling, som det har haft til behandling siden 31. oktober 1978, og vil Rådet i betragtning af, at Parlamentet ved flere lejligheder har afgivet positive udtalelser om forslag inden for dette område, i fremtiden give dem førsteprioritet?
In view of the extremely serious situation in certain sectors of Community industry, in particular textiles, will Council now approve the Commission's proposed regulation on industrial restructuring and conversion operations which it has had before it since 31 October 1978, and given the fact that Parliament has on a number of occasions given a favourable opinion on proposals in this area, will Council give them first priority in future? "
Rådet behandlede i 1979 indgående det forslag til forordning om fællesskabsinterventioner vedrørende omstrukturering og omstilling, som Kommissionen havde fremsat.
The Council gave close consideration in 1979 to the proposal for a regulation on Community inter vention measures for restructuring and conversion operations, submitted by the Commission.
Forslaget blev mødt med forskellige forbehold og kunne derfor ikke godkendes af Rådet, og behandlingen har ikke kunnet genoptages siden december 1979.
In view of various reservations on the proposal, it was not agreed to by the Council and has not been discussed any further since December 1979.
Det skal på den anden side erindres, at Rådet den 20. december 1979 vedtog en forordning om fællesskabsinterventioner vedrørende industriel omstrukturering og omstilling i kemofibersektoren. Der var tale om en særforanstaltning, som gennem finansiel støtte på ca. 14 mio. ERE skulle imødekomme den alvorlige situation i denne industri og navnlig bidrage til en reduktion af den overskydende produktionskapacitet.
However, it should be pointed out that on 20 December 1979 the Council adopted a regulation on Community intervention measures for industrial restructuring and conversion operations in the man-made fibre industry.
Spørgsmål nr. 63 af Welsh (H-526/80)
Question No 63, by Mr Welsh (H-526/80)
Om: Genforhandling af multifiberarrangementet.
Subject: Renegotiation of the Multifibre Agreement
Kan Rådet i forlængelse af sit skriftlige svar på mit spørgsmål (H-412/80) (') forsikre, at Parlamentet vil blive hørt om indholdet af Kommissionens mandat inden forhandlingerne begynder og ikke kun rent formelt efter at de er afsluttet?
Further to the Council's written answer to my oral question (H-412/80),1 would it give an assurance that Parliament will be consulted on the content of the Commission's mandate before negotiations begin and not as a mere formality after they have been concluded?
Med hensyn til det stadium, der går forud for indledningen af forhandlingerne, »vil der« — ifølge denne procedure — »forud for indledning af forhandlinger og en handelsaftale med et tredjeland og på baggrund af oplysninger afgivet af Rådet til de kompetente parlamentariske udvalg i egnede tilfælde kunne finde en drøftelse sted i Europa-Parlamentet«.
The Council of the European Communities takes the view that it is a matter for Community Member States alone, as Contracting Parties to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, to decide whether, and for how long, they should subscribe to the declaration provided for in Article 25 of that Convention.
Om: Forhandlingsret for Tunesien ved en udvidelse af Fællesskabet.
Subject: Financing of investment in nuclear power stations
Hvilken holdning indtager Rådet til den tunesiske regerings krav om forhandlingsret ved udvidelsen af De europæiske Fællesskaber?
Does the Council consider that the European Investment Bank is acting in accordance with its objectives by financing the two new and highly controversial nuclear power stations in Belgium, Doel 3 and Tihange 2, at a cost of Bfrs 5 000 million, and does it not consider that the Bank's financial resources should be utilized primarily for development objectives in those sectors where Community aid is a decisive factor, since electricity undertakings find no great difficulty in arranging finance for their investment?
Fællesskabet forpligtede sig til at tage hensyn til disse indvendinger inden for rammerne af arbejdet i forbindelse med følgerne af denne udvidelse for tredjelande.
It should be noted, however, that the reduction of the Community's dependence as regards energy, particularly by developing alternative energy sources, is one of the Community's priority objectives, as the European Council has emphasized on a number of occasions.
Spørgsmål nr. 70 af Fanton (H-560/80)
Question No 76, by Mr Purvis (H-593/80)
Orø: Selvbegrænsning af maniokeksporten i Thailand.
Subject: Electricity tariffs
På baggrund af at den thailandske regering har til hensigt at begrænse sin maniokeksport til 5 mio. t pr. år, mener Rådet da ikke, at der er tale om en alt for stor mængde? Denne mængde ligger måske nær ved den import, vi i øjeblikket har, men den er uden forhold til de mængder, man havde at gøre med for to eller tre år siden.
Has the Council considered and agreed to the Commission's recommendation on electricity tariff structures in the Community (Doc COM (80)356 final) of 26 June 1980 as amended by the Commission following discussions by the Council's working party?
Rådet vedtog i går en beslutning, der tillader Kommissionen at afslutte forhandlingerne med Thailand om en aftale om selvbegrænsning vedrørende maniok. Denne beslutning er baseret på et udkast til aftale som blev paraferet under Gundelachs besøg i Bangkok i
At its meeting on 27 September 1980, the Council held a policy debate on the draft recommendation on electricity tariff structures in the Community, and noted that there were no objections to the draft.
Rådet vil på ny drøfte dette udkast på .baggrund af den udtalelse, Parlamentet skal afgive.
The Council will discuss the matter afresh in the light of the Opinion which the European Parliament is to deliver.
Spørgsmål nr. 77 afKavanagh
Question No 77, byMrKavanagh
Om: Den irske sukkerindustri.
Subject: Sugar industry in Ireland
Tog Rådet på mødet den 10. og 11. november 1980 i Rådet af landbrugsministre, hvor Fællesskabets sukkerpolitik drøftedes, hensyn til den irske sukkerindustris betydelige bidrag til den irske økonomi, især i form af skabelse af beskæftigelsesmuligheder i land bruget, i dens fabrikker og i videreforarbejdende industrier, og bemærkede det også de alvorlige følger, soni Kommissionens fornylig fremsatte forslag med hensyn til denne irske industris fremtid kan indebære?
At the recent meeting of 10 and 11 November, of the Council of Agriculture Ministers, at which was discussed the Community's sugar policy, did the Council give consideration to the significant contribution made by the Irish sugar industry to the Irish economy, particularly in terms of the provision of employment, in agriculture, in its factories and in downstream industries, and also did it note the serious implications of the Commission's recent proposals for the future of this industry in Ireland?
I forbindelse med udarbejdelsen af Fællesskabets nye sukkerpolitik på grundlag af det forslag til forordning, som Kommissionen fremsendte til Rådet den 30. september 1980, holder Rådet sig de særlige forhold i Irland for øje.
In its discussions on the formulation of the new Community sugar policy, on the basis of the proposal for a regulation which the Commission forwarded to it on 30 September 1980, the Council continues to bear in mind Ireland's special situation.
Rådet, der har anmodet om, at man i dette tilfælde anvender hasteproceduren, ønsker at udtale sig så snart som muligt, idet enhver forsinkelse vil være til skade for producenterne og som følge heraf for sukkerindustrien.
The Council has, moreover, asked for application of the urgency procedure in this connection.
Derfor tillader jeg mig påny at insistere på, at Parlamentet venligst formulerer sin udtalelse öm det pågældende forslag senest i løbet af dets næste mødeperiode.
The Council is anxious to adopt a position in the very near future, given that any delay is detrimental to producers and consequently to the sugar industry.
Spørgsmål nr. 78 afRadoux
Question No 78, byMrRadoux
Orø: Beretning til Europa-Parlamentet om resultaterne af topmødet i Luxembourg.
Subject: Report to the European Parliament on the outcome of the Luxembourg meeting
Det europæiske Råd har under sit seneste møde i Luxembourg anvendt den normale procedure, dvs. at Colette Flesch i sin egenskab af Luxembourgs udenrigsminister og fungerende formand for Rådet har aflagt beretning til Europa-Parlamentet om resultaterne af topmødet i Luxembourg.
At its last meeting in Luxembourg the European Council followed the usual procedure, which means that Miss Flesch, as Luxembourg's Minister for Foreign Affairs and President-in-Office of the Council of Ministers, will report to the European Parliament on the outcome of the Luxembourg meeting.
Hvorfor har Det europæiske Råd ikke ladet sin beretning forelægge af formanden for Det europæiske Råd, dvs. Pierre Werner?
Why does the European Council not present its report through the President of the European Council, Mr Werner?
Formanden for Rådet har over for Europa-Parlamentet redegjort for resultaterne af Det europæiske Råd i Luxembourg i overensstemmelse med den hidtil fulgte fremgangsmåde.
The President-in-Office of the Council reported to the European Parliament on the outcome of the European Council meeting in Luxembourg in accordance with the procedure which has always been followed in the past.
MØDET TORSDAG DEN 18. DECEMBER 1980
Sitting of Thursday, 18 December 1980
Vedtagelse af forslaget til beslutning
Decision on urgency:
Fællesskabernes tillægsbudget nr. 2 for regn skabsåret 1980 (afstemning):
Supplementary budget No 2 for 1980 (vote): Mr Dankert, rapporteur
Lange, Santer, formand for Rådet; Scott-Hopkins, Lange, Tugendhat, medlem af Kommissionen; Santer.
Colla Mr Tugendhat (Commission) Point of order: Mr Lange Rejection of the motion
Indlæg til forretningsordenen: Lange
Points of order: Lord Härmar-Nicholls; Mr Patterson; Mr Adonnino; Mr Lange ....
Ændringsskrivelser nr. 2 og 3 til Fællesskabernes almindelige budget for 1981 (afstemning:) ning:)
Letters of amendment Nos 2 and 3 to the 1981 draft general budget (vote)
Fællesskabernes almindelige budget for 1981 (dok. 1-670/80). — Betænkning af Ansquer (dok. 1-706/80) og af Adonnino (dok. 1-705/80) (afstemning):
General budget of the European Communities for the financial year 1981 (Doc.
Indlæg om stemmeafgivelsen: De Pasquale
Explanation of vote: Mr De Pasquale ...
Indlæg til forretningsordenen: Beyer de Ryke, de Ferranti, ordfører
Points of order: Mr Beyer de Ryke; Mr de Ferranti, rapporteur
Indlæg til forretningsordenen : de la Malene
Point of order : Mr de la Malène . .....
Behandling af forslag om samlet forkastelse : politiske 1-738/80):
1-738/80) by five political groups and Mrs Castellina: Earthquake in Italy:
Forslag til beslutning fra fem grupper og fra Castellina (dok. Jordskælvet i Italien:
Consideration of proposals for outright rejection: tion:
Forkastelse af forslagene om samlet forkastelse
Rejection of the proposals for outright rejection tion
Santer, formand for Rådet.
Explanation of vote: Mr Romualdi Mr Dankert, rapporteur Mr Santer (Council)
Indlæg om stemmeafgivelsen: Biase, Spinelli, Pelikan
Explanations of vote: Mr Sieglerschmidt; Mr Glinne; Mr Galluzzi; Mr Fergusson; Mr Galland; Mr Bruno Friedrich; Mr Deschamps; Mrs Lizin
Indlæg til forretningsordenen : Poniatowski, Brandt, Scott-Hopkins :
Points of order: Mr Beyer de Ryke; Klepsch
Vedtagelse af forslaget til beslutning
Debates of the European Parliament
Indlæg til forretningsordenen : Bonino
Consumer ronment, Public Protection):
Vedtagelse af forslaget til beslutning
Adoption of the resolution Point of order: Mrs Bonino
Oehler, Prag, Tove Nielsen
224 224 de Ferranti report (Doc.
Indlæg til forretningsordenen: Calvez
Mr de Ferranti, rapporteur Mr Adonnino Adoption of the resolution
Fastsættelse af EKSF-afgiftssatsen for 1981. — Betænkning af Hoff for budgetudvalget (dok. 1-704/80):
Rate of the ECSC levies for 1981 — Report (Doc.
Va/g af kvæstor (fortsættelse)
Election of a Quaestor (resumption)
Fællesskabslån til støtte af medlemsstaternes betalingsbalancer. — Betænkning af John M. Taylor for budgetudvalget (dok. 1-707/80):
Community loan mechanism designed to support the balances of payments of Community Member States — Report (Doc.
Støtte til Portugal forud for tiltrædelsen. — Betænkning af Filippi for udvalget for eksterne økonomiske forbindelser (dok. 1-683/80):
Pre-accession aid for Portugal — Report (Doc.
FORSÆDE: SIMONE VEIL Formand
Sitting of Thursday, 18 December 1980
(Mødet åbnet kl. 10.05)
(The sitting was opened at 10.30 a.m.) in my capacity as rapporteur on this document.
Formanden. — Protokollen fra mødet igår er omdelt.
President. — The minutes of proceedings of yesterday's sitting have been distributed.
Er der nogen, der gør indsigelse?
President. — We shall now consider the motion for a resolution (Doc.
Protokollen er godkendt.
I call Mr Davern.
Formanden. — Jeg har modtaget forskellige doku­menter; der findes en liste over dem i protokollen.
President. — I have received several documents, details of which will be found in the minutes of proceedings.
Afgørelse om uopsættelig forhandling
Decision on urgency
Fru formand, når jeg her til formiddag anmoder Parlamentet om uopsættelig forhandling om den irske landbrugskrise, sker det i erkendelse af tilbagegangen i Fællesskabets landbrug og nedgangen i Fællesskabets landbrugsindkomster.
Mr Davern. — Madam President, asking the Parliament this morning for urgent procedure on the crisis in Irish farming, I am conscious of the fact that there is a drop in Community farming and in Community farming incomes.