natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, med hensyn til dagsordenen fortalte formanden for min gruppe mig i går aftes, at et uopsætteligt beslutningsforslag om dumping af alkohol var blevet behandlet i præsidiet, som havde vedtaget at optage det til forhandling under ét med Dalsass-betænkningen.
I note your request therefore and shall also discuss it with Mr Barbi, the chairman of your group, who will be at the Bureau meeting that is to be held shortly.
Det fremgår imidlertid ikke af dagsordenen, at denne forhandling under ét finder sted.
We shall take your remarks into account and shall do our utmost to come up with a solution to this problem.
Er det en forglemmelse, eller er der tale om en misforståelse?
The final decision, however, lies with the House.
Provan (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne støtte hr. Clinton, for jeg mener, at hvis der frem sættes et uopsætteligt beslutningsforslag, bør det være muligt for Parlamentet, hvis det har en forhandling om et bestemt emne, at medtage noget som dette i denne forhandling.
Mr Clinton (PPE). — Mr President, on the agenda I was told by the chairman of my group last night that a motion for urgency on the dumping of alcohol was considered by the Bureau and that it was decided to take it in joint debate with the Dalsass report. Now there is nothing on the agenda to indicate that such a joint debate is'taking place.
Jeg støtter hr. Clinton stærkt i hans forsøg på at spare på Parlamentets tid.
I wonder whether it is an accidental omission or whether there is some misunderstanding on this matter?
Formanden. — Hr. Clinton, man meddeler mig nu, at dette spørgsmål er blevet drøftet på ' gruppeformændenes møde, hvor jeg ikke var til stede, og at man ikke vil behandle disse anliggender under ét.
President. — Mr Clinton, with regard to this matter I have just been told that it was discussed at the meeting of the political group chairmen, which I did not attend, and that it was decided that it would not be taken in a joint debate.
De anmoder nu om, at det sker.
You are now asking that this should be done.
Er det Deres spørgsmål?
Is that what you want?
Jeg beder mine medarbejdere i præsidiet om at kontakte formanden, og De vil få et tydeligt svar til middag. Jeg tager også hr. Provans forslag til efterretning.
I would strongly support Mr Clinton in what he is trying to achieve, namely, to save Parliament a great deal of time.
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne præcisere min opfattelse.
Mr Clinton (PPE). — Mr President, if I could further clarify the position.
Min gruppes formand fortalte mig, at forslaget var blevet drøftet på præsidiemødet, hvor det vedtoges, at det ikke var nødvendigt at behandle det som et uopsætteligt forslag, men at det kunne forhandles under ét med Dalsass-betænkningen.
What I was told by the chairman of our group was that it was discussed at the Bureau meeting and it was decided that it was not necessary to have it as an urgent procedure item and that it could be discussed in a joint debate with the Dalsass report.
Det står der slet ikke noget om på dagsordenen i forbindelse med Dalsass-betænkningen.
Now there is no mention of it at all in relation to the Dalsass report on the agenda.
Det er det, jeg undrer mig over, og som jeg gerne vil have klarlagt.
That is the point I am raising and would like clarified.
Vi vil sandsynligvis forhandle om Dalsassbetænkningen kl. 10.30 eller 11.00 her i formiddag, skulle jeg mene.
Obviously, I could not attend that meeting, so that I can not give a decision here and now on this matter that we are discussing.
Formanden. — Hr. Clinton, hr. Vinci, der var til stede på dette møde i præsidiet, siger netop nu, at det ikke blev drøftet.
I would ask those concerned with the Bureau meeting to bring up this matter, with the President.
(') Godkendelse af protokollen: se protokollen.
Approval of the Minutes: See Minutes.
Gennemførelse af artikel 8 i forretningsordenen
Implementing Rule 8 of the Rules of Procedure
1-1097/82) af Nord for udvalget for forretningsordenen og for andragender over gennemførelsesbestemmelser til artikel 8 i forretnings ordenen (oplysning om medlemmernes økonomiske interesser).
1-1097/82) by Mr Nord, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, on the provisions implementing Rule 8 of the Rules of Procedure (declaration of Members' financial interests).
Siden 1974, da dette spørgsmål blev rejst i Parlamentet fra britiske konservatives side, har der cirkuleret forslag og der er udarbejdet betænkninger, som hidtil ikke har nået plenarforsamlingen. Først denne betænkning, som vort udvalg for forretningsordenen og for andragender forelægger Dem, når plenarforsamlingen.
Since 1974, when the British Conservatives first raised this issue in this House, pro posals have been circulating and reports produced, but none have reached the floor of the House until our Committee on the Rules of Procedure and Petitions drafted this report for submission.
Hvorfor har det varet ni år, førend vi kan tale derom her i plenarforsamlingen?
-Why, Mr President, did it take nine years before we could debate this on the floor of the House?
Det er, fordi det her drejer sig om en sag, om hvilken meningerne og vanerne i vore nationale parlamenter og i offentligheden i vore forskellige lande afviger stærkt fra hinanden, og med hensyn til hvilken de nationale traditioner er meget forskellige.
The reason is that ideas, customs and public opinion in this sphere vary so much in our national parliaments, and national traditions are very different.
Derfor var det en opgave for vort udvalg for forretningsordenen og for andragender at under søge, om vi måske her kunne skabe en smule euro pæisk parlamentarisk tradition, som kunne regne med bred enighed her i Parlamentet.
Hence the task of the Committee; on the Rules of Procedure and Petitions was to see whether perhaps a little bit of European parliamentary tradition could be created which might meet with a general consensus in this House.
Det vil af diskussionen i formiddag og af afstemningen i morgen fremgå, om det er lykkedes for vort udvalg.
This morning's debate and tomorrow's vote will show whether our committee succeeded in this task.
Disse to opfattelser stod også i vort udvalg over for hinanden, således som de i de sidste ni år har stået over for hinanden i Parlamentet. Derfor har vi i det forslag, som nu foreligger for Dem, på dette punkt baseret os på følgende tankegang.
These two opposing views were represented in our committee, as they have been in this House for the past nine years.
For det første er der endnu ingen tydelig europæisk overensstemmelse på dette område, som kan gøre det muligt for os at forelægge Dem en detaljeret ordning.
Firstly, there is no clear European consensus here which enables us to propose a detailed rule.
Vi må nøjes med en enkel ordning, som kan betyde en begyndelse til en europæisk tradition.
We must limit ourselves to a simple rule which may constitute the beginning of a European tradition.
Og for det andet: når man allerede på dette punkt vil tale om forpligtelser, kan de forpligtelser kun være af moralsk karakter, og sanktionerne er også kun moralske, eller politiske om De vil, men ikke juridiske.
Secondly, if one insists on talking about obligations in this area, then such obligations can only be of a moral nature and therefore any sanction can only be of a moral or perhaps political nature, but not of a legal nature.
I sidste instans må hvert medlem efter sin egen samvittighed bedømme, hvad han vil oplyse, og hvad han ikke vil oplyse.
In the last analysis it is the Member himself who must conscientiously decide what he has and what he has not to declare.
Hvis man ser sådan på det, følger deraf det forslag, som De finder i vor betænkning.
If you accept this, then you must accept the proposal in our report.
Vi anser det for normalt, at et parlamentsmedlem opgiver, hvad hans erhverv er, når han foruden sit arbejde som parlamentsmedlem også har andre erhvervsaktiviteter. Vi synes også, at det er normalt, at han, hvis han desuden har andre aktiviteter, for hvilke han modtager betaling, og som han anser for at være relevante — jeg understreger: som han eller hun anser for at være relevante — også meddeler dette.
We think it normal for a Member of Parliament to declare his professional interests when he has professional interests other than those arising from his being a Member of Parliament.
Et parlamentsmedlem behøver jo på ingen måde at skamme sig over det, og vi kan derfor ikke indse, hvorfor man kan gøre indvendinger imod det.
No Member of Parliament should feel ashamed in any way, and we see no possible reason for objection to this.
Tværtimod synes vi egentlig, at det vil få den fordel, at parlamentsmedlemmer bliver beskyttet mod bagtalelseskampagner, som de ikke ville kunne forsvare sig imod, hvis en sådan ordning ikke eksisterede.
With regard to today's issue, namely, the stance Members of Parliament ought to adopt when wishing to speak in a debate on a
Ifølge den første opfattelse bør parlamentsmedlem merne forpligtes til at give detaljerede oplysninger om alle økonomiske interesser, som de eller deres familie
They meet the wishes of many people in a number of our Member States with out stripping Members of Parliament of that protection of their privacy to which all citizens, including
Vi synes, at tiden nu er inde til at handle og gøre en
Documents received : See Minutes.
(Bifald) emne, der diskuteres. Det er selvfølgelig fuldstændig tåbeligt, at medlemmer skulle vælges af deres vælgere og så udelukkes fra at stemme.
on Members, and people register in the United King dom and in Germany and in other countries in order to give themselves the freedom to speak on the issues that come up in front of the public assembly.
Det vil så også være rimeligt, at offentligheden og vælgermassen nøjagtig ved, hvad et medlem står for, og hvor hans interesser ligger.
It frees them, as Mr Nord said, from innuendoes that they have a vested interest in what they are speaking on.
De kendes af hans nærmeste vælgere, men nu vil de være kendt for den brede offentlighed.
The register will be quite open and people's positions will be known.
I eftermiddag, eller når afstemningen finder sted, tror jeg, at den socialistiske gruppe vil bede om afstemning ved navn om dette spørgsmål.
Mr President, I shall conclude by expressing the hope that after so many years of examination and discussion in committee the House will endorse this proposal.
Det vil være meget interessant at se, om enkelte medlemmer af Parlamentet er så arrogante, at de mener, at de bør have flere beføjelser eller flere rettigheder eller flere privilegier end medlemmerne i deres egne nationale parlamenter.
Then we would have made a start on creating a genuine little bit of European Parliamentary tradition, and our committee considers this highly preferable to more endless rounds of theoretical discussions. We think the time has come to start action and begin with a rule which will have to find its own way into European parliamentary life.
Uheldigvis blev de forslag, jeg fremsatte, forkastet, da de kom til det udvidede præsidium, selv om der var temmelig bred enighed i udvalget.
Unfortunately, when the proposals that I put forward came in front of the enlarged Bureau, they were rejected, although in the committee there was a pretty fair con sensus of agreement.
Jeg er meget glad for, at hr. Nord nu har bragt denne betænkning tilbage, og jeg er helt sikker på, at den socialistiske gruppe kan støtte den.
I am very pleased that Mr Nord has now brought this report back and I am quite sure that the Socialist Group can support it.
Jeg er meget glad for, at der er mindst to grupper i Parlamentet, som allerede har et frivilligt register. De to grupper, som jeg kender til, er de britiske grupper — den britiske konservative gruppe og den britiske labour-gruppe.
I am very pleased that within this Parliament there are at least two groups who already operate a voluntary register.
De har allerede et frivilligt register over interesser inden for deres grupper, som er åbent og tilgængeligt.
They already operate a voluntary register of interests within their groups which is open and available.
I en debat, der fandt sted for nogen tid siden, var jeg meget glad for at høre et medlem indlede sine bemærkninger for allerførste gang i denne forsamling med at sige: »Jeg har en økonomisk interesse i det spørgsmål, der diskuteres«.
In a debate that took place some, time ago I was very pleased to hear a Member, for the very first time in this Assembly, preface his remarks by say ing 'I have a vested interest in this matter under discussion'.
Det blev sagt af Lord Douro, og jeg vil gerne takke ham, fordi han gjorde det.
This record belongs to Lord Douro, and I would congratulate him on doing it.
Hr. .Nords betænkning har det ene fortrin for øjeblikket, at den i princippet fastslår ideen om et register over medlemmernes personlige interesser.
The one virtue that MrNord's report has at the moment is that it establishes in princible the idea of a register of Members' interests.
Selvfølgelig må vi afvente præsidiets henstillinger i sidste instans, som det siges i artikel 3.
Of course we have to wait and see what recommendations the Bureau will eventually come up with, as suggested in Article 3.
Denne artikel henviser til registeret, hvis udformning skal fastlægges af præsidiet, og som skal være offentligt tilgængeligt.
This article refers to the register, the form of which shall be determined by the Bureau and which shall be open to the public for inspection.
Det, der således til sidst kommer fra præsidiet, vil være af stor interesse for os, og jeg er helt sikker på, at vi ønsker at se på sagen til sin tid.
So what eventually comes out of the Bureau will be of great interest to us, and I am quite sure we would want to look at it at that time.
Som sagt kan vi imidlertid støtte det princip, der fremsættes i hr. Nords betænkning, og jeg accepterer gerne, at en af grundene til, at det var vanskeligt at vedtage min betænkning, var, at den var for detaljeret.
However, as I say, we can support the principle that is being put forward in Mr Nord's report, and I certainly would accept that one of the difficulties that my report had in being adopted was that it was too detailed.
Den inde holdt faktisk de regler eller forslag, som præsidiet formodentlig vil fremlægge i sidste instans.
In fact, it laid down the rules or propositions that the Bureau will probably come up with at the end of the day.
Vi vil altså støtte denne betænkning, hr. formand.
So, Mr President, we will be supporting this report.
Vi vil ikke støtte ændringsforslagene, selv om jeg mener, at størstedelen af den socialistiske gruppe måske vil støtte hr. Sieglerschmidts ændringsforslag.
We will not be supporting the amendments, although I think most of the Socialist Group may be supporting Mr Sieglerschmidt's.
Jeg mener, at det er en yderligere svækkelse af det, der på nuværende tidspunkt kun er en principbetænkning, og måske burde det vente, indtil henstillingerne kommer frem fra præsidiet.
I think this is a further weaken ing of what is at this stage only a report in principle, and perhaps it ought to wait until the recommendations come through from the Bureau.
Det er imidlertid mit personlige synspunkt.
However, that is my personal view.
Den socialistiske gruppe vil sandsynligvis stemme for hr. Sieglerschmidts ændringsforslag.
The Socialist Group will probably vote for Mr Sieglerschmidt's amendment.
Jeg vil stemme imod det.
I shall be voting against it.
Det forekommer mig at være en temmelig arrogant holdning fra Parlamentets side — og jeg vil gerne minde medlemmerne om, at når de stemmer om dette spørgsmål, vil det blive betragtet som arrogance — at medlemmer af Europa-Parlamentet skulle være hævet over regler, der gælder for medlemmer af de nationale parlamenter.
It seems to me rather an arrogance on the part of this Parliament — and I would remind people, when they go to vote on this issue, that it will be regarded as an arrogance — that people" belonging to this European Parliament should be above the position of members of national parliaments.
Efter den angelsaksiske tradition, i det britiske parlament og i den tyske forbundsdag er der en tradition for, at medlemmerne åbent tilkendegiver deres interesseområder.
In the Anglo-Saxon tradition, in the British Parliament and in the German Bundestag there is a tradition of open declaration of interests.
Det er ikke obligatorisk, men der påhviler medlemmer en moralsk forpligtelse til at gøre det.
It is not compulsory, but there is a moral imperative that lays itself upon Members to do so.
Medlemmer af disse to parlamenter kan frit foretage deres registrering, alt efter hvad deres samvittighed byder dem, og i overensstemmelse med, hvad de synes er relevant.
However, Members of these two parliaments are free to make their registration in the light of their conscience and in the light of what they think is relevant.
Betænkningen er velafbalanceret.
It is not an imposition
Dette er ikke nogen begrænsning for medlemmerne, og derfor kan den socialistiske gruppe ikke på nogen måde støtte hr. Kallias' ændringsforslag, som søger at forhindre medlemmer i at tage del i en afstemning, hvis de har en finansiel eller økonomisk interesse i det
Mr Malangré (EPP). — (DE) Mr President, honour able Members, on behalf of the Group of the European People's Party I would like to thank Mr Nord very much for his answer and for the results of his
Efter min opfattelse skulle dette være temmelig ubestrideligt.
availability of information is on the increase, it is doubly important that this applies equally to the elected Members of a House such as this as it does to anyone else.
Jeg beder om forkastelse af alle ændringsforslag bortset fra et forslag fra hr. Sieglerschmidt til artikel 1, der kun sigten på en redaktionel forbedring.
It follows the right road' and enables us jointly to gain experience in this small area of European parliamentary life. I realize from the discussions that at first sight the proposed provisions of the report could give rise to misunderstanding.
Det har været en smule vanskeligt at fastslå, om regi steret og de forhold, der henvises til i artikel 2, skal være obligatorisk eller frivilligt.
So may I direct your attention to the final sentence of Article 1, which contains a reference to Articles 2 and 3, i.e. to declarations already entered in the register.
Jeg vil bare sige, at hvis man lod det være på frivillig basis, ville denne rettighed blive fortolket meget forskelligt på tværs af Parlamentet. Nogle medlemmer ville utvivlsomt rette sig efter det, medens andre ville føle, at de ikke behøvede det.
You will notice that this report was adopted by a very large margin in the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Derfor vil jeg stemme for teksten, som den er for at få den ensartede fremgangsmåde, som jeg.mener vi er ude efter, og som er absolut nødvendigt.
I ask you to reject all the amendments except for Mr Sieglerschmidt's amendment to Article 1, which is purely an editorial improvement.
Forth (ED). — (EN) Hr. formand, jeg taler angiveligt på den europæiske demokratiske gruppes vegne, hvilket i sig selv er en sjælden begivenhed.
Mr Forth (ED). — Mr President, I am allegedly speaking on behalf of the European Democratic Group, which in itself is a rare event.
Men jeg må straks sige, at eftersom min gruppe har besluttet at den vil stille medlemmerne frit i denne sag, så er spørgsmålet, om jeg kan tale på deres vegne, interessant.
But I must say immediately that since my group has decided that it shall have a free vote on this matter, whether I can speak on their behalf is an interesting point.
Jeg tror imidlertid, jeg kan sige nogle få ord, som har ret generel opbakning.
However, I believe I can say a few words which will gain fairly general agreement.
Til slut håber jeg, hr. formand, at Parlamentet vil give den nødvendige støtte ved afstemningen om dette spørgsmål i morgen, således at vi kan få denne adfærdskodeks og disse regler og disse artikler ind i vores forretningsorden, således at Parlamentet kan fortsætte sit arbejde på denne basis og vi kan give vælgerne i hele Fællesskabet større tillid til det, vi gør, og vise, at vi ikke har noget at skjule, hvad vi jo rent faktisk ikke har.
In conclusion, Mr President, I hope that the House will provide a sufficient basis of support in our voting on this matter tomorrow to get this code of conduct and these rules and these articles into our Rules of Procedure, in order that the House may proceed on this basis and that we can give the electorate, right across the Community, a greater degree of confidence in what, we are doing and show that we all have nothing to hide, as indeed we do not.
Jeg må først takke hr. Nord for den sagkyndige måde, hvorpå han har ført os gennem dette meget vanskelige område.
I must first pay tribute to Hans Nord for guiding us in his expert way through this very difficult area.
I udvalget for forretningsordenen og for andragender er vi meget taknemmelige for at have haft hans sagkundskab til vor disposition, da vi udarbejdede en meget vanskelig betænkning i lyset af de faktorer, som han nævnte tidligere, og de meget forskellige sædvaner og erfaringer på tværs af medlemsstaterne i Fællesskabet i en sag, som kan være temmelig ømtålelig.
We are very grateful in the Committee on the Rules of Procedure and Petitions to have had his abilities at our disposal in putting together a very difficult report in the light of the factors that he mentioned earlier and the great diversity of custom and experience across the Member States of the Community in what can be a fairly delicate matter.
Nogle af de diskussioner, vi havde i udvalget, afspejlede den følsomhed og de følelser, mange kolleger havde på dette område.
Some of the discussions that we had in the committee reflected the sensitivities and feelings that many colleagues had about this area.
Siden ca. 1974, da en af mine kolleger, sir James Scott-Hopkins, for første gang, tror jeg, rejste dette spørgsmål i Parlamentet, har vi forsøgt at finde et grundlag af bred enighed, hverpå vi kunne basere en slags kodeks af sædvaner og regler i Parlamentet om det spørgsmål, som betænkningen dækker.
Indeed, since about 1974, when I think one of my colleagues, Sir James Scott-Hopkins, first raised this matter in this House, we have been trying to find a broad basis of agreement on which to establish some sort of code of practice and rules in this House on the matter covered by the report.
Sieglerschmidt (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, parlamentsmedlemmet har et højt offentligt embede. Dette embede forpligter.
Mr Sieglerschmidt (S). — (DE) Mr President, honourable Members, a Member of Parliament holds an important public office.
Ingen er tvunget til at påtage sig dette embede og dermed på tage sig de forpligtelser, embedet giver.
Nobody is forced to accept this office or to take on the accompanying obligations.
En af forpligtelserne er efter den socialistiske gruppes opfattelse, at parlamentsmedlemmet må være parat til at bo i et glashus, for så vidt angår hans økonomiske forhold, i det mindste for så vidt angår hans indtægter. Dette berører ikke medlemmets privatliv.
In the view of the Socialist Group, one of these obligations is that the Member must be prepared to live in a glass house as regards his economic situation, or at least as regards
Det nuværende udkast er, som jo alle ved, og som ordføreren — som jeg varmt takker for hans betænkning — sagde, et kompromis mellem forskellige traditioner, og det er, såfremt jeg må holde fast ved sammenligningen, ikke noget glashus.
As we all know, and as the rapporteur, whom I hear tily thank for his report, has told us, this proposal is a compromise between various traditions and, if I may keep to the same simile, what it proposes is not a glass house.
Denne bygning har nogle vinduer, men også et betydeligt antal gardiner for.
It is a house that has several windows, but it also has quite a few curtains on the window.
Ud fra vort synspunkt er det derfor det yderste, vi er parat til at acceptere, og vi er rede til at bære det.
In this respect, that is the furthest we are prepared to go and it is what we are prepared to tolerate.