natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der står også — og jeg citerer igen fra betænkningen — at siden Rom-traktatens ikrafttræden har kløften mellem rige og fattige regi oner i Fællesskabet været voksende.
I can assure this House that no British Member of the European Parliament has enjoyed the agonizing deliberations that we have gone through every year on these ad hoc repayments to Britain.
Og man siger videre, at dette betyder drastiske nedskæringer af udgifterne til markedsføring, oplagring og destruktion af de voksende overskudslagre af landbrugsprodukter. Hr. formand, jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.
We do recognize that, as Mr Arndt has very clearly expressed in his resolution and as he said in his speech, the question of what each Member State gets out of the Community and what it puts in is not just a financial calculation ; there are things other than the financial considerations which should be taken into account, and we do support the wording of paragraph 8. Mr Notenboom talked about juste retour.
Men det budget, vi behandler i denne mødeperiode, gør ikke noget for at angribe disse problemer, vel?
All we want is a fair deal, and we do not want this matter to have to be considered every year, as it now is.
Ved siden af forslagene fra Kommissionen, hr. formand, cirkulerer der yderligere forskellige planer fra enkelte medlemsstater, som selvsagt alle er over bevist om, at netop deres plan vil komme Fællesskabet mest til gode.
We accept that if these conditions are met, an increase in the Community's own resources is desirable in order to develop new Community policies and, what is very important, to allow for the accession of Spain and Portugal.
Det europæiske sindelag, som de forskellige planer er iklædt, er så rørende, at vi vanskeligt kan holde tårerne tilbage.
Indeed, this debate on the Community's future financing is absolutely crucial to the negotiations with Spain and Portugal.
Samtidig er det dog påfaldende, at i hver af disse planer er det afsenderen, der får mest ud af det.
Only a clear and firm decision on the future financing of the Community can, in fact, clear the way for the Iberian countries to join us in a Community of twelve.
De medlemsstater, som ikke selv er kommet med en plan, slutter efter samme kriterium op bag en af de andres.
In the same way, we cannot accept the VAT ceiling being removed or the tax being modulated according to the importance of agriculture.
Ingen af disse forslag, hverken fra briterne, danskerne eller franskmænderne, løser derfor på adækvat og fundamental vis Fællesskabets fremtidige finansieringsproblemer.
This would mean that France, for example, would be particularly heavily penalized, although it was a net contributor to the Community budget in 1982.
Den nationalistiske optræden i Rådet er lidet opløftende.
As we see it, it is out of the question to talk about an unacceptable situation in budget terms alone.
Rådsmøderne udarter på denne måde til en studehandel, uden noget som helst fremtidsperspektiv for fællesskabet.
Everything has to be put in the balance of European construction — the advantages, of course, but the financial, economic and social risks as well.
Vi ved f.eks., at selv hvis budgetudvalgets ændringsforslag går igennem, så vil vi i faste priser bruge mindre til socialfonden, end vi gjorde sidste år.
So, Mr President, we support the Arndt resolution in its present form.
Det er hele tiden tilbagetog, nedgang.
We shall be voting against most of the amendments.
Hvilke resultater specificeres ikke.
But we hope the present wording will survive.
Jeg skal sige Dem, hr. formand, Parlamentet udtrykker sig aldrig præcist om, hvilke resultater det håber vil komme ud af topmødet i Athen, fordi det kun kan enes om almindeligheder, der lyder godt, og om at skælde ud på Rådet og Kommissionen, skønt Parlamentet selv igen og igen stemmer, for den gamle forslidte og ødelæggende politik.
We hope other groups will ensure that it does survive, and I very much hope that the present Arndt motion for a resolution, as we are considering it this
Hr. formand, af det foregående vil det fremgå, at vi trods min kritiske holdning støtter hr. Arndts betænk ning.
So it is wrong to say that the budget imbalance is the result of agricultural support measures. The proof of this is that EAGGF expendi ture was dropped from 75% to 65% of the budget in
Jeg er dødtræt af at høre folk her i Parlamentet sige, at de ikke tror på juste retour osv. Det, de mener, er, at de er ude på at skaffe deres eget land så store fordele som overhovedet muligt.
Other factors also have to be taken into consideration, it is true, but — and we make no attempt to hide this — they are only subsidiary factors.
Men jeg er glad for punkt 8, fordi det anskuer problemerne i en helt anden sammenhæng.
I am thinking here in particular of the efforts that need to be made to achieve better management of the common agricultural policy.
Det beskæftiger sig med uacceptable situationer for medlemsstater, hvilket vi, som det gang på gang er blevet sagt, ikke kan tolerere.
We believe that it has become necessary to adapt this policy and if we fail to accept this, we will run the risk of dismantling it.
Det definerer en uacceptabel situation som et grelt misforhold mellem et medlemslands udgifter og tydelige fordele ved at være medlem af Fællesskabet.
But let us be realistic. How is it possible to believe that this measure alone will provide the extra resources the Community now needs ?
Er der nogen, der for alvor tror, at det at overføre tilbagebetalingen til Storbritannien til kapitel 100, vil lægge noget pres på Ministerrådet?
As discussions and proposals now stand, I get the idea that we are passing over some important questions — the vital need to bring order to the Community's finances, for example.
Jeg ved, hvordan man kan presse Ministerrådet: overfør 50 % af landbrugsudgifterne til kapitel 100, og se, hvad der så sker.
If agriculture is to take off again on new, healthier and more realistic foundations, then it should not be saved from this rationalization, as we have already said in this House on a number of occasions.
Så kunne vi måske få nogle reformer, for som vi ved — og som det med al ønskelig tydelighed fremgik af hr. Frühs tale — så vil landbrugets pressionsgruppe her i Parlamentet ikke give sig en tomme med hensyn til reformer. Så vi stikker hovedet i busken, hvis vi siger, at når de giver sig, så skal Storbritannien få sin tilbagebetaling.
We think that this rationalization has to be done along the right lines, that is to say via a rebalance that is to the benefit of small and mediumsized businesses and of certain productions, such as our Mediterranean productions, which have so far been passed over.
Det er det, som det store flertal af den britiske befolkning siger og mener og vil blive ved med at sige.
But every other year, these credits are under-used, often by more than 40 %, or they are only used as means of making transfers between the States by false common policies, so-called structural ones.
Landbrugsudvalget er faktisk helt ude af stand til at stemme for noget konkret, som vi så ved dets sidste møde, hvor nogle af os prøvede at få det til at stemme for specifikke forslag til reform af landbrugspolitiken.
Those, Mr President, are the reasons why the Liberal and Democratic Group has tabled a series of amend ments to the Arndt report.
De nægtede i udvalget og sagde, at de hellere ville henholde sig til generelle principper.
We really do have the impression that the document has not taken every thing properly into consideration.
Vi finder det nu også absurd, hr. formand, så meget som at tænke på en forøgelse af de egne indtægten på nuværende tidspunkt.
Furthermore — and we have the proof of this, figures, here — it is possible to find new resources at once, in particular by doing away with the monetary compensatory amounts and making full use of the system of Community preference.
Man giver ikke flere penge til et fallitbo, som ingen endnu er begyndt at rette op på. Det er, hvad Fællesskabet er.
This measure alone would bring in something like 3 500 million ECU p.a. to the budget — almost a quarter of the budget of the EAGGF!
Og her støder vi på en betydelig inkonsekvens i hr. Arndts betænkning.
Those are the remarks and proposals we wanted to make.
Så vi afviser den komplicerede konstruktion med at tillempe momsindtægterne i et forsøg på at afhjælpe dette misforhold på indviklede måder, som man kan skændes om på det ene topmøde efter det andet flere år ud i fremtiden.
Our group, as you know, agrees with the principles outlined by the Commission to a very large extent and particularly when we insist on the fact, in amendment No 5, that VAT will have to be raised if European construction is to be furthered.
Det bør ikke være basis for medlemslandenes bidrag. Momsindtægterne er irrelevante for det enkelte medlemslands økonomiske situation og betalingsevne.
We also support the Commission in amendment No 7, in which we wish to reestablish the parameters it laid down for calculation of the variable rate of VAT.
Og endnu værre er det, at så længe disse indtægter bruges som basis for beregningen af finansieringen, vil der være voksende politisk pres for at harmonisere merværdiafgiftspolitikken. Det så vi i hr. Arndts sidste betænkning, der opfordrede til harmonisering af moms-politikken over hele Fællesskabet.
Mr Rossi (L). — (FR) Mr President, do I need to say that today's debate is a fundamental one because it in fact involves saying just what sort of Community we want in the coming years — a Community of stagnation and, therefore, of regression in the short term, something founded on the lowest common denominator, or a dynamic Europe that holds out hope for us ?
For det andet må vi have en afgørelse, der sikrer, at udgif terne inden for det eksisterende budget og med de eksisterende ressourcer fordeles mere ligeligt på de forskellige aktiviteter. Det er grunden til, at vi i den britiske labour-gruppe til trods for vor anerkendelse for det arbejde, som hr. Arndt har gjort, vil stemme imod hans betænkning.
Our responsibility as European politicians forces us to pose the problem of Community financing in terms of objective questions and to provide equally objective answers to them.
Og hvorfor?
Let me sum up.
Det kan vi ikke, for vi mener ikke, at anden halvdel følger logisk af første.
Europe's fresh start means fresh resources.
Det vil tage masser af år, selv om vi får flere midler, før det får nogen virkning på Storbritanniens situation.
Our Parliament owes it to itself to cut across today's debate — which probably is, as Mr Arndt said, one of the most important it has held.
Simonnet (PPE). — (FR) Hr. formand, der foreligger to betænkninger — den ene fra budgetudvalget og den anden fra landbrugsudvalget — over forslag fra Kommissionen om at ændre Fællesskabernes finansiering.
Mr de la Malène (DEP). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen.
Jeg vil ikke gå så vidt som at sige, at vi går på hænder, men i alle tilfælde at der er tale om en
Today we have taken up a debate we held last spring, but the situation is more
den, man krævede tidligere, og som Kommissionen foreslår os i dag.
So I should like to make clear, right from the start, that we can give no support to the Commission's proposals and even less to the proposals of Mr Arndt.
Så snart vi var blevet valgt ved almindelige direkte valg, gjorde vi os klart, at Fællesskabet ikke kunne handle, som det burde, i mangel af indtægter.
Mr Eisma (NI). — (NL) Mr President, this Parliament must not resign itself to undesirable develop ments, not even when they are described as unavoidable by the Commission, the Council and some Member States.
Og dette budgetunderudvalg under budgetudvalget sagde, at der kun var én løsning: at overskride loftet på 1 %.
The Committee on Budgets tells us that, as far as expenditure is concerned, the CAP upsets the budget.
Det var det, der var budgetudvalgets forslag.
We disagree with this version of the facts.
Man beskæftigede sig kun med én ting: at forøge indtægterne.
The CAP does not upset the budget, as it precedes it.
Hvilket naturligvis gør, at man kom i konflikt med Rådet, og at medlemsstaterne sagde: Nej, overhovedet ikke, vi har den modsatte holdning.
So there is no call for surprise that the agricultural policy that has been financed through the budget constitutes a considerable part of it.
Det er det paradoks, vi står overfor.
That is a different thing altogether.
Så De forstår meget vel, at jeg ikke kan acceptere hr. Arndts betænkning, og at vi, hvis den ikke ændres dybt gående gennem ændringsforslag, vil stemme imod denne Arndt-betænkning, der ødelægger alt, hvad vi har forsøgt at gøre i de sidste fire år.
It is a mistake to confuse a lack of balance in the budget with a lack of balance of the costs — which may well need investigation, we agree.
Hvis Parlamentet derimod accepterer landbrugsudvalgets ændringsforslag, hvis Parlamentet accepterer en række synspunkter, hvorom der er stillet ændringsforslag af forskellige kolleger og ét af mig, så håber vi, at betænkningen om Fællesskabets finansiering denne gang bliver acceptabel.
As a result, we are unable to go along with the Committee on Budgets when it says that the lack of balance in the budget has to be reduced by a cut in agricultural spending.
Og nu ser vi, at Kommissionen forelægger os et forslag, som går i Parlamentets retning, dvs. at Kommissionen forslag at forhøje indtægterne i tre etaper.
The rapporteur goes further than the Commission proposals when it comes to income, as he completely modulates VAT and has it based on agricultural indicators.
Så siger De til Dem selv: Budgetudvalget bliver endelig tilfreds, det vil takke Kommissionen, tiltræde dens plan og anmode Parlamentet om at gøre det samme.
We do not want the agricultural policy to be renationalized on the basis of income, perhaps pending the day when it is renationalized on the basis of expenditure.
Det siger: til denne forhøjelse imødeser vi først kun en etape på 0,4 °/o, og ydermere accepterer vi den kun på skrømt. Det taler ikke — det er det, der siges i punkt 33 — det taler ikke om den følgende etape.
Lord Douro has criticized Mr Notenboom for mentioning the idea of juste retour here.
Kommissionen foreslår os at fordoble momsen.
What's in a word ?
Ah nej, det vil vi ikke have noget af, overhovedet ikke, vi vil meget mindre.
The point at issue is the background to the proposals, which are still very heavily biased towards reasonable compensation.
Og i en betænkning på omkring tredive punkter er der en snes stykker om formindskelse af udgifterne og knap en halv snes om forhøjelse af indtægterne.
I completely agree with Mr von der Vring and Mr Notenboom that the idea of the juste retour must be rejected.
Jeg siger Dem, at det er den omvendte verden.
So we are totally against any modulation of VAT in the light of agricultural indicators.
Budgetudvalget har vedtaget en betænkning, der siger det modsatte af, hvad det hidtil har sagt.
We are not against it being modulated in the light of wealth, which, perhaps, would alter the distribution of costs within the Community.
Arndt (S). — (FR) Nej, nej, det er det samme . . .
But we do not want to attack the only common policy we have.
Jeg sagde til Dem, at Kommissionen foreslår tre trin: et trin på 0,4 % ved den mellemstatslige procedure, to yderligere trin på 0,4 %, men denne gang ved hjælp af fællesskabsproceduren — det skal jeg vende tilbage til.
But we are in favour of an increase in VAT that is calculated in the light of the wealth of the Member States.
Og hvad siger budgetudvalget dertil?
All we have to do is define the criteria.
Det mener, at på nuværende tidspunkt er drøftelser om fastlæggelse af den procedure, der skal følges, i tilfælde af yderligere forhøjelser af loftet for merværdiafgiften, nytteløse og overflødige.
Of course, we also realize that a solution must now be found to the financial problems ; but in our view it can only be found as part of a global arrangement, in which money does not flow in two direction.
Med andre ord: man vil stille sig tilfreds med den mellemstatslige procedure, den tungeste, den vanskeligste, den der ikke længere giver nogen som helst beføjelse til Parlamentet.
We therefore agree to the incorporation of an additional welfare indicator in the form of gross domestic product per capita as the basis for the Member States' VAT payments.
Man vil forelægge et forslag til aftale til ratifikation i de ti parlamenter og de ti regeringer. Og det er det hele.
I stress that this must be an additional welfare indicator, because VAT is in itself an indicator of this kind.
Og så om fire — fem år er det nødvendigt igen at påbegynde den samme procedure, der har varet i årevis.
D'66 supports the idea of increasing Community resources by raising the 1 % ceiling on VAT, but only if it is ensured that these additional resources do not again disappear into the bottomless pit of farm prices.
Og det vil være tilstrækkeligt — ligesom med hensyn til den fælles fiskeripolitik — at det danske folketing siger nej; så bliver der ikke yderligere egne indtægter til Fællesskabet.
And it is not enough simply to say that 'agricultural expenditure must no longer rise faster than our own resources'.
Simonnet (PPE). — (FR) Til alt held, medens budgetudvalget meget ofte blander sig i landbrugspolitikken, så er det heldigvis for en gangs skyld land brugsudvalget, der har beskæftiget sig med finansielle spørgsmål.
As to expenditure, we are not, of course, hostile to the idea of making an effort to cut agricultural spending — provided the aim is not a solely financial one.
Det har beskæftiget sig meget godt med dem.
We are not, of course, in favour of the development of the milk factories that are burgeoning all over northern Europe.
Det er det paradoks, vi står overfor: budgetudvalgets teser er i dag opgivet.
No, Mr President, Guarantee expenditure must be reduced with a purposeful agricultural policy based on self-sufficiency.
Man accepterer ikke en så betydelig forøgelse af fællesskabsfinansieringen som
This means that the system as such, the whole of the Community's market and price policy in the agricultural sector, must be revised. We
Medens Kommissionen siger: »I første fase tager vi den mellemstatslige procedure — vi kan ikke gøre andet, eftersom det er nødvendigt at ændre aftalen af 1970.
That, Mr President, is what I wanted once more to say in this debate.
Konklusionen er altså, at hvis Parlamentet i
We shall not go along with the rapporteur.
Simonnet vigtigt, hvis vi skal undgå disse årlige skænderier, for hvis man kun differentierer den sidste del, så vælter man byrderne ved at afhjælpe den manglende balance over på budgettets udgiftsside.
Eisma therefore believe there is a very great need for every farm that produces a surplus to be charged a high superlevy.
Ifølge sagens natur, er udgiftssiden genstand for årlige afgørelser i budgettet.
Without this fundamental choice the financial problems will be solved by passing them on to agricultural incomes, and that would be a bad thing.
Det betyder, at man vil skændes om det hvert eneste år.
the gap between the richer and poorer regions in our Community has been growing wider.
Hvis man kan overføre en større del af ansvaret for at afhjælpe den manglende balance mellem de rige og de fattige til budgettets indkomstside ved hjælp af en automatisk mekanisme, så vil der ikke være noget at skændes om, så længe denne mekanisme fungerer.
It stresses how much we need more resources to combat unemployment, the economic crisis and hunger in the world.
Det er for mig grunden til, at det er vigtigt at differentiere merværdiafgiftens basale sats og ikke kun den yderste del af den.
It goes on to say that that means drastic cuts in spending on the marketing, storage and destruction of the growing agricultural surpluses.
Hvad angår den manglende balance mellem land bruget og de andre områder af vor politik, så kigger jeg på punkt 24, og især på den sidste del af det. Lad mig citere:
But the budget in front of us this session is not doing anything to deal with those problems, is it ?
Europa-Parlamentet går ud fra at en forhøjelse af merværdiafgiftssatsen ikke kan gennemføres, medmindre der træffes klare afgørelser med hensyn til at bremse væksten i udgifterne til garantisektionen og især at bringe de strukturelle landbrugsoverskud til ophør
Apart from the Commission's proposal, various plans have been put forward by individual Member States, all convinced, of course, that their plan will benefit the Community most.
Price (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mener, at det helt klart fremgår af hr. Arndts betænkning og af denne debat, at vi har et vanvittigt budgetsystem i øjeblikket.
The European conviction in which these various plans are cloaked is so touching that we can only keep back our tears with difficulty.
Det system medfører, at kun to ud af ti medlemsstater yder noget væsentligt nettobidrag til budgettet.
What is striking is that the author of each of these plans would come off best if it were implemented.
Den ene af de to stater er en af de fattigste i Fællesskabet, og hvis Spanien og Portugal bliver medlemmer, får vi en tredje nettobidragyder blandt de allerfattigste.
Member States which have not themselves come forward with plans adopt the same criterion in backing one of the authors.
Det meste af budgettet bliver brugt på ét enkelt område, og hvad der er værre: næsten halvdelen af hele vort budget går til landbrugsprodukter, som vi hverken behøver eller ønsker.
None of these proposals, whether they have been made by the British, the Danes or the French, offer an adquate or a fundamental solution to the problem of the future financing of the Community.
— jeg gentager »bringe til ophør«.
The nationalistic behaviour in the Council can hardly be called edifying.
Det tror jeg er en realistisk forudsætning for en forhøjelse af loftet for merværdiafgiften.
Council meetings are degenerating into haggling sessions, each out for his own good, without any vision of the future of the Community.
Denne mangel på balance må bringes ud af verden, og det er en helt nødvendig forudsætning for, at vi kan nå vort mål.
Mr President, you will appreciate that, despite my critical attitude, we shall be supporting the report by Mr Arndt.
Men det er også en nødvendig forudsætning for at få forhøjelsen gennem de nationale parlamenter.
We know, for example, that in real terms, even if the Committee on Budget's amendment goes through, we shall be spending less this year on the Social Fund than we did last year.
Derfor er denne forudsætning meget vigtig.
What results is not specified.
Se, det mener jeg helt klart er et vanvittigt budget system, og det er det, hr. Arndts forslag til beslutning tager fat på.
Mrs Castle (S). — Mr President, I too would like to congratulate my good fellow-member of the Socialist Group, Mr Arndt, on a brilliantly vigorous speech today and also on a considerable amount of his report on which I can support him wholeheartedly, as far as the first two sections are concerned.
Det tager fat på problemerne med den manglende balance. Naturligvis ville det være langt lettere, hvis vi begyndte forfra, uden noget eksisterende system, så vi bare kunne sætte os ned og udarbejde det bedst tænkelige system.
Now, really, to put in the budget the statement that the British rebate should go into reserve until the rest of us have managed to reform something, is to penalize the British people with a vengeance for the failure of the Community to reform itself.
Men det kan vi ikke. Vi har et eksisterende budgetsystem, som må modificeres, og det er meget vanskeligere end at starte fra grunden.
Does anybody seriously believe that putting the British rebate in Chapter 100 is going to bring any pressure on the Council of Ministers ?
Men hr. Arndts betænkning prøver alligevel at tage fat på problemerne.
I shall tell you how to bring pressure on the Council of Ministers : put 50 % of the agricultural spending in Chapter 100 and see what happens then !
Den tager fat på den manglende balance mellem rige og fattige medlemslande, mellem landbruget og andre områder af vor politik, og mellem det, der er helt nødvendigt, og det, der er spild.
You might begin to get same reforms, for, of course, we know — and Mr Friih's speech has made it absolutely clear — the farmers' lobby in this Parliament is not going to yield an inch on reforms.