natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er sådan, fordi der vedrørende afsnittene om institutioner blev åbnet for gamle skuffer, og ideer kom for dagen igen, ideer, der for 25 år siden beherskede diskussionen, altså i en tid, som mange ældre forkæmpere for Europa, der nu er medlemmer af Europa-Parlamentets udvalg om institutionelle spørgsmål, gerne mindes.
I hope that the committee can continue its work in this direction and proceed to the successive phases, which will obviously be as much more difficult as they will be more detailed and incisive.
Focke verden kan varetages gennem handling.
Rather more is said about the institutions in the Spinelli guidelines.
Den er ganske vist ikke fordærvet, men det er vagt, uklart formuleret og fuldt af modsigelser — fremfor alt mellem mål og midler, som det jo er, når der for Europas enigheds skyld bliver taget noget af hvert forslag, og det hele så bliver rørt sammen.
We agree that the tasks of the Council, and of the European Council in particular, should be better defined, as well as the mechanisms for making decisions and commitments.
Det kommende arbejde vil vise og forhåbentlig korrigere dette, for så vidt det ikke lykkes allerede nu ved hjælp af den socialistiske gruppes ændringsforslag.
Above all we agree that Parliament should have great er competences and powers in every area, with special regard to legislation and control.
Seitlinger. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, under denne forhandling ser vi ikke bort fra appellen fra menigmand til os: »Jeres overvejelser om Fællesskabets fremtid er akademiske. De kommer ikke os ved.
We know now what harm the overriding economic theories and practices of the common market can do us if left unchecked and how they widen rather than narrow the gap between the rich and poor regions of the Community.
I vort ændringsforslag bliver døren smækket op til et livsnært, alsidigt Fællesskab i stedet for den livsfjerne, bureaukratiske styringscentral, som i øvrigt, siden det er begyndt at gå os dårligere, ikke længere styrer, fordi den ikke mere mærker nogen fælles politisk vilje.
At this point I would like to make it clear that even though the directives expressed by this Parliament are not binding, so that only in rare cases are the States obliged to put them into effect, neither can it be said, as one head of State did not scruple to do yesterday — and I am personally grieved and mortified at this as a citizen and politician of that State — that the European Parliament is an empty chamber whose debates have no echo in Europe or in the world.
I vort ændringsforslag åbnes vinduet for en udsigt til et fremtidigt europæisk samfund, der be stemmer og politisk udformer sin egen europæiske livsform, en european way of life, om De vil, eller en identité européenne i en samhørighed, der udgår fra fælles behov, som er andret i disse 25 år, og som sager sigte på fælles værdier, på kvalitativ økonomisk vækst, på menneske- og miljøvenlige produktionsformer, teknik og energi, på en skånsom omgang med naturen og dens rigdomme og på alle involveredes deltagelse i beslutningerne.
This state ment is irresponsible, especially if we recognize that it is not Parliament's fault if the influence of its work is minimal or non-existent; it is rather the fault of the authorities of the various States, which — perhaps because of a misguided nationalistic egoism — never, or almost never succeed in overcoming the limitations of their individual interests.
Det bestemt utilstrækkelige svar, vi giver, skyldes det i virkeligheden, at der er for meget Europa eller ikke nok Europa?
Nor will they be able to solve their serious economic, social, political and institutional problems.
De, der som jeg mener, at der ikke er Europa nok, må være klar over det forhold, at vi, hvis vi ønsker mere Europa, må have mere strukturerede institutioner. Uden institutioner — hvad enten de har deres oprindelse i en skreven grundlov, i sædvanen som i Storbritannien, eller i internationale traktater — er det politiske liv underkastet menneskers eller pres sionsgruppers arbitrære vilje og de farer, der deraf følger.
I should therefore like to say to the citizens of Europe: regard these guidelines as no more than a provisional sign that we intend to perform the task we have set ourselves, but that our views on the subject are still very disparate.
Vi ved, at juraen er individets bedste beskyttelse, og at den beskytter mindretallene.
We have therefore suffered the same fate as the excessive number of cooks did with their broth.
Lacordaire har lært os, at i forholdet mellem den stærke og den svage er det friheden, der undertrykker, og loven, der frigør.
Although this broth has not been spoilt, it is vague, unclear and full of contradictions, particularly as regards ends and means, as happens when, for the sake of Europe's unity, something is taken from every proposal and everything is then mixed together.
Før ham havde Montesquieu og Tocqueville allerede på en storslået måde demonstreret, at ligesom juraen var institutionerne frihedens bedste beskyttelse.
Future work will prove this is so and, it is hoped, lead to the necessary corrections being made, where they are not made now through the amendments tabled by the Socialist Group.
Det vil sige medbestemmelse, men også decentralisering og en konsekvent anvendelse af subsidiærprincippet.
It has been said here that this Parliament is not a Con stituent Assembly: agreed.
Dette vil igen sige med ganske jævne ord: Det strider mod retfærdigheden at lade det større og overordnede fællesskab overtage det, de mindre og underordnede samfund kan præstere og føre til et godt resultat.
But we must not forget that our electors, in sending us here, acted in the vague belief that it was.
Ligeledes strider det mod dette princip ikke i fællesskab at fastsætte normer og regler, hvis man uden denne fælles retningslinje ikke kan nå frem til en tilfredsstillende løsning i det nødvendige samspil fra det lokale til det europæiske plan.
We must be aware of the responsibility that this implies and of our duty to make the present Community Europe into something more organic and more politically alive.
Allerede ved den europæiske tankes opståen, umiddelbart efter den anden verdenskrig, forstod grund læggerne, at de Europa-venliges gode vilje, ønsket om fred og opbygning af et stærkt og velstående Europa ikke ville kunne opfyldes uden at være støttet af institutioner.
Mrs Focke. — (DE) Mr President, ladies and gentle men, I imagine the citizens of Europe will not find it easy to understand what we are doing here today.
Demokratiet og institutionerne er uadskillige.
I should like to try to explain in the following words.
Den demokratiske lov under et flertal, man frit har accepteret, under vilkår der i forvejen var fastsat og er begrænset til de væsentlige problemer af fælles interesse, vil i sidste ende være mindre ydmygende at tåle end beslutninger, der påtvinges af den stærkeste.« Således udtrykte Robert Schuman sig for tre årtier siden.
Our amendments open the window onto a future European society which will determine and give political shape to its own European way of life or European identity, and this in a spirit of solidarity stemming from common needs, which have changed in the last 25 years, and geared to common values, to qualitative economic growth, to production methods, technology and energy that are acceptable to human beings and the environment, to careful treatment of nature and its riches, to the involvement in decision making of those who will be affected by the decisions taken.
Vi ønsker i dag at styrke og fuldføre den institutionelle bygning, der fremstod af traktaterne, fordi vi ved, at der ikke er noget alternativ til Fællesskabets opbygning.
This means worker participation and also decentralization and the consistent application of the principle of subsidiarity.
Vi ved også, at ethvert forsøg på at opbygge Europa uden for en stærk og afbalanceret institutionel ramme er ørkesløst.
In very simple terms, this in turn means that it is unjust for the successful achievements of
Europa-Parlamentet har stillet sig selv en opgave, hvis rette løsning ved siden af det løbende ordinære arbejde er en vigtig forudsætning for, hvor troværdig valgkampen før det andet direkte valg kan blive.
Having ourselves decided a year ago to put forward proposals for reforms of the European Community with regard to the tasks it performs and therefore its institutions, we are now in the process of giving more practical shape to this vague mandate. That is as far as we have got.
Det drejer sig også om dets kompetence, men fremfor alt om dets rolle i forsøget på at skabe nærhed til borgerne i Det europæiske Fællesskab og på at sætte menneskenes aktuelle behov i centrum også for en institutionel reform.
The real work has yet to be done. All we have done so far is to jot down the tasks which must be tackled better than in the past and in a different way, over and above what the present Treaties pre scribe, for the future of the people in Europe.
Jean Monnet, »kun institutionerne bliver klogere.
According to Lacordaire, in confrontation between the powerful and the weak, it is liberty that oppresses and the law that liberates.
De samler den kollektive erfaring, og de mennesker, der er underkastet de samme regler, ser ikke denne erfaring og denne klogskab ændre karakter, men de ser dens følger ændre sig lidt efter lidt.«
Before him, Montesquieu and Tocqueville had already shown that institutions, like the law, offered freedom the best protection.
Det de kan udrette er blot at overføre magten fra de repræsentative nationale organer til overnationale organer og til Vesteuropa store monopolkapital.
Similarly, it is an in fringement of this principle for rules and standards not to be jointly adopted when needs cannot be satisfied without this joint line being taken in the necessary interplay of forces from local to European level.
Det vil sige fra dem, som bærer krisens 'byrder, til dem, som skaber krisen, med det formål at bekæmpe de modstandere, som har vist sig at være generende for den vesteuropæiske integrations fortalere.
The Commission's proposal for a directive concerning inspections to ensure compatibility with the environment is an interesting model for this new way of for mulating objectives in the Community.
Vi må få det europæiske fartøj til at sejle mellem enstemmighedens Charybdis, som fører til blokering og ineffektivitet, og slaphedens scylla, det vil sige mangelen på regler, som sætter jungleloven i højsædet mellem nationerne.
Also important are its powers and above all its role in the attempt to bring the European Community closer to the individual citizen and to make the present needs of the people the central theme even of an institutional reform.
De kristelige demokrater be stræber sig på at opbygge en bedre international orden, systematisk og retfærdig.
The European Parliament will be doing its original parliamentary duty and using the power it already has if at this time of crisis and radical change it points to new prospects, a practical, realistic Utopia for a future that we must face together, a future in which the prime need is for sufficient unity based on new driving forces and newly established common interests for Europe to play an active part in ensuring peace in the world.
For os har den europæiske etape første prioritet.
The guidelines we are being asked to adopt today have very little to do with this.
Hele vor kamp er et led i vor humanistiske opfattelse af de internationale forbindelser.
Let us get them out of the way quickly so that we can tackle the real work.
Men hvilke institutionelle forandringer tilbyder hr. Spinellis betænkning?
One cannot have democracy without institutions.
Det vil sige næsten hele en uafhængig nations kompetence.
'Yes, we certainly do want the law to be democratic.
Den europæiske union vil få mulighed for at påtage sig nye pligter og ny kompetence og træffe beslutninger på medlemsstaternes vegne. Den europæiske unions beslutningskompetence tillægges de to overnationale organer, Kommissionen og Parla mentet, mens Rådet fratages enhver magt, men formodentlig fortsætter med i det mindste at repræsentere medlemsstaterne.
To submit to the democratic law of majority, freely adopted on the basis of terms and pro cedures fixed in advance, of course, and restricted to essential problems of common interest, would ultimately be less humiliating than having to submit to decisions imposed by the strongest'.
Jeg kunne også gengive den kendte sentens af Marx, at »historien gentager sig, men med den forskel, at første gang er den en tragedie, den anden gang en farce«.
We also know that any attempt at European integration outside a strong and balanced institutional framework is doomed to failure.
Og er det ikke en farce at prøve at genoplive spøgelserne fra halvtredserne, tiåret for den kolde krig og blokdannelsen, med en europæisk union i et øjeblik, hvor det kapitalistiske Europas folk i dag kæmper for fred, for samarbejde, for afspænding i Europa?
The experience of the League of Nations between the wars and of the United Nations Organization today is a cruel demonstration of the ineffectiveness of international groupings undertaken outside a structured institutional framework.
Men desværre: selv om ingen i dag er forpligtet, erkender også vi, at betænkningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål ikke savner praktisk betydning, da der jo ikke et tale om et isoleret initiativ. Ved siden heraf foreligger Genscher-Colombo-planen med de kendte reformer, blandt andet om fælles forsvars- og udenrigspolitik.
'No man's knowledge can go beyond his experience', said Jean Monnet, 'only institutions grow in wisdom; they represent an accumulation of collective experience, and from this experience and this wisdom, men subject to the same rules will see not their nature change, but their behaviour gradually transformed'.
Ved siden heraf findes udviklingen af det politiske samarbejde udover traktaternes rammer. Ved siden heraf har man misligholdelse af artiklerne 100 og 235 i traktaten.
Mr Seitlinger. — (FR) Mr President, in our debate today we should not forget the voice of the man in the street who says to us bluntly: 'Your discussions about the future of the Community are academic; they do not concern us.
Ved siden heraf har man afskaffelse af vetoretten, som vi oplevede det for nogle uger siden i tilfældet med Storbritanniens stilling.
All we care about is unemployment, rising prices and material living conditions'.
Hvilken slags revolution er det, og hvad betyder det for vort land?
The Chris tian Democrats are striving to build a better, orderly and just international order.
Måske at det vil miste vetoretten? Skal den græske premierminister måske ende som præfekt i Bruxelles?
For us the European phase has top priority.
Men hvorfor ikke søge løsningen andre steder?
President. — I call Mr Alavanos.
Hr. formand, betænkningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål plæderer for, at de nuværende problemer ikke kan løses med de nuværende institutioner.
We do realize, of course, that these political and institutional debates give public opinion the impression of being rather arid.
På dette punkt er vil fuldstændig enige.
Nevertheless they are necessary, indeed vital.
Men kan de institutioner, som betænkningen fra udvalget om institutionelle spørgsmål foreslår, måske løse, eller vil de løse, disse problemer?
Given the crisis, given the challenges with which we are faced, there is a question we have to ask ourselves: is the fact that the solutions we are corning up with are clearly inadequate due to there being too much Europe or not enough Europe?
Kan de måske løse de problemer, som den amerikanske rente skaber?
Without institutions — whether based on statute law, on customary law, as in the United Kingdom, or on international treaties — political life is exposed to the whims of men and pressure groups.
Kan de måske løse de enorme problemer, som Grækenlands tiltrædelse af EØF har skabt for den græske økonomi?
We know that for the individual the law is the best safeguard, that it protects minorities.
Hvorfor studerer man ikke Comecons oprettelsestraktat, som garanterer suverænitet, uafhængighed, ikke-indblanding i interne anliggender, medlemsstaternes fuldstændige lighed?
Mr Alavanos. — (GR) Mr President, I too could repeat the view that in very many ways the report of the Committee on Institutional Affairs represents a Utopia, a view expressed yesterday by a German col league from the Socialist Group.
Hvorfor studerer man ikke Comecons oprettelsestraktat, som giver medlemsstaterne mulighed for ikke at deltage i de fælles planer, hvis disse ikke svarer til deres nationale interesser?
I could even quote Marx's well known saying that 'history repeats itself, with the difference that the first time round the events appear as tragedies, while the second time round they
Europa­Parlamentets forhandlinger
take on the aspect of a farce'.
beslutninger er baseret på enstemmighed, ligesom oprettelse af overnationale organer forbydes?
Perhaps that the Greek Prime Minister himself will become a sort of Governor appointed by Brussels?
Natur­ligvis forstår vi, at den socialistiske integrations insti­tutionelle ramme ikke kan finde plads i EØF.
Why not look at the constitution of Comecon, which guaran- , tees sovereignty, independence, non-intervention in internal affairs, and full equality of its Member States?
Men vi mener, at det burde være et mål for alle de progres­sive kræfters kamp.
However, we think that it should be the target towards which all progressive forces struggle.
Et langt stykke vej skal endnu tilbagelægges, men for dette første skridt bør vi først og fremmest være taknemmelige over for hr. Spinelli, for hans mod, hans erfaring og hans ukuelige optimisme.
In other words, from those who bear the weight of the crisis, to those who create the crisis with the aim of overcoming the resistances that have stood in the way of the promoters of Western European union.
Til slut, hr. formand, vil jeg gerne gøre to bemærk­ninger: der tales meget om demokrati, om fremme af den demokratiske kontrol, de demokratiske institu­tioner, gennem disse reformer inden for Fællesskabet.
In conclusion, Mr President, I would like to make two comments : much has been said concerning democracy and the promotion of democratic control, democratic institutions, and the reform of these within the Com munity.
Men hvad er det for en slags demokrati, der opfordrer til forøgelse af Europa­Parlamentets magt, når det sker for at underminere den nationale suveræ­nitet og de nationale parlamenters kompetence?
However, what sort of democracy is offered by enhancing the authority of the European Parliament when this is to be done at the cost of undermining national sovereignty and the competences of the national parliaments?
Vi er bange for, at det ikke er demokrati, men vildledelse af de europæiske folk.
What we fear is this is not democracy but a deception of the people of Europe.
Demokrati i international forstand betyder lighed, betyder frivillighed, betyder enstemmighed.
Democracy in international relations means equality, voluntary participation, and unanimity.
Og kun disse principper kan i reali­teten kraftigt støtte et samarbejde på internationalt niveau.
And only these principles can really provide a firm foundation for col laboration at an international level.
Jeg håber, at vi enstemmigt vil vedtage denne beslut­ning for at vise verden, at Europa eksisterer.
In other words, nearly every single prerogative of an independent State. The European union will be able to undertake new duties
Vi vil også stemme for den på grund af de grundlæggende støttepunkter, som den bebuder: solidariteten mellem de folk, der udgør Europa som dele af en helhed; den gensidige støtte i dens funktion; bekræftelsen af dens egen autonome og oprindelige udviklingsimpuls; bekræftelsen af, at vi — når vi først har skabt et bedre Europa — må tænke på at skabe en bedre verden, da også det er en uafviselig pligt af hensyn til vor kultur­elle arv. Utopi?
Alavanos munity, as parts of a whole; subsidiarity in its function; the affirmation of its autonomous and primordial right to evolve; the assumption that when a better Europe has been built we must think of building a better world, since our cultural heritage sees this as an unavoidable responsibility.
Nej, mine ærede kolleger: en klar bevidsthed om vor pligt som tænkende, ansvarlige og frie mennesker, som borgere i Europa og i verden.
No, ladies and gentlemen: clear awareness of our duty as thinking men, responsible and free, as citizens of Europe'and of the world.
Hvis vi mistede denne bevidsthed, ville vi ikke længere have nogen ret til at lade vor stemme høre her i denne sal.
If we were to lose this awareness we would no longer have any right to raise our voices in this chamber, but we will not lose it.
Men vi vil ikke miste den: ved at vedtage de principper, der er indeholdt i denne grundlæggende beslutning, påtager vi os denne højti­delige forpligtelse.
With the adoption of the principle contained in this fundamental resolution we make a solemn commitment to this effect.
Et andet punkt, det sidste jeg gerne vil berøre, er alt det, der siges om nationalt snæversyn, national chauvinisme og national isolation.
national chauvinism, and national isolation.
Med produktions­apparatets nuværende internationalisme eksister der ikke en sådan fare.
With today's internationalization of the productive forces no such danger exists.
Valget er et andet: valget står mellem en »europæisk union«, som vil dele Europa meget skarpere op, og et fredens, afspændingens og samarbejdets Europa, som ikke vil lukkes inde bag NATOs grænser, et Europa som folkene ønsker.
The choise is a different one: a choice betwen a 'European union' which will divide Europe even more deeply, and a Europe of peace, of détente, of collaboration, not confined within the framework and the frontiers of NATO. In other words, a Europe that its own people desire.
For os, Grækenlands 'kommunistiske parti, er det mere realistisk at samles om og virke sammen for de nuvæ­rende krav fra Europas folk, trods de forskellige konservative reaktionære kræfter som også findes her i Europa­Parlamentet, og som sikkert ser andre retninger for Europas vej frem, retninger der er farlige og foruroligende.
For us, for the Communist Party of Greece, it is more realistic to look for a bridge to, and for concerted action with, the present-day aspirations of the peoples of Europe, than with the various conservative and reactionary forces existing here, within the European Parliament, and which no doubt envisage other directions for Europe's future: directions that are dangerous and disconcerting.' concerting.'
Jeg mener personlig, at vi ikke ville sidde her og drøfte arbejdet fra udvalget om institutionelle spørgsmål, hvis det ikke var fordi vi i vor midte har en person med en så fornem fortid som hr. Spinelli.
I personally believe that we should not be here discussing the work of the Com mittee on Institutional Affairs if it were not for the presence amongst us of someone with the distinguished record of Mr Spinelli.
Også jeg vil gerne hylde hans aldrig vaklende understregning af, at vi ikke må afskrækkes af detaljer eller fare vild i den parlamentariske praksis' sidespor, men at vi lejlighedsvis må komme tilbage til den centrale vision, som gav anledning til hele den europæiske tanke.
I, too, pay tribute to his unflagging insistence that we must not be deterred by detail or lost in the byways of parliamentary practice but must come back occasionally to the central vision that generated the whole European idea.
Jeg mener stadig, at den vision er mulig — ikke kun mulig, men nødvendig, hvis Europa ikke skal falde tilbage til en række skif­tende alliancer, med al den ustabilitet — social, økonomisk og i sidste ende forsvarsmæssig — der ville følge af en løs og uafklaret politik.
I still believe that that vision is possible — not only possible but necessary if Europe is not to relapse into a series of shifting alliances, with all the instabilities — social, economic and, ultimately, defence — that would come from a loose and unsettled polity.