natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uenigheden drejer sig om vurderingen af de foran sultninger for den økonomiske politik, som Kommissionen foreslår.
Incomes policies must be promoted, so that the race between prices and wages can be stopped short on the basis of social consensus and not by pursuing the natural rate of unemployment, when no-one can tell us what level that will reach, or whether, at that point, the invalid will still be alive.
Deres samlede sum forekommer mig ikke at være på højde med de problemer, der angives i diagnosen.
President. — I call the Group of the European Peo ple's Party (Christian-Democratic Group).
I min tekst sidestilles foransultninger til indførelse af sundere markedsforhold med nogle, som aktivt kan fremme vækst og beskæftigelse. For at få maskineriet i gang igen er det nemlig ikke nok at befri det for skorpedannelser.
The resources that are today directed by the State to the support of 'difficult' sections of industry, and to subsidize ever-growing unemployment ought instead to be diverted towards the promotion of industrial investment in those sectors that offer the widest mar ket prospects; and to investment directed towards the creation of jobs, especially in those sectors of society that are not exposed, or are less exposed, to the con straints of outside competition.
Og det er heller ikke nok at fodre det med keynesiansk brændstof, som går tabt i øgede priser og øget import.
Mr Herman. — (FR) Mr President, ladies and gentle men, like some of you I deplore the circumstances in which this debate is being held, especially as Parliament wants to draw attention to the problems of unemployment, forgetting, it seems to me, that unemployment is first and foremost a result of economic policy.
Man må styre væksten med en politik, der regulerer indkomsterne, fremmer investeringerne og fordeler arbejdet. v -1'
I also deplore the circumstances in which this report was drafted and debated in committee.
Det er nødvendigt at tage initiativ til en indkomstpolitik, som gør det muligt at bryde,kapløbet mellem priser og lønninger på grundlag af sociale overens komster og ikke gennem en videreførelse af denne naturlige arbejdsløshedsprocent, om 'hvilken ingen ved på hvilket niveau den vil nå op; og om den syge, som skal helbredes, til den tid endnu vil være i live.
We therefore face the question of job sharing, and the reduction of working hours, to create fresh room for employment without affecting the employer's costs: naturally, job sharing must be accompanied by income sharing — and this makes negotiation necessary between the social partners that have to deal with the two separate problems in a single context.
For det første: Kommissionens beretning fremsætter kravet om at give en objektiv definition udtrykt i monetært bruttoprodukt, hvortil man — siges det — råder over egnede instrumenter, mens det ville være nytteløst af fastsætte mål i reelle udtryk for vækst og beskæftigelse.
First of all we did not have the Commission's report, and we did not even have the rapporteur's text for the initial debate. That undoubtedly explains why our committee was unable to present a worthwhile report which represents a large consensus in our committee.
Men denne holdning er ikke overbevisende.
I regret it because I do not think the differences are all that marked.
Mens man ikke bestrider nødvendigheden af at opstille mål udtrykt i nominelle aggregater og af at iværksætte en rigoristisk monetær og finansiel politik for at virkeliggøre, dem, så er det også nødvendigt at sætte sig mål udtrykt i reel vækst og beskæftigelse; og det er muligt at gøre disse to slags mål forenelige gennem en indkomst- og prispolitik, som åbner tilstrækkelige råderum for reel vækst.
I believe that if we had had time for a longer and more detailed discussion, we could have reached a conclusion which would have been carried by a larger number of members.
De midler, som landene i dag bruger til støtte til industrisektorer »i vanskelighed« og til understøttelse til sudigt flere arbejdsløse, burde overføres til respektivt fremme af industriinvesteringer i de sektorer, der har de største markedsudsigter, og til investeringer med det formål at skabe arbejdspladser, især i de sociale sektorer, der ikke er udsat, eller i hvert fald mindre udsat, for udenlandsk konkurrence.
These, Mr President, are a few important questions that are not adequately dealt with in the new text of the report and in the Commission's document — a document that has undoubted merit for many of its recommendations, but which does not appear to me to outline a proper strategy for dealing with this dramatic crisis.
For det andet: i Kommissionens beretning belyses ikke i tilstrækkelig grad betydningen af de strukturelle ændringer, der er sket med hensyn til beskæftig gelse, vækst og investeringer.
Having said that, I wish to state that we fully endorse the Commission's report. We think the text is excellent, the analysis perceptive and the political conclusions courageous.
I løbet af firserne vil — ifølge de skøn, der er fore taget af Kommissionen eksperter — Fællesskabets bruttoprodukt øges, hvis de nuværende tendenser fortsætter, med 1,6 % om året, og produktiviteten med 1,8 % om året.
Ours is no trifling disagreement, therefore.
Det vil — i betragtning af det nye arbejdstilbud — medføre en forøgelse af arbejdsløsheden med yderligere 6 millioner enheder.
It origin ates from different conceptions of the roles of the State and the market respectively, in a crisis that becomes more threatening with every month that passes, and that needs tackling with new, extraordi nary measures.
Men selv en aktiv investeringspolitik kan dog ikke i den mellemliggende periode bevirke en udvikling af et sådant omfang, at den kan absorbere udbuddet af arbejdskraft.
I should like however to end on a note of — how could I put it, Mr President — of agreement with my report, in part at least to avoid being accused of excessive intellectual masochism.
Der melder sig derfor spørgsmålet om arbejdsdeling, om partage du travail, og om en nedsættelse af arbejdstiden, som kan skabe nye beskæftigelsesmuligheder uden at indvirke på virksomhedernes omkostninger; arbejdsdelingen må naturligvis ledsages af en indkomstdeling, en partage des revenus, hvilket kræver forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter, som sammenmå uge fat på begge disse spørgsmål.
I said that our committee expressed its almost unanimous approval of the final part of the report that I submitted: the part, that is,
Det betyder, at der kun er to muligheder tilbage: enten at affinde sig med en massiv og langvarig
We feel that the Commission has perhaps not tried sufficiently hard to get its ideas across not only to the Council but also to the various govern ments.
Jeg har her nævnt en række vigtige spørgsmål, som ikke har fået den plads, der tilkommer dem, i betænkningens nye tekst og i Kommissionens dokument, et dokument, der absolut er værdifuldt ved mange af sine forslag, men hvoraf der efter min mening ikke fremgår en virkelig strategi, som vil kunne imødegå denne dramatiske krise.
I know that it has submitted its views, that it has used its power to remonstrate, I am tempted to say, with the governments, but I think that in view of the serious nature of today's crisis we could have
Ruffolo hvert fald kunne være blevet gensund for bredere enighed.
Herman benign and that it goes wrong when governments start to tinker.
Årsagen til uoverensstemmelsen er altså ikke betydningsløs.
expected more spectacular, decisive and persistent act ion. And my second comment is slightly regretful.
Den kan føres tilbage til forskellige opfattelser af sutens og markedets respektive roller i en krise, som for hver måned, der går, bliver mere truende, og som må imødegås med nye og ekstraordi nære foransultninger.
The Commission admits in a very interesting section of its report that other countries have managed to create very many more new jobs, relatively speaking, than the Community. To quote two figures from your report, Europe has created 100 000 new jobs since the begin ning of the crisis compared with 12 million in the United States.
Når det er sagt, tilslutter vi os helt og fuldt Kommissionens beretning.
I said that this was an ideological debate, and no doubt we could go on for a long time.
Teksten forekommer os fortræffelig, analysen er skarpsindig, og de politiske konklusioner er modige.
I would merely observe, however, that on the whole the track record appears to be on my side.
Jeg vil dog slutte af, hr. formand, med et punkt, hvor jeg så at sige er på linje med min betænkning, også for ikke at blive beskyldt for overdreven intellektuel masochisme. Jeg har sagt, at vort udvalg har udtalt sin næsten enstemmige billigelse af den sidste del af den tekst, jeg forelagde: den del, der påpeger det utilstrækkelige i fællesskabsaktionen med hensyn til den fælles monetære politik.
If one looks at the socialist economies on the other side of the Iron Curtain, which are paradigms of intervention, and compares them with the free market economy of Germany, which even under the former socialist government provided its citizens with the highest standard of living in Europe with the minimum of government interference, I think one is forced to conclude on the facts that, whatever Mr Ruffolo or anyone else may say, we have not yet seen a better system than the free operation of the market.
Hvor ofte, hr. formand, har der ikke lydt klageråb over EMS' skrøbelighed og påkaldelser af en mindre »selylemlæstende« monetær politik end den, som Fællesskabets lande følger med vanvittig stædighed? Ministerrådet synes at vende det døve øre til dette råb.
As rapporteur he produced a draft which was a very clear and lucid statement of the socialist point of view.
Og dens initiativ er endnu engang inspireret af en forsigtighed, der nærmer sig sløvhed.
What it has done is that it has actually given us a chance to debate, and perhaps we should do that a little more often.
Jeg vil tillade mig at gøre to bemærkninger, Den første har et anstrøg af bebrejdelse: vi tror nemlig, at Kommissionen måske ikke har gjort nok for at få sine ideer igennem, ikke blot i Rådet, men også i de forskellige regeringer.
And there are other countries — you quoted Japan, but this week's 'Economist' mentions nine countries in the Far East — who manage to save 25-30% of their gross national product, to invest almost the same amount, to keep a high growth rate and to create a significant amount of employment.
Jeg ved, den har fremsat bemærkninger, at den har anvendt sine beføjelser til at fremkomme med — jeg havde nær sagt formaninger — til regeringerne, men det forekommer mig, at man, krisens alvor i dag taget i betragtning, kunne have veritet sig en mere iøjnefaldende og mere indgribende aktion.
And I regret that while we are deeply divided and very worried and do not know which saint to pray to for a miraculous solu tion, we have failed to pay sufficient attention to the performance of those countries who in international crisis nonetheless demonstrate clearly that growth can be maintained and employment created.
Min anden bemærkning har et anstrøg af beklagelse.
This really, should teach us some lessons.
Kommissionen fortæller os nemlig på et meget interessant sted i sin beretning, at det er lykkedes andre lande at skabe nye arbejdspladser, netto, i meget større målestok end det er lykkedes Fællesskabet.
I shall sum up these lessons here, as I did not find them in the Commission's report. What distinguishes these countries from ours is their extraordinary flexibility to adapt to external blows: the oil crisis, monetary fluctuations, soaring interest rates.
Hvis jeg må citere to ul, der summer fra Deres beretning, vil jeg sige, at Europa har skabt 100 000 nye arbejdspladser, siden krisen indtrådte, og De forenede Suter har skabt 12 millioner.
Thanks to their flexibility they have succeeded in maintaining general economic balances which subsequently enabled them to achieve such performances.
Hr. formand, beslutningen om at trække mit navn tilbage fra betænkningen og stille ændringsforslag til, den nye tekst skyldes på ingen måde, at jeg, om jeg så må sige, klamrer mig til forfatterrettigheden; den skyldes ganske simpelt den hyldest, som vi alle bør bringe den beskedne hoveddyd, som også inden for politik nu og da fortjener et vist hensyn, nemlig konsekvens.
The second major area of disagreement is that we believe that the end of economic activity is the creation of wealth, while Mr Ruffolo and his friends believe, or at least say they believe, that it is the creation of jobs.
Herman. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, som andre iblandt Dem beklager jeg de betingelser, under' hvilke denne forhandling finder sted.
I recall the very first time I visited Poland, when I was told proudly that Poland had an unemployment rate of less than 1%.
Så meget mere som det forekommer mig, at Parlamentet interesserer sig for at mobilisere opinionens opmærksomhed på problemerne om arbejdsløsheden, samtidig med at det glemmer, at arbejdsløshedsproblemerne først og frem mest er problemer fra den økonomiske politik.
When I got into the lift at my hotel I found that there were no less than three Polish workers who took it in turns to press the button on the lift to take me up to the floor on which I was staying.
Jeg beklager også de betingelser, under hvilke denne betænkning har måtte udarbejdes og drøftes i udvalget.
Now, of course, they all had jobs, but I must ask Mr Ruffolo if that is the end of all economic activity and if that is really the sort of world he wants to offer Europe.
Der er også andre lande — De har nævnt Japan, men The Economist i denne uge nævner ni lande i Østen — for hvilke det er lykkedes at spare mellem 25 og 30 % af deres bruttonationalprodukt op, at investere næsten det samme beløb, at opretholde en stor vækstrate samt at forøge antallet af arbejdspladser på en afgørende måde.
In other words, when in our countries — and I am concluding, Mr President — we find a rate of collective taxes, fiscal and quasi-fiscal, which exceeds 50% whereas our rate of investment does not exceed 2025% of our GNP, it is rather, if you will excuse the comparison, like a boxer who enters the ring with an injured knee and one arm behind his back to face an opponent in fine fettle on both his feet.
Og min beklagelse er, at vi, til trods for at vi er meget opdelt, meget urolige og ikke ved, hvilken helgen vi skal henvende os til for at finde den mirakuløse løsning, ikke har været tilstrækkelig opmærksomme på disse landes præstationer, som dog ellers midt i en international krise giver en blændende demonstration af, at man kan opretholde væksten og forøge beskæftigelsen.
And that is rather like the economy of Europe compared with the others. That is why I feel we have not learned our lesson properly in the Commission's report and that is my criticism of it.
Det burde dog fortjene, at vi drog en og anden lære af det.
President. — I call the European Democratic Group.
Men da vi ikke har gjort det, og da vi heller ikke har fundet spor af det i Kommissionens tekst, skal jeg tillade mig at forsøge på at resumere det her.
We believe that if one creates the wealth, that in turn will create the activity which will create the employ ment.
Det, der kendetegner disise lande i forhold til vore, er deres usædvanlige smidighed i tilpasningen til påvirkninger udefra: oliekrise, monetære udsving, stigning i rentesatserne.
Then one will have the benefits which one can redistribute to improve social conditions and indeed improve the infrastructures of the poorer parts of the Community.
Det er lykkedes disse lande på en skønsom måde at fordele de samlede virkninger på alle produktionssektorerne og ikke bare på en enkelt af dem.
However, unless one has created that particular wealth in the first place, there is nothing to distribute.
Dette er lykkedes for dem takket være deres smidighed i opretholdelse af den store generelle økonomiske ligevægt, hvilket i fortsættelse deraf har gjort det muligt for dem at nå frem til disse præstationer.
The entire history of Europe over the last 5 or 10 years has been one of governments desperately attempting to distribute wealth that had not been created, and for us that is the nub of our problem.
For det første havde vi ikke Kommissionens tekst, vi havde ikke engang ordførerens tekst som grundlag for en første forhandling.
Mr Welsh. — Mr President, this issue we are discuss ing tonight is one on which we can have a genuine debate.
Det er nok derfor, udvalget ikke blev i stand til at forelægge en betænkning af en sådan karakter, at den kunne samle en bred tilslutning i vort udvalg.
It is one of those issues on which our friends on the left and we of the centre fundamentally disagree. There are two areas of what one might call ideological disagreement.
Det beklager jeg dybt, for den meningsforskel, der viste sig mellem dem, der først og fremmest er opuget af en rimelig fordeling af indtægterne og ofrene, og dem, der først og fremmest inte resserer sig for problemerne omkring konkurrence evne og investering, kunne ikke overvindes.
The first thing is that Mr Ruffolo and his friends believe sincerely that government intervention is on the whole guaranteed to provide better economic solutions than the free operation of the market. My friends and I believe that in economic terms the operation of the market is on the whole
Jeg beklager det også, fordi disse meningsforskelle ikke forekom mig så alvorlige endda. Jeg tror, at vi, hvis vi havde haft tid til åt uddybe spørgsmålet mere korrekt og igennem længere tid, ville have kunnet nå frem til en konklusion, som flere kunne tilslutte sig, og som i
We believe that there are a number of important things that the Commission can do to justify its mission.
dele for at forbedre de sociale vilkår og ikke mindst forbedre infrastrukturen i de fattigere dele af Fælles skabet. Men hvis man ikke først har skabt den velstand, er der intet at fordele.
Welsh not think that this is the case with us: it does not appear to me that our countries have succeeded in doing this.
Vi mener, der er en række vigtige ting, Kommissionen kan gøre for at retfærdiggøre sin mission. Vi mener f.eks., at den ihærdigt burde styrke og forsvare det indre markeds frihed?
We supported the first draft of the report precisely because it concentrated on the problem of productive employment, which is a subject that concerns, or should concern, all of us.
Welsh. — (EN) Hr. formand, det emne, vi drøfter i aften, er et emne, som vi kan få en virkelig forhandling om. Det er et af de emner, som vore venner til venstre i salen og vi i centrum er fundamentalt uenige om.
From this point of view I wonder whether the report provides an answer.
Mine venner og jeg tror, at markedets frie kræfter stort set er godartede økonomisk set, og at det går galt, når regeringerne begynder at blande sig.
May I ask you, ladies and gentlemen, to read points 8, 9, 11 and 12.
Jeg må sige, at jeg blev forbløffet i morges under stålforhandlingen over at høre en kollega derovrefra sige, at det, de gør i Frankrig, ikke var protektionstisk, fordi de har underskud.
I must say that I was amazed this morning in the steel debate to hear a colleague from over there say that what they were doing in France was not protectionist because they had a deficit.
Må jeg bede Dem tænke over det, mine damer og herrer.
Now, I ask you to think about that, ladies and gentlemen.
Hvis De har ret til at være protektionistisk, når De har et underskud over for et bestemt land, hvad skal der så ske med de lande, De har overskud overfor?
If you are entitled to be protectionist when you have a deficit with a parti cular country, what is going to happen with the coun tries with which you have a surplus?
Har Schweiz f.eks. ret til at træffe beskyttelsesforanstaltninger imod Frankrig, fordi Frankrig i øjeblikket har et stort handelsoverskud over for Schweiz?
Is Switzerland, for instance, entitled to take protective measures against France, because France actually has a major trading surplus with Switzerland?
Det er den slags mangel på logik, man finder så mange steder, og jeg mener, Kommissionen skal være parat til at angribe og blot lægge den, når som helst den kan.
It is this kind of illogicality that one finds in so many quarters, and I think the Commission must be prepared to attack and expose it whenever it can.
Det ér det, jeg forstar ved en ekspansiv handelspolitik.
That is what I mean by an expansionist trade policy.
Jeg sagde, at dette var en ideologisk forhandling, og vi kan utvivlsomt blive ved længe.
You will be extremely clever indeed if you succeed in finding any sense in sentences that tell you you can have your cake and eat it.
Jeg vil imidlertid blot gøre opmærksom på, at det synes, som om kendsgerningerne er på min side.
What then is the kind of choice — I will call it that — that can be used to tackle problems facing Europe today, that are no longer the problems of a year ago?
Hvis man ser på den socialistiske økonomi på den anden side af jern tæppet, som er mønstereksempler på intervention, og sammenligner den med Tysklands frie markedsøkonomi, som selv under den tidligere socialistiske regering gav sine borgere den højeste levestandard i Europa med et minimum af regeringsindblanding, tror jeg man er nødt til at konkludere, at kendsgerningerne, uanset hvad hr. Ruffolo eller andre måtte sige, viser, at vi endnu ikke har set et bedre system end den frie markedsøkonomi. Som ordfører frem lagde han et udkast, der Var et meget klart og tydeligt udtryk for det socialistiske synspunkt.
The fight against inflation must be accompanied by a policy capable of 'reflating' the economy — reflating it, that is, for precise productive aims.
Jeg mener ikke, han behøver at føle sig den mindste smule stødt eller chokeret over, at dette socialistiske synspunkt ike deles af udvalgets flertal.
'Reflation', yes, (and I know what misunderstandings, what ambiguity this word can lead to) but a 'reflation' aimed at productive investment, a reflation that is many-sided and capable of providing effective answers through control of the cost of living and speed of decision-making in business and industry.
Hvad det har bevirket er, at det har givet os en mulighed for at debattere, og måske skulle vi gøre det lidt oftere.
This is the only medicine capable of providing an answer, in the pres ent state of things.
Hvad Fællesskabet endelig passivt kan gøre og gør, er at fremme samarbejdet.
Finally, passively, what the Community can do and does is to promote cooperation.
En af de største succeser, tror jeg er det omfang, hvori de ti medlemssuters finansministere uanset deres politiske holdning og baggrund har været i sund til at eublere en virkelig fungerende indbyrdes forbindelse.
One of the great suc cesses, I think, has been the degree to which the Finance Ministers of the ten Member States, irrespective of their political views and backgrounds, have been able to establish a genuine working relationship together.
Det er derfor, vi ikke er havnet i en frygtelig række konkurrerende devalueringer, som det'ville være sket i 1930'erne, før Fællesskabet eksisterede.
That is why we have not actually got into a terrible series of competitive devaluations, as would have happened in the thirties before the Community existed.
Det er den slags samarbejde, Fællesskabet og Kommissionen kan fremme, og det er det, vi finder i dens beretning.
That is the sort of cooperation the Community and the Commission can promote, and that is what is in their report.
Hvad den ikke kan gøre er at sætte 14 mennesker, også selv om de alle var lige så kloge og veltalende og engagerede som hr. Ruffolo, til at fremkomme med en række recepter, der kan helbrede hele spektret af Europas økonomiske sygdomme, og derefter at påtvinge medlemssuterne disse recepter.
What they cannot do is have 14 men, even if they were all as wise and eloquent and committed as Mr Ruffolo, produce a set of prescriptions that would cure the entire spectrum of Europe's economic ills and enforce the said prescriptions on the Member States.