natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at jeg i formiddags har drøftet sagen med gruppeformændene, vil jeg nu forelægge spørgsmålet for Forsamlingen. lingen.
Having discussed the matter this morning with the chairmen of the political groups I have decided to submit the question to the House.
Jeg vil dog gerne bede Dem om, fru formand, ikke at høre Parlamentet om spørgsmålet vedrørende denne teksts og denne procedures antagelighed, men blot om, hvorvidt dette punkt skal opføres på dagsordenen, for jeg mener ærlig talt, at så længe man ikke kender udtalelsen fra udvalget for forretningsor denen, vil det være mere hensigtsmæssigt at spørge Parlamentet om, hvorvidt det vil drøfte sagen.
Madam President, not to place before the House the question of the admissibility of this text and procedure, but quite simply that of entering this subject on the agenda; quite frankly I believe that since we do not know the opinion of the Committee on the Rules of Procedure, it would be preferable to ask the Assembly whether it wishes to debate the matter.
Måske er det ikke så hensigtsmæssigt at træffe en flertalsafgørelse om et spørgsmål vedrørende antagelighed ...
It may not be particularly appropriate to call for a majority decision on a matter of admissibility.
Kan hr. Nyborg på vegne af udvalget for forretnings ordenen og for andragender .afgive en udtalelse om, hvorvidt denne anmodning om uopsættelig forhandling er antagelig, da det ikke har været muligt at rådspørge hans udvalg i løbet af eftermiddagen?
Does Mr Nyborg wish to make a statement on the admissibility of this request for urgent debate either on behalf of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions or in his own name since it was not possible to consult his committee this afternoon?
Formanden. — Emnet er under alle omstændigheder opført på dagsordenen, for der er tale om budgetfor handlingen.
President. — The matter is in any event on the agenda since it concerns the budgetar}' debate.
Vi har i dag en fortolkningsvanskelighed, som udvalget for forretningsordenen og for andragender ikke har kunnet udtale sig om.
Today a difficulty of interpretation has arisen on which the Committee on the Rules of Procedure and Petitions has not been able to deliver an opinion.
Vi må derfor afgøre sagen.
It is therefore for us to decide.
Nyborg, formand for udvalget for forretningsordenen og for andragender. — Fru formand, desværre lykkedes det ikke Dem at få fat i mig, og da jeg endelig nåede op til Dem, var De gået.
Mr Nyborg, chairman of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. — (DA) Madam President, unfortunately you did not manage to get hold of me and when I got through to you you had left.
Men jeg har kigget på sagen, og jeg kan ikke afgøre den egenmægtigt.
But I have had a look at this and I cannot take a decision on my own.
Under alle omstændigheder skal udvalget for forretningsordenen have møde i morgen kl. 15.00, og da vil vi lige kigge på dette sammen med andre spørgsmål og umiddelbart efter komme med en udtalelse til Dem.
In any case, the Committee on the Rules of Procedure and Petitions is to meet tomorrow at 3 p.m. and then we shall look at this matter along with other questions and let you have our views directly after wards.
Jeg tror ikke at jeg kan gøre det bedre i øjeblikket.
I do not think I have anything better to suggest at the moment.
Formanden. — Hr. Nyborg, jeg kunne ikke få fat i Dem, da jeg modtog hr. Lange, formand for bud getudvalget, og det var mig umuligt at udsætte spørgsmålet.
President. — Mr Nyborg I was not able to reach you when I received Mr Lange, chairman of the Committee on Budgets and it was not possible to put off the decision.
Jeg beklager.
I am very sorry.
Lange, formand for budgetudvalget. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, efter Deres bemærkning er det egentlig overflødigt, at jeg tager ordet.
Mr Lange, chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, Your comments have really made it superfluous for me to speak.
Jeg ville kun pege på én ting, for at mine kolleger kunne tænke lidt over det: at afslutte forhandlingen om forelæggelsen af et budget med et forslag til beslutning er noget usædvanligt, der hverken er omtalt positivt eller negativt i forretningsordenen.
I simply wanted to draw attention to one point on which I feel the Members of this House should reflect: the tabling of a motion to wind up the debate on the presentation of the budget is an exceptional procedure which is neither expressly provided for nor prohibited in our Rules of Procedure.
Vi har her altså med en ny procedure at gøre, og derfor anser jeg det for rigtigt, fru formand, at De spørger Forsamlingen, om man kan gå frem på den måde. Jeg mener, at vi så derefter må drage passende konsekvenser i forretningsordenen.
We are therefore dealing with a new procedure and to that extent I consider it appropriate for you, Madam President, to ask the House whether we may proceed in this way.
Sir James Scott-Hopkins. — (EN) Fru formand, hvis De vil til at høre Forsamlingen, er der ikke megen mening i, at jeg nu siger noget.
But if you are going to consult the House on this matter then it is much better that the House should pronounce on it, and that should be that.
Jeg har selvfølgelig ingen indvending imod et forslag til beslutning som afslutning på bemeldte forhandling.
You have dealt with the agenda for Wednesday which includes Mr von Wogau's report, item 167. As you will remember, the deadline for amendments for that was put down for 7 July.
Det eneste, jeg vil sætte spørgsmålstegn ved, er måden det gøres på.
Since then a lot has changed. Will it be possible to have amendments down by midday tomorrow?
Men hvis De vil høre Forsamlingen om det, er det langt bedre, at den udtaler sig om det, og så er det til side.
Would that be acceptable to you and the House?
von der Vring. — (DE) Fru formand, jeg vil ikke komme med nogen kritik, men med en henstilling til Dem.
Mr von der Vring. — (DE) Madam President, I am not speaking to criticize but to put a request.
Det er mig med den bedste vilje ikke muligt helt at følge med Dem i Deres hurtige opremsning af ændringerne til arbejdsplanen.
With the best will in the world I found it impossible to follow your rapid presentation of the amendments to the agenda.
Jeg vil gerne bede Dem om i fremtiden kun ved formalia at gå så hurtigt frem.
May I ask you in future to proceed at that speed only when dealing with strictly formal matters.
Fastsættelsen af arbejdsplanen og især ændringerne af den berører alle medlemmer i forsamlingen, så man må give dem lejlighed til at komme med indvendinger.
The fixing of the agenda and above all amendments to it concerns all Members of the House and they must be given an opportunity to raise objections.
Formanden. — De har ret, og fra nu af vil jeg fore lægge ændringerne til den foreslåede dagsorden i et langsommere tempo.
President. — Sir James, I shall put forward proposals on the deadline for tabling amendments as soon as we have adopted the agenda.
Men mens jeg har ordet, fru formand, må jeg så stille et spørgsmål?
President. — You are quite right.
Vil det være muligt at stille ændringsforslag til den indtil i morgen middag? Kan det accepteres af Forsamlingen og af Dem?
In future I shall read out more slowly the proposed amendments to the agenda.
Hr. Pannella har ordet vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt budgetudvalgets forslag til beslutning er antageligt.
I call Mr Pannella to speak on the question of the admissibility of the motion for a resolution by the Committee on Budgets.
Fanton. — (FR) Fru formand, det er naturligvis meget vanskeligt at udtale sig om et spørgsmål, som udvalget for forretningsordenen og for andragender endnu ikke har behandlet.
Mr Fanton. — (FR) Madam President, it is of course rather difficult to pronounce on a matter which the Committee on the Rules of Procedure and Petitions
Pannella. — (IT) Fru formand, hvis De har vedtaget at forelægge spørgsmålet for Forsamlingen, har jeg ingen bemærkninger at fremføre.
Mr Panneila. — (FR) Madam President, if you have decided to put this matter to the House, there is little more for me to say. May I nevertheless ask you,
Da der allerede er fare for, at en række betænkninger ikke vil kunne behandles, mente vi, at det var bedre at fastsætte behandlingen af Irmer­betænkningen til oktober i stedet for at opføre den formelt, når vi vidste, at det ikke var muligt at behandle den på grund af de mange punktér på denne mødeperiodes dagsorden.
Mr Aigner. — (DE) Madam President, on behalf of my committee I wrote a letter to you asking for the report by Mr Irmer on the financial regulation for the 5th European Development Fund to be placed on our agenda this week. In this case both the Council and the Commission have disregarded Parliament's right to be consulted and we wish to make urgent representations to the Commission.
Jeg vil desuden tilføje, at jeg ikke rigtig kan se betyd­ningen af dette forslag til beslutning — og dette er ikke en indholdsmæssig bedømmelse — for den øvrige budgetbehandling, som allerede er temmelig kompliceret.
I would add, although this is not a value judgement, that I cannot really understand the relevance of this motion for a resolution to the rest of the budgetary debate which is already complicated enough.
Så vidt jeg har forstået, vil man anmode os om at udtale os om et dokument, vi lige har modtaget, og som vi — bortset fra budgetudvalget — ikke har haft tid til at overveje.
If I have understood the matter rightly, we are to be asked to state our views without having time to reflect and outside the context of the Committee on Budgets, on a document which we have only just received.
Det var naturligvis ikke opført på dagsordenen, men jeg spørger mig selv, om man ikke kunne udsætte denne afgørelse i det mindste til i morgen, således at grupperne får tid til at overveje det og til at se, hvad de fremtidige konsekvenser bliver af disse ting, for jeg kan ikke umiddelbart se interessen heri.
Obviously it was not entered on the agenda but I wonder whether we could not hold this decision over at least until tomorrow to give the political groups time to think and weigh up the future consequences of a procedure of this kind whose desirability I cannot understand at first sight.
Jeg kan tydeligt se ulemperne, men jeg ville ønske, at grupperne kan drøfte sagen, inden de udtaler sig.
I can see many drawbacks but I would like the political groups to have an opportunity to discuss the matter before deciding.
Formanden. — Grupperne har haft mulighed for dette i eftermiddag.
President. — Nonetheless the political groups did have an opportunity of considering this matter this afternoon.
Jeg ville dog have foretrukket, at vi havde kendskab til udtalelsen fra udvalget for forretningsordenen og for andragender, inden vi udtalte os, men vi skal i henhold til forretningsor­denen gøre det i morgen tidlig.
I should clearly have preferred to have had the opinion of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions before putting the matter to the House, but we are required by the Rules to do so tomorrow morning.
Lord Douro. — (EN) Fru formand, punkt 193 på dagsordenen, en betænkning i mit navn, er taget ud, fordi Kommissionen har taget sit forslag til ændring af en forordning fra Rådet vedrørende størrelsen af blomsterløg til interventionssalg tilbage.
Lord Duoro. — Madam President, item no 193 on the agenda, the report in my name, has been with drawn because the Commission has withdrawn its proposal to amend a Council regulation concerning the size of bulbs which can be purchased into interven tion.
Jeg forstår nu, at Kommissionen agter at udarbejde et lignende forslag på en sådan måde, at den ikke behøver at høre Parlamentet.
I now understand that the Commission intends to make a similar proposal in such a way that it will not have to consult Parliament.
Hvis det er rigtigt, vil jeg bede Kommissionen om her at love, at den, hvis den agter at forelægge noget som helst lignende forslag med samme virkning, vil høre Parlamentet, for jeg mener virkelig, at det indebærer et vigtigt principspørgsmål.
If this is correct, I would ask the Commission now to give an undertaking that, if they intend to submit any similar proposal with similar effect, they will consult Parliament because I do believe there is an important matter of principle involved in this.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Fru formand, jeg forstår ikke helt formålet med det ærede medlems bemærkning.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (ML) Madam President, I fail to understand the purport of the honourable Members's comments.
Ud fra Kommissionens gene­relle princip vil jeg gerne sige, at Kommissionen selv­følgelig er rede til at høre Parlamentet i denne sag.
As a matter of general principle, may I say that the Commission is naturally willing to discuss these matters with Parliament.
Jeg håber, at jeg i den følgende times tid vil få lejlighed til at besvare hans spørgsmål mere konkret.
I hope to have an opportunity to give a more specific reply to the question later on this evening.
Nyborg, formand for udvalget for forretningsordenen og for andragender. — Fru formand, da der nu er kommet gang i debatten, tillader jeg mig lige at sige, at det glæder mig at høre Deres sidste bemærkninger: at plenum, som naturligvis er Parlamentets øverste myndighed, her kan træffe en beslutning, men at man alligevel på forhånd accepterer, at det behandles i udvalget for forretningsordenen, som så kommer med en endelig indstilling til plenum om, hvordan man skal behandle den slags sager i fremtiden.
Mr Nyborg, chairman of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. — (DA) Madam President, now that we have got into a discussion, I must say that I am glad to hear you say what you have just said: that the plenary Assembly, which is of course the supreme authority of Parliament, can take a decision on this matter, but that it is nonetheless understood before hand that it must be considered in the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, which will then present a definitive opinion to the House on how this sort of thing should be dealt with in future.
Men da vi nu engang har bragt os selv i en lidt spændt situation, tror jeg, at den måde, De foreslår, fru formand, er den eneste rigtige måde at gøre det på, og jeg vil gerne sige, at jeg personlig sympatiserer med det, men jeg kan naturligvis ikke udtale mig på mit udvalgs vegne.
But since we have now landed ourselves in a rather awkward situation, I think that the solution you propose, Madam President, is the only correct way of resolving this and I might say that personally I agree with it, but of course I cannot speak for the committee.
Det er min personlige bemærkning.
This is my personal opinion.
Da hr. Andriessen desuden er hollænder, er jeg sikker på, at han erkender blomsterløgs betydning. Jeg vil derfor bede ham om at love, at han vil komme til Parla­mentet og høre os om, hvilke ændringer Kommis­sionen ønsker at foretage.
What they are doing is withdrawing a report and they are in point of fact trying to find another means
(Bifald fra den europæiske demokratiske gruppe)
(Parliament decided that the motion for a resolution was admissible)
Man det har kun lidt at gøre med selve sagen.
Scott-Hopkins of doing so without consulting Parliament.
Jeg har netop sagt, at jeg ikke kender denne sags nærmere omstændigheder, men jeg kan dårligt forestille mig, at der skulle være bestræbelser i gang i Kommissionen for ikke at høre Parlamentet. Vi vil altså høre Parlamentet.
What one needs is an absolute commitment from the Commission that they will come to the House with their new proposals on whatever they intend to do over bulbs.
Romualdi. — (IT) På grundlag af dagsordenen kan jeg ikke se nogen mulighed for, at man her i plenarforsamlingen kan drøfte det spørgsmål, som i de sidste måneder så kraftigt har berørt offentligheden og vore to landes interesser, nemlig spørgsmålet om vinen og den omfattende polemik, der hersker mellem Italien og Frankrig.
It may not be very important for those who are not deal ing with bulbs, but for those who are it is important, and it is important in principle too.
Vi har protesteret, fordi alt, hvad der vedrører forsvar og militær, ikke hører til i denne sal og ikke hører til i EF, og det vil vi holde os til.
In view of the content of the letter I decided not to convene an emergency meeting of Parliament during the summer but to forward the letter to the Political Affairs Committee.
Jeg vil derfor spørge Dem, hvad Deres reaktion er på vort telegram?
This committee will meet this afternoon or tomorrow to deliver its opinion on this and other matters.
Det er først i morgen eftermiddag, når de uopsættelige spørgsmål står på dagsordenen, at vi skal drøfte, hvorvidt de er antagelige (').
It is for the Political Affairs Committee to decide what action should be taken on Mrs Castellina's letter and on yours which was also forwarded to the committee.
Formanden. — I løbet af marts måned modtog jeg fra fru Castellina — som også tilhører gruppen for teknisk koordinering og forsvar for uafhængige grupper og medlemmer — en skrivelse med anmodning om, at Parlamentet hurtigst muligt skulle samles for at drøfte neutronbomben.
In any event the fact that the Diligent report has been withdrawn from the agenda means that there is no item concerning defence on the agenda of the present partsession.
(Munterhed)
(Applause from the European Democratic group)
Hr. Pannella har ordet.
President. — I call the Commission.
Pannella. — (TT) Fru formand, jeg vil blot gøre opmærksom på, at i henhold til artilel 65 har vor gruppe på torsdag ret til syv minutters taletid til de seksten punkter, der er opført på dagsordenen. Dette er et bevis på, fru formand, at artikel 65 ikke tjener Dem til at fastsætte bestemmelser for taletiden, men udelukkende til at afskaffe den!
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Madam President, as a Dutchman I am obviously well acquainted with the importance of flowers in general and of Dutch flowers in particular. But that has little to do with the matter in hand.
Under hensyntagen til skrivelsens emne mente jeg ikke, det var nødvendigt øjeblikkeligt at samle Parlamentet i løbet af sommeren, men jeg videresendte skrivelsen til det politiske udvalg.
Mr Nyborg. — (DA) Madam President, on behalf of the Group of European Progressive Democrats, I should like to draw your attention to the fact that a report by Mr Cousté is down on Thursday's agenda under item 204.
Dette skal afholde møde i aften eller i morgen for også at udtale sig om andre spørgsmål.
We can be virtually certain that we shall not have time to deal with it, because there is so much else on Thursday's agenda.
Det vil påhvile dette udvalg at besvare fru Castellinas skrivelse og Deres, som lige ledes er tilsendt udvalget.
Therefore I should like to suggest on Mr Cousté's behalf that either we move it to another place on the week's agenda or hold it over till next partsession.
Hr. Nyborg har ordet.
President. — I call Mrs Hammerich.
Formanden. — Deres indsigelse er taget til efterretning (2).
President. — This report will therefore be held over until the October partsession.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kommissionens meddelelse om sin reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger (3).
Mrs Hammerich. — (DA) Madam President, it is very good to hear that the Diligent report has been removed from the agenda; but the reason I asked to speak is that we sent you a telegram in connection with the note which we received among our documents announcing that the Political Affairs Committee would be holding a meeting tomorrow, when it will be considering, among other things, the USA's recent decisions on defence, and that the resolution which the Political Affairs Committee adopts will be included on Wednesday's and Thursday's agendas in plenary sitting.
Nyborg. — Fru formand, på vegne af DEP-gruppen vil jeg gerne gøre Dem opmærksom på, at vi har en betænkning af hr. Cousté, som er opført på torsda gens dagsorden under nr. 204. Vi kan næsten med sikkerhed regne med, at vi ikke når at behandle den, fordi der er så meget andet på torsdagens dagsorden.
Mr Romualdi. — (IT) Madam President, as the agenda stands, I can see no opportunity for discussion in the plenary sitting of a matter which has given deep concern to public opinion in recent months and touches on the interests of two Member States, namely the problem of wine and the great argument between Italy and France.
Formanden. — Denne betænkning er altså udsat til mødeperioden i oktober.
I therefore ask you what action you have taken on our telegram.
(') Detaljeret arbejdsplan: se protokollen. (') Detaljeret fordeling af taletiden — Frist for at stille ændringsforslag: se protokollen.
President. — During the month of August I received a letter from Mrs Castellina, who is also a member of the Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members, requesting an urgent meeting of Parliament to discuss the neutron bomb.
C) Jf· bilag.
(Laughter)
Det er Parlamentet bekendt, at der forud for Kommissionens oprindelige forslag lå en årrække med omhyggelige undersøgelser og overvejelser.
The proposal now before you requires the Member States to inform the Commission in all cases where certain vehicles may not be permitted to use particular highways.
Det forslag, som man så til sidst forelagde Parlamentet, forekom Kommissionen at være meget anbefalelsesværdigt, både teknisk og økonomisk set.
As you know, the original provision only required the Member States to consult the Commission on this matter.
Gør den sig det for det andet klart, at nogle af os her, og frygtelig mange mennesker i vore respektive lande, faktisk tager denne sag meget alvorligt?
President. — I propose to the House to adopt the allocation of speaking time set out in the draft agenda.
Den er derfor, på grundlag af artikel 149, andet stykke, i EØF-traktaten, gået i gang med en ændring, der går ud på, at der fastsættes en maksimalvægt på 40 tons for lastvogne med 5 eller flere aksler.
Madam President, the Commission has used this opportunity to incorporate certain amendments of a technical nature seeking, in particular, to limit damage to highways and bridges to the absolute minimum.
Samtidig har man overtaget et ændringsforslag fra Parlamentet med hensyn til artikel 7.
These rules specifically define the axle load permitted for vehicles with two and three axles and thus correspond to a wish expressed by Parliament in its resolution of 7 May.
Det nu forelagte forslag forpligter medlemsstaterne til at underrette Kommissionen, hvis besteme køretøjer ikke kan tillades på bestemte veje.
Mr Pannella. — (FR) Madam President, I just wanted to point out that pursuant to Rule 65, our group will have only seven minutes on Thursday to speak on the sixteen items which appear on the agenda.
Som De ved, var det oprindelig fastsat, at medlemsstaterne skulle rådføre sig med Kommissionen desgående.
That proves, Madam President, that you are using Rule 65 quite simply to abolish speaking time and not to regulate its allocation.
Man kan højst være af forskellig mening i spørgsmålet om, på hvilken måde Kommissionen bedst kan reagere på udtalelser, der afgives af Parlamentet.
Action taken by the Commission on the opinions of Parliament
Kommissionen havde til hensigt at tale om denne sag i selve udvalget, og jeg håber, at Parlamentet stiller sig tilfreds med, at Kommissionen vender tilbage til denne sag på mødet herom i landbrugsudvalget.
President. — The next item is the statement by the Commission on action taken on the opinions and resolutions of the European Parliament.3
Fru formand, Kommissionen har benyttet lejligheden til at overtage bestemte, snarere tekniske ændringsforslag, som især tager sigte på i videst mulig grad at begrænse skader på veje og broer.
I have tried to make it clear that the Commission has given the fullest possible attention to these complex political, economic and technical problems.
Bestemmelserne er udformet i samråd med sagkyndige fra industri og regeringer, også sagkyndige i brobygning.
I shall therefore take this opportunity to express our thanks to Parliament, to its Rapporteur, Mr Carossino, and to the Members of the Committee on Transport for their contribution to this discussion.