natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener, vi bør opnå det mål, hvis Europa skal bevare sin økonomiske uafhængighed.
As I have already said, there is absolutely no way this can be done except by generating fresh and additional resources immediately.
Men vi hykler også ideen om, at det interne marked går hånd med ressourceoverførsler til de ugunstigt stillede regioner.
Under the conditions set out in the draft budget it is impossible to see how the less prosperous Member States can continue to look favourably on the proposals for the further liberalization of the internal market, in the absence of any parallel increase in the appropriations for the structural funds and the structural reform of the CAP.
Hvad har vi i praksis?
In this connection may I say
Marsues Mendes (RDE). — (PT) Fru formand, kære kolleger, resultaterne af den første gennemgang af Rådets budgetforslag vækker efter vor mening kun
Mr President-in-Office of the Council, asking us to endeavour to strike a satisfactory 1987 budget balance with a 1.4% ceiling is asking the impossible.
Vi ved alle, at den ene ste måde at undgå fremtiden på, er at dø.
The agricultural side is the question, and we all know that.
Vil vi slå De Tolvs Fællesskab ihjel?
The limit on resources is the question, and we all know that.
Det bliver oven i købet et publiceret drab, hvor man beder de unge og ubemidlede om at begå harakiri for at betale for de gamles begravelse.
But we cannot raise own resources until we know they will not be gobbled up by agriculture.
Der er i virkeligheden ingen garanti for, at den gamle landbrugsordning får tildelt midler til at overleve og gennemgå en foryngelseskur.
The budget we have today gives agriculture a figure which is quite out of line with the position of this Parliament historically: more money spent on agriculture than the increase in the budget as a whole.
På den an den side: Hvilken fremtid kan vi forvente, hvis programmerne for teknologisk udvikling bliver nedskåret med 12%?
That is quite wrong and quite against our position. The budget completely omits any serious new attempt to tackle surplus stocks.
Så længe vi ikke kan træffe en fast beslut ning om, hvad der skal ske med de egne indtægter og den fælles landbrugspolitik, vil budgettet fortsætte med at være en mosaik bestående af nationale interesser.
The fund intended to help the traditional industrial sectors is dwindling and, to top it all, support for the people of the Third World is being reduced while hunger, poverty and debts are increasing.
Så længe der ikke gøres nogen samlede og ved varende bestræbelser fra fællesskabsorganernes side på at styrke de mindre udviklede regioner, vil der altid være nogen, der protesterer, blokerer procedurerne, obstruerer og bryder reglerne.
I protest very strongly against this. I therefore propose the following: firstly, the promotion of small farms as part of a European agricultural plan based on need, so that the financial support now provided for storage can be put to better use.
Og så indgås kompromis, til skade for nogle andre af Parlamentets politiske valg.
Secondly, the abolition of nuclear research programmes.
Man foreslår en nedskæring på 1 % for socialfondens vedkommende.
Thirdly, increases in structural funds and devlopment aid.
Det er alvorligt og står i modsætning til de fremsatte målsætninger: Det europæiske Fælles skab vil prioritere bekæmpelsen af arbejdsløsheden højt.
Finally, less power for the Council, which does not think European, and more power for Parliament and the Commission, and so more power for Europe.
Vi ender i latterliggørelse og miskredit, når vi her i Parlamentet vedtager, at målsætning nr. ét er bekæmpelse af arbejdsløsheden og derefter vedtager et bud get, der faktisk kun prioriterer nedskæringer.
There are much wider economic implications of our agricultural policy which are equally serious to us. I end with a statistic which you might bear in mind when thinking about budgets — if you think about them in agricul tural terms.
Efter min mening findes der kun en løsning: at med lemsstaterne hurtigst muligt træffer en enig afgørelse om at øge de egne indtægter.
I have just come from a meeting with an Australian delegation who are going to Germany next week to discuss a 2.6 billion dollar order for submarines from Germany to Australia.
Alle de andre velgennemtænkte argumenter og analyser kan blot forny dialogerne i det skuespil, vi overværer hvert år.
But there will not be any money to buy those submarines unless Australia can find in the world markets buyers at its now com petitive prices for its own agricultural products.
Det samme gør sig gældende med nødvendigheden af økonomisk og social samhørighed og med fællesskabsudvidelse.
Mr Pitt (S). — Madam President, in July this Assembly, with great euphoria, finally approved a budget for 1986.
Det er ikke nok at sige, at det er rimeligt med en reserve i EUGFLs udviklingssektion og en nominel forhøjelse af EFRU på 2%.
I, you will recall, was less happy and voted against the budget.
En nominel forhøjelse på 2% betyder i virkeligheden en faktisk nedgang på 1,4% ifølge Kommissionens tal.
I voted against it because I opposed the dishonesty — the financial trickery — which was then called a 'negative reserve' on the revenue side of the budget simply to create the myth that the books balanced.
Omvendt havde man forventet, at EFRU-bevillinger-ne i et udvidet Fællesskab skulle vokse progressivt i de første år efter tiltrædelsen.
Even the British Minister, Peter Brooke, who said in July: 'Europe is the winner', is now saying to us 'let us begin to negotiate on the figures we are able to give you so far'.
Hvor er denne vækst? Vi kan ikke få øje på den.
That is a very significant shift.
Til slut — og det er sagt her flere gange før — hvilken rolle spiller Fællesskabet i verden, nu lige før GATT-forhandlingerne, når man foreslår en nedskæring på 16% i hjælpen til de fattigste lande?
Members of this Parliament, who attended in droves and celebrated in July, last night and today are either absent or else speaking in extremely guarded and tech nical terms and hedging their bets on what the debate should really be about.
Cornelissen (PPE). — (NL) Fru formand, fastlæggelsen af budgetforslaget for 1987 har været en vanskelig affære for Rådet. Jeg vil derfor også komplimentere rådsformanden for, at dette nu er overstået.
Mr O'Malley (PPE). — Madam President, as we start these budget negotiations I hope Parliament will make it absolutely clear not just that it does not like this budget but that it is unacceptable.
For så vidt angår forslagenes indhold, er der anledning til alvorlig kritik, såvel af politiske som af budgettekniske årsager.
But we also pay lip service to the idea that the internal market goes hand in hand with transfers of resources to the less-developed regions.
Politisk fordi Rådet foreslår drastiske nedskæringer inden for områder, som vi prioriterer højt.
What do we have in practice?
Jeg kan nævne udgifterne til forskning og teknologi, hvor Rådet har skåret hundrede mio ECU ud af Kommissionens foreløbige forslag.
We have three funds which are geared towards the less-advantaged regions: the Social Fund, the Regional Fund and the Agricultural Guidance Fund.
Dermed halveres den af Kommissionen foreslåede stigning i midlerne til forskning.
But between them they amount to less than 20 ECU per head for the Com munity's population.
Dette er i direkte modstrid med Parlamentets prioritering af Fællesskabsforskningen.
Even the modest increases pro posed by the Commission have been cut back by the Council in its proposed budget.
Jeg vil slutte med at spørge: Hvor er realiteten i et sådant forslag?
We talk about becoming one single economic unit like the United States of America.
Kan vi i det mindste garantere, at det ikke bliver nødvendigt med et tillægsbudget i 1987, når vi udnytter midlerne maksimalt inden for de tilladte 1,4%?
But the Federal budget in the US, remember, accounts for 24% of American GDP.
Jeg henviser også til nedskæringen på 200 mio ECU i udgifterne til fødevare- og udviklingshjælp til de fat tige lande. Den konklusion ligger nær, at Europas fremtid og menneskene i den tredje verden har trukket det korteste strå i drøftelserne i Rådet.
Whereas, here in Europe, we have a European budget which accounts for a miserable 1% of GNP.
Det er en kendsgerning, at vi hvert år overværer et spil mellem Rådet og Parlamentet, et spil, som altid slutter på samme måde: med at fællesskabsorganernes autoritet mindskes.
If I had to describe the Common Market budgetary process after a glance at my own bookshelf, I would put it much more simply: we begin with 'Alice in Wonderland' from the Commission; we move on to an Agatha Christie thriller of Parliament and Council negotiations; and we end with a Franz Kafka bureaucratic nightmare of a final incomprehensible budget decision which, even after it is adopted, has to be revised and revised, amended and amended, and we have virement after virement and figures move forward into the following year.
Jeg er overbevist om, at dette spil vil fortsætte, så længe de institutionelle organer fungerer i forskellige tempi og sender på forskellige frekvenser.
The process is becoming a farce and something we have to look at absolutely fundamentally and not
Jeg nærer også betænkeligheder af budgettekniske år sager. I begrundelsen til det foreløbige forslag henviser Kommissionen til, at dollarkursen har stor betydning for budgettet, navnlig for landbrugsudgifterne.
It seems to me that instead of making giant strides in this direction, as we should be doing as a matter of urgency, the disadvantaged regions are going out of fashion in Europe.
Kommissionen fastslog dengang, at der ved en kurs på 1 dollar = 1 ECU i budgettet vil blive et under skud på 2,5 mia ECU.
Even here in the Parliament which
Cornelissen men jeg synes, det er dumt at tro, at der ikke er nogen særlig national interesse i resultatet.
O'Malley ridicule and disgrace if we include unemployment as the number one priority in the guidelines approved by Parliament and then in the budget agree to apply this priority only to budgetary cuts.
Fru formand, en ansvarlig budgetpolitik kræver enten justering af beløbene til landbrugsudgifter eller ændring af Fællesskabets landbrugspolitik.
Besides, the same thing happens with requirements relating to economic and social integration and enlargement.
Landbrugerne og andre skatteydere har ret til at få at vide, hvor de står. Jeg anmoder Rådet og også Kommissionen om at tone rent flag på dette punkt, før vi stemmer om budgettet.
It is not sufficient to say that a reserve in EAGGF-Guidance or a nominal 2% increase in the ERDF are reasonable.
Hr. Curry rejste spørgsmålet om et flerårigt svar på spørgsmålet om fortidens byrder.
On the contrary, at a time of enlargement, one would expect ERDF appropriations to increase gradually in the first few years after accession.
Jeg forstår godt spørgsmålet.
Where is this increase? We cannot see it!
Han vil være bekendt med, ikke blot ud fra det, jeg allerede har sagt, men ud fra det generelle klima, den finansielle forsigtighed, hvormed vi har taget fat på dette budget.
Some people seem to have the idea that solving the regional problem is a once-off operation of modernizing infrastructures. But that is missing the point.
Men vi er alle — og dette har i høj grad en flerårig dimension — underlagt en disciplin, og det indebærer, at Parlamentet såvel som Rådet skal sikre, at forpligtelsesbevillingerne ikke løber fra betalingsbevillingerne.
The problem is not a structural one, it is a geographical one. It is no coincidence that the poorest regions of the Community are nothern Britain, Ireland, Spain, Portugal southern Italy and Greece — all on the geographic periphery.
Det er en disciplin, som vi alle hele tiden bør komme tilbage til.
There is a problem of countries trying to compete on a European-scale market with less access to the market.
Brooke, formand for Rådet. — (EN) Fru formand, jeg er meget taknemlig for at have lejlighed til at svare på denne meget interessante og hensigtsmæssige for handling.
There are the problems of low population density, of people with skills and capital moving to the areas where they can make more money more quickly.
Jeg vil fatte mig i korthed, men der er visse ting, jeg gerne vil sige som svar.
So resources are being sucked towards the centre with every step towards economic integration.
Den stadige gentagelse af dette, som jeg har hørt fra andre i Par lamentet, og som jeg personligt mener er upræcist, kunne erfterhånden føre til, at andre tager Parlamentet på ordet i denne henseende og tænker på det på denne måde, hvilket jeg ikke selv mener er et tegn på selvtillid i Parlamentet. Det var trist, hvis andres kritik var det eneste grundlag for styrke i Parlamentet.
Finally, as has already been stated on numerous occassions, what role can the Community have globally, especially on the eve of the opening of the GATT negotiations, when we are proposing a 16% cut in aid to the poorest countries?
Den første er som svar på det spørgsmål, hr. Christodoulou stillede mig vedrørende Rådets beslutning om ikke at vedtage et forslag til ændringsbudget i denne fase.
Can we at least guarantee that we shall not require a supplementary budget in 1987, even using the maximum resources allowed by the tax threshold of 1.4%?
Jeg kan sige det lige ud til Parlamentet, at dette skyldtes, at beløbene efter Rådets mening stadig var usikre.
Basically, what we have in Europe as a whole is economic and social gangrene.
Men Rådet reagerede faktisk på tre måder på den alvorlige situation, som Kommissionen gjorde os opmærksom på.
That can only be counter acted by continuous transfers of resources on a sub stantial scale to the periphery.
For det første bad vi, som Parlamentet ved, Kommissionen om at gøre alt, hvad der er muligt, ved gennemførelsen af budgettet for at få det i balance.
I believe it is in the interests of the wealthy areas to do this.
Vi bad Kommissionen om at fremskaffe op daterede data senere på året, og hvad der er allervigtigst — og det har helt klart spillet en væsentlig rolle under udarbejdelsen af 1987-budgettet, der er hovedemnet for denne drøftelse i dag — besluttede Rådet at træffe forsigtige beslutninger vedrørende 1987, idet der jo er risiko for et indtægtsunderskud i 1986, der måske skal overføres.
Not only to maintain healthy markets for their products all over Europe, but also to prevent the kind of over-crowding and the social problems we have already seen with immigrant workforces in the centre of the Com munity.
Parlamentets margen er nu kommet op på 346 mio ECU, Det er et stort beløb, og jeg mener selv, at Par lamentet ville gøre sig fortjent til endnu støtte re spekt, hvis det koncentrerede sin rolle i budgetmyndigheden om, hvad det mener er det bedste tyngdepunkt og bidrag, i stedet for stiltiende af fralægge sig ethvert endeligt ansvar.
Mr Papoutsis (S). — (GR) Madam President, the previous speakers drew attention to the problems which seem to exist in the budget the Council is pro posing.
Jeg siger det i forbindelse med et særligt punkt, som jeg vil komme til, nemlig forskning. Tidligere har Parlamentet altid hævdet, at det frit skulle kunne anvende sin margen på nyt poli tikker som forskning og udvikling, ikke eksisterende politikker.
I will not go over them again, but there are certain comments I would like to make.
Diskussionen i dag om forskning og ud vikling lader formode, at Parlamentet mener, at Rådet bør finansiere alle nye politikker, uden at det får noget af Parlamentets margen.
I believe that the budget we are being presented with this morning is a step in the totally wrong direction.
Fru Scrivener og andre tilkendegav, at Parlamentet burde afslå Rådets opfordring til sammen med det at bede Kommissionen om at holde udgifterne nede.
Mr Marques Mendes (RDE). — (PT) Madam President, ladies and gentlemen, in our opinion the results of the Council's first budget reading are disturbing.
Jeg må sige, at jeg er skuffet over denne holdning, der synes at overse, at der rent faktisk er et underskud i de egne indtægter. Dette er ikke Kommissionens skyld, og heller ikke, hvis jeg må sige det sådan, Rådets.
The options considered represent a victory for the forces of the past over the forces of the future.
Det er blot en afspejling af dollarbevægelserne, den internationale handel og andre faktorer, og det er noget, som der nødvendigvis bør tages hensyn til.
Or even worse, is it a question of a death foretold in which the young and the disadvantaged are asked to commit 'hara kiri' and to pay for the funerals ofthe old?
Vedrørende spørgsmålet om forskning er jeg interesseret i, at der ikke opbygges nogen myte.
Indeed, there is no guarantee that the ageing CAP is assured of the means of survival and regeneration.
Men han vil være den første til at erkende, at der også er en væsentlig stigning på 25% i forpligtelserne og på 15% i betalingsbevillingerne i forhold til de tal, der var på sidste års budget.
On the other hand, what future can we expect if technological development programmes are being cut by 12%?
Hr. Dankert og fru Barbarella og måske andre sagde, at det mere er et medlemsstatsbudget end et fælles skabsbudget.
The truth is that every year we watch a game going on between the Council and Parliament which has just one outcome: a diminution in the prestige of the Com munity's institutions.
Jeg må sige til dem — og der er vist andre i Parlamentet, der støtter mig i dette — at det meste af budgettet anvendes i medlemsstaterne, og at der ikke er noget nyt i det, da de nationale regeringer altid har været optaget af, hvordan udgifterne påvirkes.
In my opinion this game will continue for so long as the institutions work with differing speeds and operate on different frequencies. Every year the general policy directions and choices of Parliament are pushed to one side and sacrificed in the name of various national interests.
De har en fuldstændig forståelig forpligtelse til at gøre dette, da det er deres skatteyderes penge, som de nationale regeringer skal tilvejebringe.
So long as we fail to come to final decisions on what to do about own resources and the common agricultural policy, the budget will be a mosaic of national interests.
Jeg forstår godt, at der er en yderligere europåisk dimension,
And then will come compromise at the expense of certain of Parliament's other policy choices.
fremskredent, som nogle af os kunne ønske. I den henseende udviste Rådet en vis forsigtighed under vedtagelsen af midlerne hertil.
In my opinion there is just one solution: the Member States should agree as quickly as possible on a definitive increase of own resources.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen om Moorhouse-betænk-ningen (dok. A2-85/86) (i).
All the other sagacious arguments and analyses simply renew the dialogues of the theatrical play we follow each year.
Hr. Fich sagde, at forskningens fremtid er blevet ofret.
The first of those is in response to the question which Mr Christodoulou asked me about the decision of the Council not to adopt a draft amending budget at this stage.
Jeg må sige, at det sprog efter min mening er en smule apokalyptisk på baggrund afstigningen på 15% i betalingsbevillingerne til formålet.
I can say freely to Parliament that this was because, in the view of the Council, the figures were still uncertain.
Hr. Mizzau spurgte mig om Erasmusprogrammet, som er et program til finansiering af studenterudveksling og sam arbejde mellem de europæiske universiteter.
But the Council did respond in three ways to the serious situation which the Commission brought to our attention.
Jeg kan sige, at Rådet er blevet enige om et betydeligt beløb — 10 mio ECU — i reservekapitel 100.
First, as Parliament knows, we asked the Commission to do everything possible in executing the budget to bring it into balance.
Det britiske formandskab håber meget, at der kan blive vedtaget et program, så ordningerne kan komme i gang hurtigt. Uddannelsesudgifterne, som Erasmus hører til, er som sagt tidligere øget med 55%.
We asked the Commission to provide updated data later in the year, and most importantly of all — and it quite clearly has played a large part in the preparation of the 1987 budget which is the principal subject for discussion today — the Council decided to take cautious decisions on 1987, given the danger of a revenue shortfall in 1986 which might need to be carried for ward.
Ford (S). — (EN) Fru formand, på den socialistiske gruppes vegne må jeg sige, at dette er et af de vigtigste emner, som vi vil beskæftige os med i Parlamentet i denne uge.
Mr Comelissen (PPE). — (NL) Madam President, the Council had a hard time giving birth to the draft 1987 budget. I should therefore like to congratulate the President of the Council on having overcome the confinement.
Europa er en af de tre økonomiske magter — sammen med Japan og De forenede Stater — hvis indbyrdes forbindelser er afgørende vigtige for vor verdens økonomiske fremtid.
This halves the increase in the research budget proposed by the Commission and completely ignores Parliament's call for priority to be given to Community research.
I vore forskellige euro pæiske lande står vi alle over for konsekvenserne af det 15 milharder dollars store bilaterale handelsunderskud over for Japan, skønt man for at sætte dette ind i en sammenhæng må tilføje, at Det forenede Kongerige har et betydeligt højere handelsunderskud over for Tyskland end over for Japan.
It is also a bad thing because expenditure in this area is extremely important for employment in Europe now and, above all, in the future.
Der var nødvendigvis en ret omfattende diskussion om landbruget under denne forhandling.
Mrs Scrivener and others suggested that Parliament should reject the invitation of the Council to join it in asking the Commission to hold down expenditure.
Jeg kan ikke skrive under på de antydninger om, at den margen af ubrugte midler, som Rådet har efterladt inden for loftet af de egne indtægter, i realiteten er en speciel reserve til landbruget.
I have to say I am disappointed by this approach which seems to ignore the reality of the shortfall in own resources.
Tværtimod er den en afspejling af Rådets holdning, at Fæl lesskabet er forpligtet til at være forsigtig i forbindelse med 1987-budgettet, navnlig i lyset af den betydelige uvished om indtægterne i 1986, der sandsynligvis vil komme til udtryk i et øget pres på alle områder af næste års budget.
It is just a reflection of dollar movements, international trade and other factors and is something of which necessarily account must be taken.
Stillet over for disse kendsgerninger ville det efter min mening være uværdigt af Europa, hvis finansiel ryggesløshed skulle være fremherskende.
I would also refer you to the 200 m ECU reduction in expenditure on food and development aid to the poor countries.
Som jeg nævnte i mine tidligere bemærkninger, vil Rådet i næste måned behandle det væsentlige og alvorlige problem vedrørende den truende overskridelse af be villingerne til landbruget.
The only conclusion we can draw is that the future of Europe and of people in the Third World drew the short straw in the Council's discussions. This is serious, distressing and shameful.
Konsekvenserne af dette handelsunderskud over for Japan truer arbejdspladser i Europa som en række mennesker allerede har sagt.
Mr Dankert and Mrs Barbarella and perhaps others made a point that this is more a Member State budget than a Community budget.
Det er opgaven at finde løsninger på disse problemer, som vi må tage op. Moorhouse-betænkningen er kvantitativt en af de mest drabelige betænkninger, vi har set her i Parlamentet.
I have to say to them — and I think there are others in Parliament who would join me in this — that most of the budget is spent in the Member States and that there is nothing new in that, as national governments have always been con cerned about how expenditure is effected.
Desværre kan kvaliteten af dens analyse langtfra stå mål med dens længde.
They have a perfectly understandable responsibility to do so, since it is their taxpayers' money which national govern ments have to raise.