natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I tide udarbejdede en arbejdsgruppe i budgetudvalget i 1980 en række anskuelige forslag, som blev sat under afstemning i Parlamentet det efterfølgende forår 1981.
In 1980 a working party of the Committee on Budgets drafted timely and clear proposals to increase own resources and submitted them to Parliament for a vote in Spring 1981, as we were convinced that we could not reduce expenditure on the agricultural policy without renationalizing it.
Disse forslag sigtede mod en forhøjelse af egne indtægter, da vi var overbevist om, at man ikke kun ne beskære udgifterne til landbrugspolitikken med fare for, at den ville blive renationaliseret og med den deraf følgende stigning i udgifterne til de enkelte nationale budgetter, da det ikke er sandsynligt, at man ønsker at beskære landbrugernes indkomster, der er blevet kraftigt forbedret i de forløbne år netop gen nem den fælles landbrugspolitik.
That would have entailed increasing expenditure on agruculture in our individual national budgets, since we can hardly wish to reduce farmers' earnings, which have improved considerably in the last few years precisely as a result of the common agricultural policy.
Disse forslag blev endvidere stillet i betragtning af, at tilsvarende finansielle foranstaltninger til fordel for de amerikanske landbrugere koster forbundskasseme dobbelt så me get, som den fælles landbrugspolitik koster, på trods af at landbrugsbefolkningen der talmæssigt er langt mindre end vor.
Another consideration is that similar financial aid to American farmers cost the Federal administration twice what the CAP costs, although the number of American farmers is considerably lower than in Europe.
Da det derfor realistisk set ikke var muligt at beskære landbrugsudgifterne, måtte der ske en forøgelse af Fællesskabets finansielle midler for med nye initiativer at imødegå den teknologiske udfordring, som er kommet til os, og som nu i langt højere grad end tidligere kommer til os fra Japan og De forenede Stater, og som de enkelte medlemsstater ikke kan klare alene.
Therefore, since it was unrealistic to reduce agricultural expenditure, there had to be an increase in the funds available for new policies to allow the Com munity to take up the technological challenge posed then — and even more now — by Japan and the United States, and which the individual Member States are not capable of facing.
Hvad betyder rent praktisk dette krav fra Ministerrådet?
But what does this demand of the Council actually mean?
Hvis man kigger nærmere på, hvorledes Europa-Parlamentet prioriterer, og hvorledes det i de forløb ne år har udnyttet sit spillerum på ganske bestemte udgiftsposter, er det klart, at denne rådsbeslutning står hindrende i vejen for Europa-Parlamentets forsøg på at omarbejde budgettet inden for dets i for vejen snævre rammer ved at styrke social- og region alpolitikken og forøge hjælpen til den tredje verden.
If one examines Parliament's priorities and the way in which it has spread its margin over specific headings all these years, it is clear that this decision by the Council runs counter to the European Parliament's effort to restructure the budget within the already suffocatingly narrow limits by reinforcing the social and regional policies and aid to the Third World.
Fællesskabet bør ophøre med blot at være en toldunion eller kun have fælles landbrugspolitik og gøre fremskridt også på andre områder, men Ministerrådet svækker selv det mindste forsøg i den rigtige ret ning.
Thus, instead of the Community ceasing to be simply a Customs union with only a common agricultural policy and progressing to other policies, the Council of Ministers is anxious to tone down even these minor efforts in the right direction.
Vi har med en meget smålig holdning at gøre.
We are against such an over cautious attitude.
Den socialistiske gruppe har gentagne gange efterlyst en global og storsindet politik i forbindelse med en generøs forøgelse af de egenindtægter, som vil gøre det muligt for Fællesskabet med held at tage vor tids udfordring op.
The Socialist Group has repeatedly called for a global and ambitious policy in conjunction with an overall rise in own resources, which will enable the Community to meet successfully the challenge of the moment.
For så vidt angår Kommissionens forslag om be grænsning af landbrugsudgifterne, drejer det sig ikke om en statistisk sammenknytning af bestemte procentsatser eller om finansministrenes deltagelse i for handlingerne om landbrugspriserne, men...
As regards the Commission's proposals for curbing agricultural expenditure, the problem is not the statistical connection between certain rates or the participation of the Finance Ministers in the debates on agricultural prices, but. . .
Formanden. — Fru Nikolaou, jeg må desværre være meget hård ved de socialistiske parlamentsmedlem mer nu, da jeg har været meget flink over for den socialistiske ordfører.
President. — Mrs Nikolaou, I am sorry but I must now be very hard on the Socialist Members as I was very lenient with your rapporteur.
Jeg giver nu ordet til hr. Barbi.
I now call Mr Barbi.
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, først og fremmest ønsker jeg at sige til repræsentanterne for Rådet, at vi finder det utåleligt med den stadige prædiken og de fortsatte formaninger, som rettes til os, om budget disciplinen, dvs. om nødvendigheden af et både stramt og nøjagtigt budget.
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, may I begin by telling the Council representatives that we find it hard to tolerante this continual preaching and these repeated warnings over budget discipline, that is the need for the budget to be strict and severe.
Det er ikke os, parlamentsmedlemmerne, der forårsager ødselhed eller fremkalder huller i Fællesskabets budget.
We members are not to blame for the money wasted and the shortfalls in the Community budget.
Fremfor alt tilkommer det Rådet at få det sidste ord om de obligatoriske udgifter, dvs. om langt
More over, the Council has the last word on compulsory
Derfor må vi kraftigt understrege, at vi ikke kan til lade et forsøg på at nedsætte eller skjule dette under skud gennem en nedsættelse af midlerne til regionalog socialpolitikken eller af de allerede så beskedne bevillinger til de områder, som kun er en spæd be gyndelse på en fornyelse af de fælles initiativer, som vi med så stort besvær i årevis har »lokket frem« her i Parlamentet.
Barbi but more importantly this would mean abandoning even the first beginnings of Community actions which we consider to be the only way of combating unemployment through the economic recovery and development of Europe.
Vi har altid understreget bl.a. ved at stemme for Arndt-betænkningen — og formanden for budgetudvalget hr. Lange har netop gentaget det — at vi ønsker nye finansielle midler ikke for at give næring til tidligere initiativer, men især for at igangsætte initiativer på nye områder.
We have always made it clear, as at the time of the vote on the Arndt report, and as Mr Lange, the Chair man of the Committee on Budgets, reiterated just now, that we want new financial resources not in order to finance old policies, but above all to launch Community actions in new sectors.
Rådet synes at være indstillet på en forhøjelse af Fællesskabets egne indtægter især med henblik på Spaniens og Portugals tiltræden. den.
The Council appears to be working towards increasing own resources, particularly with an eye to the accession of Spain and Portugal.
Hr. formand, dette er de generelle politiske begrundelser for, at vi går ind for formanden hr. Langes for slag og for Scrivenerbetænkningen, og for disse om råder anviser mine kolleger Notenboom og Lange endvidere yderligere hensigtsmæssige økonomiske, finansielle og budgetmæssige retningslinjer.
Those, Mr President, are the general political reasons why we support Mr Lange's motion and the Scrivener report. Mr Notenboom and Mr Langes will say more about the economic, financial and budgetary details.
Nu tvinger kendsgerningerne imidlertid os alle, Råd, Kommission og Parlament, flertal og mindretal, til at se virkeligheden i øjnene.
Now that the crunch has come, all of us, the Council, the Commission and all groups in this House, must face up to reality.
Udvidelsen, landbrugspolitikken og nye aktivitetsområder kræver alle nye ind tægter; det er nytteløst at smyge sig udenom. Man kan ikke undslippe dette krav.
The enlargement of the Community, the CAP and the new policies all require new resources, and there is no getting away from this.
Det drejer sig her på den ene side om, at Parlamentets beføjelser uindskrænket opretholdes, og på den anden side i betænkningen af Scrivener om, at man når frem til fuld enighed om, hvordan man kan dække underskuddet eller ikke.
One of these report concerns the total clarification of the competency of this Parliament while Mrs Scrivener's report on the other hand says that we must come to some clear agreement as to how, if at all, we can cover budgetary requirements given the exhaustion of own resources.
Det er to emner, der skal holdes fuldstændig adskilt, og jeg vil være taknemmelig, hr. formand, om også De selv vil have det i erindring, når De leder mødet deroppefra!
These are two completely different questions and I would be grateful, Mr President, if you could keep this very much in mind while chairing this discussion.
Formanden. — Jeg har ganske vist ikke noget imod blandet salat, hr. Lange, men jeg er indforstået.
President. — I have nothing against a hotchpotch Mr Lange, but I go along with you.
Vi foretrækker naturligvis forskud fremfor den lån tagning, der foreslås af Kommissionen, og fremfor andre mulige løsninger, som kolleger, også fra min gruppe, foreslår.
We obviously prefer advances to the loans suggested by the Commission or the other possible solutions put forward by various colleagues, from my group as well.
Vi foretrækker forskud først og frem mest, fordi vi ikke på nogen måde ønsker at forlade ordningen med egne indtægter.
Our main reason for prefering advances is that we do not wish to abandon the own resources system.
Derfor spurgte jeg, hr. kommissionsmedlem Tugendhat, om man i 1985 påtænker en dækning aï underskuddene for 1984, for di jeg mener, at det er der, man bør finde dækningen af underskuddet og ikke i andre ordninger.
That is why I asked Mr Tugendhat whether the 1985 budget included a provision for meeting the 1984 deficit, because I think that is where the deficit must be made good, and not by resorting to any other means.
Lord Douro (ED). — (EN) Hr. formand, det er pas sende, at hr. Lange afslutter sin periode som medlem af Europa-Parlamentet og som formand for budget udvalget med i dag at forelægge en så vigtig betænkning for os om Europa-Parlamentets budgetbeføjelser, som han rettelig udtrykker det.
Lord Douro (ED). — Mr President, it is appropriate that Mr Lange should end his term as a Member of the European Parliament and as chairman of the Com mittee on Budgets by presenting to us today such an important report about — as he rightly says — the budgetary powers of the European Parliament.
Vi befinder os nu i en fase, hvor alle Fællesskabets institutioner erkender, at budgetbehandlingen kan forbedres, og jeg ønsker i høj grad at støtte de tanker, som hr. Lange fremsatte og har givet udtryk for i sin betænkning, og som Kommissionen også støtter; det drejer sig om, at der ved indledningen til budgetbehandlingen bør være samlet enighed mellem institutionerne, herunder Parlamentet, om, hvorledes Fællesskabet bør an vende sine midler, og om de begrænsninger, der skal lægges på udgifterne.
We are at a stage now where all the Community institutions realize that the budgetary procedure could be improved, and I would very much like to support the sort of ideas that Mr Lange was referring to, which he has expressed in his report, and which the Commission also supports, namely, that at the beginning of a budgetary process there should be a joint agreement between the institutions including the Parliament on how the Community should spend its money and the limits that it should place upon expenditure.
Det, man først og fremmest må forhindre, er, at underskuddet for 1984 kan overskrides og skjules på en eller anden måde.
Let us also make it clear that we cannot stand by and allow any attempt to be made to reduce or disguise this deficit by cutting funds for the regional and social policies or the very modest appropriations set aside for what amounts to a bare start on Community policies in the new sectors, funds for which we had to fight so hard year after year in this Parliament.
Nej, det må være absolut synligt for alle; Rådet, regeringerne, de nationale parlamenter må gøre sig klart, at med disse yderst begrænsede midler kan Fællesskabet ikke fungere.
I also would like to support on behalf of our group the proposal by Mr Lange in his report that the distinction between compulsory and noncompulsory expenditure should be eradicated.
Det i sig selv har ført til en rivalisering institutionerne imellem, som ikke var nødvendig, og jeg finder, at Fællesskabet ville være godt tjent med at fjerne denne skillelinje.
That in itself has led to interinstitutional rivalry which was not necessary, and I think the Community would be well-rid of this distinction.
Jeg håber, at dette ikke blot støttes af Parlamentet i dag, men også tiltrædes af de øvrige institutioner, og at det vil føre til en ændring af traktaten.
I hope that will be not only supported by this House today, but adopted by the other institutions as well and will lead to a change in the Treaty.
Hr. formand, min gruppe har kun stillet et lille ændringsforslag til hr. Langes betænkning.
Mr President, my group has only tabled one small amendment to Mr Lange's report.
Vi tror, at den anvendelsesmåde for de nye indtægter, som sandsynligvis vil blive stillet til rådighed for Fælles skabet, og som ifølge hr. Tugendhats udtalelser her til formiddag er absolut nødvendige, blev mere klart defineret i hr. Arndts betænkning fra november sidste år.
We believe that the way the new resources are spent — which will probably be made available to the Community and from what Mr Tugendhat said this morning, are urgently required — was more precisely defined in Mr Arndt's report of last November.
Derfor går vi ind for den ordlyd og vi ønsker at indføre den som et ændringsforslag til hr. Langes betænkning, og jeg håber, han vil se sig i stand til at støtte dette ændringsforslag.
Therefore we favour that wording and would like to introduce that as an amendment to Mr Lange's report which I hope he will feel able to support as well.
Vi finder, det er en god betænkning, og vi vil støtte den.
We think it is a good report and we will support it.
Hr. formand, jeg er færdig, når jeg har understreget, at når Fællesskabet i dag befinder sig i den os alle velkendte finansielle situation, så kan det efter vor mening ikke bebrejdes Parlamentet, eftersom vi i flere år hele tiden har henledt de øvrige institutioners opmærksomhed på disse truende tegn.
Mr President, I will conclude by reminding the House that in our opinion Parliament cannot be blamed for the Community's financial position today, since we have for a number of years continually drawn the attention of the other Institutions to the dangers of this happening.
Når man be tragter fortiden, kan man konstatere, at vi f.eks. i 1979 forkastede budgettet for 1980.
When we look back over the past we can see that in 1979, for example, we rejected the 1980 budget.
Det glæder mig så meget mere at sige dette — og det er for mig en form for mea culpa — fordi den liberale gruppe gik imod det.
I have no compunction about saying so — it is a sort of admission of guilt on my part — because the Liberal Group opposed it.
På det tidspunkt forelå allerede alle de vanskelig heder, som vi støder på i dag.
At that time we were already faced with all the difficulties confronting us today.
Ansvaret påhviler Rådet, som ikke har forstået at overvinde sine me ningsforskelle, men også Kommissionen, der så ofte viser så megen tøven.
The responsibility must lie with the Council, which has been unable to overcome its differences, and also with the Commission, which has hesitated so often.
Det er derfor på høje tid at reagere, for i realiteten er det et snævert samarbejde mellem institutionerne, Fællesskabet har brug for, og ikke en søgen efter midler, hvilket er det man gør i dag, således at det er muligt at omgå Parlamentets budgetbeføjelser.
So it is high time to react, for what the Com munity needs is close cooperation between the Institutions and not a constant search, which is what is happening today, for ways of circumventing Parliament's budget powers.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil geme allerførst slutte mig til de af mine kolleger, som har takket hr. Lange for hans betænkning om et emne, der er meget væsentligt ja, af afgørende vigtig hed for Fællesskabets liv.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should first of all like to join my colleagues in thanking Mr Lange for his report on a sub ject which is most essential, and I would even go so far as to say vital, for the life of the Community.
Jeg vil geme tilføje, at den liberale gruppe naturligvis fuldt ud vil støtte denne betænkning.
I should like to add that the Liberal Group naturally whole heartedly supports the report.
Eisma (NI). — (NL) Hr. formand, egentlig burde jeg holde min mund, for klarere og bedre end hr. Lange allerede har sagt det, kan jeg ikke sige det.
We also unreservedly second the view that budget discipline should enable us to ensure that expenditure committed is more effective at European than at national level.
Men vi er fuldkommen enige med ham i, at der nødvendigvis må træffes foranstaltninger til forbedring af budget disciplinen som en nødvendig betingelse for en efficient anvendelse af midlerne på budgettet.
But on the other hand we can not accept that budget discipline should be an excuse for challenging decisions taken by the budget authority. ority.
At vægten lægges på budgetdisciplinen, hvilket betyder, at vi må fortsætte vore bestræbelser for en bedre forvaltning, er noget, vi på vor side ligesom tidligere stiller os helt positivt til.
We are strongly opposed to the idea of the Council one-sidedly imposing measures regarding budgetary discipline and future financing without con sultation with the European Parliament, since this is in conflict with the Council's obligation to consult Par liament on questions of this kind.
Denne budgetdisciplin skal gøre det muligt bedre at sikre, at de udgifter, man har forpligtet sig til, bliver mere effektive på europæisk plan end på nationalt plan, og dette synspunkt støtter vi uden forbehold.
Indeed, the Council's practice of restricting expenditure on the assumption that the European Parliament will amend the budget in fact constitutes an attack on the budgetary powers of this Parliament and the same is true of the recent internal procedure applied in the Council.
Men til gengæld kan vi ikke acceptere, at denne stramning af budgettet bliver et påskud til igen at sætte spørgsmålstegn ved de af budgetmyndigheden vedtagne afgørelser.
These practices mean that the European Parliament is reduced to a second-class budgetary authority which may be allowed to join in the game even though the results are known in advance.
Jeg er uden tvivl ikke den eneste, der konstaterer, at flere medlemsstater nu en tid tilsyneladende har ladet hånt om Europa-Parlamentets beføjelser.
I will certainly not be the only one to have noticed that, for some time now, several Member States have wanted to disregard the powers of the European Par liament.
Undertiden må tingene siges : noget sådant forekommer mig for bløffende på et tidspunkt, hvor man forbereder sig på det andet direkte valg til Europa-Parlamentet, og selv om de selv samme stater erklærer sig afgjort for at tilstræbe Europas opbygning. Vi er, sandt nok, væn
There are times when things need to be said: I find this attitude astonishing at a time when we are preparing for the second elections by universal suffrage to the European Parliament and when these same States claim to be resolutely in favour of continuing the construction of Europe.
Vi afviser på det bestemteste Rådets planer om ensidigt at træffe foranstaltninger vedrørende budgetdisciplin og den fremtidige finansiering, uden at der har fundet drøftelser sted med Europa-Parlamentet.
Certainly, with an eye to the accession of Spain and Portugal, the Community's share of VAT should in our view, be increased to between 18% and 2%.
Det er i strid med Rådets forpligtelse til at føre samråd med Parlament i den slags sager.
I should like to conclude, Mr President, by saying that we regard the motion for a resolution by the Com-
Rådets adfærd med hensyn til at begrænse udgifterne, hvorved det foregriber Europa-Parlamentets forslag til et ændringsbudget, er i virkeligheden et angreb på Parlamentets budgetbeføjelser.
As for the Commission, which is the subject of the oral question, it has concluded that appropriations will not be enough to cover the EAGGF Guarantee Section and it has decided on its own authority to economize in the noncompulsory expenditure section.
Dette gælder ligeledes for den seneste inteme rådsprocedure.
All this is rather irresponsible and in fact even infringes the provisions of the Treaties.
Derfor er diskussionen i dag så vigtig.
Eisma mittee on Budgets as very important.
Til sidst, hr. formand, vil jeg geme sige, at beslutningsforslaget fra budgetudvalget efter vor mening er meget betydningsfuldt. Vi vil da også fuldt ud støtte det, og jeg vil geme gentage, at jeg fascineret lyttede til ordføreren, hr. Lange.
We shall there fore give it our wholehearted support and I should like to repeat, that I once more found what the rapporteur, Mr Lange, had to say quite fascinating.
Vi vil savne ham i den nye mandatsperiode.
We shall miss him during the next period of office.
På det punkt har vi i budgetudvalget klart sagt, at der hos alle nationer findes en gammel sæt ning: »Den, der byder til gilde, må også betale det«.
Council interest on its loans for something which the Council itself wanted and put into practice, i.e. the legislation in the agricultural field?
I den forbindelse kan De godt glemme artikel 235, mine herrer fra Kommissionen: hvis vi vil stoppe det hul, er det da ikke et ekstraordinært anliggende, men noget der hører med til dette Parlaments og Rådets arbejde, Derfor, kære formand Lange, må vi også netop med Deres betænkning finde en løsning, som er rigtig inden for rammerne af dette Parlaments samlede politik.
For this reason, Mr Lange, your report must provide us with a solution which is acceptable within the overall context of this Parliament's policy.
Den kan kun bestå i, at vi siger: Vi har egne indtægter, som ikke slår til, altså må vi ganske enkelt tage forskud på disse egne indtægter for 1985.
The only form this solution can take is for us to say that the own resources at our disposal are not sufficient so we must use them as an advance for 1985.
Så, mine herrer fra Kommissionen, bliver underskuddet i 1985 og pres set på Rådet endnu større, og så er spørgsmålet: Hvomår overskrides andelen af merværdiafgiften på én procent?
Then the gap for 1985 and hence the pressure on the Council will become still greater and the question will arise as to when the 1% ceiling will be exceeded.
Dette spørgsmål står så igen på dagsordenen i 1985, og vi vil igen være nødt til at tvinge Rådet til at finde en løsning sammen med os.
This ques tion will thus come up once more in 1985 and we will have to put pressure on the Council once more to find a solution in collaboration with this Parliament.
Spørgsmålene i betænkningerne af Lange og Scrivener hænger sammen, og vi bør se dem i sammenhæng. Vi ønsker en fælles politik med Rådet, og Rådet må re spektere vore beføjelser, som vi jo ikke har fået foræret, fordi man ikke kunne andet, men for at opbygge et demokratisk Europa.
The issues dealt with in the report by Mr Lange and Mrs Scrivener are interrelated and we should consider them in conjunction.