natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har ikke hørt nogen grund læggende kritik af selve initiativet, for i sidste ende har jeg ikke alene holdt mig til de forelagte prisforslag og de til prisfastsættelsen kyttede foranstaltninger, men til en logik, som er indbygget i en landbrugspolitik baseret på Rom-traktatens principper.
I have been re-examining some Commission documents which show that the Commission itself has forecast revenue of 840 million ECU for 1985 and 1986 from a nondiscriminatory levy on marine and vegetable oils and
Vi havde her i Parlamentet vedtaget en betænkning af en tidligere kollega, hr. Geurens.
This would be fair to farmers and would certainly be a progressive attitude as regards developing an overall oils and fats policy at Community level.
Rådet har oplyst, at fristen for fremsendelse af spørgsmål til spørgetiden i april er onsdag den 27. marts på grund af antallet af feriedage inden mødeperioden i april og Det europæiske Råds møde den 28. og 29. marts.
I am also concerned with the social problems which are becoming increasingly serious in agriculture.
Andriessen, næstformand i Komissionen. — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne begynde med en undskyldning. Det var ikke den lange nat, som var grunden til, at jeg i morges ikke var fremme i rette tid til mødet, men det var tågen i Bruxelles, som hindrede flyet, som jeg skulle med, i at lette.
But I do not think that they can be solved by a price-freeze policy with accompanying social measures as some have suggested.
Derfor blev min afrejse til Strasbourg udsat, ellers ville jeg, om end med nogen forsinkelse, have været til mødet.
Farmers have their pride! They do not want to be given assistance but to work for their living!
De, som i dag ivrigt vægrer sig ved at behandle landbrugsproblemerne under henvisning til Rom-traktatens principper og den bekymring, for manden for Kommissionen gav udtryk for, da han var her i januar, de burde sige, hvad deres egentlige mål er. Man kan ikke i ord gå ind for, at dette instrument, Europas landbrug, skal bevares, og samtidig i handling dementere dette.
That is why prices must be accompanied by structural or some such measures to compensate for handicaps, reduce prod uction costs and combat inequalities.
Hr. formand, jeg vil gerne fra min side prøve at bidrage til denne forhandlings betydning ved så godt, det er mig muligt, at komme ind på — ikke enhver individuel forespørgsel, jeg tror, det er umuligt, da der har været mere end 50 udtalelser — men dog på en række centrale emner, som er kommet frem i disse udtalelser.
As far as budget matters are concerned, I think I dealt with them at length when I presented the report. But some people brought them up again in the discussion and deliberately inflated the figures.
Denne forhandling er særlig betydningsfuld, fordi den holdes på et tidspunkt, hvor det efterhånden er blevet klart for alle, at der må ske noget inden for landbruget.
It is wrong to claim that the Committee on Agriculture's proposals would cost 2.7 thousand million ECU.
Jeg gentager, at det efterhånden er blevet klart for alle, og i denne forhandling er det da også blevet bemærket, at det er nødvendigt at gøre noget. Her er alle enige.
According to the Commission the figure would be under 1 000 mil lion ECU spread over two years.
Det var faktisk sådan, det var tænkt, og jeg synes, drøftelserne i udvalget havde vist, at dette signal havde en bestemt farve.
I should also like, if I may, to thank various departments of the European Parliament, particularly the secretariat of the Com mittee on Agriculture and its chairman.
Men til lad mig at sige, at det var nødvendigt for at gøre Fællesskabets institutioner opmærksomme på forværringen af landbrugets problemer og den tvingende nødvendighed af at afhjælpe dem, at farven på dette signal var tilstrækkeligt kraftig.
And finally — a rare occurrence — my thanks go to various departments at the Commission who speedily and faithfully provided me with the information and documents which I needed for the report, whatever use I made of them subsequently of course!
Men, hr. formand, et signal er der for at blive set.
But there are none so deaf as those who do not want to hear.
Hvis man ikke ser det, vil man, når det drejer sig om en jernbane, risikere at blive knust ...
I cannot hope to convince those who have for years been leading regular attacks against agriculture and farmers.
Jeg mener, problemet i dag er at tage hensyn til dette signal.
One of our colleagues mentioned the levies which I proposed in my report.
For det andet skyldes betydningen af denne forhandling det niveau, på hvilket den holdes.
I should like to say a few words about an idea which seems to me to be central to this debate.
Det er første gang, jeg deltager i en forhandling om landbrugspriser i dette Parlament, men jeg mindes også forhandlinger, der var præget af en helt anden tone, en helt anden sindsbevægelse.
At no point did I hear any basic criticism of the démarche itself, since I based the report not only on the price proposals submitted and related measures but on the concept of an agricultural policy consistent with the principles of the Treaty of Rome.
Hr. Dankert udtalte tidligere i dag, at det drejede sig om 2,7 mia for de to år.
Yes, as regards my attitude to the agricultural policy, I have made it quite plain that my main concern is to guarantee farmers' incomes.
Kan kommissionsmedlemmet også oplyse, om han mener, der er nogen mulighed for en afgift på olie og fedtstoffer inden for de kommende 18 måneder?
But I am fully aware of the wide disparities which exist and which have become more marked from region to region and from farm to farm.
Formanden. — Jeg er ikke i tvivl om, at næstformand Andriessen vil behandle dette emne.
The CAP as originally conceived and applied hitherto has certainly contributed to this.
Før jeg giver ordet til ham, vil jeg gerne meddele Parlamentet, at
That is why I am proposing to correct its faults and inadequacies by making it fairer and more just.
En tredje grund til, at denne forhandling er så betydningsfuld, er, at rådsformanden deltager i den.
I think that the question is really whether we wish to preserve the irreplaceable tool which our Community agriculture represents or if we want to leave the field open for the United States on the world market.
Jeg vil her gerne sige, at i de par måneder, hvor jeg på Kom missionens vegne har været ansvarlig for den fælles landbrugspolitik, har der kunnet udvikle sig en form for samarbejde med rådsformanden, som utvivlsomt har bidraget til, at det er lykkedes — det vil jeg gerne understrege meget kraftigt — at det er lykkedes at tage en række yderst vigtige beslutninger under en række på hinanden følgende møder i Rådet af land brugsministre.
All those who insist on refusing to tackle farming problems today on the basis of the principles of the Treaty of Rome and the concern voiced by the President of the Commission when he came here in January, should tell us what they really want.
Drøftelserne af priserne i Rådet påbegyndes i dag med, at vi tager fat på de store proble mer, som vi havde i slutningen af sidste år, ét for ét, og det er i sig selv et bidrag til den atmosfære, i hvil ken forhandlingen finder sted, og et bidrag til for handlingens objektivitet.
We cannot adopt a démarche which states that we must preserve European agriculture and at the same time behave in a way which jeopardises it.
Andriessen jeg førte sidste mandag herom, ikke overbeviste mig om, at det vil blive en let sag.
— but rather to a number of central themes which have emerged.
Man kan vurdere det ud fra overskudsproblematikken; man kan vurdere det ud fra prisproblematikken ; man kan vurdere det ud fra indtægtsproblematikken ; man kan vurdere det ud fra budgetproblematikken og ud fra de budgetproblemer, vi har.
The importance of the debate stems from the fact that it is taking place just as it is dawning on people that — as has already been voted during this debate — some thing has got to happen in the agricultural world.
Landbruget har sit eget særpræg, og der må tages hensyn til dette sær præg ved en økonomisk og social vurdering af land bruget.
Everyone is agreed on this point, but not on how to go about the problem.
Jeg har haft fornøjelsen af at give en redegørelse for Kommissionens prisforslag i store linjer under Parlamentets mødeperiode i februar.
I was interested to note that the President-in-Office of the Council saw the Committee on Agriculture's report as a signal.
Jeg går derfor ikke ind på alle enkelte aspekter af denne prispolitik, de er kendte og i vid udstrækning blevet kommenteret i under denne drøftelse.
That was indeed how it was intended, and I feel that the Committee's discussions showed that the signal had a particular ring, didn't it?
Dog vil jeg sige, at da jeg fremsatte forslagene, var det og er det blevet klart for mig ud fra alle de reaktioner, som fulgte herpå, at det ligger lidt van skeligt med disse prisforslag, og at de skaber proble mer.
But I must point out that to make the Community institutions aware of the seriousness of the agricultural problems and the urgent need to find solutions, we had to make the signalring sufficiently loudly.
Der spiller prispolitikken naturligvis en væsentlig rolle.
This is the first time that I have participated in a debate on agricultural prices in this Parliament but I am put in mind of other debates of a completely different complexion.
Man fremsætter af og til den indvending, at Kommissionen har fulgt retningslinjerne for denne politik for konsekvent og for rigorøst.
That is why I think Parliament will have a grave res ponsibility tomorrow when it votes.
Jeg tror, at sådan som markedssituationen er i dag, var der ikke andet at gøre end at fremsætte de forslag, som nu ligger på bordet.
We must arrive at a clear position which will serve as a warning to the Council and a basis on which to reach appropriate decisions.
Og så rejser spørgsmålet sig: hvad skal jeg nu gøre?
That is what I am hoping for, but we shall see tomorrow when we vote.
Eller er det måske sådan, at alt dette hænger sammen med hele markedsmekanismen ; at de systemer, som vi har ud tænkt, i for grad yder støtte, således, at visse markedsmekanismer ikke kan opfylde deres funktion?
Thirdly, this debate is significant because of the speech by the President-in-Office of the Council, and I would like to take this opportunity to say that during my few months as Commissioner for Agriculture I have been able to build up a form of cooperation with the President of the Council which has undoubtedly played a great part — and I would like to stress this point — in enabling the Agricultural Council to take a number of extremely important decisions in only a few consecutive meetings.
Jeg er parat til at undersøge, om det er således, og til at se på, om vi i fremtiden har brug for andre supplerende instrumenter.
All the major problems plaguing us at the end of last year have been dealt with and the decks have been cleared for the Council's decision on prices.
Det vil jeg komme ind på i slut ningen af min redegørelse.
That in itself will help the atmosphere and objectivity of the debate.
I den forbindelse regner jeg ikke de private lagre med.
Would the Commissioner also tell us if he thinks there is any chance of an oils and fats tax in the next 18 months?
Hvad mælkepulver angår, sidder vi stadig med ca. 600 000 tons efter i perioden fra maj til oktober 1984 at have haft et gennemsnit på 950 000 tons.
Today's topic can be approached from any number of angles and this has indeed been done during the debate today.
Vort oksekødslager er i denne periode i gennemsnit steget fra ca. 400 000 tons til 650 000 tons, på trods af at vi i to år praktisk taget har fordoblet vor eksport af oksekød på verdensmarkedet under meget store om kostninger.
You can take a pragmatic approach or apply fundamental economic principles provided that you bear in mind that it is not always possible simply to transfer to agriculture the rules that apply to other industrial sectors.
Og når jeg taler om korn, så må vi konstatere, at der i øjeblikket ligger ca. 14 millioner tons korn af forskellige sorter på lager.
Agriculture has its own characteristic features which must be taken into account in any economic and social analysis of agriculture.
Der hersker allerede tilstrækkelig usikkerhed i landbruget, og man bør ikke øge den yderligere ved at tilføje usikkerhed om den kommende tids prispolitik.
Mr Andriessen, Vice-President of the Commission. — (NL) Mr President, I would like to begin with an apology.
Jeg håber således i lighed med det, formanden for Rådet sagde her til formiddag, at det vil vise sig at være muligt at afslut te prisforhandlingerne i Rådet inden den fastsatte tidsfrist, det vil sige inden den nye salgssæson begynder. Jeg skal tilføje, at den første rundbordssamtale,
It was not because of the long night that I failed to arrive on time for this morning's session but rather because fog had prevented my flight from leaving Brussels.
Det er situationen, som den er nu, og på den bag grund kan man ganske enkelt ikke gøre andet end at føre en restriktiv og af og til en negativ prispolitik.
That notwithstanding, it is my personal opinion — and I have made no secret of it — that, all other measures aside, the basic precept for our agricultural policy must continue to be a market-oriented policy.
Hvad landmændenes indtægter angår, er situationen noget bedre, end jeg tidligere har kunnet meddele.
Of essential importance within this, of course, is the pricing policy and here one runs into some difficulty.
På den baggrund finder jeg, at den kritik, der er fremsat mod Kommissionens forslag, i en ræk-
Or could it perhaps be that it is all inter-related with the entire workings of the market; that the systems we have developed are so
Andriessen ke tilfælde har været overdreven og også uacceptabel. bel.
Andriessen supportive that certain market mechanisms cannot per form their functions?
godt den problematik, som er blevet frembragt af de ærede medlemmer hr. Simmonds og hr. Prout.
Turning to grain, we see that approximately 14 million tonnes of various kinds of grain are currently in storage.
Det første problem er, at en sådan mulighed for at handle med kvoter — for det er det, det drejer sig om — naturligvis ville betyde en fremskyndelse af en strukturel ændring i mælkesektoren fra små landbrug til større landbrug.
We now estimate that — taking into account differences between sectors and Member States — there was an average real increase through out the Community of over 4% in 1984 while inflation is, fortunately, still falling and I therefore, I find some of the criticism of the Commission's proposals excessive and unacceptable.
Om det er en udvikling, som vi under de nuværende omstændigheder uden videre skal stræbe efter, det vil jeg sætte spørgsmålstegn ved.
I therefore echo the words of the President-in-Office here this morning in hoping that it will indeed prove possible for the price negotiations in the Council to be completed by the deadline now set, in other words before the beginning of the new marketing year.
I øvrigt kommer jeg til bage til de mindre landbrug om et øjeblik.
I would add, however, that the first round of discussions — in which I took part last Monday — did not give me the impression that this will be easy.
Jeg vil gerne fjerne en misforståelse.
I would like to get rid of one misconception.
Jeg hører alt for ofte, at Kommissionen skulle have fremsat et lineært prisforslag.
Too often I hear that the Commission has put forward what one might call a linear price proposal.
Det er ikke sandt.
That is not true.
Jeg indrømmer, at margenerne omkring gennemsnittet i dette prisforslag er ret små, men man kan ikke sige, at vi har fremsat et lineært prisforslag.
I concede that the margins are relatively small but does not constitute a linear price proposal.
Det har vi givet tidligere. I år har vi prisforhøjelser for produkter, som kan bære det, og prisnedsættelser på produkter, som fortjener det.
We have made a proposal of this kind in the past but this year we have incorporated price increases for those prod ucts where this was possible and price reductions for those deserving them.
Det er ikke nogen lineær prisforhøjelse.
That is not a linear price increase.
For det andet er det klart, at hvis der kan handles med kvoter, betyder det naturligvis, at der her tilføjes en slags kapitalværdi, og det betyder, at det vil blive langt vanskeligere at komme af med disse kvoter efter en vis periode.
I do, however, want to say that even when I made the pro posals I already realized, particularly in the light of subsequent reactions that these price proposals were less than ideal and would cause problems.
Man insisterer også fra samfundets side på at udskyde den nedsættelse af kontingentet med en million ton, som man er blevet enig om og har ved taget i 1984, med et år.
There is considerable pressure, including some from the general public to delay by one year the one million tonne reduction in milk prod uction agreed on in 1984.
Det udgør en del af en politik, som man med fuldt overlæg har vedtaget, og jeg frygter, at systemet vil miste sin troværdighed og blive uacceptabelt, ligesom der vil komme budgetmæssige følger.
This is one element in a policy which was deliberately and consciously decided, and I believe that such a delay would reduce the credibility and acceptability of both the system and its budgetary implications.
Jeg holder altså fast ved nedsættelsen med ca. 1 million ton, hvilket er vedtaget.
I therefore stand for the proposal for an approximate one million tonnes reduction as agreed.
Man har sagt til mig: ja, men det er jo egentlig ikke rigtigt at opretholde medansvarsafgiften, hvis man har et mælkekvotasystem.
People have made the point that it is hardly realistic to retain the coresponsibility levy if you have a milk quota system . . .
(Bifaldende reaktioner fra salen)
(Approving comments from the auditorium)
Ja, jeg har endnu ikke sagt, at jeg ikke vil beholde den!
I haven't yet said that I don't want to retain it!
Der er blevet spurgt, hvad jeg mener herom, og det er blevet sagt, at kvoter eller kontingenter egentlig må være det rette instrument til at klare problemet med over skudsproduktion.
The complaint is sometimes voiced that the Commission has been too consistent and too rigid in following policy guidelines.
Hr. formand, jeg vil her tale helt klart.
I don't believe that this is fair.
Efter tre år forventes det, at Kommissionen fremlægger en rapport om en eventuel fortsættelse af systemet.
May I point out that, since this policy was formulated, the market situation has deteriorated rather than improved.
Jeg gentog blot det, som andre siger! (Latter)
I've just told you what other people are saying!
Om vi skal fortsætte med det er noget andet, men efter min mening er det berettiget at gøre det.
In a situation where, in spite of quota we still produce between 13 and 14 mil-
Lad mig begynde med at sige dette.
I want to give a few figures though not too many.
Budgettet indvirker på politikken. Det ville være forkert og ukorrekt ikke at indse dette, men det er bestemt ikke den eneste og i mine øjne heller ikke den vigtigste grund til at føre den politik, som Kommissionen mener er nødvendig. dig.
In spite of the extremely expensive action taken by the Commission — partly at the instigation of Parliament — to reduce our stocks of butter, we still have between 845 and 850 thousand tonnes in intervention, quite apart from private stocks.
Andriessen den uro og usikkerhed, der allerede findes i landmandskredse, også opstår usikkerhed om, hvorvidt det vil være muligt i løbet af 1985 at betale land brugspolitikken, i den form, hvori, den skal gen nemføres i år. fordi Fællesskabet ikke råder over et budget.
Andriessen combating the problem of surpluses which also take account of the related aspects of social conditions and farm incomes since these are inextricably linked with the central issue.
Enhver ved. at tingene går i stå på et givet øjeblik med vore regler om foreløbige tolvtedele, det er klart.
This brings me to a few comments on the budgetary aspects of agricultural policy.
Der kommer et tidspunkt, hvor vi løber ind in problemer.
Let me begin by saying that the budget does have an influence on policy.
Jeg kan således kun håbe, at der kan findes en løsning på denne usikkerhed, som vore landmænd egentlig burde befres for så hurtigt som muligt.
There is no getting away from this but it is certainly not the sole or in my opinion, even the main reason for adopting the policy which the Commission feels to be necessary.
Her vil jeg gerne komme med to bemærkninger, som forekommer mig at være meget vigtige.
Whether this should con tinue is another question, but I certainly think that it is justified.
Den første er følgende: Kommissionen har fremsat et prisforslag og har i den forbindelse selvfølgelig nævnt visse procent tal.
I would like to point out — as a budgetary argument of some relevance — that a single point within the coresponsibility system for milk represents 270 million ECU and that abolishing this coresponsibility system would cost approximately the same amount as could be raised by introducing a tax on oils and fats, at least in 1985.
Det kan ikke være anderledes, det er en væsentlig del af dette prisforslag.
I therefore think this budget ary argument is one that should definitely be borne in mind.
Man kan stille det spørgsmål — og jeg mener, at dette spørgsmål også blev stillet i morges, da jeg endnu ikke var her — om Parlamentet skal udtale sig om et procenttal?
In this context, Mr President, comments have also been made about the mobility of quotas, the extent to which they can be transferred.
Eller burde det måske snarere afgive en bedømmelse af forslagenes kvalitative værdi?
At present, milk quotas are tied to property and that gives only very limited mobility since this can occur only where land changes hands.
Det er naturligvis ikke min opgave at bedømme dette, men når jeg sådan ser mig omkring og hører en række procenttal, forekommer det mig at være værd at overveje denne tanke.
I understand the reasoning put forward by Mr Simmonds and Mr Prout, but I can see a number of difficulties that could arise.
I sammenhæng hermed vil jeg gerne advare dem, der går ind for at bruge indtægterne fra en eventuel afgift på fedtstoffer til finansiering af de større landbrugs udgifter, som efter min opfattelse ikke retfærdiggøres af forholdene på markedet.
Secondly, I can well imagine — and this has been evident from this debate — that the unease and uncertainty in agricultural circles is compounded by uncertainty as to whether we will be able to cover the cost of the agricultural policy this year in the absence of a Community budget.
I denne uge sagde jeg i Rådet, da der også der blev talt om dette emne : »hvad hindrer Rådet i at tage dette forslag under behandling?«
I can therefore only hope that a solution will be found to this element of uncertainty from which our farmers really deserve to be freed as soon as possible.
Min anden bemærkning angår indtægterne. Jeg tror, at der er én ting, som vi må fastslå, nemlig at det er et væsentlig kendetegn ved landbrugsindtægter, ved selvstændiges indtægter, at de afhænger af helt særlige omstændigheder, og at de pr. definition varierer år ligt.
The first problem is that such negotiability of quotas — and that's what it comes down to — would obviously mean an even more rapid structural change in the milk sector, whereby small farms would increasingly be replaced by larger ones.
Det betyder, at udviklingen heraf således ikke må ses på årsbasis, men over en række år.
I have my doubts as to whether this would be altogether a good thing under present circumstances.
Ellers ville denne politik synes alt for uligevægtig.
I will, incidently, come back to small farms later on.
Men, hr. for mand, når jeg ser på indtægterne i landbruget over nogle år, så konstaterer jeg, at realindkomsten siden 1980, altså med hensyntagen til inflationen, i gen nemsnit udviser en stigning på 7% i hele Fællesskabet.
In this context, I would like to sound a warning for those who advocate using the revenue from a new tax on oils and fats to finance higher agricultural expenditure which, in my opinion, is not justified by market circumstances.