natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lad os sige det rent ud: Hvem af os er i dag rede til at acceptere unionen, og er vore folk forberedt derpå?
They want the matter to be deferred until after the elections in June.
For hvad udkastet angår, er de politiske grupperinger, som vi tilhører, rede til politisk at påtage sig de forpligtelser, som vi har påtaget os, er de rede til at tilslutte sig dem?
One thus wonders : why are two enthusiastic suppor­ters of the Community so reluctant about the issue which is at the very centre of Community affairs : political union ?
I så henseende kan vi heller ikke selv sige os fri for enhver kritik.
It is because they do not want the elections on 14 June to become a vote for or against the union­state.
Vi kan altså konstatere det mærkelige, at det unionsperspektiv, som er noget tiltrækkende for vælgerne i de fleste andre EF-lande, overvejende omfattes med modvilje i Danmark.
They are quite right in the light of their own situation, for they know that 90 % of the Danish electorate are against the plans for Union.
Danske EF-politikere har ofte ladet sig overtale til at underskrive svulstige og højstemte erklæringer om en europæisk union.
If the plans for Union become the election issue, it will be an encouragement to vote for Community oppo­nents or not to vote.
Men de har altid kunnet rejse hjem og undskylde sig med, at der jo ikke rigtig er nogen, der ved, hvad der menes med ordet union. Det store fremskridt med denne betænkning er, at der nu ikke længere er nogen undskyldning for at sige, at man ikke ved, hvad union betyder.
And conversely, when the attempt to get a postponement of the debate on this matter failed, that was because most of the other Member States actually want to turn the elections into a union vote, quite simply because European Union is an objective of the Community generally accepted by
Bogh sig i fællesskab eller må gå hver til sit i klam, national egoisme uden fremtidsudsigter. Udover den tøven, den tvivl og den kritik, som vi kan fremsætte, bliver resultatet af vor afstemning i aften et mere eller mindre tydeligt udtryk for denne overbevisning.
In broadening the areas of competence ascribed to the Community and strengthening the Parliament's powers, this draft treaty is fully in line with what should be the proper evolution of the Community : more clearly defined democratic rules and better provision for the respect of fundamental rights.
politik på alle de områder, hvor en suveræn stat driver politik.
The actual policy pursued is a matter for the policy making organs, which in turn depend on the confidence of the electors.
Ja, også kulturpolitik, forsvarspolitik, rustningspolitik, udenrigspolitik — de områder som danske EF-politikere højtideligt har lovet vælgerne, at EF aldrig vil komme til at beskæftige sig med. Det skal være en effektiv stat. Vetoretten skal fjernes og erstattes af flertalsafgørelser i direkte modstrid med, hvad danske politikere har lovet deres vælgere.
How much free-market economy or mixed economy we have is a question of policy, on which the electors will decide in accordance with the democratic rules of the game which we fortunately have in our countries.
Og EF-Parlamentet skal udrustes med en magt som lovgivende parlament på bekostning af de nationale parlamenter, også på tværs af alle de løfter der er givet danskerne. Jeg forstår godt, at danske politikere gerne vil have denne sag udsat til efter valget.
I therefore wonder why some people are today absolutely intent on including in this treaty provisions which, clearly, are wilfully directed against major political move ments in this Parliament and in our European Community.
Om den også bliver gennemført, er et helt andet spørgsmål. For at give den en maksimal chance er det imidlertid absolut nødvendigt, at et stort flertal i Parlamentet både i antal og politisk spektrum også konsekvent støtter den.
The European Parliament has shown itself to be a responsible institution.
Hr, formand, selv om jeg ud fra min holdning må stemme nej til ethvert unionsforslag, har jeg lyst til at sige, at der her virkelig er lavet et konsekvent, dybt gående arbejde af statsretlig art, som der er grund til at tage hatten af for.
I also wonder whether those who have tabled certain amendments have considered the consequences of their adoption, for the common agricultural policy, for example.
Man har dermed bidraget til en afklaring af disse problemer, som længe har været tiltrængt.
Is this not a classic example of a dirigistic and thus anything but a free-market policy ?
Man kunne med rette kalde det: betænkning om foranstaltninger, der må føre til Danmarks udtrædelse af EF.
Those who have tabled these amendments are thus admitting that they do not want to reform the common agricultural policy.
Derfor vil jeg ligesom min gruppeformand hr. Glinne advare imod at lade denne forhandling udvikle sig til et sterilt ideologisk tovtrækkeri.
I still believe, Mr Spinelli, that the Treaty of Rome, drafted over 25 years ago, was, in a different political context, an excellent text.
Nogle kan derved måske håbe på en fordel ved valget, men de må samtidig bære ansvaret for en dårlig begyndelse på et meget vanskeligt foretagende.
However, it has become a commonplace to point out that some of its most important provisions have not been observed or applied.
Spaak (NI). — (FR) Hr. formand, efter endnu en gang at have takket hr. Spinelli og udvalget om institutionelle spørgsmål for udført arbejde forekommer det mig, at mange ting allerede er sagt under tidligere forhandlinger.
Today, in 1984 we, as the first directlyelected members, have an absolute priority : to demonstrate that our determination to see the establishment of the European Union remains undiminished.
Jeg vil derfor kun fremhæve det, der forekommer mig at være de væsentlige grunde til, at vi stemmer for betænkningen.
Whatever hesitations, doubts and criticisms we may express, our vote this evening will reflect the greater or lesser strength of this conviction.
Ved at udvide Fællesskabets kompetence og ved at styrke Parlamentets beføjelser gør dette traktatudkast ikke andet end at følge det, der bør være Fællesskabets naturlige udvikling: bedre definerede demokratiske regler og bedre sikring af overholdelsen af grundrettighederne.
This brings me to a second fundamental objection, because I am convinced that an ambitious institutional revival can only be successful if it is accompanied by a revival of the substance of the Community.
Andelen af fri markedsøkonomi eller blandingsøkonomi er et spørgsmål om politik, og vælgeren vil på et vist tidspunkt udtale sig derom i overensstemmelse med de demokratiske spilleregler, som vi heldigvis har i vore lande.
The institutions functioned best and acquired influence and authority when rapid progress of substance was made, as was the case in the initial years of the EEC, and Miss Spaak rightly referred to this period just now. This is still true today.
Derfor spørger jeg også mig selv, hvorfor nogle i dag i denne traktat absolut vil optage bestemmelser, som åbenbart med vilje er rettet mod vigtige politiske strømninger i Parlamentet og også i Det europæiske Fællesskab.
It is therefore absolutely essential for various things to happen simultaneously : a joint economic revival, something more than lip-service to the fight against the very high level of unemployment, a Community approach to what is essential for our security, effective transfrontier action to protect the environment, cultural cooperation and so many other things which the public itself can regard as a step forward.
Athen-fiaskoen var et slående udtryk for det dybere og dybere svælg, der er mellem Rådets mangel på politisk vilje og det undertiden dårligt fremførte, men dybt følte ønske hos Europas folk om større effektivitet og dermed større europæisk integration.
Mr Van Miert (S) — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, if this debate is supposed to be about a 'European constitution', then I have the feeling that something is missing.
Europa-Parlamentet har optrådt som en ansvarsbevidst institu tion.
The lack of interest and the rather artificial nature of this debate show that we still have a long way to go.
Den nylig stedfundne afstemning om 1984budgettet og det institutionelle initiativ, vi i dag forhandler om, er åbenbare udtryk derfor.
But a lack of hope may not stop some people from looking to the future, and Mr Spinelli is one of them.
For øvrigt spørger jeg mig selv, om de, der har stillet visse ændringsforslag, har tænkt over følgerne deraf, f.eks. med hensyn til den fælles landbrugspolitik.
I should therefore like to express my heart-felt appreciation of the role he has played in recent years in trying to see into the future.
Er dette ikke et skoleeksempel på en planøkonomisk og altså alt andet end fri markedspolitik?
It is therefore right that this report should bear his name. Whether it will be implemented is a completely different matter.
De, som har stillet disse ændringsforslag, indrømmer altså, at de faktisk vil vende op og ned på den fælles landbrugs politik.
If it is to have the best possible chance, it is absolutely essential for it to have the consistent support of a large majority of this Parliament, both numerically and politically.
Disse impulser og initiativer støder imidlertid på grænserne for dets beskedne budget- og lovgivningsmæssige beføjelser.
Our Community is very much in need of institutions which work well, of greater decisionmaking power and of policy instruments, but there may be an even greater need for a policy that does something for the people.
Jeg mener fremdeles, kære hr. Spinelli, at den for over femogtyve år siden under andre politiske omstændigheder udarbejder Rom traktat var en glimrende tekst.
The public must again have the feeling that European unification is a historic necessity for Europeans themselves.
Men det er jo en kendt sag, at den hverken er overholdt eller gennemført for en række af de væsentligste elementers vedkommende. mende.
A European Union must therefore resolutely choose its own independent course, rather than first wondering what others may think.
Nu i 1984 har vi som de første direkte valgte medlemmer en absolut prioritering: at vise at vor vilje til europæisk unionsdannelse er forblevet intakt.
Give young people fresh hope by offering them work and prospects again, let it be seen that peace problems and peace policy do not mean growing numbers of increasingly expensive and terrifying weapons !
Vi skal vise, at vi under den krise, der så alvorligt rammer millioner af europæere, mere · end nogen sinde er overbevist om, at europæerne enten redder
What is needed is not a prophecy of doom, but a revival of our own European ambition, of the feeling that we are doing something useful, valuable, humanistic and in the interests of mankind. That is the real challenge.
Dette bringer mig videre til en anden fundamental indvending, for det er min overbevisning, at et ambitiøst institutionelt relance kun kan få succes, hvis det ledsages af et indholdsmæssigt relance.
To conclude, I should like to express my concern at the re-emergence of the idea of a permanent political secretariat, to which, I believe at least, the French
Derfor er det absolut nødvendigt, at en række ting forløber parallelt: det fælles økonomiske relance, som er mere end tomme ord i kampen mod den enorme arbejdsløshed, en egen europæisk måde at gribe vore sikkerhed krav an
Some people may think that this will win them votes, but they will also have to take responsibility for a poor start to a very difficult undertaking.
På hr. Moorhouses spørgsmål skal jeg give følgende svar: da minister Claude Cheysson den 18. januar 1984 forelagde det franske formandskabs program, nævnte han formandskabets hensigter på transport området.
Mr Moorhouse's question calls for the following answer: in his speech of 18 January 1984 presenting the French Presidency's programme, Mr Claude Cheysson outlined the Presidency's intentions in the field of transport.
Siden da er hr. Fiterman, helt præcist den 24. januar 1984, mødt op i Parlamentets transportudvalg for mere detaljeret at fremlægge det franske formandskabs program på dette område.
Since then, on 24 January 1984 to be precise, Mr Fiterman has appeared before your Parliament's Committee on Transport to give a more detailed account of this aspect of the French Presidency's programme.
Jeg mener at kunne meddele Parlamentet, at hr. Fitermans hensigter stadig er uforandrede.
President alluded in his recent address.
Hr. Mitterrand henviste i den forbindelse til et forslag stillet af forbundskansler Kohl, men fra tysk side benægtes det, at der er fremsat et sådant forslag.
Mr Mitterrand referred to a proposal from Chancellor Kohl, but German sources deny that such a proposal was made.
Jeg er bekymret, fordi grundtanken i Fouchet-planen herved igen dukker op, og det er bestemt ikke den retning, vi vil gå med Spinellibetænkningen.
I am concerned because this signifies the re-emergence of the basic idea of the Fouchet plan, and that is certainly not the direction we want to take with the Spinelli report.
Jeg mener, at Parlamentet har ret til en forklaring fra det franske formandskabs side. Jeg opfordrer derfor til, at dette sker endnu i denne mødeperiode.
I therefore feel that this Parliament has a right to a rather more detailed explanation from the French Presidency and very much hope that it will be forthcoming during this part-session.
Moorhouse (ED). — (EN) Jeg værdsætter svaret fra rådsformanden, men vil han ikke være så venlig at holde sig til den nøjagtige ordlyd: »Hvilke forpligtelser vil formanden for Rådet af transportministre påtage sig . . .«?
Finally, Mr President, I can say that the Flemish Socialists will be approving the project, although I appeal once again to members to show wisdom by withdrawing amendments which were rejected in committee and which could jeopardize the broad agreement that is needed.
(Mødet udsat kl. 13.05 og genoptaget kl. 14.30) (')
(The sitting was suspended at 1.05 p.m. and resumed at 2.30 p.m.)
Det er formandskabets faste hensigt at handle; det vil indkalde det næste møde i Rådet om transport spørgsmål den 10. maj 1984.
Mr Dumas. — (FR) I think that I can reassure the Honourable Member on the supplementary question that he has just put.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er første del af spørgetiden (dok. 1-1388/83).
President. — The next item is the first part of Question Time (Doc. 1-1388/83). »
Vi begynder med spørgsmålene til Rådet.
The Presidency's intentions are not in any doubt ; it will be calling the next Council meeting on transport issues on 10 May 1984.
Vi byder velkommen til hr. Dumas fra det franske formandskab, der vil besvare spørgsmål for første gang i dag.
We welcome Mr Dumas, from the French Presidency, who will be answering questions for the first time today.
Hr. Fiterman, formand for Rådet af transportministre, gav på mødet med Parlamentet den 24. januar 1984 i transportudvalget meddelelse om, at det var hans agt at indkalde medlemsstaternes transportministre til et uformelt møde i begyndelsen af april.
When he appeared on 24 January 1984 before the Parliament's Committee on Transport, Mr Fiterman, President of the Council of Transport Ministers, stated that he intended to hold an informal meeting of the Member States' Transport Ministers early in April.
Dette møde samt de forskellige bilaterale kontakter, som man forestiller sig, og som er ved at blive gennemført, har til formål at forberede møde i Rådet i maj og også i så stort omfang som muligt at sikre, at det
The purpose of this meeting and the various bilateral contacts that are currently taking place is to prepare the ground for the May Council meeting and to ensure, as far as possible, that it will yield results making for significant advances in the development of the common transport policy.
(') Aktuel og uopsættelig debat (Bekendtgørelse af listen over opførte emner) : se protokollen.
(Laughter from the European Democratic benches)
Satte De ikke selv sidste gang, selv om der også formelt var gjort indsigelse, et spørgsmål af hr. Israël på dagsordenen? Betyder det ikke, at der her måles med to forskellige mål?
House by putting such a proposal to it when in fact it is not in conformity with the rules or the practice of this House that people who are late should have their questions put.
Mange mennesker har før fået deres spørgsmål tilsidesat, og det er pinligt for forsamlingen at skulle tage standpunkt.
Many people have had their questions disallowed in the past, and it is embarrassing to the House to have to take this stand.
Dumas. — (FR) Jeg benytter lejligheden til at sige, at jeg så tit som muligt rejser til Storbritannien, og at jeg gør det med stor glæde.
Mr Dumas. — (FR) I am grateful for the opportunity to say that I visit Great Britain as often as possible and have very much enjoyed the times that I have spent there.
Jeg vil derfor så vidt muligt imødekomme invitationen. Jeg hører til dem, der mener, at før man bygger nye broer, skal man prøve at redde de eksisterende.
I am therefore happy to take up the invitation extended, in so far as my engagements permit.
Formanden. — Fru Kellett-Bowman, jeg er nødt til at handle i overensstemmelse med Parlamentets procedure, herunder reglerne for spørgetiden.
President. — Mrs Kellett-Bowman, I have to act in accordance with the procedures of Parliament, and one of these is Question Time.
Jeg anser det for min pligt som formand at prøve at få stillet så mange spørgsmål som muligt til rådsformanden, uden hensyn til fra hvilken side af salen de kommer.
I feel it is my duty as President to try and get as many questions as possible put to the President-in-Office, regardless of which quarter of the House they come from.
Jeg må handle ud fra den ånd.
I must act in accordance with that spirit.
Jeg tager Deres bemærkning ad notam.
Question No 4, by Mr Israel (H-613/83):
Lord O'Hagan (ED). — (EN) Vil rådsformanden acceptere en indbydelse fra mig til sammen med mig den 17. marts at åbne forlængelsen af vejen rundt om Newton Abbot, som netop har modtaget støtte fra den europæiske regionaludviklingsfond?
Lord O'Hagan (ED). — Would the President-in-Office accept from me an invitation to join me on 17 March to open the new extension of the road round Newton Abbot (laughter), which has just received a grant under the European Regional Development Fund?
Vil han lige ledes benytte lejligheden til at se, hvordan Devon og resten af Storbritannien trives under en konservativ regering?
Simultaneously, would be take the opportunity to see how Devon and the rest of Britain is prospering under a Conservative Government ?
Spørgsmål nr. 4 af Israël (H-613/83):
I look forward to seeing him then.
Dumas. — (FR) Jeg tror, jeg skal stoppe her med at modtage alle disse invitationer, for ellers slår det franske formandskabs halve år ikke til.
Mr Dumas. — (FR) I think that I shall have to stop accepting all these invitations, or otherwise the six months of the French Presidency will not be enough.
Men tro mig: hvis det er muligt for mig, vil jeg med stor glæde også modtage denne anden indbydelse, som jeg imidlertid håber bliver den sidste. Til min store beklagelse.
Nevertheless, if it is at all possible, I shall be pleased to accept this second invitation, although I hope, with great regret, that it will be the last.
Da Kommissionen har besvaret mit spørgsmål nr. 285/83 (') med, at undervisning i menneskerettigheder i Fællesskabet ikke falder ind under Det europæiske Fællesskabs beføjelser, kan Rådet måske redegøre for undervisningsministerrådets nøjagtige rolle, og kan dette Råd ikke behandle spørgsmålet om undervisning i menneskerettigheder ud fra et specifikt fællesskabsperspektiv og ikke bare henvise til det, Europarådet og UNESCO kan gøre (eller ikke gøre) inden for dette område?
As the Commission stated that the teaching of human rights fell outside the competence of the European Community in its answer to my Question No 285/83 of 14 December 1983 ^ can the Council tell Parliament what the precise role of the Council of Education Ministers is, and could it not approach the question of the teaching of human rights from a specifically Community viewpoint without taking refuge behind what the Council of Europe or Unesco can (or cannot) do in this field ?
Formanden. — Mine damer og herrer, vi har et lille problem med spørgsmål nr. 2 af hr. van Minnen, som ikke var i salen, da spørgetiden begyndte — vi begyndte jo en halv time tidligere.
President. — Ladies and gentlemen, we have a slight problem with Question No 2, the question by Mr Van Minnen, who was not in the House when the proceed ings started — we did start, of course, half an hour earlier.
Hvis rådsformanden ikke har noget at indvende, og hvis intet medlem af forsamlingen har noget at indvende, må vi så behandle hr. van Minnens spørgsmål?
If the President-in-Office has no objection, and if no Member in the House has any objection, may we take Mr Van Minnen's question ?
(Tilråb: Hvorfor f)
(Cries of 'why')
Vi har gjort det før, når nogen har været forsinket.
We have done this before when somebody has been held up.
Jeg spørger bare.
I am merely asking.
Hvis nogen gør indsigelse, kan jeg selvfølgelig ikke sætte spørgsmålet til behandling.
If anyone objects, I cannot, of course, take the question.
Dumas, formand for Rådet. — (FR) I anledning af det stillede spørgsmål skal jeg minde om, at den rolle, som Rådet og undervisningsministrene forsamlet i Rådet skal spille, er fastlagt i resolution af 6. juni 1974 om samarbejde på uddannelsesområdet og resolution af 9. februar 1976 vedrørende et handlingsprogram på uddannelsesområdet.
Mr Dumas, President-in-Office of the Council. — (FR) I would point out in reply to the question that the roles of the Council and the Ministers for Education meeting in Council were defined in the Resolutions of 6 June 1974 on cooperation in the education field and 9 February 1976 setting up an action programme for education.
Det er klart, at ethvert spørgsmål på uddannelsesområdet, der er af fælles interesse, kan indbringes for denne instans, enten i henhold til en fællesskabskompetence eller i henhold til samarbejdet mellem medlemsstaterne.
Any matter of common interest in the educational field can of course be brought before this body, either by virtue of Community competence or in the context of cooperation among Member States.
Harris (ED). — (EN) Jeg vil pege på, at begyndelsestidspunktet kl. 14.30 var meddelt på dagsordenen i morges.
Mr Van Minnen (S). — (NL) I wonder why we suddenly have so defensive a reaction from the Conservative benches, Madam President.
Hvordan vil Rådet nu under sin franske formands inspirerende ledelse forsvare hævdelsen af de elementære menneskerettigheder inden for Fællesskabet?
Did you not allow a question by Mr Israël to be taken last time even though there had been a formal objection ?
Hvad mere specielt angår undervisning i menneskerettigheder i Det europæiske Fællesskab, erkendes det, at denne undervisning er af stor betydning, men medlemsstaterne mener, at dette spørgsmål allerede behandles på tilfredsstillende måde inden for Europa rådet. Endvidere har UNESCO gjort et stort arbejde på dette område.
With more specific reference to the teaching of human rights in the European Community, the importance of this activity is recognized by everyone, but the Member States consider that this matter is already covered to their satisfaction in the Council of Europe.
Det synes derfor — som det i øvrigt allerede blev oplyst det ærede medlem i Rådets svar på spørgsmål nr. H-286/83 — ikke nødvendigt at træffe særlige foranstaltninger på fællesskabsplan.
Consequently, it does not seem necessary to take specific measures at Community level, as already indicated to the Honourable Member who put this question in reply to his Question No 286/83.
Formanden. — Jeg må sige til rådsformanden, at dette spørgsmål går udover hr. Israels spørgsmål, og at det står ham frit for at besvare det eller ej.
It is not a question of party politics but of procedures of this House. I can take this question if there are no objections, but there have been objections.