natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De har i virkeligheden hindret os i at udtale os til fordel for et direktiv.
Nor, in my opinion, should the problem of cost be raised — that is, that positive listing entails a great deal of expensive testing.
Ghergo, ordfører. — (FT) Hr. formand, ærede kolleger, problemet vedrørende aromastoffer i menneskeføde er meget aktuelt på grund af den stadig større anvendelse af disse stoffer også i forbin delse med den betydelige udbredelse af produkterne i fødevareindustrien.
In fact, tests are needed both to permit and to prohibit: thus, both systems must be based on a toxicológica! examination of the substances. On this point, I will naturally defer tö the voteof the Assembly.
Kommissionen for De europæiske Fællesskaber har, efter i mange år at have ladet problemet studere i et udvalg af sagkyndige, forelagt Rådet et forslag til rammedirektiv, der fastsætter visse bestemmelser og principper af generel karakter, på grundlag af hvilke der så senere skal udstedes særlige direktiver.
After having studied the problem for many years· with the help' of a committee of experts created for the purpose, the Commission has· proposed1 to the Council a framework directive laying down certain· rules and general principles on the basis· of which· specific directives will Subsequently be issued.
Det direktiv, som Parlamentet nu skal afgive en udtalelse om, går først og fremmest ud på at fastlægge ensartede definitioner og en ensartet terminologi, idet man med henblik herpå skelner mellem tre grupper af aromastoffer de kunstige, de der er identiske med de naturlige, og de egentlige naturlige aromastoffer.
The directive ori which' Parliament} must- now express its· opinion- is intended especially to furnish standard definitions: arid terminology',· distinguishing for this purpose three groups of flavourings: artificial flavourings,· natureidentical flavourings, and natural- flavourings per se.
Formanden. — Hr. Spinelli, jeg tror, der er tale om en misforståelse.
The draft directive presented by the Commission includes no timelimit for the issue of specific directives on this subject.
Det var klart for medlemmerne, at de, hvis de ikke ønskede et forslag til henstilling, måtte forkaste det, og mange medlemmer gjorde det, men ikke flertallet.
This last definition is reserved for flavourings extracted. from natural flavouring: products or from food products by means of appropriate physical processes.
Flertallet besluttede noget andet, og ændringsforslagene er således uden formål.
On this point, the Committee on the Environment, which dedicated many meetings to the study of the directive, proposes a technical supplement to the Commission's text in the form of amendments, in order better to guard the interests of consumers.
Ændringsforslagene var jo udtryk for visse medlem mers ønske om at forkaste forslaget til henstilling for at erstatte det med et forslag til direktiv. Det står fast.
Another problem dealt with in the directive is that of the purity requirements to be satisfied in order to avoid the presence of substances injurious to health.
Derfor kræver logikken nu, at vi ikke sætter disse ændringsforslag under afstemning.
Moreover, the proposed directive includes an initial list of substances for which maximum permissible quantities are to be established.
I teorien kunne Parlamentet indtage den modsatte holdning, og hvis det skulle ske, ville Parlamentet være i strid med sig selv.
As for the purity requirements, the Committee on the Environment has suggested a two-year timelimit within which the specific directives must be presented to the Council.
Jeg foretrækker derfor, at forslagsstillerne til disse ændringsforslag tager dem tilbage, eller at vi erklærer dem for bortfaldet.
Similarly, on the issue of regulations on the methods of analysis to be adopted in order to guarantee the purity of substances for use in food, the Committee also proposes a two-year time-limit.
Jeg foreslår Dem, at vi erklærer disse ændringsforslag for uantagelige, fordi de er genstandsløse.
The directive proposed by the Commission provides for positive lists, that is, lists of substances which may be used to the exclusion of all others, for the three groups of flavourings;
Denne sidste definition forbeholdes aromastoffer, der er udvundet af naturlige aromaprodukter, af naturlige aromapræparater eller af fødevarer ved hjælp af passende fysiske metoder.
Finally, although the draft directive provides for the modifications in the technical annexes of the specific directives to be approved by the Commission with the agreement of the Scientific Committee on Human Foodstuffs, the Committee on the Environment proposes that, when such modifications result in the inclusion of new substances in the lists, the decisions should be made by the Council, on a proposal from the Commission and with an opinion from Parliament.
I denne forbindelse foreslår miljøudvalget, der har brugt mange møder på at
The Görririiittee on the Environment, in its meeting of 20 October 1981; gave majority approval to a draft
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.
Consequently, the Committee on the Environment has proposed that the Commission present to the
I øvrigt indeholder direktivforslaget en første liste over stoffer, for hvilke der er fastsat de største tilladte mængder. For så vidt angår renhedskravene, har miljøudvalget fastsat den frist, inden for hvilken de særlige direktiver skal forelægges for Rådet, til to år.
Council, within two years of the adoption of the directive, regulations on the labelling of products containing flavourings and intended for human consumption, regulations similar to those laid down for flavourings sold as such and intended for use in the food industry.
Tilsvarende foreslår udvalget, at fristen for udstedelsen af bestemmelser om de analysemetoder, der skal anvendes for at sikre stoffernes renhed, sættes til to år.
The Economic and Social Committee came out in favour of this in its opinion on the directive. tive.
Kommissionens direktivforslag imødeser positivlister — det vil sige fortegnelser over stoffer som det er tilladt at bruge, idet alle andre er udelukket — for de tre ovennævnte grupper af aromastoffer.
In this Parliament we are constantly surprised by the attitude of certain Members.
Endelig foreslår udvalget, medens de i direktivforslaget var fastsat, at ændringer af tekniske bilag til de særlige direktiver skulle vedtages af Kommissionen efter samstemmende udtalelse fra den videnskabelige komité for levnedsmidler, at hvis disse ændringer består i optagelsen af nye stoffer på listerne, skal afgørelserne vedtages af Rådet på forslag af Kommissionen og efter høring af Parlamentet.
We regularly demonstrate our sympathy in words and deeds with the people of countries outside the Community; we offer assistance of all kinds to countries which have been hit by natural disasters, by hunger, by underdevelopment and so on, which is very appropriate and laudable; but when it comes to exports of dangerous substances, for example, people are evidently of no importance: all that matters is sales and profits.
På grundlag af det her fremførte og med de ændringer, ændringsforslagene indebærer, og som jeg vil kunne redegøre for under afstemningen, foreslår miljøudvalget Parlamentet at vedtage forslaget.
On the basis of what I have said and with the modifications provided by the amendments, which I shall be able to explain when the vote is taken, the Committee on the Environment suggests that Parliament approve the proposal.
Jeg vil kort sige, at der er stillet ti ændringsforslag.
I will say briefly that there are ten amendments.
Jeg er for alle dem, der er stillet af miljøudvalget, med undtagelse af nr. 3, der drejer sig om at omstøde begrebet positivlister, og hvor jeg, som allerede sagt, vil henholde mig til Parlamentets afgørelse.
I am in favour of all those presented by the Committee on the Environment, with the exception of Amendment No 3, which would overturn the system of positive listing and on which I defer, as I have already said, to the vote of the Assembly.
Jeg er desuden imod ændringsforslag nr. 1, 7 og 8 og for nr. 10.
I am against Amendments Nos 1, 7 and 8, and in favour of Amendment No 10.
Hvad angår nr. 9, så er det taget tilbage.
Amendment No 9 has been with drawn.
På sit møde den 20. oktober 1981 vedtog miljøudvalgets flertal et udkast til ændringsforslag om positivlister over kunstige aromastoffer og negativlister, det vil sige fortegnelser over forbudte stoffer, idet brugen af alle andre er tilladt, for naturlige aromastoffer og aromastoffer, der er identiske med de naturlige.
If we in the Community ban certain substances on health grounds, we must be consistent and not want to endanger other people.
Hr. formand, ærede kolleger, det er miljøudvalgets officielle synspunkt.
Furthermore, there is a good chance that these substances will come back to the Community again in goods imported from third countries.
Jeg ville imidlertid unddrage mig en samvittighedspligt, hvis jeg ikke også her i denne forsamling, men naturligvis helt personligt bekræftede min dybe overbevisning om positivlisteprincippets overlegenhed, især af hensyn til forbrugerbeskyttelsen.
I need only quote the example of the pesticides which are forbidden here but are exported and come back to us in imported products, with all the disadvantages this has for people in and outside the Community.
Kort sagt kan de to ordninger sammenfattes på følgende måde: den ene, det vil sige ordningen med positivlister, tillader kun anvendelse af de stoffer, man med sikkerhed har påvist er uskadelige; den anden begrænser sig til at forbyde de stoffer, man med sikkerhed har påvist er farlige.
Making money with dangerous sub stances is immoral, and it places a very great responsibility on those who are involved, including the Member of this Parliament.
Og man kan efter min opfattelse ikke bruge et omkostningsargument nemlig at positivlisterne medfører en stor mængde kostbare analyser, for det er faktisk nødvendigt at analysere både for at tillade og for at forbyde: begge ordninger må være baseret på en toksikologisk under søgelse af stofferne. Her henholder jeg mig natur ligvis til Parlamentets stemmeafgivelse.
We sincerely hope, Mr President, that many Members of this Parliament will support our amendment, this being in the interests of all people in and outside the Community.
Van Hemeldonck. — (NL) Hr. formand, kære kolleger, Kommissionens forslag til dette direktiv om aromaer, som må anvendes i levnedsmidler, tager sigte på to meget berettigede mål.
President. — I call the Group of the European People's Party (Christian-Democratic Group).
Forslaget til direktiv fra Kommissionen for De europæiske Fællesskaber indeholdt ingen tidsgrænse for udstedelsen af særlige direktiver på dette område.
Mrs Van Hemeldonck. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission's proposal for a directive on flavourings in foodstuffs has two very legitimate aims.
Miljøudvalget, der mener, at rammedirektivet ville være uden effekt, hvis det ikke blev efterfulgt af de særlige direktiver i løbet af kort tid, har foreslået at fastsætte den tidsfrist, inden for hvilken disse direktiver skal forelægges Rådet, til to år.
It seeks, firstly, better protection of the interests of trade and industry through the harmonization of national legislation as international trade constantly increases, and secondly, to protect the consumer against dangerous substances in foodstuffs.
Et andet problem, som nævnes i direktivet, er problemet om de renhedskrav, der skal opfyldes for
Mrs Schleicher. — (DE) I believe that there is no real need for any kind of legislation on flavourings.
Med gennemførelsen af dette direktiv tages der igen et skridt i den rigtige retning mod en europæisk forbrugerpolitik, og dette er meget nødvendigt, da forbrugerpolitikken i Fællesskabet stadig væk langtfra
Flavourings are always present in foodstuffs in such small quantities that the flavour can just be detected, because no one would eat the product if the flavour were too strong.
Jeg kan forstå, at man nu forsøger at finde frem til en ordning inden for Fællesskabet, der er ens i alle lande, og jeg tror, at udvalget har vedtaget en ordning, der er tilfredsstillende for alle og derfor også kan støttes.
I can see the point of attempting to find an arrange ment that is the same in all the countries of the Community, and I feel the arrangement the committee has adopted will satisfy everyone and can therefore be approved.
Det vigtigste for forbrugeren er, at der dér, hvor der ligger en eller anden fare, findes en tydelig ordning med negativlister, som både er hensigtsmæssig for industrien og forbrugeren.
The most important thing for the consumer is that, where there is any danger, the arrangement should include negative lists, which are equally practicable for industry and the consumer.
Alt andet anser jeg for meget problematisk, meget kostbart og for kompliceret at administrere.
I regard every thing else as very problematical, very costly and too complicated for the authorities.
Men desværre, hr. formand, har et flertal i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbruger-beskyttelse ment at måtte ændre denne beskyttende og meget vigtige artikel via et ændringsforslag.
Central to the Commission's proposal is the positive list, a list of admissible substances and materials that may be used as flavourings, and this has the approval of my group; but unfortunately, Mr President, the majority of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection felt that this protective and very important article should be amended.
Ord føreren var nødsaget til i sin endelige betænkning også at medtage en negativliste for naturidentiske stoffer.
The rapporteur was forced to include in the final version of his report a negative list of natural sub stances.
Min gruppe sætter sundheden i højsædet og vil beskytte forbrugeren, og det er ikke muligt, hvis man tillader stoffer og materialer, der synes at være sundhedsfarlige.
My group, Mr President, puts health first and wants to protect the consumer, and this cannot be done by banning substances and materials only after they have been proved to be a health hazard.
Skal nu helt uskyldige mennesker være ofre for den stadig mere vidtgåede tekniske udvikling inden for den kemiske industri?
Do innocent people really have to fall victim to the constant advances in the chemical industry?
Så længe der endnu hersker tvivl om et bestemt stofs skade lighed, må dette stof regnes til de ikke-tilladte stoffer og således ikke markedsføres.
As long as doubt persists about the harmlessness of a substance, it must be considered inadmissible and not therefore marketed.
Naturidentitet giver ikke nogen garanti for, at det drejer sig om et uskadeligt stof.
The label 'natural' is no guarantee that a substance is harmless.
Som følge heraf vil min gruppe da også stemme imod ændringsforslag nr. 3.
My group will consequently be voting against Amendment No 3.
Sherlock. — (EN) Hr. formand, jeg reserverede dette sted, hvor min kollega, hr. Turner, skulle have talt, i tilfælde af, at en speciel situation indtrådte.
Mr Sherlock. — Mr President, this spot, which should have been my colleague Mr Turner's, I reserved specifically in case one eventuality occurred. That eventuality has occurred.
Denne specielle situation er indtrådt.
Debates of the European Parliament
Igen stod vi her i formiddag over for en ordfører, der uheldigvis ikke helt kunne tilslutte sig udvalgets holdning.
In order to exclude a substance, it would virtually be necessary to wait until it had caused harm, as has in fact occurred in various cases.
Jeg tror, at han anbefalede, at man forkastede ændringsforslag nr. 3.
He recommended rejection of, I think it was Amendment No 3.
Dette ændringsforslag er stillet på hans udvalgs vegne.
That amendment stands in the name of his committee.
Han må, hvis han fremsætter en personlig bemærkning, ubetinget gøre det klart, at det er tilfældet.
He must, if he is making personal recommendations, make it beyond a peradventure clear that he is doing so.
Jeg gentager, støt enhver henstilling fra dette hårdtarbejdende udvalg, som anmodet om af fru Schleicher.
I re-emphasize, support every recommendation, as Mrs Schleicher has urged you, of this hard-working committee.
Vi tilbyder på alle mulige måder de lande, der rammes af naturkatastrofer, hungersnød, underudvikling osv., med rette og rosværdigt hjælp.
We favour positive listing, which, more over, is alreading planned by the Commission.
Scrivener. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, Jeg tror faktisk, at miljøudvalget i denne sag, som er vigtig, har gjort klogt i den foranstaltning, det har truffet, for i virkeligheden er det en blandet foran staltning.
Mrs Scrivener. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that on this matter, an important one, the Committee on the Environment was wise to take the measure that it did, for, in fact, it is a mixed measure.
Hvis vi i Fællesskabet af sundhedsmæssige årsager forbyder visse stoffer, må vi også som Europæisk Fællesskab drage den konklusion, at vi heller ikke vil bringe andre mennesker i fare.
Mr Ghergo, rapporteur. — (IT) Mr President, I wish to point out to Mr Sherlock that I did state explicitly what the committee's point of view was.
Desuden er der stor risiko for, at disse stoffer i de importerede varer fra tredjelande atter vender tilbage til Fællesskabet.
I then added that I wished to make some observations on my own behalf.
Det er amoralsk at tjene penge på skadelige stoffer, og der er lagt et meget stort ansvar på dem, der medvirker hertil, og også på medlemmerne af dette Parlament.
This is a point of fair dealings to which i attach great importance, and I think this will come out very clearly in the report of proceedings.
Formålet med dette ændringsforslag nr. 3 — der er vedtaget af miljøudvalget med temmelig stort flertal, hvilket jeg gerne vil minde om, ligesom de forud gående talere — er, at der udarbejdes negativlister (og ikke positivlister), når det drejer sig om aromatiske stoffer, der er naturlige eller naturidentiske.
This Amendment No 3 — which, I join other speakers in reminding you, was approved by a large majority in the Committee on the Environment — provides for the creation of negative lists (and not positive lists) for flavourings which are either natural or nature-identical.
Det er en meget praktisk fremgangsmåde, og jeg vil gerne fortælle mine kolleger, at hvis dette ændringsforslag nr. 3 ikke var blevet vedtaget, ville det i praksis betyde, at der skulle udarbejdes en liste med mere end 3000 produkter, hvilket er meget vanskeligt og forbundet med en risiko for betydelige fejl. Skulle for eksempel alle de aromatiske planter, som vi har kendt i generationer, opføres på en positivliste?
From a practical viewpoint, I would like to say to my colleagues that if Amendment No 3 were not adopted, it would be tantamount to saying that a list of over 3 000 products must be drawn up, which is very difficult in practice and naturally entails a considerable risk of error.
Det er meget vigtigere at have opmærksomheden henledt på negativlister over produkter, der er kunstige eller nye.
It is much better to reserve our attention for positive lists of products which are either artificial or new.
Schleicher. — (DE) Jeg er af den opfattelse, at det ikke er nødvendigt at vedtage bestemmelser om aromaspørgsmålet. Hidtil er intet tilfælde bekendt, hvor nogen er blevet livsfarlig syg eller forgiftet af aromaer.
Mr Tugendhat, Vice-President of the Commission. — The basic question, Mr President, is whether all flavourings, especially natural and nature-indentical flavourings, should be governed by a system of definitive positive lists, or a negative list would be sufficient.
Aromaer befinder sig altid kun i så ringe mængder i levnedsmidler, at de netop kun er aromatiske — for vis de er for stærke, er der ingen, der vil købe det pågældende produkt.
The Commission's view is that there is a conflict of objectives between the simplicity and the risks of a negative list and the health and consumer policy objectives of a positive list.
Jeg mener altså, at udvalget har gjort klogt i sine foranstaltninger.
Once again, I believe that the committee has made the right decision.
Det er følgelig absolut påkrævet, at ændringsforslag nr. 3 vedtages.
Amendment No 3, therefore, must be adopted.
Det samme gælder for ændringsforslag nr. 7 og 8, som svarer hertil i beslutningen, og som bringer denne i harmoni med direktivet.
The same applies to Amendments Nos 7 and 8, which are its counterpart in the resolution, harmonizing it with the directive.
I modsat fald ville der slet ikke være tale om overensstemmelse. Det var, hr. formand, det, jeg ville sig om dette spørgsmål.
If this is not done, complete confusion will obviously be the result.
Europa-Parlamentets forhandlinger
President. — The Non-attached Members have the floor.
Formanden. — Medlemmer uden for grupperne har ordet.
(I am cutting my speech rather dramatically, Mr President.)
Kommissionens velovervejede mening, at man ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt må anse negativlister for at være utilfredsstillende.
Having weighed up the conflicting objectives, the Commission's considered opinion is that negative lists have to be judged unsatisfactory from the health point of view.
Den anser sit synspunkt for at være så meget desto mere velbegrundet, som dens forslag er udarbejdet med bistand af den viden skabelige levnedsmiddelkomité og af sagkyndige fra Europarådet og WHO.
It believes its view is all the more well-founded since its proposals have been drawn up with the assistance of the Scientific Committee on Food, experts from the Council of Europe and the WHO.
Kommissionen er derfor ikke i stand til at acceptere ændringerne af artikel 5, stk. 1, i ændringsforslag nr. 3.
For these reasons, the'Commission is unable to accept the modifications to Article 5(1) contained in Amendment No 3.
Den ændring af artikel 5, stk. 2, litra c, der foreslås i det samme ændringsforslag, er i princippet helt acceptabel.
The modification proposed as paragraph 2(c) of Article 5 in the same amendment is in principle quite acceptable.
De i ændringsforslag nr. 4 foreslåede ændringer er, må jeg desværre sige, helt urealistiske efter vor opfattelse og derfor uacceptable.
The changes proposed in Amendment No 4 are, I am sorry to say, quite unrealistic in our view and therefore unacceptable.
Men de kan aldrig være det endelige mål.
Debates of the European Parliament
Den første ordnings overlegenhed er indlysende, og hovedpunktet er netop at undgå brugen af stoffer, som ikke er omfattet af positivlister.
Tugendhat does not believe that they should be included in a proposal on flavourings.
Det er tilstrækkeligt at forestille sig, at med den anden metode er alle stoffer tilladt, indtil det modsatte foreligger — det vil sige indtil man påviser, at de er skadelige.
sions which have the effect of a negative list may, for the time being, be justifield — indeed, provision is made for this in Annex II to the proposals — but they can never be the final objective.
For at udelukke et stof må man således i praksis afvente, at det har fremkaldt en skade, således som man jo har gjort det i forskellige tilfælde.
I am sorry, Mr President, if his speech is not very elegant, but brevity is the order of the day.
Hr. formand, et afsluttende ord om kontrolspørgsmålet.
A final word, Mr President, on the question of controls.
Det er også et vigtigt punkt.
This is also an important point.
Jeg betragter det imidlertid ikke som et overbevisende argument mod positivlisten.
However, I do not consider it a convincing argument against the positive list.
Det ville være vanskeligt at gennem tvinge overensstemmelse med en sådan liste, men der udtages almindeligvis vilkårlige prøver på dette område.
It would be difficult to enforce compliance with such a list, but random samples are commonly made in this field.