natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor fordømmer vi også den græske regerings fejltrin, når den ved at fremsige bønner accepterer at afgive vort lands suveræne ret tigheder.
That is true: in reality, we are late with a political revolution — the revolution, that is, that the European Parliament expressed with themes sage implicit in the draft treaty setting up the political Union.
Europas fædre — Schuman, Adenauer, Gasperi, Spaak — var ikke bange for at lytte til borgernes stemme, men de var forsigtige nok til ikke at lade tjenestemænd træffe afgørelser i deres sted.
The truth is that the delays, ladies and gentlemen, are getting worse, and that — paradoxically — the clearer the internal and external challenges become, the fainter and more distant is Europe's answer.
De tør ikke lytte til Europa-Parlamentet.
The answer can be found in our Community experience.
De vil ikke tage dets udtalelser op til overvejelse, De kryber i ly bag fyndige udtalelser fra tjeneste mænd i den nationale administration, som kendsgerningerne og historien i almindelighed ender med helt at omstøde.
We have lulled ourselves for years on end, from about the '60s onward, with the illusion of continuous growth and the creation of a political Europe that had moved on from the economic Europe — and we were deluding ourselves.
Zagari (S). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil ikke her måle regeringskonferencens »faldhøjde« i forhold til topmødet i Milano; det har hr. Herman gjort så mesterligt for lidt siden, og hr. Seeler i mor ges ved at gendrive forslag, hvis ydre glans ikke for mår at skjule mangelen på indhold.
However, for us Members of the Greek Communist Party the main interest attaches to the matters of substance, some of which were mentioned by Mr Delors as well. In other words, the creation of the internal market, the limitation on the right of veto, the instituting of political cooperation, and its extension to matters of security.
I den dialog, De prøver at få i gang med os, selv om det er for egen regning, og det beklager vi, behøver De heller ikke både at spørge og svare.
We are radically opposed to these notions, irrespective of whether the European Parliament adopts a greater or a lesser role in the decision making process.
Jeg citerer Dem ordret: »Da Parlamentet holdes regelmæssigt informeret om udviklingen af konferencens arbejde, konstaterer jeg, at vi på dette punkt imødegår Deres institutions bekymringer«.
Our opposition is due, first, to our well known view that our country should break away from the EEC, as the Treaties stand today.
Godt, hr. formand, De vil senere under behandlingen af beslutningsforslaget, som vi vil vedtage med stort flertal, se, hvorledes vore bekymringer imødegås.
Secondly, to our conviction that the amendment of the Treaties now being promoted will make things worse, and will have more negative than positive consequences for our country, in the political, economic and social sectors.
Det siges, at Parlamentets beslutningsforslag er utopisk, engleagtigt og urealistisk : normalt ville den socialistiske gruppe ikke stemme for det, da den er særlig følsom over for problemer af store dimensioner såsom arbejdsløsheden, uretfærdigheden og frygten i den tredje verden : den stemmer for, fordi den socialistiske gruppe er klar over, at kun Europas politiske enhed kan forsøge at løse disse problemer.
We consider that despite any wishful thinking, whether at the Intergovernmental Conference or from Mr Delors, about con vergence of the economies, etc., the situation will not change, because all that is already embodied in the Treaties but operates in reverse, to the cost of working people in Europe, and especially in the lessfavoured countries.
Hvad angår Parlamentets beføjelser, navnlig dets medvirken i beslutningsprocessen, ser regeringerne positivt på det, siger De, uden dog at drage den øje blikkelige balance mellem institutionernes beføjelser og deres roller i tvivl.
For that reason we also condemn the blunder of the Greek Government which, in a spirit of wishful thinking, is agreeing to relinquish the sovereign rights of our country.
Jeg vil gerne rette en særlig tak til hr. Delors, fordi han har gjort sig umage for at se tingene udefra, han, som mere end nogen anden er vant til at se tingene indefra: udefra, men sådan at han indtager samme synspunkt som dem, der ser på os, og ikke fra vort synspunkt, vi, der ser på hinanden som den ene institution på den anden.
Mr Zagari (S). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I do not want now to measure how far the Intergovernmental Conference has fallen short, in relation to the Milan Summit: Mr Herman has just done that superbly, as did Mr Seeler this morning, confuting proposals whose fine exterior still fails to conceal their lack of content.
Det er den smukkeste sofisme i dette Fællesskabs historie : i en og samme sætning at sige en ting og det modsatte, det var lige, hvad der manglede.
They are the years when the cart was put before the forse, in the obstinate belief that politics spring from economics.
Dette er så at sige det punkt, der tillader mig at begynde der, hvor hr. Delors slutter.
In actual fact, Europe was a political pro ject, not an economic one.
Der eksisterere en udfordring, og folkene ser på os; de unge ved ikke, hvor de skal gå hen, blændede som de er af teknologien og ængstelige for at knytte den sammen med kulturen, områder, som undgår Fællesskabets opmærksomhed. somhed.
That is why the only strong point in this distressing institutional relationship is the European Parliament and its draft treaty of Union. The Commission has understood this, and it is also what, now and again, though rarely, even the Council, in its enlightened moments, tries to understand.
Det er ikke nog at sige, at vi er sakket agterud i for hold til en industriel revolution. Det er sandt nok,
It is said Parliament's resolution is utopian, unrealistic, not of this world: in the normal way the Socialist
Europa-Parlamentets forhandlinger
Zagari with the need to improve its efficiency.
Zagari men i virkeligheden er vi sakket agterud i forhold til en politisk revolution, nemlig den, som Europa-Parlamentet har givet udtryk for med sit budskab gen nem det traktatudkast, der indstifter den politiske union.
In this connection, Mr President, we are grateful to the President of the Commission, Mr Jacques Delors, for the illustration that he gave us this morning of what could be done in the way of combined strengthening of the role of the European Parliament on the one hand and the efficiency of the Council on the other.
I denne forbindelse vil jeg gerne fremhæve den vigtige erklæring, hr. Pflimlin afgav i går.
What a succession of acerbic comments I sat through this morning!
Europa-Parlamentet, som har sat nyt liv i forhandlingerne om oprettelsen af den europæiske union, bar følge denne udvikling, og Parlamentet kan ikke nu behandles, som om det intet har at skulle sige om arbejdet på og resultaterne af en regeringskonference, som er blevet indkaldt i denne ånd.
The discussions at the Intergovernmental Conference were compared to the political debates of the tap-room, the members of this Intergovernmental Conference were likened to feckless kings vegetating in crumbling castles.
Sandheden er, at forsinkelserne bliver stadig alvorligere, og paradoksalt nok jo mere de indre og ydre udfordringer melder sig, desto svagere og fjernere bliver det europæiske svar. Jo flere fænomener i retning af renationalisering, der viser sig, desto mere synes tendensen til at ondanne fællesmarkedet til en firhandelszone at være uimodståelig.
Mr Glinne (S). — (FR) Mr President, the majority of the Socialist Group has always supported the draft treaty on European Union.
Derpå er vi løbet i hælene på den reagen'ske økonomi og har forvekslet det, der er et konjunktur-lokomotiv, med en helsebringende model. del.
This means opting for a Europe which is both coherent and capable of playing a purposeful role in the world, a role which should lead humanity to peace and justice.
Hr. formand, trods alle de bestræbelser, den nuværende formand for Rådet har udfaldet, og trods de beroligende ord i formiddag fra hans repræsentant, hr. Goebbels, kan vi stadig ikke erklære os tilfredse med den måde, hvorpå Parlamentet inddrages i regeringskonferencens arbejde.
There are even some Honourable Members of this House who want to have no truck with progress in the construction of Europe. Fortunately though, Mr President, the thunderbolts, which I shall be sure to pass on to those to whom they were really addressed, were not all that I heard.
Som Willy Brandt sagde i denne sal i juli 1981, er Fællesskabets fremtid et område, som Parlamentet ikke kan overlade til diplomater og kancellier.
Over the past few months the socialist parties, for in stance in France, Germany and the Benelux countries, have clearly stated their support for the development of the European Union.
Det, der står på spil, er ikke bureaikratiets fremtid, men vore befolkningers fremtid. Vi vil derfor, at demokratiseringen af Fællesskabet ikke må være i konflikt med nødvendigheden af at gøre det mere effektivt.
However, our support has been rather more pragmatic than that of other European political movements, since we have always seen Parliament's draft treaty as the beginning of what will undoubtedly be a long and difficult process.
Det er de år, da man vender damperen og stædigt tror på, at politik opstår af økonomi.
I heard many speeches which were very reasonable, very measured, very positive and above all very encouraging to the Luxembourg presidency.
I virkeligheden var Europa et politisk projekt og ikke et økonomisk projekt.
In parti cular, I was struck by the message from a Parliament which is concerned to bring all the legitimacy vested in it by direct elections by universal suffrage to bear on the future construction of Europe.
Derfor er det eneste solide punkt i dette sønderrivende forhold mellem institutionerne Europa-Parlamentet og dets unionsplan. Det er det, som Kommissionen har forstået, og også det, som Rådet nu og da — omend sjældent — i sine benådede øjeblikke prøver at forstå.
Personally, I believe in your Parliament, or rather, to put it in a way which will please my friend Mr Rogalla, our Parliament. ment.
Hvordan skal man eller forklare hr. Mitterrands tale her og topmødet i Milano, om ikke som øjeblikke, der er berørt af nåden, øjeblikke, da man gør sig klart, at globale udfordringer kræver globale svar, men for at de globale svar kan blive gyldige, er det absolut nødvendigt på forhænd at tilrettelægge midlerne til at imødegå udfordringerne.
The European Parliament, which was responsible for reviving the debate on the establishment of the European Union, must keep abreast of its progress and cannot now be treated as though it had nothing to say about the proceedings and results of an Intergovernmental Conference which has been convened to this end.
I den forbindelse takker vi Jacques Delors for hans påvisning i formiddag af mulighederne for en fælles styrkelse af Europa-Parlamentets rolle på den ene side og af Rådets effektivitet på den anden side.
Mr President, for all the efforts made by the President-in-Office of the Council and despite the reassuring words that we heard this morning from his representative, Mr Goebbels, we still cannot say that we are satisfied with the way in which Parliament is being involved in the work of the Intergovernmental Con ference.
Af disse grunde vil vi fastholde unionsplanen.
As Willy Brandt said in this House in July 1981, the future of the Community is something which Parliament cannot leave the diplomats and administrators to get on with.
Goebbels, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, vhis ordet var magt, ville Europa-Parlamentet have hele magten.
I stood as a candidate in the last elections to the European Parliament, and for the present I am the first alternate on the list for which I was a candidate.
Hvad har jeg ikke måttet høre af bitre bemærkninger i formiddag!
Needless to say, then, I am with you in your campaign.
Glinne (S). — (FR) Hr. formand, den socialistiske gruppe har altid med stort flertal støttet udkastet til en traktat om den europæiske union.
Some Honourable Members took offence this morning when I announced that I would be speaking in a personal capacity in my preliminary address, which I am incidentally still doing.
Det betyder valg af et Europa, som skal stå sammen og være i stand til at spille en konstruktiv rolle i den internationale proces, en rolle, som skal lede menne skeheden frem mod fred og retfærdighed.
Speaking 'in a per sonal capacity' allows me to report on an Intergovernmental Conference which is not an institution.
Der er endog i denne sal nogle parlamentsmedlem mer, som overhovedet ikke vil vide af fremskridt i forbindelse med opbygningen af Europa.
I have thus been able to express myself freely, without sub mitting the text to the conference.
Men til alt held har jeg ikke kun skullet tage imod Deres band stråler, som jeg i øvrigt vil give videre til rette ved kommende.
This was therefore more than a linguistic precaution; it was the option which enabled me to speak clearly rather than in the wooden language produced by the habitual preliminary vetting by ten pairs of eyes.
Jeg deltog f.eks. forleden dag i et møde i Den rådgivende forsamling AVS-EØF i Inverness, hvor vi måtte arbejde under forhold, som bestemt ikke var optimale, medens en perfekt udstyret sal i f.eks. Luxembourg stod tom.
Mr President, before commenting on some of the criticisms, which I found positive on the whole, I should like to pay tribute to Mr Delors for the speech that he made this morning.
Jeg har hørt mange særdeles fornuftige, afdæmpede, positive og navnlig opmuntrende indlæg vedrørende det luxembourgske formandskab.
The criticisms made to me included the charge that the Luxembourg presidency has been sticking timidly to the inauspiciously named Luxembourg compromise.
Det er unødvendigt at sige til Dem, at jeg deler Deres kamp.
Here again, though, one should harbour no illusions.
I formiddag tog nogle parlamentsmedlemmer anstød af, at min ind ledning stod for min egen regning, hvilket i øvrigt også det følgende gør.
It is also true, Mr President, that a conflictual situation exists between the European Parliament and the Council, one which runs deeper than the normal democratic conflict between institutions with different roles and powers.
Det er således mere end forsigtig sprog brug, det er at tale i klartekst og ikke i det stive sprog, der er en konsekvens af den sædvanlige forudgående filtrering gennem ti medlemsstater.
But the mistake has been made and we must deal with the situation as it exists and endeavour to correct it, although this will be no easy matter, as you know, Mr President. dent.
Men lad os slutte denne parentes og komme tilbage til det væsentlige i vore drøftelser.
The Presidency presides but decides nothing.
Forskellige talere har henvist til de taler, nogle stats- og regeringschefer har holdt i Europa-Parlamentet. Vi har i den forbin delse i formiddag hørt hr. præsident von Weizsäckers meget kloge og meget opmuntrende ord.
Consequently, it cannot decently be blamed for everything that goes wrong or held responsible for all the con tradictions inherent in a Council comprising ten Member States — soon to be twelve — anxious to safe guard their prerogatives and interests.
Men selv om der faktisk har været overflod af smukke ord — og jeg mener dermed ikke hr. von Weizsäckers — selv om der har været smukke europæiske trosbekendelser, må man sige, at de ikke altid er blevet fulgt op af handling. Det luxembourgske formandskab kan kun håbe, at de samme stats- og regeringschefer i slutfasen af regeringskonferencen vil kunne huske de res egne ord.
Mr President, it is not my place to turn the tables and criticize the functioning of your Parliament, but a comment from Sir Jack Stewart-Clark caused me, as a member of the Luxembourg Government, to bridle.
Men heller ikke her skal man foregøgle sig noget.
Allow me to speak very frankly on this point.
Der er nogle regeringschefer, som endnu ikke har taget hensyn til disse europæiske trosbekendelser, og da et forslag om ændring af traktaten under alle omstændigheder skal vedtages enstemmigt af samtlige medlemsstaters regeringer, kan De forestille Dem, at det ikke blivet nemt at nå frem til denne krævede enstemmighed.
But I am constantly amazed at the way in which these same parliamentarians never miss an opportunity to hold their meetings at venues other than the normal working places of our Community and your committees and plolitical groups seem to take a certain pleasure in choosing particularly far-flung spots for their meetings on occasion.
Jeg tror, at han med sin sædvanlige fornuft har vist os den vej, vi skal følge.
There are matters on which the Council has been unable to agree.
Formandskabet ved, at det i Kommissionen med min ven Jacques Delors som formand har sin bedste for bundsfælle i det vanskelige hverv, der for øjeblikket påhviler os.
These disagreements, these sometimes very deep-seated political divergences, are being replicated and even amplified in some cases in the Inter governmental Conference.
Det er ikke sandt.
(Protests)
Siden det luxembourgske formandskab indledtes, har vi i forskellige rådssamlinger endog så sent som i går holdt afstemninger, men naturligvis altid under overholdelse af traktater ne, og De ved alle, at de nugældende traktater i høj grad begrænser enhver flertalsbeslutning.
The other day, for instance, I attended a meeting of the ACP-ECC Consultative Assembly at Inverness where conditions were certainly not ideal, whereas, in Luxembourg for instance, a perfectly equipped confer ence-room was standing empty.
Det er endvidere sandt, at der er en konfliktsituation mellem Europa-Parlamentet og Rådet, og at denne konfliktsituation rækker videre end den normale de mokratiske konflikt mellem institutioner med for skellig roller og opgaver.
As you will remember, the decision reached at the Milan European Council was not easily achieved.
Det er rigtigt, at Rådet og Europa-Parlamentet kæmper med ulige våben, og at den institutionelle balance mellem den udøvende og lovgivende magt, som er gennemført i samtlige med lemsstater, ikke findes på fællesskabsplan, og at den ne situation ville få Montesquieu til at vende sig i sin grav for nu at bruge hr. Pflimlins gode udtryk.
Following Milan, the Luxembourg Presidency inherited an Intergovernmental Conference convened in the teeth of opposition from some of the Member States — and not the least influential, at that — and there fore had to bring a cautious and shrewdly tactful approach to this exercise, the outcome of which could not be predicted.
Men da fejlen nu er begået, må vi tage hensyn dertil og bestræbe os på at rette den, men De ved, hr. formand, at det ikke blivet nemt.
In my humble opinion, Mr President, while we are under an obligation to achieve results, there can obviously be no guarantee that we shall succeed.
Formandskabet fører forsædet, men vedtager ikke noget. Man kan derfor anstændigvis ikke tilskrive formandskabet alle onder, og man kan ikke gøre det ansvarligt for alle de modsigelser, der skyldes et Råd bestående af ti — i morgen tolv — medlemsstater, der hæger om deres forrettigheder og interesser.
Thus, in order to achieve the necessary outcome, this qualitative leap forward which is the aspiration of the great majority not only of this Parliament but of our peoples, the Luxembourg presidency had and still has to find ways of making progress within the frame work set by the existing Treaties.
Hr. formand, det tilkommer ikke mig nu at kritisere den måde, Europa-Parlamentet fungerer på, men en bemærkning fra hr. Stewart forskrækkede mig i min egenskab af medlem af den luxembourgske regering.
After that digression, ladies and gentlemen, let me come back to the essential themes of our debate.
De har sikkert gættet det : det drejer sig om den brug, Parlamentet ønsker at gøre af de nye beføjelser, det higer efter, navnlig hvad angår den endelige fastsættelse af Parlamentets hjemsted.
Various speakers referred to the speeches made to this House by various Heads of State or Government.
Jeg forstår de medlemmer, som forsøger at bekæmpe billedet af Parlamentet som et omrejsende cirkus, der skal dele sig mellem tre for skellige europæiske byer.
But while there has indeed been a profusion of fine words — I do not refer here to Mr von Weizsäckers speech — and while laudible professions of European faith have been made, it has to be admitted that they have not always been acted upon.
Men det undret mig til stadighed, at de samme medlemmer aldrig forsømmer en lejlighed til at holde møde uden for de sædvanlige arbejdssteder i Fællesskabet, og at Deres udvalg og Deres politiske grupper synes at finde en sand fornø
The Luxembourg presidency can but hope that these same Heads of State or Government will remember their own words when it comes to the final phase of the Intergovernmental
Europa-Parlamentets forhandlinger
Goebbels sively legalistic.
Vi har anvendt artikel 236 i EØF-traktaten efter bogstaven.
We have applied the letter of Article 236 of the Treaty establishing the EEC.
Hvad siger artikel 236?
What does this Article 236 say?
»Enhver medlemsstats regering eller Kommissionen kan fore lægge Rådet forslag til ændring af denne traktat.«
'The Government of any Member State or the Commission may submit to the Council proposals for the amendment of this Treaty.'
Hr. formand, kære parlamentsmedlemmer, jeg ved, at denne tingenes tilstand er meget kedelig og endog frusterende for et direkte valgt Europa-Parlament, men ethvert forsøg fra det luxembourgske formand skabs side på at gå videre end artikel 236 ville være dømt til at mislykkes.
To continue with the text of this article: trating for a European Parliament elected by universal suffrage, but any attempt by the Luxembourg presidency to go beyond Article 236 would be bound to fail.
De hørte i formiddag hr. De lors sige til os, at allerede på det sidste møde på regeringskonferencen hævdede nogle regeringsrepræsentanter, at en udvidelse af Europa-Parlamentets beføjelser ikke måtte føre til en reduktion af de øvrige institutioners og navnlig ikke Rådets beføjelser, hvilket efter min ringe mening hidrører fra mangel på fornuft eller god tro, hvilket jeg ikke tør afgøre.
This morning, you will remember, President Delors was telling us that at the last meeting of the Intergovernmental Conference some government representatives had already asserted that any extension of the European Parliament's powers could not have the effect of curtailing the powers of the other institutions, those of the Council in particular, a standpoint which in my humble opinion stems either from faulty logic or from a degree of bad faith on which I would prefer not to comment.
Men De vil også med mig konstatere, at formandskabet skal trænge frem i et minefyldt, ødelagt terræn, og at vi ikke kan pålægge regeringskonferencen en procedure, som inddrager Europa-Parlamentet mere direkte i denne konferences arbejde.
But you will also take my point when I say that the presidency is having to pick its way through a minefield and that we cannot oblige the Intergovernmental Conference to adopt a procedure involving the European Parliament more directly in its proceedings.
»Hvis Rådet efter høring af Forsamlingen og i påkommende tilfælde af Kommissionen udtaler sig til fordel for afholdelsen af en konference mellem repræsentanter for medlemsstaternes regeringer, indkaldes denne af Rådets formand for ved gensidig overenskomst at fastlægge de ændringer, der skal foretages i denne traktat.«
'If the Council, after consulting the Assembly and, where appropriate, the Commission, delivers an opinion in favour of calling a conference of representatives of the Governments of the Member States, the conference shall be convened by the President of the Council for the purpose of deter mining by common accord the amendments to be made to this Treaty'.
Vi har hørt Europa-Parlamentet om indkaldelsen af regeringskonferencen.
We consulted your Assembly on the calling of the Intergovernmental Conference.
Det er, hvad teksten foreskriver.
That is what the text stipulates.
For at færdiggøre oplæsningen af artikel 236 citerer jeg:
And to complete the text of Article 236: