natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er således under tiden blevet sat spørgsmålstegn ved lydighedspligten uanset arten af de modtagne ordrer.
But before we look more closely at the viewpoints and concepts contained in this report, I think we can afford a few moments to remind ourselves of the back ground to this question in the last few decades.
Det er måske på en vis måde en moderne mindelse om Antigones skrig, fordi man ønsker at gøre retigheder gældende, som rækker videre end staten.
We wanted to tackle only this problem of individual right, granted to each human individual, and not at all the collective aspect.
Yderligere vil jeg gerne henlede denne Forsamlings opmærksomhed på, at det ud over behovet for kontrol, som andre talere allerede har berørt, for mig at se også er nødvendigt, at spørgsmålene i forbindelse med overførslen til alternativ tjeneste defineres i love med den yderste omhu.
Secondly, an awareness of the possible situations in which soliders who refuse to take part in certain activities may find themselves was awakened, if not driven home, by the Nuremberg trials.
Rent faktisk kan det ske, som virkelig er hændt i mit land, hvor vi nu er nået op på et antal af over tyve tusinde nægtere, nemlig at nægtere, som er venner af forsvarsministerens parti, favoriseres og kan udøve deres alternative tjeneste i den by, de kommer fra, mens bestemmelsesstedet for andre er uvist.
It was here for the first time that it was acknowledged that one could be condemned as a war criminal for having obeyed the orders of one's government or of a superior. In this way, the duty to obey — whatever the orders received — has occasionally been questioned.
Efter hurtigt at have fremsat disse to bemærkninger, som fremfor alt havde til formål at gøre opmærksom på vor deltagelse i denne forhandling, vil jeg gentage det, jeg allerede indledningsvis sagde: vi vil stemme for betænkningen.
My third point is that the very concept of individual rights in relation to the State has been deepened and enriched, and the possibilities for the State to pass over the individual's problems of conscience have consequently been lessened.
Veil (L). — (FR) Hr. formand, dette forslag er et led i den aktion, som Europa-Parlamentet fører for at forsvare menneskerettighederne både inden for og uden for Fællesskabet.
In thé same way, another vital element in Mrs Macciocchi's report is its wholehearted support for the notion of solidarity.
Det at nægte at bære våben af filosofiske eller religiøse grunde er ikke noget nyt: man behøver blot at tænke på Romain Rollands indstilling under første verdens krig, selv om denne indstilling dengang i betragtning af omstændighederne — der var tale om definitivt at nægte at forsvare sit land — kunne synes at være skandaløs. Men man må også huske de Jehovas Vidner i Nazityskland, som var blandt de første ofre for Hitlers styre, fordi de nægtede at gøre militærtjeneste.
Conscientious objectors are not citizens excluded from the nation, they are not people who refuse to show solidarity with their community when they make this choice, because they do accept the obligation of performing civilian service — such as social service — which is of use to the nation or possi bly — referring to Mr Pannella's amendment — service to developing countries.
Jeg tror også, at man må understrege, at problemet ikke er let, og at det med de nye konflikt typer og moderne former for krig rejser stadig alvor ligere samvittighedsproblemer.
In other words, these people cannot be considered second-class citizens who turn their backs on their community, they simply want to show their solidarity in a way which fits in with their own conscience and its principles.
Det er i dette psykologiske klima, at Fællesskabets lande, og jeg understreger: alle Fællesskabets lande siden krigen har været nødt til at lovgive om spørgsmålet.
This is the psychological climate that has prevailed in the Community since the war and which has led all of our countries — I stress — to produce legislation on this question.
Det er alle disse spørgsmål, som fru Macciocchis betænkning forsøger at besvare meget åbent.
In one of its resolutions, the Consulta
Vi mener, at dette giver alle garantier for, at individets rettigheder respekteres med henblik på at styrke frihedstanken stadig mere. Derfor vil den liberale gruppe stemme for retsudvalgets forslag.
Veil sons, the Liberal Group will be voting in favour of the motion for a resolution tabled by the Legal Affairs Committee.
Formanden. — Forhandlingen er afbrudt, men genoptages i aften.
President. — The debate is adjourned until the sitting is resumed this evening.
Søgsmål mod Rådet
Action against the Council
Seefeld (S), formand for transportudvalget. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, på transportudvalgets vegne glæder jeg mig over, at Parlamentets formand, som vi netop hørte det, har vedtaget på grundlag af vor beslutning af 16. september 1982 og i overensstemmelse med den af traftikudvalget den 2. december 1982 fremsatte henstilling at rejse søgsmål mod en stiltiende beslutning ved De europæiske Fællesskabers Domstol imod De europæiske Fælles skabers Ministerråd på grund af dets forsømmelser med hensyn til den fælles transportpolitik.
Mr Seefeld (S), chairman of the Committee on Transport. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Committee on Transport let me say that I am delighted that the President of the European Par liament has decided — as we have just heard — to bring before the European Court of Justice an action against the Council of Ministers for failure to act in the field of transport policy, in accordance with our decision of 16 December 1982 and in line with the recommendation of our committee on 2 December 1982.
Formanden. — Kære kolleger, i henhold til det mandat, som Parlamentet har givet mig ved beslutning af 16. september, skal jeg herved meddele, at der ved De europæiske Fællesskabers Domstol vil blive anlagt søgsmål mod Rådet vedrørende transportpolitik. litik.
President. — Ladies and gentlemen, it is my pleasure to inform you that an action against the Council for failure to act in the field of transport policy will be. brought before the Court of Justice of the European Communities, as decided by Parliament in its resolution of 16 September 1982.
Alt for længe har de europæiske parlamentarikere måttet følge den sørgelige fremstilling omkring trafik ministrenes manglende evne til at tage en beslutning.
The representatives of Europe have had to follow the sad tale of the transport ministers' inability to take decisions for all too long.
Lige så længe EØF har bestået, altså i mere end 25 år, har Parlamentets transportudvalg gentagne gange i samlede fremstillinger og i utallige enkelttilfælde vist forslag og veje til et ægte europæisk transportsystem.
Since the beginning of the EEC, for more than 25 years, Parliament's Committee on Transport has produced a stream of general opi nions and numerous specific opinions by way of indicating ideas and proposals for a genuine European transport plan.
Rådet har ganske vist i de sidste tyve år udstedt nogle retsakter, men ellers har det ladet Kommissionens mange udkast og de talrige forslag fra Parlamentet samle støv i skufferne.
For its part the Council of Ministers in the last 20 years has indeed passed a few legal matters but many of the Commission's submissions and numerous proposals from the European Parliament have been left to gather dust where they have been filed.
Trafikudvalget har i tilslutning til Rådets svar på Parlamentets henvendelse endnu en gang beskæftiget sig meget indgående med Rådets argumenter.
As requested and in accord ance with Article 175 of the EEC Treaty, I asked the Council to act and to take a decision on the various proposals in question.
I den forbindelse er vi kommet til det resultat, at de hidtidige enkeltforanstaltninger ikke udgør nogen fælles transportpolitik.
The Council's inertia also goes against the express desires of the authors of the treaties for the creation of a common transport policy.
I henhold til Deres beslutning har dette søgsmål til formål at konstatere, at Rådet ved at undlade at træffe de foranstaltninger, som er fastsat i EØF-traktaten med henblik på indførelsen af en fælles trans portpolitik, har krænket traktaten.
Consequently, we accuse the Council of Ministers of infringing Articles 3 (e), 74 and 75 of the EEC Treaty and of failing to define the framework for the formulation of a common transport policy and of failing to act within the time limits laid down in the Treaty on numerous proposals which have been submitted by the Commission and approved by Parliament.
Som De havde anmodet mig om, har jeg i medfør af artikel 175 i EØF-traktaten omfordret Rådet til at handle og til at træffe beslutning vedrørende de forskellige forslag, der behandles i øjeblikket.
Before taking this step, Parliament made every effort to persuade the Council to adopt the necessary measures for a com mon transport policy, which is -essential if the aims of this Community of ours are to be attained.
Rådet har svaret ved brev af 22. november, et brev som er blevet behandlet både af transportudvalget og af retsudvalget.
Resorting to the courts should be done only in the most exceptional circumstances.
Da Rådets svar viste sig ingenlunde at være tilfredsstillende, har de to udvalg anmodet om at anlægge søgsmål også i betragtning af det forhold, at rådsmødet om trans
But after 25 years that the treaties have existed, the absence of a common' transport policy — and even of the outline of such a policy — represents in our opinion a serious infringement of the treaties.
Det direkte valgte Europa-Parlament, befolkningernes direkte valgte europæiske repræsentanter kan
In instituting these proceedings, the European MPs are making use of a procedure for which there is provision in the treaties establishing the Communities.
(Bifald) og vil ikke mere tolerere denne tilstand. Gennem national opsplitning af transportsektoren opstår der ikke kun. konkurrenceforvridninger og hindringer i samhandelen inden for Fællesskabet.
It would have been impossible, however, for any docu ment or motion for a resolution to be drawn up in time by the relevant parliamentary committees which were far from finishing their work on the matter.
Rådets passivitet krænker også den klare vilje hos oprettelsestraktaternes fædre til skabelse af en fælles transportpolitik.
Con sideration was therefore given to holding the additional partsession which Parliament's resolution called for at a later date, in April, so that every effort could be made by the relevant committees, and in particular by the Committee on Social Affairs and Employment, to prepare for the debate in a thorough
Derfor bebrejder vi Ministerrådet, at det har krænket artikel 3 e), 74 og 75 i EØF-traktaten ved ikke at fast lægge rammen for gennemførelsen af en fælles trans portpolitik og ved ikke inden for den i traktaten fast satte tidsfrist at have truffet afgørelse om talrige af Kommissionen fremlagte og af Parlamentet god kendte forslag.
It is the committee view in fact that the Council's reply was not a definition of its opinion in accordance with Article 175 of the Treaty establishing the EEC and that as a result action could be taken. Let me add that the opinion of the committee was adopted by 13 votes to two with three abstentions.
Med denne indbringelse for Domstolen gør vi europæiske parlamentarikere brug af et middel, som oprettelsestraktaterne giver os. Dermed for følger vi vort politiske mål, nemlig skabelsen af en ægte europæisk transportpolitik.
You were asked, Mr President, should you decide not to institute proceedings, to inform the two committees of this decision in time for a report to be drawn up for Parliament in accordance with paragraph 5 of the resolution which was adopted by the House on 16 September.
Det bliver nu Den europæiske Domstol, der skal træffe afgørelse om de europæiske parlamentarikeres anklager mod EFs Ministerråd.
You will realize that there is no question of having a debate on this matter but simply of sorting out a question of procedure.
Jeg imødeser udfaldet af sagen med sindsro og med stor optimisme.
Consequently, I shall call one speaker in favour of the postponement to April and one against the proposal.
Veil (L), formand for retsudvalget. — Hr. formand, på retsudvalgets vegne vil jeg nøjes med at erindre om den udtalelse, som dette udvalg udarbejdede på mødet i Athen den 2. og 3. december 1982, en udtalelse, som udvalget har meddelt Dem.
Mr Davignon, Vice President of the Commission. — (FR) Mr President, on behalf of the Commission let me say that our institution endorses Parliament's aims regarding the development of a common transport policy and will play its part, as allowed by the treaty, in the action brought before the Court of Justice.
De vil forstå, at der ikke er tale om at starte en debat om dette spørgsmål, men om at klare et procedure spørgsmål, og derfor vil jeg give ordet til en taler for — som altså er for at udskyde den ekstra mødeperiode til april måned — og til en taler imod.
There is no objection on the part of the Committee on Social Affairs and Employment, which is continually dealing with the grave problem of unemployment and which has to submit resolutions, ideas, opinions and conclusions so that the European Council can adopt suitable measures.
Udvalget anmodede Dem derfor om, hr. formand, i tilfælde af, at De skulle beslutte ikke at anlægge søgsmål, at meddele de to udvalg denne beslutning i god tid, således at Parlamentet kunne få forelagt en betænkning udarbejdet i henhold til afsnit 5 i den beslutning, som Parlamentet forhandlede om den 16. september.
However we must observe and respect the decision of the plenary session, which has scheduled a special partsession of the European Parliament to discuss the critical problem of unemployment, with a view to presenting concrete proposals on urgent measures, and in view of the fact that — as you know — the European Summit Council will be meeting on 21 and 22 March, it is no longer feasible to convene an extraordinary partsession before this date.
Før vi hører en taler for og en taler imod forslaget, foretrækker jeg at give ordet til formanden for udvalget om sociale anliggender.
President. — Ladies and gentlemen, at the sitting of 14 October 1982 Parliament adopted a resolution in favour of an additional partsession before the first European Council meeting this year. The purpose was:
Endelig har retsudvalget besluttet, at De skulle stå ganske frit med hensyn til valg af midler til støtte for dette søgsmål, for at der ikke under mødet skulle finde en debat sted, som i givet fald derefter kunne benyttes ved Domstolen, og at det derfor var på sin plads, at De sammen med Parlamentets juridiske konsulenter besluttede, hvilke midler der skulle benyttes.
In conclusion, with a view to a more complete examination of this major socio-economic issue, which is undoubtedly of interest to all the political groups in our Parliament, we think that this debate could be held at an extraordinary partsession in April or May, before the European Council meets in June.
Davignon, næstformand for Kommissionen. — Hr. formand, jeg ville gerne på min institutions vegne gøre opmærksom på, at Kommissionen, idet den går ind for Parlamentets målsætning vedrørende udviklingen af en fælles transportpolitik, som traktaten
With the aim of doing something by way of a followup to this decision by Parliament, the enlarged Bureau noted that the next European Council meeting was scheduled for the week of 21-25 March and it there fore came to the conclusion that if a debate on unemployment were to be held before then it should take place during the partsession from 7 to 11 March.
problem, som arbejdsløshed en, udgør for at frem sætte forslag til hastende foranstaltninger. Men da Det europæiske Råd som bekendt mødes den 21. og 22. marts, er det allerede for sent at indkalde til et ekstraordinært møde før dette tidspunkt.
We are dealing with a Council of Ministers and a European Council which have repeatedly said they are going to do something about unemployment but they have never followed up their words with any real Community policy.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, det giver 61 dage!
We are also dealing with a Com mission which is lacking in ideas on the subject.
Formanden. — Det går jeg ud fra, men det har intet at gøre med forretningsordenen.
This is why we are ready to endorse your proposal for an adjourn ment until April, Mr President.
Derfor mener vi, at denne forhandling, af hensyn til en grundig drøftelse af dette vigtige socio-økono-miske spørgsmål, som sikkert interesserer alle politiske grupper i Parlamentet, kan finde sted i april eller i maj på et ekstraordinært møde, før Det europæiske Råd møde i juni.
Subsequently, at a special partsession in April, we would examine all the other means of implementing an improved employment policy, bearing in mind that, in April, the Commission will be presenting its document on unemployment among young people and that, on 6 and 7 June, there will be a second European Council devoted particularly to employment policy, while the Council of Ministers of Social Affairs will be meeting on 6 June.
Glinne (S). — (FR) Hr. formand, efter grundigt at have overvejet de argumenter, som blev fremsat i det udvidede præsidium i formiddags, og efter en række samtaler her i eftermiddag vil jeg anmode den ærede forsamling om at undersøge muligheden for at fordele arbejdet som følger.
President. — Mr Glinne, any request to have the matter debated during the March partsession must be communicated to the enlarged Bureau. That is where responsibility lies for drawing up the agenda.
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, i det udvidede præsidium har jeg støttet Deres forslag, og min gruppe er her villig til igen at støtte det ud fra den overbevisning, at arbejdsløshedsproblemet er så alvor ligt, så dramatisk, så komplekst og vanskeligt at løse, at denne Forsamling må beskæftige sig med det med den største alvor.
Of course, if the Council — as we have heard say — were to submit proposals for the immediate expansion of the new Community instrument, for financing and for Community policies on working hours, we should not stand in their way.
Over for Ministerådet og Det europæiske Råd, som gentagne gange har bekræftet, at det er deres hensigt at løse arbejdsløshedsproblemet, uden dog at lade det følge op af en konkret fællesskabspolitik, og over for Kommissionen, som er i bekneb for forslag i denne sag, er Parlamentet tvunget til at gøre sig konkrete overvejelser, som konfronterer både Rådet og Kommissionen med deres ansvar.
But we have to ensure that the Committee on Social Affairs, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Agriculture, the Committee on Energy and so on are in a position to offer serious and genuine proposals, so that the Council and the Commission have to face up to their responsibilities.
For det første skal vi i den normale mødeperiode i marts en halv dag drøfte det dokument, som Kommissionen allerede har udarbejdet, og som vedrører en nedsættelse af arbejdstiden samt fremme af offentlige indvesteringer, især gennem det ny fællesskabsinstument.
Mr Martin (COM). — (FR) Mr President, this is just to ask whether, on the understanding that we go along with the proposals which have been made, you can promise that farm prices will be discussed in March.
Dette er begrundelsen for, at vi er indstillede på at støtte forslaget om udsættelse til april.
Mr Würz (COM). — (FR) I just wanted to say that we are happy with this proposal but we want a firm commitment on the part of Parliament that the special partsession on farm prices will be held in March ...
Vi vil således kunne handle uden hastværk og få indflydelse på Det europæiske Råds afgørelser.
President. — I am waiting for the Committee on Agriculture to propose a date for the discussion of farm prices.
Formanden. — Hr. Glinne, De skal forelægge det udvidede præsidium anmodningen om at behandle spørgsmålet i mødeperioden i marts.
President. — Mr Wurtz, I am interrupting you because you were called to speak against the proposal.
Det er det, som er ansvarligt for udarbejdelsen af dagsordenen.
A point of order is the only other reason for speaking.
Imidlertid må vi sætte socialudvalget, økonomi, landbrugs- og energiudvalget, for blot at nævne nogle, i stand til at stille alvorlige og konkrete forslag for at konfrontere Rådet og Kommissionen med deres ansvar.
Mr Bord (DEP). — (FR) All the same, Mr President, we ought to know whether we shall be discussing farm prices during the ordinary partsession in March.
Formanden. — Jeg forventer, at landbrugsudvalget foreslår en dato, hvor det vil drøfte landbrugspriser.
President. — We are not discussing a date for farm prices here but trying to change the date of a debate on employment policy.
Formanden. — Spørgsmålet er ikke at fastsætte en dato for landbrugspriserne, men at ændre datoen, hvor man skal drøfte beskæftigelsespolitik.
President. — I suppose so, but that has nothing to do with procedure.
Sherlock (ED). — (EN) For et indlæg til forretningsordenen, hr. formand.
President. — Mr Kirk, this is not the place to solve the problems the enlarged Bureau has to solve.
Jeg ønskede kun at påpege, før vi kom til brugen af fællesskabsinstrumenter og alt det øvrige, at april i henhold til den nuværende kalender 30 dage. På hvilken af disse ...
There was a decision by the Parliament to hold a special session on employment before the first European Council in 1983.
Samtidig besluttede vi os til ikke at
And as Parliament is more important than
Formanden. — Hr. Sherlock, det er ikke et indlæg til forretningsordenen.
Mr Glinne (S). — (FR) Mr President, after duly con sidering this morning's discussions in the enlarged Bureau and various conversations I have had this afternoon, may I ask the House to look into the possi bility of arranging our work as follows.
1-946/82 »det europæiske politiske samarbejde og sikkerheden i Europa«)
1-946/82 'european security') the enlarged Bureau, Parliament has to decide whether it agrees to change that date or whether it does not.
Punkt 3 — Ændringsforslag nr. 43 van den Heuvel (S). — (NL) Jeg kan ikke stemme om ændringssforslaget, da jeg ikke har modtaget teksten.
Paragraph 3 —Amendment No 43
Det er blevet meddelt, at den tekst, jeg har, ikke gælder for den nederlandske tekst.
Mrs Van den Heuvel (S). — (NL) I cannot vote on this because I do not have' the text of the amendment.
Det drejer sig åbenbart, i henhold til forfatternes mening, om et sprogligt problem.
According to the people who have produced this, it would seem to be a linguistic problem. lem.
Formanden. — Hr. Kirk, dette er ikke stedet til at løse de problemer, som det udvidede præsidium skal løse.
There is, I understand, involved in this employment question a certain oligarchy — the Catherwood conspiracy.
Der var en parlamentsbeslutning om at afholde en særlig mødeperiode om beskæftigelsen inden det første europæiske råd i 1983.
Now you have been talking, I think quite properly, about what the Bureau should do and what Parliament should do.
Vi har ment, at det udvidede præsidium af forskellige grunde ikke kan efterkomme denne parlamentsbeslutning.
I would like to know under what rule of procedure this extraordinary com mittee of chairmen is operating.
Og da Parlamentet er mere betydningsfuldt end det udvidede præsidium, må Parlamentet beslutte om det kan gå ind på at ændre datoen eller ej.
Should the matter not be referred in fact to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions? '
Dette er det eneste forslag, vi skal tage stilling til, alt det øvrige, er efter min mening et spørgsmål for det udvidede præsidium og om forslag til dagsordenen.
President. — Mr Enright, this is not a question relating to the subject now under discussion.
Så behøver vi ikke at stemme, så kan vi anvende den oprindelige tekst.
If so, there will be no need to vote and we simply have to make it correspond to the original text.
Radoux (S). — (FR) Hr. formand, det er et sprogligt problem, men det er sandelig også politisk ...
Mr Radoux (S). — (FR)' It is linguistic, Mr President, but more than that it is political.
Formanden. — Hr. Radoux, hvad der ikke kan over sættes til nederlandsk kan ikke være politisk . ..
President. — What cannot be translated into Dutch cannot be political, Mr Radoux.