natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juncker også dem, som i vid udstrækning modtager støtte fra strukturfondene.
The Council and the Parliament will immediately take the necessary measures to uphold this com mitment.
Fru formand, jeg vil gerne kort for denne Forsamling gøre rede for det sidste forslag fra Rådet, for at alle i og uden for denne sal skal vide, hvor stor en sidste bestræbelse Rådet ville gøre for at få Parlamentets godkendelse af budgettet for regnskabsåret 1986.
Madam President, I would like to tell this House a little more about the Council's final proposal so that everyone within this chamber and outside it knows the ultimate effort which the Council made to reach agreement with Parliament on the 1986 budget.
Som jeg sagde, fru formand, mine damer og herrer, lykkedes det mig for dette kompromisforslag, som formanden for Rådet havde forelagt parlamentsdelegationen, at opnå det kvalificerede flertal og mere til, eftersom jeg fik tilslutning fra ni regeringer ud af ti, blandt andre de regeringer, der modtager støtte fra strukturfondene.
As I told you, Madam President, ladies and gentlemen, I managed to obtain a qualified majority for this compromise proposal, which the Council President had submitted to the parliamentary delegation, and what is more I was able to obtain the agreement of nine governments out of ten, and in particular of those governments which are structural fund recipients.
Og hvorfor gik så disse lande, der modtager støtte fra strukturfondene, ind for de for slag, jeg havde stillet? Det gjorde de, fordi Rådet i det forslag, jeg havde stillet, havde forpligtet sig politisk til at sørge for, at strukturfondene kom til at fungere godt i 1986 ved i forhold til førstbehandlingen at yde yderligere 550 mio. ECU til strukturfondene og ved at lade disse forslag ledsage af en erklæring, der inde holder en politisk forpligtelse for Rådet og Parlamentet til om nødvendigt i 1986 yderligere at yde de supplerende finansielle midler, der vil være nødvendige for at sikre, at strukturfondene fungerer godt.
Why did these structural fund recipient countries agree to my proposals?
I tillid til denne politiske forpligtelse fra Rådets side, som Parlamentet i det forslag, jeg stillede, også påtog sig, gik de regeringer, der modtager støtte fra strukturfondene, kompromisets vej.
Assured by this policy commitment from the Council contained in my proposal, and me taken on board by Parliament, the structural fund recipient governments chose the path of compromise.
Under tredjebehandlingen havde Rådet i overens stemmelse med afstemningen i budgetudvalget den 9. december givet sin tilslutning til, at Parlamentets margen anvendtes.
During its third reading the Council agreed to Parliament's margin being used in line with the vote taken by the Committee on Budgets on 9 December.
Dette vil med rene ord sige, at Rådet var indforstået med, at det ud af sin margen og i overensstemmelse med budgetudvalgets beslutning opfører 196 mio. ECU og 92 mio. ECU i betalingsbevillinger.
In other words, the Council agreed that, in keeping with the decision of the Committee on Budgets, Parliament would enter 196 million ECU from its margin and 92 million ECU in payment appropriations.
Med hensyn til strukturfondene — og det er blandt andet hele problemet med byrderne fra tidlige re — accepterede Rådet et kompromis og foreslog Forsamlingen — og det samme gjorde jeg under for handlingerne med Deres delegation — et tillægsbeløb på 150 mio. ECU.
As for the structural funds, and this is mainly a problem of the cost of the past, among other things, the Council accepted a compromise by proposing to this House.— as I did during the negotiations with your delegation — an extra 150 million ECU.
Under budgetforhandlingen mandag og tirsdag sagde alle eller næsten alle talerne til mig, at de havde vilje til kompromis.
During the budget debate on Monday and Tuesday all the speakers, or almost all, told me that they were in favour of compromise.
Jeg var selv meget opsat på at finde den tærskel, hvor kompromiset kunne være blevet en realitet.
I myself was eager to find the threshold at which compromise was possible.
Jeg stillede konkrete forslag med tal på til parlamentsdelegationen, og dem gik Rådet ind for på mødet, hvor tredjebehandlingen fandt sted i nat.
I gave the parliamentary delegation specific proposals, con taining exact figures which were adopted by the Council during its meeting for the third reading, held last night early this morning.
Jeg beder Dem derfor forstå, hvilke bestræbelser der har været udfoldet dels af Parlamentet for at imødekom me Rådets ønsker og dels af Rådet for at imødekom me Parlamentets ønsker.
Therefore, I would ask you to take note both of the efforts made by the Parliament to accommodate the Council and those made by the Council to accommodate your Parliament.
Jeg er ikke alene budgetminister i mit eget land, men jeg er frem for alt dets arbejdsminister, og når man taler om socialfonden er det for mig noget meget konkret.
I am not only the minister in charge of my country's budget but I am above all its Labour Minister, and when people speak to me about the Social Fund, then I know what is involved.
Jeg har altid gjort mine kolleger opmærksom på, hvor nødvendigt det er at forhøje bevillingerne til socialfonden betyde ligt, fordi der, som formanden for Deres budgetudvalg, hr. Jean-Pierre Cot, så rigtigt har sagt, her er tale om finansiering af Fællesskabets midler til fremme af solidariteten.
I have always drawn my colleagues' attention to the need for a con siderable increase in the appropiations for the Social Fund because, as the Chairman of your Committee on Budgets, Mr Jean-Pierre Cot, rightly said just now, we are talking here about financing the Community's instruments of solidarity.
Dette er grunden til, at jeg anmodede mine kolleger, arbejdsministrene, som jeg mødtes med i sidste uge i Bruxelles i anledning af et råds møde om sociale anliggender, om over for deres re spektive finansministre kraftigt at fremhæve, at Rådet i 1986 om nødvendigt ud over det sandsynlige resultat af tredjebehandlingen må yde de midler, der måtte mangle til strukturfondene, navnlig socialfonden. den.
This is why I asked my fellow Labour Ministers, when we met last week in Brussels for a Social Affairs Council, to impress upon their respective Finance Ministers that in 1986 the Council should, if need be, provide the extra finance found to be lacking for the structural funds, especially the Social Fund, over and above the probable outcome of its third reading.
Man kan ikke sige, at Rådet ikke har gjort noget, og man kan heller ikke sige, at Parlamentet intet har gjort.
No-one can say that the Council did not give ground, just as one cannot say that Parliament did not give ground.
Budgetmyndighedens to parter har hidtil vist vilje til kompromis, og jeg kan ikke få mig selv til at tro, at en difference på mellem 200 og 300 millioner ECU skulle kunne føre os ind i en konflikt institutionerne imellem, når vi alle har et stærkt ønske om at nå til et kompromis og vilje til at blive enige.
The two arms of the budgetary authority have so far been searching for a compromise, and I cannot believe that just because we differ over 200 or 300 million ECU we would risk inter-institutional conflict when we are all in favour of compromise and deter mined to reach agreement.
Og jeg vil gerne sige, hr. Arndt, at det er vanskeligere at opnå et kvalificeret flertal i Rådet end at få flertal i Parlamentet.
And I have to say, Mr Arndt, that it is more difficult to obtain a qualified majority within the Council than it is to obtain majorities within Parliament.
Det må De bedst vide.
That is something you must bear in mind.
Jeg fik i går efter en henstilling, jeg havde fået fra Deres parlamentsdelegation under mødet med Parlamentet, vedtaget en fælleserklæring fra Rådet og Par lamentet, som jeg skal tillade mig at læse for Dem.
Yesterday, following a recommendation made by your delegation during the meeting with Parliament, I man aged to get a joint Council-Parliament declaration adopted, which I would like to read out.
Med hensyn til maksimalsatsen og ligningsgrundlaget for de ikke-obligatoriske udgifter i de kommende regnskabsår er Rådet vendt tilbage til sine erklæringer fra andenbehandlingen, det vil sige, det har foreslået forsamlingen at neutralisere virkningen af byrderne fra tidligere over beregningen af ligningsgrundlaget for de kommende år.
The Parliament and the Council, while respecting the regulations currently in force, undertake to provide the necessary financial resources to ensure the uninterrupted normal operation of the struc tural funds in 1986; to this end the Commission should submit its report on the state of the struc tural funds and their requirements in March 1986.
Fru formand, jeg ønskede at forklare denne forsamling ikke så meget, hvor store bestræbelser formand skabet har udfoldet — fordi jeg mener, at det er et formandskabs opgave at gøre sig bestræbelser — men hvor meget budgetmyndigheders to parter har været
As for the maximum rate and basis for assessment of noncompulsory expenditure for future financial years, the Council has adopted its second-reading decisions, i.e. it has proposed to this House to eliminate the effect of the cost of the past from future assessments.
Parlamentet og Rådet forpligter sig til inden for ram merne af de gældende bestemmelse at sikre tilvejebringelse af de finansielle midler, der er nødvendige for, at strukturfondene kan fungere normalt uden af brydelse i 1986, idet Kommissionen skal forelægge sin rapport om strukturfondenes udvikling og om deres behov i marts 1986.
Madam President, what I wanted to explain to this House was not so much the efforts made by the Presidency — because that is what the Presidency is there for — but more what went on between the two arms of the budgetary authority.
Rådet og Parlamentet træffer straks de nødvendige foranstaltninger til overholdelse af denne forpligtelse.
I also wanted to reply to Parliament's criticism, admit-
igennem. Jeg ønskede at imødegå den ganske vist vel begrundede kritik fra Parlamentets side med hensyn til strukturfondenes gode funktion ved at give Dem Rådets svar, som jeg også omtalte for parlamentsdelegationen, og som går ud på, at det politisk forpligter sig til at sikre, at disse fonde kommer til at fungere godt i 1986.
Juncker of our reaching agreement today on the exact content of the 1986 draft budget, thus avoiding a serious institutional crisis.
Under hele denne budgetbehandling har jeg haft det ønske, at opnå kompromiser. Jeg opgiver ikke håbet om, at vi for at undgå en alvorlig krise mellem institutionerne kan blive enige i dag om det nøjagtige ind hold af et budgetforslag for 1986.
(Applause) tedly justified, concerning the smooth operation of the structural funds, by giving you the Council's reply, which I put to the parliamentary delegation and which consists of entering into a policy commitment to ensure smooth operation of these funds in 1986.
Formanden. — Hr. formand, jeg takker Dem på for mandskabets vegne for Deres indlæg.
President. — Speaking from the Chair, I should like to thank you for your speech, Mr Juncker.
1 øjeblikket er jeg i tvivl om, hvad det egentlig er, der skiller os. Der er enighed om, at det er nødvendigt at sikre, at strukturfondene fungerer godt.
And now I ask myself what it is that still divides us?
Rådet foreslår Dem midlerne hertil og anmoder om Deres støtte for at undgå en alvorlig institutionskrise for budgetmyndighedens to parter i anledning af nogle beløb, der, når alt kommer til alt, har stor politisk betydning, men mindre finansiel betydning.
The Council has proposed ways of doing this, and it requests your help in avoid ing a serious inter-institutional crisis between the two arms of the budgetary authority over sums which, when all is said and done, are of great political import ance but are less important financially.
Jeg har nu fået forelagt to anmodninger, som jeg per sonlig mener, begge kan behandles.
I have received two requests which to my mind both seem admissible.
Kære kolleger, vi befinder os i en situation, som jeg personlig aldrig har været i før.
The situation is one which personally I have never encountered before.
Dels har vi en an modning om et indlæg til forretningsordenen fra fru Veil, som i henhold til artikel 88 absolut er antage lig-
On the one hand, ladies and gentlemen, I have received from Mrs Veil a request for a procedural motion, which is quite in order, on the basis of Rule 88.
Dels har jeg fået forelagt anmodninger, som også absolut kan antages i henhold til artikel 40, fra visse kolleger, der efter erklæringen fra Rådet ønsker en debat på 30 minutter.
I have also received from a number of Members other requests, which are quite admissible, seeking to apply Rule 40 and calling for a 30-minute debate following the statement by the Council.
Hvad ville da konsekvenserne af en uoverensstemmelse mellem budgetmyndighedens to parter blive?
Well, what would be the consequences of a conflict between the two arms of the budgetary authority?
Man kan ikke se bort fra bestemmelserne i traktater ne. I henhold til traktaterne skal beslutningen træffes i fællesskab, når det drejer sig om at forhøje maksimalsatsen.
You cannot ignore the provisions of the Treaties, which lay down joint decisions, for maximum rate increases.
Og jeg har sagt Dem — men jeg vil bede Dem om ikke heri at se nogen trussel fra Rådets side over for Parlamentet — jeg har sagt, at Rådet eller visse medlemsstater vil bringe den strid, der eventuelt bryder ud mellem budgetmyndighedens to par ter for Domstolen.
And I've told you — but I ask you not to take this reminder as a Council threat to Parliament — I told you that the Council, or certain Member States, would take the dispute, which threatens to break out between the two arms of the budgetary authority, before the Court of Justice.
Det har jeg sagt, og det blev bekræftet over for mig i går.
I said this earlier, and I received confirmation of it yesterday.
Veil (L). — (FR) Fru formand, min anmodning er meget kort.
Mrs Veil (L). — (FR) Madam President, my request will be very brief.
For mig at se hersker der i øjeblikket ret stor forvirring.
It seems to me that there is a great deal of confusion at the moment.
Det fornemmede jeg også, inden vi kom ind til mødet.
It was an impression I had even before we came into the Chamber.
Afstemningen om dette budget er meget vigtig ikke blot for Parlamentet, men for alle institutionerne.
The vote on this budget is extremely important, not only for Parliament but for all the institutions.
Man må se de finansielle konsekvenser af en uoverensstemmelse mellem bud getmyndighedens to parter.
I should like the sitting to be adjourned until four o'clock so that the group chairmen may confer.
Formanden. — Fru Veils anmodning er absolut antagelig i henhold til artikel 88.
President. — Under Rule 88 Mrs Veil's request is entirely in order.
Men jeg må tilføje, at den anmoding, jeg fik i henhold til artikel 40, er lige så antagelig.
But I must add that the request I have received on the basis of Rule 40 is also in order.
Inden vi går over til disse afstemninger, giver jeg ordet for et indlæg til forretningsordenen til dem, der anmoder mig derom.
This is not a threat, this is information I have to give to your Parliament.
Jeg har forelagt resultaterne af førstebehandlingen i Parlamentet.
We must look at the financial con sequences of a conflict between the two branches of the budgetary authority.
Jeg var til stede under hele Deres førstebehandlingsbudgetdebat. Jeg har tre gange været i Deres budgetudvalg.
The Commission would have the greatest of difficulty in managing the budget if there were no agreement between the two.
Jeg var her også til forhandling erne under Deres andenbehandling.
I would not go as far as to say that certain Member States might contemplate stopping their payments in January.
Jeg har fået man ge formelle og uformelle kontakter med medlemmer ne af denne forsamling.
I would not go as far as this because this is a decision for the Member States and not for the Council President. dent.
Vi har gjort os store bestræbelser, fordi det var vor opgave.
Before the vote is taken, I shall give the floor to those who wish to speak on a point of order.
Barbarella (COM). - (IT) Fru formand, i artikel 40 i forretningsordenen, som De har benyttet til at give formanden for Rådet ordet, henvises der udtrykkeligt til det politiske samarbejde...
Mr Klepsch (PPE). — (DE) Madam President, it is somewhat unusual in a situation of this kind not to call the rapporteur before we make any decisions. We have never done this before, and I therefore expect the rapporteur to be called before we vote.
(Indvendinger fra forskellige pladser)
Mr Arndt (S). — (DE) Madam President, according to my copy of the Rules of Procedure everyone is en titled to put questions here without a vote being taken.
Jeg beder Dem tage hensyn til den redegørelse, jeg netop har givet. Og jeg foreslår formelt på Rådets vegne, at Parlamentet accepterer de forslag, Rådet har stillet under tredjebehandlingen, og hvorved maksimalsatsen for forhøjelser bringes op fra de 7,1% un der førstebehandlingen til 24% under tredjebehand
I was here throughout the budgetary debate at your first reading.
Jeg mener, at den af Dem anvendte fremgangsmåde er uacceptabel.
Mrs Barbarella (COM). — (IT) Madam President, Rule 40 of the Rules of Procedure, which you applied
De to anmodninger kan antages. Men i modsætning til hvad hr. Arndt siger, skal en debat ikke automatisk finde sted.
Barbarella in giving the floor to the President-in-Office of the Council, refers specifically to political cooperation . . .
Forsamlingens medlemmer har uafhængigt af den ne beslutning ret til i 30 minutter at stille uddybende spørgsmål.
cision, the Members of the House have the right to ask clarifying questions for 30 minutes.
Det er to forskellige ting.
We are dealing with two separate matters here.
Altså er det ikke nogen rettighed. Jeg må lade forsamlingen stemme om dette forslag.
(Protests from various quarters)
Formanden. — Jeg sætter anmodningen om anvendelse af artikel 40, stk. 2, i henhold til hvilken parlamentsmedlemmerne kan stille spørgsmål i inden for en periode på 30 minuten under afstemning.
President. — I put to the vote the request to apply Rule 40(2) seeking to allow Members to ask questions for 30 minutes.
Jeg ville gerne have, at vi blev enige om fortolkningen af artikel 40, stk. 2, men jeg giver først ordet til vor ordfører.
The point is that we are now dealing with the budget and we have to get on with the vote on the budget. It is my view that the course you have followed is in admissible.
(Parlamentet vedtager dette) de la Malene (RDE). — (FR) Fru formand, jeg beklager at måtte gøre indsigelse imod den måde, De leder denne debat på.
(Parliament agreed to the request)
Klepsch (PPE). — (DE) Fru formand, det er noget usædvanligt, at vi i en sådan situation ikke giver vores ordfører ordet, før vi træffer beslutninger.
Mr de la Malène (RDE). — (FR) Madam President, I am sorry but I must question the way in which your are conducting this debate.
Det har jeg ret til.
The two requests are admissible.
Naturligvis er det ikke Deres mening, men det er min ret.
But, contrary to what Mr Arndt said, it is not laid down that there must be a debate.
I artikel 40 heder det: »formanden afgør, hvornår redegørelsen kan finde sted«.
It is for Parliament to decide, for Rule 40 states quite clearly:
De besluttede — og det er det, jeg gør indsigelse imod, fru formand — at lade formanden for Rådet optage lang tid af vort møde.
Unless Parliament decides otherwise, such a state ment shall not be followed by a debate.
Først da bør fru Weils forslag om at afbryde mødet i 15 minutter efterkommes.
Rule 40 states: The President shall decide when the statement may be made.
Først vil jeg gerne forsikre formanden for Rådet om, at vi har brug for både ham personligt og for Rådet og de anstrengelser, der er foretaget for at nå til resultater... tater...
First of all I should like to ask the President-in-Office to consider that we need both him personally and the Council and that the efforts which have been made to arrive at a conclusion . . .
Formanden. — De fik ikke ordet for at tale om selve emnet, men om en eventuel forhandling.
You decided — and this is what I am qestioning, Madam President — to allow the President-in-Office of the Council to take up much of our time.
Resultatet af Deres beslutning er, at vi nu skal have drøftelser i en halv time, og dernæst vil fru Veil anmode om en afbrydelse af mødet, hvilket hun har ret til.
As a result of your decision, we are now going to have a discussion for 30 minutes and then Mrs Veil is going to ask for an adjournment.
Hvornår skal vi egentlig begynde at stemme om budgettet, fru formand, på hvilket tidspunkt og hvordan ser forsamlingen så ud?
When are we going to start the vote on the budget, Madam President?
Det her er en måde at øve indflydelse på afstemningen på, som jeg ikke kan acceptere.
What time will it be, and who is going to be here? This is a way of altering the result which I cannot accept.
Vor forsamling kommer til at træffe afgørelse under unormale forhold.
The House will be voting in irregular circumstances.
Fru formand, vi ved, at det drejer sig om et flertal, som det er vanskeligt at opnå.
We know, Madam President, that it will be difficult to achieve a majority.
Det er indlysende, at man, når man følger en procedure som trækker debatten ud — og vi ved, hvad det betyder en torsdag eftermiddag — og som i realiteten vender op og ned på dagsordenen, øver pres på Parlamentet i dets beslutning.
It is obvious that if you introduce a pro cedure which is going to prolong the debate — and we all know what that means on a Thursday afternoon — and which disrupts the agenda, the fact is that it will affect the decision of this Parliament.
Og det er netop det, jeg beklager.
That is what I do not like.
Formanden. — Hr. de la Malene, må jeg have lov til, så høfligt som jeg kan, at gøre Dem opmærksom på, at De lige har forlænget denne debat med to til tre minutter.
President. — Mr de la Malène, with all due respect I should like to point out that you have just prolonged the debate by a couple of minutes.
Og når dette er sagt, begynder vi på spørgsmålene.
Now, let us get on with the questions.
I artikel 40, som De påberåber Dem, er der godt nok tale om en parlamentsbeslutning om rådsformandens re degørelse — og her må jeg sige fru Barbarella imod, som formodentlig ikke har læst artiklen rigtigt.
Rule 40 which you have invoked states that Parliament is indeed entitled to vote on the state ment by the President-in-Office of the Council of Ministers — and I should like, if I may, to express my disagreement with Mrs Barbarella, who has not read the rule properly. The rule states:
Den lyder: »Medlemmerne af Kommissionen og Rådet samt udenrigsministrene i politisk samarbejde kan på ethvert tidspunkt anmode formanden...«. Præsidiets udlægning var derfor rigtig.
Members of the Commission and the Council and the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation, eration, and so the President's interpretation was correct.
I hvert tilfælde fastsættes i artikel 40, at Parlamentet skal beslutte, om der skal finde en forhandling sted eller ej.
In any case, Rule 40 lays down that Parliament should vote on whether there is to be a debate or not.
I andet stk. hedder
Irrespective of this de
Christodoulou (PPE), ordfører. - (GR) Jeg håber ikke formanden for Rådet har det indtryk, at vi ikke har brug for ham, som han sagde i begyndelsen af sin
Mr Christodoulou (PPE), general rapporteur. — (GR) I should like to ask the President-in-Office not to think that we do not need him, as he stated at the beginning of his speech.
Vi ville nå en enighed, hvor de grundlæggende principper, vi havde fastlagt, blev overholdt.
Would the Commission prefer to live with this 242 million ECU compromise, or would it prefer the matter to blow up into a crisis?
Det dre jer sig om to principper, som jeg gerne vil minde Dem om.
I believe that this question must be answered before we vote.
Fich (S). — Fru formand, vi har hørt om det udspil, som Ministerrådet kom med i nat, et udspil som jeg personlig synes var fornuftigt.
These were the two basic elements underlying Parliament's whole policy on the budget.