natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mange vælgere hat stemt på os i håb om, at Parla mentet ville tiltage sig sine beføjelser, og hvis det ikke lykkes os på lang sigt, har direkte valg ikke længere megen mening.
We Christian Democrats consider the total absence of equilibrium between the Community institutions to be the root cause of much of the stagnation in the integration pro cess.
På samme møde vedtog budgetudvalget også Barbarella-betænkningen om det foreløbige forslag til ændringsbudget for 1982, som muligvis skulle opføres på onsdagens dagsorden under forhandlingen under ét sammen med Jackson-betænkningen om det fore løbige budgetforslag for 1983.
This disequilibrium has, we believe, given rise to a situation in which some 7% of Community legislative measures emanating from Brussels and directly influencing the lives of the Community's citizens, goes on to the statute book without due parliamentary con
Jeg har fået oplyst, at Van Minnenbetænkningen om visumtvang for tyrkiske arbejdstagere, som efter anmodning skal behandles under ét med von Hassel-betænkningen, der er opført på onsdagens dagsorden, vil foreligge senere på dagen.
I see that, in spite of the motion approved by the House on the occasion of this Commission's investiture and the assurances of Mr Thorn on the matter, we are still awaiting proposals on the conclusion of institutional agreements.
Beslutningens svage punkt — og således også dens vanskeligste punkt — vedrører Rådets og Det europæiske Råds stilling.
And I would like to ask the Commission what it perceives to be its role in this whole debate.
Dette er så meget mere nødvendigt, som det stadig tydeligere viser sig, at
Its contribution is always welcome and
Jonker som vi nu beskæftiger os med, kan fastlægges i traktaterne.
Jonker even in the throes of difficulties.
Dette beslutningsforslag bliver i dag fremsat i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 47.
Mr President, this motion for a resolution is being introduced today pursuant to Article 47 of the Rules of Procedure.
Vi anser det ikke for nødvendigt, at de pågældende udvalg straks tager den under behandling, vi lader den gerne hvile noget; henimod midten af 1983 vil vi derefter undersøge, hvilke fremskridt de tre formænd har gjort med forberedelsen af den nye Messinakonference. ference.
We do not deem it necessary that the relevant committees deal with it immediately but would prefer to wait until about mid-1983 at which time we would like them to look into the progress realized by the heads of Council, Commission and Parliament on preparations for the convening of the new Messina conference.
Det, som vi i dag gør, er at tage de tre formænd på ordet.
certainly that in the person of Mr Andriessen.
Dette er en begyndelse til en parlamentarisk kontrol på dette område.
But has the Commission resigned itself to the role of a passive observer of Parliament's work?
Jeg konstaterer i hvert fald, at der til trods for det investiturforslag, som Parlamentet har vedtaget, og hr. Thorns løfter vedrørende dette stadig ikke er fremsat forslag om indgåelse af institutionelle aftaler.
Mr President, the objective of our motion for a resolution is that of holding the heads of the three European institutions to their word and, as such, marks the advent of parliamentary control in this sphere.
Men indskrænker Kommissionen sig til passivt at se, hvad vi gør?
We can wait no longer but we can assure them of this House's unequivocal support.
Hr. formand, det er ikke for meget sagt, hvis vi fast slår, at Fællesskabet er sygt, at det er dødsygt.
Mr President, it is not overstating the case to say that the Community is ill.
Den krise, som vi i øjeblikket befinder os i, er alvorligere end krisen i tresserne.
The crisis currently afflicting us is more serious than that which affected the Com munity in the sixties.
Dengang havde vi stadig alle sammen travlt med at diskutere, hvilken slags Europa vi ville have, Europas identitet, medens vi nu egentlig er i gang med en langsom opløsningsproces.
In those days we were all bandying arguments about over the kind of Europe we wanted to create, and the identity it should have, whereas we are at present slowly but surely presiding over a disintegration process.
Sådan kan det ikke længere gå, efter vor mening må der handles, må der optrædes.
Things cannot go on like this much longer and we feel that the time for negotiations and action is long overdue.
De europæiske borgere forstår ikke længere vore tøvende regeringer.
The Community's citizens simply cannot fathom their government's hesitancy in taking decisive action.
Nu har vi til vor glæde konstateret, at de tre formænd for institutionerne alle ved forskellige lejligheder i anledning af Euratom- og EØF-traktaternes 25-årige beståen har erklæret, at der må komme en ny Messina-konference, der skal se på, hvad der endnu er muligt i og med dette Fællesskab.
We noted with interest and satisfaction that the heads of Council, Commission and Parliament on the occasion of various celebrations marking the twenty-fifth anniversary of the signing of the Euratom and EEC Treaties were each of the opinion that a new Messina conference was ' needed to examine what is realistically possible in and with this Community.
Men siden har man ikke mere hørt så meget derom.
These pious intentions have not, in the intervening period, been followed up by deeds.
De traktater, der har tjent os godt i 25 år eller mere, er i visse henseender nu ved at gå op i sømmene, medens den politiske vilje i medlemsstaterne i andre henseender på ingen måde har været tilstrækkelig til at sikre et passende fremskridt i de bestemmelser, trakterne indeholder.
The Treaties which have served us all well for 25 years or more are in some respects now creaking at the seams, while in other respects political will in the Member States has by no means been sufficient to ensure adequate progress in the provisions they con tain.
Det tog, når alt kommer til alt, mere end 20 år at få Parlamentet valgt, og der er praktisk taget intet fremskridt sket i politikken på visse områder som for eksempel transport, som man klart sigtede på dengang i 1957.
It took after all over 20 years to get this Parliament elected, and virtually no progress has been made on certain policies, such as transport, which were clearly envisaged back in 1957.
Og hvad blev der af institutionernes fælles hjemsted?
What, indeed, has happened to the single seat of the institutions?
Det var derfor, jeg var en af de første deltagere i »Krokodilleklubben«, og det var derfor, jeg helhjertet støttede bestræbelserne for at få Parlamentet til at vise en klar vej fremad mod den europæiske union.
That is why I was one of the first participants in the 'Crocodile Club', and why I wholeheartedly supported the efforts to get this House to show a clear way for ward to European union.
Derfor vil vi, de kristelige demokrater, i dag på gruppens vegne fremsætte et beslutningsforlsag, i hvilket der vil blive anmodet om inden udgangen af 1983 at indkalde til en regeringskonference, der naturligvis er åben for alle Fællesskabets medlemmer, og som skal undersøge: for det første, hvordan de nuværende traktater kan anvendes bedre og uddybes, for det andet, hvordan vi kan nå til en gennemførelse af den europæiske union og for det tredje, hvordan Parla mentets beslutninger på det institutionelle område,
This inaction has led us to introduce a Christian Democrat-sponsored motion for a resolution requesting the convening of a conference of Member State govern ments before the end of 1983 to examine firstly, how the existing Treaties can be better applied and extended, secondly, how European union can be achieved and thirdly, how Parliament's decision on institutional affairs, which we are now discussing, can most effectively be embodied in legislation. A serious attempt must be made to overcome the reticence of certain Member States.
Det første, jeg ønsker at gøre opmærksom på, er, at vi må sigte mod at opbygge et Fællesskab med strengt afgrænsede funktioner, men med lige så reelle beføjelser.
Many things about Europe, about this Parliament and about European union are profoundly misunderstood in my own country, and indeed through out the Community.
Mange ting vedrørende Europa, vedrørende
This draft motion for a resolution follows in the direct line of an historical development.
Det bliver muligt at definere, at diskutere og at vurdere, hvilke funktioner Fællesskabet virkelig kan udføre bedre end medlems staterne hver for sig.
It is possible to define, to argue over, to assess which functions the Community can really carry out better than the Member States individually.
Nu er jeg på en måde tilhænger af, at Fællesskabet og regeringen på ethvert andet niveau, hvad enten det er lokalt eller nationalt, skal gøre så lidt som muligt.
Now I am, in one sense, a minimalist for the Com munity and for every other level of government, be it local or national.
Jeg ønsker, at man skal holde beslutninger og beslutningstagning så tæt på folket som muligt og kun hæve dem til et fjernere plan — et land, en stat eller til det europæiske plan — hvis det giver folket en virkelig fordel, at man gør det.
I want decisions and decision-making to be kept as close to the people as possible, only raising them to a more remote level — a county, or a State, or European level — if there is real advantage to the people in doing this.
Men der er ingen selvmodsigelse i, at jeg ønsker at opbygge et Fællesskab med virkelige beføjelser, mere end tilfældet er nu, men naturligvis med funktioner der begrænses til de sager, som Fællesskabet kan gennemføre bedre end medlemsstaterne.
But it is no contradiction that I want to build a Community of real powers, more than at present, but of functions, of course, limited to those matters which the Community can perform better than the Member States.
Min fjerde bemærking er vanskeligere.
My fourth point is a more difficult one.
Det er, at vi fortsat bør anvende vor uskrevne grundlov som grundlag for fremskridt.
It is that we should continue to use our unwritten constitution as a basis for progress.
Det slog mig i forbindelse med flertalsafgørelsen om landbrugspriserne, at ingen bedre end briterne selv skulle forstå, hvad der foregik konstitutionelt.
It struck me at the time of the farm-price majority vote that no one should under stand better what was going on constitutionally than the British themselves.
Jeg tør nok sige, at ingen er mere bekendt med uskrevne love, end vi er.
I dare say no one is more familiar with unwritten constitutions than we are.
Og for så vidt angår flertalsafgørelse, ved vi alle, at traktaten siger én ting, men at vor uformelle praksis i Fællesskabet, vor uskrevne grundlov, som er halvt stadfæstet i Luxembourg-uforliget, siger en anden. Og vi ved også alle, at det gælder for uskrevne love, at de, når de kommer under hårdt nok pres, flytter sig som en flod, der omgår en hindring.
And so far as majority voting is concerned, we all know that the Treaty says one thing, that our informal practice in the Community, our unwritten constitution, half stated in the Luxembourg disagreement, says another.
Jeg håber, at vor uskrevne lov i dette tilfælde har ændret sig til en meget større og meget mere konstruktiv anvendelse af flertalsafgørelsen.
I hope that in this case our unwritten constitution has shifted to a much greater and more constructive use of the majority vote.
Det er helt klart for mig, at vi ikke bør overføre beføjelser fra medlemsstaterne til Fælles skabet, før vi har institutioner, der kan anvende disse beføjelser til fordel for de europæiske borgere.
It is quite clear to me that we should not transfer powers from Member States to the Community until we have institutions that can operate those powers to the benefit of European citizens.
Det er derfor, en reform af institutionerne er af vital betydning — ellers bliver vi fanget i Fællesskabets »Punkt 22«.
It is for this reason that institutional reform is of vital importance — otherwise we shall get caught in the Community's 'Catch 22'.
Fællesskabets Punkt 22 er, at regeringerne kan nægte Fællesskabet funktioner, det burde udføre, med den begrundelse at institutionerne ikke fungerer godt nok, medens de samtidig kan nægte at gå med til en institutionel reform, fordi vi endnu ikke har de funktioner, som gør en sådan reform påkrævet.
The Community's Catch 22 is that governments may deny the Community functions it should perform on the grounds that the institutions do not work well enough, while at the same time denying institutional reform because we do not yet have the functions which make such reform imperative.
Kendsgerningen er, at vi allerede har en lang række arbejdsformer af ikke-traktatmæssig karakter, fra udenrigspolitisk samarbejde og nedefter, og jeg vil gerne pragmatisk sige til Parlamentet, at dette måske ikke er så dårligt.
The fact is that we already have a large number of non-treaty working practices, from foreign policy cooperation downwards and I put it to this rlouse, pragmatically, that this may be no bad thing.
Det giver mistænksomme og modvillige medlemsstater en chance for at efterprøve tingene uden at indgå i en forpligtelse, som til at begynde med kunne være politisk umulig, men som med tiden, når det viser sig at være en succes, siden hen kan blive fuldstændig acceptabel.
It gives suspicious and reluctant Member States a chance to try things out without entering into a commitment which could be politically impossible at first but which, given time and the evidence of success, may prove per fectly acceptable later on.
Så jeg mener, vi bør opmuntre eksperimenter, interinstitutionelle aftaler som dem der er foreslået i Hansch-betænk-ningen, aftaler mellem medlemsstaterne, og så kan man senere lade dem indgå i ændringer af traktaten, når de er blevet efterprøvet og måske tilpasset og man har set, at de virker.
So I believe we should encourage experiments, interinstitutional agreements, such as those proposed in the Hänsch report; agree ments between Member States, and then later, include them in treaty amendments after they have been tried, perhaps amended, and found successful.
Det andet, jeg vil sige, er, at vi bør sigte imod både at lave et udkast til en ny traktat og foreslå små ændringer til den eksisterende traktat.
My second point is that we should aim both to draft a new treaty and to propose small amendments to the existing treaty.
Jeg er overbevist om, at den klogeste kurs vil være at iværksætte uhyre begrænsede ændringer af den eksisterende traktat.
I am convinced that the most prudent course will be to carry forward extremely limited amendments to the existing treaty.
Men jeg er også sikker på, at vi blandt vore papirer må have strukturen til et nyt forslag til traktat til brug i de kommende år.
But equally, I am sure we must produce among our papers the structure of a new draft treaty for use in future years.
Vi må være realistiske, men vi må tage den frihed, vi behøver, til at bygge videre på det, vore fædre gjorde med en sådan succes, og således skabe en ramme der kan rumme Fælles skabet i det mindste i de næste 50 år.
We must be realistic, but we must take the freedom we need to build on what our founding fathers did with such success and thus provide a framework that can last the Community for at least the next 50 years.
Hr. formand, samtidig vil jeg gerne slå fast, at visse traktatændringer er vitale netop nu.
Mr President, at the same time I confirm that certain treaty changes are vital right now.
Vi har vel lært, hvad amerikanerne lærte for 200 år siden, nemlig at de fordele, der knytter sig til et forbund, opvejes af ulemperne?
Surely we have learnt what the Americans learnt 200 years ago, that the advantages of a confederal approach are out weighed by the disadvantages?
Det er en kendsgerning, at vi, som Winston Churchill sagde lige efter krigen, behøver »en form for Europas forenede Stater« — efter vor egen model, men ikke desto mindre en union.
The fact is that we do need, as Winston Churchill said just after the war, a 'kind of United States of Europe' — our own kind, but a union none the less.
Min tredje bemærkning er, at debat uden for Parla mentet er altafgørende.
My third point is that debate outside this Chamber is all-important.
Det er meget udmærket, at Parlamentet udarbejder et forslag til traktat, forslag til ændringer, men vi ved alle, at enhver ændring i traktaten kommer til at løbe spidsrød i parlamenterne
It is all very well for this Parliament to put up a draft treaty, to draft amendments, but we all know that any treaty amendments will have to run the gauntlet of the parliaments of all the Member States and that failure in any one of them means no treaty amendments.
Min femte og sidste bemærkning er følgende: vort europæiske Fællesskab, med dets 270 mio. mennesker,
We vote on our resolution today and I hope it will be carried overwhelmingly: but, at the same time we are asking people throughout the European Community to help us with the task of building European union.
For uden deres hjælp vil alle vore bestræbelser ikke føre til noget resultat.
For without their help all our efforts will come to nothing.
Den bærende idé i forslaget adskiller sig altså tydeligt og positivt fra så mange andre forslag, alle partielle og ensidige, som er fremkommet i den senere tid fra forskellig side, hvad enten det drejer sig om Genscher-Colombos europæiske akt eller den franske regerings memorandum.
These various proposals, although they are weak and inadequate, nevertheless demonstrate that the need to escape from paralysis is felt even in the quarters most resistant to change.
Og det er lige så indlysende, at det vil være yderst vanskeligt at forbedre de sociale forhold for arbejdstagerne, for de arbejdsløse, for de unge og for kvinderne uden politiske redskaber, som tilskynder i retning af konvergens mellem de europæiske økonomiske systemer. Man har også set, hvor vanskelige og usikre de ganske vist ædelmodige forsøg er, som er gjort med hensyn til at skabe økonomisk-social frem gang på nationalt plan, men uden at de har været samordnet på europæisk plan.
The Community experience of the past, having ripened some time ago, is now in danger of spoiling, and needs to be renewed, not in bits and pieces, but in its entirety, partial or sectorial adjustments and remedies are either of little use or quite simply impossible to apply, as is demonstrated, to cite only the most recent example, by the failure of the mandate.
De Pasquale. — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, de italienske kommunister giver deres fulde støtte til det forslag til beslutning, som er fremsat af udvalget om institutionelle spørgsmål og forelagt af hr. Spinelli, til hvem også vi retter en varm tak.
We are perfectly aware of the difficulties and the dangers inherent in this second phase of our work, where the tasks of the union, the competences and the structures of its institutions, the procedures to ensure a new coherence and harmony in the complex relation ship between the Community and the sovereign States which comprise it; must all be very carefully worked out.
Når Europa-Parlamentet har vedtaget denne beslutning, står det over for det vanskeligste, mest ømtålelige og krævende arbejde i denne første parlamentsperiode efter det direkte valg.
Today, therefore, we should not venture upon the study of the choices to be made tomorrow, in the succeeding phases and up to the conclusion of the definitive act.
Hvor svage og utilstrækkelige disse forskellige forslag end er, viser de dog, at kravet om, at der gøres noget for at overvinde lammelsen, erkendes selv blandt dem, der har den største modvilje mod forandringer. Det drejer sig altså om et objektivt, historisk modnet krav.
Are we indulging in Utopianism, then, in proposing a reform of the Treaties in order to refuel the process of integration which has come to a halt and even begun to move backward? We do not think so.
Som ordføreren og flere andre kolleger har sagt, er vi nået til et grænsepunkt.
On the contrary, it asks us to strengthen it, improving the balance of the institutions and their reciprocal roles in order to per form the tasks laid down in the Treaties and those which have arisen with the passage of time.
Den hidtidige fællesskabserfaring, der for længst er modnet, risikerer nu at gå i forrådnelse og trænger til at fornyes, ikke stykkevis og delt, men i sin helhed.
There is a definite affirmation of continuity with the past, a critical continuity, of course, and this not in order to remain in the past, but rather in order to move for ward.
Partielle eller sektorbestemte justeringer og forholdsregler har ikke blot ringe virkning, men de viser sig ligefrem at være uigennemførlige, hvad også det mislykkede forsøg med mandatet viser — for kun at nævne det sidste tilfælde.
This is realism, if realism, as I believe, does not mean resignation and renunciation but rather an aware 'and responsible dynamism.
Der er derfor ikke grund til i dag at indlade sig på en undersøgelse af de valg, der skal træffes i den nærmeste fremtid og i de følgende faser indtil det afsluttende dokument.
At this point, Mr President, I could conclude my speech, but, since I have the time, I would like to add a few other brief considerations.
Som jeg alle rede har sagt, billiger vi dem, eftersom vi har bidraget til at udarbejde dem.
The renewal of society can only be the result of great struggles and shifts in opinion, of substantial change in power relationships, of victory in political and social battles on a European scale.
Her ville jeg kunne slutte mit indlæg, hr. formand, men da jeg endnu har tid, vil jeg gerne tilføje endnu nogle summariske betragtninger.
Our immediate objective, which can be shared by a vast spectrum of social and political forces, must be the democratic and peaceful attainment of an authentic 'European dimension', so as to build within it the unity of all the pro gressive and democratic forces for social renewal.
Er det da utopisk at foreslå en reform af traktaterne, så der på ny kan komme gang i den integration, som er gået i stå eller rent ud befinder sig i en fase af tilbagegang? Det tror vi ikke. Det ville rigtignok være et slag i luften, dersom betænkningen foreslog en »superstat« — som det er blevet sagt.
Our first and fundamental judgment concerns a con cept which emerges from the work of the Committee on Institutional Affairs: the passage from the existing Community to the future union.
Forslaget til beslutning forlanger ikke af os, at vi skal overskride grænsen til det overnationale, det forlanger ikke, at vi skal vende op og ned på Fælles skabets nuværende opbygning, men det vil tværtimod have os til at styrke den ved at forbedre ligevægten mellem institutionerne og deres respektive rolle for at løse de opgaver, der er fastlagt i traktaterne, og dem, der er dukket op i tidens løb.
The central idea of the resolution can be clearly and positively distinguished from the many other proposals, all incomplete and unilateral ones, which have been presented recently from various quarters, such as the Genscher-Colombo European Act or the Memorandum of the French government.
Uden mulighed for misforståelse bekræftes en kontinuitet med fortiden — en kritisk kontinuitet naturligvis — ikke for at blive stående ved det fortidige, men for at gå videre.
In a crisis as acute and widespread as the present one, it is absurd to think that economic and monetary integration can develop without strong political cooperation, and vice versa.
Dette er realisme, en realisme, som jeg tror, ikke betyder resignation og afkald, men bevidst og ansvarlig dynamik.
Equally evident is the extreme difficulty of opening up new social horizons for work
Det, vi først og fremmest påskønner, er tanken om overgangen fra det nuværende Fællesskab til den fremtidige union, således som den fremgår af det arbejde, udvalget om institutionelle spørgsmål har
The initiative undertaken by Parliament for the reform of the Treaties is aimed in this direction, towards the
De Pasquale udarbejdelsen og før valgene klart at fremstille den nøjagtige udstrækning af Parlamentets forslag, tror jeg, at vi vil have tilbagelagt et godt stykke vej imod den europæiske union.
De Pasquale sidering it from three points of view: firstly, the Com munity's present situation, secondly Parliament's situation, and lastly the outlook following the adoption of this resolution.