natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Første punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
President. — The next item is the report (Doc.
A2-103/86) af Blumenfeld for det po litiske udvalg om forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
A 2103/86) by Mr Blumenfeld, on behalf of the Political Affairs Committee, on relations between the European Parliament and the Council.
Jeg vil gerne én gang for alle understrege, at vi i Par lamentet er vidne til en uacceptabel forværrelse af kompetencen og sikkerheden.
I should like once and for all to emphasise that in our Parliament an intolerable degradation of professional standing and security is taking place.
Alle parlamenter har — i tidligere årtier om ikke århundreder — haft at gøre med sikkerhedsproblemer, fordi man har haft anarkister, attentater og andre lignende ting; men sikkerhedsfolkenes kompetence — de har kendt os af udseende — har altid været et beroligende element, som styrkede sikkerheden.
Every Parliament has been faced — in previous decades, if not centuries — with security problems, because there have been anarchists, attacks, and other such things; but the pro fessional behaviour of the ushers — who recognise members on sight — has always provided an element of tranquility and security.
Det, at sikkerhedsfolkene kendte og har pligt til at kende alle parlamentsmedlemmer og også de andre tjenestemænd af udseende, hører til vore parlamenters tradition, som et element af stil, men især af sikkerhed.
Recognition by sight, as practised by ushers who know and whose duty it is to know every Member of Parliament and the other officials as well, is part of the tradition of our parliaments, both as a matter of style and above all in the further ance of security.
Kvæstorerne lægger mere og mere af kontrollen i hænderne på eksterne sikkerhedstjenester og dem alene.
Our Quaestors are increasingly leaving this checking process to outside security services, and to them alone.
Blumenfeld (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, kære kolleger, den af mig for det politiske udvalg fremlagte betænkning indgår i rækken af de beslutninger og betænkninger, som Europa-Parlamentet har vedtaget med stort flertal siden det direkte valg i 1979.
Mr Blumenfeld (PPE), rapporteur — (DE) Mr President, honourable Members, the report tabled by me on behalf of the Political Affairs Committee is another in the chain of resolutions and reports adopted by large majorities in this House since direct elections in 1979.
Vi har gang på gang gjort opmærksom på de demokratiske mangler i Det europæiske Fællesskab og henstillet til Rådet, opfordret Det europæiske Råd til omsider at tilvejebringe den politiske vilje til at få disse mangler bragt ud af verden og fjerne den manglende balance mellem de tre institutioner, Parlament, Råd og Kommission.
Again and again we have pointed to the deficit on the side of democracy in the European Communities, admonished the Council of Ministers and called for the European Summit to make a final effort to find the political will to eliminate this deficit and redress the imbalance between the three Institutions, Parliament, Council and Commission.
Her til morgen gik jeg ind gennem IPE-bygningen, og jeg konstaterede, at vore betjente ikke var der; der var blot nogle sikkerhedsfolk, som naturligvis — og det gjorde de ret i — bad mig om mit kort, som kun ne være forfalsket.
This morning I entered the Parliament Building and I saw that our ushers were not there; there were simply a few security personnel who of course — and they were right to do so — asked for my identity card, which could have been forged.
På denne måde udnytter vi ikke vore betjentes kompetence, vi tager ikke hensyn til behovet for at ansætte flere i stedet for at skære ned på antallet. Med falsk og stupid effektivitet, som også rammer den parlamentariske stil, afskaffer vi en arv
In this way, Mr President, we are not making use of the professional ability of our ushers, and we are not keeping in mind the need to increase them instead of reducing their numbers.
— det gentager jeg — af sikkerhed, med stadig dårligere resultater til følge set fra alle synspunkter.
With false, stupid 'efficientism', which also detracts from the style of Parliament, we are dismantling a heritage — I repeat that — of security, with increasingly worse results from every point of view.
Derfor vil jeg, hr. formand, gøre Dem opmærksom på, at jeg i morgen, hvis jeg ved en hvilken som helst indgang ikke finder parlamentspersonale, men blot finder en eller anden medarbejder fra et sikkerheds firma, ikke vil gå ind i bygningen, jeg vil nægte at vise mit kort af grunde, der har med sikkerhed og stil at gøre. Eftersom vi har vore egne ansatte, vore egne
The motion for a resolution contained in my report, which I have deliberately kept short in order to con centrate on a few main points, should be read in con junction with the next item, the report by Mr Anto-
Modtagne dokumenter: se pro-
Approval of Minutes — Documents received: see Minutes.
Blumenfeld beføjelser, kun Europa-Parlamentet og Det europæiske Fællesskabs organer har beføjelser her.
Blumenfeld ting up of a constitutional and democratic structure and securing an institutional balance within the European Community.
valget for forretningsordenen og for andragender med forhandlingen i dag, hvor den egentlig hører hjemme, både sagligt og politisk.
We do not need another Conference of Heads of Govern ments to achieve this, all we need is political will by the majority on the Council.
I stedet vil vi drøfte hr. Prouts betænkning og beslutningsforslag, som bygger på hr. Lusters oprindelige beslutningsforslag, sammen med hr. Planas Puchades betænkning for det politiske udvalg i december eller måske endda først i februar, når hr. Hermans betænkning for udvalget om institutionelle spørgsmål foreligger.
Instead we shall be debating Mr Prout's report and motion for a resolution, which draws on the original motion for a resolution by Mr Luster, together with the report by Mr Planas Puchades, on behalf of the Political Affairs Committee, in December, or perhaps not even until February, when the report by Mr Her man on behalf of the Institutional Committee will be before us.
Europa-Parlamentet skal endvidere knyttes nærmere til det europæiske politiske samarbejde.
The European Parliament must also be closely associated with European Political Cooperation.
Det fremgår af afsnit III i den europæiske fælles akt, artikel 30, hvor det pålægges EPS sammen med De europæiske Fællesskaber at bidrage til konkrete fremskridt i ret ning af den europæiske union.
This derives from Title III, Article 30, of the Single European Act, pursuant to which EPC is expected to con tribute in the context of the European Communities, to concrete progress in the direction of the European Union.
Vi opfordrer Rådet til omsider også at tage denne del af den i Luxembourg vedtagne europæiske fælles akt alvorligt.
We call on the Council to begin at long last to take this part of the European Act adopted by it in Luxembourg seriously.
(Tilråb fra Pannella)
(Interruption by Mr Panne/la)
I stedet for i dag — hvis jeg må udtrykke mig således — at kaste en bombe for Rådets og også Kommissionens fødder, skyder vi vort krudt af.
Instead of seizing the opportunity to — if you will pardon the expression — put a rocket under the Council and the Commission, all we have done is let off a damp squib.
Jeg går ud fra, at interesserede kolleger — egentlig burde det være alle med undtagelse af modstanderne inden for Det europæiske Fællesskab, som ikke lader sig belære — har læst eller i det mindste taget det af mig fremsatte beslutningsforslag for det politiske udvalg til efterretning, så at jeg i den korte tid, jet har fået tildelt, kan undlade at redegøre for indholdet.
I assume that interested fellow Members — and that should mean everyone other than those who remain intractably hostile to the European Community — will have read or at least will look at the motion tabled by me on behalf of the Political Affairs Committee, so I need not waste any of the brief speaking time allocated to me to outline the basic position.
Det europæiske politiske samarbejdes formandskab skal regelmæssigt og direkte underrette Europa-Parlamentet, det skal informere det via de kompetente udvalg.
Yes, Mr Pannella, I am sorry to say that he will have to look it up in the Report of Proceedings, but I do not have the power to summon the Council before us here, that is a matter for the Bureau.
Det europæiske politiske samarbejde og dets for mandskab skal for fremtiden tage hensyn til Parlamentets krav om oplysning samt til dets udtalelset om aktuelle udenrigspolitiske og sikkerhedspolitiske begivenheder.
The Presidency of European Political Cooperation is required to inform the European Parliament regularly and directly, and it must also keep it informed from time to time through the appropriate committees.
Hvad jeg personlig har at sige om forholdet Råd Europa-Parlament, anmoder jeg Dem om at læse i den fremlagte begrundelse.
What I have to say personally on relations between the Council and the European Parliament is to be found in the explanatory statement.
Jeg nævner dette udtryk keligt, fordi den del af teksten, som beskæftiger sig med Europa-Parlamentets optimale udnyttelse af sine beføjelser, under den afsluttende udvalgsbehandling blev sammenfattet til en eneste sætning og en række foranstaltninger og forslag, som forekom mig og man ge af mine kolleger vigtige, blev slettet.
I refer to this specifically because at the final discussion in the committee, the part of the text relating to making optimal use of the powers of the European Parliament was reduced to a single sentence and a whole set of measures and pro posals that seemed important to me and to many of my fellow Members was deleted.
Således kan jeg kun håbe, at hr. Prout i sin betænkning medtager dette og andre vigtige detailspørgsmål.
I can only hope that Mr Prout will take up this and other important specific items in his report.
I øvrigt er jeg naturligvis kollegerne i det politiske udvalg meget taknemmelig for den enstemmige vedtagelse min be tænkning, for det beviser, at denne betænkning og dette emne ikke er partipolitisk eller ideologisk far vet, men at de er en del af Europa-Parlamentets elementære basisarbejde på vejen mod en europæisk union.
That apart I am very grateful to my fellow Members of the Political Affairs Committee for their unanimous adoption of my report, for this shows that this report and the associated subject matter are not party-political or ideologically-coloured issues, but are rather a part of the elementary basic functions to be discharged by this Parliament on the road to a European Union.
Jeg håber, at forsamlingen vil vedtage beslutningen med samme overvældende flertal.
I hope the Plenary Assembly will also adopt the motion for a resolution with the same overwhelming majority.
Politisk ledelse og politisk vilje kan kun udgå fra valgte politikere, fra ministre og fra regeringschefer, men ikke fra selv nok så kvalificerede embedsmænd eller permanente repræsentanter i Bruxelles.
European Political Cooperation and its Presidency will, in the future, have to take account of requests by Parliament for information and of Parliament's opinions on topical external and security policy matters.
Yderligere væsentlige skridt er uomgængelig nødvendige.
All too often the quarterly colloquies have been con ducted as mere perfunctory ceremonials.
Der er ikke brug for en ny regeringskonference for at gennemføre dem, men kun for politisk vilje hos Rådets flertal.
Nor have our Question Times particularly distinguished themselves; at least where Parliament is concerned, they are an unproductive activity.
I begge tilfælde har de nationale parlamenter afgivet deres beføjelser.
Of course this House also has much to reproach itself with.
Jeg gentager : i begge tilfælde og i en del andre har de nationale parlamenter afgivet deres
The blame for what are becoming increasingly unproductive relations between the Council and the European Parliament should not
Vi vil kun kunne udsætte os for de europæiske vælgeres spørgsmål om vor forståelse for demokratiet, om vor evne til at være med til at forme
We consider the minimal decisionmaking powers accorded to the European Parliament on Treaties of Enlargement — Article 237 — and Association Agree ments — Article 238 — as a first step towards the set
Blumenfeld præstationer i den henseende er mindst lige så gode som andre medlemsstaters, der tidligere har haft for sædet i Rådet.
Blumenfeld be laid exclusively at the door of either the Council or the Commission.
den europæiske fremtid og varetage deres interesser, dersom disse forudsætninger for forbindelserne mellem Parlament og Råd udformes på en ny og bedre måde.
seriously the Council takes the matter of relations with Parliament from the fact that it has still not even both ered to put in an appearance.
Imidlertid mener jeg dog, at det ikke er urimeligt af Parlamentet at forvente, at Rådet fra tid til anden er til stede mere end én gang pr. kalendermåned.
President. — Mr Pannella, I am sorry to have to inform you that we cannot now make any change in the agenda. The fact is that the Bureau did not invite the Council to be present at this debate, although it could have done so.
Jeg vil derfor, hr. formand, formelt foreslå, at denne debat udsættes, indtil Rådet kan være til stede for at høre hr. Blumenfeld.
However, the Council is represented here by Council officials who as a rule transmit the necessary information concerning the session to the Council.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, jeg foreslår med Deres tilladelse en ændring af dagsordenen. Vor kollega har netop talt om forbindelserne mellem Parlament og Råd, medens Rådet ikke er til stede, men hr. Antoniozzi er her og Kommissionen er til stede repræsenteret af kommissær Ripa di Meana!
But when opinion polls in Europe, as well as our own experience as parliamentarians keeping permanently in touch with our constituents and with political organizations in our own countries, point to a deep-rooted indifference to Europe in our various countries, then the responsibility lies primarily with the governments that occupy seats on the Councils of Ministers of our Community Institutions.
Medens vi afventer, at Rådet, som det bør, vil beære Blumen-feld-betænkningen med sin nærværelse, foreslår jeg en ændring af dagsordenen, nemlig at man nu går over til Antoniozzi betænkningen.
Political leadership and political will can proceed only from elected representatives, from Ministers and heads of governments, not from officials or permanent representatives, however highly qualified, in Brussels.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, tillad mig, med forlov, at sige, at Deres henvisning til forretningsordenen gående ud på, at vi ikke kan ændre dagsorden en, ikke er korrekt.
Mr Nord (LDR). — (NL) Mr President, I must remind the House that Parliament, in its wisdom, felt it necessary yesterday, the Council's day and the day on which the Council was represented here, to amend the agenda in such a way that we had nothing to do for half an hour.
Det er naturligvis som altid, hr. formand, på grundlag af forretningsordenen og ikke i modstrid med den, at jeg stillede for slaget.
Let this be a lesson to us for the future, but let us not blame others for our own mistakes.
Jeg må tilføje, at efter det indlæg fra hr. Prout, som vi netop har hørt, er vore konservative kolleger et eksempel på parlamentarisk rigorositet.
We want a Europe that is politically, democratically and constitutionally structured, not a union of bureaucrats.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg beklager, men vi kan ikke i øjeblikket foretage ændringer i dagsorden.
Mr Prout (ED). — Mr President, I would like to support the proposal made by Mr Pannella and Mr Blumenfeld.
Det er korrekt, at Parlamentets præsidium ikke har inviteret Rådet til at være til stede ved denne debat, hvilket kunne være sket. Men det er også korrekt, at Rådet er repræsenteret her gennem de embedsmænd, der normalt rapporterer det nødvendige fra mødet til Rådet.
My own government is presiding over the Council at the moment and its performance in this respect is at least as good as that of other Member States who have presided over the Council in the past.
Giavazzi (PPE). — (IT) Hr. formand, jeg er enig i hr. Blumenfelds anmodning, som, ud over at den respekterer Parlamentets ånd, ikke er i modstrid med for retningsordenen.
However, I do think it is not unreasonable for Parliament to expect that the Council should from time to time attend on more than one day in a calendar month.
Jeg vil gerne understrege, at jeg finder det belejligt, at forhandlingen finder sted som foreslået af hr. Blumenfeld.
I therefore would like formally to move, Mr President, the adjournment of this debate until such time as the Council can be present to hear Mr Blumenfeld. menfeld.
Blumenfeld (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg går gerne ind på hr. Pannellas forslag.
Mr Pannella (NI). — (FR) Mr President, with your leave, I should like to propose reversing the order of debate.
Da vi i forvejen har en fælles forhandling her, kan hr. Antoniozzi nu fremkomme med sit indlæg, og så kan vi drøfte det i fællesskab.
Our distinguished colleague has just been talk ing about relations between Parliament and the Council although the Council is not present, whereas our colleague Mr Antoniozzi is here, as is the Commission, in the person of Mr Commissioner Ripa di Meana!
Måske er det muligt, at embedsmændene, som jo ikke erstatter Rådet, men så at sige fungerer som observatører her, i mellemtiden telefonisk kan få fat på et medlem af Rådet.
Until such time as the Council condescends to attend the debate on the Blumenfeld report, as it is honour bound to do, I propose that we reverse the order of debate and take the Antoniozzi report now.
Formanden. — Jeg vil ikke tage ansvaret for at foreslå en udsættelse af debatten af forskellige grunde. For det første, fordi debatten blev vedtaget under mandagens møde på et tidspunkt, hvor man vidste, at Rådet ikke kunne være til stede, og jeg kan ikke mindes, at der vær nogen indvending mod denne beslutning.
Mr Pannella (NI). — (FR) Mr President, I put it to you with the greatest respect that your reliance on the Rules of Procedure to maintain that we cannot change our agenda is quite incorrect, since you are empowered under Rule 56 (2) to propose this amendment to the agenda that we are seeking.
Nord (LDR). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne min de om, at Parlamentet i sin store visdom i går, da det var Rådets dag, og da Rådet også var repræsenteret her, mente at måtte ændre dagsordenen således, at vi i en halv time ikke havde noget at lave.
Mr Blumenfeld (PPE), rapporteur, — (DE) Mr President, I shall be very willing to take up Mr Pannella's suggestion.
Lad dette måske være os en lære for fremtiden, men lad os nu ikke bagefter lægge vore egne synder på andres skuldre.
Since this is already a joint debate in any case, Mr Antoniozzi could now introduce his report, and we could then continue with a joint discussion.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, De svarer på noget, der ikke er blevet spurgt om. Jeg har ikke anmodet om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, men om en ændring.
It may well be that in the meantime the officials present, who are not of course standing in for the Council but may be said to be here in the capacity of observers, will be able to contact a Member of the Council of Ministers by telephone.
Det er ikke det samme!
At least we can see just how
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne støtte forslagene af hr. Pannella og hr. Blumenfeld. Min regering fører forsædet i Rådet i øjeblikket, og dens
Mr President, would you please allow us, in accord ance with Rule 56 (2), to hear Mr Antoniozzi now, and then come back to the Blumenfeld report.
Formanden jeg mener i øvrigt ikke, det ville være opportunt i lyset af de oplysninger, jeg har til rådighed.
I emphasize that the debate should take place in the manner that Mr Blumenfeld proposes.
Hansch-betænkiningen fra 1981 — jeg gentager, 1981 ! — endnu ikke er blevet overtaget, så forstår vi, at de glædessange, som Rådet og medlemsstaternes regeringer istemmer over den nye europæiske fælles akt, lyder ganske falsk.
In the first place, this was decided by the House on Monday when it already was known that the Council could not be present and I am not aware that there was any objection to this decision.
Til den tid vil der foreligge betænkninger af hr. Planas Puchades og hr. Prout, som vil beskæftige sig grundigt hermed.
Of course, we shall never forget that more and above all more fundamental action is needed if we are to come up to the expectations we aroused in our constituents when we asked them to cast their votes in the European elections.
Et formandskab fra et land, som roser sig af, at dets parlament er fadder til alle andre parlamenter, burde have vidst bedre og burde have været repræsenteret her.
The governments of the Member States were particularly outspoken during the election campaigns about the need for a democratic Europe.
Blumenfeld-betænkningen, som flertallet af min gruppe vil støtte, opfordrer Rådet til at planlægge sine aktiviteter bedre, således at man hurtigt kan opfylde målsætningerne i den europæiske fælles akt.
Moreover, because today's agenda is particularly heavy I do not think that there are any grounds, on the basis of the information at my disposal, to take it on myself, under Rule 56 which has been cited, to pro pose adjourning the debate.
En absolut betingelse herfor er en hurtigere og navnlig åben beslutningsprocedure.
Please listen to me for a moment, Mr Pannella ...
Al hemmelighedskræmmeriet fra Rådets side om, hvad der sker på dets samlinger, virker pudsigt.
Mr Pannella (NI). — (FR) Mr President, you are responding to a request which has not been made.
Men det skal ikke hindre os i at fortsætte vore bestræbelser på at fremskynde det europæiske samarbejde og at give det et indhold, som svarer til vores ideer.
I do not feel that I am in a position to take responsibility for so doing.
Vi vil fortsætte med at tilskynde Rådet til en rimelig beslutningsprocedure, og jeg håber, inderligt at debatten i dag vil yde endnu et lille bidrag hertil.
Moreover, I believe that it would not be the right thing to do in the light of the information at my disposal.
Vi har her i Parlamentet flere gange udtalt os om De Tolvs afgørelser vedrørende den europæiske fælles akt. Vi har ikke ladet nogen tvivl råde om, at de i Luxembourg trufne afgørelser efter vor mening ligger langt fra det, der er nødvendigt med henblik på at nå frem til et dynamisk demokratisk fungerende euro pæisk Fællesskab.
Anyone who considers the aims of the European Act — a common market, a Europe of technology, economic and social cohesion and a common foreign policy — will have little difficulty in realizing that it does not provide the means for achieving these aims.
Men netop fordi Parlamentet anser et sådant dynamisk og demokratisk Fællesskab for så vigtigt, nøjes vi ikke med den konstatering, at alt det te ikke er nok.
The Council is certainly not itching to amend its internal rules of procedure in order to improve its decisionmaking so that majority decisions become the rule rather than the exception.
Vi er desværre bundet af de spilleregler, som bliver os dikteret, men inden for disse an strenger vi os til det yderste for nu at nå frem til denne dynamik og dette demokrati.
And yet who does not recall the strong terms the government representatives used when referring to the need for such majority decisions?
Naturligvis vil vi i denne forbindelse aldrig glemme, at der er behov for noget mere og navnlig for noget mere fundamentalt for på passende vis at leve op til de forventninger, som er skabt hos vore vælgere, da vi opfordrede dem til at afgive deres stemme ved valget til Europa-Parlamentet.
A complete newcomer to European politics can see that progress towards closer cooperation is constantly threatened by the absence of adequate decisionmaking structures.
Jeg vil påpege, at ikke kun vi medlemmer af Parlamentet har afgivet løfter til vore vælgere.
There is a considerable discrepancy between the verbal support our governments give and the day-to-day workings of the Council.