natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den ønsker at omdanne NATO til et forbund mellem på den ene side USA og Canada og på den anden side stormagten EF, og det vil, bevidst eller ubevidst, føre til en fælles våbenproduktion og fælles militære styrker.
It wants to transform Nato into an alliance between the USA and Canada on the one hand and the Community power-bloc on the other, and that will, either consciously or unconsciously, lead to common arms production and common military forces.
Det er en betænkning, som må bekæmpes af alle, der ønsker fred i verden.
It is a report which must be opposed by all those who desire peace in the world.
Veronesi (COM). — (IT) Vi italienske kommunister har meget upartisk og omhyggeligt gennemgået hr. Klepschs beslutningsforslag og den betænkning, der ledsager det.
Mr Veronesi (COM). — (IT) We Italian Communists have examined very calmly and with due attention the resolution and accompanying report presented by Mr Klepsch.
Ordfø­reren har utvivlsomt gjort et stort og alt andet end ligegyldigt arbejde for at affatte dokumenter, der vidner om en så fin balancekunst­ og lad mig uden bitterhed tilføje: som rummer så fine tvetydigheder.
The rapporteur has certainly made a very considerable effort in drawing up a document so full of acrobatics and — if I may be allowed to add, without acrimony — subtle ambiguities.
Balancekunst og tvetydigheder af formel karakter, for dybere set røber de en inspiration, der, selv om den er i god tro, ikke kan accepteres og ikke ansporer til skabelse af et verdensomspændende udgangspunkt for en generel og autonom afspændingspolitik.
Acrobatics and ambiguities of a formal character, because, as far as the actual substance of their meaning is concerned they reveal an approach which, albeit in good faith, is unacceptable and is not the right way to go about establishing a world yardstick for a general, autonomous policy of détente.
Tværtimod, sådanne dokumenter virker — hvad enten man vil det eller ej — som et element til forstærkning af blokpolitikken.
On the contrary, the report consitutes — like it or not — an element of support for the policy of power blocs.
Om de samme emner vil der blive talt ved Den vesteuropæiske Unions forestående møde og så vidt vides med betænkninger af samme inspiration.
The next assembly of the Western European Union will be discussing the same subjects and, as far as we know, on the basis or reports that have a similar approach.
Hvis man husker på Japans nyeste stillingtagen —■ topmødet i Williamsburg — og på præsident Reagans erklæringer og beslutninger om en kolossal rustningsanstrengelse, så passer Klepsch­betænkningen og det tilhørende beslutningsforslag ganske klart ind i arbejdet for nedfrysning af de internationale forbindelser.
If we bear in mind the most recent positions taken up by Japan, the Williamsburg Summit, the declarations and decisions of President Reagan for a colossal re-armament commitment — the Klepsch Report and its resolution clearly fit into the framework of this hardening of international relations.
Hvordan er det muligt at opfatte budskabet i disse dokumenter som en oliegren?
How can the message contained in this document be accepted as an olive branch ?
Når man tænker efter, drejer det sig, især i de afsnit, der refererer til tredjelande, nærmest om en ny og forsødet udgave af »lokke­ og stokkemetoden« og en ajourført og opstadset udgave af magtanvendelsesevangeliet.
If you think of it, especially the part that refers to third countries, it is more of a sweetened new version of the carrot and stick policy, an updated, prettyfied new form of gunboat diplomacy.
Vi ønsker at respektere alle nationers selvstændighed og uafhængighed.
We want to respect the autonomy and independence of all people.
Vi afviser den filosofi, at enhver skal forsvare sin egen lille gårdsplads, hvem der end fremfører denne filosofi, og hvor den end fremføres og bringes i anvendelse.
We reject the 'defend your own hearth' philosophy, no matter where and by whom this philosophy is put forward and applied.
Begrebet sikkerhed bør over­føre sit moralske og politiske grundlag fra oprustning til samarbejde på lige fod — jeg gentager, på lige fod — mellem alle nationer.
The concept of security must change its moral and political basis from that of re-armament to that of collaboration as equals — and I insist, as equals — between peoples.
Den tesis at udrydde de såkaldte »uregel­mæssigheder« og råde over styrken til hurtigt indgreb anser vi for farlig; det er muligt, at nogle bekender sig til den i god tro, men vi sætter vor lid til dialogen, også når det er vanskeligt at nå til enighed, og til den gensidige respekt.
We consider that the idea of suppressing so-called 'disorders' and keeping flying squads available is dangerous : maybe some people believe in it, in good faith — as I said before ; we however place our trust in dialogue —- even when agreement is difficult — and mutual respect.
Det er det, der trods nogle luftige påstande ikke fremgår af Klepsch­dokumenterne.
This is what is missing — despite a few airy-fairy statements — from the Klepsch document.
Af disse grunde vil vi nægte at støtte forslaget og ligeledes nægte at afholde os fra at stemme, ikke fordi vi miskender det almene problem om politisk samarbejde — som er reelt — men for at stimulere Parlamentet til en dybere overvejelse.
For these reasons we shall deny the resolution our support, or even a benevolent abstention ; not because we are unaware of the general problem of political cooperation — which does exist — but in order to stimulate Parliament to a deeper study of the ques tion.
(Bifald fra venstre)
(Applause from the benches of the Left)
Baduel Glorioso (COM). — (IT) Efter hr. Veronesis indlæg har jeg intet at tilføje, men det forekommer mig dog, at jeg bør sige et par ord.
Mrs Baduel Glorioso (COM). — (IT) After Mr Veronesi's speech I have really nothing further to add, but it still seems duty to say a few words.
Jeg har kun halvandet minut til rådighed, og jeg skal derfor fatte mig i korthed.
I have only a minute-and-a-half available, and I will therefore not go into detail.
Som europæisk parlamentsmedlem, der går ind for fred og atomafrustning, og som har stillet forskellige ændringsforslag, vil jeg kun sige, at de punkter, hvor ordføreren efter­lyser et virkeligt samråd mellem USAs regering og Fællesskabets udenrigsministre forsamlet med henblik på det europæiske politiske samarbejde, forekommer mig yderst alvorlige, og skønt de, som hr. Veronesi sagde, er behændigt affattet, er de dog gennem­skuelige.
As a European Member of Parliament who supports peace and nuclear disarmament, and moreover after having presented some amendments, I should only like to say that the points where the rapporteur calls for effective consultation between the United States Government and the foreign ministers of the Community meeting in political coopera tion appear to me to be extremely serious and, even if they are well-conceived — as Mr Veronesi has said — they are however transparent.
Er meningen med dem, at vi ikke kan have en europæisk udenrigspolitik, uden at præsi­dent Reagan eller den amerikanske regering først er enige med os?
Is this what they mean : that we cannot have a European foreign policy without the prior agreement of President Reagan, or the United States Government ?
Så nægter jeg at gå
If so I reject this role
Nr. 1-313/161 med til, at Europa skal spille denne rolle som undertrykt, som undersåt, som vasal, for selv om Europa er med i Atlantpagten — og jeg kræver ikke, og vi har aldrig krævet, at vi skulle melde os ud af Atlantpagten — så bør Europas rolle være værdig, stærk og autonom.
84 of subjection and servitude for Europe because, even in the Atlantic Alliance — and I do not ask, and we have never asked, to leave the Atlantic Alliance — Europe's role must be one of dignity, strength and autonomy.
Dernæst, som hr. Veronesi allerede har sagt: Ser vi så allerede frem til en europæisk hær, som skal gribe ind, hvor der er uregelmæssigheder?
Secondly, as Mr Veronesi has already said, are we already making provision for a Europeart army, which does not exist, and which would intervene wherever trouble arises ?
Jeg siger nej til alt dette og afviser med stor og dyb harme denne betænkning.
I reject it all, and with great and deep indignation I reject this report.
Denis (COM). — (FR) Som bevist af hr. Baillot under forhandlingen har hr. Klepschs betænkning til formål i stedse stigende grad at binde Fællesskabet til Amerikas forenede Stater.
Mr Denis (COM). — (FR) As my colleague Mr Baillot demonstrated during the debate, the real aim of the report by Mr Klepsch is to make the Community increasingly dependent on the United States of America.
Udover den yderst kortfattede beslutning bør man læse den langt mere afslørende begrundelse.
The motion for a resolution is succinct in the extreme, but the report is very much more revealing.
Det er for øvrigt både ejendommeligt og betegnende, at den ikke forelå i morges, da forhandlingen påbegyndtes.
Indeed, it is strange and significant that the report was not in circulation when the debate opened this morning.
I alle tilfælde vidner den forelagte tekst om ønsket om at skabe forvirring imellem begreberne sikkerhed og forsvar i forbindelse med ønsket — som allerede er tilkendegivet med Fergusson- og Haagerup-betænkningerne — om at omgå det for forsamlingen i henhold til traktaterne umulige, nemlig behandling af forsvarsspørgsmål.
At all events, the text submitted to us deliberately seeks to create confusion between security and defence with the intention — already seen in the Fergusson and Haagerup reports — of circumventing the proscription of debates on defence matters in this House, under the terms of the Treaties.
Vi deler i så meget desto højere grad vore irske kollegers indignation, idet de lige så lidt ønsker at se deres lands neutralitet truet, som Frankrig ønsker at indtræde i NATO, denne integrerede militære organisation, efter at være udtrådt deraf i 1966, heller ikke ad omvejen via et europæisk forsvar.
We share the indignation of our Irish colleagues, who do not wish their country's neutrality to be compromised, all the more keenly in that France left Nato's integrated military organization in 1966 and is not about to re-enter it, even by the back door of European defence.
Og se så, hvad den franske højrefløj accepterer!
That is what the French Right are agreeing to !
Man kan ikke lave et fredens Europa gennem en forværring af blokpolitikken, og hr. Klepsch glemmer al forsigtighed, når han opfordrer Fællesskabet til at anmode om amerikansk formynderskab.
We shall not create a Europe of peace by promoting a policy of starker confrontation between blocs, for Mr Klepsch throws caution to the wind when he calls upon the Community to seek American protection.
På det hold taler man end ikke mere om Europa som den atlantiske alliances anden støttepille, men som et vedhæng for ikke at sige et i forvejen opgivet forterræn.
Europe is no longer even being talked of here as the second pillar of the Atlantic Alliance, but as an appendage, without actually going so far as to say that its fate would be sealed before battle was joined.
Fredens Europa opbygges med kampe!
The Europe of peace has to be fought for ?
Derfor siger vi ja til dette fredens Europa og nej til Klepsch-betænkningen!
That is why we say yes to the Europe of peace and to the Klepsch report !
(Bifald fra gruppen af kommunister og beslægtede)
(Applause from the Communist and Allies Group benches)
Gerokostopoulos (PPE). — (GR) Jeg har fuldmagt fra de tilstedeværende kolleger fra Nyt Demokrati, d'herrer Bournias, Gontikas, Kazazis, Kaloyannis, Papaefstratiou og Protopapadakis, til at afgive følgende erklæring: vor stemme til Klepsch-beslutningsfor-slaget om de europæiske landes fælles interesser, risici og behov på sikkerhedsområdet vil være positiv, fordi vi mener, at der hermed tages et væsentligt skridt henimod den europæiske integration, som vort parti går ind for.
Mr Gerokostopoulos (PPE). — (GR) I am authorized by my colleagues of the New Democracy here present, Mr Bournias, Mr Gontikas, Mr Kazazis, Mr Kaloyannis, Mr Papaefstratiou and Mr Protopapadakis, to make the following statement : Our vote on the motion for a resolution by Mr Klepsch concerning the catalogue of interests, dangers and needs of the European Community in the sector of security, will be positive because we believe that it represents an important step towards European integration, to which our Group is committed.
For det andet: efter vedtagelsen af det ændringsforslag, som var stillet af hr. Bournias, hr. Gontikas og mig, om at slette punkt 2e i Klepsch-beslutningsforslaget, hvor der fore slås en efter vor mening uacceptabel fremgangsmåde til løsning af Cypernproblemet, er alle vore forbehold med hensyn til det foreliggende beslutningsforslag bortfaldet.
Secondly, the acceptance of the amendment submitted by Mr Bournias, Mr Gontikas and myself calling for deletion of Section 5 of Paragraph 2 in Mr Klepsch's proposal, which referred to a method of dealing with the Cyprus problem that was unacceptable in our view has removed all our reservations concerning the motion before the House.
Boserup (COM). — Med hr. Klepsch' beslutningsforslag skal vi altså nu til at have noget, der hedder en europæisk sikkerhedsopfattelse.
Mrs Boserup (COM). — (DA) So Mr Klepsch's motion for a resolution gives us some thing which is called a European view of security.
Det vil jeg gerne vide hvad er.
I should really like to know what that is.
Vi har spurgt formanden for Rådet engang, hvad økonomiske aspekter af sikkerhed var, og det kunne vi ikke få at vide.
We once asked the President of the Council what the economic aspects of security were, but we were not told.
Jeg ved godt, hvad jeg mener med europæisk sikkerhed.
I know very well what I mean by European security.
Hermed mener jeg et atomvåbenfrit Europa, men det vil nok kræve et langt politisk og folkeligt arbejde, før vi når så vidt.
I mean a nuclear-free Europe, but that will require a long political and public campaign, before we achieve it.
Vi når det i hvert fald ikke ved at tillade, at EFs udenrigsministre går i gang med at rode EF og NATO sammen, sådan som hr. Klepsch foreslår.
We shall not achieve it in any case by allowing the foreign ministers of the Community to set about lumping the Community together with Nato, as Mr Klepsch proposes.
Det er imod forudsætningerne for dansk medlemskab af EF, og vi i Socialistisk folkeparti skal nok gøre vort for at banke det ind i hovedet på enhver dansk udenrigsminister, der ville forsøge sig på denne vej.
It is in conflict with the terms of Danish membership of the EEC, and we in the Socialist People's Party will do our utmost to knock that into the head of any Danish foreign minister who tries to follow this course.
Dette tyndbenede beslutningsforslag er bare et
This feeble motion for a resolution is only an attempt to slice off a piece of the sovereignty of the Member States in the foreign policy area. It has no popular backing.
Plaskovitis (S). — (GR) Jeg vil gerne sige, at vi græske socialister vil stemme imod Klepsch­betænkningen, fordi den ikke gør andet end at forværre den kolde krigs klima i Europa.
Mr Plaskovitis (S). — (GR) I wish to state that we Greek Socialists will vote against the Klepsch report because all it does is to intensify the cold-war climate in Europe.
Trods den kendsgerning, at det punkt, som omhandlede Cypern­problemet, blev slettet efter vedtagelsen af mit ændringsforslag, vil vi græske socialister stemme imod en sådan betænkning som helhed. ι
Despite the fact that following the approval of my amendment, the paragraph referring to the Cyprus problem was deleted, the Greek Socialists will vote against a report of this kind in its entirety.
Ripa di Meana (S). — (LT) Af hr. Van Mierts indlæg fremgik det, at flertallet i den socialistiske gruppe er positivt stemt.
Mr Ripa di Meana (S). — (IT) Mr Van Miert's speech has already shown that the majority of the Socialist Group is in favour of the report.
Det er en vigtig og positiv udvikling af synspunk­terne i min gruppe med hensyn til sikkerhed og europæisk ansvarsfølelse.
This is an important, positive development of the line taken by my Group in regard to European security and responsibility. bility.
Jeg må henlede forsamlingens opmærksomhed på, at indstillingen hos flertallet i den socialistiske gruppe til Klepsch­betænkningen afspejler ånden og sommetider bogstavet i det manifest, der blev vedtaget under de europæiske socialistpartiers seneste kongres i Luxembourg, netop angående europæisk sikkerhed.
I must draw the attention of this Assembly to the fact that the position of the majority of the Socialist Group, in regard to the Klepsch report, reflects the spirit and sometimes the letter of the manifesto that was adopted at the last European Socialist Parties' Congress at Luxembourg, on this very subject of European security.
Fich (S). — De danske socialdemokrater vil stemme imod Klepsch­betænkningen.
Mr Fich (S). — (DA) The Danish Social Democrats will be voting against the Klepsch report.
Det gør vi af tre grunde.
We do so for three reasons.
For det første er det en videreførsel af Fergusson­ og Haagerup­betænkningen om våbenproduktion og sikkerhedspolitik, og siden vi var imod disse to betænkninger, må vi forholde os konsekvent og også være imod Klepsch­betænkningen.
Firstly it is a continuation of the Fergusson and Haagerup reports on arms production and security policy and, since we were against those two reports, we must be consistent and oppose the Klepsch report too.
For det andet er det en sammenblanding af kompetence, der hører under NATO­regie, og kompetencer der hører under EF­regie, og disse to ting vil vi ikke have sammen­blandet. For det tredje tilkender det Europa­Parlamentet en rolle i sikkerhedspolitikken, som Europa­Parlamentet ikke har.
Secondly, it mixes competences together which belong to Nato on the one hand and to the Community on the other, and we do not want these two sets of powers to be lumped together.
Parlamentet har ingen rolle i de udenrigspolitiske konsultationer.
Parliament has no role in foreign policy consultations.
Det er udelukkende en sag mellem landenes udenrigsministre.
It is exclusively a matter between the foreign ministers of the countries concerned.
Af disse tre grunde stemmer vi imod.
For these three reasons we vote against it.
(Bifald) van den Heuvel (S), — (NL) Efter de nederlandske socialisters mening er denne beslut­ning et yderst tyndt svar på den opgave, som ordføreren havde fået på grundlag af de forslag til beslutning, som var anledning til denne betænkning.
Mrs Van den Heuvel (S). — (NL) In the opinion of the Dutch Socialists this resolution is an extremely meagre response to the task the rapporteur was expected to perform in the light of the motion for resolutions that prompted this report.
Navnlig hr. Mommer­steeg må være skuffet over, at ordføreren ikke har gjort andet end at foretage en analyse af Fællesskabets sikkerhedsinteresser og skubbe problemet over på udenrigsministrene.
Mr Mommersteeg in particular must feel disappointed since the rapporteur has done no more than analyse common security interests and pass the problem on to the foreign ministers.
Vi har som bekendt været modstandere af forskellige beslutninger, som er nævnt i beslut­ningsforslaget, men som Parlamentet har vedtaget.
We were, of course, opposed to various of the resolutions mentioned in the recitals and adopted by Parliament in the past.
Først og fremmest beslutningen om opstillingen af atomraketter i Europa syntes vi var absolut uacceptabel.
Above all, we found the resolution on the deployment of nuclear missiles in Europe absolutely unacceptable.
Men i betragt­ning af, at vi er tilhængere af, at der tales om de politiske sider af sikkerhedspolitikken i det europæiske politiske samarbejde, idet hver medlemsstat selvfølgelig har ret til at have en afvigende mening, hvad også Rådets formand, hr. Cheysson, udtrykkeligt gjorde opmærksom på endnu en gang i det politiske udvalg, og da dette egentlig er den eneste faktiske konstatering, som denne beslutning indeholder, vil vi stemme for Klepsch­beslutningen.
But since we advocate the discussion of the political aspects of the security policy within the framework of European Political Cooperation, with each Member State entitled, of course, to have its own views, as the President-in-Office of the Council, Mr Cheysson, recently emphasized in the Political Affairs Committee, and since this is really the only factual statement the Klepsch resolution contains, we shall vote for it.
Balfe (S). — (EN) Jeg stemmer mod denne betænkning af fire grunde.
Mr Balfe (S). — I shall vote against this report for four reasons.
For det første er den, som nogle talere har sagt, et forsøg på at udvide Parlamentets beføjelser.
Firstly, it is, as some speakers have said, an attempt to extend the powers of Parliament.
For det andet er den en dårligt afbalanceret betænkning, som lægger for stor vægt på de forbin­delser, vi har med De forenede Stater, og stræber efter at cementere opdelingen.
Secondly, it is an illbalanced report which places too much emphasis on the connections that we have with the United States and seeks to perpetuate the division.
For det tredje har vi i ændringsforslagene påvist, at den ingen respekt viser for Den irske Repu­bliks situation, når irere i Storbritannien skal stemme vil de ikke undlade at bemærke, at visse ændringsforslag konsekvent blev nedstemt.
Thirdly, in the amendments we have shown that it shows no respect for the position of the Republic of Ireland and Irish people in Britain, when they are called upon to vote, will not fail to note that certain amendments were consistently voted down.
Jeg håber, at de vil bemærke, at de konservative medlemmer her i Parlamentet konsekvent stemte mod de irske interesser.
I hope they will note that the Conservative Members in this Parliament consistently voted against Irish interests.
Lord Betheli er her ikke, men det vil det ærede medlem for Kilburn sandsynligvis specielt
Lord Bethell is not here but the honourable Member for Kilburn, particularly, will probably wish to note that.
Blaney (CDI). — (EN) Efter at have set, hverdan hr. Klepsch som ordfører afviste enhver bestræbelse via et hvilket som helst ændringsforslag på at prøve at tilvejebringe nedrustning, på at prøve at bremse accelerationen af våbenkapløbet i al almindelighed, og efter at have set hverdan han ignorerede og afviste enhver bestræbelse, som er blevet gjort på at belyse den specielle situation, som gælder for irsk neutralitet, sådan som den vedrører vort medlemskab af De Ti, har jeg intet andet alternativ end at stemme imod denne betænkning.
Mr Blaney (CDI). — Having seen how Mr Klepsch as rapporteur, turned down every effort made by whatever amendment to try to bring about disarmament, to try to discourage the escalation of the arms race in general, and having witnessed the way he ignored and rejected every effort made to set apart the special situation of Irish neutrality as it affects our membership within the Ten, I have no alternative but to vote against this report.
Og jeg kan tilføje til benefice for Parlamentet og især til benefice for mine kolleger i det britiske konservative parti, at så længe Irland er opdelt og besat af Det forenede Kongerige, af britiske styrker og britisk magt, kan der ikke være tale om, at mit land slutter sig til nogen som helst alliance, det være sig NATO eller nogen anden lignende organisation.
And I might add, for the benefit of this House, and particularly for the benefit of my colleagues in the British Tory Party that while Ireland is partitioned and occupied by the UK, by British forces and British power, there can be no question of my country joining any alliance whatsoever, be it Nato or any other such organization.
Castellina (CDI). — (IT) Her i Parlamentet prøver man for tiden på en svigagtig og fordrejet måde at indføre en hypotese, som intet har med den europæiske sikkerhed at gøre, men som i virkeligheden har noget at gøre med europæisk oprustning.
Mr Castellina (CDI). — (IT) An attempt is being made in this Parliament to introduce, surreptitiously and indirectly, an assumption that has nothing to do with European security but which, in reality is about the armament of Europe.