natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg stemmer for, også for artikel 82, der er så omstridt, og beklager kun én ting, nemlig at De, kære hr. Spinelli, ikke i aften har opnået enstemmighed og da i særdeleshed fra socialisterne.
I shall be voting in favour, for the disputed Article 82 along with the rest, and my only regret, Mr Spinelli, is that you have not had unanimous support this evening, from the Socialists in particular.
Megahy (S). — (EN) Når jeg tænker på det antal træer, der er blevet hugget om for at producere papiret til denne betænkning, svarer det til en total miljøkatastrofe.
Mr Megahy (S). — When I think of the number of trees chopped down to produce the paper for this report, it must rank as a total environmental disaster.
Den leder os til en europæisk superstat, en retning jeg ikke ønsker at gå i.
It takes us to a European superstate, a direction I do not want to follow.
Den fjerner retten til det nationale veto, den introducerer forsvarsspørgsmålet i EF, og den bort leder totalt opmærksomheden væk fra de sociale og økonomiske problemer, Fællesskabet står over for.
It removes the right of national veto, it introduces the matter of defence into the EEC and is a total distraction from the economic and social problems facing this Community.
Mere end det: den er totalt uigennemførlig.
Further than that, it is totally impracticable.
Jeg stemte imod det oprindelige forslag.
I voted against the original resolution.
Det skal være mig en meget stor fornøjelse at stemme imod dette, og det vil det også blive for alle de nationale parlamenter.
I shall have very great pleasure in voting against this, and so will all the national parliaments.
De Pasquale (COM). — (IT) Vor positive stemme er en direkte følge af vor strategi i kampen for demokrati, fred og socialisme, og den er nøje forbundet med vor egenskab af et stort folkeligt, nationalt og internationalistisk arbejderparti.
Mr De Pasquale (COM). — (IT) Our vote in favour of this resolution is due directly to our strategy of fighting for democracy, peace and socialism, and is very closely bound up with our character as a great national and internationalist worker's and people's party.
I vor tid er det stadig vanskeligere at videreføre kampen for arbejderklassens frigørelse, i frihed og i fred, hvis det ikke sker ad denne vej, den europæiske vej.
At the present time it is increasingly difficult to carry on the battle for emancipation of the working classes, in freedom and peace, except in this way, the European way.
Den internationale stor kapital har intet fædreland og kender ingen grænser.
The great forces of international capital have no Fatherland and know no frontiers.
I vor nationale og statslige virkelighed foregår konkurrencen altså med ulige våben, og vi arbejder på gradvis at overvinde den manglende forståelse og de splittelser, der bremser det store potentiel i den fælles kamp, der føres af de demokratiske venstrekræfter i Europa.
Where our nations and states are concerned competition is therefore on an unequal basis, and we are fighting to overcome, gradually, the lack of comprehension and the divisions that are holding back the great potential as a single fighting force of the democratic parties of the left in Europe.
Det er vor ambition, og under de nuværende vilkår er den europæiske ambition for os den eneste mulige realistiske.
This is our ambition and, under present-day conditions, the ambition of a united Europe is for us the only realistic way.
Gredal (S). — Det er med allerstørste forbløffelse, at man ser, at to medlemmer af Det konservative Folkeparti i Danmark, hr. Møller og hr. Kirk, har stillet et ændringsforslag, hvor de opfordrer det nye EF-Parlament til at overveje mulighederne for at realisere planerne om oprettelsen af en europæisk union.
Mrs Gredal (S). — (DA) We are utterly amazed to note that two members of the Konservative Folkeparti in Denmark, Mr Møller and Mr Kirk, have tabled an amendment calling on the new European Parliament to consider the possibilities of implementing the plans to set up a European Union.
Det er rent hykleri at stille et sådant ændringsforslag og samtidig forklare den danske dagspresse, at man — og Det konservative Folkeparti i Danmark — er modstander af unionstanken.
It is pure hypocrisy to table such an amendment and at the same time tell the Danish daily press that they — and the Konservative Folkeparti in Denmark — are opposed to the idea of a Union.
Det passer jo ikke.
That will not do.
Hvornår bekender de danske konservative kulør i unionsspørgsmålet?
When are the Danish Conservatives going to show their true colours on the Union question ?
Hvor længe vil de bluffe vælgerne i Danmark?
How long will they go on bluffing the voters in Denmark ?
Det er klart, at Poul Møller og Kent Kirk i deres ændrings forslag ikke tager afstand fra den europæiske union.
It is clear from their amendment that Poul Møller and Kent Kirk are not distancing themselves from European Union.
Vi husker også hr. Møllers udtalelser her i Parlamentet, da han sagde: Slip nu den vetoret, hr. Kjeld Olesen!
We also remember Mr Møller's pronouncements here in Parliament when he said : 'Give up the right of veto, Mr Kjeld Olesen !'.
Lad mig sige: de danske socialdemokrater har stemt imod såvel Spinelli-betænkningen som det af Kent Kirk og Poul Møller stillede ændringsforslag.
Let me tell you that the Danish Social Democrats have voted against both the Spinelli report and the amendment tabled by Kent Kirk and Poul Møller.
Balfe (S). — (EN) Ikke overraskende stemmer også jeg mod denne betænkning.
Mr Balfe (S). — Not surprisingly, I shall also vote against this report.
Hvis vi manglede gode grunde til at stemme imod den, så så vi dem i går, da Parlamentet endnu en gang stemte på en skør måde.
If we needed any good reasons for voting against it, we saw them yesterday when Parliament once again voted in a stupid way.
Uden tvivl kommer vi til at se det igen i næste måned, når vi skal forhandle om landbrugspriserne, og jeg tror, det mest talende udslag, vi har set i dag, er sir Henry Plumbs, der har demonstreret, hvad han mener om betænkningen ved at holde sig væk fra salen under hele forhandlingen.
We shall undoubtedly see them next month when we debate agricultural prices, and I think the most telling display we have seen today is that of Sir Henry Plumb, who demonstrated what he thinks of the report by staying out of the Chamber for the entire debate.
Det var virkelig en god ting at gøre.
That was indeed a very good thing to do.
Nogle vil sige, at denne betænkning er for svag, og at det, vi behøver, er en traktat baseret på principperne i Act of Union fra 1901 mellem Storbritannien og Irland, der undertrykker alle de nationale parlamenter.
Some will argue that this report is too weak and that what we need is a treaty based on the principles of the Act of Union of 1801 between Britain and Ireland, suppressing all the national parliaments.
Det synes at være målet for nogle personer i denne forsamling.
That seems to be the aim of some of the people in this Chamber.
Betænkningen er irrelevant.
The report is an irrelevance.
Den betyder intet i Catford, Peckham eller Deptford eller de steder, hvor vælgerne faktisk bor.
It means nothing in Catford, Peckham or Deptford or the places where voting people actually live.
Det eneste sted, den har nogen mening, er i vort lands akademiske højborge.
The only place it means anything is in the higher academic towers of our country.
Af disse årsager stemmer jeg imod.
For those reasons I shall vote against.
Luster (PPE). — (DE) Følgende erklæring afgiver jeg også på hr. Pfennigs og andre gruppefællers vegne.
Mr Luster (PPE). — (DE) I am giving the following explanation on behalf of Mr Pfennig and other group colleagues as well.
For hans modige og vedholdende initiativ siger vi tak til hr. Spinelli.
We wish to thank Mr Spinelli for his courageous initiative and for his perseverance.
Vi stemmer for udvalgets udkast.
We shall vote for the Committee's draft.
Vi var gerne gået endnu længere.
We would gladly have gone further.
Vore egne opfattelser har vi forelagt forsamlingen i vort udkast til forfatning — dok. 1-653/83.
We submitted our own ideas to the House in our draft constitution — Doc. 1/653/83.
Vi ønsker forbundsstaten »Den europæiske Union«.
We want a federal State, a 'European Union.'
Vi kan ikke gå med til at vende tilbage til forholdene før de nuværende traktattekster. Det skæbnesvangre princip om enstemmighed i Rådet i Luxembourg-disharmonien må ikke kunne legaliseres ad bagdøren.
We were not prepared to go behind the back of the existing Treaty texts.
Uforståeligt er, at man har givet afkald på at medtage et katalog over de klassiske grundrettigheder.
We cannot understand why a list of the traditional fundamental rights was not included.
Vi havde stillet gennemarbejdede forslag om det.
We had submitted explicit proposals for it.
Forankringen af de grundlæggende rettigheder har altid og enstemmigt været krævet af vor gruppe og af Parlamentet — særlig i Scelba-betænkningen.
Our group, as well as Parliament — in particular in the Scelba report — has always expressly required that the fundamental rights be firmly established.
Henvisningen til, at et sådant katalog først skal opstilles i fremtiden, forekommer absolut utilfredsstillende.
To mention the fact that a list of this type is to be compiled later is wholly unsatisfactory.
Af disse årsager havde vi anmodet om afstemning ved navn om disse bestemmelser.
It was for these reasons that we requested a roll-call vote.
For det tilfælde, at Europa-Parlamentets initiativ bliver udskudt, udvandet eller måske kuldkastet af medlemsregeringerne, foreslår vi at sende teksten til en europæisk forfatning til urafstemning blandt Europas borgere, altså til folkeafstemning.
Should the initiative of the European Parliament be delayed, diluted, or even frustrated by the member governments and parliaments, we propose that the text of a European constitution be submitted to the citizens of Europe in a plebiscite, i.e., that a referendum be held.
Israël (DEP). — (FR) Jeg deler min gruppes opfattelse af den vanskelighed, som ud kastet om den europæiske union frembyder.
Mr Israël (DEP). — (FR) I share my group's assessment of the difficulties involved in the plans for establishing the European Union.
Desværre tror jeg, at udkastet har ringe chancer for at blive til noget, men jeg synes ikke, at jeg har mod til at nægte hr. Spinelli min stemme.
My own belief, regretfully, is that these plans have little chance of succeeding, but I do not have it in my heart to refuse Mr Spinelli my vote.
Faktisk ønsker jeg ikke, at Europas folk skal berøves den portion drømme og idealer, der ligger i forslaget.
In short, I am loath to deprive the peoples of Europe of the measure of idealism and optimism contained in this motion for a resolution.
Jeg vil, hr. formand, kære kolleger, henvise til en berømt sætning af general de Gaulle: »Vi må ikke krænke fremtiden«.
Mr President, ladies and gentlemen, may I remind you of one of General de Gaulle's famous maxims : 'n'insultons pas l'avenir.
Lad os derfor stemme for Spinellibetænkningen.
Let us therefore vote for the Spinelli report.
Tove Nielsen (L). — Som liberale er vi de allerførste til at erkende, at der naturligvis i et samarbejde mellem demokratiske lande og blandt medlemmer, der er valgt på demokratisk vis, altid vil være forskellige meninger. Det er styrken hos liberale, at de accepterer dette.
Mrs Nielsen (L). — (DA) As Liberals, we are the very first to recognize that, in any coop eration among countries and among democratically-elected members of an assembly, there will of course always be different opinions.
I Venstre har vi den helt klare opfattelse, at det samarbejde, vi er inde i her i Fællesskabet, skal styrkes og udbygges.
In Venstre, we hold the very clear view that the cooperation we are involved in here in the Community must be strengthened and extended.
Venstre er det parti i Danmark, som først og fremmest har stået og fortsat står som talsmand for det.
Venstre is the party in Denmark which has been and continues to be the foremost defender of that principle.
Der findes ganske enkelt ikke noget alternativ til, at vesteuropæiske demokratiske lande samarbejder, så vi er meget positive over for en udbygning, en styrkelse.
There is quite simply no alternative to cooperation among West European democratic countries ; we are therefore very positively disposed towards any measure to extend and strengthen it.
Vi ønsker i Venstre at skabe en ægte, folkelig forståelse for dette værdifulde samarbejde, og når jeg siger en ægte, folkelig forståelse, betyder det, at vi ønsker, at befolkningerne i de forskellige medlemslande skal følge med.
We in Venstre want to create a genuine popular understanding of precisely that valuable cooperation, and, when I say genuine popular understanding, I mean that we want to carry the populations in the various Member States along with us.
Jeg skal nævne, at jeg udtaler mig såvel på egne som på min liberale kollega, hr. Brøndlund Nielsens vegne.
I should point out that I speak on my own behalf and on behalf of my Liberal colleague, Mr Nielsen.
Vi vil tro mod den afstemning, der fandt sted i september sidste år, undlade at stemme, fordi vi er bange for, at man tager et for hurtigt skridt.
We shall abstain from voting, as we did in the vote which took place in September last year, because we are afraid that Parliament is taking an overhasty step.
Mäher (L). — (EN) Der bliver kørt rundt med os som Fællesskab på det økonomiske område af De forenede Stater og andre store lande i verden.
Mr Maher (L). — We as a Community are being pushed around in the economic field by the United States and by other large countries in the world.
Vi er nødt til at indse, at medmindre vi holder bedre sammen, er vi ikke i stand til at indtage vor rette plads i nationernes og samfundenes verden.
We have to recognize that unless we pull better together, we shall not be able to achieve our proper place in the world of nations and communities.
Det er derfor uundgåeligt, at vi bevæger os i retning af større integration og større enhed.
It is inevitable therefore that we move towards greater integration and greater union.
Det er den eneste styrkens vej.
That is the only way that strength lies.
Jeg har væsentlige forbehold specielt i relation til de to tredjedele/en tredjedel og også i relation til, hvad Parlamentet gjorde i dag med regionerne.
I have serious reservations, particularly in relation to the two-thirds-one-third and also in relation to what Parliament did today about the regions.
Jeg tror, det er en fejl ikke at erkende det faktum, at de fattigere regioner skal føres op på det niveau, hvor de, der har det bedre, befinder sig. Jeg har på fornemmelsen, at Parlamentet har gjort en fejl her.
I think it is a mistake not to observe the fact that the poorer regions need to be brought up to the level of those that are better off.
Alligevel må jeg principielt stemme for det.
Nevertheless, I must in principle support.
Enright (S). — (EN) Det, Fællesskabet behøver, det, befolkningerne i Fællesskabet trænger til, og det, de kræver af os, er dynamik.
Mr Enright (S). — What this Community needs, what the peoples of the Community require and what they are demanding of us is dynamism.
De kræver en reform i bund og grund, og der er derfor, jeg kan rose hr. Spinelli for hans forsøg på at reformere traktaterne — som virkelig trænger til en reform — og reformere dem på en ny måde.
They are demanding root and branch reform, and it is for those reasons that I applaud the attempt by Mr Spinelli to reform the Treaties — which do need to be reformed — and to reform them in a new way.
Men hvad vi har her, er desværre et forsøg på at sætte slagord i stedet for handling.
But, alas, what we have here is an attempt to substitute slogans for action.
Vi får ikke den anbefalede handling, der er nødvendig for at forbedre Europas borgeres lod.
We do not have the recommended action which is needed to improve the lot of the peoples of Europe.
Hvad vi får, er en gentagelse af drømmene fra trediverne og fyrrerne, der meget hurtigt kan blive firsernes og halvfemsernes mareridt.
What we have is a reiteration of the dreams of the 1930s and 1940s which could very rapidly become the nightmare of the 1980s and 1990s.
Derfor siger jeg: forsøget på at gøre dette er rigtigt. Jeg kan ikke gå ind for anbefalingerne, og jeg afholder mig derfor fra at stemme.
Therefore, I say the attempt to do this is right but I cannot support the recommendations, and I shall, therefore, abstain from voting.
Pfennig (PPE), ordfører. — (DE) På grund af en unøjagtig meddelelse fra sekretariatet for det institutionelle udvalg om ændringsforslag nr. 36 af hr. Luster til artikel 56 er den koordinerende ordfører, hr. Spinelli, blevet foranlediget til at sige, at udvalget havde afvist dette ændringsforslag.
Mr Pfennig (PPE), rapporteur. — (DE) Because of inaccurate information from the secretariat of the Committee on Institutional Affairs concerning Article 56 Amendment No 36 from Mr Luster, Mr Spinelli, coordinating rapporteur, was led to say that the committee had rejected this motion.
Rent faktisk havde juristkomiteen i udvalget under anden behandling den 2. februar ændret sin tidligere opfattelse og anbefalet en vedtagelse af ændringsforslaget.
In fact during the second reading in committee on 2 February the Committee of Jurists amended its earlier opinion and recommended acceptance of the amendment.
Derpå blev der ikke mere stemt om forslaget i udvalget, således at alle måtte gå ud fra, at forslaget var blevet bedømt positivt af udvalget.
There was no further vote on the motion in committee after that and so it must be assumed that the amendment was accepted.
Jeg forventer af præsidiet, at der i overensstemmelse med, hvad hr. Ferri bebudede, bliver udarbejdet en dækkende version af artikel 56, idet den samlede social- og sundhedspolitik — altså også de dele der ikke kræves harmoniseret eller kan harmoniseres — ville blive underlagt unionens kompetence, hvis ikke dette forslag vedtages; det ville være i modstrid med beslutningen og i modstrid med subsidiaritetsprincippet.
I hope therefore that the Presidency will allow an appropriate version of Article 56 to be drawn up in accordance with Mr Ferri's announcement, since if this amendment is not accepted the entire social and health policy, including therefore matters which do not require harmonization or which cannot be harmonized, would become the competence of the Union, contrary to the resolution and to the principle of subsidiarity.
Artikel 56 ville i givet fald meningsmæssigt så kun bestå af sætningen: »Den samlede social- og sundhedspolitik er underkastet unionens kompetence«. Dette ville imidlertid ikke alene være et brud på subsidiaritetsprincippet. . .
Logically Article 56 would accordingly consist only of the sentence 'The Union shall have competence for the entire social and health policy'.
Formanden. — Hr. Pfennig, det er ingen stemmeforklaring længere.
President. — Mr Pfennig, that is not an explanation of vote.
Vi har allerede lovet hr. Ferri, at sagen om artikel 56 skal undersøges nærmere.
We have already promised Mr Ferri that the question of Article 56 will be re-examined.
Pfennig (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, det må klarlægges her.
President. — It has been made clear.
Pfennig (PPE), ordfører. — (DE) En sådan formulering ville ikke alene være et brud på subsidiaritetsprincippet, men ville gå imod hele den opdeling af kompetencen mellem unionen og medlemsstaterne — i hvert fald på dette område — som udvalget møjsommeligt har udarbejdet og gøre udkastet utroværdigt.
Mr Pfennig (PPE), rapporteur. — (DE) Such a version would not only be contrary to the principle of subsidiarity, it would also negate the whole division of competences between the Union and Member States which was worked out so carefully in committee, at least in this field, and would damage the credibility of the draft.
Moreland (ED). — (EN) Sidste år afholdt jeg mig fra at stemme om den foregående Spinelli-betænkning.
Mr Moreland (ED). — Last year I abstained on the previous Spinelli report.
Jeg er stadig i tvivl, men jeg stemmer for denne betænkning i dag.
I still have doubts, but I shall vote in favour of this report today.
Jeg stemmer for af to årsager.
I shall be voting for the report for two reasons.
Den første og vigtigste årsag er Athen, og Athen demonstrerede for Fællesskaberne, at Fællesskabernes beslutningsprocesser trænger til en revision.
The first and the most important reason is that Athens has happened, and Athens has demonstrated to the Community that the deci sion-making processes of the Community need revision.
Athen var en fiasko og et spejlbillede af de regler, der styrer beslutningstagningen.
Athens was a disaster and it was a reflection on decisionmaking provisions.
Den anden årsag er den tale, vi hørte fra fru Castle, hvori hun meddelte os, at hun var imod, fordi der ville skabes et centrum-højre flertal for et frit marked i Europa.
The second reason is the speech we have had from Mrs Castle when she suggested to us that the reason why she was against it was that it was because it would be a centre-right, free-market majority in Europe. Hurrah !
(Bifald) og jeg håber, at forsamlingen af den grund vil stemme for.
(Applause) and I hope that for that reason the House will support it.
Mere alvorligt: det viser, at hun er klar over, at hun befinder sig i et parti, der altid vil være i mindretal, som vi vil se det til juni. Hurra for denne betænkning!
More seriously, it shows that she knows that she is in a party that is always going to be in the minority, as June will show.
Jeg håber, forsamlingen vil støtte den.
I hope the House will support it.
Almirante (NI), skriftlig. — (IT) Idet jeg bekræfter den ja-stemme fra parlamentsmedlemmerne fra det italienske nationale højre, som allerede er blevet meddelt af hr. Romualdi, vil jeg tilføje nogle enkeltheder.
Mr Almirante (NI), in writing. — (IT) In confirming that the deputies of the Italian national Right will vote in favour of the draft, as already announced by Mr Romualdi, I should like to clarify one or two points :
Vægten af vore stemmer her er for tiden beskeden; det er fire medlemmer; men disse fire medlemmer repræsenterer ifølge tallene fra de sidste valg i Italien to en halv million vælgere, hvortil må føjes de mange unge studenter og arbejdere, som nærer tillid til os;
But, according to the figures from the last Italian political elections, these four members represent two-and-a-half million electors, to which must be added the many young students and workers who look to us with confidence ;
Vor tilslutning til Spinelli-udkastet er en tilslutning uden hverken mentale eller formelle forbehold, men det er samtidig en kritisk tilslutning i betydningen stimulering, ikke tøven; det er en tilslutning fra folk, der håber og ønsker langt mere: der håber og ønsker, at man straks fra begyndelsen af den kommende europæiske parlamentssamling også får løst problemerne i forbindelse med forsvaret for menneskerettighederne og også de store politiske problemer, navnlig problemerne i forbindelse med sikkerheden og Europas bidrag til fredens sag, imod enhver imperialistisk plan.
(3) Our support for the Spinelli draft is given without mental or formal reservations, but it is at the same time critical support, intended to stimulate and not to hinder. It is the support of those who hope for, and want, a great deal more ; who hope for and want — right from the start of the next European Parliament — a solution also to the problems connected with the protection of human rights, the great political problems, and above all, problems connected with security and Europe's contribution to the cause of peace, against any designs of an imperialistic nature.