natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den samlede politiske betydning af denne beslutning er klar: man foreslår at udvikle positive forbindelser mellem Fælles skabet og Jugoslavien på grundlag af Jugoslaviens autonomi, uafhængighed og status som alliancefrit land, ligesom også at intensivere en hurtig og fuldstændig virkeliggørelse af de for nylig indgåede aftaler.
The political sense of this resolution is clear: it is a proposal to develop positive relations between the Community and Yugoslavia, on a basis of autonomy, independence, and Yugoslavia's status as a nonaligned country, and to intensify and speed up the full implementation of the agreements recently concluded.
Vi må stadig være opmærksomme i forhandlingerne med Jugoslavien, der er en suveræn stat, på ikke at give det, måske nok ufrivillige indtryk, at vi blander os i dets indre anliggender.
In our dealings with Yugoslavia, which is a sovereign state, we must be careful to avoid giving any impression, however unintentionally, of wanting to interfere in her internal affairs.
Vi er overbeviste om, at den fulde respekt for principperne om ligestilling, om fuld lighed mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og Jugoslavien er den bedste og mest effektive måde til at sikre den fulde udvikling af forbindelserne på det økonomiske og politiske plan.
We are convinced that the full respect of the principles of parity and full equality between the EEC and Yugoslavia is the best and most effective way of ensuring the full development of relations on the economic and political plane.
Ephremidis (COM). — (GR) Vi vil ikke modsætte os det foreliggende beslutningsforslag, men vi vil udtrykke kraftige forbehold, fordi det er selvmodsigende, forsøger at blande sig i den jugoslaviske republiks indre anliggender og i realiteten foreslår ikke 305 konkrete foranstaltninger til støtte for landet i overvindelsen af dets krise.
Mr Ephremidis (COM). — (GR) We shall not oppose the resolution under discussion, but we stress that we have serious reservations because it is contradictory, it attempts to interfere in the internal affairs of the Yugoslavian Republic, and it introduces no substantial and specific measures to assist that country in overcoming its crisis.
Det begrænser sig til ubestemte opfordringer om hyppige kontakter.
The report con fines itself to vague exhortations to maintain frequent contact.
Desuden vil jeg gerne sige, at beslutningsforslaget ikke kan skjule en politisk opportunisme, når det forsøger at udtrykke mistro og utålsomhed over for forøgelsen af handelen mellem Jugoslavien og Comecons medlemsstater, idet dette jo netop er en af vejene til, at landet kan overvinde sin økonomiske krise.
I also wish to say that the resolution cannot disguise a certain political opportunism when it attempts to express mistrust and anxiety concerning the increase in commercial exchanges between Yugoslavia and the Member States of COMECON, when this precisely is one of the ways in which that country can overcome its economic crisis.
1-1321/82 »Budgetpolitik«) : VEDTAGET
1-1321/82 — Budgetary policy) :' ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. l/ændr. og 10;
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 1/rev. and 10;
— IMOD ændringsforslag nr. 3, 4, 6, 7, 8, 9/ændr., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25/rett., 26, 27, 28 og 29.
— AGAINST Amendments Nos 3, 4, 6, 7, 8, 9/rev., 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25/corr„ 26, 27, 28 and 29.
Såby (S). — (FR) Den socialistiske gruppe vil stemme for fru Scriveners betænkning.
Mr Saby (S). — (FR) The Socialist Group will be voting for Mrs Scrivener's report.
Imidlertid må Parlamentet være opmærksomt på det forhold, at vi i flere år har givet arbejdsløshedens bekæmpelse, især ungdomsarbejdsløshedens, første prioritet, men at disse erklæringer inden budgettet ikke må omdannes til årlige besværgelser.
This said, Parliament should be alive to the fact that, for many years now, we have made the drive for jobs, especially for young people, our first priority, and that these pre-budget declarations must not be allowed to degenerate into annual incantations.
Det må komme dertil, at det, vi i de forskellige udvalg i Parlamentet kræver under budgetbehandlingen — fremme af beskæftigelsen, nye investeringer, handling på andre sektorer — realiseres.
We must make sure that we secure what we ask for in the various committees of Parliament when examining the budget, namely job creation, new investment, and measures in other sectors.
Med den forfærdelige situation i dag, der skyldes arbejdsløsheden, med de valutariske vanskeligheder på internationalt plan, er det mere end nogen sinde nødvendigt, at Parlamentet samarbejder med Kommissionen, for at de veje, der er anvist i betænkningen, kan blive fulgt og målene nået.
83 tion caused by unemployment that we have today and in view of the international monetary difficulties, it is more than ever necessary for this Parliament to work with the Com mission to ensure that the guidelines laid down in the report can be followed and the objectives attained.
Det er alt, hvad vi ønsker ved udarbejdelsen af dette budget.
This is all that we hope to see in the drafting of this budget.
Derfor vil vi stemme for fru Scriveners betænkning.
We shall therefore be voting for Mrs Scrivener's report.
Vi beder alle medlemmerne være meget opmærksomme under udvalgsarbejdet med hensyn til, at hver ECU faktisk også afsættes efter de retningslinjer, vi har fastsat i denne betænkning.
We call upon all Members to exercise the greatest vigilance during committee work to ensure that every ECU is indeed allocated in accordance with the guidelines that we have laid down in this report.
Forth (ED). — (EN) Jeg vil stemme imod denne betænkning.
Mr Forth (ED). — I shall vote against this report.
Det sker ikke særlig tit, at man får mulighed for at stemme imod en betænkning på grund af ét ord, men det er lige nøjagtig det, jeg gør i dag.
It is not often that one gets the chance to vote against a report because of one word, but that is precisely what I shall be doing today.
Jeg henviser selvfølgelig til et ord i punkt 6, hvor der i den originale tekst står: »bekræfter, at den fælles landbrugspolitik er et væsentligt led i den europæiske opbygning«.
I refer of course, to a word in paragraph 6, in which the original text said : '... affirms that the common agricultural policy is an essential element in European integration'.
Det mener jeg ikke, og Parlamentet har forkastet mit ændringsforslag, der lød : »bekræfter, at en fælles landbrugspolitik ...« Jeg accepterer, af en fælles landbrugspolitik er nødvendig for den europæiske opbygning, men anvendelsen af den bestemte form udelukker efter min opfattelse enhver rimelig reform af politikken.
I do not believe that, Mr President, and the House has turned down my amend ment, which said : 'Affirms that a common agricultural policy .. .' I accept that a common agricultural policy is essential to European integration, but to use the word 'the' precludes any reasonable reform of the policy, I believe.
Hvis vore ord skal have nogen betydning, hvis vi skal læse og forstå dem og forventer, at andre gør det, mener jeg, vi bør tænke over dette.
If we are to take our own words as being of importance, if we are to read and understand them and expect others to do so too, then I think we should give thought to this.
Jeg har afgjort tænkt over det, og jeg vil derfor ikke støtte denne betænkning, eftersom det ville plage mig resten af mine dage, hvis jeg skulle have at vide fra nu af .. .
I have certainly given thought to it, and I am not going to support this report as a result, because it would haunt me for the rest of my days if I were to be told from now on ...
... at jeg havde stemt for »den« ureformerede fælles landbrugspolitik, som den eksisterer nu.
... that I had voted in support of 'the' unreformed common agricultural policy as it now exists.
Der er endnu en grund til, at jeg vil stemme imod, og det er Parlamentets beklagelige beslutning om at stemme imod ændringsforslag nr. 8, der ganske fornuftigt bad om projekter til forbedring af det interne marked — noget som min gruppe normalt er tilhænger af — og projekter til bredere adgang til offentlige indkøbskontrakter.
There is one other reason why I shall vote against, and that is the regrettable decision of the House to vote against Amendment No 8, which very sensibly asked for projects to improve the operation of the internal market — something which my group is very keen on normally — and projects to extend the openness of public purchasing contracts.
Eftersom vi har mistet vor sunde fornuft og ikke støttede det, er jeg derfor helt ude af stand til at støtte denne betænkning i dens nuværende form.
Because we have taken leave of our senses and not supported that, I am therefore totally unable to support this report in its present form-
Balfour (ED). — (EN) Hr. formand, den eneste grund til, at jeg ønskede at afgive en stemmeforklaring var, at jeg vidste, hr. Forth ønskede at gøre det, normalt gør jeg det for at korrigere de falske indtryk, han måtte vække, og det har han netop gjort.
Mr Balfour (ED). — Mr President, the only reason I put my name down for an explanation of vote was that I knew that Mr Forth had put his name down for one . I normally like to do this in order to correct any false impressions that he may create, and he has done precisely that.
Det er mig derfor en stor fornøjelse at meddele Parlamentet, at min gruppe helt har forpligtet sig til den fælles landbrugspolitik.
I therefore take great pleasure in announcing to this House that my group is fully commit ted to the CAP, to the common agricultural policy.
Dette betyder ikke, at vi ikke i løbet af hele vor embedsperiode vil forsøge at reformere den så godt, vi kan.
This is not to say that we shall not seek throughout the whole of our tenure of office to reform it as best we can.
1-1177/82 »Det skotske hejland«): VEDTAGET
1-1177/82) —Highlands and Islands) ¡ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 1, 3 og 4;
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 1, 3 and 4;
— IMOD ændringsforslag nr. 2.
— AGAINST Amendment No 2.
Kyrkos (COM). — (GR) Vi vil stemme for den glimrende Provan-betænkning, som er udtagte for Parlamentets opmærksomhed om det skotske højland og de skotske øer og giver os lejlighed til at tale mere bredt også om andre ø-områder og ugunstigt stillede områder i Fællesskabet.
Mr Kyrkos (COM). — (GR) We shall vote in favour of Mr Provan's splendid report, which concentrates Parliament's attention on the Scottish islands and Highlands and gave us the opportunity to speak more generally about other insular and disadvantaged areas in the Community.
I ordførerens bemærkninger afspejles også de græske øers problemer, især de ægæiske øer; nogle af dem har forbindelse med vor civilisations historie, de er dens sande vugge. Mange af disse øer er i dag forladt, og deres beboere, som ville kunne overleve under en lukket økonomis forhold, flytter nu og søger arbejde andre steder under mere tålelige vilkår.
The rapporteur's comments also reflect the problems of the Greek islands, particularly those in the Aegean, some of which are linked to the history of our civilization, or are indeed its very cradle.
Ikke sjældent ser man eksempler på, at menne sker dør af ubetydelige, men akutte sygdomme, fordi transport til et centralt sted er umulig.
It is by no means rare for people to die of relatively trivial but acute disorders because they cannot be conveyed to some centre.
Provan-betænkningen påpeger Fællesskabets pligt til at rette opmærksomheden ikke blot mod de store befolkningskoncentrationer, men også mod ø-områder, der i mange lande som Grækenland og ordførerens land ikke blot kan udvikles, men også danne udvej for moderne menneskers behov for at undslippe byernes betonørkener og komme nærmere naturens, havets og lysets uendelige rigdomme.
Mr Provan's report demonstrates to us the Community's obligation to turn its attention not only towards large centres of population, but also towards island regions that, in many countries such as Greece and the rapporteur's own homeland, can not only be developed, but can also provide an outlet for modern man's yearning to escape from the concrete jungels of the cities and come closer to the inexhaustible richness of nature, the sea and the light.
Spørgsmål nr. 4 af De March (H-694/82)
Question No 4, by Mrs De March (H-694/82)
Om: Forbedring af den fælles markedsordning for frugt og grønsager
Subject: Improvement of Community regulations concerning fruit and vegetables
Agter Rådet hurtigt at indgå en aftale om forbedring af den fælles markedsordning for frugt og grønsager under hensyntagen til den beslutning, Europa-Parlamentet vedtog den 16. juni 1982 på grundlag af Maffre-Baugé-betænkningen (dok. 1-279/82)?
Is the Council determined to act quickly to conclude an agreement making it possible to improve Community regulations concerning fruit and vegetables, taking into account the resolution adopted by the European Parliament on 16 June 1982 on the basis of the Maffre-Bauge report (Doc. 1-279/82)?
Min kollega, hr. Erti, meddelte Dem her til formiddag, at Rådet intensiverer sine bestræbelser for at forbedre den fælles markedsordning for frugt og grønsager i form af en gennemgang af Kommissionens forslag på dette område under hensyn til Europa-Parlamentets udtalelse af 16. juni 1982. Denne gennemgang finder sted som led i tilpasningen af »l'acquis communautaire«, for så vidt angår produkter fra Middelhavsområdet.
My colleague Mr Erti informed you this morning that the Council is intensifying its work on improvement of the Community rules applicable to the fruit and vegetables sector by making an examination of the Commission's proposals on this subject, taking account of the Parliament's opinion of 16 June 1982.
Rådet tilstræber, at drøftelserne, som ønsket af Det europæiske Råd den 3.-4. december 1982 afsluttes inden Det europæiske Råds møde til marts, og Rådet har med henblik herpå vedtaget at afholde en samling i begyndelsen af marts, som udelukkende kommer til at vedrøre tilpasningen af »l'acquis communautaire« for så vidt angår frugt og grøn sager og olivenolie.
The Council will endeavour to comply with the wish expressed by the European Council of 3/4 December 1982 by completing its work in time for the European Council's meeting in March 1983, to which end it has been agreed to devote a complete meeting early in march to the subject of adjustment of the Community rules applicable to fruit and vegetables and olive oil.
Spørgsmål nr. 10 af Collins (H-679/82)
Question No JO, by Mr Collins (H-679/82)
Det er nu otte måneder siden, at Europa-Parlamentet afgav sin udtalelse om forslaget til andet direktiv fra Rådet om beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved at blive udsat for agenser under arbejdet: asbest (dok.
It is now eight months since the European Parliament delivered its opinion on the Propo sal for a second Council Directive on the protection of workers from the risks related to exposure to agents at work: asbestos (Doc.
1-488/80), og i disse måneder er det blevet klarere end nogen sinde, at et sådant direktiv er påkrævet, og dette anerkendes af både arbejdstagere og arbejdsgivere.
1-488/80) and during these months it has become clearer than ever that such a Directive is necessary and this is accepted by both workers and employers.
Er Rådet enigt i, at otte måneder er for længe at vente på en afgørelse, og kan det oplyse, hvor lang tid der vil gå, før der træffes en endelige afgørelse?
Will the Council agree that eight months is too long to wait for a decision and will they say how much longer it will be before a final decision is reached?
Rådet kan bekræfte, at det anser forslaget til direktiv om beskyttelse af arbejdstagere, der udsættes for asbest, for vigtigt.
The Council confirms the importance it attaches to the Proposal for a Directive on the protection of workers exposed to asbestos.
Forslaget rejser imidlertid en række tekniske problemer, navnlig med hensyn til fastsættelsen af grænseværdier i forbindelse med tilvejebringelsen af en tilstrækkelig kontrol
However, this proposal poses a number of technical problems, in particular the problem of fixing limit values as it relates to that of ensuring the proper monitoring of the concentration of asbestos fibres in the air: these problems require detailed examination if solutions which can be effectively applied in the 10 Member States are to be found.
Spørgsmål nr. 15 afRadoux
Question No 15, byMrRadoux
Om: Beskæftigelsespolitikken
Subject: Employment policy
Rådets formand har erklæret, at beskæftigelsespolitikken først og fremmest hører ind under medlemsstaterne, men at Fællesskabet bør bevise sin evne til at yde et væsentligt bidrag til bestræbelserne på dette vigtige område.
The President-in-Office of the Council has stated that employment policy is first and foremost the responsibility of the Member States, but that the Community must demonstrate its ability to make an essential contribution on this vital issue.
Mener formanden ikke, at visse bestemmelser i traktaterne, selv om de er holdt i meget generelle vendinger, forpligter Fællesskabet til at beskæftige sig med disse problemer?
Does the President not agree that, certain provisions of the Treaties, although couched in very general terms, oblige the Community to address these problems?
De vendinger, formanden for Rådet anvendte i Europa-Parlamentet den 11. januar 1983 ved forelæggelsen af det tyske formandskabs program, og som det ærede parlaments medlem henviser til, anfægter på ingen måde den kompetence, som traktaterne tillægger Fællesskabet for så vidt angår dets bidrag til bekæmpelsen af arbejdsløsheden.
The terms to which the honourable Member refers, used by the President of the Council before the European Parliament on 11 January 1983 when presenting the programme of the German Presidency, in no ways call in question the powers that the Treaties confer on the Community in the area of helping to combat unemployment.
Denne kompetence udøves især inden for rammerne af Den europæiske Socialfond og gennem politikken vedrørende erhvervsuddannelse.
These powers are exer cised inter alia through the operations of the European Social Fund and through imple mentation of the policy on vocational training.
I dette perspektiv vil Rådets næste samling (arbejds- og socialministrene) i det væsentlige dreje sig om behandlingen af dette problem — som det altid har tillagt en grundlæggende betydning — på grundlag af forslag fra Kommissionen og i lyset af udtalelser fra Europa-Tarlamentet og Det økonomiske og sociale Udvalg.
It is in this spirit that the Council will be devoting most of its next meeting on employment and social affairs to an examination of this problem — to which it has always attached the highest importance — on the basis of the Commission's proposals and in the light of the opinions of Parliament and the Economic and Social Committee.
Desuden har Kommissionen forelagt et memorandum om arbejdstiden.
In addition, the Commission has submitted a memorandum on working time.
Spørgsmål nr. 17 af Weber (H-763182)
Question No 17, by Mrs Weber (H-763182)
Om: Seveso-affald
Subject: Waste from Seveso
Rådets formand lovede under forhandlingen om spørgsmål nr. H-621/82 ('), at han ville søge at skabe klarhed omkring bortskaffelsen af Seveso-affaldet.
The President of the Council promised in the debate on Question H-621/821that he would endeavour in the Council to clarify the question of the disposal of waste from Sev eso.
Hvilke bestræbelser er der hidtil gjort for at indhente oplysninger om transportruten og det endelige oplagringssted for disse særdeles giftige stoffer med henblik på at berolige befolkningen i flere stater?
What efforts have so far been made to obtain information on the route taken by and final storage place of this highly toxic waste, so as to dispel the concern felt by the populations of several Member States?
Med henvisning til min erklæring af 8. februar 1983 skal jeg først generelt bekræfte, at dette affald er blevet transporteret og deponeret i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 78/319/EØF af 20. marts 1978 om giftigt og farligt affald, særlig artikel 5 og 14.
With reference to my statement of 8 February 1983 may I first confirm quite generally that this waste was transported and stored pursuant to Directive 78/319/EEC of 20 March 1978 on toxic and dangerous waste, and especially Articles 5 and 14 thereof.
I henhold til artikel 5 i dette direktiv skal giftigt og farligt affald bortskaffes således, at menneskets sundhed ikke bringes i fare, og miljøet ikke skades.
Pursuant to Article 5 of that directive, toxic and dangerous waste must be disposed of in such a way as not to endanger human health nor harm the environment.
Artikel 14 indeholder en række forskrifter vedrørende bortskaffelse og transport af giftigt og farligt affald.
Article 14 sets out a number of rules on the disposal and transportation of toxic and dangerous waste.
Jeg kan specielt meddele det ærede medlem, at ifølge oplysningen fra de italienske myndigheder
May I specifically inform the honourable Member that according to information obtained from the Italian authorities
— består de inficerede stoffer af en masse på ca. 2 200 kg natriumklorid, som inde holder ca. 300 g dioxin,
— the contaminated matter consists of a mass of about 2 200 kg of sodium chloride, which contains about 300 g of dioxin,
— er dette affald blevet transporteret i ståltromler med dobbelt vægge, som er adskilt ved et lag isolationsmateriale, af samme type som dem der anvendes ved transport af nukleart brændsel,
— this waste is transported in steel containers with double walls separated by a layer of insulating material, like the containers used for the transport of nuclear fuels,
— og slutdeponeringen af stofferne fandt sted i en tidligere lergrav, som er under konstant overvågning.
— and the final storage place was a former clay pit, which is constantly inspected.
Med hensyn til informationsudvekslingen indeholder det nævnte direktiv ikke bestemmelse om, at medlemsstaterne generelt er forpligtet til at give fællesskabsinstanserne udførlige, specifikke oplysninger om transport og oplagring af giftigt og farligt affald.
On the matter of exchanging information it must be pointed out that the abovementioned directive does not impose any general obligation on Member States to provide the Com munity institutions with detailed and specific information on the disposal and storage of toxic and dangerous wastes.
Imidlertid hedder det i direktivets artikel 16, at medlemsstaterne skal forelægge Kommissionen en beretning om fjernelse af giftigt og farligt affald.
Article 16 of the directive provides that the Member States shall make a report to the Commission on the removal of toxic and dangerous wastes.
I øvrigt skal Kommissionen hvert tredje år aflægge beretning for Rådet og Europa-Parlamentet om direktivets gennemførelse.
Furthermore, the Commission must report every three years to the Council and the European Parliament on the implementation of the directive.
Det ligger ikke i rådsformandens magt at indhente nærmere oplysninger om affaldets oplagringssted eller om den af de italienske myndigheder indgående aftale herom.
The President-in-Office of the Council is not empowered to make any further disclosures about the place where these wastes are stored or about the contract entered into by the Italian authorities in connection with this matter.
Det påhviler ikke Rådet at give Kommissionen anvisninger eller henstillinger om, hvor ledes den skal udforme den i artikel 16 i nævnte direktiv foreskrevne beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om direktivets gennemførelse.
It is not for the Council to give the Commission any instructions or make any recommendations to it as to how it shall draw up the report provided for in Article 16 of the directive, i.e. the report to the Council and the European Parliament on the implementation of the directive.