natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og for at EFs medlemsstater kan blive hørt, er det absolut påkrævet, at der sker en klar definition af en fælles position i forbindelse med de retningslinjer, som forberedelsesudvalget skal følge.
And if the EEC countries are to make their voices heard, it is essential for a Community position to be clearly defined on the strategy to be followed by the preparatory committee.
For at undgå de ulemper, der kan blive følgen af forekomsternes udnyttelse, er havmiljøets bevarelse vort andet mål.
To avoid the nuisances which might result from the exploitation of mineral nodules, the preservation of the marine environment will be our second objective.
Det er derfor tvingende nødvendigt at undgå en lovløs udnyttelse af havbunden.
That is why it is vital to avoid anarchical exploitation of the seabed.
Definition af udnyttelsen og bevarelse af havbunden, det er vore to mål.
Definition of exploitation and preservation of the seabed are our two objectives.
Det vil kun en undertegnelse af konventionen give mulighed for.
The Convention must be signed if they are to be attained.
Derfor vil jeg stemme for fru Spaaks udmærkede betænkning, ligesom jeg kan give hr. Viés betænkning min tilslutning.
That is why I shall vote in favour of the excellent report tabled by Mrs Spaak and also in favour of that by our colleague, Mr Vie.
1-991/82 »Budget«) : VEDTAGET
1-991/82 — Budget) : ADOPTED
Ordføreren udtalte sig: — FOR ændringsforslag nr. 6, 7 og 14; — IMOD ændringsforslag nr. 2, 10 og 11.
— AGAINST Amendments Nos 2, 10 and 11.
Cousté (DEP). — (FR) Dette tillægsbudget, hr. formand, er en prøve for vort Fælles skab, idet det er en besegling af eviggørelsen af det finansielle udligningssystem, som DEP-gruppen altid energisk har bekæmpet.
Mr Cousté (DEP). — (FR) Mr President, this supplementary budget constitutes a trial for our Community because it seeks to eternalize the system of financial compensation which the EPD group has always strongly opposed.
Under den storm, som Det europæiske Fællesskab er ude i, er vore medlemsstaters reaktioner på de krav, som vi er stillet overfor, helt latterlige.
The European Community is sailing through a severe storm at present, but the answer proposed by our Member States to the challenges confronting them is derisory.
Ingen vilje, ingen fælles ånd, men kun småfiduser så man lige kan klare dagen og vejen.
When the need for a Community spirit and a true Community concept is the greatest, we see only protectionist or anti-protectionist tricks.
På de områder, hvor fællesskabsånden og fællesskabsbegrebet skulle komme til udtryk, er der kun tale om protek-
At a time when food supplies for Europe are at stake we only hear talk of weakening the common agricultural policy.
Ministerrådet og Kommissionen har vist deres manglende evne til at standse udviklingen henimod det tilbagebetalingssystem, som vi til stadighed har fordømt.
The Council of Ministers and the Commission alike have proved incapable of holding up the tendency to move towards the system of the 'fair return' which we have constantly denounced.
Selv om det er blevet bevist, at Storbritannien har oppebåret langt mere end beregnet i 1980 og 1981, besluttede medlemsstaternes regeringer den 25. maj i år at yde yderligere over én milliard ECU til Storbritannien og 210 millioner ECU til Tyskland.
Although it has been shown that the United Kingdom has received far more money than had been intended in 1980 and 1981, the governments of the Member States decided on 25 May last to give more than 1 000 million ECU more to the United Kingdom and 210 million to the Federal Republic of Germany.
Dermed intræder vi, kære kolleger, i en absurd logik, der munder ud i en fornægtelse af Fællesskabet.
We are thus embarking on an absurd logic which leads to negation of the true Community.
Over for Rådets og Kommissionens uformåenhed er der kun én skanse tilbage til beskyttelse af Fællesskabet, nemlig Europa-Parlamentet.
In face of the impotence of the Council and Commission our Assembly is the only bulwark which remains to protect the Community.
Dét er dettes pligt at tvinge Rådet til at sætte en stopper for udligningssystemet.
It has a duty to call upon the Council to put an end to this system of compensation.
Vort eneste våben er forkastelse af tillægsbudgettet, og som bekendt kan en sådan forkastelse kun finde sted under andenbehandling.
Our only weapon is rejection of the supplementary budget, which can only be done on second reading.
Derfor støtter DEP-gruppen, til trods for at den principielt er modstander af tillægsbudgettet, forslagene i fru Barbarellas betænkning, i den ene hensigt at udløse en andenbehandling.
That is why the EPD group is opposed to the very principle of supplementary budgets but supports the amendment by the rapporteur, Mrs Barbarella, with the sole purpose of bringing about a second reading.
Kære kolleger, forkastelse af tillægsbudgettet vil sætte en stopper for en for vort Fælles skab farlig udvikling. Der er tale om en fælles redningsindsats, som vil tjene forsamlingen til ære. Det vil historien utvivlsomt bevise.
Ladies and gentlemen, rejection of the supplementary budget will put an end to a trend which is dangerous for this Community.
Baillot (COM). — (FR) Hr. formand, under mit indlæg i formiddags fremførte jeg de franske kommunistiske og beslægtede medlemmers opfattelse vedrørende ændrings- og tillægsbudget nr. 1 for 1982.
Mr Baillot (COM). — (FR) Mr President, in my speech this morning I gave the opinion of the French Communists and Allied Members on supplementary and amending budget No 1 for 1982.
Vi har stillet to klare ændringsforslag, der har til formål at få fjernet yderligere foranstaltninger vil et beløb på 1 092 millioner ECU til Storbritannien og 210 millioner ECU til Tyskland.
We tabled two clear amendments aimed at abolishing the supplementary measures of 1 092 million ECU for the United Kingdom and 210 million ECU for the Federal Republic of Germany.
Vi beklager, at forslagene ikke er blevet taget til følge.
We regret the fact that those amendments were not • accepted.
Da vi imidlertid ikke kan gå med til »alt-eller-intet-politikken«, vil vi stemme for fru Barbarellas betænkning, selv om vi ikke fuldt ud deler budgetudvalgets frem gangsmåde, hverken hvad angår udgifternes klassifikation eller vilkårene for kontrollen med deres benyttelse.
However, rejecting the all or nothing approach, we shall vote in favour of the proposals by our colleague, Mrs Barbarella, even if we do not fully endorse the action taken by the Committee on Budgets as regards the classification of expenditure and the conditions for controlling its use.
Endnu en gang stemmer vi altså i fuld klarhed.
We shall therefore once again cast a clear vote.
Som jeg sagde i formiddags, drejer det sig om at få standset udligningspolitikken til fordel for Storbritannien, som er en politik, vi har fordømt lige siden den 30. maj 1980, men som nu af Kommissionen foreslås forlænget mindst til 1985 og udstrakt til at omfatte andre lande.
As I said this morning, we want to put an end to the policy of a fair return in favour of the United Kingdom; we have been criticizing that policy since 30 May 1980, but the Commission is now proposing to extend it at least until 1985 and indeed to include a second country as a beneficiary.
Balfour (ED). — (EN) Min gruppe har støttet alle punkterne i fru Barbarellas betænkning undtaget ét, punkt 7 c), og vi afholdt os fra at stemme i forbindelse med punkt 5, fordi det er uforståeligt på engelsk.
Mr Balfour (ED). — My group has supported all of the paragraphs in Mrs Barbarella's report except for one, No 7c, and we only abstained on 5 because it is incomprehensible in English.
Vi har vist, at vi ikke bryder os om ad hocordninger, at vi ønsker en permanent løsning, eller, som fru Barbarella kræver det i punkt 6, en finansiel udligningsmekanisme, og at disse særlige foranstaltninger skal gennemføres inden for den eksisterende fælles politik.
We have shown that we dislike ad hoc arrangements, that we want a permanent solution or, as Mrs Barabarella calls it in paragraph 6, a mechanism for ensuring financial balance, and that these special measures-should be implemented in the context of existing common policies.
Vi kan dog ikke acceptere, at disse nye foranstaltninger skal klassificeres som ikke-obligatoriske, eller at det er nødvendigt med en ny forordning; det gælder navnlig en sådan, som sigter mod at til bageholde 50 % af udligningsbeløbet, som om der var tale om dårlig opførsel.
But we do not accept that classification of these special measures should be non-obligatory, or that a new regulation is needed, especially one which seeks to with hold 50% of the rebate as a kind of penalty, as if for bad behaviour.
Vi forventer, at betænkningen vil blive vedtaget.
We expect the report will be voted through.
Den vil ligge på linje med de ændringsforslag, der allerede er blevet vedtaget.
It would be consistent with the amendments already passed.
Hvordan skal vi briter så tage dette?
How then should we, the British, take this?
Skal vi opfatte det som en antibritisk stemmeafgivning? Eller skal vi opfatte det som et forsøg på at styrke vore forhandleres position i morgen?
Should we take this as an anti-British vote?
Jeg håber, jeg kan overbevise mine kolleger om, at vi ikke bør ligge under for fristelsen til at opfatte dette som en antibritisk stemmeafgivning .. .
I hope to convince my colleagues that we should resist the temptation to accept this as an anti-British vote.
... selv om pressen vil opfatte det sådan hjemme; vi bør i stedet opfatte det som et massivt budskab til Ministerrådet om at afskaffe disse ad hoc-ordninger og nu endelig finde frem til en varig løsning på Fællesskabets budgetkrise.
Even if the press will do so back home, we should consider it instead as a massive message to the Council of Ministers to end these ad hoc arrangements and finally to find a permanent solution to the Community budget crisis.
Vi ønsker vore forhandlere alt muligt held.
Debates of the European Parliament
Junot (DEP), skriftlig. — (FR) Jeg glæder mig over budgetudvalgets indsats for at undgå et for voldsomt sammenstød mellem Parlamentet og Rådet i forbindelse med ændringsog tillægsbudgettet.
Mr Junot (DEP), in writing. — (FR) I am grateful to the Committee on Budgets for the efforts made by it to avoid an excessively brutal conflict .between Parliament and the Council on the supplementary and amending budget.
Vi støtter dets ændringsforslag.
We support the amendments pro posed by it.
Men jeg vil gerne have lov til at fremhæve en særlig foruroligende side af dette dokument.
However, I also want to underline one particular disturbing aspect of this document.
Det har nemlig i vidt omfang til formål at få gennemført udligningsforanstaltninger til fordel for Det forenede Kongerige samt et særligt energiudviklingsprogram til fordel for Tyskland.
It is intended in large measure to implement action to provide compensation for the United Kingdom and a special energy development programme for the benefit of the Federal Republic of Germany.
De nødvendige beløb tages hovedsagelig fra det budgetoverskud, der er en følge af de besparelser, der har kunnet gennemføres på landbrugsområdet.
The amounts needed for this are essentially to be financed by the budgetary surplus resulting from savings made in the agricultural sector.
Dette ændringsbudget udgør den finansielle omsætning og institutionalisering af det sørgelige mandat af 30. maj.
This amending budget is the financial and institutional reflection of the ill-conceived man date of 30 May.
Der skulle være tale om undtagelsesforanstaltninger, som man nu vil gøre permanente, hvorved man indfører reglen om fuld modydelse på bekostning af enhver fællesskabsånd.
These measures should in theory be exceptional; instead they are to be made permanent, thus establishing the rule of the 'fair return' and disregarding the Community spirit.
Og smitten breder sig, for efter Storbritannien er det nu Tyskland, der indrømmes særbehandling.
The contagion is spreading. Following the United Kingdom special treatment is to be given to the Federal Republic.
Regeringerne i en række medlemsstater, der er klar over faren, føler sig imidlertid forpligtet af de afgivne politiske løfter.
Aware of the danger, the governments of some Member States feel bound by the political commitments which they have given.
Noget sådant bør dog ikke være tilfældet for frie og ansvarsbevidste parlamentarikere som vi.
Free and responsible parliamentarians like us should not be faced with that situation.
De europæiske institutioner eksisterer i medfør af Rom-traktaten.
The Europeari institutions derive their very existence from the Treaty of Rome.
Vi kan ikke være tilskuere til en sådan tilsidesættelse af de vigtigste bestemmelser.
We cannot agree to its fundamental rules being disregarded.
Af hensyn til selve sammenhængen i og udviklingen af Fællesskabets institutioner opfordrer vi derfor indtrængende forsamlingen til at forkaste princippet i det af Rådet forelagte forslag til ændrings- og tillægsbudget.
To safeguard the cohesion and development of the Community institutions we therefore call upon the Assembly to reject the principle underlying the supplementary and amending budget submitted by the Council.
1-959/82 »EKSF«): VEDTAGET
1-959/82 — ECSC) : ADOPTED
MØDET ONSDAG DEN 15. DECEMBER 1982
SITTING OF WEDNESDAY, 15 DECEMBER 1982
Indholdsfortegnelse
Questions to the Council
Ellemann-Jensen, Hutton, Ellemann-Jensen, Radoux, Ellemann-Jensen
Question No 55, by Mrs Ewing: Sitting of the European Economic and Social Policy Research Institute: Mr- Ellemann-Jensen (Council); Mrs Ewing; Mr Ellemann-Jensen; Mr Hutton; Mr Ellemann-Jensen
Redegørelse af formanden for Rådet, rede gørelse af formanden for udenrigsministrene, mundtlige forespørgsler (dok.
Council statements (Danish presidency and political cooperation) — Statement by the President-in-Office of the Council; statement by the President-in-Office of the Foreign Ministers; oral questions — (Doc.
1-913/82) med forhandling af Macciocchi til Rådet, (dok.
1-913/82) with debate by Mrs Mac'ciocchi to the Coun cil, (Doc.
1-984/82 og dok.
1-984/82 and Doc.
1-985/82) med forhandling af Carettoni Romagnoli m.fl. til Rådet og til Kommissionen, (dok.
1-985/82) with debate, by Mrs Carettoni Romagnoli and others, to the Council and to the Commission, (Doc.
1-989/82) udenforhandling af Fergusson til Kommissionen og (dok.
1-989/82) without debate by Mr Fergusson to the Commission, (Doc.
1-990/82) uden forhandling af Fergusson til udenrigsministrene:
1-990/82) without debate by Mr Fergusson to the For eign Ministers:
Ellemann-Jensen, MoreUnd Ellemann-Jensen, Habsburg, Ellemann-Jensen
Question No 58, by Mr Hutton: Reform of conciliation procedure: Mr Ellemann-Jensen; Mr Hutton; Mr Ellemann-Jensen; Mr Radoux; Mr Ellemann-Jensen mann-Jensen
Spørgsmål nr. 60 af Pesmazoglou: Demokratisk styre og optagelse i EF:
Question No 59, by Mr Moreland: Imports of ceramic products from China: Mr Ellemann-Jensen; Mr Moreland; Mr Ellemann-Jensen; Mr Habsburg; Mr
Ellemann-Jensen (Rådet), Haferkamp (Kommissionen), Macciocchi, Croux, Fergusson, De March, Bangemann, Nyborg, Glinne, Klepsch, Prag, Segre, Tove Nielsen, Schlüter (Rådet), Thorn (Kommissionen), Ziagas, Cassanmagnago Cerretti, sir Henry Plumb, Fanti, Haagerup, Israël, Hammerich, Pesmazoglou, Seeler, Brok, de Goede, Didò, Gontikas, Chanterie 100
Mr Ellemann-Jensen (Council); Mr Haferkamp (Commission); Mrs Macciocchi; Mr Croux; Mr Fergusson; Mrs De March; Mr Bangemann; Mr Nyborg; Mr Glinne; Mr Klepsch; Mr Prag; Mr Segre; Mrs Nielsen; Mr Schlüter (Council); Mr Thorn (Commission); Mr Ziagas; Mrs Cassanmagnago Cerretti; Sir Henry Plumb; Mr Fanti; Mr Haagerup; Mr Israel; Mrs Hammerich; Mr Pesmazoglou; Mr Seeler; Mr Brok; Mr De Goede; Mr Didò; Mr Gontikas; Mr Chanterie ...
Aktuel og uopsættelig debat (indsigelser): van Minnen
Topical and urgent debatè(objections): Mr Van Minnen
Redegørelse fra Rådet (dansk formandskab og politisk samarbejde) (fortsættelse):
Council statements (Danish presidency and political cooperation (continuation):
Ellemann-Jensen, Papaefstratiou, Ellemann-Jensen, Boot, Ellemann-Jensen
Question No 61, by Mr Israel: European Parliament or European Assembly : Mr Ellemann-Jensen; Mr Israel; Mr Ellemann-Jensen; Sir Brandon Rhys Williams; Mr Ellemann-Jensen; Mr Radoux;
1-1000/82) (fortsættelse): Spørgsmål til Rådet:
1-1000/82) (continuation) tion)
Spørgsmål nr. 66 af Lalor: Tilbagebetaling fra EØFtillrknd:
Question No 81, by Mrs Ewing: Disun­ity between Nine on apartheid:
Spørgsmål nr. 82 af Moreland: Canada:
Question No 82, by Mr Moreland: Can­ada:
Spørgsmål nr. 68 af Christopher Jackson: Strategisk overvågning af EFs handel med COMECON-Undene:
Question No 65, by Mr Radoux: Forth­coming Jumbo ' Council: Mr Ellemann­Jensen; Mr Radoux ...
Spørgsmål nr. 83 afAigner:
Question No 83, by Mr Aigner: Nami­bia:
Spørgsmål nr. 69 af Boyes: Ledighed som følge af indførelsen af ny teknologi:
Question No 68, by Mr C Jackson: ■Strategy survey of EC Trade with Come­cem countries: Mr Ellemann­Jensen; Mr C. Jackson; Mr
Spørgsmål fanger:
Question No 84, by Mr Ethiopian political prisoners:
Spørgsmål til udenrigsministrene:
Question No 69, by Mr Boyes: Redun­dancies due to the introduction of new technology:
Spørgsmål nr. 85 af Israel: Tale af Den franske Republiks præsident i Europarådet:
Question No 85, by Mr Israel: Speech by the President of the French Republic to the Council of Europe:
Ellemann-Jensen (udenrigsministrene), Ewing, Ellemann-Jensen, Boyes, Ellemann-Jensen,
Questions to the Foreign Ministers:
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, ved De, om Kommissionen vil træffe sin afgørelse under denne mødeperiode, og om den således kan give en redegørelse i morgen eller fredag formiddag? Eller befinder vi os atter i den situation, hvor vi må erfare Kommis sionens meddelelser fra pressen?
President. — Mrs Castle, we decided I think on Mon­day that we would have a quarter­hour introduction here in the plenary and then the Committee on Agri­culture wpuld meet so if. the Members go to­the right room they will not hear a statement.
Formanden. — Kommissionen har meddelt mig, at den ikke har kunnet træffe afgørelse om landbrugs priserne. Den vil følgelig ikke give nogen redegørelse.
Approval of the minutes — Documents received — Refer­ral to committees — Delegation of the power of decision to a committee·, see Minutes.
Castle (S). — (EN) Kan De, hr. formand, efter denne meget overraskende nyhed oplyse, om landbrugsudvalget stadig holder mode for at høre en redegørelse, der ikke eksisterer?
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, can you inform us whether the Commission will take its deci­sion in the course of this week and then be able to make a statement tomorrow or Friday morning?
Jeg kommer netop fra landbrugskommissæren.
Or shall we once again have to learn of the Commission's statements via the press?
Curry baggrund af Kommissionens passive holdning burde det bringe klarhed hos de af vore kolleger, der har igangsat hele maskineriet for at forhindre, at Mouchel-betænkning blev behandlet på plenarmødet, og at vi afgav en udtalelse.
Mr Pannella (CDI). — (IT) Mr President, I do not think that the powers and duties of this Parliament to give guidance and exercise vigilance can be held up simply because the Commission — whether maliciously or not — is once again placing us in a situation that we have already strongly deprecated in the past.
kommer mig derfor lidet hensigtsmæssigt at afholde et møde i landbrugsudvalget blot for at høre på hinanden.
There fore it seems to me there is little point in holding a meeting of the Committee on Agriculture simply to listen to one another.
Jeg må imidlertid sige, at jeg finder det underligt, at Kommissionen — og jeg siger ikke nødvendigvis kommissæren, men en af kommissærerne — ikke kunne være til stede her i salen blot for at oplyse, hvorfor den ikke var i stand til at overholde dagsordenen som planlagt.
However, I must say that it seems curious that the Commission — I do not say necessarily the Commissioner, but one of the Commissioners — should not be in this Chamber simply to state why they are unable to conform with the, agenda as we planned.
Jeg er personligt meget glad for, at Parlamentet udtalte sig, for det er den eneste fællesskabsinstitution, der har gjort fremskridt på dette område.
Mr Sutra (S). — (FR) Mr President, as things stand, the institutions of the Community have only been given one proposal — the one from our Parliament.
Redegørelse fra Rådet (dansk formandskab og politisk samarbejde) er
Council statements (Danish presidency and political cooperation)
Jeg tror ikke, hr. formand, at det henhører under Deres ansvarsområde at foretage meddelelser for Kommissionen — jeg tror, Kommissionen fuldt ud er i stand til at foretage sine egne meddelelser.
I do not think, Mr President, that it falls within your responsibilities to make announcements for the Commission — I think the Commission is perfectly capable of making its own announcements.
Jeg kan godt forstå, at sagen hænger landbrugskommissæren langt ud af halsen, men jeg kan ikke forstå, hvorfor en af hans kolleger ikke blot kunne meddele, at han ikke er i stand til at overholde dagsordenen.
And I can under stand that the Agriculture Commissioner is fed up to the back teeth with the whole business, but I cannot see why one of his colleagues could not simply make the statement that he is not in a position to fujfil the terms of the agenda.
— redegørelse fra formanden for Rådet om det danske formandskabs virksomhed i det forløbne halvår,
President. — The next item is the joint debate pn:
— redegørelse fra formanden for udenrigsministrene i politisk samarbejde om det politiske samarbejde.
— the statement by the President-in-Office pf the Cpuncil pn the six months of the Danish Presidency, dency,
Jeg mener, at jeg har ansvaret for dagsordenen, og at jeg må meddele Parlamentet, at der ikke er nogen redegørelse om landbrugspriserne.
I believe then that I have the responsibility for the agenda and I have to inform the House that there was no statement on agricultural prices.
Om: Tysk-fransk samarbejde inden for rammerne af det europæiske politiske samarbejde vedrørende forbindelserne Europa—De forenede Stater
— the statement by the President-in-Office of the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation on political cooperation.
Den holder os virkelig alle sammen for nar.
Also included in the debate:
1-984/82 og dok. 1-985/82) med forhandling af Carettoni Romagnoli m.fl. for gruppen af kommunister og beslægtede til Rådet og til Kommissionen:
1-913/82) with debate by Mrs Macciocchi, on behalf of the Socialist Group, to the Council:
— Fællesskabets forpligtelse over for udviklingslandene og dettes store midler,
Subject: Franco-German cooperation in the con text of EPC on relations between Europe arid the United States
mener Rådet da ikke, at Fællesskabet bør handle hurtigst muligt
Does the Council Commission not consider that the EEC should, without any further delay, take action to :
— for at få indledt globale forhandlinger,
— open global negotiations;
— for at få indgået rimelige aftaler for råvarer, og at den fælles fond iværksættes,
— ensure that fair agreements are negotiated for commodities, and that the Common Fund is implemented;
— for at der ydes en øjeblikkelig hjælp, der er tilpasset mulighederne, og som svarer til befolkningernes behov og som kan bidrage til at lette livet for og redde dem, som lider?
— arrange immediate aid utilizing the available resources to meet the needs of the people, to relieve the plight and save the lives of those who are suffering?
— mundtlig forespørgsel (dok.
oral question (Doc.
1-989/82) forhandling af Fergusson til Kommissionen : af den polske fagforening
1-989/82) without debate by Mr Fergusson to the Commission:
Der er en snæver forbindelse mellem en indsats på disse områder og Fællesskabets industris overlevelsesevne på længere sigt og vor konkurrenceevne på kortere sigt.
At the same time, the declaration also announces that France and West Germany 'have decided that an in-depth exchange of views on security problems will be organized between the two govern ments'.
Om: Ophævelsen Solidaritet
Subject: Banning of Polish Trade Union Solidarity ity