natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkningen konstaterer jo selv, at en sådan væsentlig voldgiftsordning mangler.
I have to say that international law is not being observed because the consultative procedure laid down in the Euratom Treaty has not been implemented so far.
Med hensyn til de sikkerhedsnormer, som skal indføres på fællesskabsplan, er og bliver betænk ningen også fuldstændig udflydende, selv om de jo er optaget i punkt 2 som udgangspunkt for udkastet til en konstultationsordning.
If we are convinced, as most of us are, that it is absolutely necessary to build nuclear power stations if we wish to avoid a recession of awesome proportions, we must respect precise Community standards, In these standards there should certainly be provisions for choosing the sites of the installations on a reasonable basis.
Når der i dag er en åben debat i landet, skyldes det atommodstandsbevægelserne og slet ikke atomtilhængernes autonome oplysningsvirksomhed.
Once sites have been selected, regardless of their distance from the frontiers, a large part of the problem we are now examining will be solved.
Og jeg tror, det er vigtigt at sige det, for når betænkningen taler om »korrekt information af befolkningerne«, må man spørge sig selv, hvem der skal give disse informationer, og når de bliver givet, om det så sker på tilskyndelse af atommodstanderne eller ad den autonome vej.
Unfortunately, the very fact that we are discussing whether or not it is possible to locate power stations near national frontiers tells against our decision to build such stations, although we are convinced that they offer maximum security.
I intet tilfælde må imidlertid mangelen på medbestemmelsesmuligheder i det ene land føre til tilbageskridt med hensyn til de rettigheder, som befolkningen i et andet land allerede har opnået.
Once again incomprehensible and egoistical national interests intervene, and even within the Member States themselves, similar and unreasonable contradictions can arise between the different regions and persist with serious consequences.
Hr. Ippolito sagde »dette er et uundgåeligt valg«. Hr. Ippolito, hvad dette angår,står i det mindste viden skaben delt.
I am firmly convinced that if the nuclear energy program were run by the Community directly, this problem and others will certainly arise would not be what they are.
Så er det, jeg siger, at man må overlade valget til borgerne, hr. formand og ærede kolleger!
The Community could then have the same opportunities as the USA and the USSR in solving this very difficult problem.
Til de vigtige elementer, som mangler, hører en udtalelse om nødvendigheden af en operationel katastrofeplan hen over grænserne.
It is necessary however that ttie Commission propose as soon as possible inflexible standards for the planning, construction, and use of power stations, especially nuclear ones.
Vi har absolut kun få midler til at gøre vore meninger gældende, mens I så at sige har videnskaben, videnskabens instrumenter, informationen, pengene og finansieringerne i hænde.
Mr Damette. — (F) Mr President, speaking as a French Communist, it strikes me that this Assembly suffers from an inherent defect that causes it to see in the most serious topics a legitimate occasion for political manoeuvering.
Jeg tror, at en debat ud fra
Now, for example, nuclear energy
På indeværende tidspunkt er det nemlig teknisk gennemførligt at anlægge atomkraftværker andre steder.
Community procedure is likely to increase the confidence of frontier populations in electricity-generating stations is a bad joke.
Placering af atomkraftværker i grænseregionerne tjener ikke andet formål end at dele risikoen med nabostaten.
The French place their confidence in the guarantee offered by a public utility and not in any guarantee of the Commission in Brussels.
Og når jeg nu kommer til Deres betænkning, fru von Alemann, tror jeg, at praksis har vist — og det har vi allerede diskuteret i udvalget — at enhver installation af et atomkraftværk har fremkaldt spænding i befolkningerne, og det skyldes ikke atommodstandernes bevælgelse, men måske, ja ganske indlysende, at befolkningerne føler sig lidet sikre.
This little game has one very simple rule: You take a problem relating to various states and you draw a supranational inference from it, in other words you try and reconcile it with the Treaty, which seems to be this Parliament's overriding obsession. Here we have two themes regarded as having a supranational character: nuclear safety and the frontier. tier.
At oprette atomkraftværker i grænseregioner betyder i virkeligheden at påtvinge de industrilande atom kraften, som endnu ikke har valgt, eftersom følgerne af et atomkraftværk nær ved grænsen virker tilbage på f.eks. Belgien, Danmark eller Schweiz, som ikke har truffet dette valg.
And if that is 'the case, one could assume that the question of safety is no more than an excuse to prepare the ground for the integration of energy policies to the advantage of the multinationals.
Men alvorlig talt, i det mindste indtil disse fællesskabsnormer —· som vi alle rede længe har ventet på — bliver udarbejdet, ville det være rimeligt at undgå at fremkalde spændinger og skabe forudsætninger for konflikter, om hvilke jeg ikke ved, hvordan de vil ende.
It is to challenge the political authority of the Member States — and France is a particular case in point — over the frontier regions on the alleged pretext of pollution problems.
Derfor håber jeg, at vi alle vil stemme, det er ikke nok at erklære sig foruroliget eller måske sige, at man er atommodstander, når man så siden altid er atomtilhænger i andre forsamlinger.
The Treaties are being used simply as springboards to supranationality.
Hvis denne befolkning bebor områder på grænsens modsatte side vil den i mange tilfælde end ikke være informeret om civilbeskyttelsesplanerne.
Euratom's intervention in Chooz is highly significant because this power station has served to provide an entry into France for the Westinghouse system.
En anden fejlopfattelse er den, der går ud fra det princip, at fælles sikkerhedsnormer for atomkraftværkerne skulle virke udglattende på deres forurening.
The. idea of a Community mechanism for arbitration between the states is of course a logical sequel to this.
I strid med hvad fru von Alemann anfører i sin betænkning om anlæggenes placering langs grænserne — i særdeleshed Euratom-traktaternes artikler 5 og 6 —, forligger der intet retsgrundlag, der tillader Kommissionen at gribe ind i de nationale procedurer i forbindelse med sådanne anlægs placering.
I am not surprised, moreover, to find that an amend ment tabled by the Socialist Group completely unmasks the manoeuvre and goes so far, by the changes it proposes to paragraph 5 of the resolution, as to call for powers 'to prevent any given country executing a project on its own territory'. It is easy to see, in fact, how the frontier is being used as a pretext for promoting the idea of supranational control.
Hr. formand, mine kære kolleger, spørgsmålet om atomkraftværkernes placering i grænseregionerne bør efter min opfattelse behandles på to planer.
That is not what we want at all. What we want, in France at any rate, is state control of the nuclear industry from extraction of the ore, through construction, to operation of the power station.
Hver af Fællesskabets medlemsstater bør bevare sin ret til at træffe beslutninger inden for rammerne at sit ansvar og sin suverænitet.
The quality of safety standards depends above all on the structural conditions under which they are drawn up and applied.
Dette princip fastlægger linjerne for et virkeligt samarbejde på atomkraftområdet mellem staterne indbyrdes, samtidig med at Euratomtraktatens artikler bliver overholdt.
And everything points to the fact that the best guarantee is offered by a structure based on public utilities. Thus, in France, the French Electricity Board and the Atomic Energy Commission are the best guarantors of nuclear safety for the French.
For det første må vi fastslå, at grænseområderne vil blive kendetegnet af omfattende nuklear koncentration.
In conclusion, I wish to condemn that which is perhaps fundamental.
Grunden til denne koncentration af atomkraftværker langs grænserne har vi tit hørt anført. De store floder leverer kølevandet til anlæggene, og de samme floder udgør tit grænserne mellem landene.
We keep being told about the nuclear hazard posed by power stations sited in border areas, but I can see another equally serious danger threatening frontier regions such as the Alsace and Moselle in the shape of the American nuclear forces stationed for example at Kaiserslautern.
Jeg er nu kommet til den egentlige argumentation for mine to ændringsforslag.
I am astonished that those who champion safety should, as if by chance, have forgotten this problem.
Det drejer sig således om at
Would they have
Formanden. — Hr. Skovmand har ordet.
Damette antees in rather clearer terms than this vague report does.
Men jeg synes ikke, at den valgte fremgangsmåde er rigtig.
us believe, in fact, that nuclear reactors are more dangerous than bombs?
Er det rimeligt blot at føre denne debat inden for EF? Bør den ikke behandles i et større forum, hvor alle europæiske lande er med?
Are they trying to divert the fear of nuclear energy to electricity generating stations while all the time NATO is stockpiling countless megatons in Europe?
Mit land, Danmarks største problem i denne forbindelse er Barseback-værket i Sverige, der ligger alt for tæt på København. Det næststørste problem er et kraftværk i DDR, som i givet fald kan true vore sydlige områder.
To the numerous supporters of nuclear energy in this Assembly I should like to say: if you are so sure of your cause, why do you not put your power stations somewhat closer to your capitals rather than by our frontiers?
Jeg tvivler.
President.
mål, der er særlig vigtigt for mig og også for mit parti, er befolkningens accept.
Mr Coppieters. — (NL) Mr President, I am sorry to have to say that the report by Mrs von Alemann is a weak report.
Så længe vi ikke har den, kan vi ikke i alvor påstå, at vi fører politik for vore folkene i vore lande.
The references it makes to the present state of the Community procedure, what Mr Ippolito has called progress, mark a step backwards compared with earlier reports.
I den forbindelse kan vi atter og atter i dette Fællesskab se, at mindst to, oftest endog tre af disse mål ikke respekteres i grænseområderne. Det er der konkrete eksempler på.
Mrs Dekker. — (NL) Mr President, the legislation in the European Community that extends beyond national frontiers is unfortunately completely different from national legislation.
Hvis accept ikke opnås, vil det i alle vore lande i forstærket grad føre til, at der på grund af protester ikke længere kan opnås nogen energipolitiske løsninger.
Responsibilities which are observed in one country — and I am now addressing Mr Calvez — do not apply to the other side of its national frontiers.
Når foreneligheden med miljøet ikke tages i betragtning, så turde dette for alvor føre til forstyrrelser staterne imellem. Jeg vil også gerne anføre konkrete eksempler herpå og vil gerne ganske kort spørge hr. Calvez, der jo her repræsenterer sin regerings hold ning, om han kan svare mig på de spørgsmål, der desværre ikke besvares under bilaterale drøftelser, selv om henholdsvis franskmændene og min kollegas parti altid henviser til, at bilaterale drøftelser giver os de bedste løsninger.
The selection of frontier areas for the construction of facilities such as nuclear power stations, which is what we are discussing now, with all the undoubtedly potential and extremely far-reaching consequences this has for the frontier region and the people living on the other side of the frontier is something over which those people have no influence worthy of note, something that they can in fact do little about.
Det er konkrete spørgsmål, som von miljøministerium og vort indenrigsministerium hidtil ikke har fået noget svar på. Vedrørende Cattenom kunne man eksempelvis spørge: Hvem garanterer egentlig for frakobling af en del af eller hele atomkraftværket ved overbelastning?
But the Same is true of the enormous amount of pollutipn that pne cpuntry can export to another.
Hvor planlægges vandreservoirerne til de ca. 77 mio. m5, som vi har brug for? Hvorfor forelægges eksiste rende franske klimadokumenter hverken for de tyske eller de luxembourgske interessede? Hvorfor er endelig den tredje varmebelastningsplan fra denne internationale kommission så meget dårligere end de foregående?
They usually have to put up with the harmful effects.
Dette passer meget godt sammen med afvisningen af det grænseoverskridende samarbejde i forbindelse med Seveso-direktivet og med anvendelsen af de bestemmelser, der allerede findes i Euratom-traktaten.
I would call above all for further progress in the development of common policies and legislation, and not only is the Community a very suitable framework for this, it is also something it is expected to do.
Endelig er betragtningen om udgifterne og om for ureneren, der betaler, for upræcise.
This is a typical case in which the European Parliament is not given an opportunity to play its part.
Atomkraftværker kan jo komme til at koste penge, selv om der ingen uheld sker, og selv om der ingen forurening kommer.
In its explanatory memorandum the Commission has changed its viewpoint, and the European Parliament has not had an opportunity, to express its views on this change.
Hvis et atomkraftværk f.eks. lægges for tæt ved en stor by i et naboland, kan det blive nødvendigt at bruge mange penge til beskyttelses- og evakueringsforanstaltninger for byens befolkning.
It would have been a very good thing if we Members of Parliament had been able to take up this matter again in the form of a new opinion, because we have not forgotten what is happening and we have not forgotten the people who are directly effected.
Men dette forhold tager man ikke stilling til. Af disse grunde ønsker Folkebevægelsen ikke at stemme for beslutningen. ningen.
And then I think of Chooz, Doel, Kalkar, Borssele and Malville and of the incident which was avoided at the last minute in La Hague on 15 April of this year, the effects of which, if it had occurred, would have been felt on the other side of the Channel in Southern England, just as an accident in Malville would have implications for Germany and Switzerland.
Formanden. — Fru Weber har ordet.
That is the truth of the matter, Mr Calvez.
Hvad sker der så, når vi eller De gennem Deres præsident ved europæiske drøftelser forkynder den store europæiske tanke og vi fra Deres parti har valgt en formand for dette Parlament, der handler euro pæisk, men De så i praksis stiller hende forslag, hvori en så moderat procedure som den, fru von Alemann foreslår, understøttes?
The conclusions I draw from this are: firstly, that the von Alemann report does not go as far as the earlier reports.
Så skal alt slettes i 10 til 13 punkter, og de resterende skal begge afsvækkes. Men dette repræsenterer et stort tilbageskridt i forhold til Euratom-traktaten!
Secondly, in view of the Commission's new memorandum the European Parliament ought to have updated its opinion.
Det burde i drøftelsen om planerne for placering ikke spille nogen større rolle, om placeringen er inde i et land eller ved dets grænse.
The motion for a resolution provides some kind of impulse, but I consider it to be too non-committal, especially when we consider that it is not the first time this subject has been discussed, as Mr Coppieters has already said so clearly.
Der må i den forbindelse tages hensyn til fire mål. For det første sikkerheden og katastrofebeskyttelsen for befolkningen, for det andet forsyningen, for det tredje foreneligheden med miljøet; disse tre mål har samme værdi.
The Commission has been submitting proposals to the Council since 1976, the
Davignon mulighed for at nyde godt af fru von Alemanns betænkning, der nøjagtigt, sagligt og klart angiver problemets dimensioner, de mangler, som vi står overfor, og det der fremdeles skal gøres. På Kommissionens vegne vil jeg gerne takke hende, fordi hun har gjort det muligt at få stillet spørgsmålene rigtigt.
Dekker former Parliament stated its views clearly, in some respects far more clearly than the von Alemann report has done, but unfortunately all that the Council has so far proposed is a very non-committal arrangement for the exchange of information.
I samme åndedrag, hr. formand, vil jeg gerne tilføje, at jeg ikke er helt overbevist om, at alle under denne forhandling har fremført problemet på samme klare, præcise og saglige måde.
I therefore find it somewhat surprising that the report applauds the Commission's proposals in such strong terms. After all, it itself states that an arbitration mechanism is essential.
gens vej at tilvejebringe de finansielle forudsætninger for, at vi kan råde over de alternative energikilder, der er brug for.
Mrs Bonino. — (I) Mr President, ladies and gentlemen, I believe that I am a part — and I say it with pride — of the 'frivolous' antinuclear group, as Mr Calvez referred to us a moment ago.
Men det er brugerne, der træffer valget, hverken Fællesskabet eller Kommissionen.
Today this has been confirmed by a noted expert — as he has asserted himself to be — that is, by Mr Ippolito.
Der er altså ingen tvetydighed på dette punkt.
I believe, Mr Ippolito, that we were right on this issue.
Jeg troede ellers at have forstået, at det franske kommunistparti ikke var særligt velvilligt indstillet til denne forsamlings behandling af forsvarsproblemer.
It is true: the choice of 'conventional' uranium does lead to breeder reactors and to plutonium.
Men jeg skal mærke mig, at dets indstil ling har undergået en ændring.
This is obvious despite the assertions of all those
Jeg vil dog gerne have lov til at anføre, at Kommissionen ikke lader sig imponere af en række af de fremførte argumenter, der tager sigte på at forbedre situationen i teorien, men i praksis fratager bestemmelserne deres eksistensberettigelse, fordi der ikke længere vil forekomme nogen nuklear aktivitet, hverken i grænsernes nærhed eller andre steder.
Nor does the report come anywhere near to commit ting itself on the Community safety standards which should be established, even though paragraph 2 refers to such standards as the essential basis for the introduction of a consultation procedure.
Efter at have sagt dette, hr. formand, er det helt klart, og det er Kommissionens opfattelse, at den udviklingstype, som vi ønsker, ikke vil kunne eksistere, dersom der består usikkerhed, ukendskab til reglerne og rent generelt hersker et negativt klima med hensyn til forfølgelsen af en fornuftig energipolitik.
In the case pf the next paragraph, which cpncerns cpmpliance with Articles 37 and 41 of the Euratom Treaty, I wonder why it is not suggested that the proposed consultation procedure should be introduced under these articles.
Selvfølgelig volder de ved grænserne beliggende atomkraftværker et yderligere problem, der sammen sættes af såvel psykologiske som faktiske vaskeligheder.
We could then use an existing framework and not have to set up a separate arrange ment for this specific area.
Det er med god grund, at flere har anført, at anlæggelse af et atomkraftværk i nærkheden af en grænse skaber spændinger.
I would also like to have seen more said about the consultation of the public on both sides of a frontier.
Det gælder derfor om at finde ud af, om man ønsker at komme ud over denne spænding, eller om man ønsker at bruge den til at få forkastet planerne om kraftværkets opførelse.
In the Dutch-German frontier region the local Dutch population have already taken part in the German consultations on the planned sitting of nuclear power stations in Germany.
Men det er et helt andet valg.
An inter esting example in this context.
Den næste fastslåelse, som jeg ønsker at gøre, er, at man må være på det rene med, hvad der ligger i trak tatens artikler.
I am part of'the group which first called for public debates on the nuclear question when, at least in our country, the nuclear choice was made by the govern-/ ment without any consultation of the citizens or of thepopulations concerned.
Kommissionen er ikke bange for at bruge traktatens artikler, men man skal ikke lægge noget i traktaten, der ikke står i den, og man kan ikke anvende traktaten fornuftigt, hvis man misbruger dens bestemmelser.
And if there is now a running national debate, it is due to antinuclear movements and certainly not to independent information from nuclear supporters.
I henhold til artikel 37 skal medlemsstaterne forsyne Kommissionen med alle almindelige oplysninger vedrørende bortskaffelse af radioaktivt spild i enhver form, der kan antages at medføre en radioaktiv kontaminering af en anden medlemsstats vande, jord eller luftrum.
And I believe this to be an important point, for when the report speaks of 'correct information for the people' it is necessary to ask who will furnish this information, and if it will appear independently or as a result of pressure from antinuclear groups.
Det skal ske seks måneder forud for anlæggenes ibrugtagning, det vil sige inden de radioaktive affaldsstoffer kan udgøre et kontaminerende element.
But on no account must the absence of opportunities for the public to state their case in one country result in the loss of rights the population of another country have already achieved.
Det er det, der står i artikel 37.
Mr Ippolito was saying, 'this is an inescapable choice'.
Uanset om man kan lide artikel 37 eller ej, så er det dét, der står i den!
Mr Ippolito, on this question at least, scientific opinion remains divided.
På en vis måde kan man altså ikke sige, at den ene eller anden medlemsstat enten har overholdt eller tilsidesat bestemmelserne i artikel 37 eller 41, hvad investeringerne angår.
I believe that scientists as conscientious and as expert as you are — from Pollard to Lowins — assert the exact opposite, whether in terms of security or in terms of efficiency.
Men jeg skal gerne give hr. Abens medhold i, at det ikke løser vort problem fuldt ud.
I say, there fore, that we must leave the choice to the people.
Det er det, jeg gerne ville anføre, for at der ikke skal bestå nogen tvivl i så henseende.
Other speakers, Mrs Walz, for example, have already referred to this.
Vi må gøre os helt klart, hvad det er, vi diskuterer, ellers må vi lade være med at diskutere.
The amendments which seek to strengthen the resolution along these lines will therefore undoubtedly have my support.
Det er jo netop fordi disse bestemmelser i traktaten er blevet udformet på denne måde, at det forekommer nødvendigt at nå frem til procedurer, der muliggør en fornuftig behandling af spørgsmålene med hensyn til sagens substans, så der kan blive taget hensyn til alle parter.
To conclude, Mr President, this arrangement must be seen as a first step, in which we have concentrated on nuclear power stations in view of the urgency of the situation.
Det er det, man tilstræber med konsultationsproceduren, når der er flere parter inddraget i sagen, men man bør fra første færd holde sig for øje, at Fællesskabet ikke har nogen retlig beføjelse til at gribe ind bagefter.
This first step must, of course, be supplemented by appropriate directives on all other activities and facilities which have transfrontier implications.
Kommissionens valg er følgende: hvordan skal man tilvejebringe betingelserne for at sikkerheden, den økonomiske berettigelse og oplysningsarbejdet kan gennemføres under de rette omstændigheder.
I believe that a debate in these circumstances is a courageous step for us to take, even if we begin at a disadvantage, for when scientific opinion is divided and we are faced with a political choice, I believe the decision should be left to the people.