natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg beklager at måtte sige, at både i år og sidste år har Rådet — navnlig finansministrene — optrådt på en måde, der både er ulovlig og uansvarlig og for mig er et tegn på, at de er uvenligt stemt over for hele begrebet Europa. Man må antage, at de enten er uvidende om deres lovbestemte ansvar eller inkompetente. Man kunne ikke engang betro dem hvervet som kasserer for et landsbyfodboldhold.
I am sorry to say that both this year and last year the Council of Ministers — particu larly the Finance Ministers — have acted in a way which is both illegal and irresponsible and indicates to me that they are inimical to the whole concept of Europe.
Hvis de ved et uheld blev kasserer for et landsbyfodboldhold, ville to-tre spillere dukke op på fodboldbanen uden trøje, bukser, sokker og sko til spillernes store ubehag og tilskuernes forlegenhed og forargelse.
If by some misfortune they became treasurers of a village football team, two to three players would appear on every football pitch without jersey, knickers, socks and shoes, to the great discomfort of the players and the embarrassment and scandal of the spectators.
Hr. formand, her i formiddag talte vor ærede for mand, hr. Juncker, som om Parlamentet alene var ansvarlig for forpligtelsernes omfang eller hvad der kaldes fortidens byrder.
Mr President, this morning our esteemed President-in-Office, Mr Juncker, spoke as though Parliament alone was responsible for the size of commitments, or what is called the burden of the past.
Jeg vil imidlertid gerne påpege, at disse forpligtelser ikke kunne have været ind gået uden Rådets fulde tilslutning.
I want, however, to point out that these commitments could not have been entered into without the full vote of the Council of Ministers.
Efter Deres mening skal løsningen findes under an denbehandlingen.
According to you, the solution is to be found in the second reading.
Men noget sådant er i uoverensstemmelse med artikel 203, og jeg går ikke ind for denne procedure, for hvis Fællesskabet vil overleve, må det følge de eksisterende regler. Dette er fundamentalt, for at budgetproceduren kan fungere.
But that goes against Article 203 and I am not in favour of this procedure, because if the Community wants to survive, it has to follow the rules which have been laid down.
Af denne grund kan jeg denne gang ikke se, hvorfor De anklager Parlamentet for at have en, som De siger, »fast« vilje til at lade Rådet bære fortidens byrder. Denne vilje skyldes Rådet, ikke os. Rådet har i sin afmagt »gjort vold på« den korrekte procedure, har handlet mod denne procedure.
That is why, this time, I do not see why you accuse Parliament of an attempt, you called it 'determined', to make the Council shoulder the burden of the past.
Jeg ved ikke, hvordan vi, til trods for Deres bestræbelser på at finde et hæderligt kompromis, kan nå frem til et sådant kom promis.
The Council forced it, and I do not see how, despite your efforts to find an honourable compromise, we can reach such a compromise.
Yderligere siger De, at vi risikerer at sætte Rådets overordnede retningslinjer på spil.
You also say that we run the risk of jeopardizing your policies.
Jeg beklager, men vi er ikke Rådet, vi er den anden gren af budgetmyndigheden. Det tilkommer Dem som råds formand, at sørge for, at budgetproceduren fungerer.
I am sorry, but we are not the Council, we are the other arm of the budgetary authority.
Vi står udenfor, vi kan intet gøre.
We are outside it, there is nothing we can do.
Når vi vil diskutere med Rådet, vil det ikke engang sige noget, fordi det er ude af stand til at sige noget.
When we want to talk to the Council, it does not even want to talk any more, because it is incapable of talking.
Det man kalder »budgetdialog« er i realiteten en dialog mellem døve.
What people call a 'budget dialogue' is in fact a con versation between deaf men.
År ud og år ind har det stemt for disse forpligtelser.
Year in and year out they have voted for these com mitments.
Som mange talere har sagt — og Piet Dankert har lige sagt det — er Rådet en del af budgetmyndigheden og kan ikke løbe fra sit ansvar.
As many speakers have said — and Piet Dankert has just said — the Council is a part of the budget authority and cannot run away from its responsibilities.
Det indgik disse fortidens forpligtelser i lige så høj grad som Parlamentet.
It created those commitments of the past just as much as Parliament did.
Det er en juridisk forpligtelse og skal betales.
They are a legal obligation and must be paid.
Mange medlemsstater har påtaget sig udgifter i den juridiske forventning, og den retmæssige og moralske forventning, at de penge, de har anvendt, vil blive tilbagebetalt af Fællesskabet. Denne gæld skal betales hurtigt, ikke stilles i bero til betaling på et tidspunkt langt ude i fremtiden.
Many Member States have engaged in expenditure in the legal expectation, and the rightful and moral expectation, that the money they have spent will be refunded by the Community, those debts must be paid and paid quickly, not put on a back burner for payment sometime in the distant future.
Rådet selv har også indgået Fællesskabets forpligtelser over for Spanien og Portugal.
President of the Council, you stressed that Parliament's intention of repeating at the second reading what it is going to decide at the first reading is a dangerous one.
Politisk er det meget uheldigt at op træde sådan over for nye medlemmer, at fornærme dem, når de kun lige står på tærsklen.
We are required to record in the 1986 budget the amounts which will make it possible for the Comunity to work!
Sandheden er, at Rådet og navnlig finansministrene endnu en gang har bragt skam over sig selv.
And if the only way to do that is to force you, the Council, possibly by taking the matter to court — that was said yes terday — then we must try — if you do not want to do it, then it is our responsibility — we must try to
Jeg kan godt forstå, at dette kan vanskeliggøre den berømte dialog mellem Parlamentet og Rådet en smule, og at det skaber nogle interne problemer i Rådet.
The Council itself has also created the obligations of this Community towards Spain and Portugal.
Det er os, som har til opgave at opføre de beløb i 1986-budgettet, der skal muliggøre, at Fællesskabet kan fungere!
It entered into the international treaties which led Spain and Portugal into this Community.
Man spørger sig selv, om ministrene satte sig for at provokere Parlamentet, ønsker de strid?
Politically, it is deplorable to act in such a way towards new members, to insult them when their foot is barely on the threshold.
Ryan ejendom, og den bør fremgå som sådan og aldrig betegnes som noget som helst andet.
Ryan truth is that the Council of Ministers, and the Ministers for Finance in particular, have once again disgraced themselves.
mig ud til, at de gør det, fordi de inderst inde vidste, da de forelagde det budgetforslag, at Parlamentet ikke på nogen måde ville acceptere det.
Do they want a dispute? It seems to me that they must, because they knew in their heart of hearts when they presented that draft budget that there was no way that this Parliament would accept it.
Vi forkastede sidste år et budget, der var lige så mangelfuldt.
We rejected a budget last year that was similarly flawed.
Parlamentet kunne ikke på nogen måde acceptere det i indeværende år.
There was no way in which this Parliament could accept it this year.
Hr. Juncker anmodede os om at have medidenhed med de stakkels ministre i deres lande, da de havde deres egne vælgere.
Mr Juncker asked us to pity the poor Ministers in their own countries because they had their own electorate.
Jeg vil minde formanden og de øvrige ministre om, at vi har de samme vælgere.
I would remind the President-in-Office and the other Ministers that we have the same electorate.
Vi har pligter over for vore vælgere, og vi vil ikke gøres til grin af Rådet.
We have our duty to our electorate and we are not going to be made fools of by the Council of Ministers.
Min afsluttende bemærkning er følgende : Rådet ken der Parlamentets holdning.
Mr President, my final remark is this : the Council of Ministers knows the attitude of this Parliament.
Det er ikke til at spøge med. Der er mange vanskeligheder, som Parlamentet kan forvolde Rådet, men det har ikke noget ønske om at gøre det.
It is not going to be trifled with. There are many difficulties that Parliament can create for the Council, but it has no wish to do so.
Men hvis Rådet fortsætter med at behandle Parlamentet — direkte valgte medlemmer og vælgernes repræsentanter — som det gør for øje blikket, vil vi skabe vanskeligheder for Rådet.
However, if the Council continues to treat this Parliament — the directly elected Members and representatives of the electorate — as it is doing at the moment, we will create difficulties for the Council.
Dette er ikke, hvad vi ønsker, men det vil være Rådet selv, der fremkalder denne situation.
This is not what we want, but it will be the Council itself that will have brought about that situation.
Man tager regionalfonden.
You take the Regional Fund.
Der verserer rygter om, at hvor utilstrækkelige forslagene end er, vil de blive endnu værre næste år.
There are rumours flying about that, inadequate as the proposals are, they are going to be even worse next year.
Men kløften bliver støne mel lem de rige og de fattige regioner i Fællesskabet, og forskellen vil blive endnu støne, når Spanien og Portugal bliver medlemmer.
But the gap is widening between the rich and the poor regions in this Community, and the difference will be even greater when Spain and Portugal join.
Husk på, at vi står over for en stor vanskelighed, og det er følgende: hvis vi ikke vedtager et acceptabelt budget inden december i år, vil vi næste år være nødt til at iværksætte ordningen med de foreløbige tolvte dele.
Remember, there is a great difficulty facing us and it is this: if we do not pass an acceptable budget before December of this year, then next year we will have to operate the one-twelfth system.
Det vil imidlertid blive en tolvtedel af et budget for 10 medlemslande, og det skal slå til til 12. Dette ville blive en krisesituation, og det er Rådet alene, der vil være ansvarlig.
However, it will be one-twelfth of a budget for 10 member countries and it will have to do for 12.
Jeg kender ikke alle landes holdning, men jeg kender Det forenede Kongeriges holdning.
I do not know the attitude of all countries, but I do know the attitude of the United Kingdom.
Den er, at Spa niens og Portugals tiltrædelse betyder, at alle andre lande, der modtager penge fra regional-, social- og andre strukturfonde, må udsættes for en nedskæring for at give plads til Spanien og Portugal.
It is that the entry of Spain and Portugal means that all other countries in receipt of money from the regional, social and other structural funds must suffer a reduction in order to accommodate Spain and Portugal.
Det var ikke aftalen, inden Spanien og Portugal blev godkendt som medlemmer af Fællesskabet.
That was not the agreement before Spain and Portugal were accepted as members of this Community.
Årsagen til, at momsloftet på 1 % blev hævet, var at give plads til de nye medlemmer uden at tilføje de lande lidelse, der allerede modtager utilstrækkelig hjælp fra regional-, social- og andre fonde.
The reason why the ceiling of 1 % VAT was raised was to accommodate the new members without inflicting pain on countries that are already receiving inadequate assistance under the regional, social and other funds.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Hr. formand, det er virkelig temmelig sørgeligt at se et så dårligt fremmøde i Parlamentet, som det har været tilfældet under næsten hele denne budgetforhandling.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — Mr President, it really is rather sad to see the House so badly attended, as it has been almost throughout this budget debate.
Men ikke desto mindre er det desvæne ret normalt her.
That is quite the normal thing unfortunately here.
Jeg har nu været i budgetudvalget eller deltaget i budgetforhandlinger siden 1973, og jeg har set en farlig masse budgetter komme og gå. Men jeg har aldrig set et, hvor der har været et sådant makværk og en sådan interessekonflikt, som der synes at være denne gang.
I have been on the Committee on Budgets, or attended budget debates now since 1973 and I have never seen one where there has been such a mess and such a con flict of interests as there appears to be this time.
Jeg blev virkelig forfærdet over rådsformandens ind læg i formiddag : ubøjeligt, urokkeligt og hvis jeg må sige det på den måde : simpelt hen dumt.
I was really appalled by the President-in-Office's speech this morning: inflexible, unyielding and, if I may say so, frankly stupid.
Men jeg formoder, at han har en meget lille manøvremargen, før han har konsulteret sine kolleger.
But then I suppose he has very little room for manoeuvre until he meets his colleagues.
Han talte om budgetudvalgets forslag om at forhøje betalingerne til besøgergrupper med 1 mio regningsenheder.
He spoke about the proposal of the Committee on Budgets to increase by 1 million units of account the payments for visitors groups.
Han sagde, at dette var for at gøre plads for Spaniens og Portugals tiltrædelse af Fællesskabet.
He said that this was to accommodate the entry of Spain and Portugal to the Community.
Jeg vil minde ham om, at der blev gået i rette med ham om det i budgetudvalget.
I would remind him that he was taken to task in the Committee on Budgets about that.
Det blev påpegat, at den ekstraudgift allerede var indeholt i budgetforslaget.
It was pointed out that that extra expenditure was already included in the draft budget.
Den forhøjelse er hovedsagelig i henseende til Irland og Grækenland, to lande i Fællesskabets randområder, på grund af de meget store omkostninger, der opstår, når personer fra de lande kommer og besøger Fællesskabets institutioner.
That increase is primarily in respect of Ireland and Greece, two countries on the fringe of the Community, because of the enormous costs that arise when people from those countries come to visit the institutions of the Community.
Jeg vil blot påpege som motivering for en væsentlig forhøjelse, at de nuværende tildelinger til besøgende i Parlamentet blev fastsat i 1978.
I would merely point out, as a justification for a substantial increase, that the present allowances for visitors to the Parliament were fixed in 1978.
Siden da har der været en stigning på over 200% for flybilletter, og man kan ikke komme fra en ø uden med fly eller med skib — og skibet tager alt for lang tid.
Since then there has been an increase of more than 200% in air fares, and you can not get off an island without coming by plane or by boat — and the boat takes too long.
Og der kan ikke være nogen tvivl om, at der fra Rådets side er begået fejl.
And there can be no doubt that the mistakes have been made on the Council's side.
Men hvorfor er det sådan?
But I ask myself why this is so.
Er Rådet blot krakilsk, eller er det inkompetent og dumt?
Are they really just bloody-minded or are they incompetent and stupid?
Jeg kender en af formandens kolleger meget godt : han er absolut ikke dum, og han er absolut ikke inkompetent.
I know one of the President's colleagues very well: he's certainly not stupid and he certainly is not incompetent.
Man er således nødt til at konkludere at det må være en og skær krakileri fra Rådets side, for modentlig for at give Parlamentet en lærestreg og sandelig også for at få den nye Kommission og den nye kommissær til at makke ret og adlyde Rådets diktat. Hvilken tåbelig handlemåde, navnlig på dette tids punkt!
So one is bound to con clude that it must be sheer bloody-mindedness on the Council's part, presumably to teach Parliament a lesson and to bring the new Commission and the new Commissioner to heel and force them to obey the Council's ruling.
Hvis det forholder sig sådan, er formanden virkelig nødt til at tage tilbage til sine kolleger og sige, at Parlamentet ganske enkelt ikke vil acceptere det — fordi det ikke vil.
If this is so, then the President really has got to go back to his col-
Og allerede inden tiltrædelsen er trådt i kraft, ser vi, at vores frygt er velbegrundet, idet der foreslås et indskrumpet budget til et udvidet Fællesskab.
I believe it is always perilous to persevere in a mistake. Having said that, I should like to make a few comments and to put forward some suggestions about this draft budget.
Nogle medlemslande nægter at betale omkostningerne ved udvidelsen, samtidig med, at de gerne vil drage fordel af udsigten til nye markeder.
Some Member States refuse to bear the cost of enlargement, whilst wanting to enjoy the benefits offered by the prospect of new markets.
Udgifterne, som man for 1986 kan fastsæt te til 3 mia ECU, vil disse medlemslande først og fremmest pålægge landmændene i middelhavsområdet ved at forstærke enhver form for konkunence mellem dem, en ny og fiks måde at puste til de fattiges indbyrdes krig på for at få størst muligt udbytte af den.
These Member States intend that the cost, which can be put at around 3 000 million ECU in 1986, is to be borne primarily by farmers in the Mediterranean regions, by way of stirring up trouble among the poor in order to derive the maximum profit from them.
de på grund af ham. Vor manøvremargen, le marge de manoeuvre, er 217 mio ECU.
He says we have put down a 36% increase in the budget — sure we have, but entirely because of him.
Vi har holdt fast ved det.
We have stuck to that.
Det er fordi han og hans kolleger — som alle andre har sagt under forhandlingen — ikke har ind friet de løfter, som de har givet Spanien og Portugal, de løfter, der er givet af hans forgængere, Kommissionen og Parlamentet vedrørende tidligere forpligtelser — hvilket betyder, at hvis de ikke indfries nu og i den nærmeste fremtid, vil alle vore vælgere lide her under, da regningerne ikke betales — at vi har dette rod, og at vi har været nødt til at forhøje med 36% i stedet for 7%.
It is only because he and his colleagues have not honoured, as everyone else has said in the debate up to now, the promises that they have made to Spain and Portugal, the promises that have been made by his pre decessors and the Commission and Parliament on commitments in the past — which means that if they are not honoured now and in the near future, then all of our constituents are going to suffer because the bills are not being paid — that we are in the mess that we are in at the moment and that we have had to go to 36% rather than 7%.
Vi har meget nøje — og jeg komplimenterer vor ordfører herfor — holdt fast ved de 217 mio ECU, og dette er absolut rigtigt.
We have stuck — and I congratulate our rapporteur on this — very rigidly to the 217 million ECU and this is absolutely right.
Jeg bemærker i øvrigt, at Storbritannien endnu en gang får sine ønsker opfyldt med en reduktion af dets budgetbidrag på 1,6 mia ECU, dvs. 60% mere end i 1985.
I also see that once again Great Britain has the satisfaction of a 1 600 million ECU reduction in its budget contribution, i. e. 60% more than in 1985.
Der er et par meget små bemærkninger, som jeg ønsker at komme med meget hurtigt.
There are one or two very small points that I want to make very quickly.
Jeg mener, det er absolut rigtigt, at hovedvægten inden for vor egen manøvremargen lægges på udviklingsområdet.
I think it is absolutely right that our concentration in our own room for manoeuvre should be in the development area.
Jeg mener, at vi har gjort det over ordentlig godt der ved at tilføje omkring 70 mio ECU, hvilket er fuldstændig rigtigt.
I think we have done extremely well there, adding around 70 million ECU, which is dead right.
Men der er et punkt, som jeg håber kommissæren, der var meget åbenhjertig i går aftes i budget udvalget, vil gentage her når han igen skal tale under denne budgetforhandling.
But there is one point that I hope the Commissioner, who was very outspoken last night upstairs in the Committee on Budgets, will repeat down here when he comes to talk again in this budget debate.
Han sagde, at de ikke fast ansatte i Kommissionen, der er beskæftiget med udviklingskommissærens arbejde i AVS-landene og navnlig i Afrika, ville blive fastansat i de kommende år.
He said that those employees of the Commission who are not permanent, who are employed on the Development Commissioner's work in the ACP countries, and particularly in Africa, would be given permanent status in the coming years.
Jeg håber, at han vil gentage det ret klart hernede.
I hope he will repeat that quite clearly down here.
Og igen mener jeg, at hovedvægten på vore forsknings- og udviklingsprogrammer også var helt rigtig.
Then again I believe that our concentration on our research and development programmes was quite right too.
Jeg vil gerne minde om, at på mødet i Fontainebleau sagde man til os, at støtten til Storbritannien skulle være foreløbig og degressiv.
Might I point out that at the Fontainebleau Council we were told that the subsidy to Great Britain was to be provisional and degressive.
Som Nationalforsamlingens EF-delegation meget rigtigt bemærker, er det nøjagtigt det modsatte, der sker.
As the delegation from the National Assembly to the European Communities rightly points out, exactly the opposite is happening.
Momssatsen for Storbritannien er reduceret til 0,74%, mens Frankrigs er næsten dobbelt så høj, nemlig 1,37%.
The rate of call-up for VAT for Great Britain is 0.74%, whereas that for France, to give an example, is exactly double: 1.37%.
Denne re duktion er så meget desto mere uacceptabel, som den lige er blevet sat op på grundlag af skøn, som man gerne ville have kastet lys over.
This reduction is all the more intolerable because it has just been revised upwards on the basis of estimates which one would like to have clarified slightly.
Er man ikke i færd med at gentage operationen fra 1980 og 1981, som gjorde det muligt for Storbritannien — på grund af fejlagtige statistiske skøn — at modtage tilbagebetaling af for meget betalte afgifter på 1 mia ECU, som det derefter afslog at overføre til Fællesskabets budget? get?
Are we in the process of repeating the 1980 and 1981 transactions, which allowed Great Britain to receive excess payments of 1 000 million ECU by virtue of erroneous statistical estimates, which it subsequently refused to pay back into the Com munity budget?
Hvilken slags blindhed har slået de andre medlems lande, når de kan stadfæste sådanne privilegier?
What blindness has overtaken the other Member States, that they ratify such privileges?
Det er for at bringe denne uacceptable situation til ophør, at vi i et ændringsforslag har foreslået, at momssatsen reelt skal være ens, dvs. den samme for alle medlems lande.
It is in order to put an end to this unacceptable situation that we have proposed in an amendment that the rate of VAT be genuinely uniform, i. e. the same for all Member States.
For 1986 foreslår vi ligeledes, at den ikke kan overskride loftet på 1 %, da Spaniens og Portugals til trædelse af Fællesskabet endnu ikke er ratificeret.
We are also proposing that for 1986 the ceiling of 1% should not be exceeded, because the accession of Spain and Portugal to the Community has still not been ratified.
Afslutningsvis kommer jeg tilbage til det, rådsformanden sagde.
In conclusion, I come back to what the President said.
Jeg tror ikke, han ønsker en forkastelse af budgettet.
I do not believe he wants a rejection of this budget.
Jeg håber, at han, når han møder sine kolleger, vil kunne overtale dem til at vedtage den løsning, vi ønsker.
I hope that when he meets his colleagues, he will be able to find some method of persuading them to adopt the approach we want.
Han skal indfri sine løfter over for Spanien og Portugal.
He must honour his promises to Spain and Portugal.
Okay, lad os om ønskeligt indgå et kompromis om fortidens byrde, le poids du passé.
Okay, let us compromise if you wish over the weight of the past, the poids du passé.
Godt, lad os forhandle lidt her.
Alright, let's do a little bit of negotiating there.
Vi har nedskåret det med halvdelen af det, de anmodede om.
We have cut it down by half from what they asked.
Vi kan måske bevæge os lidt mere, men sandelig ikke meget.
Per haps we can move a little bit more, but my goodness, not much.