natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet udtalte sig så sent som for nogle måneder siden utvetydigt derom ved behandlingen af lord Douro-betænkningen.
Parliament stated its opinion unambiguously a few months ago, when discussing the Douro report.
Vi ved, at dette er en vanskelig sag på grund af sammenkædningen af finansielle og institutionelle problemer.
We know this is a difficult matter because of the connection with the financial and institutional problems.
Men også dette punkt skal blive en prøve på, om Fællesskabet først og fremmest regeres af Rådet.
But this too will show whether this Community is really being governed by the Council.
Hvis dette ikke er muligt, vil mange spørge sig selv, hvilken form den europæiske udvikling vil antage.
If this proves impossible, many people will wonder what form European development will take.
For så vidt angår de institutionelle aspekter, har der efterhånden udviklet sig en interessant diskussion her, som bl.a. sir Fred Catherwood og også hr. Bange mann deltog i.
As regards the institutional aspects, we have heard an interesting discussion, in which Sir Fred Catherwood, Mr Bangemann and others have taken part.
I anledning af det, som sir Fred Catherwood sagde, vil jeg imidlertid gerne bemærke følgende.
What Sir Fred Catherwood said, however, prompts me to comment as follows.
Han sagde — og det er rigtigt —: medlem merne af Rådet vælges for at styre deres land, og idet han først og fremmest henvendte sig til Kommissionen: Kommissionen må tage initiativ, Kommissionen må forbedre sine forslag, og også det er rigtigt.
He said — and rightly so — that the Members of the Council are chosen to guide their countries and, referring particularly to the Commission, that it must take initiatives, that it must prepare its proposals better, and that is also true.
Men jeg tror aldrig, at man må glemme, at Rådet også juridisk, moralsk og politisk har ansvaret for at styre Europa ifølge traktaten.
But I believe it must never be forgotten that the Council also has the responsibility legally, morally and politically to guide Europe in accordance with the Treaty.
Hvis det ikke var tilfældet, hvis Rådet ikke følte sig politisk, konstitutionelt havde jeg nær sagt, forpligtet til at sørge for, at der regeres, at der træffes beslutninger, så ville det komme overordentlig meget til kort med sine moralske, demokratiske pligter.
If this is not so, if the Council does not feel politically — I would almost say constitutionally — committed to ensuring that the Community is governed, that deci sions are taken, it will fall alarmingly short of doing its moral, democratic duty.
Man taler på en temmelig vag måde om den hårde kerne i en vesteuropæisk union.
The hard core in a Western European Union is referred to in a fairly vague way.
Vi har også forståelse for, at Europa på en passende måde må udvikle sig sui generis.
We also appreciate that Europe must develop in a suitable way sui generis.
Men alligevel mener vi, at det tidspunkt før eller senere må komme, hvor man svarer på det spørgsmål, som bl.a. De, hr. Thorn, så ofte har stillet: Flvilket Europa vil vi nu egentlig have, hvad vil vi gøre i fællesskab, og hvad kan vi ikke gøre i fælles skab?
But we believe that sooner or later the time must come when an answer is given to the question that you, Mr Thorn, and others have put so frequently : what kind of Europe do we really want, what are we going to do together, and what can we not do together ?
Og deraf må vi så drage konklusionerne.
And we must then draw the conclusions. sions.
Det er sandt, at Rådet ikke kan angribes.
It is true that the Council is elusive.
Europas befolkning ser kun Rådet komme til syne på fjern synet, ved udgangen af for det meste flotte paladser, det minder somme tider om monarkernes fremtoning i et fortidigt styre. Men når det drejer sig om demokratisk ansvar, om gennemskuelighed, om drøftelsers og beslutningsprocessers offentlighed, så er der en utrolig mangel på, hvad jeg tør kalde udformning af et nyt demokrati i Europa, og det er det store problem, som vi står overfor.
All the people of Europe see is the Council appearing on their television screens at the entrances of usually magnificent palaces, reminding them perhaps of the appearance of the monarch of some ancien regime, but when it comes to democratic responsibility, transparency, public deliberation and decisionmaking, there is an alarming lack of what I would venture to call giving shape to a new democracy for society in Europe, and that is the major problem we face.
Som vor gruppeformand sagde, har vor gruppe meget opmærksomt lyttet til det, som De sagde på Kommissionens vegne.
As the chairman of my group has already said, we listened very closely to what you had to say on the Commission's behalf.
Vi ønsker Dem alt muligt held og lykke.
We wish you every success.
De kommende dage er meget vigtige.
The next few days will be very important.
Kommissionen gør alt, hvad der er muligt, det er bestemt vort indtryk, selv om den måske gør det noget sent på nogle punkter.
The Commission is doing everything possible, of that we are firmly convinced, although it may be acting rather belatedly in some respects.
Parlamentet støtter den. Nu har Rådet ordet.
It has Parliament's support.
Efter at jeg har hørt hr. Thorns tale, er jeg tilbøjelig til at tro, at dette er en tale holdt af en oppositionsleder i et nationalt parlament.
Mr Thorn's statement reminded me of the speech of an opposition leader in a national parliament.
Efter at man har sagt, at der er en meget stor mangel på kapacitet til at træffe beslutninger, hvilket er en alvorlig udtalelse, burde man i slutningen af denne tale konkludere. Råd, I må træde tilbage, I gør ikke jeres pligt, I udfører ikke den opgave, som er indeholdt i traktaterne, og som jo egentlig også svarer til det, som befolkningen vil, og som kommes til udtryk via valgene, også til Parlamentet — og meningsmålinger.
He said the Council is largely incapable of taking decisions, which is saying a great deal, and we can only conclude at the end of his speech that the Council must go, it is not doing its duty, it is not performing the task which is set out in the Treaties and which is in fact a response to what the public has said it wants in elections, including those to this Parliament, and in opinion polls.
Nu påskønner vi naturligvis også de forsøg, som den franske præsident i øjeblikket gør under sine besøg i de forskellige hovedstæder.
We, of course, appreciate the efforts the French President is making at the moment during his visits to the various capitals.
Vi håber, at hans store bestræbelser vil blive kronet med held.
We hope that the great efforts he is making will be successful.
Men Rådet må være klar over, at det først og fremmest er ansvarligt.
But the Council must realize that it is primarily responsible.
Kirk (ED). — Hr. formand, som sædvanlig var det jo en meget inspirerende tale, kommissionsformand Thorn holdt her i formiddags.
Mr Kirk (ED). — (DA) Mr President, as usual Commission President Thorn gave a very inspiring speech here this morning.
Der er mange ideer i Kommissionens tale og program, men når man prøver på at komme ind til kernen i det hele, mener jeg også, at kommissionsformanden gav klart udtryk for Kommissionens magtesløshed i den situation, vi i Fællesskabet befinder os i. Kommissionen tilken-
There are many ideas in the speech and in the Commission's programme but, when we boil it down to essentials, I also think that the Commission President made a clear statement of the Commission's' impotence faced with the situation we are in in the Community.
Kirk degav, at den ikke står over for én opposition, men derimod ti uforenelige oppositioner.
The Commission has in many vital areas allowed itself to be forced into a policy which is irreconcilable with the principles of the Treaty of Rome.
Det er i virkelig heden dér, problemerne ligger, når Kommissionen skal have sine forslag igennem.
I am thinking in the first instance of the Commission's attitude to the budget problems.
Jeg vil nævne det sidste område, hvor jeg også mener, at Kommissionen har svigtet grundideerne i Rom traktaten.
Let me mention the final area in which I also think that the Commission has reneged on the basic principles of the Treaty of Rome.
Det var, da vi fik den fælles fiskeripolitik i 1983.
It was when we got the common fisheries policy in 1983.
Kommissionen gik endog så langt, at den tillod medlemslande at indføre nationale foranstaltninger, som var klart diskriminerende mod et andet medlems lands borgere.
The Commission went so far as to allow Member States to introduce national arrangements which clearly discriminated against the citizens of another Member State.
Lever Kommissionen op til det, den skal, nemlig at forsvare ideerne og principperne i traktaten?
Is the Commission really fulfilling the obligation incumbent on it, which is to defend the Treaty ?
Har den ikke i stedet for bevæget sig ind i en afpresningspolitik, som den ikke længere kan modstå, og hvor medlemslandene til stadighed øger presset imod grundideerne i Fællesskabet og langtsomt splitter det ad?
Has it not instead become embroiled in a policy of blackmail, which it can no longer resist, and under which the Member States are constantly stepping up the pressure on the basic principles of the Community, slowly causing it to break apart ?
Jeg vil meget anbefale Kommissionen at ændre kurs, at vende tilbage til Rom-traktaten og forsvare dens ideer.
I strongly urge the Commission to change course and return to the Treaty of Rome, to defend the principles embodied in it.
Le Roux (COM). — (FR) Hr. Thorn, da De under sidste mødeperiode kommenterede Athen-mødets fiasko, spillede De uskyldig i forbindelse med nogle af Deres spørgsmål.
Mrs Le Roux (COM). — (FR) Mr Thorn, when you commented on the failure of the Athens summit at the last sitting, you played the innocent by asking a number of questions.
Hvordan kan det være, at de samme spørgsmål dukker op i Det europæiske Råd med års mellemrum?
How come the same questions come up at European Councils years apart ?
Det er selvindlysende, at spørgsmålene bliver ved med melde sig, så længe de ikke løses.
It is self-evident to say that the questions go on cropping up because they haven't been answered.
Og der er ikke løst, fordi de på fællesskabsplan foreslåede og påbegyndte løsninger ikke er de rigtige.
And they haven't been answered because the solutions that were proposed and implemented in the Community weren't the right ones.
Men hvad har Kommissionen gjort her?
But what has the Commission done here ?
Den har ladet sig presse af et medlemsland til at begynde at betale penge tilbage, og selv om den ikke har ændret på selve principperne, så har den dog vist, at den var svag i koderne, når et medlemsland var stærkt nok til at blokere tingene i Ministerrådet.
It has allowed itself to be pressured by a Member State into starting to make repayments and, even if it has not altered the principles themselves, it has shown weak ness in the face of a Member State which is strong enough to block matters in the Council of Ministers.
Den har altså fjernet sig fra finansieringssolidariteten henimod en mekanisme, der langsomt bliver uigennemskuelig for os alle, og som er med til at ødelægge Fællesskabet indefra.
It has thus set aside financing solidarity in favour of a mechanism which is gradually becoming impossible for any of us to comprehend and which is quite likely to destroy the Community from within.
Det er jo i virkeligheden det samme, der skete i 1966, da den franske præsident De Gaulle fik gennemført Luxembourg-forliget, der siden da har været med til at forsinke udviklingen inden for EF.
It is in effect the same as what happened in 1966, when French President De Gaulle imposed the Luxembourg Compromise, an event which has since been one of the factors holding up the development of the Community.
Mens jeg lyttede til Deres tale, hr. Thorn, kom jeg til at tænke på et af vore ordsprog: det er ved murens fod, at man finder mureren.
When I listened to what you said, Mr Thorn, I remembered one of our sayings — You know the builder by the wall.
Den europæiske opbygnings mur revner imidlertid mere og mere: dollarens store opsving den store arbejdsløshed, den stagnerende produktion og den faldende købekraft. Mange steder er muren ved at styrte sammen, fordi den rammes af den amerikanske offensivs slag.
There are more and more cracks in the European wall — a soaring dollar, more unemployment, stagnating production and declining purchasing power — and in many places it is crumbling under blows from the American offensive.
Under sådanne omstændigheder ville en god murer gribe sit værktøj og med det samme gå i gang med at genoprette og stabilisere situationen.
A good builder would pick up his tools and get down to work at once to put things right and consolidate the wall.
Det skal indrømmes, hr. Thorn, at De, når skaderne er for øjensynlige og afføder reaktioner, foretager lidt lapperi ved hjælp af spredte sociale foranstaltninger.
I grant you, Mr Thorn, that sometimes, when the damage is too obvious and people react, you do patch it up and produce a sprinkling of social measures.
Men det bliver ikke til andet end lapperier af facaden.
But that is only plastering over the cracks.
Desværre griber De imidlertid alt for tit til nedriverens ikke i stedet for at vælge murerens murske.
Unfortunately, in most cases, you get a demolition man's pick-axe instead of a bricklayer's trowel.
Spørg De arbejderne i skibsbygnings-, stål- eller tekstilindustrien, hvad Kommissionen repræsenterer!
Go and ask the steelworkers or the people in the shipyards or the textile industry what the European Commission stands for !
Jeg vil nævne et andet område, hvor jeg også føler, Kommissionen er på vej til at svigte Fællesskabets ideer og principper, nemlig landbrugspolitikken.
I should like to mention another area in which I also feel the Commission is in the process of reneging on the ideas and principles of the Community : the agricultural policy.
Når vi ser på Kommissionens forslag igennem de sidste 23 år — som hr. Thorn også nævnte — og på dens program for 1984, er det jo egentlig mærkeligt, at vi har en liberal politiker som leder af Kommissionen.
When we look at the Commission's proposals over the past two to three years — as Mr Thorn has also said — and at its programme for 1984, it is indeed remarkable that we have a liberal politician heading the Commission.
For hvad er det, man i virkeligheden foreslår?
For what is being proposed in reality ?
Man foreslår en decideret planøkonomisk landbrugspolitik, og man fjerner sig helt fra ideerne om et frit marked for landbrugsprodukter med et vist sikkerhedsnet for producenterne, fordi et sådant net på lang sigt også er i forbrugernes interesse.
What is proposed is a fullblooded planned-economy agricultural policy ; the concept of a free market for agricultural products — with a certain safety net for the producers, since such a safety net is also in the consumers' interests in the long run — is completely repudiated.
Man foreslår nu en kvoteringsordning inden for landbruget, som meget nemt vil medføre en national opsplittelse af retten til at producere landbrugsvarer.
What is being proposed is a quota system for agriculture which can very easily lead to a national fragmentation of the right to produce agricultural products.
Det er meget betænkeligt, at Kommissionen er gået så langt, som den er, og jeg kan ikke se, hvordan det kan være foreneligt med de grundideer, de liberale ideer, der ligger i Rom-traktaten.
It is highly questionable for the Commission to have gone as far as it has, and I cannot see how it can be reconciled with the basic principles, the liberal ideas, which are actually embodied in the Treaty of Rome.
Det er en decideret socialistisk vej, vi bevæger os ind på, og jeg vil meget råde Kommissionen til at ændre kurs.
We are proceeding in a distinctly socialist direction, and I strongly urge the Commission to change course.
Hvorfor stædigt fortsætte ad dette spor?
But what is the reason for this ?
Man burde tage ved lære af denne sparepolitiks fiasko. Vi befinder os på et tidspunkt, der kræver handling og beslutninger på industripolitisk plan: erhvervsuddannelse, jobskabelse og økonomisk genopsving.
Have the Commission's officials and the civil servants in the national governments effectively taken power because things have become too complicated for the politicians ?
Om nogle måneder skal vi have Europavalg.
Is that what has happened, Mr President ?
Tror De virkelig, at resultaterne af denne politik får en
We may well fear that that is the road we have begun to travel.
Men hvad er årsagen til dette?
Why stick with this ?
Er årsagen i virkelig heden, at embedsmændene i Kommissionen og i de nationale regeringer har overtaget magten, fordi det er blevet uigennemskueligt for politikerne?
We should learn a lesson from the failure of the austerity policies. We are now at a time when action and decisions are called for in industrial policy.
Er det det, der er sket, hr. formand?
We need vocational training and job creation and economic recovery.
Man kan befrygte, at det er den vej, man har bevæget sig.
You will find no way out until unemployment is put at the heart of the economic and social policies of the Community.
Le Roux drivende virkning på borgerne, så de i højere grad vil kaste sig ud i den europæiske opbygning?
The European elections are in a few months' time. Do you really imagine that the results of this policy will encourage the citizens and make them more committed to the construction of Europe than they were before ?
De franske landbrugere, over for hvem man i årevis har pralet af fællesmarkedets velsignelser, er i stigende grad ved at blive klar over det, og i henhold til en nylig foretagen opinionsundersøgelse mener 59 % af de franske landmænd at have lidt under fællesmarkedet og kun 38 % at have draget fordel af det.
The French farmers, who heard so much about the benefits of the common market for years, are increasingly aware of it and, in a recent survey, 59% of them said they thought they had suffered under the common market and only 38% thought they had benefited.
Det er tal, man bør tænke over.
These figures are food for thought.
Det er på en gang bekræftelsen på vor analyse og resultatet af vor aktion, som har bidraget til udrydde mange illusioner.
They are both a confirmation of our analysis and the result of our action — which has helped dispel a number of illusions.
skabsprodukter på grund af undtagelsesimport af konkurrerende varer. Den finansielle solidaritet hånes af Storbritannien.
ence is tending to become an exception to the principle of free trade.
Hvordan skal de kunne fortsætte med at tåle sådanne konkurrenceforvridninger?
How could they go on coping with such distortion of competition ?
Er det tilladeligt, at en fransk mælkeproducent får fem gange mindre fra EUGFL end sin hollandske kollega, at en fransk svineavler får tyve gange mindre end en dansk?
Is it right for a French milk producer to get five times less than his Dutch counterpart from the EAGGF ? Is it right for a French pig-farmer to get 20 less than a Danish pig-farmer ?
Er det ikke vanvittigt i dag at konstatere, at det er de lande, der mindst over holder fællesskabsprincipperne, der drager størst fordel af EUGFL-bevillingerne?
Is it not an aberration to see that today it is the countries with the least respect for Community principles that get the most out of the EAGGF ?
Kommissionen bestrider ikke den så at sige generelle nedgang i landbrugsindkomsten i EF i 1983, men den nægter hårdnakket at tage hensyn dertil.
The Commission does not deny that there was a more or less general drop in farm incomes in the EEC in 1983, but it cynically declines to take it into account.
Den foreslår endog at forværre denne situation gennem et prisstop for landbrugsprodukter og en væsentlig reduktion af EUGFL's udgifter.
It is even proposing to make the situation worse by freezing agricultural prices and making a large cut in EAGGF spending.
Jeg skal gentage det, mine kammerater har sagt: det er utåleligt.
And I echo my comrades here — this is intolerable.
Det skal erkendes, at Kommissionen er blevet opmuntret i sine bestræbelser, at den har haft allierede i og fået støtte fra Parlamentet; ikke sandt, fru Scrivener, var det ikke Dem, der ved at blokere 825 mio ECU i reserven gav Kommissionen og dens spareforanstaltninger gode argumenter?
It has to be recognized that the Commission has had encouragement and found allies and support in this House. Was it not you, Mrs Scrivener, who, by wanting to block ECU 825 million in a reserve fund, gave sound arguments to the Commission and its economy measures ?
Ikke sandt, fru Veil, for det var jo Deres gruppe, der i Stuttgart vedtog sit manifest for de europæiske valg, hvori der navnlig kræves en forsigtig prispolitik, indførelse af garantitærskler og afskaffelse af produktionsstøtten !
Was it not your group, Mrs Veil, that just adopted its European election manifesto in Stuttgart and is calling in particular for a prudent price policy, the introduction of guarantee thresholds and the abolition of aids for production ?
Derfor afviser de franske medlemmer af gruppen af kommunister og beslægtede Kommissionens snævre budgetmetode, der medfører en bremsning af produktionen og en formindskelse af landmandenes indtægt.
That is why the French members of the Communists and Allies reject the Commission's narrow budgetary approach which results in a brake on production and a reduction in farm incomes.
Vi foreslår, at man igen bringer den fælles landbrugs politik på fode og gengiver den sin livskraft.
They propose putting the CAP back on its feet and giving it fresh dynamism.
Først og fremmest skal vi afhjælpe de konkurrenceforvridninger, der især straffer fransk landbrug.
First of all, something has to be done about the distortion of competition which penalizes French agriculture especially.
Den fælles landbrugspolitik skal gøres retfærdigere, så den udelukkende bilver til fordel for småbønderne og ikke for dem, der driver industrielt landbrug og forarbejder biprodukter fra den amerikanske fødevareindustri.
The common agricultural policy has to be made fairer so that it only benefits the small farmers and not the industrial ones who process the by-products of the American food and agriculture industry.
Det er givet, at de forbedringer, som vi fore slår, og som det allerede nu er muligt at gennemføre, vil blive virkningsløse ved Fællesskabets udvidelse, hvis konsekvenser bliver lige så alvorlige i ansøgerlandene som i mange regioner inden for Fællesskabet.
There is no doubt that the improve ments we propose, which can be applied now, would be lost with enlargement of the Community — the consequences of which would be as serious for the applicant countries as for many regions of the Community itself.
Gennem disse forslag har Kommissionen svigtet de opgaver, der påhviler den, hr. Thorn.
With these proposals, the Commission has failed in its duty, Mr Thorn.
Det er en hån mod traktatens artikel 39, der siger, at landbrugerne skal sikres rimelige indkomster.
Article 39 of the Treaty, which provides for the agricultural population to have a fair level of income, has been flouted.
I modsætning til visse erklæringer mener vi ikke, at problemerne er løst endnu.
Unlike some people, we think that nothing has been settled yet.
Inden for mange områder som landbrug og fiskeri er forhandlingerne end ikke påbegyndt.
In many fields, agriculture and fisheries, for example, negotiations have not even started.
Vi har allerede haft held til at forhindre udvidelsen i at finde sted den 1. janaur 1984 som planlagt.
We have already managed to prevent the enlargement scheduled for January 1984.
Vi kan konkretisere dette resultat og ændre ansøgerlandenes skadelige indtræden i Fællesskabet til et gensidigt fordelagtigt samarbejde.
We can give practical shape to this result and transform the damaging integration of the applicant countries in the EEC into mutually advantageous cooperation.
For at retfærdiggøre Dem, skjuler De Dem bag budgetmæssige påskud.
You justify yourselves by hiding behind budgetary pretexts.
Lad os se på dem.
Let us look at them.
Først og fremmest indtægterne.
Revenue first.