natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad skal borgerne så mene om os og om deres repræsentanter i Ministerrådet, som snart skal til at behandle et 30 siders direktiv om den interne handel i Fællesskabet vedrørende,husdyrsæd, men som ikke en gang kan afse tre timer til at behandle spørgsmål om europæernes sikkerhed.
It is the expression of a peaceful order in Western Europe, of organized co-existence instead of destructive nationalism : instead of distrust we have cooperation, instead of war peaceful ways of settling conflicts, and this directly elected European Parliament has taken the right road.
Charalambopoulos, formand for udenrigsministrene. — (GR) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg må minde Dem om, at jeg er til stede her i dag ene og alene i egenskab af formand for Rådet.
From the outset it has committed itself to the policy of peace set out in the Helsinki Final Act.
Kun de nationale parlamenter har bemyndigelse til at drøfte medlemsstaternes uden rigspolitik.
It has called for a disarmament conference in Europe, an idea adopted in Madrid against the original opposition of the USSR and the USA.
Vi socialdemokrater, vi socialister tager den trussel, som SS 20-raketterne udgør, meget alvorligt.
It has opened the door to a fresh interpretation of European security interests.
Vi giver også afkald på bifald fra en side — også repræsenteret her i Parlamentet — der udelukkende anser de amerikanske våben for mordredskaber, og som vil belære os om, at SS 20-raketterne skulle være en vellykket videreudvikling af fredsduen. Vi ønsker disse raketter skrottet.
However, and this is also the view of my Group, it was the Christian Democratic/Conservative majority in this House that thought last month that by adopting the Fergusson report it might also be possible to choose a different road, to achieve a European security policy via a European policy on armaments. To this we say no.
Man kan kun få dem væk ved forhandling.
I will conclude then, Mr President.
Og den, der kan få dem væk ved forhandling, vil ...
Disarmament, not rearmament, is the order of the day.
. .. han må forhandle videre efter den 22. november.
What can and must be done by Europe to help the Geneva negotia tions to a happy outcome in spite of everything ?
Der findes ingen anden vej! Og sammenlægningen af INF og START kunne være en vej dertil.
In August this year the Greek Presidency proposed an extension of the Geneva negotiations, to be discussed in the framework of EPC.
Derfor vil det ikke give særskilte svar til hr. Gontikas og fru Focke.
I must say to Mr Gontikas and Mr Habsburg : in what time do you think you are living ?
Derfor er indholdet af dette initiativ ikke blevet drøftet inden for rammerne af det politiske samarbejde.
How can you assert publicly that European public opinion as a whole is convinced of the need to deploy these weapons ?
Gør jer fri af den illusion, at denne oprustning medfører en højere grad af sikkerhed.
We have been surprised by the attitude of the Greek Socialists, who are in government.
Derfor er vor vilje til fred både naturlig og dybt rodfæstet.
We German Social Democrats and the majority of the Socialist Group would have supported that proposal and still support it now.
Derfor er det med megen tøven og den yderste forsigtighed, at vi opfylder den hårde pligt at sørge for vore folks forsvar, når man må gribe til våben.
The Foreign Ministers them selves refused to consider your proposal in the framework of EPC and we regard that as very misguided, in fact as a mistake.
Barbi (PPE). — (IT) Hr. formand, fru Fockes og de tyske socialistiske kollegers forespørgsel har sandt at sige ikke overrasket Os, eftersom de for tiden er i opposition i deres land.
... we have been surprised by the proposal for a sixmonth moratorium, which seems to take no account of the four years which have been spent in vain.
Vi kristelige demokrater, som i de lande, vi har regeret, har begrænset våbenudgifterne til det nødvendige minimum, og som gerne ville kunne stryge dem helt og holdent, vi har i 1979 godkendt NATOs »dobbeltbeslutning« over for opstillingen af de SS-20, der er rettet mod vore byer, ¡sær fordi vi har villet tro på, at den øjeblikkeligt tilbudte forhand ling i løbet af fire år ville kunne nå lykkeligt i havn.
What are the citizens of the Community supposed to think of their representatives and leaders who — starting with the German Chancellor — solemnly undertook in Stuttgart in July to deliberate on the political aspects of the Community's security too and then, two months later, in August, refused to discuss a proposal on precisely that matter ?
Hvad der har overrasket os, er de græske socialisters holdning, da de sidder i regering. Det har overrasket os, hr. udenrigsminister i den græske regering — jeg henvender mig til Dem på denne måde, eftersom De ikke ønsker at blive betragtet som formand for Rådet i denne debat. ..
What are the citizens supposed to think of us and their representatives in the Council of Ministers, who are about to debate 30 pages of a directive on intraCommunity trade in the sperm of domestic cattle but cannot find three hours to consider the question of European security ?
... det har overrasket os at høre forslaget om et moratorium på seks måneder, et forslag, der synes at se bort fra de fire år, der er gået til ingen nytte.
And this seems very noteworthy and, I might say, logical to us : those in power must ensure the security of their country.
Alle disse forslag er blevet afvist.
Once in opposition, they can allow themselves a few demagogic flourishes ...
Og det er netop derfor, at hr. Gontikas på vor gruppes vegne har stillet sin forespørgsel.
We Social Democrats, we Socialists, take the threat of the SS 20 missiles very seriously.
Faktisk har alle de europæiske socialister, så længe de havde regeringsansvaret, været enige om NATOs såkaldte »dobbeltbeslutning«: fra kansler Schmidt, som, støttet af hele det tyske socialistiske parti, var en af ophavsmændende til den og en af dens mest overbeviste fortalere, til præsident Mitterrand, som gør krav på autonomi for den franske »force de frappe«; fra den italienske statsminister Craxi til statsministrene Soares og Gonzales på den iberiske halvø; fra de belgiske socialister til de hollandske, så længe de havde regeringsmagten.
Nor do we want any applause from those who, here in this House too, regard American weapons purely as murder weapons and want to persuade us that the SS 20s are successful descendants of the dove of peace.
Og det forekommer os meget påskønnelsesværdigt og jeg vil også sige logisk: den, der regerer, kan ikke undlade at drage omsorg for sit folks sikkerhed.
We want these missiles to be scrapped. But, unfortunately, you will not achieve this by the deployment of new mediumrange weapons in Western Europe.
Men når man er i opposition, kan man tillade sig visse demagogiske sidespring ...
You can only abolish them by way of negotiation. And anyone who hopes to negotiate them out of existence ...
Skal vi resignere under indtryk af atomkrigens mareridt?
will have to continue negotiating after 22 November.
Nej, bestemt ikke.
There is no other way !
Men vi er mere end nogensinde overbevist om, at forhandlingen kun kan have udsigt til positive resultater, hvis vi unddrager den den angstens logik, som man prøver at påtvinge os; kun hvis modparten bliver overbevist om, at den ikke kan gøre regning på nogen overgivelsens ånd hos os; kun hvis den bliver nødsaget til at måtte søge en realistisk magtbalance.
We believe that the surest way to achieve what is best for all our people lies in cooperation rather than dialectical opposition, solidarity rather than the class struggle, tolerance rather than violence, ideological and political pluralism rather than a one-party dictator ship and freedom rather than totalitarianism.
Vi i det europæiske folkeparti har, hvad dette vitale spørgsmål angår klare ideer og konsekvente hold ninger, som vi fastholder også der, hvor vi er i opposition, som i Frankrig og Grækenland, og vi har givet udtryk for dem ved flere lejligheder, også her i Parlamentet, hvor vi for nylig har givet dem konkret udtryk i Haagerup-betænkningen, som vi har støttet, og som vi mener, at man ikke bør fjerne sig fra.
We are acting here as spokesmen for the millions and millions of people in Europe who want this Parliament to reflect their concern at the nuclear arms race in Europe.
At acceptere forslaget om et moratorium, hr. udenrigsminister, ville være ensbetydende med at hindre bestræbelserne på enighed og dermed også på fred.
We appeal to the superpowers, the USA and the Soviet Union, to those among us who believe they can live safely under the mantle of one or the other, to stop the mad arms race.
Hvordan kan man undgå at indse, at et sådant skridt ville blive fortolket som et bevis på svaghed fra vest europæernes side?
Do not delude yourselves that more weapons will mean more security. Do not be pressurized by time-tables.
Det ville blive betragtet som en demonstration af de europæiske regeringers skrøbelighed over fór pression og trusler — ikke videre tilslørede trusler — fra det sovjetiske diplomatis side, og et bevis på Atlantpagtens sårbarhed, hvis den viste sig splittet og ude af stand til at honorere de forpligtelser, den enstemmig påtog sig for fire år siden.
Give the Geneva negotiations, which were delayed for so long by both sides, a new chance, and give a new chance to the Community, which is a European Community, which is becoming more and more aware of itself, which is committed to freedom and to guaranteeing peace.
Vi tror, at den frugtbareste metode til at fremme vore folks fælles bedste er samarbejdet og ikke den dialektiske modsætning, tolerancen og ikke volden, den idemæssige og politiske pluralisme og ikke et enkelt partis diktatur, friheden og ikke totalitarismen.
And we only do this if and when we are threatened directly and immediately by weapons brandished by those who, in accordance with ideological principles which they have never repudiated, during the long exercise of their political power — as has been shown recently in Hungary, Czechoslovakia, Afghanistan, Cambodia, Angola and Ethiopia — have no hesitation at all in using them.
Hvordan kan man undgå at indse, at så længe Sovjet unionen kan tænke på at forhindre NATO i at anbringe sine missiler uden at give afkald på sine egne, vil den ikke have noget behov for at forhandle
Mr Barbi (PPE). — (IT) Mr President, we have not really been surprised by the question from Mrs Focke and our German Socialist colleagues since they are at present in opposition in their country.
(Bifald fra midten)
(Applause from the centre and right)
(Bifald fra midten og fra højre)
Cruise and Pershing missiles arrive in Europe.
Nej, kære kolleger, det er ikke ved at give efter for trusler, ikke ved svaghed og frygt, ikke ved usikkerhed og splittelse, at europæerne kan bevare freden sammen med friheden: det ville jo bestemt ikke være en virkelig fred, hvis den blev opnået på bekostning af friheden !
No, ladies and gentlemen, it is not by yielding to threats, or by weakness and fear, or by doubts and divisions that the Europeans will maintain peace along side freedom, as true peace could certainly not be acquired at the price of freedom !
Hvad vi har brug for, er fasthed, mod og sammen hold. Derfor benytter vi også denne lejlighed til her på ny at bekræfte vor gamle overbevisning, at det er nødvendigt med et integreret europæisk forsvar.
We were the ones who through our governments in Europe inspired the zero option and the intermediate solution for the installation in Eastern and Western Europe of an equal, and the lowest possible, number of nuclear warheads.
For dem handler den udtrykkeligt om intet forsvar, om forsvarsløshed.
We must be firm, courageous and united.
Den handler om bevidst at sørge for den frie verdens forholdsmæssige magtesløshed, om med overlæg at tillade frihedens fjender at opnå en kalkuleret og uangribelig fordel fremfor dem, der ønsker at forsvare den.
Therefore we take this opportunity to state once more our longterm conviction that we need an integrated defence for Europe.
Sikkert er det, at hvis vi for tredive år siden havde gennemført det europæiske forsvarsfællesskab, ville vi sandsyndligvis i dag kunne møde disse farer under bedre vilkår, og vi ville afvise disse trusler mere effektivt.
If, 30 years ago, we had brought about the European Defence Community we should very probably be in a better position to meet these dangers and cope with these threats more effectively.
Vi kristelige demokrater ønsker freden. Vi tror på freden.
We Christian Democrats want peace.
Men for at sikre den vil vi også anvende de dertil egnede midler og gå frem ad de rette veje: blandt dem er den vigtigste, den absolut nødvendige, Europas enhed.
But we also want to find the best means and to choose the right ways of achieving it ; and the main and essential one of these is through European unity.
Vi er stolte over at have bidraget til den længste fredsperiode mellem vore lande her i vort gamle blodplettede kontinent, just med dette første kim til europæisk enhed, som Schuman og Adenauer, De Gasperi og Monnet skitserede i efterkrigsårene.
We are proud of having made a direct contribution to the longest period of peace between us in this old and bloodstained continent of ours when the first germ of the idea of European unity was discussed by Schuman, Adenauer, De Gasperi and Monnet just after the war.
Vi må af alle vore kræfter og med den største beslutsomhed sørge for, at dette kim vokser og bliver stærkere.
We must resolve quite firmly to do all that we can to help this idea to grow and flourish.
Der er stillet forslag om, at opstillingen af Cruisemissilerne skulle udsættes et halvt år.
Should we, therefore, give way to despair ?
Men hvilke beviser har vi for, at Sovjetunionen ville bruge endnu et halvt års respit på den måde?
But we are more convinced than ever that the negotiations can lead to positive results only if they are not subjected to the dictates of fear which others seek to impose on us, only if the other side is convinced that we are not about to give in and only if they are obliged to seek a realistic balance of power.
Dette bevis: At siden NATOs dobbeltbeslutning blev taget i 1975, i følge hvilken et omslag i dets missilpolitik altid har været sandsynlig som reaktion på en positiv gestus fra Moskva, har Sovjetunionen placeret fire gange så mange SS 20ere, som det havde før.
And so I say to all my colleagues from all parties, but in particular to the Socialists on this occasion, that it is my deeply-held conviction that we must not be split on this vital matter and must not quarrel about these conditions which are essential to our very exist ence as free peoples.
Vil formanden for Rådet have dette forholdstal øget til fem gange, før den første modforanstaltning er på plads?
Primum vivere, deinde philosophare, as our forefathers said.
Eller er det hans håb, at opinionen i den frie verden efter endnu et halvt års udsættelse vil lade sig overbevise om, at eftergivenhedspolitik er det eneste argument, den har tilbage, således at styrkelsen af vor egen afskrækkelsesstyrke bliver urealistisk? Det kunne Moskva godt tænke sig.
Let us unite to defend our basic right to freedom ; then and only then shall we be able freely to discuss our different social and political proposals : only then shall we be able to differ and disagree among ourselves in a helpful and intelligent way.
Lad os alle samlet forsvare vor ældgamle ret til at være frie.
How can we avoid the fact that such a step would be seen as proof of the weakening of the West's resolve ?
Derefter, kun derefter og kun på denne betingelse kan vi frit diskutere vore forskellige sociale og politiske forslag: kun på denne betingelse kan vi nyttigt og intelligent gøre vore forskellige syns punkter gældende og måle os med hinanden.
It would be interpreted as a demonstration of the fragility of the European governments in the face of the pressures and threats — which are not even particularly veiled — of Soviet diplomacy, and as a sign of the vulnerability of the Atlantic Alliance which would seem disunited and incapable of honouring the undertakings it gave unanimously four years ago.
Jeg håber, at de 1 050 »SS-20«, der koldt og roligt sigter mod vore folk, i det mindste vil have en positiv virkning, nemlig at de bedre end noget politisk ræsonnement vil få os til at forstå, at tiden er inde for enheden, for den stærkest mulige, mest beslutsomme og solide europæiske enhed.
I hope that the 1 050 SS-20s which are being cold bloodedly aimed towards our countries will at least have one positive effect : that of making us see more clearly than any political argument that this is the moment for unity, for the greatest, most determined and firmest unity in Europe.
Som den britiske CND-bevægelse og dens folk lige har mindet os om, er Cruise jo et frygtindgydende våben, men dets formål er ikke at udslette menneske heden.
How can we avoid seeing that as long as the Soviet Union thinks that it can prevent NATO from deploying missiles without giving up its own, it will obviously have no need to take the negotiations seriously.
Dets formål er, at menneskeheden ikke skal udslettes; at gøre mulighederne bedre for, at der sker en reel nedrustning.
You do not negotiate, Mr Hänsch, with those who have nothing to negotiate.
Amerikas europæiske allierede, inklusive de socialistiske partier i Tyskland og Stor britannien, har bedt om det, ikke for at Europa skal
On the contrary : it is likely that the Geneva talks will begin to lead somewhere when the West has shown some evidence of its determination.
(Kraftigt bifald fra midten og fra højre)
Mr Fergusson (ED). — Mr President, it is a very important debate, and it has been fascinating to watch how those who have most noisily maintained in the past that this Parliament has no right to debate Euro pean defence strategy have taken the lead in pressing
Fergusson lingerne i Genève er strandet, resignation over for et nyt kvalitativt spring i våbenkapløbet, resignation over for en udvikling i de internationale forbindelser, som bliver stadig mere farlig og usikker.
Fergusson on this Chamber and on the Community the most momentous strategic issue of all — nuclear weapons.
blive en slagmark, men for at vi ikke bliver prisgivet. At standse eller forhale denne opstilling uden et tilsvarende skridt fra Moskva ville ikke være en fredelig eller klog handling, men en eftergivende handling, en unilateral nedrustning.
(Applause from the right and from the centre)
Til dem, der går ind for en sådan gestus, vil jeg sige følgende: Man kunne citere mange, mange eksempler fra historien, hvor uforberedthed, hvor våbenmangel, hvor pacifisme, hvor vægring ved at se en trussel i øjnene, hvor svaghed og fejhed og overgivelse i sig selv har indbudt til aggression og gjort krig eller slaveri uundgåeligt.
To those who support such a gesture I would say this. One could quote many, many instances from history where unpreparedness, where a lack of arms, where pacifism, where refusal to face a threat, where weakness and cowardice and surrender itself have invited aggression and made war or slavery inevitable.
Men jeg vil gerne udfordre eftergivenhedspolitikerne til at give et eneste eksempel fra Europas eller verdens historie før eller nu, moderne eller gammelt, eller sågar fra fiktionens verden, hvor de så trøstigt bevæger sig rundt, på at ensidig nedrustning har forhindret en krig eller bevaret nogen nations uafhængighed.
But I would challenge the appeasers to quote one instance from European or world history, past or present, modern or ancient, or even from the realm of fiction, in which they so contentedly move, where one-sided disarmament has prevented war and preserved any nation's independence.
Det er de fjorten tusinde fysikeres appel.
For them it is expressly about no defence, about defencelessness.
Det er pave Johannes Paul Ils dramatiske og højlydte advarsel til verden i hans lørdagstale til det pavelige videnskabsakademi, hvor han mindede om, at knap 7 % af verdens militærudgifter ville være nok til at frelse hundreder af millioner mennesker fra sultedøden.
It is about consciously contriving the comparative weak ness of the free world, about wilfully permitting the enemies of freedom to achieve a calculated and unassailable advantage over those who would defend it.
Er der måske nogen her, som har deltaget i de demonstrationer, hvor folk ligger på jorden på offentlige steder eller maler ansigtet som dødningehoveder for at symbolisere krigens rædsler?
Has anyone here perhaps taken part in those demonstrations where people lie on the ground in a public place or paint their faces like skulls to simulate the horror of war ?
De skulle tage hen på Place Kléber en hvilken som helst dag i ugen og se Strasbourgs befolkning — tit også medlemmer af Europa-Parlamentet — passe deres daglige dont roligt, uden frygt, velhavende og frie.
Let them go into the Place Kléber any day of the week and see the people of Strasbourg — MEPs often among them — going about their daily business calm, unfrightened, prosperous and free.
Det er afskrækkelsesvåbenet i funktion, som det har fungeret i 30 år.
That is the deterrent at work, working as it has worked for 30 years.
Det er ikke freden på en psykiatrisk afdeling, det er de fries fred, den fred som vil vare — men kun hvis vi er fast besluttet på og i stand at forsvare den til det sidste.
That is not the peace of the psychiatric ward, that is the peace of the free, the peace that will last — but only if we are determined and able to defend it to the end.
Min gruppe hilser med tilfredshed denne debat og vil helhjertet stemme for det fælles forslag til beslutning, som nu stilles.
My group welcomes this debate and will support the joint resolution now tabled wholeheartedly.
Det gør vi, fordi moderate, realistiske, forhåbningsfulde, beslutsomme europæere kan skelne mellem supermagternes opførsel og ambitioner på samme måde, som de kan skelne mellem lys og mørke, mellem det gode og det onde, fordi den multilaterale nedrustning, vi søger, skal være reel, skal være gensidig, skal være til at stole på, og fordi vi ikke er parate til at sælge friheden — vores frihed — for den usle, feje og illusoriske fred, som tyranniet i øst tilbyder.
We will do so because moderate, realistic, hopeful, determined Europeans can distinguish between the behaviour and aspirations of the superpowers just as they can distinguish between light and darkness, between the benign and the malignant, because the multilateral disarmament that we seek must be real, must be mutual, must be trustable and because we are not prepared to sell freedom — our freedom — for the base and craven and illusory peace offered by the tyranny in the East.
Vi sidder her i Parlamentet for at udtrykke den offentlige opinion i Fællesskabet og for at vise, at det kan bevare fatningen.
We are here in this Parliament to give expression to the public opinion of the Community and to assert that it can keep its nerve.
Lad derfor medlemsstaternes regeringer høre efter og tage notits af os og tage notits af det, vi fortæller dem: Lad dem erkende den støtte, vi nu giver dem !
Let the governments of the Member States then listen to us and take notice of us and take notice of what we are telling them ; let them be aware of the support that we are now giving them !
(Bifald fra højre og fra midten)
(Applause from the right and from the centre)
Med dette for øje vil vi italienske kommunister, som er os øjeblikkets alvor bedvidst, her i dag foreslå Europa-Parlamentet at indtage en holdning, der er centreret om kun to punkter.
Now that policy would be worth considering if it offered the slightest prospect of eliminating from the European theatre the SS 20s which have so fundamentally upset the balance of nuclear power here.
Segre (COM). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, det er i dag den 15. november. Der er halvanden måned til, at 1983 er gået.
Mr Segre (COM). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, today is November 15 and there is a month and a half to go before the end of 1983.
Og dog er raketterne alle rede ved at ankomme til Europa med et hastværk, der vækker foruroligende spørgsmål.
And yet the missiles are already arriving in Europe at an increasing pace which gives cause for great concern.