natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg skal kort kommentere denne betænkning, som har været gen­stand for indgående drøftelse i udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik og i de medvir­kende rådgivende udvalg, idet jeg især tænker på ud­valget om landbrug, fiskeri og ernæring, men det kommer jeg tilbage til om lidt.
I shall therefore comment very quickly on this report, which received very detailed examination in the economic committee, as well as in the committees to which it was referred for an opinion, I am thinking particularly of the agri culture committee, but I shall come back to that in a moment.
Del første direktivforslag fastsætter visse regler for indirekte afgifter, der påvirker forbruget af alkohol­holdige drikkevarer.
The first proposal for a directive lays down certain rules on indirect taxes which affect the consumption of alcoholic drinks.
Det er dok. KOM(85) 150 endel.
This is document COM(85) 150 final.
Dette forslag volder faktisk kun få egentlige vanske­ligheder.
In reality this proposal presents no particular problems.
Som bekendt har Italien og Grækenland in­gen punkafgift på vin og Tyskland og Luxembourg i et vist omfang heller ikke.
Italy, Greece, and to some extent Germany and Luxembourg, do not levy any excise duties on wine.
Kommissionen tager der­for til efterretning, at det i øjeblikket er umuligt at nå frem til en generalisering af punktafgiften på vin og foreslår indtil videre en række retsbevarende foran­staltninger, som opretholdelse af en enhedssats for vinbeskatningen efter volumen og ikke efter alkohol­styrke. For det andet bekræftelse af det vigtige prin­cip, der er fastslået af Domstolen, hvorefter vin og øl betragtes som drikkevarer, der kan erstatte hinanden, hvorfor afgiften på vin i forhold til afgiften på øl skal fastsættes efter disse drikkes forholdsvise indhold af alkohol.
The Commission notes that it is therefore impossible at present to generalize excise duty on wine, and proposes certain conservatory measures, namely: one, the retention of a single rate of tax on wine in terms of volume, not of alcoholic strength; two, the confirmation of the important principle established by the European Court of Justice, whereby, since wine and beer are substitution products, the tax on wine in relation to beer should be determined according to the ratio of the alcohol contents of each of the beverages.
Denne spredning mellem 20 og 65% er en forbedring i forhold til den nuværende situation, hvor sprednin­gen går fra 7% i Italien til 100% i Irland.
This 65% bracket of wines is an advance on the present situation, where the disparity ranges from 7% in Italy to 100% in Ireland.
Endvidere indebærer direktivforslaget en særlig afgiftsordning for naturligt sode vine. der hovedsagelig fremstilles i Frankrig i departementet Pyrenees orientales, som følge af de vanskelige produktionsforhold og de stren­ge regler, der gælder for produktionen af disse vine. der skal fremstilles direkte af vinavleren og hidrøre fra vinbrug. hvis udbytte ikke overstiger 40 hl pr. ha.
In addition the directive pro vides for special fiscal treatment for the natural sweet wines produced mainly in France, in the eastern Pyrenees, in view of the particularly difficult conditions under which these wines are produced and the strict production standards which apply to them. Let me quote them: they must be manufactured directly by the producer-grower, from vineyards with a yield of not more than 40 hectolitres per hectare.
Disse produkter skal fra 1. januar 1988 kun beskattes med mindstesatsen, nemlig 20%. af den fulde punkt­afgiftssats.
After 1 January 1988 these products will be subject only to the lowest rate in the bracket for intermediate products, namely 20% of the full rate applied to spirits.
Uden denne nedsatte sats kan de naturligt søde vine ikke klare sig i konkurrencen med andre produkter i mellcmkatcgorien.
Without this reduced rate the natural sweet wines could not com pete with other intermediate products.
Disse undtagelsesbe­stemmelser skal gælde for hele produktionen af na­turligt søde vine i Fællesskabet.
This system of exceptions would apply to any comparable production of natural sweet wines in the Community.
Der er stillet ændringsforslag til direktivet fra en ræk­ke medlemmer, der er tilhængere af et enhedsbeskat­ningssystem efter alkoholstyrke. Men et sådant sy­stem tilsidesætter den særegne karakter af produktio­nen af gæret alkohol i forhold til destilleret alkohol.
In addition to the regional and social problems which these special products involve, it would also be detrimental by reducing consumer choice, when we are, quite rightly, trying to widen it, by condemning special products, which owe more to agriculture than to industry, to
Ved at optage dette af Domstolen fastslåede princip i direktivforslaget, gores der et stort fremskridt.
By giving statutory force to the principle laid down by the European Court of Justice, the directive is an appreciable step forward.
Til disse bestemmelser skal føjes be­stemmelserne i artikel 6. der indeholder en stand still­klausul for merværdiafgiften.
In addition to these two measures, which it seems reasonable to remind you of,
Besse slag til løsninger fra 1972.
Moreover it is contrary to most of the fiscal systems in force in our Member States and is not in accordance with the analysis car ried out by the Commission since 1972.
Følgelig forkastedes disse ændringsforslag.
These amend ments were therefore rejected.
stater anvender punktafgift på vin. eller at alle med lemsstater ophæver punktafgiften på vin — det sidste vil næppe være muligt — da vi. medmindre vi har et af disse valg, vil få en konkurrenceforvridning, der klart er til skade for forbrugeren.
So what my committee really wants to see is measures being taken to ensure that all Member States apply excise duty on wine or that all Member States abolish excise duty on wine — the latter of which we do not think will be possible — because unless we have one of these options we shall have a distortion in competition which is obviously to the detriment of the consumer.
Vi følte også, at det var vigtigt endnu en gang at understrege, at der bør være en bestemmelse om, at ingredienserne skal anføres på vinetiketternc, da vi alt for ofte for visse vines vedkommende ikke får alt at vide.
We also felt it was important to stress yet again that on wine labels there should be provision for the ingredients to be listed, because too often today with cer tain wines we are not given the full story.
På denne måde bør vi give forbrugeren det valg, som vi foler er nødvendigt, uden diskriminering. ring.
In this way we should give the consumer the choice that we feel is necessary without discrimination.
Hr. Ligios" udtalelse for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring indeholder en række ændringsforslag, hvoraf jeg har overtaget nogle stykker.
The opinion from Mr Ligios, on behalf of the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Food, contains a number of amendments, some of which I have adopted.
Udtalelsen går i store træk i samme retning som betænkningen.
In broad outline the report is similar to ours.
Jeg skal blot bemærke, at udkastet til landbrugsudvalgets udtalelse forst blev mig forelagt, efter at vi havde behandlet min betænkning i udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik, men jeg vil prøve på at tage hensyn til den under afstemningen og at overtage så mange som muligt af hans ændringsforslag.
I should simply like to point out that the draft opinion from the Committee on Agriculture, Fisheries and Food was passed to me after we had debated my report in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, but I shall try to take account of it during the vote and to include as far as possible what has been tabled on its behalf.
Jeg håber derfor, at De vil vedtage betænkningen med det bredest mulige flertal, idet de to for slag, der er tale om. om end i beskeden grad bidrager til den uundværlige harmonisering af punktafgifterne på alkoholholdige drikkevarer i Fællesskabet. For övrigt kunne Kommissionen måske i henhold til vore onsker delagtiggøre os i sine planer på dette område. de.
I hope therefore that you will adopt this report by the largest possible majority, since the two proposals concerned are a contribution, however modest, to the indispensible harmonization of the taxation of alcoholic beverages in the Community.
Ligios (PPE), ordforer for udtalelsen fra udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring. — (IT) Hr. formand, landbrugsudvalget stiller sig positivt til Kommissionens to forslag af to grunde, i sær fordi det har ment, at der var tale om et første skridt, også selv om det er meget beskedent — som ordføreren, hr. Besse, som jeg i øvrigt ønsker at takke, netop sagde — på vejen mod en harmonisering af de afgifter, alkohol holdige drikkevarer er pålagt.
Mr Ligios (PPE), draftsman of an opinion for the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Food. — (IT) Mr President, the Committee on Agriculture, Fisheries and Food has given a favourable reception to the Commission's two proposals, for two reasons. In the first place, because it considered that they represented a first step forward — albeit, as Mr Besse, whom I congratulate, rightly said, a modest one — along the road to harmonization of the taxes on alcoholic drinks.
Og dernæst for ikke med forbehold og indvendinger yderligere at vanskeliggøre de to teksters vej. som allerede forventes at blive spækket med vanskeligheder i Ministerrådet.
And then, its second reason was so as not to hamper, with reservations and objections, the progress of the two texts, which can be expected to be bristling with obstacles where the Council of Ministers is concerned.
Vi ved udmærket, hvor mange vanskeligheder man møder på dette område.
We know how many difficulties there are, where this subject is concerned.
Provan (ED), ordforer for udtalelsen fra udvalget om miljo- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — Hr. formand, ordføreren sagde, at Kommissionens forslag var et meget beskedent fremskridt.
Mr Provan (ED), draftman of an opinion for the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection. — Mr President, the rapporteur said that the Commission's proposals were a very modest step forward.
Jeg mener, at det er rigtigt, idet udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse har set på denne betænkning og Kommissionens forslag ud fra et andet synspunkt.
I think that is right, because the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection looked at this report and the Com mission's proposals from a different point of view.
Vi foler, at der er meget, der taler for at sikre, at forbrugeren har et passende valg uden nogen forvridninger, der er skabt af beskatning.
We feel that there is a very strong case for making sure that the consumer has a proper choice without any distortions created by taxation.
Vi foler, at der bør indføres en forbindelse mellem punktafgiften på vin og ol og vin tilsat alkohol og spiritus.
We feel that there should be a linkage established between excise duties on wine and beer and those on fortified wines and spirits.
Kommissionen er derfor blot ved at udarbejde et halvt forslag i stedet for en passende afgørelse om hele alkoholmarkedet.
The Commission is, therefore, producing just half a proposal instead of a proper decision on the overall alcohol market.
Da der er konkurrence på alkoholmarkedet, kunne vi tage det problem op, og blot at tage nogle af konsekvenserne er egentlig ikke en hensigtsmæssig måde at gå frem på for at sikre, at vi får et fælles marked.
Since there is competition in the alcohol market we might address ourselves to that problem, and to face up to just some of the consequences is not really a proper way to go about making sure that we have a common market.
Kommissionen kunne have været mere modig og være gået endnu videre med harmoniseringen, som nogle kolleger har krævet det.
The Commission could have been braver and gone further, along the road to harmonization, as some members are asking.
Det kan man diskutere: men forslagets enkelte elementer, især indførelsen af ensartede punktafgifter på vin på grundlag af mængden, genoprettelsen af ligevægten inden for forholdet mellem afgiftsbyrden på vin og på øl på grundlag af Domstolens nylige afgørelse og endelig sammenlægningen af momssatserne for forskellige kategorier af drikkevarer og den nye gaffelordning for mellemklasseproduktcr, er efter landbrugsudvalgets opfattelse et positivt skridt, som kan sætte skub i Rådets diskussion af beskatningen af drikkevarer, en diskussion, der, som jeg allerede har sagt, gennem mange år ikke er kommet ud af stedet på trods af talrige opfordringer, også fra Europa-Parlamentets side.
This is a debatable question, but the various points in the proposals — in particular the standardization of the rate of excise duty on wine, fixed by reference to volume, the reestablishment of the balance of the excise duty ratio between wine and beer, based on the recent Court ruling and, finally, the standardization of the VAT rate for the various cate gories of drinks and the new bracket for the 'intermediate products' — represent, in the view of the Com mittee on Agriculture, something positive that can give a new impetus to the Council's debate on the taxation of alcoholic drinks, a debate which — despite the urgings also of the European Parliament — has been bogged down for years, as I said before.
Forslaget om at beskatte vin tilsat alkohol med 20% af afgiftssatsen for spiritus bør forkastes, mener vi i udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og for brugerbeskyttelse, da der kan være meget mere destilleret alkohol i vin tilsat alkohol end det umiddelbart ser ud til, og der ville derfor være en skattefordel.
The proposal to tax fortified wines at 20% of the spirit rate should be rejected, we believe in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, because there could be very much more distilled product in the fortified wine than is given the impression and therefore there would be a tax advantage.
Vin tilsat alkohol kunne få 68% af alkoholen fra destilleret alkohol og stadig være i overensstemmelse med Kommissionens forslag.
Fortified wines could have 68% of their alcohol from distilled spirits and still meet the Commission's
Jeg vil gerne understrege vigtigheden af, at der gøres fremskridt på dette område.
I should like to emphasize how important it is that something should be got underway in this field. Above
Min gruppe er derfor altid gået ind for en omfattende harmonisering af alkoholbeskatningen.
Every step in this direction, however small, must be welcomed with satisfaction.
Jeg vil gerne på ny henvise til Hoppe-betænkningen. som vi drøftede for et år eller to siden.
For instance, wine is very highly taxed in some Member States, because beer is traditionally produced and consumed there.
Vi synes, det er en skam, at Kommissionen nu kun tager et halvt skridt fremad, og at dens forslag hovedsagelig kun forsøger at regulere forholdet i beskatningen af øl og vin som to drikkevarer, der konkurrerer med hinanden.
Another example is that the tax on cognac in France is quite different from the tax on whisky, because whisky is not produced in France; similar examples can be found for each Member State, from north to south, showing that tax rules are used to discriminate in favour of the home industry.
Til slut. hr. formand, ønsker jeg at understrege den betydning, landbrugsudvalgets betænkning har tillagt to specifikke aspekter, der især ligger vore franske kolleger på sinde.
Finally, Mr President, I should like to emphasize the importance attributed in the opinion of the Committee on Agriculture to two specific aspects that our French friends in particular hold very dear.
Den særlige status, der indrømmes de franske »vins doux naturels«, og bestemmelserne vedrørende de såkaldte lignende produkter.
I refer to the specific statute regarding natural sweet wines, and the regulation regarding so-called 'similar products'.
Disse to aspekter er. akkurat som de afgørende punkter i konklusionen fra landbrugsudvalgets betænkning, blevet forelagt som ændringsforslag til den beslutning, der er indeholdt i Bessebetænkningen.
That is why my group has always been in favour of a comprehensive harmonization of alcohol taxes. May I refer you once again to the Hoppe report which we discussed a year or two ago.
Der er ikke tale om ændringsforslag — hvilket ordføreren allerede har er kendt — der sigter mod at ændre den betænkning, vi som landbrugsudvalg helt igennem tilslutter os; i ste det sigter de blot mod at supplere den på nogle punkter.
We think it really is a pity that the Commission is only taking half a step forward now and that basically its proposal is merely an attempt to regulate the tax rates for beer and wine as two competing beverages.
Vi opfordrer derfor Parlamentet til at vedtage disse ændringsforslag.
These two aspects, like the essential points in the con clusions of the opinion of the Committee on Agricul ture, have been presented as amendments to the resolution contained in Mr Besse's report.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne på den socialistiske gruppes vegne sige, at vi støtter betænkningen i dens grundlinjer.
They are not — as the rapporteur already acknowledged — amend ments designed to alter that report, which we, in our capacity as the Committee on Agriculture entirely support — but are designed to complete it in some res pects.
Jeg vil gerne fremsætte et par bemærkninger derom.
We therefore urge the Assembly to approve these amendments.
Alligevel er vi glade for, at der i det mindste er gjort en begyndelse, idet forbrugs- og merværdiafgifterne på øl og vin harmoniseres.
Yet we are pleased that a start has at least been made, now that the consumer taxes and VAT rates on beer and wine are to be harmonized.
Jeg tror, at dette er el første og rigtigt skridt.
I think this is a first and a good step.
Men vi vil gerne gøre opmærksom på, at det kun er ét skridt, og at vi går ud fra. at de øvrige nødvendige skridt til harmonisering af be skatningen af alkoholholdige drikkevarer følger i takt med gennemførelsen af det interne marked frem til 1992.
But may we point out that it is only one step and that we are assuming that when the inter nal market is completed in 1992, the other necessary steps will be taken to harmonize the taxes on alcoholic beverages.
Beskatningen af alkoholholdige drikkevarer er, tror jeg. i enhver medlemsstat og også i Det europæiske Fællesskab et af de mest ømtålelige emner, man over hovedet kan tage op.
The taxation of alcoholic beverages is, I think, one of the thorniest questions in every Member State and within the European Community as a whole.
For ca. 75 år siden blev der i Tyskland indført en skat på sekt. Begrundelsen var dengang, at den kejserlige krigsflåde skulle finansieres.
About 75 years ago a tax on sparkling wine was introduced in Germany.
Den første verdenskrig er forbi nu, men skatten på sekt eksisterer naturligvis stadig væk.
The first world war is over now, but of course we still have the tax on sparkling
Diskussionen af beskatningen af alkoholholdige drikkevarer kan bedst illustreres med et sådant eksempel, nemlig at begrundelsen for mange skatter er højst for skellig.
In the discussion on the taxing of alcoholic beverages, this is a good example of how very different the reasons can be for many taxes.
På den ene side hedder det, at vi behøver en beskatning af alkoholholdige drikkevarer, fordi der er en sammenhæng mellem prisen på alkoholholdige drikkevarer og forbruget.
On the one hand we are told that we must tax alcoholic beverages because of the connection between the price and the consumption of alcoholic beverages.
Jo højere skatten er, desto mindre bliver der drukket.
The higher the tax, the lower the consumption.
Det kan ganske vist påvises ved hjælp af statistikker, men min erfaring siger det modsatte.
That may have been proven statistically, but my experience is different.
Raftery (PPE). — (EN) Lad mig først sige. at jeg ikke er helt tilfreds med forslagene fra Kommissionen, da jeg ikke mener, de går langt nok med hensyn til at harmonisere afgiftssatsen for alkohol. Jeg har imidlertid en vis forståelse for den position, som Kom missionen befinder sig i.
Mr Raftery (PPE). — Let me say first of all that I am not entirely happy with the proposals from the Com mission as I think they do not go far enough in har monizing the taxation rate on alcohol.
For så længe siden som i marts 1972 forelagde Kommissionen Rådet fem for slag til direktiv om alkohol, vin, øl og andre alkohol holdige drikkevarer, der ville have indført ensartede beskatningsstrukturer i hele Fællesskabet. Rådet har imidlertid blokeret disse forslag siden da.
As far back as March 1972 the Commission presented to the Council five draft directives dealing with alcohol, wine, beer and other alcoholic drinks which would have introduced uniform taxation structures throughout the Community.
Alligevel synes Kommissionen nu i sin entusiasme for at omgå Rådets tydelige mangel på politisk vilje at have glemt eller i det mindste midlertidigt at have set bort fra den væsentligste logiske begrundelse for enhver form for harmonisering i Fællesskabet, nemlig behovet for at fjerne de konkurrencefordrejninger, der står i vejen for vort mål med hensyn til at opnå el virkeligt internt marked, et mål, må jeg desværre sige. der er genstand for mere hykleri end ægte handling.
Yet the Commission, in its enthusiasm to circumvent the Council's evident lack of political will, now seems to have forgotten, or at least temporarily set aside, the main rationale for any form of harmonization in this Community, that is the need to remove those distortions to competition which frustrate our aim of achieving a genuine internal market, an aim, I am sorry to say, which is getting more lip service than genuine action.
Ofte er der blot tale om et påskud. Det egentlige argument i alle medlemsstater er snarere, at de forsøger at finansiere deres budget med en alkoholskat — for enhver medlemsstat en efter min mening absolut legitim interesse.
These present Commission proposals are not in agree ment with this principle in that they fail to recognize that all alcoholic drinks compete and, indeed, belong to one industry.
Men man har brug for begrundelser over for borgeren, og det er netop en god begrundelse, at man vil beskytte hans sundhed ved at beskatte alkohol.
How can these proposals be seen as removing distortions to trade when the Commission can accept that while excise duty on wine must not
Beskatningsordningerne tjener nemlig til at hidføre konkurrenceforvridninger i Det europæiske Fællesskab.
The basic reason in all the Member States is far more that they are trying to finance their budget with a tax on alcohol — a quite legitimate thing for any Member State to do, I believe.
I den daglige praksis oplever vi i Det europæiske Fællesskab, at vi kalder noget for skatter, men mener diskriminering.
But you need good reasons to convince the people and one good reason is that these taxes are imposed to protect people's health.
Men politik er ikke normalt et anliggende, der udelukkende styres af fornuften.
A fact which must, obviously, distort the potential for exporting beer and spirits to these countries.
Er det ikke ligeledes en konkurrenceforvridning at til lade, at vin tilsat alkohol beskattes med så lidt som 20% af satsen for spiritus, når et produkt i realiteten kun behøver at indeholde 7% gæret alkohol for at blive betegnet som vin tilsat alkohol?
Similarly, is it not a distortion of competition to allow fortified wines to be taxed at as little as 20% of the spirit rate when, in reality, a product need contain only 7% of fermented alcohol in order to qualify as a fortified wine?
Disse produkter konkurrerer indbyrdes og sælges på det samme marked som destilleret spiritus.
These products compete and are sold on the same market as distilled spirits.
Men på grund af den foreslåede afgiftsstruktur vil den endelige detailpris blive meget lavere end for spiritus.
Yet, because of the proposed tax structure, their final retail price will be very much lower than that of spirits.