natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desværre har dette ikke været tilfældet i adskillige år.
Sadly this has not been the case for a number of years.
Europa-Parlamentet, som er en ansvarlig institution, vil gøre alt, hvad der står i dets magt, for, at det skal blive sådan.
Given that some of the 1984 advances will be repaid, the burden on the national budgets will
Pasty videlsen har anvendt de samlede bevillinger, som Kommissionen havde fastsat, til i 1986 at effektuere fondenes tildelinger til de nuværende ti medlemslande.
Pasty be proportionately lower this year than last. The apparent increase in the budget is largely due to the fact that two new Member States are also contributing.
Man klæder Per af for at klæde Poul på.
In reality, and we deplore it, we have achieved enlargement on the cheap.
udgifterne til sin egen drift.
I can see the logic and the style in the Spinelli union treaty.
Jeg anerkender gerne logikken og formatet i Spinellis unionstraktat; men så længe Danmark er med i EF, må jeg advare mod enhver styrkelse af Parlamentet, da den magt, Parlamentet får, tages fra de nationale parlamenter.
But, as long as Denmark remains in the Community, I must warn against any stengthening of Parliament, since the power gained by Parliament will be taken away from the national parliaments.
Fænomenet forværres af den utilstrækkelige behandling af det, der kaldes »fortidens byrder«. Hvilke konsekvenser får dette?
The phenomenon is made worse by the inadequate allowance made for previous commitments, known as the 'burden of the past'.
Fra slutningen af første halv del af året kan strukturfondene ingen forpligtelse ind gå, medmindre der i mellemtiden vedtages et tillægsbudget. budget.
After the first six months, it will be impossible to make further commitments under the structural funds unless a supplementary budget is adopted in the mean time.
Fra de sidste mange års budgetbehandlinger ved vi, at det er umuligt at fordele magt mellem Rådet og Par lamentet.
We know from the budget debates over many years that it is impossible to share power between the Council and Parliament.
Hver gang man giver Parlamentet en lille finger, forsøger det at tilkæmpe sig hele hånden.
Every time Parliament is given an inch, it tries to take a mile.
Alle budgetslagsmål er en lang række af tag-selv aktioner, hvor sigtet hele tiden er at flytte beføjelser fra Rådet til Parlamentet.
All our budget wrangles are a long series of self-enrichment actions, in which the constant objective is to switch powers from the Council to Parliament.
Parlamentet overskrider altid det år lige rådighedsbeløb.
Parliament always exceeds the amount of resources available each year.
Det er det, man i privatsfæren kalder checkrytteri.
In private business circles it is called 'kite flying'.
Parlamentet ændrer klassifikationerne, så pengene flytter fra Rådets til Parlamentets konto — i privatsfæren lader den transaktion sig kun gøre gennem bedrageri.
Parliament changes the classifications so that money flows from the Council's account to that of Parliament — in private business such transactions can only be achieved through fraud.
Parlamentet lovgiver via finansloven og presser Kommissionen til at udbetale uden lovgrundlag — man skal være bankrøver for privat at fremkalde den samme effekt!
Parliament legislates through the financing law and forces the Commission to pay out money for which there is not sufficient legal basis — in the private sector, you would have to rob a bank to achieve the same effect!
Alt dette er hverken seriøst eller egnet til at give et godt billede af Fællesskabet udadtil.
This is not a serious approach, nor is it likely to res tore the Community's image outside.
Sidste år havde vi et budgetforslag for ti måneder, som vi forkastede.
East year we had a draft budget covering ten months, which we threw out.
I år foreslår Rådet os et »eksistentialistisk« budget, dvs. et budget som skal udformes i løbet af regnskabsåret 1986, en slags »elastisk« budget med vil kårlige ekstrabetalinger.
This year the Council is offering us an 'existentialist' budget, one which will be put together as 1986 proceeds, a kind of 'elastic' budget with bits tacked on as and when.
På en måde inviterer Rådet os til at deltage i en slags »permanent budgethappening«, ning«,
In a way the Council is inviting us to hold an ongoing 'budget party'.
Parlamentet er sig sit politiske ansvar bevidst og har pligt til at vedtage et budget, der tillader Fællesskabet at opfylde sine forpligtelser, såvel i forhold til sine gamle medlemmer som over for de to nye stater, som det forbereder sig på at modtage om nogle uger.
Parliament, conscious of its political responsibilities, has a duty to draw up a budget which will enable the Community to discharge all its commitments both to its old members and to the two new members it is pre paring to welcome in a few weeks' time.
Vores gruppe vil stå fast på denne holdning ved det sidste samråd med Rådet, som skal finde sted onsdag, dag,
This is the position our Group will uphold in Wednesday's final conciliation meeting with the Council.
Måske er det for provokerende at sammenligne Par lamentets adfærd med handlinger hinsides lov og ret, men det er netop den manglende respekt for lov og ret, som er fællestrækket i samtlige budgetbehandlinger.
Perhaps it is too provocative to compare Parliament's conduct with activities beyond the law, but it is pre cisely that lack of respect for law and legal propriety which runs as a common strand through all our budget debates.
Lidt mere positivt kunne man kalde Parlamentets adfærd for originær retsdannelse, med et juridisk udtryk oprørsret, revolutionær retskabelse, hvor loven i dag er uden hjemmel i loven fra i går, hvor man i stedet for at respektere reglerne for reglernes ændring siger: målet helliger midlet.
In rather more positive terms one could des cribe Parliament's behaviour as the creation of original law, legally speaking the law of insurrection, revolutionary legislation, where the law of today has no basis in the law of yesterday, where, instead of observing the rules for changing the rules, the revolutionaries say: the end justifies the means.
Målet er EF-lan-denes forening i en forbundsstat med et fælles parlament, midlet er allehånde brud på Romtraktatens regler for fordeling af budgetmagten — ikke ved jura, men ved selvtægt.
The aim is to unite the Member States of the Community in a Federal State with a common parliament; the means consists in all manner of violations of the rules provided by the Treaty of Rome for the sharing of budgetary powers — it does not consist in observing the law but in taking the law into our own hands.
Der er ingen grund til at forvente, at Parlamentet vil benytte den nye lillefinger på lov givningsmagten på anden måde.
There is no reason to expect that Parliament will use this new inch of legislative power in any other way.
Efter udenrigsministrenes beslutning på tirsdag vil vi derfor blive vidne til nye institutionskampe, og de vil først slutte, når Rådet har kapituleret og givet Parlamentet det sidste ord over lovenes udformning.
After the Foreign Ministers' decision on Tuesday, therefore, wé'shall be witnesses to new institutional conflicts, which will only end when the Council has capitulated and given Parliament the last word on the framing of legislation.
Bonde (ARC). — Hr, formand, i næste uge vil uden rigsministrene give Parlamentet del i den lovgivende magt.
Mr Bonde (ARC). — (DA) Mr President, next week the Foreign Ministers will be giving Parliament a share in legislative power.
Fremover vil forhandlingerne om lovene så fortsætte, til der er flertal i Parlamentet og et kvalificeret flertal i Rådet.
In future, debates on legislation will continue until there is a majority in Parliament and a qualified majority in the Council.
Folkebevægelsens medlemmer vil heller ikke i år medvirke i Parlamentets forfatningskamp mod Rådet.
This is a revolution with respect to the present situation, in which the debates in the Council continue in practice until all the Member States are agreed.
I det nye samspil mellem Rådet og Parlamentet er der ingen plads til nationale vetoer.
In the new interplay between the Council and Parliament there is no place for national vetoes.
Vi kender det også her fra budgetområdet; Luxembourg-forligets vetoret gælder teoretisk også her, men benyttes aldrig.
We are familiar with that here too in the budgetary field: the right of veto under the Luxembourg Compromise also applies here in theory, but is never used.
Og det er en velkendt sag, at kun ca. halvdelen af de finansielle krav kan opfyldes.
In that we are in agreement with all the political parties in the Danish Folketing, for there are hardly any members of the Folketing who want to switch power from the Folket-
Hovedordføreren har netop fremlagt en klar redegørelse for sine kommentarer og for de bekymringer, som næres af Parlamentets budgetudvalg.
The general rapporteur has just explained his own observations and the doubts of Parliament's Com mittee on Budgets with great clarity.
Han udtrykte ængstelse for, at der vil opstå problemer for strukturfondenes funktion, hvilket vil bevirke, at Fællesskabet ledes ind i en uacceptabel inkontinuitet, både hvad angår gennemførelsen af dets politik og indfrielsen af tidligere indgåede forpligtelser.
He expressed the fear that problems will arise in the functioning of the structural funds, leading to the Community being forced to behave in an inconsistent manner with regard both to the implementation of its policies, and to its commitments.
end spørgsmålet, om et tillægsbudget skal anvendes eller ej.
But we believe, Mr President, that the Council and Parliament differ over more than the question of whether or not there should be a supplementary budget.
Det væsentlige punkt er nemlig, at Rådet er af den overbevisning, at budgettet ved andenbehandlingen er tilstrækkeligt; men ikke desto mindre vil Rådet regne med muligheden af, at yderligere midler vil være nødvendige.
Above all else, the Council is convinced that after its second reading the budget is adequate but, despite this, wants to allow for the possibility that additional resources will be needed.
Parlamentet derimod er overbevist om, at Rådets budget allerede nu omfatter utilstrækkelige midler, således at et tillægsbudget er uundgåeligt.
Parliament, on the other hand, is convinced that, as it now stands, the Council's budget does not provide sufficient resources and that a supplementary budget will therefore be unavoidable.
Denne meningsforskel kan ikke reduceres til ude lukkende at være en strid om tal i budgettet.
This difference of evaluation cannot be simply reduced to a difference of opinion over the figures in the budget.
En sådan meningsforskel vil af sig selv blive udjævnet, hvis Kommissionen fremlægger sin rapport i løbet af 1986.
A difference of that nature would resolve itself when the Commission submitted its report in 1986.
Et tillægsbudget er en løsning, hvis succes alene af hænger af muligheden for, at et sådant budget kan bringes til veje, idet det er velkendt, at visse med lemsstater endnu ikke har indbetalt deres bidrag for 1985.
The solution involving a supplementary budget depends entirely on the chances of such a budget actually coming into existence, when we know for a fact that certain Member States have not paid their con tributions for 1985.
Og naturligvis af muligheden for at et sådant budget kan fremskaffes i tide til at kunne indfri Fæl lesskabets forpligtelser.
And certainly, a budget of this type should be drawn up in time, so that the Com munity commitments involved can be met.
Hvis ikke kommer vi atter i den situation, at vi fremstår som et Fællesskab med store drømme og høje mål, som vi imidlertid ikke er i stand til at realisere.
However, once again we appear as a Community with great ambitions, with high aims, but which is incapable of coming up with the resources to realize them.
Vi må ikke ignorere det kom petente udvalgs ansvar på dette område.
We must not overlook the Commission's responsibility in this area.
Udvalget befinder sig i centrum af de problemer, Fællesskabet står overfor, og af de løsninger, det har foreslået, fremgår det, at det ser optimistisk på Rådets for slag.
The Commission is situated at the heart of the problems facing the Community, and appears to be dealing with the Council of Ministers' proposals with an excessive degree of optimism concerning the arrangements proposed.
Forskellen i opfattelse ligger dybere.
The difference of opinion has deeper roots.
Det drejer sig nemlig om det fundamentale spørgsmål, hvordan strukturfondene skal fungere.
It con cerns the basic question of how the structural funds are to function.
Hvis dette problem ikke løses, kan vi ikke se, at andenbehandlingen en andet end en behandling af et budget med utilstrækkelige midler, forsynet med en hensigtserklæring om et eventuelt tillægsbudget, og det er utilstrækkeligt.
Unless this problem is solved, we can not see the outcome of the second reading as anything but a budget that is not equipped with sufficient resources but is accompanied by a declaration of intent on a possible supplement, and that is not enough.
Vi vil altså blive nødt til at tilpasse dette budget enten ved at opføre tilstrækkelige midler ved at forhøje strukturfondene eller ved uforandrede beløb ved at ændre Rådets hensigtserklæring til en klar aftale mellem Rådet og Parlamentet om, hvordan strukturfondene skal fungere.
We must therefore adjust this budget, either by entering enough resources to increase the structural funds or, if the amounts are left unchanged, by converting the Council's declaration of intent into an unequivocal agreement between the Council and Parliament on the functioning of the structural funds.
Vi tror på, at denne overensstemmelse stadig vil kunne opnås.
We are confident that this agreement will still be reached.
Vores gruppe, hr. formand, håber, at der via samarbejde og gensidig forståelse budgetmyndighederne imellem samt hos rådsformanden vil blive fundet en løsning, som kan sikre en normal gennemførelse af 1986-budgettet uden tilbageskridt for Fællesskabets politik og med kontinuitet i de indgåede forpligtelser. ser.
Mr Christophersen, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, I should like briefly to explain on behalf of the Commission how we view the situa tion, now that Parliament is engaged on its second reading of the draft budget.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, jeg skal meget kort udtale mig på Kommissionens vegne om, hvordan vi vurderer situationen nu, hvor Parlamentet har sin andenbehandling af budgetforslaget.
Nevertheless, our group, Mr President, wishes to express its satisfaction with the cooperation and sympathy of the other institutions involved in the budget as well as the understanding of the President-in-Office of the Council in finding a solution which would ensure the smooth implementation of the 1986 budget without provoking set-backs for Community policies or inconsistencies in commitments entered into.
Som bekendt har Kommissionen to opgaver i hele denne sammenhæng: for det første forelægger vi et foreløbigt budgetforslag og deltager derefter i budget proceduren med vurderinger, vejledninger, oplysninger og kommentarer.
As you know, the Commission has two tasks to per form in this general process: to begin with, we present a preliminary draft budget and then participate in the budgetary procedure, offering assessments, guidance, information and comments.
For det andet påtager Kommissionen sig, når budgetmyndigheden har afsluttet sit arbejde, at udføre budgettet.
Secondly, once the budget ary authority has completed its work, the Commission undertakes to implement the budget.
Rent formelt er det så dan, at når der foreligger et underskrevet budget, udføres det af Kommissionen.
In purely formal terms, once a signed budget exists, it is implemented by the Commission.
Van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, med sin andenbehandling af budgettet er Rådet kommet Par lamentet en hel del i møde.
Mr van der Waal (NI). — (NL) Mr President, with its second reading of the budget the Council has gone some way towards accommodating Parliament.
I det store og hele er der sørget for de midler, der er nødvendige for Fællesskabets udvidelse, og der er ligeledes opført et ikke ubetydeligt beløb til fortidens byrder.
By and large, the funds needed for the enlargement of the Community have been provided, and a not inconsiderable amount has also been set aside for the burdens from the past.
De to vigtigste pro blemer fra førstebehandlingen er hermed kommet et godt stykke nærmere en løsning. Desuden har Rådet udtalt, at det er villigt til i løbet af 1986 at stille yder ligere midler til rådighed, hvis dette skulle vise sig at være nødvendigt på grundlag af en interimsrapport fra Kommissionen om anvendelsen af strukturfonde ne. Ved første øjekast er der på dette grundlag ikke megen grund til, at Parlamentet ikke skulle være til freds med resultatet. Denne konklusion er imidlertid for overilet.
We have thus come a great deal closer to solving the two most serious problems that emerged at the first reading.
Problemerne ville i så fald blive betydelig større, end de var i begyndelsen af dette år. Så meget om det.
I would point out that there is one more factor to be taken into account this year, namely that the agree-
Som man vil erindre, havde Kommissionens foreløbige budgetforslag tre vigtige formål : det første var at sikre finansieringen af ud videlsen, det andet var at sikre, at Fællesskabets politikker kunne udvikle sig på en positiv måde, og det tredje var, at vi ønskede at få løst problemerne om kring fortidens byrder — ikke på ét år, men vi ønske de en begyndelse til en løsning af det problem, som er opstået i løbet af de sidste par år.
What is our present position? As you may remember, the Commision's preliminary draft budget had three main aims: first to ensure the financing of enlarge ment, second to ensure that the Community's policies could develop in a positive manner, and third to set about solving the problems arising from the burdens of the past — not in one year; we just wanted to make a start on solving the problem which has arisen over the past few years.
Det er altså et for holdsvis nyt problem — det er nok derfor, hr. Curry ikke har hørt om det tidligere — som vi også i de kommende år må arbejde med. Men det er vigtigt at få begyndt allerede i år.
It is thus a relatively new problem — that is probably why Mr Curry has not heard of it before — which we must work on in the years to come. But it is important to make a start on it this year.
Det tror jeg er vigtigt, men Rådet giver kun 400 mio ECU, og det betyder, at der mangler et ganske stort beløb, nemlig omkring 900 mio ECU.
I think that is important, but the Council has only provided 400 million ECU, and that means a quite considerable shortfall, namely about 900 million ECU.
I stedet indsætter Rådet en erklæring — og hr. formand, hvis jeg her til sidst må sige to ord om, hvordan man kommer videre fra den, så vil jeg sige : det er pænt at bede os om at være fleksible i administrationen, men fleksibiliteten har sine klare grænser.
Instead the Council has inserted a declaration and, Mr President, if I may finally say a few words about how we can get beyond this, I would point out that it is all very well to ask us to be flexible in our administration, but there are obvious limits to flexibility.
På socialfondens område er det uhyre svært at være fleksibel.
As far as the Social Fund is concerned, it is immensely difficult to be flexible.
Her er klare regler, hr. von der Vring har ret, her har vi et substantielt problem: Hvordan kan vi sørge for, at socialfonden ikke desto mindre fungerer?
There are clear rules to be followed here. Mr von der Vring is right, we have a problem of substance here: how can we ensure that the functioning of the Social Fund is not impaired?
Der er ikke megen fleksibilitet.
There is not much scope for flexibility.
På regionalfonden er der mere adgang til fleksibilitet, men, mine damer og herrer. De må altså ikke overse, at jo mere fleksible De er, des mere udskyder De problemerne.
In the Regional Fund we have more room for manoeuvre but, ladies and gentlemen, you must not overlook the fact that the more flexible you are, the more you defer solving the problems.
Det er altså ikke en løsning at være fleksibel, det er en udskydelse, som af og til kan være nødvendig. Det ved vi alle sammen.
It is thus no solution to be flexible; it merely means that it may be necessary in some cases to delay the solution of the problems.
Derfor må jeg sige om erklæringen : ja til fleksibilitet, men den har sine grænser, og de grænser må man prøve at formulere sig frem til.
On the subject of the declaration therefore I must say: yes to flexibility, but it has its limits, and we must look at how we define those limits.
Hvordan er det gået med de tre formål under budget myndighedens drøftelser?
How have these three aims been dealt with in the deliberations of the budgetary authority?
Rådets førstebehandling var klart utilfredsstillende.
The Council's first reading was plainly unsatisfactory.
Rådet ønskede ikke at tage hensyn til udvidelsen, det ønskede ikke nogen udvikling af de eksisterende politikker, og det erkendte ikke i sin førstebehandling eksistensen af fortidens byrder.
The Council did not want to take account of enlargement, it did not want any continued development of the existing policies and, in its first reading, it did not recognize the existence of the burdens of the past.
Det var et klart utilfredsstillende resultat, som Kom missionen derfor måtte udtale sig stærkt kritisk om.
It was a manifestly unsatisfactory result, on which the Commission had to take a very critical view.
I Parlamentets førstebehandling skete der en afgørende forbedring — jeg skal ikke her fordybe mig i alle mulige detaljer — men Parlamentet lagde oven på Rådets resultat ca. 1800 mio ECU for de ikke-obliga-toriske udgifter og derudover et beløb for de obligatoriske.
In Parliament's first reading there was a significant improvement — I shall not go into the minutest detail here — but Parliament added about 1800 million ECU to the Council's result for noncompulsory expenditure and, in addition, provided an amount for compulsory expenditure.
Efter Kommissionens smag var det et meget tiltalende resultat.
In the Commission's view this was a very attractive result.
Jeg kan påpege et par enkelte svag heder, som f.eks. at også Parlamentets førstebehandling vil kræve et tillægsbudget, fordi man forøgede forpligtelserne ganske stærkt.
I would point out that there are one or two weak nesses, for example, even Parliament's first reading would require a supplementary budget, because com mitments were increased quite substantially.
Men Kommissionen fandt naturligvis, at Parlamentets førstebehandling på en helt anden måde end Rådets førstebehandling imødekom de forslag, vi havde fremlagt. Der var dænkning af udvidelsesomkostningerne, der var reelle forbedringer af de eksisterende politikker, og der var endelig en konsekvent løsning af problemet med for tidens byrder.
But the Commission found that Parliament's first reading accommodated the proposals we had presented to a much greater degree than the Council's first reading.
Vi havde gerne set, at det var ganske meget mere, men det vender vi jo til bage til.
We then come to the question of a supplementary budget.
Dernæst kommer vi til spørgsmålet om et tillægsbudget.
I must say frankly that the Council's call on the Commission to prepare a report will result in the need to present a supplementary budget.
Her må jeg sige meget åbent, at den opfordring, Rådet retter til Kommissionen om at komme med en rapport, munder ud i, at man bliver nødt til at drøfte et tillægsbudget.
I may as well say that straight away, as we do not think it will be possible to avoid it.
Det kan jeg lige så godt sige, for vi tror ikke, at man kan undgå det; men vi anerkender, at Rådet ikke stoler på de skøn, vi har lagt frem.
But we recognize that the Council does not trust the estimates we have produced.
Det er også et svar til hr. Cornelissen.
It also answers Mr Cornelissen's question.