natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Israël skets fundamentale ret, grundlaget for alle de andre menneskerettigheder, som Det europæiske Fællesskab identificerer sig med.
But first and foremost, Mr President, the struggle against world hunger is a means of furthering the right to live, which is the basic right of all human beings, and from which all the other human rights to which the European Community is attached take their source.
Retten til livet, det er det, det drejer sig om i dag.
The right to live, that is the real issue we are debating here today.
Jeg synes, at vor kollega har fuldstændig ret, hr. formand. Men jeg mener dog, at jo mere man benægter det, jo mere drejer det sig om en dødsmesse, en messe for bedre at kunne begrave ikke blot dem, man har ladet dø, men også dem, der ligger på deres yderste, og som man lader, som om man ikke ser.
I agree wholeheartedly with him, Mr President.
Vore kolleger, fru Focke og hr. Ferrerò, har allerede i det væsentligste sagt det, som jeg selv mener, om mangelen på evnen til at drage konklusioner, om irrelevans og utilstrækkelighed i Fællesskabets arbejde på grund af Rådets og Kommissionens fælles ansvar.
ized, that far too often companies and even sometimes governments use their funds in order to stimulate the production of competitive crops to be sold on the world market with adverse effects on the satisfaction of the food requirements of the people in developing countries.
Ganske ofte, hr. formand, synes det at være rent kommercielle interesser, som tilsidesætter den absolutte prioritet, som udvikling af levnedsmiddelafgrøder af forskellig art bør tildeles.
Very often, Mr President, entirely commercial considerations appear to mask the absolute prior ity which must be given to food and subsistence crops.
Jeg må ligeledes sige, at denne opgave vedrørende udvikling af land bruget ikke løses med den nødvendige dynamisme. En del af de eksisterende strukturer fungerer dårligt, og det er ærgerligt at konstatere, at Det tekniske center for samarbejde på Landbrugsområdet og i Landdistrikterne under den anden Lomé-konvention endnu er på projektstadiet.
I should like to add that the task of developing agriculture is not being pursued with the requisite energy.
Det ville sandelig være på tide at overveje oprettelse af en ikke-kommerciel europæisk organisation, som skal samle de nationale organisationer af samme art, og som skal sikre en koordinering af jordens udnyttelse, således som det allerede er blevet foreslået af vor udmærkede kollega hr. Michel Debré i anledning af Ferrero-betænk-ningen.
It would definitely be of interest to think about setting up a European Foundation combining all the national foundations of the same type, of a non-profitmaking nature, which would act as a coordinating body and make sure that best use was made of land, as our distinguished colleague Michel Debré has already suggested in the Ferrerò report.
Denne form for landbrugsudvikling ville dog være langsom.
However, this move towards developing agriculture will be slow.
Selvforsyning hvad angår fødevarer for lande under udvikling er stadig væk en målsætning på lang sigt.
Self-sufficiency in food supplies of developing countries is and remains a longterm objective.
Skal man da vende tilbage til den generøsitet, som en hastebeslutning er udtryk for?
In this case, should we go back to the generous approach of our motion for urgency?
Skal man ikke give afkald på en dynamisk ekspansion af de europæiske landbrug, da det er på den måde, vi kan hjælpe landene i den tredje verden?
Should we reject any chance of further expansion of European agriculture when this is the means by which we can help the Third World?
Sagt på en anden måde, uden at gå så langt som til at skabe en politik med landbrugsoverskud, bør man da ikke understrege vigtigheden af en dynamisk ekspansion af vort land brug?
In other words, and without wishing to go to the extreme of pursuing a policy of farm surpluses, ought we not to stress the importance of continuing the expansion of our agriculture?
Man kan ikke samtidig fra et generøst og humanistisk aspekt gå ind for en kraftig fødevarehjælps politik og samtidig under budgetdebatterne eller landbrugsdebatterne nedskære vor fødevareproduktion og forbyde vore landbrugsoverskud.
Mrs Focke and Mr Ferrerò have already, for the most part, expressed my thoughts on the inconclusive and irrelevant nature of the Community's action, and its sheer inadequancy — through the joint responsibility of the Council and the Commission.
Størstedelen af de europæiske overskud kan forbruges af befolkningen i den tredje verden, da deres spisevaner ikke er uforanderlige, det gælder også religiøst prægede skikke.
But I feel that this claim reveals their intellectual arrogance, which is the very thing which deprives them of the ability to observe, criticize and take action.
Her er det ikke Pascals »hjertets grunde« som man sætter mod Descartes' »naturgrunde« eller mere eller mindre kartesianske geometriske aspekter eller finesser. Her har vi at gøre med facts!
It is not possible at one and the same time in a burst of generosity and humanitarianism to desire an energetic food aid policy and then, during budget or farm spending debates, to reduce our food production or prohibit farm surpluses.
Kun store retorikere eller efterlignere af store retorikere kan fortsætte med at sige andet!
In my opinion, this type of argument is unrealistic.
Politikken for hjælp til den tredje verden er det natur lige supplement til den fælles landbrugspolitik, og jeg gentager her udtrykkeligt, at fødevarehjælpen ikke må betinges krav angående styret i det land, det drejer sig om.
The policy of aid to the Third World is the natural corollary to the Common Agricultural Policy. And I should like to reiterate quite forcefully here today that food aid should not be decided on criteria related to the type of regime of the country concerned.
I denne henseende må man sige, at Michelbetænkningen er utilstrækkelig på grund af manglende stramhed.
In this connection, it should be remembered that the Michel report has perhaps the slight shortcoming of not imposing sufficient constraints.
Visse medlemsstater må gøre en indsats for fra 1985 at kunne overholde De forenede Nationers beslutning, ifølge hvilken offentlig hjælp til udvikling fastsættes til 0,7 % af deres bruttonationalprodukt.
Some Member States still have to commit themselves to observing, from 1985 onwards, the United Nations resolution establishing government development aid at 0-7% of GDP.
Det er målsætningen i et af de ændringsforslag, vi har fremsat.
This is the aim of one of the amendments we have tabled.
Europa bør desuden ikke være ene om at gøre en sådan indsats.
In addition, Europe ought not be alone in making these efforts.
De forenede Stater, Japan, Sovjetunionen bør ligeledes deltage i en øget indsats i kampen mod sulten i verden.
The United States, Japan and the Soviet Union ought also to take part in boosting the struggle against world hunger. Is it not somewhat sur
Er det ikke forbløffende, at mens Fællesskabets hjælp repræsenterer 0,46 % af bruttonationalproduktet, udgør De forenede Staters kun 0,27 %, Japans 0,32 % og USSRs — som hr. Michel siger — 0,03 %.
The point is that we do not have here Pascal's 'reasons of^the heart' set against Descartes' reasons of nature, be they mathematical or more or less abstract in a Cartesian way.
Men fremfor alt, hr. formand, er kampen mod sulten i verden en måde at fremme retten til livet på, menne
We are dealing with facts here. What we are celebrating here, Mr Pisani, is an old and nauseating rite.
Hr. kommissær, De, som allerede har talt i 26 minutter, har måske mere tilbøjelighed for en monolog end for en dialog.
Only masters of rhetoric and their adepts would maintain anything else!
Men vi i dette Parlament gør krav på, at vi siden juli 1979 — gennem Ferrerò-
This is the tragedy of our history, whenever religious or political fanaticism has made people say: for the sake of our dream for society, we do not care about those who will have to pay here and
Pannella som talte for en gruppe, der normalt altid er til stede her, men tilfældet har villet, at han var den eneste her til morgen.
What we have been saying, over and over again, has enabled you to come here today with your four proposals for action which, in reality, can be found in our documents dating from two years ago.
Hr. Jackson, der var ikke en eneste konservativ til stede for at høre det, De sagde !
I trust that this Parliament, united today as it has been . in the past, can respond appropriately.
G. Fuchs. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, i hr. Michels glimrende betænkning, i de mundtlige spørgsmål, som er knyttet dertil, i vor forhandling i dag, beskæftiger vi os med et spørgsmål, som er både dramatisk og skandaløst.
Mr G. Fuchs. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Michel's excellent report and the oral questions connected with it are the subject of today's debate, a subject which is both dramatic and scandal-
Det virkelige problem er derfor, at Europa-Parlamentet har rørt ved kernen i strukturproblemet: de 0,7 °/o er den samlede udviklingspolitik.
Nor does the intellectual arrogance which grips the Commission entitle you, Mr Pisani, to be unaware of the fact that not a single word of Mr Brandt's report on the North-South dialogue has been included in the Community's document on concrete action!
Men vi bestrider Deres ret til at sige til de 77 Nobelpris-modtagere, til de nationale parlamtenter og, til f.eks. det italienske kristeligdemokratiske parti, til det italienske soicalistparti, til Verges eller til Poniatowski, at vi, hr. kommissær, har tilladt os den luksus at være gavmilde med Deres penge og under Deres ansvar.
Just think of it, Mr Pisani, not one single word: there is not any hint of a guideline which would affect — on the one hand — the arms trade, and, on the other, the setting up of extraordinary funds to finance a structural action programme which is out of the ordinary, but by no means spectacular, Mr Verges!
Det er dramatisk, for hvorledes kan man glemme, at der ud over de blodige krige, som for øjeblikket foregår på jorden, findes denne anden form for vold, som er endnu mere elementær og uacceptabel, og som medfører, at næsten en halv milliard mennesker må leve på sultegrænsen?
It is dramatic because, even in the midst of the bloody conflicts which are being waged throughout the world at this very moment, we cannot ignore another kind of violence, which is even more fundamental and unacceptable, in that it abandons millions of human beings to a state where they do not have enough to eat.
Hvordan kan man glemme, at mange dusin millioner mænd og kvinder endnu dette år må dø af sult?
How can we possibly forget that tens of millions of men and women are going to starve to death again this year?
Men det er ligeledes skandaløst at konstatere, at der eksisterer en sådan situation.
It is scandalous that such a situation exists.
I vor del af verden drøfter vi samtidig i fuldt alvor den bedste måde at ordne problemet med vor land brugsoverskud på.
While this is happening to them, we in our part of the world are holding ponderous debates on the best way of curbing our agricultural surpluses.
Samtidig kan vi også i kraft af vor teknologis præstationer begynde i lige høj grad at beherske uendeligheden i det store, rummet og uendeligheden i det små, atomet, livets uendeligt komplicerede grundelement.
While the prowess of our technology is allowing us to conquer space, the atom, and other technical complexities of life, other people are being abandoned to starvation.
Der er ikke antydning af de angivelser, som på den ene side kan vedrøre våbenhandelen og på den anden side oprettelsen af ekstraordinære fonds til en ekstraordinær strukturel aktion, — med en ikkeopsigtsvækkende struktur, kollega Verges!
We believe that a policy worthy of the name must also take into account the very real problems of the legal basis for action and the demands put by the 77 Nobel Prize winners.
Er det da resultatet af en velovervejet viljeshandling?
Has this state of affairs been brought about deliberately?
Det tror jeg ikke. I min karriere har jeg kun truffet et lille antal mennesker med ansvar, som mente, at sult eller krig var mål eller midler i deres politik.
I do not believe so.
Og dog omgiver sult og krig os.
Nevertheless, war and hunger con front us on all sides.
Derfor mener vi, at en politik, der er denne betegnelse værdig, også bør påtage sig de konkrete problemer med det juridiske grundlag og bør tage kravet fra 77-landegruppen i betragtning.
All that I wanted to say, Mr President, is that we are trying to achieve what is feasible, even if it means only advancing by 1 mm a day in the right direction.
I mangel heraf er det at tale om en »ny international orden« eller om »globale forhandlinger« en dum'let gennem skuelig løgn.
A certain individual has had the effrontery to come here and preach realism at us in the name of feasibility — feasibility which we have created and on which all his
Er det da resultatet af ligegyldighed?
Certainly, this is a more obvious explanation.
Det er det utvivlsomt i højere grad.
Debates of the European Parliament
De mennesker, der nyder godt af en situation, hvor der er blot forholdsvis over flod og fred, har aldrig, det ved man alt for godt, vist nogen stor interesse for at sætte sig ind i andres vanskeligheder, eller nogen stor vilje til at løse disse.
Fuchs never evinced much interest in the problems of others, or much desire to help solve such problems. It is only too true that indifference often serves to shield selfish interests.
Der er alt for sandt, at ligegyldigheden ofte tjener som et skjold for egoismen, og jeg må hylde Marco Pannellas aktion for at forstyrre denne ligeglydighed og bekæmpe denne egoisme over for sulten i verden.
I should like to pay tribute to Marco Pannella for his attempts to penetrate this indifference and to combat this egoism which is the basic cause of hunger in the world.
Hr. formand, det eneste, det er mig magtpåliggende at sige, er, at vi forsøger at skabe det mulige ved at gå en millimeter om dagen i den rigtige retning.
the fact that when there was drought in the Sahel region throughout the long years of 1971 to 1973, and great famine, the nutritional value in proteins and calories of all the ground nuts exported was greater than that of the imported food aid?
Der er nogle, som i det muliges navn, som vi skaber og de forbruger, foregiver at give lektioner i realisme.
Does that mean that the income resulting from these exports can at least allow the developing countries to purchase in exchange the subsistence goods which their populations need?
Af al den realisme er verdens kirkegårde fulde.
Unfortunately, this is not the case.
Marco Pannella er dog hverken den første eller den eneste, som har engageret sig i en sådan kamp.
That does not mean to say that Mr Pannella is either the first or the only person to have engaged in such a combat.
Og nødtvungent må vi konstatere, at underernæring og sult i årenes løb langtfra er på tilbagetog, men er blevet værre.
We are obliged to acknowledge that, far from receding with the years, malnutrition and hunger are on the increase.
I løbet af det forløbne tiår er fødevareproduktionen pr. indbygger faldet med mere end 1 % om året i Afrika.
In the course of the last decade, food production per inhabitant has gone down by more than 1% per year in Africa.
Udviklingslandenes kornindkøb er fordoblet kvantitativt og firedoblet prismæssigt.
Purchases of cereals by developing countries have doubled in volume and quadrupled in price.
Mængden af sultende befolkninger er blevet større.
The number of populations afflicted by hunger has increased.
Man må derfor uundgåeligt gå endnu længere, og ud over fordømmelse af virkningerne — hvortil Marco Pannella endnu en gang har begrænset sin aktion — må man undersøge de virkelige årsager.
It is therefore essential for us now to go beyond a denunciation of the effects of hunger — to which Mr Pannella confined his speech — and inquire into the real reasons why hunger exists.
Jeg håber, at Parlamentet, forenet i dag som det har været forenet tidligere, kan findet det rette svar.
For years, the purchasing power of these countries for basic products has been going down.
Desværre ønsker de, der i dag har magten i Fælles skabet, ikke vor enhed.
This unequal exchange is the last and the most certain purveyor of misery in a number of third world countries.
Jeg må blot sige, at jeg måske ikke har forstået indlægget fra hr. Jackson,
There is no point kidding ourselves, the root cause of hunger is political before anything else.
Visse mennesker ser som årsager til underernæring og sult de forskellige klimatiske katastrofer, som gang på
Some people attribute malnutrition and hunger to the various climatic disasters which regularly strike the poorest countries in the world.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Drought in the Sahel and floods in Bangladesh are examples.
Fuchs gang rammer de lande, som allerede er blandt de fattigste på jorden.
Does food aid constitute the right response to this situation?
at der er nødsituationer, naturkatastrofer, hvor det er af afgørende betydning, at der straks ydes overlevelseshjælp; der er krisesituationer, særlig flygtningesituationer, hvor hjælp udefra er det eneste, der kan sætte landets myndigheder i stand til at klare problemerne, og jeg må sige, at på disse områder må Fællesskabets hidtidige indsats generelt bedømmes positivt.
There are of course emergency situations such as natural disasters where it is essential to provide food rapidly for people to survive; there are other distressing circumstances, such as those· of refugees, where only outside assistance is capable of allowing authorities in a country to cope with the ensuing problems. I must say that, in this particular sphere, the Com munity's intervention may generally be judged favour ably.
Men langt den største del af vor nuværende fødevarehjælp — jeg taler om den hjælp, som sigter på at afhjælpe kroniske nødsituationer ved hjælp af vore overskud — forekommer mig i de former, som den oftest er blevet planlagt og udført på, overordentlig ødelæggende.
But when it comes to what is by far the largest portion of food aid — by which I mean that which is geared to remedying chronic want by the redistribution of our surpluses — then this frequently seems extraordinarily pernicious to me, in both its conception and its implemention.
De negative følger af denne form for hjælp er på nuværende tidspunkt velkendte.
The negative impact of this type of aid has been widely acknowledged nowadays.
For det første skabes der, idet man erstatter de traditionelle fødemidler med andre, lidt efter lidt nye spisevaner, som senere vanskeligt kan ændres.
Firstly, by substituting itself for the traditional types of food consumed, new eating habits are gradually created which subsequently prove very hard to reserve.
Et stort antal afrikanere, som i høj grad modtager hjælp fra os, bruger således på nuværende tidspunkt fortrinsvis hvede og ris fremfor hirse og sorgho.
For this reason, a large number of African people, often among the first beneficiaries of our aid, nowadays consume more wheat and rice than millet or sorghum.
Assimileringen af den vestlige fødevaremodel er af en sådan art, at en tilbagevenden er næsten umulig.
Western eating habits are assimilated to such an extend that any reverse trend is almost impossible.
I Senegal f.eks. er de igangsatte forsøg på at skabe et brød af en blanding af hirse og hvede af god kvalitet, men mørkere end det sædvanlige brød, næsten slået totalt fejl.
In Senegal, for instance, attempts to make bread with a mixture of millet and good quality wheat, but darker than the usual bread, have met with total failure.
Mængden af de traditionelle kornsorter bliver således stadig mindre.
In this way, outlets for traditional cereals are gradually reduced.
Fødevarehjælpen bidrager, når alt kommer til alt, til en nedgang i deres egen produktion og en forøgelse af nødvendigheden af fødevarehjælp. hjælp.
In the last analysis, food aid halts the own production of these countries and therefore increases the need for itself.
Det er selvfølgelig alt sammen korrekt, men jeg vil gerne sige, særlig henvendt til hr. Jackson og hr. Poniatowski, at vi i dag udmærket ved, at det er forbedring af levestandarden, som muliggør beherskelse af fødselstallet, og ikke det modsatte.
None of these factors can, of course, be denied, but I should like to point out, particularly to Mr Jackson and Mr Poniatowski, that we now know that the birth rate can be controlled only after there has been a rise in the standard of living, not before.
Og personligt vil jeg gerne understrege det, som i mine øjne er den primære årsag til denne situation, nemlig fortidens kolonisering og nutidens ulige handelsforbindelser.
For my part, I should like to stress what I feel to be the main reason for this state of affairs, namely the colonization which was practised in the past and the unequal exchange which continues to operate today.
Vil man i tilstrækkeligt omfang fordømme kolonisterne af i går, de multinationale firmaer af i dag, som jager landbrugerne i snesevis bort fra deres jorder for at kunne dyrke deres velkendte eksportafgrøder, som er så rentable for storbyerne?
Can ever enough blame be put on the colonists of yesterday and the multinational firms of today, who, between them, have driven peasants off their land so that the notorious export crops could be grown, crops demanded by our cities?
Før var det bomuld, kaffe, sukker, jordnødder, nu er det maniok eller soya.
In the past, these have been cotton, coffee, sugar, and ground nuts; today they are manioc or soya.
De fattiges jord til de riges overflod, kan man nogen sinde sige nok om det?
The land of the poor is used for the surpluses of the rich, can we ever say this often enough?
Og den heraf følgende nedgang i landbrugsproduktionen af levnedsmidler, bortvandringen fra ¡andbruget, ophobningen i usunde barakbyer i storbyernes udkant?
And what is the outcome of this trend: a fall in the production of basic foodstuffs, a rural exodus and the growth of unhealthy shanty towns on the outskirts of big cities.
Er det nødvendigt at påpege, at endnu i dag dyrkes der på 80 % af den opdyrkede jord på øen Mauritius sukkerrør, og mere end 50 % af landbrugsjorden i Senegal er tilplantet med jordnødder?
Is it necessary to remind you that, even today, 80% of cultivated land on the island of Mauritius is planted with sugar cane and more than 50% of cultivated land in Senegal is planted with ground nuts?
Skal man minde om, at de samme afrikanske stater syd for Sahara, hvis levnedsmiddelimport til stadighed vokser, for størstedelens vedkommende har en eksport, der for mere end 50 % vedkommende består af kun ét eller to af disse eksportprodukter?
Must I remind you that, for the majority of these sub-Saharan African States — who are continually stepping up their food imports — only one or two of these products for export constitute the source of more than 50% of their export earnings?
Denne ulige handel er den sidste og sikreste kilde til elendigheden i en stor del af den tredje verdens lande. De gamle politiske imperier og den direkte kolonisering er forsvundet i dag, men det økonomiske styrke forhold forbliver, og dette gør det muligt for de industrialiserede lande ved hjælp af de markeder, som de dominerer, at diktere de handelsbetingelser, som er mest fordelagtige for dem, og som tillader dem at afslå overenskomster om produkter, som i det mindste ville sikre en stabilisering af de voldsomste udsving.
What is more, some of the products which are sent under the auspices of food aid to developing countries
Man ville i mine øjne næsten med sikkerhed forværre de situationer, man ønsker at bekæmpe, det ville være en tragisk fejltagelse.
But these conditions, as we well know, are only too rarely fulfilled.
Hvis man kun angriber virkningerne og ikke årsagerne, hvis man skiller kampen mod sulten fra den generelle kamp for udvikling, hvis man skiller sultproblemet fra Nord-Syd-forholdet, gør man i virkeligheden det modsatte af det, man ønsker at opnå.
In Africa, 80% of rural populations only have access to insufficiently pure water and there are a great number of slums in Latin America or in Asia whose water quality is also nothing to boast about.