natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil konsekvensen være, hvis man vedtager vore forslag, ændringsforslag nr. 1 om de ikkeobligatoriske udgifter eller forslag til ændring nr. 2 om kontrollen?
The Commission has also promised that budgetary and financial control will be exercised on these advances, in accordance with the provisions of the Treaty and the Financial Regulation, with six-monthly reports and the possibility of on-the-spot checks, etc.
I det ene. tilfælde vil vi få en andenbehandling i december måned.
I would ask Mr Tugendhat to confirm this here in plenary session.
Det var ikke samme forklaring, vi fik i budgetudvalget. Da var det meget klart, at man kunne nå udbetalingen til Storbritannien alligevel.
For obvious reasons our Committee was very concerned about this.
Altså selv om vi får en andenbehandling, er der intet spoleret ved det.
We took the view that this should also be made apparent.
Eller hvad vil der ske, hvis man vedtager vort forslag til ændring nr. 2 om kontrolforanstaltningerne?
After our Committee had decided on this on Monday evening, the Commission put a proposal to the Council on Tuesday morning for' a letter of amendment to the 1981 budget.
Det vil komme på Rådets næste møde, Rådets næste møde er på mandag, og dermed vil den sag formentlig være afgjort.
The Council held a special meeting on Tuesday, and decided to submit a letter of Amendment No 2 to the 1981 budget, whereby the budget would be reduced as we requested by 119-7 million, the figure I mentioned a minute ago.
Man kan altså ganske tydeligt se, at vi på ingen måde er ude på at forhindre sagen. Det, vi gerne vil, er at få bragt spørgsmålet om, hvorvidt disse penge skal være ikkeobligatoriske eller obligatoriske, ind i samrådsproceduren om 198 1-budgettet.
We even have the right, in view of the 45 days allowed by the Treaty, to postpone discussion.
Tillad mig at erindre adskillige medlemmer om, at vi havde for slaget fremme under samrådsproceduren om 1980budgetforslaget, men at Parlamentet selv ikke vedtog det.
If, then, our Committee has decided not to amend the remarks to Article 580, to the effect that it should be classified as non-compulsory expenditure, that does not mean to say that the Committee is not of that opinion.
Hr. Fich, således holder vi os inden for logikkens rammer i vor diskussion, som ordføreren, den stedfortrædende formand i budgetudvalget, hr. Notenboom, netop har gjort rede for.
The second part concerning the customs duties and agricultural levies, where we also have rather more than we had expected, will go towards advances for the United Kingdom.
Jeg har for ståelse for, at De i Deres egenskab af talsmand for
And if Parliament can deal with
Dette er ganske enkelt grunden til, at vi stemmer for ændringsforslaget.
this matter expeditiously, we will also be able to make the full advance to the United Kingdom that has been discussed.
Det er Deres gode politiske ret. Men det er ikke ubetinget logisk at benytte en sådan fremgangsmåde, selv når man har ret.
Mrs Castle. — Mr President, could I ask a question on a point of information, please, at this point in the Commissioner's statement, which I think as it stands might be misleading?
Derfor mine damer og herrer, beder jeg Dem om at forkaste forslag 1 og 2 fremsat af den socialistiske gruppe, da disse kun vil resultere i en forsinkelse og hverken vil hjælpe England eller os ved forhandlingen om 1981-budgettet.
Returning to Mr Notenboom's speech: he said that Parliament had been worried about the time the Council might take in terms of altering the 1981 budget and he explained that Parliament had insisted that, rather than waiting until the New Year to alter it, the matter should be altered straight away.
Jeg beder alle kolleger om at give denne holdning tydeligt til- kende ved navneopråbet.
He also said, and again I agree with him, that the Commission and the Council had moved as rapidly as they possibly could.
Formanden. — Hr. John Mark Taylor har ordet for den europæiske demokratiske gruppe.
President. — Well, I will take that then if Mr Tugendhat is prepared to accept it.
Hvorfor?
I call Mrs Castle.
Mine ærede damer og herrer, kommissionsmedlemmet og ordføreren har gjort rede for substansen i det forslag, der i dag ligger til vedtagelse. Derfor kan jeg indskrænke mig til få punkter.
Mrs Castle. — Mr Tugendhat has given the impression that it is essential to rush this through today in order to get the advance payment to the United King dom in 1980.
For os var det vigtigt, at vi som parlament gør det klart, at også Parlamentet er indstillet på at handle hurtigt, når Rådet inden for meget kort tid, nemlig i løbet af 20 timer, afgiver en klar og entydig udtalelse om 1981-budgettet.
Would he not confirm that even if Parliament were to pass some Socialist amendments which would necessitate a second reading in December, it would still be possible to pay the United King dom her advance in 1980?
Men hvis vi vil det, må vi ophøre med igen og igen at forhale løsningen ad bagveje, for derefter at vedtage den den 17. december.
He asked me whether I could confirm that the points made in the So¿ialist draft amendment concerning the reports to Parliament on the implementation of the appropriations and on the checks, etc. would occur in any case.
Det er ikke politik, det er simpelt hen nørkleri. Fordi mange ikke er helt tilfredse, fortsætter de med at småskændes.
I can only repeat what I said in the Commit tee on Budgets yesterday where I said that particular amendment is entirely unnecessary in order to achieve its objective, because we are in fact bound by the terms of the regulation, as well as by the Treaty, to do exactly what that amendment demands, and we shall be doing in any case.
Jeg er også af den opfattelse, og det fremgår ligeledes af hr. Tugendhats indlæg, at vi må have en interesse i — og netop vor gruppe, der ikke tæller engelske repræsentanter — at de 119,7 millioner regningsenheder straks gives til England.
We shall be making the checks and Parliament will have the opportunity to carry out its twice-yearly checks on what we have been doing.
Dette kan ske, hvis vi træffer beslutning herom under afstemningen i dag.
So everything that is in that amendment will in fact be done in any case and I can confirm therefore exactly what Mr Notenboom has said.
Deri er jeg selvfølgelig enig.
That is indeed true.
Han har imidlertid uret, når han siger, at den finansielle godtgørelse til Det forenede Kongerige er det eneste stridsspørgsmål.
We went as far as we possibly could consistent with our own responsibilities as the executive arm.
Spillerummet bliver nu objektivt set større, og jeg er også af den opfattelse, at det vil være muligt at gøre det klart over for Rådet under næste uges samråd — og derfor har vi også stemt for denne tredje ændring — at vi anser dette bidrag, med hvilket det samlede budget nu reduceres, fordi vi delvis allerede i år kan betale England det omtalte bidrag, for at være en margen for Parlamentets forhøjelse af budgettet. Dette er logsik, fornuftigt og konsekvent, fordi det er en hurtig politik.
I did not say that it was essential for Parliament to pass this matter quickly in order that the United Kingdom could get the maximum advance; I said it was desirable tp pass this budget in pne reading, first pf all so that the Member States which have paid an excess of VAT and GNP contributions should get their money before the end of the year.
Jeg har altid haft det indtryk, at sociali sterne først er tilfredse, når alt har varet længe og er blevet vendt og drejet, det vil sige har strakt sig over flere uger. Men så er hjælpen mindre effektiv og god.
Then I came to the United Kingdom and I said that if this budget is passed in one reading it will certainly enable us to be quite sure that we can pay over the full amount of the advance that is available.
I dette tilfælde er der tale om en dobbelt hjælp, nemlig en hjælp for England og for vort 1981-budget.
If the budget is not passed at one reading, it will be very much more difficult for us to do so.
For næsten et år siden forkastede vi 1980-budgettet, og nu måske noget overraskende giver det alligevel i sidste instans Fællesskabet bonus.
I cannot say absolutely that we would be able to and I cannot say absolutely that we would not be able to,
Tillægsbudgettet for 1980 er konstruktivt og fornuftigt, og Parlamentet bør vedtage det ved første behandling her i Strasbourg i dag.
President. — I call Mr Fich to speak on behalf of the Socialist Group.
Hr. formand, min gruppe tilslutter sig fuldt ud betænkningen af Notenboom.
The main problem in this context is the question of the United Kingdom contri­bution, the question of the advance payment.
Vi er ligeledes ganske enige i ordførerens udtalelse vedrørende, den måde vi må behandle de forskellige ændrings- og modifikationsforslag.
Allow me to remind you a little of the background because I have discovered that several members in other political groups evidently have short memories.
Jeg vil samtidig gerne benytte lejligheden til på min gruppes vegne at takke hr. Notenboom for den fortrinlige og objektive måde, hvorpå han har varetaget ordførerhvervet, som han så hurtigt og uventet fik pålagt ved siden af det stedfor trædende formandskab i budgetudvalget.
What would the consequences be if our proposal is accepted i. e. draft amendment No 1 on non­compul­sory expenditure and draft amendment No 2 on controls?
Samtidig med at jeg fremsætter denne opfordring og tilslutter mig andre kolleger, som er af samme opfattelse, vil jeg gerne understrege, at den eneste gruppe i dette Parlament, som har vanskeliggjort behandlingen af tillægsbudgettet, har været den socialistiske gruppe.
We had all agreed that the problem with the United Kingdom contribution was in reality a structural one which arose from lack of balance in the Community's policy and was therefore of course also reflected in the budget.
Denne gruppe håber og tror, hr. formand, at dette mønster vil blive fastholdt ved en afstemning under første behandling her i dag.
Thefe is talk here of a financial mechanism which would defer the question for one or perhaps two years but by that time the problem will be just as acute if not more acute.
Formanden. — Hr. Gouthier har ordet for gruppen af kommunister og beslægtede.
I think it is very important to remember that the issue has not been resolved.
Det er vigtigt, at Det forenede Kongerige inden udgangen af året kan råde over de pågældende beløb.
Thus it is quite obvious that we are in no way trying to obstruct matters.
Da det ikke alene er vigtigt, at Det forenede Kongerige inden årets udgang kan disponere over disse forskud, men også, at de andre lande inden årets udgang får rådighed over de fremkomne beløb, har det for budgetudvalget været af overordentlig stor betydning, at de berømte 119,7 mio. ERE, som det drejer sig om, allerede på nuværende tidspunkt blev fradraget budgettet, således at de kunne indgå i drøftelserne mellem Parlamentet og Rådet om budgettet for 1981.
What we would like is to bring the question about whether these monies should be compulsory or non­cömpulsory into the consultation procedure on the 1981 draft budget.
Det har, af en eller anden grund, som vi står uforstående over for, forvoldt en del vanskeligheder inden for budgetudvalget.
Permit me to remind quite a number of the members that we made this proposal during the consultation procedure on the 1980 draft budget but that Parliament itself did not agree on it.
Især Rådet har — i modsætning til, hvad vi forventede — haft svært ved at godkende, at denne sag blev afviklet på et hastemøde.
Your last chance of a debate on whether it should be compulsory or non­compulsory lies in approving the Socialists' proposals today.
Jeg vil gerne her takke hr. Tugendhat og Kommissionen for, at de så prompte reagerede og ved hjælp af deres rectifying letter bidrog til, at også Rådet mødte hurtigt og godkendte proceduren.
For the sake of the background to this I would like to remind you of what we ourselves agreed on a month ago:
På et vist tidspunkt så det i budgetudvalget ud til, at vi var nødt til at nægte at godkende én enkel behandling, fordi vi til stadighed mødte vanskeligheder med hensyn til at fradrage beløbet på 119,7 mio. ERE på budgettet for 1981.
The European Parliament reiterates its anxiety at the absence of adequate control procedures . .. reaffirms the principle that any expenditure arising from the supplementary measures in favour of the United King­dom should be non­compulsory.
Endnu to bemærkninger.
Now what is likely to happen here today?
Den første har forbindelse med det spørgsmål fru Castle stillede for lidt siden, nemlig, hvornår der vil finde en anden behandling sted og hvornår ét af de socialistiske ændringsforslag vil blive vedtaget.
And yet, it is not that straightforward. We will see that when votes are cast on the draft decision the Christian Democrats will vote one way and when they vote on the two proposals tò amend the budget they will vote the opposite way — within an interval of five minutes presumably.
Ville det vanskeliggøre den finansielle afvikling af sagen, ja eller nej?
I will not indulge in speculations as to the reasons for this attitude; I will merely call attention to it.
For så vidt angår karakteren af udgiften, som, gentager jeg, vi betragter som ikke-obligatorisk, vil jeg gerne erindre kollegerne om, at man ikke har været enig om ændringsforslagene fra den socialistiske gruppe, om, at det er én ting at skrive at denne udgift må betragtes som ikkeobligatorisk i beslutningen, og en helt anden at skrive det som en kommentar i en budgetakt.
In other words we must agree to make this non­compulsory expenditure and to introduce some better control measures.
Vi er det så meget desto mere — for så vidt angår problemernes indhold — som det, i lyset af Tugendhats erklæringer i udvalget, at stemme for og få ændringsforslag af denne art ¡gennem ud fra et indholdsmæssigt synspunkt ikke indebærer hindringer af betydning for at udgiften rent faktisk afholdes.
We propose that the money which we save through this procedure in 1981 should be used in areas which Parliament itself consi­ders as priority areas. There can be nothing new in that either.
Hr. Tugendhat svarede på det: Måske ja, måske nej, jeg kan hverken sige det ene eller det andet med sikkerhed.
Now of course in a few minutes I will be told that I am completely wrong.
Jeg må ærlig talt indrømme, at hr. Tugendhat, så vidt jeg husker, har udtalt sig anderledes over for udvalget, end han har gjort her, i morges, i en anden retning. Jeg husker nemlig ganske godt, at han over for udvalget har erklæret, at det næsten ville være umuligt. Han har endda udtalt, eksempelvis, at den
We will be able to observe what happens in practice today and we will also observe it during the 1981 budget procedure.
Derfor har min gruppe stillet et ændringsforslag for at konfrontere Parlamentet med det faktiske problem, med spørgsmålet om, hvordan vi ved forhandlinger kan få gennemført klassificeringen. ringen.
We have already reached a majority vote on the matter in this House and we feel that we must pursue a sensible policy with the British — and we should be quick about it.
Det står også i vort forslag til beslutning, og det har også stået i de forudgående beslutningsforslag.
I anticipate that the vote will take place in about 20 or 25 minutes.
Sagen er blevet en smule kompliceret, fordi momsafregningen for andre medlemsstater ligeledes er opført på tillægsbudgettet.
However, if this is what we want, we must not keep on delaying the solution as it were by devious means, only to arrive at it on 17 December.
Men den kendsgerning, at momsafregningen nu er opført på tillægsbudgettet, har givet anledning til den indsigelse, at Parlamentet skulle skade skatteyderne, ved at nægte til at gå med til det.
Mr Griffiths. — Mr President, could you tell me whether a bell will be rung in all the buildings used by Members in sufficient time to enable them to return to the Chamber to vote?
Det forekommer mig et vanvittigt standpunkt. Momspengene ligger i de nationale banker.
Objectively speaking, this increases our room for manoeuvre.
De nationale finansministre disponerer frit over disse beløb, sålænge Kommissionen ikke har krævet dem indbetalt.
This is a logical, sensible and consistent policy because it is one which can be implemented quickly.
Det eneste problem, der efter min mening kan opstå er af teknisk-regnskabsmæssig art, af budget teknisk art. Det er ikke et økonomisk problem for medlemsstaterne.
I always have the impression that the Socialists are only satisfied if everything takes a long time and is flogged to death for weeks on end.
Jeg vil allerførst udtrykkelig udtale min tak til hr. Notenboom, der med meget kort varsel måtte overtage et meget kedeligt job, og jeg takker ham for deh måde, han faktisk har gjort det på.
We therefore abide, Mr Fich, by the logic of our argument, which Mr Notenboom, the rapporteur, who is also deputy chairman of the Committee on Budgets, presented just now.
Jeg syntes, som ordfører for budgetudvalget for budgettet for 19.80 denne gang ikke at kunne forsvare budget udvalgets standpunkt, og af den grund frabad jeg mig ordførerhvervet for tillægsbudgettet for 1980.
I can quite appreciate that, as spokesman for the Socialists, you endeavoured to adopt a different course and that now in the plenary session you are once again attempting, by using amendments which yesterday were rejected by the Committee on Budgets and which you are putting forward once again today, to make good your defeat in Tuesdays ballot.
Jeg går ikke ind på indholdet. Jeg har allerede talt om det.
I ask all Members to make this clear in the rollcall vote.
Hvis vi betragtede det som et forslag til ændring, ville det betyde, at udgifterne stempledes som obligatoriske udgifter, mens Parlamentet altid har udtalt, at det er ikkeobligatoriske udgifter. Vi ville komme i strid med os selv og handle i modstrid med vore tidligere udtalelser.
All those who want a prompt, consistent and effective policy — and for this I would like once again to thank the Council and the Commission — should today be satisfied with one reading and reject the amendments tabled by the Socialist Group.
Det er ordførerens mening.
In my opinion, the logic lies with the majority in this House.
Hvordan har situationen været?
I can, therefore, confine myself to a few points.
Parlamentet gav i sidste oktober måned i et forslag til beslutning udtrykkeligt til kende som sin mening, at det ved budgetproceduren ved hjælp af ændringsforslag ville forsøge at gennemtvinge, at Rådet skulle anerkende den ikkeobligatoriske karakter af de yderlige forskud til supplerende foranstaltninger til fordel for Det forenede Kongerige, hvis den før budgetproceduren 1981 ikke var nået til enighed med Rådet vedrørende klassificeringen „ikke-obligatorisk" for disse udgifter.
It was important for us as a Parliament to make it clear that, if the Council submits a clear and unequivocal statement on the 1981 budget within the short time it has, i. e.
Det var en udtalelse, som Parlamentet fremsatte med stort flertal.
20 hours, Parliament too is prepared to act quickly.
Hr. formand, til syvende og sidst har Parlamentet været nødt i årevis at kæmpe med Rådet om at få klassificeret Regionalfondens udgifter, der udgør en
There is no question that it is good and right for the British economy — and this is something which we
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet. Vi går over til afstemning.
President. — I call Mr Gouthier to speak on behalf of the Communist and Allies Group.
Til artikel 580 i ændrings­ og tillægsbudget nr. 1 for 1980 er indgivet udkast til ændringsforslag nr. 1 af Dankert for den socialistiske gruppe og forslag til ændring nr. 2 af den socialistiske gruppe.
Mr Gouthier. — (I) Mr President, on behalf of the Italian Communist and Allies Group, I would just like to clear up one or two points which we feel are of vital importance.
Budgetudvalget er ¡mod i begge tilfælde.
No-one would question this.
(Parlamentet forkaster ved afstemning ved navneopråb både udkastet til ændringsjorslag og forslaget til ændring) (κ) ceres som »obligatoriske«. Parlamentet er ikke rede til gribe ind i proceduren ved hjælp af et ændrings­forslag, altså på bestemt vis, for at bekræfte at disse udgifter er ikke­obligatoriske.
Mr J. M. Taylor. — Mr President, Mr Fich is right when he says that deeper structural changes are needed in the Community budget to ensure that neither the United Kingdom nor Denmark, nor for that matter Italy or any country can in future find itself in a position in which it pays much more resources into the Community than it gets out.
Det antager jeg i alt fald.
I agree: of course he is right.
Konsekvenserne af at forkaste eller ikke imøde­komme ændringsforslaget vil være, at to institutioner betragter udgifterne til fordel for Det forenede Kongerige som obligatoriske. Det vil sige, at Rådet vil betragte disse udgifter som obligatoriske, når der skal stemmes i Rådet.
If the Socialists oblige us with their modifications to have a second reading, then the UK, as Mr Tugendhat has said in reply to the question from Mrs Castle, will get its money regardless; but that will not be so of the refunds to the other Member States — and does Mr Fich and do the Socialists really want that?
Vi går nu over til behandling af forslaget til beslut­ning.
We were, then, in agreement in the committee, as we are in this House, on the Socialist Group's amendments.
De under­streger i deres ændringsforslag Parlamentets vigtige rolle i udøvelsen af kontrol med udgifterne.
Almost a year ago, we were rejecting the 1980 budget, and now, perhaps a little surprisingly, it is paying to the Community a twilight dividend.
Dette finder jeg mærkeligt, eftersom kommissionsmed­lemmet hr. Tugendhat i budgetudvalget adskillige gange og yderst detaljeret har forsikret os om, at Kommissionen under alle omstændigheder var forpligtet ¡følge eksisterende forordninger til at sørge for nøjagtig de oplysninger og den kontrol, der er fremsat ønske om i ændringsforslaget.
The things that have made this possible, I suppose, are, firstly, that we have managed, at last, to do without an agricultural supplementary budget (and that is a darned good thing!); secondly the revenue has slightly exceeded the estimates, and that is fair enough; thirdly the Commission has spent slightly less than anticipated, and that is no great cause for concern.
Alene på dette grundlag vil jeg gerne over for Parlamentet antyde, at denne ændring er umotiveret, overflødig og fuld­kommen unødvendig. Det er formodentlig sådanne omstændigheder, der kan bringe denne forsamling i miskredit, hvis vi fortsætter med at behandle sager, der i henhold til kommissionsmedlemmet allerede er tilstrækkelig behandlet i eksisterende forordninger.
And so the opportunity has arisen to make refunds to the Member States, which is proper and appropriate, and a valuable opportunity has also arisen to make a 1980 instalment to the United Kingdom, which is bound, of course, to release corresponding funds in 1981, and that can only be of advantage to the Parliament in its budgetary margin of manoeuvre.
Efter punkt 3 er der stillet ændringsforslag nr. 1 af den socialistiske gruppe om at tilføje et nyt punkt:
The supplementary 1980 budget is constructive and sensible, and Parliament should adopt it in a single reading here in Strasbourg today.
For det andet fortalte hr. Fich og hr. Gouthier os, at hvis vi vedtog de ændringsforslag, der var fremsat i dag, og gennemtrumfede anden behandling, ville Rådet, som har møde på mandag, jævnfør hr. Fich, »sandsynligvis acceptere vor handling«.
We have the opportunity today to confirm positions which are, in principal, justified, political positions which affirm and re-enforce Parliament's powers: even more because — I repeat — it will not prevent the policies in favour of the United Kingdom from following their course and taking full effect.
Hvad mener ordføreren?
President. — I call Mr Nord to speak on behalf of the Liberal and Democratic Group.