natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På den ene side drejer det sig i det kommissionsforslag, vi har fået forelagt, om produkternes kvalitet, sammensætning og mærkning, medens man intet siger vedrørende markedsføringsmetoderne, som jo el lers ifølge WHOs kodeks skulle underkastes kontrol, metoder som producenterne frivilligt giver afkald på, det vil sige uden at de er forpligtet hertil.
On the first point, the proposal from the Commission that we are considering deals with the quality, composition and labelling of products, whereas nothing is said about all the marketing practices, which the WHO Code proposed should be controlled. These are practices that are left to the good faith of the prod ucers — that is to say, to their voluntary behaviour.
Hr. formand, endnu én bemærkning om det frie valg.
One comment, Mr President, regarding freedom of choice.
Naturligvis skal voksne forbrugere selv kunne be stemme, hvad de vil give deres spædbarn.
Of course adult consumers must be able to decide for themselves what they want to give their babies.
Men så må mulighederne også være de samme.
But the opportunities must be equal.
Det betyder, at der skal gives mindst lige så megen information om, hvor vigtig modermælken er, og det skal det offentlige og personalet inden for sundhedsvæsenet tage sig af, det skal der lægges større vægt på.
That means that at least the same amount of information must be provided on the importance of breast feeding, and authorities and health workers will have to do this, more attention must be paid to it.
Det betyder, at reklamen for erstatningsprodukter skal begrænses ganske betydeligt, således at der er lige muligheder for både det ene og det andet.
That means that advertizing of substitutes must be very clearly limited so that both methods have an equal chance.
Og det er lige netop det, den internationale kodeks forlanger.
And this is precisely what the international code requires.
På den anden side fordi Kommissionen som referencepunkt for disse hypotetiske frivillige aftaler i stedet for WHOs kodeks tilbyder et dokument, der er blevet udarbejdet af foreningen af diætetiske levnedsmiddel industrier i Fællesskabet, IDACE, det vil sige en helt anden tekst.
That committee has drawn up a resolution and amendments to the draft directive which are absolutely complementary — indeed, indispensable — to our resolution, which likewise in fact calls for the radical revision of the Commission's proposal.
Nu siger man, at det i et frit industrisamfund ikke er muligt helt at forbyde reklame for et produkt, der i sig selv er godt.
It is said, Mr President, that in a free industrialized society advertizing of an intrinsically good product cannot be banned altogether.
Lad mig sige det meget klart endnu en gang: det kræves heller ikke, der forlanges ikke noget totalforbud.
Let me say again most emphatically: that is not the intention, we are not ask ing for a total ban.
Det der kræves er en regulering i folkesundhedens interesse.
What we are asking for is regulation in the interests of public health.
Udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse har an
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection asked Parliament's legal service for an opinion, and it concluded that what is being sought is not a total ban but a regulation in the interests of public health, and that this is perfectly in order both constitutionally and socially.
Jeg vil ikke gå ind på indholdet af det spørgsmål, hr. van der Lek allerede grundigt har belyst for miljøudvalget, som har forelagt en betænkning og ændrings forslag til forslaget til direktiv, som helt igennem lig ger i forlængelse af, ja faktisk er absolut nødvendige for vores beslutning, der også anmoder om en radikal revision af Kommissionens forslag.
I shall restrict myself to a few observations on the resolution of the Committee on Development, which was also involved in the matter, both because it had previously been concerned with the problem, and because, whilst the consequences of the improper mar keting of baby food in the Community are serious, they are obviously very much more serious in the developing countries, to which the producers who are based in the Community export on an increasingly massive scale.
De såkaldte avancerede landes model præsenteres nemlig som den model for civilisation, man bør følge.
Castellina to obtain it — in order, that is, to be able to adopt the same feeding model for their own children.
Jeg vil heller ikke nævne den bunke detaljerede klager, der i de seneste år fortsat har hobet sig op, og som vi hører om fra UNICEF, fra alle involverede parter i den tredje verden, fra de ikke statslige organisationer og i særdeleshed fra IPFAN, som længe med rette har kæmpet for WHOs internationale kodeks og for et EF-direktiv, der overtager den, idet de er klar over, at der for tiden begås rent og skært barnemord som følge af den forkerte markedsføring af baby food.
Nor will I quote the vast mass of critical reports, with chapter and verse, which have continued to accumulate in recent years and which come to us from Unicef, from all the operators in the Third World, from the ONGs, and, in particular, from Ibfan, which have been fight ing for a long time now in support of the WHO Inter national Code and for an EEC directive that accepts it, conscious, as they are, of the infanticide — nothing less — that is at present being perpetrated thanks to the improper marketing of baby food.
Det er derfor af afgørende betydning, at denne model ændres her i Europa, og den indvending gælder ikke, at prisen for baby food alligevel er så høj for største delen af familierne i den tredje verden, at risikoen vil blive begrænset til en snæver elite i byerne.
Changing that image here in Europe is therefore of decisive importance, and the objection, that the price of baby food is anyway so high for the majority of Third World families that the risks involved will be confined to a restricted urban élite, does not hold water.
Uddelingen af gratis prøver af mælkepulver til de fødende kvinder, medens de stadig er på hospitalet, bevirker, at de bruger det uden at gøre sig klart, at der så ikke er nogen vej tilbage, fordi deres egen mælk for svinder, hvorfor de er tvunget til at købe kunstigt pulver, som de så, fordi de ikke har penge nok. ender med at fortynde i en sådan grad, at de fremkalder dramatiske eksempler på underernæring.
As a result of being offered free samples of milk powder while still in hospital mothers are persuaded to use it, without realising that it will then no longer be possible for them to turn back, because they lose their own milk and are then obliged to buy the artificial powder which, for lack of means, they naturally end up by over-diluting, with the result that many babies are severely undernourished.
Jeg vil begrænse mig til at minde om, at repræsentanterne for udviklingslandene på WHOs 34. verdenssundhedsforsamling, hvor den internationale kodeks blev vedtaget, meget energisk understregede, at de betragtede det som en af de vigtigste prøver på Fæl lesskabets troværdighed, for så vidt angår løsningen på nord-syd-problemet, om det anvendte kodeksen rigorøst.
I will simply recall that, at that 34th General Assembly of the WHO which launched the International Code, the representatives of the developing countries emphasized very forcibly that they considered the stringent application of that code by the Community as being one of the most important touchstones for the Community's credibility in tackling the North-South problem.
Det ville i sandhed være latterligt, om alle de ord, vi her i Parlamentet bruger på denne sag, ikke blev fulgt op af en konsekvent og passende reaktion i det mindste på dette spørgsmål, der i øvrigt er et begrænset og konkret problem, som det følgelig er let tere at løse end andre problemkomplekser, vi er stil let overfor, blot Fællesskabet agter at handle på en civiliseret måde, idet det tager afstand fra den meget smålige og kyniske merkantilistiske holdning.
It would be quite ridiculous if the great mass of words that we have expended on this subject in Par liament were not followed by coherent, adequate act ion, at least on this problem, which is moreover a limited, concrete problem and therefore one that is far more easily solvable than many other complex ones that we tackle — provided only that this Community means to behave in a civilized manner, rejecting the meaner, more cynical commercialistic point of view.
Det er grunden til, at det også ud fra den synsvinkel, der interesserer udvalget om udvikling, det vil sige bekymringen over det der sker i den tredje verden, er af afgørende betydning, at den internationale kodeks også anvendes rigorøst i Fællesskabet; men det er naturligvis endvidere nødvendigt at sørge for, at disse bestemmelser også følgens af de europæiske virksom heder i den tredje verden, når de eksporterer, hvilket for øvrigt er blevet sagt i Parlamentets tidligere be slutninger.
From the standpoint also of the Committee on Development — that is to say, out of concern for what is happening in the Third World — the strict adoption of the International Code within the Community itself is of vital importance; but it is naturally essential to ensure that Community firms also confirm to these rules in the Third World countries to which they export, as was moreover pointed out in Parliament's earlier resolutions.
Hvad virksomhederne foretager sig uden for Fællesskabets område, er også vores ansvar.
What the firms do outside the Community is our responsibility.
Vi har her at gøre med et meget generelt problem, hvor af de ukorrekte markedsføringsmetoder i de lande, hvortil baby food eksporteres, blot er et enkelt aspekt.
We are dealing here with a very general problem, of which improper mar keting practices in the countries to which baby food is exported are only one particular aspect.
Vi er således vidne til en stadig mere aggressiv mar kedsføring i den tredje verden fra farmaceutiske eller kemiske virksomheders side, idet de her finder det muligt at drive forretning uden hensyntagen til alle de restriktioner, de er underkastet i deres hjemland. Denne praksis kendes under betegnelsen »double standard«.
We are in fact witnessing increasingly aggressive marketing in the Third World by pharmaceutical or chemical firms that find it possible to operate there without conforming to all the restrictions that are imposed in the countries of origin.
De europæiske og nordamerikanske virksomheder vender sig, efterhånden som bestemmelser ne i deres hjemland bliver strengere og strengere eller presset fra offentligheden stærkere og stærkere, med stadig større interesse med det, man kunne kalde det frie marked i den tredje verden.
As the rules or the force of public opinion in the coun tries in which they are based become more inflexible, European or North American firms look with increasing interest at the — shall we say — 'freer' Third World market.
Jeg vil gerne tilføje, at det, man kræver, ikke er alverden, det vil sige et arbitrært, meget vidtgående initiativ — hvilket også i særdeles vidt omfang blev under streget på WHOs allerede nævnte fireogtredivte for samling netop af landene fra den tredje verden.
I should like to add that what we are calling for is, moreover, not 'the moon', not some kind of extremistic initiative, as was in fact amply emphasized at the aforementioned 34th Assembly of the WHO, and by the Third World countries themselves.
Den internationale kodeks, der blev vedtaget ved den lejlighed, og hvis gennemførelse man nu kræver, er blot et kompromis, et kompromis der allerede tager hen syn til de producerende virksomheders indvendinger, og som man faktisk ønskede at tage hensyn til — selv om de var dikteret af meget smålige interesser — med henblik på at opnå en enstemmig vedtagelse af kodeksen: det »mindste af det mindste« husker jeg, at den algeriske delegerede i sin tid kaldte det.
The International Code that was launched there, and the application of which we are now calling for, is only a compromise, a compromise that already took into account the objections raised by the producers, which it did with the aim — despite the fact that those objections were dictated by the meanest of interests — of obtain ing unanimous support for the code itself. I remember that the Algerian delegate described it as being the very barest minimum.
Hvad vil det så fra den tredje verdens standpunkt sige at gennemføre dette mindstemål af bestemmelser?
What does the application of this minimum of rules mean from the point of view of the Third World?
To ting: for det første sikre WHO-kodeksen anvendt strengt inden for Fællesskabet. Dette ville faktisk ikke blot redde de europæiske børn fra de negative følger, en ukorrekt markedsføring ville fa,
It means two things: in the first place, it means having the WHO Code rigorously applied within the Community itself.
For at forhindre at dette fænomen breder sig, har nogle at de mest kendte ikke-statslige organisationer for nylig indledt en international kampagne for at bevæge Det europæiske Fællesskab til at udforme en konsekvent politik til kontrol med eksport til udviklingslandene.
It is to prevent the spread of this phenomenon that some of the most authoritative NGOs have recently launched an inter national campaign to persuade the European Community to develop a consistent monitoring policy for exports to developing countries.
Jeg mener, at Fællesskabet må reagere positivt på denne kampagne, og at et direktiv om
Proper marketing practices are essential, since products that are useful in some cases may be extremely harmful in others, even though they are of excellent quality.
Men det er indlysende, at delegationer kun vanskeligt kan arbejde effektivt på dette område, hvis der i det direktiv, der skal udstedes, ikke er en direkte henvisning til Det europæiske Fællesskabs ansvar, for så vidt angår måden, hvorpå de virksomheder, der hører hjemme i Fællesskabet, skal arbejde i udlandet. det.
But it is quite obvious that the delega­tions would find it difficult to work effectively on these lines if the directive that is to be issued does not contain any explicit reference to the European Com­munity's responsibility for the way firms based within its own territory operate abroad.
Jeg tror, at Kommission en er enig i, at i betragtning af spædbørns sårbarhed i de første måneder efter fødslen og den risiko, der er forbundet med uhensigtsmæssige ernæringsmetoder, herunder den unødvendige og ukorrekte brug af modermælkserstatninger, kræver markedsføringen af disse produkter en særlig behandling, der gør de sædvanlige markedsføringsmetoder uegnede for dem.
I believe that the Commission would agree that in view of the vulnerability of infants in the early months of life and the risk involved in inappropriate feeding practices, including the unnecessary and improper use of breastmilk substitutes, the marketing of these products requires special treatment which makes the usual marketing practices unsuitable for them.
Markedsføringen af kunstig babymad bør pålægges restriktioner, og i det foreslåede rådsdirektiv behandles dette yderst vigtige aspekt ikke.
Restrictions need to be exercised on the market­ing of artificial infant foods, and the proposed Council directive fails to deal with this most important aspect.
Der er igen juridske bestemmelser, der forhindrer, at man går frem på denne måde.
There is no legal obstacle to the Community- pro­ceeding in this way.
Jet vil ikke gentage det, hr. van der Lek allerede har sagt : den internationale WHO-kodeks forbyder ikke reklame; man be grænser sig til at regulere den, idet den tillades i visse tilfælde og under visse former, som det i øvrigt er tilfældet med tusindvis af andre produkter.
I shall not repeat what Mr Van der Lek has already said: the WHO International Code does not prohibit advertising — it only regulates it, by allowing it in certain cases and in certain forms, which is what happens, anyway, in the case of hundreds of other products.
Der kan heller ingen indvendinger rejses på dette punkt, når det er helbred, der står på spil.
At all events, there can be no valid objection, when what we are talking about is babies' health.
For at slutte, hr. formand, vil jeg, idet jeg ikke kan tro, at der i Parlamentet ikke skulle være bred opbakning om dette forslag, minde om det, fru Maij-Weg-gen sagde i forbindelse med den sidste forhandling om baby food: når virksomhedernes rettigheder udgør en fare for småbørns liv, har de offentlige myndigheder, om nødvendigt gennem love, pligt til at fastsætte regler, der udelukker en sådan risiko.
In conclusion, Mr President, since I cannot believe that there is not the widest possible agreement in this Parliament on this subject, I should like to recall what Mrs Maij-Weggen said in this connection during the last debate on baby foods: when freedom of enterprise constitutes a threat to babies' lives, it is the duty of the authorities to lay down, if necessary by means of legis­lation, rules to obviate that danger.
Hvad er der galt med de forslag fra Kommissionen, som foreligger her i dag?
What is wrong with the proposals from the Commis­sion that we have before us today?
For det første nævnes modermælkserstatninger ikke.
Firstly, there is no mention of breastmilk substitutes.
Er dette et ønske om på en eller anden måde at camouflere, hvad vi egentlig taler om?
Is this a desire to somehow camouflage what we are actually talking about?
Jeg overlader det til Kommissionen at be svare det spørgsmål.
I leave the Commission to answer that ques­tion.
I sine forslag bruger Kommissionen mindst fire sider, inden den lige nævner den internationale kodeks, og størsteparten af bestemmelserne i kodeksen mangler i det foreslåede direktiv.
In its proposals it takes the Commission at least four pages before it even mentions the international code, and the bulk of the provisions of the code are missing from the proposed directive.
Og værst af alt: industriens frivillige kodeks er vedføjet.
Worst of all, annexed is the industry's voluntary code.
Ét simpelt spørgsmål til Kommissionen: Hvorfor medtage den kodeks og ikke den internationale kodeks?
One simple question to the Commission: Why include that code and not the international code?
Kommissionen har tydeligvis været meget åben over for industriens lobbyvirksomhed og ikke for de ammende mødres interesser.
Your door has obviously been very wide open to the lobbying of industry and not to the interests of breastfeeding mothers.
Tongue (S). — (EN) Hr. formand, titlen på denne forhandling burde vist egentlig have været »bryst er bedst«.
Miss Tongue (S). — Mr President, I think the title of this debate should actually be 'breast is best'.
Det egentlige spørgsmål, det drejer sig om ved behandlingen af de foreliggende kommissionsforslag, er bevafelse og fremme af amning af hensyn til barnets sundhed.
The real issue at stake in consideration of the Commission pro­posals before us is the protection and promotion of breastfeeding for the sake of children's health.
Dårlige metoder til ernæring af spædbørn og konsekvenserne af dem er et af de væsentligste problemer i verden, både i udviklingslande ne og de såkaldte udviklede lande.
Poor infant feeding practices and their consequences are one of the world's major problems both in the devel­oping and so-called developed world.
Hvorfor giver Kommissionen industrien lov til at omarbejde den internationale kodeks?
It is designed to take pressure from a biased source off the mother before and immediately after the birth of the child.
Forsøger den at fortælle os, at de førende sundhedseksperter, regeringsrepræsentanterne, de ikke-statslige organisationer, udviklingsorganisationerne på en eller anden måde har fået helt galt fat på det?
The kind of pressure I have in mind is typi­fied by this clear advertisement for baby food which I am holding up to show you.
For ikke at nævne industrien selv, der oprindelig også var med til at udarbejde kodeksen.
It was posted on a bus stop 100 yards from the biggest maternity hospital in Western Europe, in Dublin.
Vi bør vist se på, hvad den internationale kodeks forsøger at opnå.
That is the kind of pres­sure that we must take off the mother.
Det er samfundets ansvar at fremme amning og be skytte gravide og ammende kvinder mod enhver på virkning, der kunne modvirke det.
It is the responsibility of society to promote breast­feeding and protect pregnant and lactating mothers from any influences that could disrupt it.
Det var disse overvejelser, der i 1981 førte til vedtagelsen af den internationale kodeks for markedsføring af moder mælkserstatninger på Verdenssundhedsorganisationens forsamling.
It was these considerations that led in 1981 to the adoption of the international code of marketing of breastmilk substi­tutes at the World Health Organization Assembly.
Alle — og jeg understreger : alle — medlemsstater i Fællesskabet stemte for den internationale kodeks i 1981, og Europa-Parlamentet støtte
All — and I emphasize all — Member States of the Com­munity voted for the international code in 1981, and the European Parliament upheld that vote in its reso­lutions of 1981 and 1983 calling on the Commission to issue a directive — and I underline this point — enshrining the international code as a minimum requirement for improving infant health in all coun­tries of the world. Why the code?
Den skal fjerne det pres, der hviler på moderen fra en ikke-objektiv kilde før og umiddelbart efter barnets fødsel.
I talked with an Asian woman who showed me the packet of baby milk she had been given, shrugged her shoulders and said, 'What do I do with this?
Den form for pres, jeg tænker på, er denne klare reklame for babymad, som jeg her holder frem for Dem, et typisk eksempel på.
She was breastfeeding her child and should have been given the opportunity to continue to do so without that kind of pressure.
Den var hængt op ved en busholdeplads små 100 m fra den største
So the important thing is that the mother should have a real choice based on unbiased information from health services and health professionals.
Tongue fødselsstiftelse i Vesteuropa, i Dublin.
Tongue ask the Commission to take note of it.
Jeg vil hævde, at bryst så absolut er bedst.
I would argue that breast is most definitely best.
Hvad gør den internationale kodeks ikke?
What does the international code not do?
Den begrænser ikke moderens valg, men muliggør et reelt valg, der er baseret på information.
It does not restrict the mother's choice but allows real informed choice.
Den forsøger ikke at standse flaskeerudring eller at få en kvinde til at føle sig skyldig, hvis hun ikke er i stand til at amme.
It does not attempt to stop bottle feeding or make a woman feel guilty if she is unable to breastfeed.
Den tilstræber ikke, som mine to kolleger har sagt, et totalt for bud mod reklame, hvad Kommissionen har forsøget at fremføre.
It does not, as my two colleagues have said, seek a total ban on advertising, as the Commission has tried to argue.
Jet vil henlede Kommissionens opmærksomhed på en retlig udtalelse fra Europa-Parlamentet, hvori det hedder:
I would draw the Commission's attention to a legal opinion of the European Parliament which says:
Jeg mener, vi skal gøre alt, hvad vi kan, for at frem me amning ved på fællesskabsplan at vedtage verdenssundhedskodeksen.
I believe we must do all that we can to promote breast feeding through the adoption at European Community level of the world health code.
Vedtagelsen af industrikodeksen vil, fror jeg, underminere mere end ti års arbejde på at formulere den internationale kodeks og få den vedtaget over hele verden.
Adoption of the industry code would, I believe, undermine over a decade of work on formulating that international code and getting it adopted worldwide.
Lad os følge Norges eksempel, hvor mere end 90% af mødrene ammer i de fire første måneder af deres børns liv. De har indført WHO-kodeksen, og det er resultatet.
Let us follow the example of Norway, where over 90% of mothers are breastfeeding in the first four months of their children's lives.