natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder frihed til at gå foran i en positiv samarbejdsånd, og jeg vil understrege dette meget.
However, please allow me to touch briefly on a number of points you raised.
Jeg vender selvfølgelig snart tilbage til London, og jeg har lyttet omhyggeligt til de indledende bemærkninger fra repræsentanterne for de politiske grupper.
You made it very clear that the European Community was founded in order to ensure peace, freedom and democracy for us and the coming generations.
Lord Carrington, formand for Ministerrådet, vil være til stede her i Parlamentet, når De i morgen eftermiddag fortsætter forhandlingerne, og han vil aflægge beretning om udviklingen under det britiske formandskab og om det politiske samarbejde.
This is indeed the central issue and so I welcome the fact that you consider it vital for the Community to act more rapidly in times of tension and that mere reaction to political events should at last make way for European initiatives.
Jeg vil gerne igen understrege, at vi alle fire er glade for at spille vor rolle i styrkelsen af arbejdsforbindelserne melem Fællesskabets institutioner. Hver institution har sin egen rolle at spille, men de grundlæggende mål er de samme, og jeg vil gerne igen understrege, at vi skal arbejde i harmoni med hinanden.
Regrettably we cannot be sure that the role of the outgoing Presidehcy was particularly positive in this question since the evidence suggests that the United Kingdom is still resolutely opposed to any budgetary solution which would bring about the implementation of new common policies.
Fru formand, til sidst og fordi jeg ikke ønsker at komme i tidnød — jeg er tilhænger af overholdelse af
In this respect I am pleased to hear that you support the plans of Foreign Ministers Colombo and Genscher to extend European Political Cooperation and that
Thatcher reglerne i alle de institutioner, som jeg er medlem af
Klepsch you are clearly in favour of Spanish and Portuguese entry; in general I can only underscore what you said on the need for continued development of the European Community.
(Bifald fra de europæiske demokraters gruppe)
(Applause from certain quarters)
Israel. — (FR) Fru formand, mine kære kolleger, enogtyve medlemmer af Parlamentet har sendt Dem det brev, som jeg står med i hænderne.
Prime Minister, precisely because you have made such an eloquent plea for progress in Europe, we must prepare the ground to make it possible.
I hele verden er følelserne på deres højeste, begivenhederne i Polen påkalder alles samvittighed. Polakkerne, der er under militærets støvlehæl, sender en appel til alle verdens parlamenter, og vi fortsætter med at behandle vore egne affærer, som om intet var hændt!
I cannot say often enough: as long as the decisionmaking mechanisms do not function, as long as the Council pursues the policy of the smallest common denominator in line with the undesirable trend started by the Luxembourg désaccord, Europe will not escape from its self-imposed impasse.
Pannella. — (FR) Fru formand, jeg vil bede Dem om at undersøge vores taletid i henhold til båndene. Ifølge optagelserne til den radikale radio har vi stadig ret til 57 sekunder, og det burde De vide!
The Community will develop positively if, with the support of the European Council, we succeed in achieving cooperation between a Council with a clear political will, a Commission which is confident about its rôle and an active and dynamic Parliament.
Men det vil vi undersøge.
You referred to Poland.
De har, fru formand, ladet os temmelig tydeligt forstå, at artikel 57 ikke kan anvendes på dette område.
Let me add that we hope that the Polish people will be able to solve its problems on its own.
(Mødet udsat kl. 13.00 og genoptaget kl. 15.00) (')
There as everywhere else in the world we firmly support the right to self-determination and basic and human rights.
Formanden. — I henhold til artikel 48 i forretningsordenen har jeg modtaget følgende begrundede og skriftlige andragender vedrørende listen over uopsættelige spørgsmål til i morgen aften:
Like the political cooperation of the Foreign Ministers, the Council itself is working, in ways not provided for in the actual Treaty, and it depends on precedent and tradition for its future working.
Det er derfor med sorg, at jeg vil spørge Dem, om dette Parlament mon ikke i en så alvorlig situation kunne tænkes at tage en beslutning om at udskyde den højhellige spørgetid til i morgen eftermiddag.
Turning to the points which were made by the Prime Minister, it is of course disappointing that no further concrete progress was made either at the November summit or at the Foreign Ministers meeting of Monday and Tuesday of this week.
Jeg vil insistere på, fru formand, at De gør brug af Deres ret til at handle efter skøn, og at De, fordi der ikke findes regler på dette område, accepterer at sætte forhandlingen om Polen på vores dagsorden til kl. 17 idag.
They were trying to tackle four areas which are extremely difficult, but like other colleagues in this House, I hope that these can be resolved.
— fra hr. Beazley for den europæiske demokratiske gruppe med anmodning om behandling af forslag til beslutning af Walz m.fl. om energipriser i gartnerisektoren (dok. 814/81)'.
I ask myself whether the Council over which the Prime Minister presided should not in future concentrate on the big issues and leave the details to be settled by the ministers in the other Coun cils on the basis of guidelines given by the Council.
Efter forhandlingen om Cypern, der står på listen som nr. tre:
I think one must be not too depressed by the fact that no agreement has been reached.
Formanden. — Det er mig ikke muligt at tage en sådan forholdsregel, der er imod forretningsordenen, så meget mere som vi i går havde lejlighed til udtømmende at drøfte dagsordenen.
There is no doubt that progress was made, not only in understanding between ministers and between members of the Council, but also in areas relating to the economic future of the Community, the necessity to deal with the grave problems which do face the Community.
Det var op til de kolleger, som i dag har underskrevet en forespørgsel under anvendelse af artikel 57, i går at bede om en forhandling og en ændring af dagsordenen. Så ville vi på dette tidspunkt have stemt. Situationen i Polen var den samme.
I do believe that unless we deal with such major issues as unemployment and the high levels of inflation in all our countries, then the Community will not have the necessary momentum to continue.
Jeg minder om, at afstemningerne om disse andragender finder sted uden forhandling.
I am glad, for instance, that there is going to be a review of the EMS in March and I sincerely hope that all members of the ten countries will by that time be members of it.
Det er desværre ikke muligt i dag at tage nogen forholdsregler under anvendelse af artikel 57, sådan som De anmoder om, eller at ændre vores dagsorden.
Prime Minister, now that you have made such a positive appeal for new forms of cooperation between Parliament and the Council, we ask you to do what you can in future to help Europe out of its impasse.
(Parlamentet vedtager de to andragender)
We offer you our support, in the interests of the citizens of Europe.
(Bifald)
(Applause from the right and the centre)
Enright. — (EN) Det er meget svært, vil jeg indrømme, fru formand, at bestemme rækkefølgen i behandlingen af uopsættelige spørgsmål, men da afstemningen om forslaget til beslutning vedrørende de handicappede var overvældende positiv, må jeg da foreslå, at det kommer først på listen over spørgsmål, der skal behandles i den uopsættelige forhandling?
Sir James Scott-Hopkins. — Madam President, I wish to join with previous speakers and other chairmen of political groups in welcoming the President-in-Office
Beyer de Ryke. — (FR) Fru formand, jeg forstår udmærket, at De er vogter af forretningsordenen, og det tjener Dem til ære, men De har lige sagt for et
These are indeed grave days that we live in, Madam President, the situation just evolving at the moment in Poland is giving us all grave cause for anxiety.
(') Parlamentets sammensætning: se mødeprotokollen.
I am quite certain that this House will want
Formanden. — Hr. Beyer de Ryke, dette er jo et egentligt indlæg og ikke en bemærkning til forret ningsordenen.
to give the message to the Prime Minister in future meetings that it is essential that we do all we can to help the Polish people regain — I think that is the right word to use now — their freedom and democracy. racy.
Enright. — (EN) Jeg beder Dem undskylde mig, hvis jeg har misforstået Dem, fru formand, men i al denne forvirring syntes det for mig, som om der blev anmodet om afstemning ved navneopråb, efter at afstemningen var begyndt, og hvis dette er tilfældet, mener jeg, det er aldeles forkert og i modstrid med forretningsordenen.
As for the unacceptable surprise move by Israel, which is bound to stoke the fire of the Middle East conflict, we feel it is essential to go back on the decision to send a peacekeeping force to the Sinai.
Hvis det ikke var tilfældet, beder jeg Dem undskylde mig, men så vil jeg gerne opfordre Parlamentet til at opretholde en vis ro, sådan at vi kan høre, hvad der sker.
At this stage it would seem an endorsement of the Israeli action and an expression of antagonism towards the entire Arab world.
Pannella. — (FR) Fru formand, jeg ville simpelt hen med megen sorg og smerte sige, selv om jeg er blandt de enogtyve, der underskrev dette dokument, at når Parlamentet i dag skriver en beskæmmende side i historiebøgerne, så er det absolut ikke Deres skyld. Deres fortolkning af forretningsordenen er korrekt.
The innovation of having ten foreign ministers, led by the Foreign Minister of the United Kingdom, was to be greatly welcomed, and I sincerely hope that the precedents that have been set will be followed, as I am sure they will be, by future presidencies.
Det der her bliver draget i tvivl, det er netop denne forretningsorden, som De alle har stemt for. Hvis der en af dagene kom en krigserklæring, kunne vi ikke drøfte den . . .
Although is has not, perhaps, been the final conclusion which we can all say was what we wanted at the begin ning, I do believe that the solidarity which has been shown by the Prime Minister in her reaffirmation of the need for solidarity in Europe is something we must cherish in this Parliament and do everything we can to further.
Denne forretningsorden har De vedtaget, mod os, som sagde til Dem, at det var farligt.
That is the way that our citizens and our electors are going to be able to gain benefit from Europe, and I strongly support what she has said.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afstemninger.
President. — I call the Communist and Allies Group.
Derimod er jeg imod ændringsforslag nr. 5 af Klepsch, fordi jeg ikke mener, det er formålstjenligt, at Parlamentet skal udtale sig i denne forbindelse.
What this means is that today, more than ever, the European Community needs to achieve the utmost in terms of positive and fresh initiatives and in terms of unity.
For det første, som jeg allerede har haft lejlighed til at forklare, har den luxembourgske regerings klage ingen som helst udsættende virkning.
Instead, there has been an explosion of all kinds of centrifugal trends, protectionist moves and nation alist ideas.
For det andet — og det er efter min mening den vigtigste årsag — kan vi på ingen måde gå med til, at Parlamentets aktivitet bliver bremset eller ligefrem blokeret, blot fordi der indbringes klager for Domstolen (').
Does each individual country really think it can solve its problems on its own, particularly as the Community can no longer cope with the thrusting economic competition of the Japanese and Americans?
Klepsch. — (DE) Jeg tager det på min gruppes vegne fremsatte ændringsforslag nr. 5 tilbage.
And why is there no progress — in fact things are moving backwards, as the London summit showed — with the economic and political integration which Europe desperately needs?
Welsh, ordfører. — (EN) Fru formand, dette ændringsforslag blev forelagt for udvalget og forkastet.
Mr Berlinguer. — (IT) Madam President, Mrs Thatcher, ladies and gentlemen, this is not the first time we have witnessed the failure of a European summit but this time it is more serious in my view on account of the moment at which it has occurred.
Estgen. — (FR) Fru formand, kære kolleger, jeg ser mig nødsaget til at stemme imod denne beslutning af følgende årsager:
At the same time, in our view, some of the blame must also go to the labour move ment in the West, since to some extent it is hampered by strictly national ideas of its actual role and interests.
Formanden. — Vi går nu over til forslag til afgørelse af Prag m.fl. (dok. 1-758/81/ændr.): Parlamentets udvalg.
Another problem for the Community is the shadow of international tension.
For det første indeholder beslutningens punkt 2 en fornyet bekræftelse af indholdet af beslutningen af 7. juli 1981, som jeg også stemte imod.
Unless this tension is eased very quickly, as each day passes it is going to be another factor in our regression and economic and political stagnation.
Forslag til afgørelse af Klepsch, Bangemann og de la Malene (dok. 1-888/81) bortfalder som følge heraf.
New and dramatic problems have arisen with the question marks over the serious events in Poland and the dramatic move by Israel on the Golan Heights.
Mine damer og herrer, er dette ikke temmelig uhøfligt, ja ligefrem en fornærmelse mod Fællesskabets højeste juridiske instans og ligeledes imod Parlamentets modpart i denne sag, en modpart, som tilfældigvis er Fællesskabets mindste medlemsstat?
As the Italian Communists are against any act which harms the sovereignty of nations and people's freedoms — no matter where in the world, be it in Afghanistan, El Salvador or Turkey — we want to speak out from this European Parliament to express our utter condemnation of the violation of people's rights in Poland and our solidarity with the Polish people ...
(') Ordføreren gik desuden ind for ændringsforslag nr. 1 og 4.
(Sustained applause)
Estgen ning, er man alligevel ikke er villig til at drage de nødvendige konsekvenser heraf for Parlamentet og specielt for den måde, det bør forholde sig på i de kommende måneder.
Berlinguer play a major part in the world's struggle for peace, new development and cooperation.
Fru formand, kære kolleger, dette er grundene til, at jeg ikke kan gøre andet end at stemme imod det fore liggende forslag til beslutning i lighed med min hold ning til beslutningen af 7. juli om hjemstedet for Det europæiske Fællesskabs institutioner.
The Foreign Ministers were unable to agree and now they have requested the President of the Commission to submit a new report. I do not wish to be impolite — you quoted Edmund Burke — but imagine the satire which Swift would have created out of this situation.
Selv den mest elementære respekt for, hvad der passer sig i alle demokratiske stater, kræver, at Parlamentet, som er part i et juridisk stridsspørgsmål, afholder sig fra enhver handling, som kan indvirke på udfaldet af denne juridiske konflikt, i stedet for at bebyrde denne affære med endnu flere aktsamlinger.
I would like you to show the same courage as our colleague Berlinguer here today — and I would like to thank him wholeheartedly for the frankness with which he spoke on the Polish problem.
Abens. — (FR) Fru formand, jeg tilslutter mig de erklæringer, mine kolleger hr. Estgen og hr. Fischbach har fremsat, og i øvrigt har jeg også stemt imod de fleste af ændringsforslagene.
Mr Bangemann. — (DE) Madam President, I too would like to thank the President of the European Council, whose visit opens a new chapter in the relationship between the European Parliament and the European Council.
Jeg vil også stemme imod selve beslutningen af Zagari af følgende årsager:
Thanks have already been expressed by others but I hope the President will also accept the small liberal flower which I add to this large bouquet.
Vi er blevet valgt og har som mandat fået forpligtelsen til at udøve vore rettigheder inden for den juridiske ramme af traktaterne og de retsakter, der er udstedt i medfør af disse.
However, we wish that a Head of Government, a Foreign Minister, a Minister for Internal Affairs, a Minister for Economics, a Minister for Agriculture would for once have the courage to speak so openly.
Jeg mener derfor, at den foreliggende beslutning ikke blot er unødvendig, eftersom den ikke tilføjer noget nyt element til sagen, men ligefrem er farlig og til skade for Parlamentets prestige.
I hope so all the more because I have a number of critical comments to make, not as regards the goodwill of the British Presidency and of course not as regards the personal will of the President herself, but as regards the results of the endeavours so far.
Selv om det i beslutningen af 7. juli kræves, at der forelægges en rapport inden udgangen af 1981, må man tage hensyn til, at der foreligger en ny, vigtig kendsgerning i denne affære.
Is it not true, Madam President, that if the Community is to act jointly to combat unemployment it must also have the necessary means at its disposal?
Denne nye kendsgerning er den luxembourgske regerings indbringelse af en klage for Den europæiske Domstol.
You speak of European Political Cooperation.
Desuden er der allerede givet millioner af francs ud på at finde frem til løsninger på de problemer, som gennemførelsen af beslutningen af 7. juli 1981 ville medføre. Hvis Domstolen erklærer denne beslutning for ugyldig, vil disse millioner højst sandsynligt være spildt.
Is it not true that in using these means the Community is not misappropriating national funds but is using its own resources to solve its own problems on the basis of solidarity?
Mart. — (FR) Fru formand, jeg vil gerne gøre rede for min holdning til betænkningen'af Zagari, som jeg under forhandlingen den 7. juli i år betegnede som bedrageri, først og fremmest over for Europa-Parlamentet men også over for den europæiske offentlige mening.
President. — I call the Group of European Progressive Democrats.
Ud over disse bemærkninger rnå jeg også med megen beklagelse konstatere, at det ændringsforslag, der blev fremsat af min gruppe, med henblik på at udsætte den endelige udarbejdelse af rapporten om, hvad der videre skal ske med punkt 3c) i beslutningen af den 7. juli, indtil Domstolen har udtalt sig om det af den luxembourgske stat indbragte krav om omstødelse, er blevet taget tilbage.
You referred to Parliament in what I think was a somewhat ironic context when you pointed out that in the history of parliamentary systems parliaments have always hindered governments from spending money. I should like to follow up this line of thought — I assume this is what you had in mind when you referred to us — i.e. we are the Parliament that compels governments to spend money.
Betænkningen forsøger at give det indtryk af, at man har at gøre med parlamentarikere, som søger den bedste løsning for at' vort Parlament kan fungere hensigtsmæssigt.
Mr de la Malene. — (FR) Madam President-in-Office, like everyone else I would like to thank you for your presence here: we regard it as a symbolic gesture to which we attach great importance.
I virkeligheden er formålet med denne betænkning først og fremmest at varetage flertallet af parlamentsmedlemmernes personlige komfort
We also greet you in your capacity and with your responsibilities as Prime Minister of the United Kingdom. Your calm courage and your tenacity are legendary and we
Cohen, ordfører. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne takke Dem for Deres indledende ord.
Debates of the European Parliament de la Malène frequently envy our British colleagues who have a head of government such as yourself.
De har præcis ramt hovedet på sømmet med Deres beskrivelse af den situation, vi nu befinder os i. Jeg mener, det ville være en absurd situation — og selv en forretningsorden kan ikke tvinge Parlamentet til absurde handlinger — hvis vi først skal stemme om forordningen og derefter om en beslutning, hvori der står, at vi ikke ønsker at give nogen kommentar angående denne forordning.
President. — I call the Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members.
Derfor vil jeg foreslå Dem, at vi først sætter beslutningen under afstemning.
(Applause from certain quarters — Laughter)
Derfor er jeg helt enig i Deres forslag.
(Mixed reactions)
Det er et ærligt initiativ, som først og fremmest har til hensigt at informere Parlamentet objektivt om samtlige materielle data, og det er desuden i Europas interesse.
I think that honour goes to my countryman Mr Jack Lynch, who visited us at our first meeting after the direct elections to Parliament in July 1979.
Formanden. — Jeg beklager, hr. Cohen, men det er ikke muligt at følge Deres forslag.
I mean it quite sincerely when I say that Great Britain is very lucky to have you.
Jeg vil også gerne rette en tak til dem for deres intellektuelle ærlighed. I månedsvis har jeg kæmpet for denne sandhed, for det er kun den rene sandhed, som kan vise os den rette vej.
What is unfortunate, Madam, is that Europe has not been quite so lucky.
Det er årsagerne til, at jeg stemte imod den første beslutning og til at jeg vil stemme imod den nye beslutning i betænkningen af Zagari, som hverken respekterer eller tager hensyn til de argumenter, som jeg har haft den glæde og ære at forelægge for Dem.
In her address, the President-in-Office of the European Council dealt with the depression generally, the economic depression, the ensuing unemployment, particularly amongst our youth, the plight of many of our peripheral regions, and particularly, of course, the cost of the agricultural policy came in for a knocking, though I might put on the record here that its true cost is computed today to be 49% and not the 74% of 12 months ago.
Cohen, ordfører. — (NL) Det er rigtigt, fru formand, det er en anden mulighed.
Empty handed because you yourself made it that way!
Formanden. — Vi går nu over til den anden betænkning af Cohen (doc.
. . . and the common agricultural policy had alreadybeen in operation for a long time.
1-817/81): Ekstraordinær fødevarehjælp. varehjælp.
You cannot have been taken by surprise.
Inden vi går over til afstemningen, vil jeg gerne henlede Deres opmærksomhed på den kendsgerning, at der i forslaget til beslutning står: »Parlamentet mener ikke, at den ekstraordinære fødevarehjælp kræver vedtagelse af en særlig forordning«, og at det mener, at det »under disse omstændigheder må afholde sig fra enhver kommentar angående indholdet af forslaget til forordning«.
For more than two years Europe has stagnated. At the very time when clouds loom on the horizon, at the very time when the need is greatest for solidarity amongst the nations of Europe, these endless fruitless discussions, this questioning of Community achieve ments, undermine the faith of our fellow citizens in the value and in the future of Europe.
Sir James Scott-Hopkins. — (EN) Jeg ville da have troet, fru formand, at hvis Parlamentet under disse omstændigheder beslutter, at det ikke ønsker forordningen, så må svaret være at indlede samrådsproceduren, hvilket betyder, at det inden længe vil henvise spørgsmålet til fornyet udvalgsbehandling, hvorefter samrådsproceduren med Rådet bliver sat i gang.
We have had, as one might expect at this particular time, very emotional references, not only by the President-in-Office of the European Council but also by other speakers, to the plight of the people of Poland.
Det er efter min mening den mest indlysende løsning nu — vi godkender ikke forordningen, og derfor er vi nødt til at forsøge at få Kommissionen til at ændre den.
Of course, we have had such references to Chile, Nicaragua, El Salvador and Afghanistan, wherever you will — and rightly so.
Den eneste måde, man kan opnå det på, er ved at sende den tilbage og drøfte den med dem endnu engang.
These are the things that we must concern ourselves with, and it is no good simply taking the view that this is an internal matter and therefore can be put aside.
Men for at undgå misforståelser under afstemningen vil jeg gerne først give ordet til ordføreren, for at han kan fortælle os, hvad udvalgets hensigter er.
Why should we be surprised that so many young people seek their future, their destiny, their enthusiasm and perhaps even their protection elsewhere when the future of Europe no longer offers them those things?