natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sir Jack Stewart-Clark (ED). - (EN) Hr. formand, dette direktiv og Parlamentets betænkning er hånd gribelige beviser på, hvordan Parlamentet og Kom missionen kan arbejde sammen.
Sir Jack Stewart-Clark (ED). — Mr President, this directive and Parliament's report are tangible proof of how Parliament and the Commission can work together.
Jeg vil gerne takke kommissær Stanley Clinton Davis og vil gerne kom plimentere Caroline Jackson for et typisk grundigt stykke arbejde.
I would like to thank Commissioner Stanley Clinton Davis and I would like to congratulate Caroline Jackson on a typically thorough piece of work.
Men jeg yder også min tribut til tre
But I do also pay tribute to three indispensable elements in this success: to Stanley Johnstone, in front
uundværlige elementer i denne succes : Stanley Johnstone her foran mig, Mike Seymour-Rice, leder af Europagruppen om dyrenes velfærd, og også vor tværpolitiske gruppe for dyrenes velfærd.
Mr Seibel-Emmerling (S). — (DE) Mr President, the directive which the Commission has presented after considerable delay is by no means a strong directive, and I am saddened by the Commissioner's statement that he would accept the amendments which would weaken the excellent report drawn up by our com mittee and our rapporteur.
Naturen udplyndres og ødelægges. Dyrenes ofres til fordel for stordriftens, dyrehandleres samt den kemiske og farmaceutiske industris profitinteresser.
Nature is being plundered and destroyed.
Følger ne er i stedet for den højt besugne forbedring af livs kvaliteten et forgiftet miljø, skabninger der pines i millionvis, og skader på mennesket, som først træder frem på lang sigt.
The result is not the much vaunted improvement of the quality of life but a con taminated environment, millions of tortured animals and extensive damage to human beings which only become visible in the long term.
Rådet har også udvist vilje til at lytte og føre an.
Ladies and gentlemen you have another chance.
Ved vi ikke alle, at man til stadighed må tage medicin, som er blevet testet i tusinder af dyreforsøg, til bage fra markedet, fordi den er skadelig: f.eks. contergan eller alle midlerne mod gigt og smærter?
Do we not all know that medicines which were tested by the thousand have, over and over again, to be with drawn from the market because they are dangerous: for example, Contergan or all the various anti-rheumatic drugs and pain killers.
Hvordan er det med kræft eller med det stadig stigende antal af allergier, gigt, hjerte- og kredsløbssygdomme, astma, alle disse såkaldte civilisationssygdomme?
What about cancer, or the ever-growing number of allergies, rheumatisms, circulatory diseases, asthma and all the so-called dis eases of modern civilization?
Har dyreforsøgene hjulpet os videre dér? Nej!
Have animal experiments provided any relief? No!
I over fyne år har der været gennemført dyreforsøg med radioaktive stråler.
The obligation to obtain authorization from a jointcommittee for each individual experiment is important.
Beaglehunde skal ind ånde radioaktive dampe. Man bestråler de udødte hvalpe i hundens livmoder og de nyfødte hvalpe.
We need a directive without gray areas.
Men jeg må bede Rådet om fuldt ud at tage hensyn til både direktivet og betænkningen.
Animal experiments using radioactive irradiation has been going on for 40 years.
Jeg nævner specielt det tyske parlament.
Thousands and millions of beagles have been subjected to gamma rays.
Jeg mener også, at landene uden lovgivning om dyreforsøg nu bør hjælpes til at indføre en sådan.
Strontium, tritium, neptunium, plutonium, iodine, thorium, and caesium have been fed to the animals.
Jeg går videre til nogle konkrete punkter, som jeg indtrængende beder Kommissionen om at lytte til og om muligt vedtage.
The same symptoms are to be found in all the reports: vomiting, leukemia, damage to bone marrow, the nerves and the central nervous system, convulsions, paralysis, uncontrollable haemorrhaging leading to death.
For det første med hensyn til artikel 4 i direktivet kræver jeg, at stalde for hunde, katte og ikke-menne-skelige arter skal have faciliteter til motionering og social kontakt.
We need a European data bank and the obligation to store in it every experiment, both those which have been begun and those which have been completed.
Og med hensyn til artikel 8 bør der ikke foretages operative forsøg på lammede dyr, med mindre man giver fuld bedøvelse for at fjerne al smerte. Der bør i det hele taget ikke foretages nogen operative indgreb, der er mere end overfladiske, uden brug af anæstetika.
We must ensure that the Council of Europe convention — a very weak convention which can serve as a stopgap for third countries — is not signed by the Community until it is certain that our own stronger directive becomes the law in force in the Community.
Des uden bør intet dyr, der har lidt betydelig smerte eller lidelse, anvendes igen i et andet separat forsøg.
We also need your under standing, your heart and your feelings but above all your votes tomorrow morning to enable us to ensure a good EEC directive.
Hvor ledes forholder det sig med våbenforsøg med levende dyr?
What about weapon research using living animals?
Har vi fæne våben? Nej!
Have we fewer weapons? No!
Vi har blot farligere våben.
We only get more dangerous weapons!
Den, som her går så stærkt ind for dyreforsøg, må så heller ikke være for fej til at se på dyreforsøg.
Those who are defending animal experimentation so strongly here should have the courage to watch these experiments.
Han skal da se ind i øjene på disse skabninger, som så hjælpeløst er udleveret vor skalten og välten, og overveje vort etiske ansvar.
They should look into the eyes of these helpless creatures and reflect on our ethical responsibility.
Næppe noget støder på så massiv afvisning som dyre forsøg. Og denne afvisning findes også i Europa-Parlamentet.
Scarcely anything else encounters such widespread opposition as animal experiments and this opposition is also present in this Parliament.
Bloch von Blfttnitz (ARC). - (DE) Hr. formand, som De ved, er de grønne imod dyreforsøg, i hvert fald indtil et moratorium har gjort det klart, om dyre forsøg ikke kan undlades, indtil der er oprettet data banker for at undgå dobbelforsøg.
I wonder how strong the lobby must be to ensure that in this Parliament we cannot even get a majority for a moratorium not to mention for the abolition of animal experiments.
De, kære kolleger, har imidlertid en anden mulighed.
Agenda for next sitting: see Minutes.
Vi har brug for et direktiv uden uklarheder.
SITTING OF FRIDAY, 12 SEPTEMBER 1986
Bortskaffelse af olieaffald — Betænkning (dok.
Disposal of waste oils — Report (Doc. A 297/86)byMrMertens:
Importafgift for majs og sorghum — Forslag fra Kommissionen til Rådet (dok. C2-79/86 - KOM(86) 443 endel.)
Import levy on maize and sorghum — Proposal from the Commission to the Council (Doc. C 2-79/86 COM(86) 443 final):
Europæisk konvention om beskyttelse af dyr (dok.
European Convention for the Protection of Vertebrate Animals (Doc.
A294/86) (fortsættelse)
A 2-94/86) (continuation): uation): tion of CO:in the atmosphere — Report (Doc.
A2-68/86) af Fitzsimons
A 268/86) by Mr Fitzsimons:
Rådet anmodede om uopsættelig forhandling i man dags. Tirsdag morgen vedtog Parlamentet uopsættelighed.
(The sitting opened at 9 a.m.) request on behalf of our chairman, Mr Seal, who is unable to be present this morning, for the two draft directives contained in Doc.
Økonomiudvalgets formandskab behandlede spørgsmålet og vedtog, at det både af procedure- og indholdsmæssige grunde var uønskeligt, at Parlamentet vedtog det i denne mødeperiode.
C 2-73/86 on the exemption from VAT on the final importation of certain goods and on duty-free admission of fuel contained in the fuel tanks of commercial motor vehicles to be referred back to the responsible Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, pursuant to Article 85 of the Rules of Procedure.
Formanden. — Kapre kolleger, jeg skal meddele, at protokollen fra mødet i går endnu ikke er disponibel på alle sprog, og at godkendelsen derfor udsættes til senere i mødet.
President. — Ladies and gentlemen, since the Minutes of the previous sitting are not yet available in all languages, their approval will take place later in the course of the present sitting.
For det andet behandler Rådet Parlamentet skidt, da Rådet har be handlet sagen i 12 år og så forventer af Parlamentet, at det skal behandle den straks uden forudgående varsel.
Mr Peter Beazley (ED). — Madam President, as vice-chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, I make a
Det indeholder tekniske bestemmelser, der kræver omhyggelig overvejelse i udvalget. Det ville ikke være fyldestgørende, hvis udvalget skulle god kende det i henhold til artikel 99, stk. 1.
The Council asked for urgency on Monday of this week.
Peter Beazley (ED). — (EN) Fru formand, som næst formand i udvr.Iget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik vil jeg på vegne af vor formand, hr. Seal, der ikke kan være til stede i formiddag, anmode om, at de to forslag til direktiv, der er indeholdt i dok.
The Economic Committee's bureau examined the matter and decided that, for reasons of both procedure and substance, it was undesirable for Parliament to vote on it during this plenary session.
Vor formand, hr. Seal, har skrevet til præsidiet og fremsat disse argumenter.
Our chairman, Mr Seal, has written to the Bureau out­lining these arguments.
Af alle disse grunde anmoder jeg om henvisning til økonomiudvalget med hjemmel i artikel 85.
For all these reasons I would request that the matter be referred back to the Econo­mic Committee on the basis of Article 85.
Hvis det sker, vil sagen straks blive behandlet på udvalgets førstkommende møde mellem den 23. og 25. september.
If this is done, this matter will be dealt with immediately at the forthcoming meeting of that committee between 23 and 25 September.
Formanden. — Hr. Bocklet, man vender lidt op og ned på dagsordenen her til morgen.
President. — Mr Beazley, this item comes later.
Pfeiffer, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru for mand, så vidt jeg i øjeblikket kan overskue det, drejer det sig også for Kommissionen virkelig om en uopsættelig sag. Der er her tale om en mellemløsning.
Mr Pfeiffer, Member of the Commission. — (DE) Madam President, as far as I can judge at the moment this matter is of real urgency for the Commis­sion, and this proposal represents an interim solution.
Kommissionen kan ikke løse interne vanskeligheder i Parlamentet, men er nok interesseret i at få dette punkt behandlet her i dag.
The Commission, Mr Bocklet, cannot solve Parlia­ment's internal problems, but attaches great import­ance to this matter being dealt with today.
Von Wogau (PPE). — (S) Fru formand, jeg vil genie tale imod forslaget.
Mr von Wogau (PPE). — (DE) Madam President, I would like to oppose this request.
Ganske vist må jeg give hr. Beazley fra formandskabet i udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik ret med hensyn til proceduren: den frist er meget kort, inden for hvilken Rådet ønsker en stillingtagen fra Parlamentet.
I accept that Mr Beazley as the vice­chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy is right to object to this method of proceeding and that the Council are expecting Parliament to give its opi­nion within a very short space of time.
Men på den anden side må jeg sige, at det foreliggende direktiv er yderst enkelt, og at det, der står i dette direktivforslag, svarer til ganske konkrete krav, som Europa-Parlamentets flertal allerede for 67 år siden har stillet i forskellige beslutninger.
On the other hand, this directive is very simple and contains con­crete proposals that the majority of the European Par­liament have been calling for in various motions for resolutions for the last six or seven years.
Det drejer sig ganske simpelt om spørgsmålet om, hvor mange liter brændstof køretøjer må medføre, når de kører over grænsen.
It is quite simply a question of how much fuel motor vehicles may have in their tanks when they cross the border.
Det vil ud fra mit synspunkt være noget meningsløst, for det drejer sig virkelig om et uopsætteligt spørgsmål.
In the past there have been quite ridiculous restrictions, which are now to be removed.
Da sagens realitet er alle her i salen bekendt, eller burde være det, mener jeg, at vi kan stemme om det.
In my view this is such a simple matter that it could easily be dealt with today and notched up as a success for Parliament.
(Henvisning til udvalget vedtoges)
(Parliament decided upon referral back to Committee)
Dame Shelagh Roberts (ED), formand for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser. — (EN) Det er halvt til fonetningsordenen, halvt for at tale imod anmodningen, fru formand.
Mr Gautier (S). — (DE) Madam President, I have the impression that we are considering Mr Bocklet's request to refer the question of the levy on maize and sorghum back to committee.
Til bemærkningen om mødet må jeg sige, at jeg ikke ved, hvad der skete fra landbrugsudvalgets side.
I feel that this would be somewhat nonsensical, as this matter is really urgent.
Vi hørte en forklaring fra Kommissionen, og på grundlag af denne forklaring var der intet medlem af udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, der modsatte sig forslaget.
As everyone here in the Chamber is familiar with this matter, or at least ought to be, we should be able to vote on it.
C2-79/86 - KOM(86) 443 endel.) til forordning om undtagelse fra en forordning, for så vidt angår importafgiften for visse mængder af majs og sorghum.
C 2­79/86 — COM C(86) 443 final) for a derogation to the regulation on the import levy applicable to certain quantities of maize and sorghum.
Denne forordning blev af Parlamentet i mandags eller tirsdag formiddag accepteret som uopsættelig.
On Monday, or rather early on Tuesday, Parliament adopted this by urgent procedure.
Om onsdagen skulle der så finde et fæl lesmøde sted for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser og udvalget om landbrug, fiskeri og er næring.
On Wednesday there was to be a joint meeting of the REX Committee and the Committee on Agriculture, Fisheries and Food.
Da de efter afstemningen kom til udvalgsmødet, var det allerede afsluttet.
This meeting was scheduled for 3 p.m. when
Klepsch (PPE). — (DE) Fru formand, jeg tror, der er tale om en misforståelse her.
Dame Shelagh Roberts (ED), Chairman ofthe Com­mittee on External Economic Relations. — It is half a point of order and half to speak against, Madam President.
Hr. Bocklet har gjort indsigelse mod den måde, hvorpå arbejdet her i Par lamentet tilrettelægges af præsidiet, og sagt, at det ikke går an at fastsætte udvalgsmøder samtidig med afstemninger i plenum.
My point of order is that I would wish any vote on referring this matter back to committee to be deferred until we reach this item on the agenda and the Commission has an opportunity to explain its pro­posal and the reasons for urgency.
Han ville give udtryk for vor
That is my point of order.
Klepsch utilfredshed med denne procedure og pege på, at sligt ikke må gentage sig i fremtiden. Det vandt hele for samlingens bifald.
I worked in, I used precisely the word 'in parallel' (Greek), or 'parallèlement' (French).
Jeg ved ikke, hvordan der nu er kommet en debat om henvisining til udvalg ud af det.
I do not understand how this has now become a debate on referral back to committee.
Den originale tekst er på fransk og bruger ordet i mit ændringsforslag: parallelism.
The original text is in French and uses the word in my amendment 'parallelism'.
Forholdet er, at den engelske ogxden nederlandske tekst bruger for skellige termer.
My text is because the English and the Dutch texts use different terms.
Hvis man henholder sig til den originale franske tekst, behøver man, hvad hr. Anastassopoulos vil være enig i, slet ikke at stemme om det, for det er ikke andet end en ændret fortolkning.
If one refers to the original French text, as Mr Anastassopoulos will agree, my amendment should be taken automatically because it is a modified inter pretation and nothing more.
Formanden. — Hr. Bocklet, var Deres indlæg sådan, som hr. Klepsch har præciseret, eller bad De ikke om henvisning til udvalget?
President. — Mr Bocklet, were your remarks in line with what Mr Klepsch has been saying, or were you asking for referral back to committee?
Kan De svare mig kort og klart, sådan at vi kan kom me videre i dagsordenen?
Can you give me a clear and succinct answer so that we can get on with the agenda?
Bocklet (PPE). - (DE) Fru formand, jeg fremsatte formelt anmodning om tilbagevisning til udvalget.
Mr Bocklet (PPE). — (DE) Madam President, I have made a formal request for referral back to committee.
Hr. Klepsch har begrundet denne anmodning og pe get på afstemningsproceduren.
Mr Klepsch has explained this request and suggested how we should vote.
(Anmodningen om henvisning til udvalget blev ikke imødekommet) (')
(Parliament rejected the request for referral back to com mittee)
A2-75/86) af Van der Waal for transportudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 610 endel. - dok.
A 2-75/86) by Mr Van der Waal, drawn up on behalf of the Committee on Transport, on the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 610 final — Doc.
C2-144/85) til forordning om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern godstransport og per sonbefordring ad indre vandveje i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende: vedtaget
C 2-144/85), laving down the conditions under which nonresident carriers may transport goods or passengers by inland waterway within a Member State: adopted
Anastassopoulos (PPE), ordfører. — (GR) Hr. for mand, jeg vil gerne have lov at komme med to korte bemærkninger til de tre ændringsforslag.
Mr Anastassopoulos (PPE), rapporteur. — (GR) Madam President, allow me to make three brief com ments about the three amendmens.
A2-72/86) af Braun-Moser for transportudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 611 endel. - dok.
A 2-72/86) by Mrs Braun-Moser, drawn up on behalf of the Committee on Transport, on the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 611 final — Doc.
C2-145/85) til forordning om betingelserne for transportvirksomheders adgang til at udføre intern godstransport ad landevej i en medlemsstat, hvor de ikke er hjemmehørende de
C 2-145/85) for a regulation laying down the conditions under which non-resident carriers may operate national road haulage services within a Member State
Efter afstemningen om alle ændringsforslagene
(After the vote on all the amendments)
Jeg undrer mig over hr. Newton Dunns ændringsfor slag, når det nævner nødvendigheden af overensstemmelse mellem harmoniserings- og liberaliseringsforanstaltningerne; men netop dette udtryk har jeg an vendt i beslutningsforslagets tekst, hvilket jeg i øvrigt indrømmer er samme ordvalg som i sidste års be tænkning, fordi vi netop vil bekræfte dette princip.
The amendment by Mr Newton Dunn surprised me, because he speaks of the need for parallelism in relation to harmonization and liberalization, yet I used precisely that expression in the text of the proposed resolution, which is in any case a repetition — I admit it — of the corresponding expression used in last year's proposed resolution, because we confirm the principle in question.
Det lader imidlertid til, at den engelske oversættelse har ændret dette udtryk.
It seems, however, that the expression has been changed by translation into English.
Det må derfor være et spørgsmålet om at korrigere den engelske oversættelse.
Because in both Greek and French, the languages
Braun-Moser (PPE), ordfører. — (DE) Under de me get hidsige drøftelser her er der nogle, der har optrådt ligefrem skrupskørt, idet de på den ene side plæderer for liberalisering i søtransporten og på den anden side afviser det i vejgodstrafikken. For en del var det de selv samme personer.
Mrs Braun-Moser (PPE), rapporteur. — (DE) During this heated debate there have been some very inconsistent opinions voiced.
Jeg håber, at vi også kan gøre det med dette forslag som helhed.
In some cases this has come from the same
Det er vor opgave.
Page 289
Newton Dunn (ED). — (EN) Fru formand, det er mit ændringsforslag, og jeg vil gerne tydeliggøre det, hr. Anastassopoulos sagde om det. Der er en fejloversæt-
Braun­Moser operators from low cost countries to force carriers in high cost countries out of business.
Grunden til det fin des i tendensen i de enkelte afstemninger, der må føre til, at der bliver taget skridt til liberalisering af EF-godstransporten, uden at man forud har sikret sig, at den uomgængelige samtidige harmonisering af f.eks.
The ball is in our court and I feel we should try to reach agreement because trade and industry are looking to us for guidance.
(') Udvalgenes sammensætning — Forslag til beslutning (artikel 47 iforretningsordenen) — Andragender — Tekster til aftaler sendt af Rådet: se protokollen.
(d) Enforcement and monitoring of the Commission proposal would be difficult and well­nigh impossible, e.g. ensuring that only two cabotage operations were carried out and that these were carried out on the return journey only.
A2-61/86) af Vazquez Fouz for ud valget om landbrug, fiskeri og ernæring om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 590 endel. - dok.
A 2­61/86) by Mr Vazquez Fouz, drawn up on behalf of the Committee on Agriculture, Fisher­ies and Food, on the proposals from the Commission to the Council (COM(85) 590 final — Doc.
C2-135/85) til
C 2­135/85) for
I. ændret forslag til forordning om koordinering og fremme af fiskeriforskningen
The CDU is in favour of opening up the transport market, provided that the general terms of competition are harmonized step by step.
CDU går ind for en åbning af transportmarkedet, dersom også de centrale konkunencebetingelser skridt for skridt er harmoniseret.
If this is not done, small private businesses, in particular, will gain the impres­sion that they are being forced into an untenable posi­tion.
I modsat fald måtte netop middelstandsforetagender komme til den over bevisning, at de blev tvunget ind i en for dem utålelig situation.
The European ideal can only be realised if it is accepted by the citizens of Europe.
Europa-tanken lever også og netop af, at den accepteres af de berørte europæiske borgere.
I. a regulation on the coordination and promotion of research in the fisheries sector
II. afgørelse om vedtagelse af EF-programmer for forskning og koordinering af forskningen i fiskeri sektoren for perioden 1985-1989
II. a decision adopting Community research and coor­dination programmes in the fisheries sector for the period 1985­89
Péry (S), skriftlig. — (FR) Forskning er et afgørende element i en fiskeripolitik, og man kan kun støtte Kommissionens forslag.
We are opposed to the Commission proposal for the following reasons:
Lalor (RDE), skriftlig. — (EN) Europa-Parlamentets medlemmer af det irske Fianna Fail kan umuligt være enige i Kommissionens forslag til forordning om godstransport for ikke-lokale transportvirksomheder og kan følgelig heller ikke støtte Braun-Moser beslutningen, der godkender de foreslåede cabotagetiltag.
Mrs Péry (S), in writing. — (FR) Research is an essential element of fisheries policy and one can only support the Commission's proposal.
Vi er imod Kommissionens forslag af følgende grunde: de: a) Endelige ordninger for liberalisering af den inter nationale vejtransport bør indføres inden fjernel
(a) Definite arrangements should be introduced on liberalization of international road transport before removal of restrictions on national cabotage transport operations.
Politikken for bevarelse af bestandene fastlægges i dag på grundlag af biologisk rådgivning fra videnskabelige organer.
The policy of resource management is nowadays drawn up on the basis of biological opinons emanating from scientific bodies.
Vi vil videre end som så og udvikle en indstilling, der også tager hensyn til de socio-økono-miske følger af de trufne afgørelser : bevarelse af ar terne, men også beskæftigelse for folk, så sandt som disse interesser bør gå hånd i hånd.
We wish to go further and develop an approach that also takes into account the socio­economic consequences of decisions taken: we want to preserve the different species but also men's jobs since their interests must go hand in hand.