natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kort sagt har New'Zealand gjort, hvad man kan forvente af en god ven og et familiemedlem. Bortset fra at være disse to ting, er dette land også en af vore handelspartnere.
Over and above these considerations, however, there is another lesson to be learned from what we might call the New Zealand butter affair. The lesson is clear.
Ud over ovennævnte betragtninger kan man desuden drage endnu en lære af det, man kunne kalde den newzealandske smøraffære. Den er meget tydelig.
In short, New Zealand has done what a good friend and member of the family should do.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Sitting of Friday, 21 November 1980
Det er ikke her, det egentlige problem hr. formand.
I do not want to speak against them.
Det egentlige problem ligger her i forsamlingen og i dette Fællesskab.
two virtues, the country possesses that of being our trading partner.
Vi er ikke rede til at betale for den luksus, det er at importere newzealandsk smør til Fællesskabet.
And the fact is that, in international trade, there is a question of give and take.
handelssamkvem, er en økonomisk gigant, som Det europæiske Fællesskab er, og et andet er lille, så er også bestemte anstændighedsnormer.
When one country in a trade partnership is an economic giant like the European Community and the other small then there are certain standards of ethics that apply.
Og når jeg fastslår, at i dette tilfælde frembyder det også for den store gigant, nemlig for Det europæiske Fællesskab, en fordel at opretholde gode økonomiske forbindelser med New Zealand, så er der ikke nogen som helst grund til ikke nu at vedtage Kommissionens forslag .og forslaget i den ordlyd, det har i Joyce Quins betænkning.
And if I add the fact that, in the present case, it is to the advantage of the giant, namely the European Community, to maintain good economic relations with New Zealand, then there is no reason at all not to approve the Commission's proposal and the proposals spelled out in Mrs Quin's report.
Jeg finder det beskæmmende, hvis der her i Parlamentet kæmpes en kamp mellem Frankrig og Storbritannien om spørgsmålet om, hvorvidt en eller anden må importere et par ton smør mere eller mindre, selv om man ved, at det drejer sig om en langsomt opvokset forbindelse, om et land, der har gjort sit yderste for at nå frem til en løsning.
I find it embarassing when conflict develops in the House between France and the United Kingdom about whether one or the other is entitled to import a few more tonnes of butter or a few less, when we know we are talking about a relationship that has grown up over many years and a country that has done its utmost to find a solution.
Det er beskæmmende, hvis man konstaterer, at denne slags anliggender uden videre må fejes af bordet.
It is embarassing to hear Members say that this kind of thing simply has to be swept off the map.
Det kan jeg ikke gå med til.
I cannot understand it.
De fleste mennesker siger, at Fællesskabets landmænd skal betale.
We are not prepared to pay for the luxury of having New Zealand butter come into this Community.
Hver eneste gang spørgsmålet om at øge landmændenes indtægt, der uundgåeligt holdes nede på grund af problemerne på landbrugets eksportmarkeder, der er forårsaget af import, dukker op, siger folk, at det ikke kan lade sig gøre, at det er alt for dyrt.
That is the problem. What most people are saying is, let the farmers of the Community pay., Every time the problem arises about increasing farmers' incomes, which are unavoidably depressed because of problems on the agricultural export market caused by imports, people say it cannot be done, it is too expensive.
Vi har oplevet en ugudelig alliance mellem britiske socialister og konservative, hver eneste gang der er gjort forsøg på at gennemføre rimelige prisstigninger for landbrugsprodukter.
We have seen an unholy alliance between lhe British Socialists and the British Conservatives every time an attempt is made to establish reasonable price increases for farm products.
Det er det spørgsmål, vi må klare.
That is the question we have got to come to terms with.
Er vi parat til at betale?
Are we prepared to pay?
Jeg mener, at Det europæiske Fællesskab er indtrådt i både Frankrigs og Storbritanniens rettigheder og forpligtelser.
In my view, the European Community has assumed the rights and duties of both France and the United Kingdom.
Vi må derfor drage omsorg for, at New Zealand får, hvad det som ven, som fjernt familie medlem og handelspartner har ret til, nemlig det, Kommissionen har foreslået.
We must take steps to see that New Zealand receives that to which it has a right as a distant member of the family and a trading partner, in other words what the Commission has proposed.
Formanden. — Hr. Welsh har ordet for udvalget for eksterne økonomiske forbindelser.
President I call Mr Welsh to speak on behalf of the Committee on External Economic Relations.
Jeg er en stor beundrer af hr. Curry, han er en meget intelligent mand, og han talte efter min mening med stor oprigtighed. Men jeg forstår ikke hans logik.
I have the greatest admiration for Mr Curry; he is a very intelligent man, and I believe he spoke with great sincerity; but I do not understand his logic.
Kernen i det, han sagde i dag, hvis man viderefører hans argument ud i den logiske konsekvens, var, at jo mere smør vi importerer, jo bedre kommer det til at gå os.
What he was saying today, if you carry his argument to the logical conclusion, was that the more butter we import, the better off we are going to be.
Det er logikken i det han sagde.
That is the logic of it.
Han sagde, at vi ville få flere arbejdspladser ved at importere newzealandsk smør, og at det ville koste os mindre.
What he said was, by importing New Zealand butter we have more jobs and it costs us less.
Det betyder uden tvivl, at såfremt vi øger importen af smør, hvis vi indfører mere smør, vil vi skabe flere arbejdspladser og få flere penge, og det vil koste os mindre.
Surely this means that if we increase the import of butter, we shall have more jobs and more money and it will cost us less.
Jeg forstår ikke logikken i det.
I do not understand the logic of that.
Det går helt hen over hovedet på mig.
It is completely lost on me.
Hr. Curry, jeg tror, at De må tænke om igen.
Mr Curry, I think you have to think again.
Welsh, ordfører for udtalelsen. — (en.) Hr. formand, det er min pligt at forelægge udtalelsen fra udvalget for eksterne økonomiske forbindelser, der selvfølgelig går fuldt ind for betænkningen af Quin.
Mr Welsh, draftsman of an opinion. — Mr President, it is my duty to move the opinion of the Committee on External Economic Relations, which, of course, fully endorses Miss Quin's report.
Jeg har ikke til hensigt at sige ret meget mere, fordi jeg bemærker, at alle, der har udtalt sig imod denne betænkning, har holdt deres omhyggeligt forberedte taler og med ærværdig undtagelse af fru Martin sandsynligvis har forladt salen.
I do not propose to say very much more than that, because I notice that the people who have spoken against this report have delivered their carefully prepared speeches and, with the distinguished and honourable exception of Mrs Martin, have probably flounced out of the Chamber.
Det er efter min mening ret typisk for pressionsgruppernes generelle holdning i denne. sag.
I think that is fairly typical of the general attitude of the lobbyists in this case.
De er ikke indstillet på at lytte til andre. Jeg ønsker derfor ikke at diskutere med dem.
They are prepared to listen to no one.
Jeg vil blot gerne bemærke, at udvalget for eksterne økonomiske forbindelser, som hele Fællesskabets interesser ligger meget på sinde, vedtog sin udtalelse med 13 stemmer for og ingen stemmer imod, og at alle nationaliteter fra samtlige medlemsstater deltog i denne afgørelse.
I would merely like to put it on the record that the Committee on External Economic Relations, which has the interests of the whole of the Community at heart, endorsed its opinion by 13 votes to 0 and that every single nationality from every Member State was represented in that decision.
Frk. Quin, hvis De lige ville lytte et øjeblik, så tror jeg heller ikke, jeg forstår Deres logik.
Miss Quin, if you would listen for a moment please, I do not understand your logic either.
For ikke lang tid siden foreslog De, at importen af fisk skulle begrænses, fordi De sagde, at fiskernes indtægter i Deres valgkreds blev negativt påvirket af importen af fisk. Jo, De gjorde, og De argumenterede meget kraftigt for det.
Not long ago I heard you proposing that there be a limitation on imports of fish, because, you said, the incomes of the fishermen in your constituency were being adversely affected by the imports of fish.
Men De er ligeglad med mælkeproducenternes indtægter.
But you do not give a damn about the incomes of dairy farmers.
I mit land er de faldet med 45 % i reel værdi inden for to år.
In my coun try, they have fallen by 45 °/o in real terms in two years.
De forventer derefter, at de skulle acceptere en smørimport, som rent faktisk er skyld i problemet.
You then expect them to accept that we should have imports of butter, which are in fact the cause of the problem.
De får at vide, at mælkeprisen ikke kan øges. De får med andre ord at vide, at de skal betale afgifter for at afsætte overskuddene.
They are told they cannot have increases in milk prices but, indeed, have to pay levies in order to dispose of surpluses.
Jeg ønsker ikke at udtale mig
I think I have been here a lot
Jeg tror Parlamentet må frigøre sig af denne Jekyll og Hyde-holdning.
I think this Parliament has got to get rid of this Jekyll-and-Hyde attitude.
Lad os endelig indføre newzealandsk smør, men så må vi ikke beklage os, hvis det øger udgifterne på budgettet.
Of course let us have New Zealand butter in, but let us not complain if it is going to increase the cost of the budget.
Lad os være indstillet på at betale, hvad det koster.
Let us be prepared to pay for it.
Så kan vi i det mindste begynde at se, om vi får en logisk fælles landbrugspolitik eller ej.
At least we shall then begin to see
Hvis vi ønsker den, må vi være indstillet på at betale, hvad det koster.
But do not ask just the farmers in the Community — particularly the small ones and most dairy farmers are very small — to pay for this luxury.
Newton Dunn, ordfører for udtalelsen. — (en.) Til trods for, at folk råber »åj nej« her nede foran mig, hr. formand, må jeg forelægge udtalelsen som ordfører for budgetudvalget.
Mr Newton Dunn, draftsman of an opinion. — Despite the cry of 'oh no!' from in front of me, Mr President, I am duty bound to give my opinion as draftsman for the Committee on Budgets.
Jeg kan gøre det på 30 sekunder.
I shall do so in 30 seconds.
Hr. formand, kære kolleger, dette Spørgsmål om import af smør fra New Zealand under særlige betingelser er vel mere end et blot teknisk spørgsmål.
Mr De Keersmaeker. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, this problem of importing butter from New Zealand without special precautions is far more than just a technical question.
Det europæiske Fællesskab har ved fastlæggelsen af sin landbrugspolitik truffet et politisk, et økonomisk og et socialt valg.
The European Commu nity took a political, econpmic and spcial option in defining its agricultural policy.
Hvis vi vil stå ved disse grundlæggende valg, så må vi respektere og bevare de forskellige grundpiller, hvorpå denne politik er bygget.
If we wish to uphold these fundamental options then we must respect and maintain the various pillars on which that policy is built.
Det er baggrunden for sagen.
That is the substance of the matter.
Udvalget mente, at Rådets holdning var forkastelig på baggrund af forbindelserne mellem Fællesskabets institutioner, og at det underminerede selve høringsprocedurens værdi.
The committee was of'the opinion that the Council's attitude was reprehensible from the point of view of relations between the Community institutions, and that it undermined the validity of the consultation procedure itself.
Udvalget mente, at Europa-Parlamentet, såfremt noget sådant skulle gentage sig, bør afholde sig fra at afgive udtalelse og forelægge kendsgerningerne for offentligheden.
The committee believed that, if this should ever happen again, the European Parliament should refrain from delivering an opinion and reveal the facts to the public.
Med hensyn til det andet forslag om indførsel på særlige betingelser til Fællesskabet godkendte udvalget forslaget.
On the second proposal, regarding importation into the Community on special terms, the committee voted to accept the proposal.
Gundelach, næstformand i Kommissionen. — (en.)-Jeg vil gerne gøre det helt klart, at Kommissionen står ved sit forslag.
Mr Gundelach, Vice-President of the Commission. — I just want to make it absolutely clear that the Commission stands by its proposal.
Det kan tidsbegrænses til tre eller fire år.
It can be limited in time to three or four years.
Og en af disse grundpiller dannes af fællesskabs præferencerne, som der af historiske grunde — det belyste hr. Tolman meget godt — i sin tid har været gjort en undtagelse fra.
One of these pillars is Community preference, to which, at that time for historical reasons that Mr Tolman has very clearly explained, an exception was made.
Denne undtagelse bekræfter man nu, og på denne måde rokker man ved en af grundpillerne.
That exception is now being consolidated and in that way we are weakening the strength of one of the pillars.
Hele dette spørgsmål har intet at gøre med den kritik, som man med rette eller med urette har rettet mod landbrugspolitikken, kritikken mod den manglende ligevægt mellem store og små bedrifter, mellem de forskellige regioner.
This whole question has nothing to do with the criticism rightly or wrongly levelled at the agricultural policy or points about imbalance between big and little traders and between the different regions — the reasons why, again rightly Or wrongly, people want to make changes to that agricultural policy.
Grundene til, at man, hvad enten det er med rette eller med urette, ønsker at foretage korrektioner i denne land brugspolitik, har vel — og det er meget rigtigt, hvad hr. Maher sagde derom — at gøre med den manglende ligevægt på budgettet og mere bestemt med, at dét drejer sig om en sektor, som allerede er overbelastet, som allerede må kæmpe med overskud, og som man nu yderligere vil overbelaste med et indkomsttab for Det europæiske Fællesskab.
It does, and what Mr Maher said about this is very true, have to do with the budgetary imbalance or more specifically the fact that the sector concerned is already overloaded, already struggling with surpluses and now to be further overloaded because of the loss of income to the European Community.
Det, der står på spil her, hr. formand, hvilket folk synes at glemme, er vort gode navn som partnere i det internationale samarbejde.
What is at stake here, Mr President, as people seem to forget, is our good name as a partner in international cooperation.
Vi har for en halv time siden drøftet, i hvor høj grad vi er blevet storeksportører af landbrugsprodukter.
We discussed only half-an-hour ago the extent to which we have become major exporters of agricultural commodities.
Hvordan tror De, verden vil reagere, hvis vi ikke er villige til at tage os af en ven og en allieret som New Zealand?
How do you think the world is going to react to that if we are not willing to take care of a friend and an ally like New Zealand.
Hr. Muntingh siger, at New Zealand er en af Det europæiske Fællesskabs respektable venner.
Mr Muntingh says that New Zealand is a worthy friend of the European Community.
Det er naturligvis indlysende. Men det drejer det sig imidlertid ikke om.
That is, of course, abundantly clear.
Det drejer sig om, hvem der skal betale prisen.
The point is who is to pay the bill.
Vil man så ikke udelukkende læsse omkostningerne ved denne operation over på land brugerne?
Are the costs of this operation going to be met exclusively by the farmers, yes or no?
Det er spørgsmålet.
That is the question.
Vi går nu over til forslaget til beslutning. (De første tre led i præamblet vedtoges)
We shall now consider the motion for a resolution.
Efter tredje led har Prançhère stillet ændringsforslag nr. 18, om at alle efterfølgende led og punkter får følgende ordlyd:
After the third indent, I have Amendment No 18, by Mr Pranchère, seeking to replace the motion by a new text:
— der henviser til forværringen i situationen for mælkeproducenterne, producenterne,
— having regard to the deterioration in the situation of dairy producers,
Man siger til landbrugerne, at kassen er tom, at hvis de anmoder om en højst nødyendig, retmæssig pristilpasning, som alligevel er utilstrækkelig, så må de ikke alene selv betale den, men så må de oven i købet også betale alene!
The farmers are told that the till is empty and that, if they are looking for an extremely necessary and legitimate price adjustment which is still insufficient then they must pay for it themselves and, what is more, they alone.
Ja så må de også desuden betale en ekstra afgift — vi taler om at aflevere — i denne vanskelige krisetid.
They have to pay an extra tax — what we call inleveren — in this difficult time of crisis.
Da regeringen i mit land foreslog, at man skulle tilbageholde 2 % af den fremtidige forhøjelse af statstjenestemænds indtægt, vakte det almindelig protest.
When the government in my country proposed to deduct 2 % from the forthcoming increase in civil service salaries, a general protest went up.
Men landbrugerne har allerede i to år afleveret en sådan. Hvis man nu også foreslår . yderligere at åbne døren for denne bekræftelse af undtagelsen fra fællesskabspræferencen, så bliver det for os for meget dårligt.
Farmers have been paying these levies for two years now, and if it is now proposed to open the door even wider by making this exception to Community preference permanent, then for us this will be too much of a bad thing.
Denne bekymring kommer til udtryk i hr. Tolmans ændringsforslag, som vi støtter fuldt ud.
This concern is expressed in the amendments tabled by Mr Tolman, which we fully support.
Formanden. — Hr. Newton Dunn har ordet for budgetudvalget.
President. — I call Mr Newton Dunn to speak on behalf of the Committee on Budgets.
Europa­Parlamentets forhandlinger
Sitting of Friday, 21 November 1980
5. nægter at se EF være medvirkende til al lukke markederne i De forenede Stater og Japan for newzealandsk smør;
President facilitate the United Kingdom's adjustment to the Community systems, not to subsidize New Zealand butter exports.
7. anmoder Kommissionen og Rådet om at gennemføre en rimelig politik vedrørende fedtstoffer omfattende begrænsning og beskatning af indførsel;
Considers it necessary to bear in mind that since it joined the Common Market the United Kingdom has increased its production of butter and reduced its consumption;
10. kræver en øjeblikkelig ophævelse af denne præferen­. ceordning;
— Amendment No 4, tabled by Mrs Cresson and others :
Jeg er imod dette ændrings­forslag.
Miss Quin, rapporteur. — Mr President, I am against this amendment.
hvorefter fjerde og
No 6 and No 4 and
(Ændringsforslag nr. 18 forkastedes, femte led vedtoges)
No 18 and adopted the
— ændringsforslag nr. 13 af Tolman:
(Parliament rejected Amendment fourth and fifth indents)
— ændringsforslag nr. 5 af Davern og Fanton for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe:
— Amendment No 5, tabled by Mr Davern and Mr Fanton on behalf of the Group of European Progressive Democrats:
—■ ændringsforslag nr. 2 af Cresson m.fl.:
— Amendment No 3, by Mrs Cresspn and pthers:
Hvad mener frk. Quin?
Debates of the European Parliament
Hvad mener ordføreren?
Miss Quin, rapporteur. — I am against.
Formanden. — Til punkt 4 er der stillet to ændrings­forslag:
What is the rapporteur's position?
3 forkastedes, hvorefter
(Parliament rejected Amendments adopted paragraph 3)
(Ændringsforslag punkt 1 vedtoges)
— Amendment No 16, by Mr Tolman:
— ændringsforslag nr. 6 af Davern og Fanton for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe:
— Amendment No 8, tabled by Mr Davern and Mr Fanton on behalf of the Group of European Progressive Democrats and seeking to replace the paragraph with the follpwing new text:
Formanden. — Til punkt 6 har Davern og Fanton for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe stillet ændringsforslag nr. 10, om at dette punkt får følgende ordlyd: og b) artikel 4 i protokol nr. 18, om at »Fællesskabet fortsætter sine bestræbelser for at fremme indgåelsen af en international aftale om mejeriprodukter med henblik på snarest muligt at forbedre de på verdens markedet herskende forhold;
(b) Article 4 of Protocol No 18, which states that 'the Community shall continue its efforts to promote the conclusion of an international agreement on milk products so that, as soon as possible, condi-
— ændringsforslag nr. 14 af Tolman, om at dette punkt ændres som følger:
— Amendment No 14, tabled by Mr Tolman seeking to amend this paragraph as follows :
4. er klar over New Zealands bestræbelser på at sprede sin eksport af mejeriprodukter og finde nye markeder, hvad der har givet gode resultater, dog naturligvis inden for visse grænser: beklager at der i modsætning til, hvad der er tilfældet for de europæiske mælkeproducenters vedkommende, ikke findes nogen produktionsbegrænsende bestemmelser for mælk i New Zealand, ligesom der heller ikke betales nogen medansvarsafgift;
Conscious of the attempts of New Zealand to diversify her dairy exports and find new markets, attempts which have been successful but have obvious limits imposed upon them, regrets that in New Zealand, in contrast with the situation obtaining for European milk producers, there are no provisions restricting milk production and no co-responsibility levy to be paid.
Hvad mener frk. Quin?
What is the rapporteur's position?
(Ændringsforslag vedtoges) nr. 8 og 14 forkastedes, hvorefter
Nos 8 and 14 and
(Ændringsforslag punkt 4 vedtoges)
(Parliament rejected Amendments adopted paragraph 4)
— ændringsforslag nr. 11 af Davern og Fanton for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe:
— Amendment No 11, tabled by Mr Davern and Mr Fanton on behalf of the Group of European Progressive Democrats;
5. forkaster enhver yderligere stigning i New Zealands smørkvote ud over tallet for 1980 på 90 000 t og henstiller til, at der træffes foranstaltninger til iværksættelse af yderligere nedskæringer i importkvoten i betragtning af den nuværende alvorlige situation i Fællesskabet;
The Community's annual financial contribution to the programme referred to in Article 1 shall be fixed from year to year on the fixing of the Communities' general budget for the following year.
7. kan imidlertid først godkende Kommissionens forslag, når der er fastlagt en samlet politik for fedtstoffer i Fællesskabet;
The estimate of the appropriations required shall take account of the annual programme submitted by the Italian Republic under Article 4 of this decision.
— ændringsforslag nr. 15 af Tolman: nr. 9 forkastedes, hvorefter punkt
— Amendment Nol, tabled by Mr Delatte and others:
— ændringsforslag nr. 12 af Davern og Fanton for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe:
Cannot, however, approve the Commission's proposal until an overall policy for oils and fats in the Commu nity has been defined;
Formanden. — Efter punkt 5 er der stillet to ændringsforslag, begge om, at der indsættes et nyt punkt:
On paragraph 2, I have Amendment No 2, tabled by Mr Notenboom on behalf of the Committee on Budgets and seeking to delete this'paragraph.
— ændringsforslag nr. 16 af Tolman:
— Amendment No 15, tabled by Mr Tolman:
Hvad mener ordføreren?
(Parliament rejected Amendment No 2)
Jeg er imod alle disse
Rejects the Commission's proposal;
5. a) finder det i betragtning af New Zealands særlige forbindelser med Det forenede Kongerige rimeligt, at det inddrages i betragtningerne,
On paragraph 3, I have Amendment No 3, tabled by Mr Notenboom on behalf of the Committee on Budgets and seeking to delete this paragraph.
Quin, ordfører. ændringsforslag.
— Amendment No 12, tabled by Mr Davern and Mr Fanton on behalf of the Group of European Progressive Democrats:
forkastedes, hvorefter punkt
(Parliament rejected Amendment No 3)
— at smørforbruget i Det forenede Kongerige er faldet,
I put the motion for a resolution to the vote.