natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 år efter, at traktaterne er trådt i kraft, kan man ikke vedblivende gentage, at de først må bringes i anvendelse på de områder, hvor de endnu ikke er bragt i anvendelse, uden at påtage sig det ansvar at forklare, hvorfor der endnu findes områder, hvor traktaten ikke er bragt i anvendelse.
Let me make one final comment on the content of the various proposals, whether from the governments or, like the one we are looking at now, from Parliament.
Vi må nemlig ikke glemme, at vort initiativ ikke henvender sig til andre fællesskabsmagter, men først og fremmest henvender sig til de nationale parlaments medlemmer, og muligheden for et gunstigt udfald er forbundet med den evne, hvormed vi vil være i stand til at indgive de andre, de nationale parlamentsmedlemmer, vor faste overbevisning, idet vi baserer den på strenge motiveringer.
We must not forget that our initiative is not aimed at other Community powers but rather and especially at the national parliaments, and that its chances of success are linked to the ability with which we can transmit in others outside, in the national parliaments, our own firm and carefully reasoned conviction.
Når man betænker, hvad kendsgerningerne har lært os, kan man ikke brændemærke initiativet til en reform af Fællesskabets institutioner som et abstrakt og uhistorisk initiativ med præg af oplysningstid.
I am of course entirely in favour of a radical reform of our Community institutions and, for many of us, that has been on our minds for some considerable time.
Det er derimod sandt, hvis jeg må have lov at sige det, at de, der i dag giver de indholdsmæssige problemer,
But I have to add right away that revitalization, as we have to think of it today, cannot be limited to this aspect of it alone, however important it may be.
Med hensyn til fremstillingen tror jeg, der er almindelig enighed om den påtrængende nødvendighed af at lade Europa gå fremad ad integrationens vej. Over
At the level of discussion, I believe there is general agreement on the urgent need to make Europe ad vance along the road to integration. In contrast to what is advocated in this discussion, however, we can-
Zecchino er yderligere oven på et vildtvoksende og fjernt nationalt statsapparat at lægge en overbygning af et endnu mere fjernt europæisk bureaukrati.
Zecchino not fail to be aware that the present situation is characterized by a slow and laborious mode of progress which closely resembles paralysis.
I et demokratisk system kan institutionernes effektivitet kun opnås ved hjælp af to grundlæggende principper: adskillelse af beføjelserne og balance i disse beføjelser, hvilket også betyder ansvarlighed og gensidig kontrol.
Institutional efficiency in a demo cratic system can only come from two fundamental principles : that of the separation of powers and that of the balance of powers, both involving responsibility and reciprocal control.
Nu ved jeg godt, at det faktisk ikke er det, vi har til hensigt, men jeg er bange for, at det er, hvad de fleste mennesker tror, vi har til hensigt.
Mr President, I conclude with the hope that we will be able to redesign an institutional model based on these principles.
Det ene er, som hr. Jackson understregede, reserveringen af beføjelser i vor union på det mest lokale plan, der kan forenes med et effektivt styre.
The enlargement of the Community is certainly positive from a political viewpoint, but it has created problems for institutional functioning and efficiency.
Det er noget, der må skrives ind helt fra starten.
It also involves further distortions in respect of the original mechanisms.
For det andet: De forenede Staters historie fortæller os, at vi, medmindre vi passer på, vil løbe ind i et problem om staters ret, og konstitutionelt set er det, vi må gøre, at grundfæste staternes ret i enhver union, vi etablerer.
In the face of this situation, I believe we must clearly pose the problem of the modification of the institutions, which should be the central aim of the activity of this Parliament.
Patterson. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne meget kort beskæftige mig med, hvad der på overfladen synes at være et rent lingvistisk spørgsmål, men et som dækker over vigtige politiske argumenter, nemlig subsidiærprincippet.
Mr Patterson. — Mr President, I want to address myself very briefly to what appears to be, on the face of it, a purely linguistic point but one which conceals important political arguments, namely, the principle of subsidiarity.
Nu er dette jo et ord, hvis betydning ikke umiddelbart er indlysende på engelsk, og jeg bemærker, at selv hr. Spinelli siger, at det er et udtryk, som er svært at oversætte til visse sprog.
Now this is a word the meaning of which is not readily apparent in English, and I notice that even Mr Spinelli says that it is a term the translation of which is difficult in some languages.
Men endelig — og her vender jeg tilbage til spørgsmålet om folket — må vi erkende, at den europæiske civilisations styrke ligger i dens forskelligartethed.
I was momentarily appalled when my colleague, Mr Jackson, who comes from a neighbouring constituency of mine, briefly seemed to claim paternity for this word.
Vi taler ikke bare om en union af stater, men om en union af staternes komponenter, og vi må sige noget til regionerne, til lokale kulturer, og frem for alt til de ønsker der findes hos enkeltpersoner og grupper i vort samfund.
But I understand it is not the word but the concept which is in question — for which I am grateful — because I have to say it is an extremely unfortunate word, Mr Spinelli, and gives rise to the question: 'In this union who is going to be subsidiary to whom?'
Formanden. — Fru Boserup har ordet.
That is what it implies in English.
Jeg blev et øjeblik temmelig forbløffet, da min kollega, hr. Jackson, som kommer fra en af mine nabovalgkredse, kort syntes at gøre krav på at have opfundet dette ord.
We must realize that the institutional problem, at the moment when we are dealing with it, should not mean criticism of all that the Community" has represented in the past.
Men jeg forstår, at det ikke er ordet, men tanken, der er tale om — og det er jeg. taknemmelig for — for jeg er nødt til at sige, at det er et yderst uheldigt ord, hr. Spinelli, og det giver anledning til spørgsmålet: »Hvem er det i denne union, der skal underkastes hvem?« Det er, hvad der ligger i det på engelsk.
I believe that if today we are able to raise the problem of new acquisitions, we owe it to the exist ence of our Community. To make these criticisms is only to assert with realism that Community develop ment cannot be entrusted to a sort of self-propelling quality within the system itself.
Og det betyder virkelig, at vi er nødt til at være uhyre forsigtige med, hvordan vi forelægger det, vi forsøger på at opnå.
We must realize that it is necessary to change the rules of the game; we must, in short, provide ourselves with new instruments of Community policy.
Boserup. — Hr. formand, ærede kolleger, virkelig heden har det med at snyde os i denne sal. For fjorten dage siden blev det klart, at selv et så moderat forslag som den såkaldte Genscher-Colombo-akt ikke kunne vedtages, og så bruger vi vores tid i dag på dette her!
In the face of these simple truths, those who continue to envisage as a solution the so-called''small-steps' policy, believing that at the level of political institutions there exists a sort of Darwinian law which per mits the spontaneous evolution of political bodies, are either concealing a desire to maintain the status quo or merely repeating meaningless commonplaces.
Ønsketænkning, når den fastslår, at vi kan lave en union, der sikrer individuelle og kollektive rettigheder, respekterer kulturelle og etniske for skelle, den skal oven i købet skaffe fuld beskæftigelse og sandelig også hindre regionale forskelle.
On the contrary, it is true that those who today subordinate the institutional problems to the so-called prob lems of content — the economic crisis and unemployment — are either practising demagogy or simply refusing to understand that the solution of these prob
Og oven i alt dette skal den også sørge for økonomisk og social retfærdighed i alle lande. Den slags har en minister i
For example, let us consider another question.
For eksempel, lad os se på et andet spørgsmål. »Hvad skal europæisk union være en union af?« Hvis vi tager modellen fra De forenede Stater, som vi alle synes at gøre — og når alt kommer til alt, er det jo et institutionelt udvalg, der har udarbejdet betænkningen — så taler vi om en union af stater.
If we take the model of the United States, which we all appear to be doing, and after all it is an institution's committee which has produced the report, we are talking about a union of states.
Men EF-traktaten begynder ikke med at tale om en union af stater, men med at tale om den stadig tættere forening af Europas folk. Og selv om det ikke er juridisk korrekt, at vi taler om folkene, er det bestemt politisk korrekt.
But the EEC Treaty begins, not by talking about a union of states, but by talking about the ever-closer union of the peoples of Europe.
Der vil ikke komme nogen europæisk union af nogen art uden folkets accept — og man kunne gå endnu videre og sige: uden folkets begejstring. Jeg er nødt til at sige, for så vidt angår mit eget land, og jeg kunne tænke mig det samme om de fleste andre medlemslande, at for tiden har de ingen begejstring.
There will be no European union of any kind without the consent — and one could go even further and say without the enthusiasm of the people.
Hvad folk i hvert fald ikke ønsker, er at gentage den traditionelle nationalstats fejltagelser på kontinentalt plan.
Now what people do not want, in the first place, is to repeat the errors of the traditional nation state at a continental level.
Hvad de især ikke ønsker
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
That sort of talk has rightly been called 'European gush' by a minister in the present Danish government.
Boserup den nuværende danske regering med rette kaldt flommeeuropæisk. meeuropæisk.
In my country, opinion polls show wild overestimates of the current size of the European Community's staff in Brussels.
beskæftige os som repræsentanter for folket, nemlig Europas fremtid og Parlamentets fremtid.
One, as Mr Jackson pointed out, the reservation of powers in our union at the most local level, compatible with efficient government.
For det første gør jeg det som næstyngste medlem af Parla mentet og som repræsentant for dem, for hvem vi må opbygge den anden generations Europa.
That is something which must be written in right from the beginning.
Også som repræsentant for den generation, som stiller alvorlige spørgsmål om fordelen ved Europa, som er tvivlende over for Europa, og som forventer et nyt perspektiv for de europæiske enheds bestrædelser. Disse forventninger er hidtil ikke blevet indfriet.
Secondly, the history of the United States tells us that unless we are careful we shall get ourselves into a problem of states' rights and in constitutional terms what we must do is to entrench the rights of states in any union which we create.
Selvfølgeligheder er der nok af.
Matters of course are plentiful.
Domstolen skal udøve sit virke i et samfund, der bygger på retsorden.
You know, we usually take it for granted that courts of justice do just that.
Ved I hvad, det plejer vi at regne med, at domstole gør!
But what does this law stand for?
Men hvad er det så for en retsorden?
Today the findings of the Court appear to be in favour of integration.
I dag synes Domstolen at fortolke til fremme af integration, og det vil den såmænd nok blive ved med. Der er en godbid af selvfølgelighed i punkt 10.
And I am certain it shall go on being so. There is a morsel of this matter of course in paragraph 10.
Der står, at de retsakter, der i øjeblikket gælder, skal gælde, indtil man laver dem om.
It says that the exist ing laws shall remain in force until they are altered.
Det kalder jeg kloge mænds dybe tanker!
That is what I call wise men's profound thoughts!
Men hvor hugger så krokodillen til?
But where does the crocodile strike?
Jo, den snupper naturligvis kulturpolitik og beskatning og sikkerhed og social politik, og så har den opfundet noget nyt. Den har lagt et æg.
Well naturally it swallows up cultural policy, taxation, security and social policy.
Det hedder subsidiær princippet, og det lyder da pænt.
This is called the principle of subsidiarity and at least it has a nice sound to it.
Det siger, at unionen kun skal beskæftige sig med sager, der bedst behandles i Fællesskabet.
It states that the Union shall only undertake those tasks which are executed more effectively by the Community.
Men der står intet om af hvem, og hvordan man finder ud af, hvad det er for nogle sager.
But it does not say by whom or how one finds out the nature of the tasks.
Hvordan skal det afgøres?
How shall that be decided?
Ved flertal, i værste fald ved vægtet flertal i Rådet.
By majority vote, at worst by a qualified majority in the Council.
Vor generation forventer af Europa et svar på arbejdsløsheden, som først og fremmest rammer de unge.
And furthermore, the tone is threatening as it writes about the inevitable evolution of the Union.
Spørgsmålet om, hvad der må komme først, konkret politisk handling eller en omstrukturering af institutionerne, får på denne baggrund en særlig betydning.
Tell me, is this fatalism; is it religion; or is it just old-fashioned marxism?
Og så true i øvrigt slemt ved at skrive om den uundgåelige udvikling af unionen.
But finally, and here I return to the matter of people, we must recognize that the strength of European civilization lies in its variety.
Sig mig, er dette skæbnetro, er det religion, eller er det bare gammeldags marxisme?
If we do not, if what we are attempting to do appears to be, or even worse is, merely putting more government on top of the superabundant government we have already got, then we shall not have a European union in our time, and justifiably so and we, Mr Spinelli, will have been wasting our time in this Parliament.
Det, der skal laves, er menneskeværk og kan naturligvis laves om af mennesker, og fri os da fra trusler om det uundgåelige.
I look to your com mittee to produce proposals which will actually, when we get back to our countries, be appealing to the peo ples who elect us.
Den vil til at skelne imellem små og store ændringer af traktaten.
It would like to differentiate between minor and major revisions to the Treaty.
Der skal åbenbart laves et system, hvor man kan lempe mindre ændringer igennem sådan nærmest i stilhed.
Evidently a system shall be created into which one can slip through minor revisions practically on the quiet.
Den går ikke!
That will not work!
Den slags kaldes salamiteknik og er uanstændigt.
That sort of thing is called salami-technique and is outrageous. geous.
Så længe der ikke er nogen effektive institutioner, kan man glemme denne politik, og enhver diskussion derom vedbliver at være ordgyderi.
Mr Boserup. — (DA) Mr President, honourable col leagues, reality tends to cheat us in this Chamber.
Hvordan vil man opbygge Europa, når man ikke ved, hvordan de beslutninger, som er nødvendige derfor, skal tages.
A fortnight ago it became clear that even such a moderate proposal as the Genscher-Colombo initiative could not be passed, and still we use time on this!
Man spænder vognen for hesten.
That is what we call standing with our feet firmly planted in thin air.
Jeg kan i øvrigt godt sige lidt positivt.
I can, however, say something positive.
Der står i punkt 5 b, at unionen kun handler på klart fastsatte områder.
It says in paragraph 5b that the Union shall act only in clearly delineated areas.
Det synes jeg er fint, og det synes jeg, at vi skulle begynde med i morgen.
I think that is a fine thing and I think we should begin with that tomorrow.
Det vil fjerne megen harme i Danmark, hvis man holdt op med at bruge artikel 235 til at kaste sig ud i alle mulige sager, man ingen forstand har på, og som der ikke .står noget om i traktaten.
It would do away with a great deal of resentment in Denmark if one stopped using Article 235 to embark on all kinds of subjects one knows nothing about, and which are not mentioned in the Treaty.
Tillad mig lige at komme ind på de kendetegn, som sådanne institutioner må have. De må først og frem mest være demokratiske.
Furthermore, I can say that it makes me happy, finally, to see clearly a crocodile. What indeed is that?
Man kan ikke tænke på at opbygge et Europa, som på længere sigt skal overtage vigtige opgaver fra de nationale stater, og som ikke er demokratisk.
That is a crocodile. It is harmless and unassuming when it indulges itself in wishful thinking and matters of course, of which there is a lot in exist ence.
Alt, hvad der ikke er demokratisk, afspores før eller senere.
And on top of all that it shall also achieve economic ahd social justice in
Ordføreren er i øvrigt af den opfattelse, at man ved solid og formodentlig kostbar og af skatteyderne betalt propaganda vil formå folk til at engagere sig i dette.
The rapporteur is also of the opinion that persistent and presumably costly progapanda funded by the tax payer can induce people to involve themselves in this.
Jeg vil meget gerne hjælpe ordføreren med et godt råd.
I would like very much to help the rapporteur with a good piece of advice.
Jeg vil anbefale ham at skrive en ny traktat, der begynder således: Lande, der tillader fremstilling af og handel med kernevåben, kan ikke være medlemmer.
I will recommend him to write a new Treaty, starting thus: countries' permitting the manufacture of, and trade with, nuclear weapons can not become members.
Lande, der tillader opstilling af andres kernevåben på deres jord, skal udelukkes.
Countries permitting installation of nuclear weapons by other countries on their territory shall be expelled.
Se, dette giver engagement, ikke mindst blandt ungdommen.
Look, this gives a commit ment, not least amongst the youth.
Det vil give et reelt indhold i al den snak om fred og sikkerhed.
This would add real subject matter to all this talk about peace and
De Gucht nationalistisk egoisme — utvivlsomt misforstået — aldrig eller næsten aldrig formår at overskride grænserne for deres særinteresser.
Mr De Gucht. — (NL) Mr President, I would like to comment on what should be for us, as elected representatives of the people, our primary concern, namely the future of Europe and of this Parliament.
er fortrolige med den i de nationale stater, som for de fleste af os betyder det normale politiske sted.
Our generation expects Europe to provide a solution to unemployment, endemic amongst the young.
De passer således godt til de nationale realiteter og ømme punkter, hvilket er uundværligt.
We do not care for studious meditations but wish instead to see concrete measures; we consider debates on the institutional aspects of the Community to be, at least in part, purely academic.
Fællesskabselementer og det nationale element må afspejle hinanden, og de må holde hinanden i ligevægt. Tydeligst er dette i den lovgivende magt med et tokammersystem.
In this respect the question as to what should come first, concrete political action or a restructuring of the institutions is a good example of this.
Man kan bruge store ord om følelsen af europæisk enhed.
Secondly the institutions must be prepared to act.
I virkeligheden har vi alle en forskellig og for det meste modstridende national baggrund og historie.
The present institutions are, at every level and by everyone, subject to the whims of those intent on preserving narrow vested interests, thus blocking all progress.
Vi må ikke stirre os blinde på den kendsgerning, at nogle få, som tænker europæisk, ikke har nogen problemer med dette nationale aspekt.
In future the failure on the part of one institution to take action on certain matters within a specified time limit will automatically result in its powers being transferred to another institution.
Langt størstedelen har i hvert fald en mere nuanceret holdning dertil.
Thirdly, the institutions should . have the merit of simplicity.
Jeg vil gerne slutte med at takke og lykønske min kollega, hr. Spinelli.
They com ply with national realities and sensitivities which is a prerequisite.
Der er her blevet mindet om, at Parlamentet ikke er en »grundlovgivende« forsamling: det er vi enige om.
Despite the lip service paid by most to a 'European identity' and 'European unity' the reality is quite different, namely that we originate from very differ ing, and sometimes conflicting, national backgrounds and history.
Men ve os, ærede kolleger, hvis vi skulle glemme, at vore vælgere troede det — omend vagt og upræcist — da de sendte os herhen!
We should not allow the fact that some rare forward-thinking Europeans have no difficulty in rising above the narrow nationalistic confines to obscure the fact that these are a minority.
Formanden. — Fru Focke har ordet.
President. — I call Mr Romualdi.
Det er sikkert ikke let for Europas borgere at forstå det, vi gør i dag.
How can one seriously expect to construct Europe without knowing how the necessary decisions for its achievement should be taken.
Jeg vil forsøge at forklare det med følgende ord.
One is putting the cart before the horse.
Romualdi. — (IT) Hr. formand, jeg tager ordet i de få minutter, jeg har til rådighed, ikke for at udtale en saglig bedømmelse af Spinelli-dokumentet — hvilket er praktisk umuligt på så kort tid — som dog meget godt, om end nødvendigvis endnu i alt for vage vendinger, afspejler det første stykke arbejde, der er udført af udvalget om institutionelle spørgsmål — idet jeg ved denne lejlighed beklager, at det har udelukket en repræsentant for medlemmerne uden for grupperne — hvis nedsættelse i sig selv vidner om en vilje og uafhængighed, som gør vort Parlament ære.
The institutions of the Com munity, as constituted, most closely resemble a body endowed with absolute powers — is there not a con centration of legislative and executive powers in one organ — and should be capable of providing answers to the greatest single challenge with which a political entity has ever been confronted.
Jeg tager ordet simpelthen for at bekræfte, at også medlemmerne fra det italienske højre er enige om disse første, omend alt for vage retningslinjer, optrukket af udvalget om institutionelle spørgsmål, som forhåbentlig vil kunne fortsætte sit arbejde i denne retning for at nå frem til de følgende faser, der naturligvis er så meget mere vanskelige, som de er mere præcise og prægnante.
The creation of one Community from ten so diverse national states some of whom have been in existence for no more than 150 years, is without precedent in historical terms but it will never be a success unless the Community is endowed with viable institutions.
Efter at vi for et år siden stillede os selv den opgave at fremsætte forslag til reformer af EF i forbindelse med opgaverne og som følge deraf også med institutionerne, er vi nu i færd med at beskrive denne vage opgave nærmere.
Mr Romualdi. — (IT) Mr President, in the few minutes allotted to me I will not attempt to express a judgment on the merit of the Spinelli document, for this would be impossible in such a short space of time.
Vi er ikke kommet ud over dette stadium. Det egentlige arbejde kommer først nu.
This document, although drawn up in terms which are unavoidably vague, well reflects the first effort made by the Committee on Institutional Affairs.
Hvilke opgaver, det drejer sig om at løse bedre end hidtil, anderledes end hidtil ud over det, der står i de allerede eksisterende traktater, for menneskenes fremtid i Europa, er kun antydet i stikord.
The forming of this committee represents an act of will and independence which does honour to our Parliament, although I cannot but regret that a representative of the non-attached members was not included.
Om institutionerne står der dog noget mere i hr. Spinellis forslag til retningslinier.
I simply wish to say that the non-attached members from the Italian right concur on the committee's first guidelines, although these must still be considered too vague.