natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har en måske lidt ubeskeden anmodning: Er det ikke muligt at behandle sælbetænkningen som første betænkning kl. 15.00?
You may think me rather impertinent, but is it not possible for the report on seals to be taken as the first item at 3 p.m.?
Det er en betænkning, der højst kræver en lille time, og så kan derefter de øvrige spørgsmål komme på dagordenen. Så ved vi med sikkerhed, at der stemmes kl. 18.00, og så ved også pressen, der kommer af denne grund — for jeg ved, at de kommer her selv fra Canada, USA og Sverige — i det mindste sikkert, at også denne betænkning virkelig bliver behandlet.
It will take no more than an hour, and then the other items can be considered.
Det er måske noget ubeskedent, men ville det ikke være muligt at opføre betænkningen som første betænkning på dagsordenen kl. 15.00?
It is perhaps rather impertinent of me, but would it be possible to place the report on the agenda as the first item at 3 p.m?
Forth. — (EN) Hr. formand, jeg er sikker på, at Deres beherskelse af forretningsordenen ikke vil tillade Dem at glemme, at enhver anmodning om ændring af dagsordenen i overensstemmelse med artikel 56 skal indgives en time før mødeperioden åbnes.
You are unable to give a specific indication when this is going to be debated, but in view of the fact that quite a number of reports are being pushed back in order, and in view of the order already on the agenda there is a very real danger it may not be taken at all.
Hvor beklageligt det end måtte være, kan anmodninger på stående fod, og medens plenarmødet er i gang, simpelt hen ikke tillades. Det husker De, ved jeg, hr. formand.
I hope that the Bureau of Parliament will take into account that this report must be debated this week in view of the intense public concern and the fact that it was not debated last time.
Formanden. — Det er rigtigt.
President. — If you are making a formal request, then I must ask the Assembly to vote on it.
Jeg gør det nu ikke endnu, fordi den først kommer på dagsordenen for torsdag, men jeg vil gerne over for Dem påpege, at De skulle have indgivet anmodningen en dag tidligere.
I am not doing this yet because this comes on Thursday's agenda but I would point out to you that you ought to have submitted it a day sooner.
Det vil desuden skabe endnu mere usikkerhed, endnu mere splittelse ved behandlingen af andre betænkninger.
In addition, it will create still more uncertainty and still more disruption in dealing with other reports.
Vi må simpelt hen gøre vort bedste for, at betænkningen behandles torsdag. Det er sagen.
We must simply do our best to see that the report is taken on Thursday.
Fru Castle har ordet.
I call Mrs Castle.
Johnson. — (EN) Hr. formand, med hensyn til min ærede kollega hr. Forths sidste bemærkning så kan De ikke opføre anmodninger om en ændring af dags ordenen, når De faktisk ikke ved, hvordan dagsordenen vil blive. De meddelte selv, at punkter på dags ordenen for mandag nu ville blive behandlet torsdag.
As the Legal Affairs Committee met a fortnight ago, or nearly a fortnight ago, to discuss this I thought it would have been possible to give some indication that this important matter was on the agenda.
Det er naturligvis det spørgsmål, fru Maij-Weggen rejste: der er ingen måde, hvorpå hun kunne have fremsat sin anmodning en time forud.
I have received a written answer. I wonder if I could have some clarification as to what exactly the correct procedure is should a Member wish to withdraw a question that has been tabled for oral answer.
Må jeg for det første støtte hr. Gautiers protest imod konflikten mellem afstemning her i mødesalen og afholdelse af et meget vigtigt møde i landbrugsudvalget om landbrugspriserne.
First, may I support Mr Gautier's protest at the conflict between voting in this Chamber and the holding of a very important meeting of the Committee on Agriculture on farm prices.
Det er indlysende ud fra de mange fraværende her i mødesalen, at dette udvalgsmøde finder sted, og nogle af os, der er interesseret i dette meget vigtige spørgsmål, er meget imod dette sammenstød mellem vore pligter.
It is obvious from the absences from this Chamber that that committee meeting is taking place and some of us who have an interest in this very important question very much resent this clash between our duties.
Deres forgænger, hr. formand, gjorde sig den ulejlighed at forsøge at modvirke afholdelsen af udvalgsmøder under plenarforsamlingerne.
Your predecessor, Mr President, went out of her way to discourage the holding of committee meetings during plenary sessions.
Som De meget godt ved — for De får jo besøg i morgen — er der en delegation af canadiske parlamentsmedlemmer, også omfattende tidligere ministre, i Strasbourg.
President. — I have to inform you that concerning the report on parliamentary immunity, Article 5 (4) of our Rules of Procedure states absolutely clearly that if
Må jeg varmt støtte tanken om, at denne forhandling tages på et tidspunkt, hvor alle berørte, herunder også vore kolleger fra det canadiske parlament, kan over være den?
Secondly, may I strongly support Mrs Maij-Weggen's request that the debate on her report on seals be held
Formanden. — Hr. Johnson, den foreslåede dags orden for denne mødeperiode, der er dateret den 19. februar, meddelte, at afstemningerne om Lizin- og Aigner-betænkningerne skulle finde sted i efter middag.
Castle that the votes on the Lizin and on the Aigner reports had to take place this afternoon.
Dette havde vigtige følgevirkninger for resten af dagsordenen.
This had important implications for the rest of the agenda.
Det blev gjort helt klart, så det er ikke et spørgsmål om først at få det at vide nu: man vidste det for tre uger siden.
That was made quite clear, so it is not a question of just knowing it now: it was known three weeks ago.
Formanden. — Fru Walz har ordet.
I call Mr Kirk.
Walz. — (DE) Hr. formand, som De ved, foreligger der en anmodning om uopsættelig forhandling fra Rådet og Kommissionen, ifølge hvilken dette punkt under alle omstændigheder må færdigbehandles.
If we postpone this debate or hold it at midnight, say, on a Thursday, they will be deeply disappointed in this Parliament.
Kirk. — Hr. formand, jeg forstår udmærket godt, at man gerne vil have et fast tidspunkt for behandlingen af de betænkninger, som man har interesse i.
Mr Kirk. — (DK) Mr President, I fully understand the desire for fixed times for the debating of the two reports which are the subject of interest.
Men situationen er den, at ikke mange af dem, der er til stede her i forsamlingen, har mulighed for at forudse, hvornår deres betænkninger bliver behandlet, og det har heller ikke den presse, som interesserer sig for de enkelte betænkninger.
But the situation is such that not many of those present here in the House are able to predict when their reports will be debated and neithter are those sections of the press which are interested in individual reports.
Derfor kan jeg ikke rigtige se, at forsamlingen her eller De som formand for forsamlingen har mulighed for nu at træffe beslutning om én betænkning fremfor nogle af de andre betænkninger.
I cannot really see how this House or you as President can now take a decision in favour of one report and not one of the other reports.
Formanden. — Jeg tror ikke, at der er nogen forskel mellem torsdag aften og fredag formiddag, for også torsdag aften er der allerede rejst tvivl om beslutnings dygtigheden.
President. — Mrs Castle, on the question of the Committee on Agriculture's meeting, it is the procedure in this House that parliamentary committees do not meet during voting, so I assume that the Committee on Agriculture's meeting has been post poned until after voting.
Afstemningen ville derfor også finde sted fredag formiddag, og problemet ville stadig være nøjagtig det samme.
I hope we can complete the voting as soon as possible so as to enable also the Committee on Agriculture to meet at a reasonable time.
Derfor kan vi efter min opfattelse lade det stå ved hr. Seligmans anmodning.
We shall come back to the second problem later.
Hr. Pannellas anmodning er taget tilbage.
I call Mr Forth.
Selv om pressen og offentligheden måske har meget stor interesse i en enkelt af de betænkninger, vi behandler i denne uge, ser jeg ikke, at forsamlingen og De, hr. formand, har mulighed for at ændre noget på den dagsorden, som er lagt frem for os.
Even if the press and the public perhaps have a very keen interest in one particular report among those we are dealing with this week, I do not think that the House or you, Mr President, are entitled to make any change in the agenda which has been put before us.
Hvis interessen er så stor, som nogle af de ærede medlemmer giver udtryk for, er jeg også sikker på, at både pressen og offentligheden har interesse i at vente på forhandlingen og referere den, uanset om debatten foregår lige efter frokost eller kl. 10 torsdag aften.
If there is such a great amount of interest, as some honourable Members suggest, I am sure that it will be worthwhile for both the press and the public to wait for the debate and report on it then, whether it takes place just after breakfast or at 10 o'clock on Thursday evening.
Formanden. — Vi går videre til dagsordenen for tirsdag.
President. — That is right.
Jeg har modtaget en anmodning af hr. Seligman og ni andre medunderskrivere om på dagsordenen for i morgen at opføre betænkning af Sassano for energiog forskningsudvalget om termonuklear fusion, der nu er opført på dagsordenen for torsdag den 11. marts under nr. 17.
President. — I have received a request from Mr Seligman and nine other signatories to place on tomorrow's agenda the report by Mr Sassano, drawn up on behalf of the Committee on Energy and Research, on thermonuclear fusion, now entered on the agenda for Thursday, 22 March as item No 17.
Jeg gør Dem opmærksom på, at denne betænkning først blev indgivet den 3. marts, og at fristen for at stille ændringsforslag følgelig er forlænget til i aften kl. 20.00.
I would point out that this report was only tabled on 3 March and that the deadline for tabling amendments is therefore extended until this evening, 8 p.m.
— sammen med betænkning af fru Gaiotti de Biase om et fællesskabsprogram på uddannelsesområdet, der er opført under nr. 8, behandles mundtlig forespørgsel med forhandling nr. 0-99/81 af hr. Schwencke for udvalget om ungdom, kultur, uddannelse, information og sport til Kommissionen om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser. viser.
In the event that Mr Sassano's report is placed on tomorrow's agenda, any amendments there are cannot be distributed in time for the debate.
Hvis Sassano-betænkningen skulle blive opført på dagsordenen for i morgen, vil eventuelle ændringsforslag ikke kunne omdeles til forhandlingen.
You yourself announced that items from Monday's agenda would now be taken on Thursday.
— Irmer-betænkningen for udvalget om budgetkontrol om godkendelse for regnskabsåret 1979 og Tolman-betænkningen for landbrugsudvalget om burhøns tages af dagsordenen;
That is, of course, the point Mrs Maij-Weggen was raising: there is no way she could have made her request an hour in advance.
Men formændene for de politiske grupper har beskæftiget sig med dette problem på mødet her i formiddag, og vi er blevet enige om at opføre den som første punkt på dagsordenen for fredag for at sikre, at den behandles under indeværende møde periode.
Furthermore, the chairmen of the political groups considered this matter at this morning's meeting and we agreed to enter it as the first item on Friday's agenda to make sure that it is taken during the present partsession.
Opretholder hr. Seligman sin anmodning?
Does Mr Seligman maintain his request?
— efter anmodning fra miljøudvalget udsættes betænkning af fru Scrivener om asbest og betænkning af fru Schleicher om visse farlige stoffer og præparater til mødeperioden i april.
May I just say one other thing, Mr President? As you know very well, because they are coming to see you tomorrow, a delegation of Canadian parliamentarians, including ex-ministers, ¡sin Strasbourg.
— Sassano-betænkningen for energi- og forskningsudvalget om termonuklear fusion opføres på dags-
President. — Mr Johnson, the proposed agenda for this session, which is dated 19 February, announced
Seligman. — (EN) Hr. formand, vor hensigt med at anmode om denne ændring af dagsordenen var at understrege, at dagsordenen, altid har betænkningerne om Kommissionens afgørelser til allersidst, og det har den igen i denne uge. Det er disse ting, som
Mr Seligman. — Mr President, our purpose in applying for this change in the agenda was to stress the fact that the agenda always puts the reports on Commisson decisions right at the end, and this has been done again this week.
Formanden ordenen fredag efter proceduren uden afgivelse af betænkning og betænkninger uden forhandling.
Seligman report by Mrs Scrivener, on asbestos, and Mrs Schleicher, on the marketing of certain dangerous substances and preparations, are held back until the April partsession.
Sir Fred Catherwood. — (EN) Hr. formand, jeg vil bare sige, at jeg ikke ser nogen grund overhovedet til at ændre dagsordenen. Hvis mine betænkninger er opført til tirsdag, så mener jeg, at de bør behandles som de første onsdag.
Mrs Walz. — As you know, Mr President, we have a request for urgent procedure from both Council and Commission, which means that in any case this item must be settled.
Måske er der noget, der taler for Seitlinger, men jeg kan ikke se nogen grund til, at de ikke skulle komme efter Seitlinger, hvis Seitlinger er særlig vigtig. Når alt kommer til alt, kunne vi, hvis vi skal rokere rundt på dagsordenen på denne måde, ændre en hvilken som helst rækkefølge.
If this is not taken before Friday morning, the same thing will happen, possibly, as with the report by Mrs Lizin, i.e. someone will have doubts about Parliament's decision-making capacity and the vote will be postponed.
Lad os beholde dem i den rækkefølge, hvori de står på dags ordenen.
So I consider this arrangement rather unfortunate.
Jeg tror, jeg forstod Dem sådan, at formændene for de politiske grupper var blevet enige om, at onsdag formiddag ville blive behandlet på en usædvanlig måde, at der ville blive en særlig tildeling af tid onsdag formiddag til Seitlinger-betænkningen.
I understood you to say that it had been agreed amongst the leaders of the political groups that Wednesday morning would be treated in an unusual way, that there would be a specific allocation of time for Wednesday morning for the Seitlinger report.
Men, hr. formand, De sagde også tidligere, hvis jeg forstod det rigtigt, til sir Fred Catherwood, at dagsordenen ikke på nogen måde blev ændret, og at to betænkninger fra udvalget om eksterne økonomiske forbindelser, der skulle behandles tirsdag, blot ville blive udsat til onsdag formiddag.
But you also said earlier, Mr President, if I understood correctly, to Sir Fred Catherwood, that the order of the agenda was not in any way being changed and therefore two reports from the Committee on External Economic Relations due to be taken on Tuesday would simply be post poned until Wednesday morning.
Jeg spørger derfor, hvordan disse to erklæringer kan forenes med hinanden.
I am therefore asking how those two statements can be reconciled.
Formanden. — Nej, sir Fred, dagsordenen fastsætter, at vi behandler betrænkninger, der er tilbage fra én dag, efter at hovedpunkterne den næste dag er blevet behandlet, og det må jeg holde mig til.
President. — I believe there is scarcely any difference between Thursday evening and Friday morning since even on Thursday evening our decision-making capacity has already been called into question.
Med hensyn til fredag, så har energi- og forskningsudvalget vedtaget Price-betænkningen om vindenergi.
Consequently, in my opinion, we can accede to Mr Seligman's request.
Det er en betrænkning uden forhandling, så vi kan opføre den på dagsordenen for fredag.
Mr Pannella's request is withdrawn.
Formanden. — Lord Douro, jeg sagde ikke, at disse spørgsmål ville blive behandlet onsdag formiddag.
President. — Lord Douro, I did not say that these items would be taken on Wednesday morning.
De vil blive opført sidst på dagsordenen for onsdag.
They will come at the end of the agenda for Wednesday.
Det er vores almindelige fremgangsmåde, hvilket i praksis betyder, at de vil blive behandlet torsdag; men jeg må sige det, som det er officielt, og det er, at de vil blive opført sidst på dagsordenen for onsdag.
That is our normal procedure, which in practical terms means that they will be taken on Thursday; but I have to say it as it is officially, and that is that they will be placed at end of the agenda for Wednesday.
Jeg har desuden fået forelagt følgende anmodning om ændring, som plenarforsamlingen skal udtale sig om :
— In order to be able to vote at 3 p.m. on the motion for a resolution contained in the Seitlinger report on a draft uniform electoral procedure for the election of Members of the European Parliament, speaking time will be allocated in such a way that the debate will end at 1 p.m.'
Lord Douro. — (EN) Hr. formand, hvis De vil tillade mig at vende tilbage til det, så troede jeg, at De sagde, at dagsordenen ikke blev ændret.
Lord Douro. — Mr President, if you would allow me to come back on that, I thought you said that the order of the agenda was not being changed.
De siger nu, at de to betænkninger fra udvalget om eksterne økonomiske forbindelser faktisk vil blive opført efter Seitlinger-betænkningen, hvilket er en ændring af dagsordenen, således som jeg forstår det.
You are now saying that in fact the two reports from the Committee on External Economic Relations are going to be put after the Seitlinger report, which is a change in the order of the agenda, as I understand it.
— hr. Collins, formand for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse, anmoder om opførelse af betænkning (dok. 1-1079/81) af fru Scrivener om bekæmpelse af narkotika på dagsordenen for denne møde periode.
— The debate on the report by Mrs Gaiotti De Biasi on a Community programme in the education sector, entered under item No 8, will include oral question with debate No 0-99/81 by Mr Schwencke, drawn up on behalf of the Committee on Youth, Culture, Education, Information and Sport to the Commission, on the recognition of diplomas and certificates.
Formanden. — Nej, det er i fuldstændig overensstemmelse med forslaget til dagsordenen, hvori De på side 10 i den franske udgave og på side 11 i den engelske udgave efter Hahn-betænkningen vil se: »eventuelt: Fortsættelse af de foregående møders dagsorden.«
President. — No, that is in complete conformity with the draft agenda, where you will find, on page 10 of the French version, page 11 of the English version, after the Hahn report: 'possibly, continuation of the previous days' agendas'.
Fru Scrivener har ordet.
I am sorry if I was not clear enough, but the agenda you have before you is clear on this point, so I think there is no problem.
Jeg beklager, hvis jeg ikke udtrykte mig klart nok, men den foreliggende dagsorden er klar på dette punkt, så jeg tror ikke, der er noget problem.
— The report by Mr Irmer, drawn up on behalf of the Committee on Budgetary Control, concerning the discharge for 1979, is withdrawn together with the report by Mr Tolman, drawn up on behalf of the Committee on Agriculture.
Det er, fordi jeg er medlem af dette udvalg, at jeg støtter den foreslåede ordning, men den samme vanskelighed vil måske opstå i april måned.
— At the request of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection the
Jeg har ikke anmodet om nogen ændring af dagsordenen.
Speaking time: see Minutes.
Bangemann eller fredag formiddag, og det betragter jeg som umuligt.
President. — I call Mr Bangemann for the agenda to be changed.
Derfor er jeg imod denne anmodning fra udvalget.
I think we have already lost too much time over the placing of this debate.
(Hr. Collins' anmodning forkastedes, og det således ændrede forslag til dagsorden godkendtes) (') at Kommissionen ikke kan sige alt i deltaljer, men i denne beslutning var der dog en række henvisninger til løfter, som Kommissionen for meget længe siden har givet, og hvoraf en del endnu ikke var opfyldt.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, I am opposed to this and should therefore like to repeat what I said in the enlarged Bureau and at this morning's meeting. I believe that this is a very important report and that, like the Seitlinger report, for example, it should there fore be placed on the agenda in such a way that we have time to prepare for it.
Kan Kommissionen give en antydning af de vigtigste af de afgørelser, den har truffet med hensyn til denne beslutning fra Parlamentet i februar i år?
If we take it this week, it can only mean that it will get lost among other matters towards the end of the Thursday evening or Friday morning sitting, and I consider that unacceptable.
Reaktion på Parlamentets udtalelser
Opinions and resolutions of Parliament
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kommissionens meddelelse om dens reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger (2).
Sir Fred Catherwood. — I simply want to say, Mr President, I see no reason at all for changing the order.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, det ærede medlem har fuldstændig ret, når han siger, at Kommissionen ikke har svaret på alle dele af denne vigtige beslutning.
If my reports are down for Tuesday I think they should go first thing on Wednesday.
Den har hilst beslut­ningen som sådan velkommen og sagt, at den agter seriøst at undersøge, hvordan den kan følge de forskellige forslag op.
Maybe there is a reason for Seitlinger, but I see no reason why they should not come after Seitlinger, if Seitlinger is particularly important.
Jeg kan her i dag tilføje, at Kommissionen agter at forelægge Parlamentet en konkret beretning derom i juli måned, og at man i denne beretning vil gå ind på de forslag, der findes i denne beslutning.
After all, if we are going to change the order round like this, we could change any order. Let us keep them in the order in which they appear on the agenda.
Chambeiron. — (FR) Hr. formand, undskyld mig, men jeg mente at have forstået, at formandsmødet her i formiddags havde vedtaget at ændre den almin­deligt anvendte procedure, for så vidt angår behand­lingen af dette traditionelle punkt på dagsordenen, som er Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger.
President. — The next item is the communication from the Commission of the European Communities on action taken on the opinions and resolutions of the European Parliament.2
Det er indlysende, at denne afgørelse, som bliver Parlamentets, ikke kræver kommentarer fra min side, og jeg skriver gerne under på den.
President. — No, Sir Fred, the agenda provides that we take up the reports remaining from one day after the main items on the next day have been dealt with, and I have to stick to that.
Chambeiron. — (FR) Hr. formand, jeg vil blot takke Dem for den præcisering, De gav mig, og jeg havde meget vel forstået, at man fra nu af efter den nye procedure ville begrænse sig til blot at nævne de beslutninger eller udtalelser, der var blevet vedtaget under den foregående mødeperiode.
Mr Chambeiron. — (FR) Mr President, forgive me, but I was under the impression that the chairmen's conference this morning had decided to change the generally accepted procedure for handling this traditional item on our agenda, which concerns the action taken by the Commission on the opinions and resolutions of Parliament.
Jeg tror, at det var umagen værd at stille spørgsmålet på baggrund af forværringen af situationen i Tyrkiet og de gentagne anslag mod menneskerettighederne, der ikke kan lade hele Parlamentet ligegyldigt.
That is a report without debate, so that we can enter it on Friday's agenda.
Formanden. — Også her drejer det sig om en beslut­ning, der .er vedtaget i en mødeperiode før mødeperi­oden i februar.
I have also received the following request for amend ment on which the Assembly must decide: