natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forhandlinger er ikke et ord, som indgår i hans poli tiske ordforråd, og han burde tage ved lære af mine repræsentanterne, som hurtigt afgør deres uoverensstemmelser... stemmelser...
I would have been happier if it had read 'use of excessive force by the police'.
De har nægtet at lade afholde urafstemning blandt minearbejderne, som det står i deres egne bestemmelser, der skal gøres.
They have refused to allow a national ballot of the miners as required by their own rules.
De har anvendt mundtlige trusler, ikke blot mod de minearbejdere som fortsætter med at arbejde, som det er deres ret, men sågar mod deres familier.
They have used verbal intimidation, threats and violence, not only against miners who continue to work, as is their right, but even against their families.
Af disse grunde stemmer vi imod Huck-field-beslutningsforslaget, som er en næsten komplet forvridning af kendsgerningerne.
For these reasons, we shall vote against the Huckfield resolution which is an almost total distortion of the facts.
Nr. 2-318/ 149 det øjeblik blev de udsat for trusler af den mest ond skabsfulde slags.
They voted via the ballot box and from that moment they were subjected to intimidation of the most vicious kind.
Ewing (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg udtaler mig på egne vegne og ikke på min gruppes, som ikke nødvendigvis deler mit synspunkt.
Mrs Ewing (RDE). — Mr President, I am making a statement on my own behalf and not on behalf of my group, which is not necessarily in agreement with my point of view.
Jeg mener, at der hersker stor misforståelse blandt flertallet af Dem med hensyn til, hvad der foregår i Storbritannien i denne kamp.
I believe that there is a vast misunderstanding among most of you about what is happening in Great Britain in this particular struggle.
Jeg repræsenterede Hamilton-valgkredsen.
I represented the constituency of Hamilton.
Jeg kan forsikre Dem for, at alt dette her er en principsag for minearbejder ne.
I can assure you all that this is a matter of principle as far as the miners are concerned.
Jeg taler som en, der har repræsenteret mange tusinde af dem.
I speak as one who has represented many thousands of them.
Scargills stormtropper kastede sig over de arbejdende minearbejdere for at tvinge dem til at underkaste sig.
Scargill's shock troops descended on the working miners to smash them into submission.
De blev tævet, deres biler og huse ødelagt, deres koner, døtre og sønner overfaldet, deres kæledyr for givet og lemlæstet, og de blev truet på livet.
They were beaten up, their cars and houses damaged, their wives, daughters and sons abused, their pets poisoned and maimed and their lives threatened.
Det er ikke så sært, at de beder om politibeskyttelse.
Not surprisingly they ask for police protection.
Er det da ikke det, vi tror på, lov og orden?
Is that not what we believe in, law and order?
Hr. Scargill siger, at han kæmper for mineindustrien.
Mr Scargill says he is fight ing for the mining industry.
Prøv engang at fortælle de arbejdende minearbejdere det.
Well, you try telling that to the working miners.
Hr. Scargill har to gange sendt minearbejderne ud i strejke, og to gange er han blevet slået af minearbejderne selv gennem stemmeurnen. Så hvad gjorde han denne gang?
Mr Scargill has twice called the miners out on strike and twice he has been defeated by the miners themselves via the ballot box.
Han nægtede dem en afstemning og ændrede så fagforeningsreglerne.
He denied them a vote and then changed the union rules.
Demokratisk, ikke sandt?
Democratic, is it not?
Det er mænd, som er længe om at nå frem til en sådan holdning.
These are men slow to take up such a position.
De giver afkald på tilbud om de mest fantastiske fratrædelsesbeløb. De kunne alle blive ganske velhavende, hvis de tog imod disse tilbud.
They are giving up offers of the most fantastic redundancy payments.
Det fremdrager jeg for at vise, at det er mænd, for hvem der står principper på spil.
I call that in evidence to show that these are men who have a principle at stake.
Hr. Scargill er ikke interesseret i minearbejdernes synspunkter, han er kun interesseret i sine egne synspunkter.
Mr Scargill is not interested in the views of the miners, he is only interested in his own views.
Han har sine egne planer. Parten over for fortalte Dem ikke, at der blev lukket langt flere miner under sidste Labour-regering end under denne kon servative regering.
He has his own plans.
Det princip, der står på spil, er lukningen af de såkaldte urentable miner og derfor faktisk nedbrydningen af denne industri som en levedygtig industri, der leverer det meste af vort hjemlige kul.
The principle at stake is the closure of so-called une conomic pits and therefore, in effect, the destruction of the industry as a viable industry for the supply of most of our coal at home.
Nu kan jeg sagtens huske det samme argument om urentable miner, da jeg repræsenterede Hamilton.
Now, I remember the same argument about uneconomic pits when I was the Member for Hamilton.
Det, man gjorde, var, at man tog samtlige miner og trak en streg ned gennem midten og sagde, at alt under denne streg var urentabelt.
What they did was they took all the pits, they drew a middle line, they said every thing below the middle line was uneconomic.
Og da så minerne under stregen var blevet lukket, blev stregen flyttet, og de, der lå under den nye nye streg, blev så »urentable«.
Then when the ones below the middle line were closed the line was moved and those below the new line then became 'uneconomic'.
Hr. Scargill er til skade for Storbritannien, han er til skade for mineindustrien, han er til skade for de minearbejdere, han påstår at repræsentere, han er til skade for Europa, og han er til skade for demokratiet.
Mr Scargill is bad for Britain, he is bad for the mining industry, he is bad for the miners he purports to represent, he is bad for Europe and he is bad for democracy.
Han siger, at han ikke anerkender, at der er...
He says that he does not recognize that there
Det er argumentationen, og minearbejderne kender den.
That is the argument, and the miners know it.
Det er endda blevet medgivet fra den anden side, at man ikke føler sig på helt sikker grund med hensyn til, hvad en urentabel mine vil sige.
It has even been conceded by the other side that they are not on very sure ground on what constitutes an uneconomic pit.
Her er der et principielt problem.
There is a point of principle here.
Vi er blevet stillet over for noget, der ligner en kamp mellem to gladiatorer.
We have been faced with an apparent struggle between two gladiators.
Jeg ville ønske, at Scargill havde holdt en urafstemning, for jeg tror, at han ville have vundet den. Jeg tror, at den ville have løst problemet.
I wish Scargill had had a ballot, because I believe that he would have won it.
(Bifald fra venstre)
I think that would
Kilby (ED). - (EN) Hr. formand, jeg kan takke hr. Scargill for min plads her i Parlamentet.
President. — Mr Kilby, you have gone over your speaking time.
De stemte gennem stemmeurnerne, og fra
Anything further that you may say will not appear in the record.
Ephremidis og rystede over de forfærdende voldshandlinger, som nu begås over hele Vesteuropa.
However, they are not just fighting for their own rights, but for those of all working people within the Community's territories.
Gennem vore britiske kolleger her i Parlamentet vil jeg gerne give udtryk for den dybeste medfølelse med de efterladte, de såre de og alle dem, som må have fået et alvorligt chok. Jeg ved, at dr. FitzGerald allerede har gjort det på den irske regerings vegne.
Mr Clinton (PPE). — Mr President, in the motions for resolutions before us today we have more than suf ficient evidence to indicate that the Members of this Parliament are outraged and horrified at the appalling acts of violence now being committed throughout Western Europe.
Mens den nu skyldbevidst tier og undlader at fordømme, var dens holdning ganske anderledes, da der var strejker i et andet land, Polen, Vi, hr. formand, er tro mod vore principper.
Whilst it now remains guiltily silent and witholds con demnation, its attitude was completely different when strikes were taking place in another country, Poland. We, Mr President, are more consistent in our princi ples.
Vi kræver ingen indblanding, vi anerkender ikke dette Parlaments ret til at intervenere i en intern strid.
We do not ask for intervention, we do not recognize this Parliament's right to intervene in an internal dispute.
Men vi kræver, at forsamlingen giver udtryk for solidaritet og støtte til mennesker, som kæmper for deres liv.
However, we do ask the House to express its solidarity and support for people who are fighting for their lives.
De, som ikke stemmer for beslutningsforslaget — og vi kan se, at der er flere, som ikke vil gøre det — er tydeligvis denne forsamlings repræsentanter for interesser, som svarer til de menneskers interesser, der er indblandet i Flick-skan-dalen i et andet fællesskabsland.
Anyone who does not vote in favour of the proposed resolution — and we see that there are such — clearly represents in this House interests similar to those that inspire any who are involved, in one of the Community's countries, in the Flick scandal.
Patterson (ED). — (EN) Hr. formand, der foreligger ni ændringsforslag i mit navn.
Mr Patterson (ED). — Mr President, there are nine amendments in my name.
Jeg stillede disse æn dringsforslag, for at medlemmerne kunne have mulighed at læse sandheden om minearbejderstrejken.
I tabled these amendments in order that Members'should have the opportunity to read the truth about this miners' strike.
Imidlertid mener jeg, at det, vi har brug for nu, er en helt klar afgørelse.
However, I think that what we need now is a clear-cut decision.
Jeg vil derfor gerne tage alle mine ændringsforslag tilbage, så vi kan få en klar afstemning om det oprindelige forslag til beslutning.
I therefore wish to withdraw all my amendments so that we have a clear-cut vote on the original motion for a resolution.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling under ét om :
President. — The next item is the joint debate on:
Vi må alle arbejde sammen på at sikre, at der ikke findes noget sikkert tilflugtssted for dem, der begår så afskyelige forbrydelser, men vi skal også arbejde ihærdigt på at øve retfærdig hed på grundlag af fred og fair play.
We must all work together to ensure that there is no safe haven for the perpetrators of such hideous crimes, but we must also work hard to establish justice based on peace and fair play.
En hvilken som helst anden form for retfærdighed må nødvendigvis blive af kort varighed.
Any other sort of justice is bound to be short lived.
Jeg er ikke ekspert i sikkerhedsforhold, men jeg ved, og vi ved alle, at der a tale om alvorlig uretfærdighed og har været det længe, uden at der gøres en særlig stor indsats for at få det til at ophøre.
I am no expert on security matters, but I know, and all of us know, that serious injustices exist and have existed for a long time without much real effort to remove them.
Det er i det mindste en delårsag til problemet.
This is at least a partial cause of the problem.
Det, jeg prøver at understrege, er, at vi aldrig finder en løsning ved blot at indespærre og straffe de mennesker, som begår sådanne forbrydelser.
What I am trying to emphasize is that we are never going to find a solution by just simply locking up and punishing people who commit such crimes.
Misforstå mig nu ikke, når jeg siger dette.
I do not want to be misunderstood when I say this.
2-849/84) af Ducarme m.fl. for den liberale og demokratiske gruppe om den tiltagende terrorisme og nødvendigheden af øgede europæiske forholdsregler;
2-795/84/corr.) by Mr Klepsch and others, on behalf of the Group of the European People's Party, Sir Henry Plumb, on behalf of the European Democratic Group, and Mr de la Malene and others, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance on violence and terrorism;
Castle ne, og vi mener, at der bør udvises den allerstørste fasthed.
Is there one sort of terrorism against politi cal parties and another against people and goods?
at fremkalde.
— and I mean all terrorist action in Europe at the moment.
En sådan hysterisk reaktion og de handlinger, som måtte følge derpå, bruger de til at retfærdiggøre mere vold.
Such hysteria and the actions which may accompany it are used by them to justify further violence.
Vi beklager endvidere, at der i forslaget til en kom promisbeslutning fra Parlamentet ikke sker nogen fordømmelse af de marginale grupper, der bør for dømmes, idet de udgør en trussel mod demokratiet, og det er derfor, vi fastholder vort forslag.
We also regret that Parliament's motion for a com promise resolution fails to condemn marginal groups — which have to be condemned because they are a threat to democracy and that is why we are maintain ing our proposal.
Vi siger endvidere, at Europa skal udruste sig med det uundværlige redskab til bekæmpelse af denne ter rorisme. Derfor mener vi, at det haster med, at justitsministrene samles til møde i Rådet, så der virke lig kan skabes et juridisk Europa.
What we also say is that Europe has to give itself the vital means of fighting this terrorism.
Vi mener også, at Parlamentet bør kræve dette punkt optaget på dags ordenen for stats- og regeringschefernes kommende møde.
We also think that Parliament has to ask for this point to be brought up at the next meeting of Heads of State and Government.
Det, vi skal gøre i denne tragiske situation, er at kon centrere os om to ting.
What we must do in this tragic situation is to concentrate on two things.
For det først skal vi mobilisere den offentlige mening, så den fordømmer terrorismen som politisk instrument, og i vort beslutningsforslag fordømmer vi denne terrorisme, hvor den end måtte komme til udtryk i Europa.
First, we must mobilize public opinion to denounce terrorism as an instrument of policy, and in our resolution we condemn that terrorism wherever it may be expressed in Europe.
Vi tager afstand fra bombningerne i Belgien.
We denounce the bombings in Belgium.
Ganske vist mistede ingen livet dér, konstaterer vi med glæde, men vi skal ikke undervurdere betydningen af disse bombninger, fordi de er et angreb på partipolitiske lokaliteter og således et forsøg på at sætte demokratiske institutioner ud af spillet.
True, there were no lives lost there, we are glad to say, but we must not under estimate the importance of those bombings, because they are an attack on party political premises and therefore an attempt to make democratic institutions unworkable.
I en tid, hvor antidemokratiske og fascistiske bevægelser vokser frem i Europa, fordømmer vi alt, hvad der svækker de demokratiske institutioner, som kan modstå denne fremvækst.
At a time of the growth of anti-democratic and fascist movements in Europe, we condemn anything that weakens the democratic institutions which can resist that growth.
Som konklusion vil jeg sige, at kompromisforslaget utvivlsomt går i den rigtige retning, men at vi ikke finder det tilstrækkelig fast.
In conclusion, I should like to say that the proposed compromise is certainly working along the right lines, but it doesn't seem to be firm enough.
Vi mener, at vi i alle tilfælde bør gå videre.
We think we must, in any case, go further.
Det er Parlamentets rolle at...
The role of our Parliament is to . . .
Formanden. — Jeg beklager, hr. Ducarme, men Deres taletid er udløbet.
President. — I am sorry, Mr Ducarme, but your speaking time is over.
Det andet, vi skal gøre, er at beslutte os for at presse på for at komme videre med politiske løsninger.
Nothing can equal the enormity of the bombing at the Grand Hotel in Brighton, in which we had something we thought we had put behind us in Britain centuries ago — an attempt to assassinate a Prime Minister and her Cabinet.
Jeg vil gerne rose den irske regering for de initiativer, den har taget.
The whole of the British political forces have been united in condemning that, and in express ing their sympathy with the injured.
Jeg opfordrer den britiske regering til ikke at lade sig spore væk fra at søge disse politiske løsninger, men til at fordoble sine bestræbelser for at nå frem til enig hed med den irske regering.
The second thing we must do is to resolve to press ahead with political solutions. I want to pay tribute to the Irish Government for the initiatives they have taken.
Segre (COM). — (IT) Hr. formand, vil vil stemme for det fælles forslag til beslutning mod terrorismen, fordi det er politisk vigtigt for os, at Europa-Parlamentet med én stemme udtrykker sin fordømmelse af alle de seneste attentater.
Mr Segre (COM). — (IT) Mr President, we shall vote in favour of the motion for a joint resolution against terrorism, because it seems to us politically important that the European Parliament should express, with one voice, its condemnation of all the recent attacks.
Det gør vi, selv om vort eget dokument — efter vor mening — bedre gengiver det, der for os italienere med vores erfaring er et afgørende element i kampen mod terrorismen, nem lig den bredest mulige, den største og mest effektive mobilisering af folket.
We shall do this even though our own document would — in our view — have made a better job of doing what our own experience as Italians has shown to be the decisive factor in the fight against ter rorism — namely, the firm, vigorous and widest possible mobilization of the great mass of the people.
Vi har fornemmelsen af, at det stillede forslag om en enhedstekst netop er udtryk for svaghed fra Parlamentets side med hensyn til terrorismen, og det af nogle helt præcise grunde.
I call on the British Government not to be deflected from seeking those political solutions but to redouble its efforts to find agreement with the Irish Govern ment.
Vi har gennemlevet forfærdelige år i Italien og ved nu fra ganske nylige hændelser, hvor omfattende — selv i statsadministrationens rækker og i dens mestsårbare organer — medskylden og den tavse overbærenhed med terrorismen har været, hvad enten terrorismen var rød eller sort var det et omfattende forsøg på at ryste de demokratiske institutioner.
We have been through terrible years in Italy, and now, as the result of very recent events, we know how great
På denne måde udvikledes på godt og ondt »tilfældet Italien«, og ikke, hr. formand, på den måde, som man forsøgte at præsentere det ud fra et ofte stærkt farvet og farligt syn ved et møde, der fandt sted for leden i Europa-Parlamentet...
This, with all its bright spots and darkest shadows, is the true picture of what happened in Italy's case, Mr President, not the picture — often seriously and dangerously distorted — that it was attempted to present at a conference held recently in the precincts of this Parliament. . .
Formanden. — Hr. Segre, De har talt længere end Deres to minutter nu.
President. — Mr Segre, you have gone over your two minutes now.
Jeg beklager, men jeg er nødt til at stoppe Dem, for hvis hvert medlem får lov at tale 10 eller 30 sekunder over tiden, mister vi tid.
I am sorry but I will have to stop you because if every Member were to speak for 10 or 30 seconds more we would lose time.
Al verden ved, at der den fredag den 12. oktober blev gjort et forsøg på at myrde hele den demokratisk valgte britiske regering, og hvad angår nogle af dem, der døde så tragisk — og jeg kendte dem alle og hav de talt med dem dagen før deres død — kan jeg stadig dårligt fatte, at disse venner og kolleger så brutalt og meningsløst er revet fra os.
The whole world knows that an attempt was made on that Friday 12 October to murder the entire democratically-elected British Cabinet, and among those who so tragically died — and I knew them all, I had spoken with them on the day which preceded their deaths — I can still scarcely believe that these friends and colleagues have been so brutally and senselessly taken from us.
Jeg vil aldrig glemme begivenhederne den fredag og dens følger for vort politiske og demokratiske liv i Vesteuropa.
I shall never forget the events of that Friday and the implications for our political and democratic life in western Europe.
Af disse grunde vil hele min gruppe stemme for det tværpolitiske ændringsforslag om terrorisme.
It is for these reasons that the whole of my group will be voting for the inter-group amendment on terrosism.
Formanden. — Jeg ved, at alle føler med Dem, sir Henry, på grund af Deres personlige erfaringer.
President. — I am sure we would all want to sympathize with your own personal experience, Sir Henry.
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, vi tilslutter os alt det, der her er blevet sagt.
Mr Croux (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, we agree with everything that has been said here.
Vi udtryk ker vor afsky for dem, som anvender vold og begår mord og attentater, ofte på uskyldige ofres bekostning.
We view with abhorrence those who use violence, kill and commit other outrages, their victims often being innocent bystanders.
Vor gruppe vil derfor godkende de to foreliggende forslag til beslutning.
My group will there fore vote for the two motions for resolutions now before us.
Vi vil gerne ganske kort tilføje følgende: Vi appellerer til demokratiet om at forsvare retsstaten; det er det grundlæggende problem.
Very briefly, we should just like to add the following. We invoke democracy in defence of the constitutional state: that is the essence of the matter.
Vi vil stille ret over for vold.
We want to contrast justice with violence.
Det er resultatet af en århundredlang kamp for en større politisk civilisation.
That is the outcome of centuries of struggle for greater political civilization.
Med henblik herpå må vi vise beslutsomhed og kampdygtighed over for dem, som gør sig skyldig i terroristiske handlinger.
To this end, we must show our determination and our ability to defend ourselves against those who commit acts of terrorism.
Lalor (RDE). — (EN) Hr. formand, som irsk medlem må jeg yde mit bidrag til debatten.
Mr Lalor (RDE). — Mr President, as an Irish Member, I must contribute to this debate.
Jeg vil gerne umisforståeligt fordømme bombeattentatet i Brighton og de andre overgreb og fuldt ud tilslutte mig den hastebeslutning, der enstemmigt fordømmer disse terroristiske handlinger.
I want to con demn unequivocally the bombing at Brighton particularly and the other outrages and to be fully associated with the urgent resolution of unanimous condemnation of those acts of terrorism.
Der er også en appel til os alle.
And there is an appeal to us all.
Vi må også selv bekymre os over vor egen adfærd og vort eget demokratiske samfund samt over den retsstat, som er en så følsom og skrøbelig blomst, og som er resultatet af civilisationen.
We must be concerned about our own conduct and our own democratic society, about the constitutional state, which is so sensitive and delicate a flower and the result of the growth of civilization.
Hver dag må vi på ny kæmpe for, at vi viser respekt for andre og viser tolerance.
Each and every day we must struggle to ensure that we respect others and show tolerance.
Ligeledes må vi kunne udvise den disciplin, som et demokratisk samfund kræver.
We must also exercise the discipline that a democratic society requires.
Ret må altid stilles over enhver form for pres gennem vold i vore stater og også i vort europæiske samfund. Med henblik herpå er en general mobilisering nødvendig, for at den ånd i Europa, som var så levende til gavn for demokratiet efter den sidste verdenskrig, ikke smuldrer eller bliver udhulet.
Justice must always be placed above any form of pressure through violence in our countries and also in our European society.
Lad os hver dag gøre vort bedste derfor.
Let us do our best in this respect each and every day.
Den ene irske regering efter den anden har taget alle tænkelige skridt til at kriminalisere og udrydde de illegale organisationer i Irland, der påtager sig an svaret for disse frygtelige aggressioner.
Successive Irish governments have taken all possible action to outlaw and to wipe out illegal organizations in Ireland who claim responsibility for these horribly offensive acts.