natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vesttysklands fordel af toldfri adgang til de andre landes markeder, af vesttyske virksomheders fordel ved at kunne opkøbe andre landes virksomheder, af fordelene ved at kunne slagte danske produktionsvirksomheder og omlægge dem til handelsselskaber, som sælger f.eks. tyskproducerede varer.
My dear colleagues, the Socialist Group will accord ingly be voting in favour of Mr Arndt's report and invites you to do likewise.
Hele diskussionen om, hvem der er nettomodtagere og nettobidragydere, hviler på falske præmisser, fordi det kun er en meget lille del af landenes fordele og ulemper, som kan aflæses af budgettet.
As regards form, it is only natural that Mr Arndt's report should ask questions seeking very clear definitions both of terminology and of technical and financial indicators.
Danmark har f.eks. 4 % af EFs landbrugs produktion, men vi modtager 8 % af eksportstøtten.
I have to say in this regard that Mr Tugendhat's initial replies have not satisfied us;
Rådet bør have mod til at træde frem og tage kampen op med de nationale parlamenter, det siger vi rent ud.
Mr Adonnino (EPP). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, Mr Vice-President of the Commis-
Mens ind­ og udbetalinger til EFs budget ikke siger noget om de samlede fordele og ulemper, kan de årlige tal muligvis sige noget om udviklingen i fordele og ulemper.
dealt with in a comprehensive and — hopefully — lasting manner, Mr Commissioner, some fundamental questions must naturally be clarified.
I 1978 modtog vi 4 355 mio kr. mere. I faste priser er Danmarks såkaldte nettovalutafordel i 1982 faldet til 'Λ af, hvad den var i 1978.
When we speak of budgetary imbalance, 'unacceptable' situations, so-called 'net contributions', it is essential to state precisely when and why we consider these situations occur and what form they take.
Og når EF udvides med nye lande, vil Danmark efter denne opgørelsesmåde forvandle status fra at være netto­modtager til at være nettoindbetaler, og det vil gå endnu hurtigere, hvis Kommissionen får held med at nedtrappe landbrugsstøtten og indføre beskatning af landbrugsproduktionen.
And this raises the problem which you also have mentioned and which we have tackled in a very precise manner, i.e. the problem of the basis for our calculations, which cannot be financial alone, even though that is the simplest and most precise method, but must also be economic.
Men når Kommissionen nu har udvalgt netop landmændene som skatteobjekter, vil jeg foreslå, at man også laver beregninger for skat­tesystemer baseret på handelsoverskud eller endnu mere vilkårlige kriterier som f.eks. antal personer, der bærer alpehue, skotskternet slips eller korte, brune selebårne læderbukser.
Only in this way can we hope to be progressive, applying the principles of equity and financial equality and differentiating carefully in advance between resources, so as to make differentiation possible in relation to expenditure. In this way the problems can be resolved without running the risk of a return to the contributions system.
Protopapadakis (PPE). — (GR) Hr. formand, det program, som Kommissionen foreslår i den såkaldte »grønbog« åbner vejen for en interessant udvikling i Fællesskabet. Jeg vil lade dens fordele og ulemper ligge, men vil gerne udtrykke min tvivl med hensyn til Kommissionens administrative apparats evne til at administrere et sådant program.
Despite the importance of the problem, which is unanimously recognised, and the fact that it has been raised again — first in connection with the answers to the mandate of 30 May and later in relation to the enlargement of the Community to include Spain and Portugal — and despite the undertaking given by the Commission — yes, Mr Tugendhat, the undertaking given by the Commission — a document has been produced which makes the Commission look like a European Community 'Studies Office'.
Jeg mener, det er nødvendigt, at Kommissionen allerede i dag påbe­gynder et gigantisk forsøg på at fjerne den slaphed, som kedetegner den.
In point of fact we are talking about only one study, and that, more over, inadequate.
Jeg har også stillet et ændringsforslag herom.
Neither are they backed up by any quantitative data, which are also necessary.
Pesmazoglou (NI). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne udtrykke min fundamentale enighed i de retningslinjer og den tekniske analyse, som hr. Tugendhats tale indeholder, og dette fører mig straks til tre bemærkninger:
This attitude not only makes the work of the Com mittee on Budgets more difficult but also raises again, in the view of the Group of the European People's Party, the question of the relationships between the Institutions of the Community and the role that each should play. This is the most important political factor.
Borgeren, som betaler, som giver af de penge, han har tjent gennem sit arbejde, ønsker til gengæld stabi­litet og håb, og for at realisere dette må vi begynde med selve Kommissionen, med en sanering af dens apparat.
Another point in the Green Paper which, despite the clarifications we have had this morning, is difficult to understand — at least with things as they are at present — is the question of possibly achieving budget equilibrium between agricultural expenditure and other expenditure by means of a levy, based on agricultural indicators.
Min første bemærkning er, at det er meget svært at vurdere, hvilke fordele hvert land får af Det europæi­ske Fællesskab, og derfor er det ikke et sikkert krite­rium at holde fast ved vurderingen af overskud eller underskud på budgettet.
In my group we are very uncertain, and wonder whether it is correct to call such a levy an own resource. Amongst other things, this would place part of the cost of the agricultural policy on the shoulders of the country most advantaged by that policy.
Dette er en principbe­mærkning, og jeg mener, at dette altid bør tages i betragtning.
And since this is not normally the case, the result could be an upheaval, a reversal of the very principles of the agricultural policy, in quite the opposite direction to that indicated a short time ago by Commissioner Tugendhat.
Min anden bemærkning er, at det under alle omstæn­digheder er nødvendigt, at Fællesskabets egne indtægter forøges.
The diversification of resources, which we all want to see, is undoubtedly not easy.
Derfor bør vi ikke sammenblande dette med andre sager, der bør betragtes som blot foreløbige.
For this reason we need more information!
For at Fællesskabet kan fuldføre sin mission, er det nødvendigt, at dets budget tredobles, og i den retning bør vi gå.
The taxation of consumption or income on a generally applicable basis is hampered by lack of harmonization.
Hvis vi ikke opnår en stig­ning fra ca. 0,7 % i Fællesskabets national produkt som helhed til ca. 2,5 %, er det umuligt for Fælles­skabet af fuldføre sin mission.
The possible taxation of specific activities and policies might be of more interest, but it would be necessary to resolve the question of how this type of resource should be allocated.
Den dikteres af vort folks interesser og behov.
And this is all information that we lack.
For det første konstaterer jeg, at Kommissionen ikke på nogen måde forpligter sig til at gøre en ende på de finansielle kompensationer, der er indrømmet Storbri­tannien, og som bør afskaffes.
Of course, Commissioner Tugendhat tried this morning to give an answer, but I have to say that it in no way satisfies us.
Samtidig skal der kastes lys over de såkaldt »uholdbare situationer«.
We do not think that this half-hour speech fully disposes of the matter.
Kan den europæiske opbygning således udelukkende bedømmes på grundlag af budgetmæssige overførsler?
What we expect from the Commission is a very much more complete answer that will enable us to express a definite opinion on its proposals.
I hvert fald må man så være enige om beregningen af nettobidragene.
For the time being, we reserve our judgement.
Min tredje bemærkning er følgende: jeg mener ikke, at det forhandlingsmæssigt er muligt, at vi bliver fuld­stændig enige om al den politik, som Fællesskabet bør føre. Der er nogle retningslinjer, som vi alle er enige i — jeg vil ikke nævne dem.
It is in the light of these observations, ladies and gentlemen, and with these objects in view, that the Group of the European People's Party supports the motion for a resolution that has been put forward.
Og er det normalt at henføre told og afgifter til hver enkelt medlemsstat, når opkrævningsstedet for disse ikke nødvendigvis er i overensstemmelse med forbrugslandet?
Ladies and gentlemen, time is unfortunately very short, and the question ought really to be dealt with very fully.
Hvis det således er en enkel sag at
This we propose to do on a subsequent occasion.
Baillot indebærer et stort spild, der er vanskeligt at forstå i disse budgetmæssige sparetider.
Adonnino then call for the help and support that Commissioner Tugendhat has asked of us.
Tillad mig endelig, hr. formand, over for tolkene at undskylde den fart, hvormed jeg har været nødsaget til at afgive min erklæring.
from the present arrangements about the undesirability of such an innovation because it would — so they say — 'renationalize the CAP'. Mr President, my group cannot agree with this complaint.
beregne den budgetmæssige saldo af tilhørsforholdet til Fællesskabet, er det derimod meget vanskeligt, for ikke at sige umuligt, hvad hr. Tugendhat også aner kender, at måle de økonomiske og samfundsmæssige ulemper derved.
We all know that agricultural policy in Europe has never yet in fact been denationalized and that it has never been anything more than only partially a Community responsibility.
Andre faktorer som samhandel, kapitalbevægelser og fælles handelspolitik er vanskelige at gøre op kvantitativt, men de er ikke desto mindre grundlæggende elementer i tilhørsforholdet til Fælles skabet.
Our good friend, Mrs Barbarella, is writing a report for the Committee on Agriculture on national aids, and she has noted that in 1978 they amounted to 13.6 thousand million European units of account, as com­pared with Community aids of 6.9 thousand million units of account.
Et enkelt eksempel: Forbundsrepublikken Tyskland beklager sig over at være nettobidragyder til Fælles skabets budget, men har et handelsoverskud over for sine partnere på over 10 mio ECU, altså fem gange landets nettobidrag.
After all the Parliament's strong language to the Com­mission about the need for early and specific proposals for a long­term solution to the budget problem, it is deeply unsatisfactory that Parliament's contribution to the Commission's thinking at this crucial stage should consist merely of a series of questions designed simply to enable us to avoid expressing a clear view on the issues at stake.
Mouchel (DEP). — (FR) Hr. formand, som det netop er blevet sagt af hr. Ansquer, accepterer vi hensigtsmæssigheden af en forhandling om Fællesskabets finansiering, som er af altovervejende betydning, om end hr. Arndts betænkning som nævnt af fru Scrivener er yderst, anfægtelig i sin procedure.
However, Mr President, perhaps it is better to have a series of questions rather than a series of negatives, and that is why we will be supporting this resolution of Mr Arndt and why we have put down no amendments to it.
Der tales om loft over landbrugsudgifterne og om en afgift på enten den samlede værdi af landbrugsproduktionen eller på værdien af de strukturelle landbrugsoverskud.
Moreover, Mr President, we also know that some Member States pay more, much more, than others in respect of national aids to agriculture.
Her drejer det sig altså om endnu en gang at rette et slag mod den eneste virkelige politik, der findes i Fællesskabet, den fælles landbrugspolitik.
I have here some figures for 1980 which show that in the Nether­lands national aids amounted to some 700 ECU per hectare, compared with about 250 ECU per hectare in France, and only 120 ECU per hectare in Germany and 70 ECU per hectare in Britain.
Kommissionen bør tage hensyn til alle disse forhold og foreslå en rimelig finansiel mekanisme, der gør det muligt at imødekomme kravet om solidaritet med de dårligst stillede regioner og de mindst velstående lande, samtidig med at man udelukker særløsninger.
There is in fact, Mr President, a distinct co­relation between the level of national aids to agriculture in a given Member State and the size of its agricultural output and, therefore, the size of its profits from the Community's budget.
Under forhandlingen om det almindelige budget for 1983 skulle man, blev det fortalt os, finde midler til bekæmpelse af arbejdsløsheden ved at tage bevillinger fra EUGFL.
Dare one say that certain Member States deliberately manipulate national aids so as to maximise national agricultural output, whose disposal they know will have to be financed by others through the Community budget?
Ved at gå frem efter udelukkelsesprincippet kan man finde ud af, hvem der kommer til at betale.
There is, if I may say so, Mr President, a wider moral in this situation.
Vi vil allerede nu fastslå, at Frankrig sikkert vil blive et af de hårdest ramte lande. Efter vore beregninger — de være, hvad de være vil, men vi har altså anstillet dem — skulle Frankrig, dersom denne metode havde været indført for 1983, have bidraget med yderligere fem milliarder francs til fællesskabsbudgettet (+25 %), mens Storbritanniens og Tysklands bidrag ville blive formindsket med henholdsvis 4 og 6 mia francs.
Parliament must be careful that its role in the Community's deliberations does not become simply that of a 'spoiler' — the institution which will always say 'no' and never say 'yes'.
Kommissionens forslag bør efter vor mening afvises, idet det efter vor opfattelse er en grov forvanskning af fællesskabsprincipperne.
Looking at Parliament's record, and particularly at the vote last month, I am not so sure that we are yet capable of rising to the level of that responsibility.
Kommissionen nægter stædigt at foreslå en beskatning af vegetabilske olier og fedtstoffer, der ellers ikke altid kommer fra udviklingslandene.
Mr President, I see two different lines of approach towards the problem of budgetary imbalances in the Community.
I modsætning til hvad der påstås i oppositionslystne kredse,. opfatter vi ikke budgettet som en udligningskasse staterne imellem, og vi er velvilligt indstillet til udvikling af ny fælles politik, men vi kan ikke gå med til, at den bliver indført på bekostning af den fælles landbrugspolitik, det vil sige for bøndernes regning, som de samme oppositionslystne kredse med glæde ville gøre til nye arbejdsløse.
So, Mr President, let us hear no more about the rena­tionalization of the CAP; let us have some recognition instead of the way in which the Commission's pro­posed new agricultural own resources' tax could strengthen the Community character of the CAP by obliging those Member States who abuse the present system to face up to the real costs of their payments of national aids to agriculture.
For øvrigt er der ingen grund til at afvente nye indtægter for at gennemføre ny politik!
The first is the approach set out in the Commission's Green Paper.
Fremme af industrielt samarbejde eller styrkelse af handelspolitikken kan sagtens give resultater uden at medføre større finansielle byrder.
And the cost of financing Community policies should be borne in some degree by those who benefit from those policies.
Men hvad er det man tilstræber ved endnu en gang at angribe den fælles landbrugspolitik?
Mr President, I said that we are faced with two differ­ent approaches to the solution of the problem of budg­etary imbalances. My group favours that adopted by the Commission.
At renationalisere landbruget, hvad der uden skyggen af tvivl ville udgøre et stort skridt henimod ødelæggelse af det, som Europa formodes at symbolisere. Hvis det er det, der er formålet, så er det bedre at sige det højt og tydeligt, så vi ved, hvad vi har at holde os til under denne forhandling.
Indeed, it would prefer it to the alternative approach which seems to be developing in the Council, the approach which addresses the prob­lem primarily through financial and budgetary mechanisms of the kind with which we have become familiar since the Dublin Agreement of 1975.
Jeg er glad for, at Kommissionen i sin grønbog klart siger, at merværdiafgiftens fortsatte rolle som indtægtskilde for Fællesskabet er acceptabel.
Mr President, this approach commends itself to my group.
Ikke desto mindre bør Kommissionen klart og tydeligt og uden tvetydighed fremsætte forslag om forhøjelse af loftet på 1 %.
The principles that the burden of public finance should be related to capacity to pay, and to benefits from the resulting expenditure, are the elementary principles which underlie the fiscal systems of the entire civilized world.
Afslutningsvis vil vi konstatere, at en række bevillinger, som uden vanskelighed er blevet vedtaget af parlamentet, forbliver utilstrækkeligt udnyttede for ikke at sige uudnyttet, hvad der efter vor opfattelse
Since these ideas for budgetary ceilings, for special maximum rates, and for that new French phrase 'écrêtement des soldes'— a new French phrase for that old French policy of juste retour — do not feature explicitly in the Green Paper, it would not be appro­priate for me to say more about them at this stage.
Endelig bør Kommissionen, når den fremsætter det detaljerede forslag for os angive en ramme for
Let me say a word in particular, Mr President, about the proposed agricultural own­resource.
Jeg vil gerne opfordre Kommissionen til at have det nødvendige mod. Den vil så have os på sin side, og vi vil så i fællesskab kunne overbevise Rådet og muligvis også medlemsstaternes regeringer.
Jackson says in the 'Green Paper' — that it has not yet presented proposals, and instead presents us for the umpteenth time with statements and memoranda.
midlerne til løsning af det britiske problem. Det skal løses, og min gruppe vil med opmærksomhed sætte sig ind i enhver løsning på de britiske vanskeligheder, men på betingelse af at de ikke udgør en trussel mod selve Fællesskabets principper og mod den eneste fælles politik, vi har, nemlig den fælles landbrugspolitik, som min gruppe fortsat vil kæmpe for.
cisely the reason why we in the Parliament should be suspicious of them: for by dealing with the problem of budgetary imbalance exclusively as a financial problem, they tackle only the symptoms of our malady and they leave undisturbed the policies which are its fundamental cause.
Ethvert medlemsland ved, at det ikke kan leve uden Fællesskabet. Den voksende protektionisme, den voksende nationale egoisme, den voksende tilbøjelighed til at være en clearingscentral — juste retour — skader Fællesskabet, dræber Fællesskabet og skaber betydelige vanskeligheder af politisk art for hvert enkelt medlemsland, såfremt denne udvikling fortsætter uhindret.
And, Mr President — I conclude — as far as this group is concerned, there can be no solution to the budget problem, least of all a solution which involves more money for the Community budget, until those policies have been brought under control and rendered more cost effective.
Lange (S),, formand for budgetudvalget. — (DÊ) Ærede kolleger, lad mig fremsætte endnu et par bemærkninger. I denne forhandling har jeg indtryk af, at mange kolleger gør, som om den betænkning, som budgetudvalget har forelagt via hr. Arndt, er det samme som om, vi allerede har truffet afgørelser.
The second point on which we thought it necessary for Parliament to make its position absolutely clear — and I emphasize 'clear', Mr President — is the propo sal contained in the 'Green Paper' for an agricultural levy to reduce the impact of expenditure in this sector on the overall budget.
Hr. kommissær, hr. Tugendhat, vær så venlig også at give oplysninger om de områder, hvor De efter fremstillingen i dag at dømme ikke mener at kunne give sådanne oplysninger. Dette betegner jeg som forhalingstaktik og forhalingspolitik.
We think that the Commission is attempting, by means of this proposal, to defuse the drifting mine that is the CAP, as far as the Community budget is concerned.
Vi har alle oplevet den i Europa.
IN THE CHAIR: MR ESTGEN
Dette må under alle omstændigheder forhindres, og det er det plus, vi har, når vi vil imødegå tendenserne på det nationale områder og hos de nationale regeringer. Så har vi en mulighed for, at Fællesskabet videreudvikles.
Mrs Barbarella (COM). — (IT) Mr President, as has already been pointed out, Mr Arndt's report has not taken up any position on the Commission's 'Green Paper' but simply asks for an analysis in greater detail and more information.
Vi er desværre inde i en udviklingsfase i Fællesskabet, hvor man ikke længere kan sige, om Fællesskabet endnu er intakt i morgen eller i overmorgen.
In our view it would be difficult to reject Mr Arndt's requests, some of which seem sufficiently obvious to us whilst others — I think — will be very difficult to meet.
I denne fase er der i alle dele af Fællesskabet optalt en stigende. tilbøjelighed til protektionisme, til national selvbeskyttelse og en stigende tilbøjelighed.til kun at betragte Fællesskabet, for så vidt angår finanserne, som en clearingcentral.
But it also seems totally inadequate to us to restrict Parliament's contribution — even though this is only an interim stage — to simple requests for information on basic questions, regarding which it is not so essential to have further technical clarification as it is to take clear political decisions.
Hvis vi i fremtiden på grundlag af en fornuftig generel politik vil føre en fornuftig finans- og budget politik, er det nødvendigt, at de midler, Fællesskabet har til rådighed, anvendes fornuftigt og rationelt uafhængigt af de enkelte politiske områder.
There are, in our view, two points on which Parlia ment should have given clear answers to the Commission, instead of asking for information.
Vi har ikke råd til at smide pengene ud af vinduet, fremfor alt ikke i den nuværende situation.
In our view, these two processes must go hand in hand.
Tugendhat, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg kan fuldt ud tilslutte mig hr. Langes indlæg om de farer, som Europa står overfor.
The first concerns the question of increasing the Com munity's own resources.
Faktisk slog det mig, at der var mange taler fra medlemmer af forskellige nationaliteter, som tog udgangspunkt i national balance og juste retour.
It is true that the European Parliament's position has been stated many times, but we think it not without political significance to emphasize again, today, Parliament's decision in favour of an increase in the rate of VAT.
Folk af forbavsende mange forskellige nationaliteter holdt taler af denne art her i formiddag.
Because, therefore, of this lack of clarity that we find in the interim report of the Committee on Budgets, we shall abstain from voting on this document.
Jeg skal kun sige hr. Lange og hr. Arndt, at jeg har leveret alle de oplysninger, som jeg kan levere på Kommissionens vegne på dette tids punkt, og jeg har forsøgt at være så detaljeret som muligt.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, my dear colleagues, in thanking Mr Arndt for the speed with which he has produced his report, I should like to express our surprise at the form that it has taken.
Det er én af Kommissionens afgørende opgaver at sikre en fornuftig og rationel anvendelse af Fællesskabets midler ved hjælp af det tilsvarende lovgivnings mæssige grundlag.
In the 'Green Paper' the Commission maintains that for the immediate future VAT must remain the back bone of the financial independence of the EEC.
Kommissionen har initiativret med hensyn til lovgivningen og må, såfremt man overhovedet skal nå frem til et resultat, også fremsætte forslag — om man nu kan lide det eller ej — som er i overensstemmelse med traktaterne, og som ikke praktisk talt sætter dele af traktaterne ud af kraft, således som det desværre har været tilfældet i årenes løb på grund af en bestemt politik.
In our view, therefore the Commission should be urged most emphatically to present immediately concrete propo sals on the amount of increase in VAT and the relevant procedures, and should at the same time be reminded, Mr President, of its serious delays, for which there is absolutely no excuse. It is in fact surprising — if the Commission is convinced of what it