natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Radar er f.eks. resultatet af en rent militær forskning.
We are extremely keen and firm in this Parliament, in the Commission and the Community on having a strategic technological policy. This is not strategic.
Når man tænkner på, hvor mange menneskeliv der er blevet reddet takket være radar, gør en stor vifte af vigtige forskningsresultater, der kan omsættes i teknologi, tydeligt, at der her ingen adskillelse er.
Furthermore, if it turns out that it is a great success and that there are many applications for Eureka projects, then obviously priorities must enter in with the result that it will gain a degree of strategy which it has not at present officially got.
Det andet punkt er, at det er markedsorienteret.
The second thing is that it is market oriented.
Men jeg må igen insistere på at påpege, at der heller ikke på dette område består nogen klar modsætning mel lem markedsorienteret forskning og grundforskning.
How ever, I am most insistent on pointing out again and again that there is no clear dichotomy between market-oriented research and basic research.
Megen grundforskning er markedsorienteret.
Much basic research is market-oriented.
Lige fra begyndelsen ved man, at man vil få et produkt på markedet.
Right from the start you know you are going to get a product on the market.
Det er ikke rigtigt at sige — og ingen bør have lov til at sige det — at Fællesskabet udfører grundforskning og Eureka markedsorienteret forsk ning.
They are even less credible when attempts are made to reduce basic security considerations — to wit, how to preserve peace and liberty in Europe as required in the preamble to the EEC Treaty — to a claim that the whole idea is to get new orders for the armaments industry.
Fællesskabet begrænser sig ikke til grundforskning.
That is a political slander against those who bear responsibility in this area and I cannot let it pass.
Det er noget, som vi hele tiden må insistere på.
Radar is the result of purely military research.
Hvis vi ikke gør det, så vil vi, som hr. Sålzer sagde for et øjeblik siden, opdage, at Fællesskabets programmer bliver beskåret den ene gang efter den anden.
If you think how many human lives have been saved by radar, a wide range of important research results applicable in tech nology proves that no separation is possible here.
Til slut vil jeg sige én ting helt klart til vore socialistiske kolleger og venner: det er ikke reimeligt, at vi af nogle mennesker forlanger, at de skal garantere vor frihed og freden, hvis vi ikke giver dem det tekniske hjælpemateriale i hænde, som står til rådighed for dem, som vil tage denne frihed fra os.
A clear and final word to our socialist friends and fellow members: we cannot expect people to defend our liberty and peace if we do not give them the technical aids available to those who would take this liberty from us.
Jeg er meget glad for, at situationen i øjeblikket er følgende: de ansvarlige for Eureka har accepteret, at Kommissionen og Fællesskabet bør spille en rolle inden for Eureka og bør gøre det i strategisk henseende, eftersom de har sagt, at Kommissionen skal del tage som rådgiver i de industrielle fora og i de tekniske symposier.
I am very glad that the present position is this: the Eureka authorities have accepted that the Commission and the Community should play a part in Eureka and should do so in the strategic sense, because they have said that the Commission shall participate by guidance in the industrial fora and in the technological symposia.
Se, det betyder, at Kommissionen har ret til at jorsøge at forme det, som foregår inden for Eurekas rammer, for så vidt som vi forestiller os en teknologipolitik i Europa. Kommissionen må gribe denne chance.
Now that means that the Commission is entitled to try to give shape to what goes on in Eureka in the sense that we think of a technology policy in Europe.
Den må ikke holde sig tilbage og sige nej. Den må ikke krybe i skjul eller den slags. Den må gribe denne chance og bruge Eureka, når det passer med dens egne mål.
It must not stand out on the sidelines and say no.
Jeg er derfor meget glad for, at Kommissionen også har bevæget sig ind imod midten.
I am therefore very glad that the Commission has also made a move towards adopt ing a middle course.
I punkt 6 i retningslinjerne for rammeprogrammet, som vi drøftede i går under forhandlingen om Salzer-betænkningen, siger Kommissionen, at den på forskellig måde vil bidrage til at sikre, at mulighederne i Eureka-initiativet bliver anerkendt fuldt ud, og dette indbefatter samarbejde om Eureka-projekter.
In paragraph six of the guidelines for the framework programme, which we discussed yesterday in the debate on the Sälzer report, the Com mission says that it will make a variety of contributions designed to ensure that the potential of Eureka initiative is fully recognized and these include cooperation in Eureka projects.
Det er meget vigtigt, at Parlamentet afgiver en klar og bestemt udtalelse om Eureka.
I believe it is our job to make sure that we make Eureka work, not that we try and wash our hands of it.
Sidste afsnit angående Eureka i retningslinjerne fra Kommissionen er følgende: »at stille fleksible institutionelle og finansielle rammer til rådighed«.
The last proposal on Eureka in the Commission guide lines is: to make suitable new institutional and financial
Formålet med betænkningen er også gavmildt.
This is all concerned with European competitivity in technology.
Den baserer det europæiske alternativ på socio-økonomis-
It has nothing whatever to do with SDL We went through all this in committee.
Det er en stor ulempe ved det, men det gør ikke noget, for det gør en vis gavn.
It is most important that it should not get muddled up with anything else.
Desuden : hvis det viser sig at være en stor succes og der er mange ansøgninger om Eurekaprojekter, så må der naturligvis prioriteres med det resultat, at det vil blive strategisk i en grad, som det ikke i øjeblikket officielt er.
Eureka demands its own consideration, and I hope very much that no dog-in-the-manger attitude on the part of the Socialists will try and go over old history and ruin this report.
Jeg må sige, at hverken Fællesskabets institutioner eller regeringerne har bestræbt sig på at afklare situationen, altså skabe vilkårene for en god koordinering. ring.
Mr Poniatowski (LDR). — (FR) Mr President, Mr Ford's excellent report sets the scene for a debate on an issue which is of the greatest importance to Europe.
Og hvad medfører det så? Allerede nu medfører det for det første meget upræcise strategiske retningslinjer og for det andet en række dobbeltudgifter og også nogen grad af forvirring i begreberne med hensyn til både taktik og strategi.
frameworks.
Dernæst kan Eureka ikke udgøre det centrale element i en reaktion på den teknologiske udfordring. Det samlende element ligger i Fællesskabets forsknings program, som vi behandlede i går.
Mr Brito Apolónia (COM). — (PT) Mr President, the Eureka project is presented as the European response both to its own need for technological progress and to American pressure on Europe to participate in the Strategic Defence Initiative programme (SDI).
Det er absolut nødvendigt, at Eureka-programmet er af civil karakter; men det virker allerede foruroligen de, at man ikke kan udelukke »militære følgevirkninger«.
The Eureka project offers us a programme which is useful in that it is conducive to cooperation among European industrial enterprises, but at the same time raises a problem, because this cooperation through Eureka is concentrated downstream.
Eureka-programmet må være af komplet civilt tilsnit; ellers må det fordømmes ligesom »stjernekrigen «.
Where it is effective and useful is in the coordination of industrial pro jects.
Endelig, hr. formand, vil jeg gerne understrege, at denne betænkning ikke må sammenkædes med SDI-problemerne.
On the other hand, however, it has no involve ment upstream, and activities upstream have an essential bearing on the future.
Det europæiske Fællesskab bør deltage i alle projekter til teknologisk udvikling, som har til formål at beherske verdens rummet til fredelige formål.
I have to say that neither the Community institutions nor our governments have attempted to clarify this situation, to set up the conditions for satisfactory coordination.
Desuden bør det også samarbejde på internationalt plan ved at foreslå en traktat med bestemmelser om sameksistens i rummet og om dets anvendelse udelukkende til fredelige for mål i lighed med FN-resolutionen af 12. december 1984, der forhindrer rustningskapløbet i rummet.
However, this 'modernity' is based on class principles, on the refusal to analyse the social problems effectively, notably the unemployment resulting from new technologies, the exaggeration of the role of technology and the desire to weaken the struggle of labour against capital.
Dette bør være Det europæiske Fællesskabs store bi drag til verden i 1986 — det internationale fredsår.
What are the effects of this in practice?
Staes (ARC). — (NL) Hr. formand, den politiske sondren mellem Eureka og SDI, der egentlig hører sammen som enæggede tvillinger, har ført til en smagløs blanding, som vores gruppe ikke kan sluge.
First, very imprecise strategic guidelines as matters stand, and secondly, a certain amount of duplication in funding and also a certain confusion over tactics and strategy.
Poniatowski (LDR). — (FR) Hr. formand, hr. Fords udmærkede betænkning bringer forhandlingen ind på et emne, der er af stor betydning for Europa.
Furthermore, enormous sums of money are being spent, the very existence of mankind is placed in danger by the build up of nuclear weapons, and now the proposed militarization of space through the SDI looks like being the most serious obstacle today to any disarmament initiative and a destabilizing element in international relations.
I sin nuværende form er Ford-betænkningen en poli tisk løgn, således som det også fremgår af de mange ændringsforslag. Desuden er der fundamentele mangler.
Although the nonmilitary character of the Eureka project is being stressed, there may already be cause for concern in the admission of the possibility of a military spin-off.
De foreslåede prioriteter, som skulle have udgjort udgangspunktet, er i klar modstrid med hinanden.
The character of the Eureka programme must be entirely civilian; otherwise it will be as reprehensible as Star Wars.
På den anden side lyder det stadig gentagne krav om konkurrence med De forenede Stater og Japan falsk i vore ører.
Thirdly, I should like to focus attention on paragraph 32 of Mr Ford's report, which points to the key areas into which European effort should be directed.
Vi må træffe et politisk valg, ikke med henblik på virksomhederne med skinargumenter om øget besæftigelse, hvilket i denne forbindelse ville være aldeles ubegrundet, men til fordel for indbygger ne og demokratierne i og uden for Europa.
There is no lack of fields in which programmes could be organized, Mr President, but the essential ones are computer science, telecommunications and software, biotechnology and new materials.
Her må virksomhederne tilpasse sig, også med højteknologier, hvis dette er det mest hensigtsmæssige.
These are the areas where European effort should be concentrated.
Hvis Europa også ville handle økonomisk klogt, for eksempel ved at gennemføre et Environmental Defense Initiative ved indgangen til det europæiske miljøår 1987, for hvilket Weber-betænkningen kunne danne udgangs-
Consequently, in addition to participating in all the technological development programmes aimed at the peaceful domination of space, the position of the European Community should be to foster international cooperation and promote the drawing up of a treaty governing coexistence in space and the limitation of its use to peaceful purposes, in the spirit of the UN General Assembly resolution of 12 December 1984 prohibiting the arms race in space.
Eureka er et nyttigt program, fordi det foranlediger europæisk industri til samarbejde, men derved rejser det et problem, idet samarbejdet ligger i sidste ende, ved flodens nedre løb. Projektet samler industriprogrammer, hvilket viser dets effektivitet og nytte.
The final point that I wish to stress, Mr President, is that this report must be kept separate from the problems of the SDL This was the clearly expressed view and wish of our committee.
Det er det, Fællesskabet gør. Vi har altså to programmer, ét først og ét sidst i rækken, men de er slet ikke koordineret indbyrdes.
This would be a great contribution for the European Community to make to the world in 1986 — International Peace Year.
Staes punkt, så kunne Eureka regne med vor støtte, men desværre, hr. formand, er det ikke tilfældet.
SDI, which in fact belong together like a pair of identical twins, has resulted in a tasteless political com promise which our group is not prepared to swallow.
Den må vi ikke overse.
over the economy.
Derfor er et for vore virksomheder og forskningsventre virkelig interessant europæisk initiativ blevet helt uundværligt og presserende.
The technology should not be developed solely by technocrats from the top down, but should also be organized round cooperation with labour organizations.
Ulburghs (NI). — (NL) Eureka kan faktisk være et meget vigtigt initiativ, som kan anvendes videnskabeligt og teknologisk i hele Europa.
I should like to conclude, Mr President, by saying that economic autonomy must be promoted, the braindrain must be halted, and a boost given to new ideas and objectives for technology.
Dette forudsætter, at vi formulerer mål for den teknologiske udvikling.
Finally, the small countries, the European Parliament and both sides of industry must be fully involved in this promising project.
Men ikke ligegyldigt hvilke mål og hvilken teknologisk udvikling.
In its present form the Ford report is a political lie, as is made clear by the numerous amendments.
Som allerførste mål må man støtte fredsøkonomien.
In addition, it contains certain fundamental shortcomings.
Dette initiativ må således være uafhængigt af militære initiativer og navnlig af SDI.
The proposed priorities that should have provided the basic starting point glaringly contradict each other.
Den militære teknologi og den videnskabelige forskning må ikke være pacemakere for en økonomis ægte be hov.
At the same time the incessantly repeated call for competitiveness with the United States and Japan has a hollow ring to it.
Hvad vi har behov for er fredsøkonomi. Derfra udviklingen af en teknologi med henblik på at frem me de store økonomiske sektorer og bevare dem i Europa.
We have to make political choices not as a function of the needs of private firms with their pseudo-arguments about creating new jobs, which in this context are completely unjustified anyway, but rather as a function of people's real needs and the needs of democracy in Europe and the rest of the world.
Vi ser, at såvel metal- og skibsbygnings- som tekstilsektoren forsvinder til lande uden for Europa, bl.a. som følge af mangel på økonomisk støtte.
That is what the firms should be required to adapt to, top-flight technology or no.
Ved hjælp af forslagene til et europæisk videnskabeligt og teknologisk fællesskab og til Eureka kunne Europa bruge begge ben for at indhente det forsømte og tage udfordringerne op: dels grundforskningen, udviklingen, de strategiske overvejelser og forskernes Europa, dels projekterne med henblik på industrien.
Mr Turner (ED). — Mr President, on a point of order, could I just make it quite clear that the title of this report is correct on the report itself but is incorrect on the agenda for the week.
Lad os klart og tydeligt udtrykke vort ønske om at arbejde på Eurekas succes.
I would like to make sure that it is put correctly in the records of the sitting.
Den anden målsætning er økologien.
This has consistently been reported wrongly in the agenda for this part-session.
Vi kan ikke fremover leve med den evige modsætning mellem økonomi og økologi. Disse to må forenes.
I want to make sure that this inaccuracy does not got through to the final records.
Den tredje målsætning er skabelse af meningsfuld beskæftigelse i Europa, hvor så mange millioner mennesker, navnlig unge, ikke længere har arbejde og slæber sig gennem et meningsløst liv.
Initiatives like Eureka serve no purpose unless they help to put society on an ecologically and socially sound footing, and in that sense they are a means and not an end in themselves.
Hvis man skal blotlægge vanskelighederne og de nu værende begrænsninger, som det gøres i hr. Fords betænkning, så er det ikke af pessimisme eller mistro, men for at finde midlerne til at overvinde forhindringerne og sætte sig ud over dem.
Mrs Lienemann (S). — (FR) Mr President, Ladies and Gentlemen, Europe must mobilize all its energies for a strong and coherent response to the technological challenges that are being thrown down to us both by Japan and by the United States, with the announce ment of the Strategic Defence Initiative.
For det første sikring af komplementariteten mellem det europæiske teknologiske fællesskabet og Eureka.
It is the military dimension of the SDI that is causing greatest concern to public opinion in our countries.
Jeg kunne godt have ønsket, at Kommissionen i højere grad blev betragtet som anfører for Eureka. Det har jeg før sagt i Europa-Parlamentet.
The boost that it will give to technological develop ment in the United States is probably being under estimated.
Nu ser det ud til, at der er ved at ind finde sig en slags ligevægt. Styrket af de positive erfaringer med Esprit skulle Kommissionens deltagelse sikre komplementaritet i foranstaltningerne, så dobbeltarbejde undgås.
Fragmented European participation in the SDI, with no common strategic perspective, is likely to undermine our tech nological independence still further and to delay the pooling and convergence of our potentialities.
Europa-Parlamentet regner med at blive regelmæssigt informeret af Kommissionen om Eurekas forløb og at blive inddraget deri.
Against such a background, a European initiative, of real interest to our firms and research centres, was both indispensable and urgently required.
Endelig vil jeg gerne sige, hr. formand, at den økonomiske autonomi må fremmes, så der ikke bliver tale om braindrain, Man må overveje og udforme mål for teknologien, og endelig må de små lande, Europa-Parlamentet og arbejdsmarkedets parter inddrages i dette lovende projekt.
Mr Ulburghs (NI). — (NL) Eureka could indeed represent a very important initiative that could help to spread scientific research and its technological implementation to every part of Europe.
Turner (ED). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen.
That presupposes that we should formulate objectives for technological development.
Jeg vil gerne lige gøre det helt klart, at titlen på denne betænkning er anført korrekt på selve be tænkningen, men ukorrekt på dagsordenen for denne uge. Jeg vil gerne sikre, at den angives korrekt i referatet for forhandlingen.
But not just any objectives, and not just any technological development.
Den korrekte titel er: Be tænkning om forslaget om oprettelse af en organisation for koordinering og europæisk forskning (Eureka). Dette er konsekvent angivet forkert i dagsorden en for denne mødeperiode.
This means that this project will have to be independent of all military initiatives, especially SDL Military technology and scientific research must not be the pacemakers for the real needs of an economy. What we need is a peace economy.
Jeg vil gerne sikre, at den ne unøjagtighed ikke fortsætter til de endelige referater. ter.
But as we know only too well, the iron and steel, ship building, textiles and other sectors are disappearing to countries outside of Europe, for want among other things of technological support.
Formanden. — Udmærket, det skal vi sørge for.
Let us pro claim our resolve to work for the success of Eureka loud and clear.
Den anden forudsætning for Eurekas succes er finansiel.
The second objective is the ecology.
Vi anså det i går for påkrævet at forøge Fælles skabets bevillinger til forskningen.
We cannot go on living for much longer in a state of permanent opposition between economy and ecology.
Jeg bemærker med nogen foruroligelse, at en række lande, især Frankrig efter at landet har fået ny regering, har foretaget drastiske nedskæringer af bevillingerne til forskning og specielt til Eureka.
The third objective is the creation of useful work in Europe, where so many millions of people, especially young people, no longer have a job and are eking out a completely meaningless existence.
Jeg kunne ønske, at de medlem mer, der her gør sig til fortalere for forskningsbevillingernes forøgelse, ikke kun bruger deres overbevisningsevne i denne sal, men at de også må blive hørt af deres regering.
Both quantitatively in terms of labour intensiveness, and also qualitatively, that presupposes that working people should be able to exercise some form of control
Og endelig kræver Eurekas succes en finansiel forpligtelse fra alles side, ikke mindst fra de største med-
Attention must be drawn to the difficulties and the current limitations, as is done in Mr Ford's report, but not in a spirit of pessimism or scepticism but in order
Vi må håbe, at kommende Eurekamøder bliver anledning til større finansielt engagement. ment.
This is a laudable objective, but is it matched by adequate resources?
Men kan virk somhederne med egne midler finansiere så store projekter af strategisk betydning?
In my view, two conditions must be met.
Så liberale lande som De forenede Stater og Japan og også vore egne lande har — hjemme — svaret benægtende.
The first is complementarity between the European scientific community effort and the Eureka effort.
Mallet (PPE). — (FR) Hr. formand, det ser ud til, at der siden den 17. juli 1985 er kommet gang i Eureka. Det er Eureka, vi taler om i dag, og ikke SDI. Vi må ikke blande tingene sammen!
It would have been preferable, in my view, if the Commission had been given a stronger hand in steering Eureka.
Målet er prisværdigt, men står midlerne i forhold dertil?
Parliament looks to the Commission to keep it regularly informed and involved in the progress of Eureka.
Derfor kan Eureka på ingen måde erstatte et flerårigt fælles forskningsprogram eller bruges som påskud til at svække et sådant.
Eureka is a title which should provide inspiration for researchers, since it means 'I have found it'.
Forhåbentlig går Eureka, der affødte så store forventninger, ikke hen og bliver en række skuffelser.
But would it not be more appropriate today to have a title pro claiming 'I shall find it'.
Vi håber, at det må give positive resultater. Men vi venter ingen mirakler.
This project in fact raises more questions than it answers.
(Bifald) de Vries (LDR). — (NL) Hr. formand, ét spørgsmål melder sig uvilkårligt for enhver, der beskæftiger sig med Eureka, og det er: Har kejseren overhovedet nogen klæder på?
The first is this: why has this initiative been set up outside the framework of the Community?
Mit foreløbige svar er: sandsynligvis ikke, og for så vidt kejseren har klæder på, har han lånt dem af Det europæiske Fællesskab.
The answer given is that it is concerned with competitive research whereas the Community joint research programme is confined to precompetitive research.
Men under alle omstændigheder: de mange usikker hedsmomenter, der omgiver Eureka, gør det umuligt i øjeblikket at fælde en definitiv dom.
But is not the boundary between these two areas often ill-defined, as indeed is the boundary between civil research and military research?
Den væsentlig ste usikkerhed er utvivlsomt, om Eureka vil blive en trussel mod Fællesskabets forsknings- og udviklingsprogrammer. Den risiko er reel.
We are also told that flexibility and speed of action are desirable in this area, and that this is an argument in favour of variable con tributions.