natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er forståeligt, at Europa-Parlamentet gennem sit udvalg om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse er meget interesseret i forskningen vedrørende problemerne i forbindelse med havmiljøet og de potentielle risici for dette miljø som følge af dybhavsminedrift.
Instead of choosing . the only democratic and just solution for dealing with the exploitation of this vast wealth in the name of and for the benefit of the Community as a whole the selfish view has prevailed of allowing certain parties exclusive access to it on the pretext that they alone possess the necessary economic and technological means.
Kommissionen deler den bekymring, der er givet udtryk for i den anledning. Der må på det punkt forskes meget mere og grundigere, og også Fællesskabet må aktivt tage fat på dette punkt.
It is perhaps rather bold, but in essence regrettably true, to say that the old colonial domination of the land masses of our planet has been superseded nowadays by a new form of colonialism whose protagonists claim control over the resources of the oceans.
Og vi har netop konstateret, at en række konventionsbetemmelsers nærmere indhold må gøres mere detaljeret og udarbejdes nærmere i forberedelsesudvalget. Derfor forekommer det Kommissionen at være bedre i den forbindelse på et senere tidspunkt at begynde med en sådan ordning for dybhavsminedrift.
And it goes without saying that in circumstances like these effective protection of the marine environment would become just about impossible because such regimes for the extraction of wealth quite naturally accord top priority to economic efficiency, to private expediency that is, and not to the maximization of the social interest, to the good of society as a whole.
Nu kommer jeg til det næste punkt, nemlig at vi også må forsøge så hurtigt som muligt at blive i stand til at deltage i aktiviteterne i forbindelse med denne videre udvikling, og derfor er jeg tilbøjelig til at være mere enig med dem, som her i dag har opfordret til stor hast, end med dem som måske ved at indføre tids frister kunne skabe det indtryk, måske ubevidst, at vi har mere tid, end vi faktisk har.
These powers are real and, one may even say, of vital importance for the further development of the Community and it should thus be recognized that the Community as such has the authority to participate as a contracting party in this international legal operation, a matter of some considerable significance.
Jeg begyndte med at sige, at denne operation har sine fordele og ulemper, jeg kunne næsten sige: ifølge sagens natur.
It is possible in this matter for the European Parliament, the product of the free democratic conscious ness of the peoples of this old continent, to express chagrin over this grave error and at the same time its wish for the mistake to be speedily rectified.
Da Kommissionen i oktober gav Rådet sin meddelelse, tilkendegav den derfor meget udtryk keligt, at den er klar over, at bestemmelserne i konventionen på en række punkter, navnlig det punkt som også har fået megen opmærksomhed her i dag, nemlig aspekterne af udforskningen og udnyttelsen af havbunden, giver anledning til alvorlig bekymring, først og fremmest i industrikredse inden for Fælles skabet.
By adopt ing such a position it would demonstrate that Europe remains always the truest champion of the great ideals of justice, of equality of opportunity, of the equitable distribution of our planet's wealth and of shared prosperity.
Kommissionen forstår de problemer og forstår også, at der hersker tvivl om, hvorvidt udnyttelse af havbunden er mulig på de betingelser, som sandsynligvis vil komme til at gælde.
The Convention which became open for signa ture a few days ago makes an important contribution to the codification and the stability of the Law of the Sea.
Det er dog positivt at konstatere, hvilket også er blevet påpeget i denne debat, at erhvervslivet i Fællesskabet i sig selv absolut er tilhænger af en international ordning, men at der alligevel iagttages en vis tilbageholdenhed med hensyn
Given what I have said earlier the EEC as a whole and its Member States individually should go ahead and sign the Convention.
Vort kendskab på det område er stadig yderst fragmentarisk.
The honourable Member Prout has just suggested that such a procedure is a clear contravention of the provi-
Europa-Parlamentets forhandlinger
The Commission does not share this view.
Hr. formand, til sidst vil jeg gerne sige, at Kommis sionen deler Parlamentets standpunkt, nemlig at Fællesskabet hurtigst muligt bør deltage aktivt i dette arbejde på den måde, jeg har beskrevet.
Mr President, I begun by saying that this operation has, one might almost say, in-built advantages and dis advantages.
Jeg håber, at når ratifikationen af konventionen kommer på dags ordenen og Parlamentet i henhold til sit ønske indgående behandler det, så vil det forslag, som Kommissionen forelagde for nogen tid siden om ratificeringen af internationale aftaler, og som i betydelig grad vedrører udvidelse af eksisterende procedurer,
In its report to the Council last October, the Commission emphasized its awareness of the Draft Convention's shortcomings in a number of areas, in particular that governing the exploration and commercial exploitation of the ocean seabed, the relevant definition, in the Draft Convention, giving rise to grave concern, in particular, in Community commercial circles.
I dette bilag findes ordførerens stillingtagen til de forskellige ændringsforslag samt stemmeforklaringerne.
Much more exhaustive research needs to be carried out in this area, on which the Commission should actively set about elaborating a blueprint.
For enkeltheder vedrørende afstemningerne henvises til protokollen.
It believes such a policy to be certainly a possibility but the proposal must be in conformity with the terms of the Draft Convention on the Law of the Sea.
— FOR ændringsforslag nr. 25, 26, 29, 36, 44 og 46;
— for Amendments Nos 25, 26, 29, 36, 44 and 46;
— IMOD ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 27, 30, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 50, 54 og 55.
— against Amendments Nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 27, 30, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 50, 54 and 55
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, afstemningen har desværre givet et usammenhængende resultat.
Mr Bocklet (PPE). — (DE) Mr President, the vote has unfortunately produced a resolu­tion which in itself is incoherent.
Det, vi har vedtaget i punkt 4, er principielt i modstrid med det, vi har vedtaget i punkt 6.
The paragraph 4 we have adopted essentially conflicts with the paragraph 6 we have adopted.
Det beklager jeg overmåde meget, og det hænger muligvis sammen med, at der er så få til stede i mødesalen.
I find this extremely regrettable, and one reason, may be that the House is so poorly attended at the moment.
Jeg mener dog, at punkt 6 indeholder et væsentligt udsagn i positiv forstand, og derfor anser jeg det for acceptabelt at stemme for denne beslutning, idet jeg dog hermed vil benytte lejligheden til endnu en gang at anmode indtrængende om, at alle medlemmer om muligt er til stede under afstemninger, således at tilfældigheder udelukkes, og vore beslutninger er sammenhængende.
Nonetheless, I feel that para­graph 6 makes a major, positive statement, which is why I consider it acceptable to vote for the resolution. However, I should like to take this opportunity to urge once again that all Members, where possible, be present at voting time so that accidents are avoided and our resolutions are coherent.
(') For forhandlingen om Eyraud-betænkningen: se forhandlingerne af 18. 11. 1982.
For the debate on the Eyraud report: see Debates of 18. 11. 1982.
Og for det tredje er denne afgift direkte i strid med det udgangspunkt, at der i Fællesskabet må produceres der, hvor det kan gøres billigst.
Thirdly, this levy flagrantly contravenes the fundamental principle that production should be organized where it is deemed to be most cost effective.
Af disse grunde, hr. formand, må jeg stemme imod Eyraud-betænkningen.
These, Mr President, are my reasons for voting against the Eyraud Report.
Péry (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, sådan som betænkningen om medansvar i mejerisektoren er blevet ændret, tilfredsstiller den ikke de franske socialister.
Mrs Pery (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the report on co-responsibility in the dairy sector as now amended does not satisfy the French Socialists.
Den indeholdt ellers positive ting.
It did originally have positive aspects.
Fritagelsen vedrørende de første 60 000 kg ville logisk gøre det muligt af friholde de mindste producenter, der er talrige i den egn i Sydvestfrankrig, hvor jeg bor, og i de ugunstigt stillede bjergegne i almindelighed.
The exemption on the first 60 000 kilos will logically be of benefit to the smallest producers who are numerous in my own part of south west France and in the deprived mountain areas in general.
Vi ville afgjort have foretrukket, at fritagelsen gjaldt en større produktion, 120 000 kg svarende til udbyttet fra ca. fyrre malkekøer på vor egn.
We should have preferred the exemption to apply to a larger production figure in the order of 120 000 kilos correspond ing to a holding of about 40 cows in our regions.
For os drejer det sig om et første skridt henimod en graduering af denne afgift.
We see this as a first step towards pro gressive tax rates.
Ligeledes ser vi positivt på indførelsen af en særafgift til anvendelse på industribrug med en produktion på mere end 15 000 kg pr. hektar.
Similarly we are in favour of the creation of a special tax applicable to industrial farms producing over 15 000 kilos per hectare.
Derved rammes de hovedansvarlige for mælkeoverskuddene.
This measure will penalize the principal producers of dairy surpluses.
Men denne ændrede betænkning indeholder også negative punkter, som jeg vil hænge ud.
However, in its amended form this report also has negative aspects to which I would like to draw your attention.
Vi beklager, at princippet om graduerede afgiftssatser ikke er fastholdt, at der ikke er taget hensyn til produktionsomkostningerne, at begrænsningen af erstatningsprodukter for korn ikke er accepteret, hvilket fører til overproduktion og kan begrunde anvendelsen af en importafgift, og især beklager vi, hr. formand, at man i dag har vedtaget en nedsættelse af interventionsprisen med 2,2 %, hvorved man nedsætter de små landmænds indtægter, bringer de små brug i fare og derved forøger arbejdsløsheden i allerede dårligt stillede egne.
We regret the fact that the principle of progressive rates has not been adopted, that no allowance has been made for production costs and that the limitation on substitution products for cereals has not been accepted, thus encouraging over production and justifying the imposition of an import tax. Above all, Mr President, we regret the fact that the vote today has gone in favour of a reduction in the intervention price by 2-2%, thus limiting the earnings of small farmers and setting these small-holdings at risk; by the same token, this will increase unemployment in regions which are already underprivileged.
Jeg vil derfor afholde mig fra at stemme for betænkningen, hr. formand.
Mr President, I shall therefore abstain in the vote on this report.
Betænkningen gengiver efter min mening følgende opfattelse.
If I may, I would like to summarize the report as follows.
Vi mener ikke, at den almindelige medansvarsafgift, således som den i øjeblikket fungerer, er effektiv, og det har historien også bevist.
We believe that, in its present state, the general co-responsibility levy in the dairy sector has been shown to be unviable.
Andet punkt i denne betænkning: der bør komme andre instrumenter for at få hånd i hanke med overproduktionen.
Secondly, other measures must be adopted in order to come to grips with the overproduction.
Det går vi ind for.
We support this view.
Det tredje punkt i denne betænkning er, at der nu akut må træffes foranstaltninger, og at Kommis sionen med henblik på fremtiden for at få prismekanismen til at fungere igen på ny må forelægge Rådet de nødvendige mandatforslag til drøftelse, således som den allerede tidligere har gjort.
Thirdly, drastic measures are now called for and that, with a view to restoring the price mechanism at some time in the future the necessary mandate proposals must once more be laid before the Council by the Commission.
Af de grunde mener jeg, at denne betænkning må være acceptabel for os, og vi vil derfor bestemt stemme for den.
As such I find the report acceptable to our group and I shall most certainly vote in favour.
Le Roux (COM) — (FR) Hr. formand, erfaringen har bekræftet de franske kommunisters bange anelser, og medansvarsafgiften har, som vi påpegede, vist sig både uret færdig, urimelig og ineffektiv.
Mrs le Roux (COM). — (FR) Mr President, experience has confirmed the validity of the fears of the French Communists and, as we had supposed, the co-responsibility levy has proved unjust, inequitable and inefficient.
Den har tjent til at fremskynde elimineringen af de små producenter og koncentrationen af produktionen i mælkefabrikker i Nordeuropa.
It has helped to speed up the disappearance of small farmers and the concentration of production in the milk factories of northern Europe.
Vi havde godkendt det oprindelige sigte med Eyraud-betænkningen, som tog hensyn til dette forhold og gik ind for en fjernelse af afgiften i dens nuværende form.
We approved the original approach of the Eyraud report which allowed for this situation and aimed at abolishing the tax in its present form.
Vi beklagede, at den ikke gik tilstrækkelig langt, og det er det, der motiverede vore ændringsforslag om at erstatte denne medansvarsafgift med en særlig afgift på alle disse mælkefabrikker. brikker.
We regretted that it did riot go far enough; that is why we submitted amendments designed to replace this co-responsibility levy by a special levy on all the milk factories.
Nogle af de ændringsforslag, der er vedtaget i dag — og jeg tænker specielt på det, der godkender en nedsættelse med 2,2 % af interventionspriserne — ændrer dybtgående ånden i betænkningen, og det kan vi ikke acceptere.
Some of the amendments adopted today, and I have in mind in particular the text which approves a 2-2% reduction in intervention prices, profoundly distort the spirit of the report — a fact which we cannot accept.
Eyraud (S), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg har bedt om ordet i min egenskab af ordfører.
Mr Eyraud (S). — (FR) Mr President, I have asked to speak in my capacity as rapporteur.
På baggrund af afstemningerne om ændringsforslagene og stemmeforklaringerne tror jeg, man skal tilbagevise betænkningen til landbrugsudvalget, for at det kan forsøge at udfærdige en syntese af det, der er blevet sagt i dag.
Given the votes on the amendments and the explanations of vote, I believe that we should refer this report back to the Committee on Agriculture to give it an opportunity to draw the conclusions from all that has been said today.
Formanden. — Vi har nu hørt ordføreren, men vi mangler endnu nogle stemmeforklaringer.
President. — We have heard the rapporteur, but there are still some Members who wish to give an explanation of vote.
Kirk, (ED). — Hr. formand, jeg vil gerne gå imod ordførerens forslag.
Mr Kirk (ED). — (DA) Mr President, I feel I must speak against the rapporteur's proposal.
Vi har stemt om alle ændringsforslagene, og det er meget muligt, at afstemningen har foranlediget en vis uligevægt i selve betænkningen, men det hænger sammen med, at man i landbrugsudvalget ikke har forsøgt at skabe enighed om en fast linje vedrørende medansvarsafgiften.
We have voted on all the amendments tabled, and it is quite possible that the vote has given rise to a certain imbalance in the report itself, but this is because no attempt has been made in the Committee on Agriculture to bring about agreement on a firm line with regard to the co-responsibility levy.
I sin tid, da man vedtog medansvarsafgiften i Kommissionen, blev det fremført som det store vidunder til at sikre, at man nu fik kontrol med stigningen i mælkeproduktionen i Fællesskabet.
At the time when the co-responsibility levy was adopted by the Commission, it was featured as the miracle cure which would give us con trol over the rise in Community milk production.
Er det lykkedes for os?
Have we succeeded?
Er det virkelig lykkedes for Kommissionen via medansvarsafgiften at sikre, at vi har fået kontrol med mælkeproduktionen i Fælles skabet? Nej.
Has the Commission really succeeded, by means of the co-responsibility levy, in controlling milk production in the Community? No.
Hvorfor skal vi så blive ved med at køre med en medansvarsafgift efter akkurat de samme kriterier?
Why then should we continue to apply a co-responsibility levy under exactly the same criteria?
Hvorfor skal vi udvide medansvarsafgiften og gøre den endnu mere bureaukratisk, end den har været i de foregående år?
Why should we extend the co-responsibility levy and make it even more bureaucratic than it has been in past years?
Min gruppe er imod denne betænkning.
My group is against this report.
Vi finder, det er en dårlig betænkning, og vi ønsker at stemme om den.
We think it is a bad report, and we want to vote on it.
Vi ønsker den fuldstændig nedstemt, således at vi derefter kan tage stilling til, hvordan den fremtidige kontrol med mælkeproduktionen skal være.
We want it to be completely voted down, so that we can then work out what arrangements are needed to control milk production in thè future.
Jeg er personlig glad for, hr. formand, at nogle af de ændringsforslag, vi har stillet, er vedtaget, og det viser også, i hvilken retning landbrugsudvalget bør arbejde næste gang, man skal tage stilling til medansvarsafgiften.
Speaking personally, Mr President, I am glad that some of the amendments tabled have been adopted, but this also indicates the direction in which the Committee on Agriculture should channel its work next time we have to decide on our position with regard to the co-responsibility levy.
Jeg anbefaler alle i salen at stemme imod.
I recommend that all in this Chamber vote against the report.
Vi har i dag set en række afvigende afstemninger om ændringsforslagene, og teksten, som den er nu, er endnu dårligere end til at begynde med. Under disse omstændigheder vil vi stemme imod.
We have seen today a number of disgraceful votes on amendments and the text in its present form is even worse than it was to start with. We shall therefore vote against it.
Formanden. — Jeg skal nu høre Parlamentet om hr. Eyrauds forslag om tilbagevisning til udvalg.
President. — I shall now consult the Assembly on Mr Eyraud's proposal for referai to Committee.
Jeg giver ordet til en taler for og en taler imod.
I will call one speaker for and one against.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, enhver opmærksom læser, som gennemser de forskellige punkter, må spørge sig selv, om der stadig er den mindste logik tilbage i Parlamentet, for punkterne kommer i en lang række og modsiger gensidigt hinanden.
Mr Herman (PPE). — (FR) Mr President, an attentive reader perusing the paragraphs of this text will wonder whether this Parliament has lost all sense of logic since successive paragraphs are mutually contradictory.
Under disse forhold vil jeg, for at der ikke udadtil skal danne sig billede af et parlament, der har tabt fornuften, foreslå tilbagevisning til udvalg.
That being so and to avoid giving to the outside world the impression of a Parliament which has lost all sanity, I propose reference back to committee.
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, hr. Herman havde allerede under sidste mødeperiode kunnet støtte en sådan anmodning — på baggrund af de kristelige demokraters stemme afgivning på det tidspunkt.
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, Mr Herman could have made this request during the last part-session as well, considering the way the Christian Democrats voted then.
Jeg tror, at vi kan leve helt godt med denne betænkning.
I believe we shall be all right with this report.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Nothing worthwhile will come out of a refer ral to the Committee on Agriculture, because it is obviously not representative of this Parliament.
Derfor er det formålsløst med en henvisning til fornyet udvalgsbehandling i landbrugsudvalget, og vi bør derfor hurtigt gå over til afstemningen.
There is therefore no point in referring the report back to the Committee on Agriculture, and we should now proceed to the vote without further delay.
(Bifald fra venstre — Anmodningen af Eyraud og dernæst forslaget til beslutning for kastedes)
(Applause from the left)
Gautier (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne spørge Dem, hvilket formål stemmeforklaringer som f.eks. den, hr. Bocklet har afgivet, tjener ved sådanne afstemninger?
Mr Gautier (S). — (DE) Mr President, might I ask what point there is in explanations of vote like that given by Mr Bocklet when we have votes such as this.
Det ville være interessant at vide, om stemmeforklaringerne skal bruges til at stikke blår i øjnene på offentligheden, eller om de også skal føre til et bestemt afstemningsresultat.
It would be interesting to know whether explanations of vote are designed to show the public something or whether they ought not to lead to a given result in the vote.
Kommissionen for De europæiske Fællesskabers videre behandling af Europa-Parlamentets udtalelser vedrørende dens forslag under mødeperioden i oktober og november 1982
Commission action on opinions on its proposals delivered by the European Parliament at its October and November 1982 part-sessions
I overensstemmelse med den aftale, Kommissionen har indgået med Europa-Parlamentets præsidium, underretter Kommissionen gennem denne meddelelse Europa-Parlamentet om sin videre behandling af de ændringsforslag, som Parlamentet har stillet under sine mødeperioder i oktober og november 1982 som et led i høringsproceduren, samt om hjælp i katastrofetilfælde.
This is an account, as arranged with the Bureau of Parliament, of the action taken by the Commission in respect of the amendments proposed at the October and November 1982 part-sessions in the framework of parliamentary consultation, and of disaster aid granted.
A. Helt eller delvis godkendte ændringsforslag til Kommissionens forslag, stillet af Europa-Parlamentet (mødeperioderne i oktober og november 1982)
A. Commission proposals to which Parliament proposed amendments that the Commission has accepted in whole or in part (October and November 1982 part-sessions)
Forslag til forordning om en begrænset foranstaltning for transportinfrastruktur (betænkning af Dame Shelagh Roberts) a) Kommissionen bekræfter sin indforståelse med den ændring, Parlamentet vedtog på mødet den 15. oktober. 1982.
Proposal for a regulation concerning a limited action in the field of transport infrastructure (Report by Dame Shelagh Robers)
Den vil ændre sit forslag, idet den tager hensyn til resultatet af gennemgangen af forslaget i Rådet.
It will alter its pro posal in the light of the direction that Council consideration of the proposal takes.
b) Det falder derfor ikke Kommissionen vanskeligt at tilslutte sig Parlamentets ønske i pkt. 7 i den beslutning, der også blev vedtaget den 15. oktober.
(b) The Commission consequently has no difficulty in accepting the desire expressed by Parliament in item 7 of the resolution, also adopted on 15 October.
Hvad angår pkt. 9 i beslutningen, skal den gøre Parlamentet opmærksom på, at den ikke kan påtage sig at tage det østrigske motorvejsprojekt op igen på sin fortegnelse, dels som følge at det nøje afgrænsede mandat den i øjeblikket udfører i kraft af en rådsbeslutning om forhandlinger med Østrig, dels på grund af nødvendigheden af at disponere over den pågældende bevilling inden en passende frist.
As for item 9 of the resolution, it would draw Parliament's attention to the fact that, having regard to the very specific task it is carrying out at present in pursuance of a Council decision on negotiations with Austria and to the need to commit the corresponding appropriation in good time, it cannot undertake to include the Austrian motorway project in its provi sional list.