natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette forhindrer ikke, at betænkningen går i den rigtige retning, at Emmanuel Maffre-Baugés arbejde har været bemærkelsesværdigt, og
Be that as it may, the report is still along the right lines, Mr Maffre-Baugé's efforts have been outstanding and the work of the committee has been rewarding.
Nr. 1-286/149 landbrugsudvalgets arbejde berigende. Trods nogle nej-stemmer her i plenarforsamlingen støtter vi således betænkningen.
Although there have been one or two votes against the report here in the Chamber, we shall be supporting it.
Der er desværre i dette Fællesskab to Europa'er, og jeg har, siden jeg blev medlem af Parlamentet, opdaget, hvor rigtigt dette er med hensyn til den budgetmæssige del af vor virksomhed.
Unfortunately, in this European Community there are two Europés in our view, and since I have been sitting in this Parliament I have realized how true this is when it comes to the budget.
Frugt og grønsager, som denne betænkning drejer sig om, har altid været den fælles landbrugspolitiks stedbarn.
The fruit and vegetables that this report is about have always come off badly in the common agricultural policy.
Lige siden det fælles marked for frugt og grønsager blev indført i 1970 og indtil 1980, har frugt og grønsager i gennemsnit modtaget 0,8 % af EUGFL-budgettet, hvilket jeg, hr. formand, vover at sige er skændigt.
Since the creation of the common market in fruit and vegetables in 1970 and up to 1981 fruit and vegetables have received on average 0-8% of the EAGGF budget, which if you ask me is scandalous.
Man har i nogle år ydet støtte til forarbejdet frugt og grønsager.
In recent years there has been a system of aid for processed fruit and vegetables.
Men frugt og grønsager modtager stadig knapt 3,5 eller 4 % af EUGFL-budgettet.
But they still get barely 3 · 5 or 4% of the EAGGF budget.
Sådan ser situationen ud i dag, og det er derfor beklageligt, at nogle af vore kolleger har beskåret betænkningen og således berøvet den hele dens kraft og styrke.
That is the way things are at the moment, and as a result it is sad that some of the Members here have done a hatchet job on this report and shorn it of all its strength and punch.
I en parlamentarisk forsamling skal man dog aldrig føre den ringeste politik. Da denne betænkning går i den rigtige retning, støtter vi den derfor.
However, you should never follow a policy of making things worse in a parliament, and that is why — since this report is along the right lines — we shall be voting in favour of it.
Péry. — (FR) Hr. formand, Frankrig og især de sydfranske regioner — Aquitaine og middelhavsområdet — bidrager i ikke ringe grad til Fællesskabets produktion, idet regionerne producerer 19 % af den frugt og 25 % af de grønsager, der produceres i EF.
Mr Péry. — (FR) Mr President, France and especially its southern regions on the Mediterranean and Atlantic coasts make a fair contribution to Community production by accounting for 19% of the fruit and 25% of the vegetables grown in the EEC.
Desuden er en styrkelse af markedsorganisationen et vigtigt mål for den franske regering.
Bolstering the organization of the market is therefore a major objective for the French Government.
Den 2. juni oprettede det franske statsråd et kontor for frugt og grønsager.
On 2 June the setting up of a fruit and vegetable office was approved by the French Con seil des Ministres.
Kontoret vil få til opgave at gennemføre fællesskabsbestemmelser, men vil også beskæftige sig med nye tanker såsom markedsmodulation og -gennemskuelighed, kendskab til produktionskapacitet og regionale behov, et hurtigere skøn over udenrigshandelen og markedsføring.
The job of this office will be to implement Community regulations but it will also have one or two new tasks to cope with, such as market trends and transparency, assessment of production potential and regional needs, speedier response to foreign trade and promotion of products.
Vi anser det for nødvendigt at foretage nye forbedringer af fællesskabs bestemmelserne, og vi støtter Maffre-Baugés betænkning, som går i denne retning.
Added improvements to Community legislation are needed in our view and we support the Maffre-Baugé report which moves along these lines.
Især tre punkter er vigtige.
Three points are particularly important.
For det første en forbedring af producentorganisationernes rolle.
First of all: a more important role for producer groups.
Det er vort ønske, at medlemsstaterne får mulighed for at anvende de bestemmelser, producentorganisationerne anvender, på uorganiserede producenter.
We hope that the Member States will be able to extend the regulations governing producer groups to cover producers who are not organized.
For det andet en forbedring af forvaltningsmekanismerne, som vil kunne virke præventivt, især proceduren for offentlige indkøb i forbindelse med handel førengroshandelen.
Secondly,.we need to see an improvement in management procedures which could be preventive in nature, in particular the idea of public purchasing occurring at a stage in the marketing process ahead of the retail stage.
For det tredje en styrkelse af importordningen med udvidelse af præferenceprisordningen til også at gælde nye produkter og en bibeholdelse indtil videre af tidsplanen for importen.
And thirdly, we need to strengthen the import arrangements, by extending the system of reference prices to new products and keeping for the moment the import schedule.
I forbindelse med Spaniens tiltrædelse af Fællesskabet vil landbrugsarealet, den aktive befolkning og antallet af brug stige med 30 %.
When Spain joins the Community the area of farmland, the number of holdings and the number of people working on them will go up by 30%.
Det er altså absolut nødvendigt nu at forbedre den fælles markedsordning for frugt og grønsager.
It is therefore vital to make a start now on improving the common organization of the market in fruit and vegetables.
Vgenopoulos. — (GR) Hr. formand, jeg beklager, at jeg også ser mig nødsaget til at tilslutte mig de tidligere taleres synspunkter, fordi en så god betænkning, en af de bedste, som er blevet forelagt Parlamentet, er blevet forandret i en sådan grad, at man på mange punkter ikke kan genkende den.
Mr Vgenopoulos. — Mr President, I regret to say that I too am forced to agree with what my colleagues have previously said because this excellent report — one of the few of such high quality which have been presented to this Parliament — has been amended to such an extent that in very many points it has become unrecognizable.
Dette gælder frem for alt på de punkter, som er af særlig interesse for middelhavslandene som spørgsmålet om fællesskabspræferencer, udvidet beskyttelse af frugt og grønsager fra middelhavslandene, det vil sige agurker, vandmeloner, jordbær, meloner, courgetter og kartofler fra alle høstperioder.
This applies especially to the points which are of particular interest to the Mediterranean countries, such as Com munity preference and the extension of protection to fruit and vegetables from the Medi-
Jeg beklager, at denne betænkning er blevet lemlæstet i en sådan grad og efter at vi først havde besluttet at stemme for, vil vi nu undlade at stemme.
I regret that the report has been amended to such an extent that whereas originally we had decided to vote in favour of it, we will now abstain.
Pranchére. — (FR) Hr. formand, i Sydfrankrig har frugt- og grønsagsproducenterne netop protesteret mod nedgangen i priserne først og fremmest på grund af den stigende import. Denne situation kan ikke vare ved.
Mr Pranchère. — (FR) Mr President, in the south of France fruit and vegetable growers have just started taking action to protest against the drop in rates which is mainly the result of the trend in imports.
Det er på tide at råde bod på den uretfærdige behandling af Fællesskabets middelhavsproducenter.
It is high time we righted the wrongs which Mediterranean farmers in the Community have to suffer.
I Maffre-Baugés forslag til beslutning fremsættes en række forslag, hvis gennemførelse ville give producenterne de sikker hedsgarantier, det indtægtsniveau og de muligheder for udvikling, de har brug for.
The Maffre-Baugé resolution puts forward a series of proposals which if implemented would provide growers with a guaranteed security and level of income and the development opportunities they need.
Jeg vil ikke igen komme ind på de positive aspekter, som er forelagt og derpå vedtaget af landbrugsudvalget og Forsamlingen.
I shall not mention again the positive elements which were tabled and adopted by the Committee on Agriculture and then by Parliament.
Vedtagelsen af Woltjers ændringsforslag om udvidelsen i 1984 misbilliger vi fuldt ud, da det medfører en betydelig fare for producenterne i middelhavsområdet.
However, we are unreservedly against the Woltjer amendment on enlargement as from 1984, since it involves a serious threat to Mediterranean growers.
Det er klart, at alle bestemmelserne i betænkningen vil blive fejet
It is clear that all the provisions of the report would be swept aside if enlargement came about.
Under disse omstandigheder vil vi ved slutningen af drøftelsen anmode om en udsættelse af mødet for at træffe en beslutning.
Given the circumstances, at the end of the debate we intend to ask for an adjournment in order to assess our position.
Vi beklager, at dette ændringsforslag modvirker de foranstaltninger, som var absolut nødvendige, og som fortsat er nødvendige for producenterne i middelhavsområdet.
We are sorry to see this amendment which opposes measures that were indispensable and will remain indispensable for Mediterranean producers.
Gautier. — (DE) Hr. formand, mine kære kolleger, de tyske socialdemokrater vil stemme imod denne betænkning. Det dokument fra Kommissionen, som vi har fået fore lagt vedrørende en forandring af markedsordningen var allerede et kompromis, som vi kun med store vanskeligheder kunne støtte.
Mr Gautier. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the German Social Democrats intend to vote against this report.
Denne betænkning har næsten gjort det umuligt for os at tilslutte os denne sag.
With this report it has become virtually impossible to go along with the matter.
Det undrer mig, at mange af mine kristelig demokratiske kolleger i Forbundsrepublikken Tyskland er imod tilintetgørelse af frugt og grønsager og — når virkelig bliver konfronteret med det — går ind for, at kirsebær, peberfrugter, artiskokker og grønne bønner også fremover skal destrueres, som det er praksis inden for Fællesskabet. Det hverken kan eller vil vi være med til.
It amazes me that many of my Christian-Democratic friends in Germany are against the destruction of fruit and vegetables but — when it comes to the crunch — vote in favour of continuing the Community practice of destroying cherries, capsicums, artichockes and green beans.
I lige så ringe grad vil vi være med til, at Fællesskabet også inden for sektorerne frugt og grønsager bliver endnu mere protektionistisk og helst også her vil indføre et system som inden for mælkesektoren.
Nor will be go along with increased protectionism on the part of the Community in the fruit and vegetable sector and its wish to introduce, if possible, similar systems as in the milk sector.
Vi tyske socialdemokrater kæmper også her for at ændre systemet, men i en anden retning end de kristelige demokrater ønsker.
We German Social Democrats also advocate changes in the system, but along dif ferent lines than those advocated by the Christian Democrats.
Cottrell. — (EN) Hr. formand, idet jeg gør opmærksom på, at jeg vil stemme mod denne betænkning, og idet jeg anerkender styrken, kraften og den grænseløse fertilitet hos landbrugslobbyen i Parlamentet, spekulerer jeg på, om De ville overveje en afgørelse om, hvorvidt de medlemmer, som vil få direkte økonomisk fordel af dette og af andre landbrugsmæssige forslag, virkelig bør deltage.
Mr Cottrell. — Mr President, while indicating that I shall vote against this report, and recognizing as I do the strength, vigour and boundless fertility of the agricultural lobby in this Chamber, I wonder whether you would consider a ruling as to whether those Members who will gain a direct financial benefit from this and other agricultural proposals should actually take part in it?
Jeg anerkender imidlertid fuldt ud, at vi har et problem her, fordi så mange parlamentsmedlemmer er landbrugere, at vi rent faktisk kunne få svært ved at opnå det beslutningsdygtige antal til at kunne afslutte afstemningen.
I fully recognize, however, that there is a problem there, because there are so many farmers in the House we might not actually have a quorum to complete the vote.
Vitale. — (IT) Hr. formand, med hensyn til Kommissionens forslag og forslagene fra landbrugsudvalget opretholder vi alle de forbehold, som jeg har udtrykt på de italienske kommunisters vegne i løbet af forhandlingen, og som jeg allerede har sagt, var det vor første indskydelse at undlade at stemme.
Mr Vitale. — (IT) Mr President, with regard to the Commission proposals and also those put forward by the Committee on Agriculture, we stand by all the reservations which were voiced during the debate on behalf of the Italian Members of the Communist and Allies Group and winch initially — as I said before — had prompted us towards abstaining.
Nu vil jeg derimod gerne sige, at vi vil stemme for, af to væsentlige grunde.
However, let me now say that we shall be voting in favour, for two basic reasons.
Den første er, at man i mellemtiden har vedtaget nogle af vore ændringsforslag, som vi mener er vigtige.
The first is that since then the House has adopted some of our amendments which we felt were important.
Den anden er, at man har vedtaget Woltjer-ændringsforslaget, som har taget en af vore bekymringer fra os, nemlig at betænkningen skulle komme til at indeholde hindringer for Spaniens indtræden i Fællesskabet.
The second reason is that the Woltjer amendment has gone through and this removes one of the things we were worried about, namely that this report might include obstacles to Spain's joining the Community.
Det er to lødige grunde til at få os til at stemme for, og hertil kommer så en tredje, og her tilslutter jeg mig hr. Sutra: med denne ja-stemme udtrykker vi ikke alene vor påskønnelse af Maffre-Baugé-betænkningen, men også vor uenighed med de voldsomme angreb mod hele middelhavspolitikken, som er blevet fremsat under forhandlingen af så mange kolleger fra Nordeuropa, især fra konservativt hold, med budgetmotiveringer, som er ubegrundede og snarere er påskud.
These are tow good reasons why we should be voting in favour and there is also a third one, and on this point I agree with Mr Sutra. By voting in favour, we are not only voicing our regard for the Maffre-Baugé report but also distancing ourselves from the violent criticisms of the entire Mediterranean policy which many Members from northern Europe,
Derfor meddeler jeg nu, at vi stemmer for.
Consequently, we shall be voting in favour of the report.
1-184/82): vedtaget.
1-184/82)/adopted
Ordføreren udtalte sig for ændringsforslag nr. 2, 4 og 5.
— in favour of Amendments Nos 2, 4 and 5.
McCartin. — (EN) Selv om jeg støtter henstillingerne i betænkningen af Dalsass, fordi de i langt højere grad vil tilpasse direktiverne 159 og 161 til forholdene i de øde områder inden for Fællesskabet, skal dette ikke samtidig opfattes, som om jeg ser gennem fingre med forsinkelsen fra Kommissionens side med hensyn til at fremsætte disse nye forslag.
Mr McCartin. — While I support the recommendations in the Dalsass report because they would make Directives 159 and 161 much more relevant to the conditions in remote areas of the Community, I do not want at the same time to be seen as condoning the delay by the Commission in putting forward the new measures.
Vi bør se i øjnene, at direktiverene 159 og 160 har været særdeles ineffektive i de mere fattige og øde områder inden for Fællesskabet, hvor strukturerne er dårlige og udvikling nødvendig.
It should be recognized that 159 and 160 have been most ineffective in poorer, more remote areas of the Community where the structures are bad and development is required.
Nr. 1-286/151 landbrugspolitik, er strukturel bistand ikke desto mindre ikke blevet ligeligt fordelt over hele Fællesskabet, og de områder, hvor strukturerne er dårligst, og indtægterne lavest, har fået mindst hjælp og bistand.
I want also to state that I am unhappy that whilst we have a common agricultural policy, nevertheless structural assist ance has not been uniformly provided throughout this Community and in regions where the structures are worst and incomes are lowest, the least aid and assistance is being given.
Jeg opfordrer Kommissionen til i særlig grad at være opmærksom på dett forhold, når den udformer og ændrer direktivet for at sikre, at de områder, som har det største behov i det mindste vil modtage en bistand, som er sammenlignelig med områder, som i virkeligheden er bedre stillet.
I want the Commission to take a particular look at this situation when drawing up and amending their directive to ensure that the areas of greater need will at least get assistance comparable to areas which are in fact better off.
Clinton. — (EN) Jeg har søgt en anledning til at afgive stemmeforklaring, ikke fordi jeg er uenig med indholdet i betænkningen af Dalsass, men fordi jeg har en følelse af, at Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad har føling med, hvorledes og hvor effektivt disse direktiver virker i de enkelte medlemsstater.
Mr Clinton. — I have sought an opportunity to give an explanation of vote, not because I disagree with anything that is said in the Dalsass report, but because I have a feeling that the Commission is not sufficiently in touch with what is happening in relation to the operation and effectiveness of these directives in each of the Member States.
At et direktiv er fleksibelt kan i visse tilfælde være udmærket ting, men med hensyn til gennemførelsen af disse direktiver har det i overvejende grad haft en ødelæggende virk ning.
The flexibility of a directive can, in certain cases, be a good thing but in the implementation of these directives, it has had, in the main, a detrimental effect.
I nogle medlemsstater udbetales den maksimalt tilladte støtte overhovedet ikke, og hvad der er endnu værre, omkostningerne er ikke blevet ført ajour, med det resultat at landbrugerne i visse tilfælde får mindre end halvdelen af det opnåelige tilskud.
In some Member States the maximum permitted benefits are not being paid at all and even worse than that, costs are not being updated with the result that farmers are getting, in some cases, less than half the available grant.
I andre medlemsstater, hvor støtteforanstaltninger til fordel for landbruget udgør en meget lille procentdel af det samlede budget, udbetales den maksimale støtte.
In other Member States where agricultural-support measures represent a very small percentage of the total budget, the maximum benefits are being paid.
Det er min fornemmelse, at Kommissionen måske ikke er klar over disse vigtige detaljer. Jeg ville ikke bryde mig om at tro, at Kommissionen er klar over dette, men at den ikke har haft vilje til at foretage sig noget.
I have the feeling that the Commission may not be aware of these important details.
Jeg går også stærkt ind for, at tilskuddene i meget ugunstigt stillede områder bør betales med op til 100 % fra Fællesskabets fonde.
I feel very strongly also that in severely handicapped areas, grants should be paid as to 100% from Community funds.
Dette er én måde at fjerne forskellen i størrelsen af den støtte, som gives til landbrugere, som er lige ugunstig stillede, og det er måske også en måde at supplere disse folks indtægt på uden at berøve dem deres værdighed og selvrespekt.
This is one way to eliminate the difference in levels of support being given to farmers with similar degrees of handicap, and it is also a way, perhaps, for giving supplementary income without robbing people of their dignity and self-respect.
Jeg finder det også meget beklageligt, at de pensionsordninger, som nogle medlemsstater har indført i forbindelse med frivillig afståelse af jord, slet ikke har virket.
I think it is a great pity, too, that the pension scheme as provided in some Member States for the release of land has not been working really at all.
Det er for dårligt, at landbrugere ikke har andet alternativ end fortsat at forsøge at arbejde, når de ikke længere er i stand til det, og det er også et tab af værdifulde nationale ressourcer.
It is too bad that farmers have no alternative but to go on trying to work when they are no longer able to work and it is also a loss of a valuable national resource.
Brøndlund Nielsen. — Det juridisk centrale i betænkningen er, at vi godkender Kommissionens forslag om foreløbig at videreføre de nuværende strukturtilskudsregler, og det kan jeg tilslutte mig og stemme for.
Mr Nielsen. — (DA) From the legal point of view, the crux of this report is that we should approve the Commission's proposal to continue, on a provisional basis, the existing rules governing structural aid and this is something I can go along with.
Når vi så kommer til de forskellige punkter i beslutningen, er der naturligvis nogle af dem, der er glimrende — jeg kan bl.a. nævne punkt 6 om ungdommens mulighed for at overtage bedrifter og punkt 9 om en stærkere kontrol med nationale støtteordninger.
When we come to the various points in the resolution, some of them are clearly excellent — for example,
Men der er også punkter, som jeg er skeptisk overfor, og som jeg tager forbehold overfor.
However, there are also a number of items about which I am sceptical and have reservations.
Det er punkter, der vil søge at gøre landbrugsstrukturfonden til et socialt og regionalpolitisk instrument.
These are those points which are aimed at making the agricultural structural fund an instrument of social and regional policy.
Jeg har al mulig sympati for, at Fællesskabet social- og regionalpolitisk er aktivt også i tilbagestående egne, men det kan efter min opfattelse ikke ske via landbrugspolitikken.
I can wholeheartedly sympathize with the idea of the Community taking action as regards social and regional policy in the backward areas too, but, in my view, this action should not take place via the agricultural policy.
Derfor må jeg erklære, at jeg tager forbehold over for disse punkter.
I therefore have reservations regarding these items.
Men hovedsigtet går jeg ind for, nemlig at de nuværende ordninger, der støtter udbygningen af effektive familiebrug — og begge ord må med, hr. formand: effektive og familiebrug — og modernisering af forædlingsvirksomheder, fortsætter indtil udgangen af 1983.
Nevertheless, I go along with the general aim, Le. to continue until 1983 with the current arrangements which support the development of effective family holdings — and I stress both 'effective' and 'family* — and the modernization of processing plants.
Vgenopoulos. — (GR) Hr. formand, Kommissionens initiativ om at forlænge de tre direktiver om strukturforanstaltninger inden for landbruget nyder vor fulde støtte.
Mr Vgenopoulos. — (GR) Mr President, we are in complete agreement with the Com mission's initiative seeking to prolong the three directives on agricultural structures.
Ved drøftelserne om en reform af den fælles landbrugspolitik tog man ikke hensyn til de gældende fællesskabsbestemmelser, og en forlængelse af de bestående social- og strukturpolitiske direktiver til udgangen af 1983 vil i det mindste give Fællesskabets institutioner tid til en grundig undersøgelse, hvor der kan anvenden nye data.
The discussions on the revision of the common agricultural policy has not taken account of the Community provisions currendy in force, and in any case prolonging the validity of the directives on social structures until the end of 1983 will give the Community institutions time to examine the question more thoroughly and to make use of new data.