natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når jeg ønsker det, er det fordi de danske medlemmer af denne gruppe ved enhver lejlighed taler om, at de er upolitiske.
When I ask that, it is because the Danish members of that group take every opportunity to state that they are non-political.
I tal kan det for tillægsbudgettet for 1984 udtrykkes således: til landbrugsudgifter kræver Kommissionen yderligere ca. 2 mia ECU; gennem besparelser på ca. 500 mio ECU i 1984 - fra området strukturpolitik i budgettet for 1984 — skal disse ekstraudgifter delvis finansieres.
That means specifically, in terms of amounts in the 1984 supplementary budget, that the Commission wants an additional 2000 million ECUs for agricultural expenditure, which is to be financed partly from savings in structural policy in the 1984 budget in the region of some 500 million ECUs.
Det er ikke nogen løsning — i det mindste ikke nogen god og varig løsning.
That is not a solid and lasting solution.
Derfor bør de forslag støttes, som reducerer disse forud planlagte »budgetrester«, hvis man må kalde dem sådan, for at forhindre større manipulationer — fru Scrivener om skrev dem i sit indlæg med »kunstgreb«.
We must therefore support the amendments to reduce these planned budget 'surpluses', if we may call them that, and to reduce greater manipulations, which Mrs Scrivener earlier described as artificial interventions.
Den er desforuden i modstrid med traktaternes ånd og bogstav.
Furthermore, it contradicts the spirit and let ter of the Treaties.
De, der har talt før mig, har allerede gjort opmærksom herpå.
Earlier speakers have already dwelt on this.
om udgifterne til landbrugspolitikken, ville det måske være på sin plads, om nogle kolleger holdt sig for øje, at USA, om hvem det hedder, at de har det mest ydeog konkurrencedygtige landbrug, bruger flere penge til støtte af dette landbrug, end Europa bruger til støtte af den omtalte landbrugspolitik.
For instance, when the cost of the agricultural policy is under discussion, some Honourable Members would perhaps do well to remember that the United States, which is said to have the most efficient and competitive farming industry, spends more on supporting its agriculture than Europe spends on its agricultural policy.
Budgetudvalget har krævet, at den normale procedure med en første og anden behandling skal anvendes også på tillægsbudgettet for 1984.
The Committee on Budgets has insisted that the nor mal procedures with a first and second reading should also be used for the 1984 supplementary budget.
Vi håber, at forhastede og også forkerte beregninger på denne måde kan blive korrigeret.
We hope that this way overhasty and wrong estimates can be avoided.
Det skal under alle omstændigheder undgås, at budgettet for 1985 på forhånd belastes med udgifter, som stammer fra indeværende år og så overføres til 1985, fordi der ikke er bevillinger nok.
In any event we must prevent the 1985 budget containing costs which occur in this year but are carried over into 1985 because of insufficient funds.
Det er ikke i overensstemmelse med det, der står i artikel 199.
That contradicts the provisions of Article 199.
Alene underskuddet på det franske budget er, så vidt jeg ved, større end Fællesskabets samlede udgifter til landbruget.
In the present state of affairs we cannot yet talk of budgetary transparency and budgetary clarity for the 1984 supplementary budget.
Også her behøver man kun at se på det, der sker i USA, for virkelig at måle og iagttage forskellen i adfærd. Vi bør selv bestræbe os herpå, hvis vi vil opbygge Europa.
I hope that we shall throw some light on this issue in our present debate and be in a position to adopt the supplementary budget this week.
Der er på forhandlingernes nuværende stadium — endnu — ikke tale om sandhed og klarhed med hen syn til tillægsbudgettet for 1984.
It is necessary to put these figures into perspective so that they can be seen in their proper proportions.
Jeg håber, at denne uges forhandlinger vil gøre det muligt at bringe en smule mere lys ind i mørket og tillige i løbet af denne uge at vedtage tillægsbudgettet.
I should think that France's budget deficit alone is more than the total amount of Community expenditure on agriculture.
Christensen (ARC). — Til forretningsordenen, hr. formand.
Mr Christensen (ARC). — (DA) On a point of order, Mr President.
Jeg er blevet bekendt med, at ordføreren for regnbuegruppen, hr. Graefe zu Baringdorf, har budt velkommen til nogle britiske minearbejderhustruer på gruppens vegne.
It has been brought to my notice that the chairman of the Rainbow Group, Mr Graefe zu Baringdorf, welcomed some British miners' wives on the group's behalf.
Jeg vil gerne sige, at hr. Graefe zu Baringdorf ingen kompetence har til at tale på regnbuegruppens vegne i denne sag.
I should like to state that Mr Graefe zu Baringdorf has no authority to speak on this matter on behalf of the Rainbow Group.
Formanden. — Jeg tager det til efterretning.
President. — I take note of that.
Det er indlysende, at De selv må finde ud af det.
Obviously you will have to sort it out for yourself.
Det var i korthed de supplerende bemærkninger, jeg havde, men jeg vil gerne endnu en gang fremhæve den betydning, som landbruget tillægger afstemningen i denne mødeperiode om et budget, soni ikke ganske er i overensstemmelse med landbrugets for ventninger og behov.
These were the very brief additional comments that I wished to make, and I cannot overemphasize the importance to the farming community of this partsession's vote on a budget which is not entirely con sistent with farmers' aspirations and needs.
Vi ønsker først og fremmest, at tillægsbudgettet ved tages, således at der tages hensyn til budgetudvalgets og dermed til landbrugsudvalgets forslag, for at omsider de europæiske regeringers forpligtelser over for landbruget opfyldes, thi det drejer sig om regeringer nes og Rådets troværdighed.
First of all, we hope that the vote on the supplementary budget will incorporate the proposals made by the Committee on Budgets, including those from the Committee on Agriculture, so that the undertakings given to the farming world by the governments of Europe will at last be honoured, since this is the only way that they and the Council can retain their credibility.
Jeg ved godt, at man i den sidste tid har talt meget om refusioner til nogle stater.
I am well aware that there has been much talk recently of refunds to certain States.
Europa-Parlamentet har vedtaget at gå ind for, det, men man har i for høj grad glemt — og man glemmer undertiden i vore forhandlinger i for høj grad — de forpligtelser, der er indgået over for land bruget.
Parliament has decided to give its assent, but the undertakings given to the farming world are too often forgotten, even in the debates held in this House.
Møller (ED). — Hr. formand, det er naturligvis med et vist ubehag, at man stemmer om et budget, som ikke hænger sammen; hvis indtægter og udgifter ikke balancerer, bør man egentlig ikke sige, man er færdig med budgetarbejdet.
Mr Møller (ED). — (DA) Mr President, it is of course with a certain uneasiness that we vote on a budget which lacks consistency.
Det er Ministerrådets pligt nu at prøve på at bøje sig en lille smule i den retning, som Parlamentet gerne vil gå, og ikke blot at diktere, men også at tage hensyn til den anden del af budget myndigheden, nemlig Parlamentet.
If revenue and expenditure do not balance, it should not really be said that the work on the budget is finished.
Maller andere ting med samme alvor, som vi hidtil har drøftet budgetproblemernemed.
I just want to confine a few brief remarks to the supplementary and amending budget which, to quote Mr Christodoulou, 'will bring relief to farmers in the Community'.
Tillægs- og ændringsbudgettet skal tilvejebringe ekstra 1 833 millioner ECU til landbrugsudgifter på ud giftssiden, idet det gør brug af fiktive tal på indtægtssiden.
The supplementary and amending budget is to produce an additional 1 833m ECU for agricultural spend ing on the expenditure side, making use of fictional figures on the revenue side.
Den egentlige pris, vi opfordres til at betale, er i yderligere grad at skade mange af vore europæiske borgeres interesser med hensyn til en anstændig beskæftigelsespolitik i Europa, en anstændig socialpolitik i Europa, en anstændig regionalpolitik i Europa, og at Europa viser sin interesse for og medfølelse med resten af verden gennem et anstændigt udviklingsprogram. gram.
The real price that we are being invited to pay is to set back further the interests of many of our European citizens concerning a decent employment policy in Europe, a decent social policy in Europe, a decent regional policy in Europe, and with Europe showing its care and compassion for the rest of the world by a decent development programme.
Simone Martin (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg skal fatte mig i korthed.
Mrs S. Martin (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I shall be very brief.
Jeg mener i øvrigt, at vi ikke skal dvæle længe ved dette tillægsbudget for 1984. Det gjorde vi under sidste mødeperiode; her blev navnlig det urealistiske i dette tillægsbudget kritiseret indgående.
In fact, I do not think that there is any call for us to spend very much time on this supplementary budget for 1984.
Hvorledes kan man bevidst tænke sig ikke at dække de udgifter, som skyldes Rådets tidligere afgørelser og forpligtelser samt fællesskabsretsakter, som man nægter at ændre?
How can we knowingly fail to cover expenditure stemming from the Council's previous decisions and commitments and also from Community legislation which we have refused to change?
Hvorledes kan man endvidere fastsætte, at det skal gå ud over landbruget, dette landbrug som har behov for dette tillægsbudget hurtigt, men for et sammenhængende tillægsbudget?
At the same time, how can we contemplate penalizing the farming industry, which stands in urgent need not only of a supplementary budget but of one which is coherent?
Hr. formand, da alle lader til at bruge mindre end deres tildelte taletid, vil jeg lige knytte disse bemærkninger sammen ved at vende tilbage til budgetdisciplin, som Rådet i princippet taler så meget som — selv om det ikke er særlig klart, hvad det mener — men samtidig opfører sig så dårligt, man næsten kan fore stille sig, i praksis.
Mr President, as everybody seems to be using less than their time, let me just link these remarks by returning to budget discipline, about which the Council are loquacious in principle — if not very clear as to what they mean — and, simultaneously, as bad as it is imaginable to be in practice.
Hvilken slags budgetdisciplin er det, som frembringer et tillægs- og ændrignsbudget, som ignorerer Kommissionens forudsigelser om ned satte indtægter?
What kind of budget discipline is it that produces a supplementary and amending budget which ignores the Commission's estimation of reduced revenue?
Hvilken slags budgetdisciplin et det, som vil finansiere flere landbrugsudgifter ved hjælp af nedskæringer i de ikkeobligatoriske udgifter i di rekte modstrid med Parlamentets ønsker og med de ændringsforslag, som blev vedtaget af Parlamentet under behandlingen af 1983-budgettet?
What kind of budget discipline is it that is going to finance further agricultural expenditure by reductions in non-compulsory expenditure in direct conflict with the wishes of this House and the amendments passed by this House in discussion of the 1983 budget?
Det er den slags budgetdisciplin, som gør mange af Rådets udtalelser til det rene vrøvl.
This is the kind of budget discipline which makes a nonsense of many of the pronounce ments of the Council.
Rådet forstår nok, at det er uomgængelig nødvendigt, at dette budget vedtages i denne uge, og at vi for vort vedkommende er fast besluttede på, at det skal ske.
The Council must clearly understand that it is absolutely essential for this budget to be voted this week and that we for our part are determined to ensure that it can be voted.
Men Rådet bør endvidere forstå, at vi er lige så fast besluttede på at sørge for, at de af budgetudvalget stillede ændringsforlsag — som medtager de vigtigste af landbrugsudvalgets krav — inddrages i Rådets afgørelse.
But it must also understand that we are equally determined to ensure that the Council also takes account of the amendments proposed by the Committee on Budgets, incorporating the main recommendations from the Committee on Agriculture.
Til disse ændringsforslag føjer jeg personlig to: det ene vedrører frugt og grønsager, som er et særdeles følsomt område; det andet vedrører 150 mio ECU til foranstaltninger til afsætning af lagrene.
I for my part would add two further amendments: one for fruit and vegetables, an extremely sensitive sector, and the other for 150 m ECU to finance destocking measures.
Fællesskabet har for øjeblikket, navnlig for så vidt angår oksekød, lagre, som en dag nødvendigvis skal afsættes på gunstige vilkår.
At the present time, especially in the beef and veal sector, the Community has stocks which will one day have to be reduced, and that under satisfactory conditions.
Kommissionen skal der for med henblik herpå have de nødvendige bevillinger til sin rådighed.
The Commission must therefore have the resources necessary for this purpose at its disposal.
Jeg håber, at Rådet kan følge os ad denne vej.
I am hopeful that the Council will be able to agree with us on this.
Jeg tror, at der er mange medlemmer her i Parlamentet, som lægger mindre vægt på at vedtage et budget — tillægs-, ændrings- eller andet — før en frist udløber, end på budgettets indhold. Jeg selv og de med lemmer fra Det forenede Kongerige, som blev valgt ind i Parlamentet ved valgene i år, kommer hertil og hævder helt klart, at Rom-traktaten, som blev skrevet for 30 år siden, ikke længere har direkte relevans for behovene hos Europas borgere.
I believe there will be many Members in this House who are less concerned with the immediate imperative of passing a budget — supplementary, amending or otherwise — to a deadline than with the content of the budget.
Vore borgeres behov bliver ikke opfyldt ved, at man nejer for land brugsudgifterne, som var de den hellige skrift overleveret som tavler fra bjerget.
The needs of our citizens are not met by worshipping agricultural expenditure as if somehow it were holy writ passed down like tablets from the mountain.
Vore borgeres behov er rekonstruktion af budgettet, og hvis det betyder, at der kræves omstrukturering af vore traktater, så må denne omstrukturering af trakterne finde sted.
The need of our citizens is to restructure our budget and if this means restructuring our Treaties to do so, then that restructuring of the Treaties must take place.
Vore borgere er ligeglade med nu, om vi skuffer nogle af de landbrugsmæssige interesser i Fællesskabet — hvor vigtige disse landbrugsinteresser end måtte være.
It is not the concern of our citizens now whether or not we disappoint some of the agricultural interests in the Community, important as those agricultural interests may be.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, tingene er gået hurtigere, end jeg havde ventet, og De tog mig lidt på sengen.
Mr Tomlinson (S). — Mr President, things have moved much more rapidly than I had expected, and
I dag er spørgsmålet: Tilslutter Parlamentet sig den finansiering, som Rådet har fore slået i tillægsbudgettet?
You may tell me that I am not alone in this, to which I would reply that that is no consolation.
Fuillet (S). — (FR) Hr. formand, jeg er foruroliget over fællesskabsfinansernes forfald.
Mr Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, last month the most important question in this House was whether the Council of Ministers would take a decision to ensure the financing of Community expenditure until the end of this year.
Hertil vil De sige, at det er jeg ikke ene om, og jeg vil svare, at det er ikke nogen trøst.
Today's question is whether we as a Parliament agree with the financing proposed by the Council in the supplementary budget.
Dette forfald vidner om Rådets manglende evne til at blive enig om et egentligt budget, om en sammen hængende finansiering af Fællesskabet.
This disintegration reflects the Council's inability to reach agreement on a proper budget, on coherent financing of the Community.
Det er udtryk for manglende evne til at blive enig om en fremtids vision for Europa.
It reveals the lack of any shared vision of the future of Europe.
Af denne dårlige fortsatte roman vil vi i dag se på to afsnit.
This has become like a bad long-running serial, and today we are seeing two episodes.
For øjeblikket beskæftiger vi os med tillægs- og ændringsbudgettet for 1984.
For the moment, we are concerned with the first of these, the supplementary and amending budget for 1984.
Lad mig foregribe begivenhedernes gang og tale om anden del af den fortsatte roman, nemlig de egne indtægter. ter.
If I may, Mr President, I shall jump the gun a little and discuss the next episode, own resources.
I betragtning af min begrænsede taletid vil jeg nøjes med at behandle ét element i tillægsbudgettet, og det er den drastiske nedskæring af de ikkeobligatoriske udgifter, som er en hjørnesten i Rådets beslutning.
In view of my limited speaking time I shall restrict myself to one element in the supplementary budget — the drastic cuts in the non-compulsory expenditure, a cornerstone of the Council's decision.
Denne hjørnesten er for Parlamentet blevet en an stødssten.
This cornerstone, Mr President, has become a scandal in the eyes of Parliament.
Det vil ikke komme som nogen overraskelse for Rådet.
This will come as no surprise to the Council.
Det drejer sig jo her om midler, som Parlamentet i årevis har kæmpet hårdt for.
This is finance for which Parliament has fought hard for many years.
Desuden er det midler, som skal muliggøre den så tvingende nødvendige europæiske løsning af de forskellige problemer. Jeg nævner arbejdsløsheden, miljøproblematikken, fattigdommen i den tredje verden.
And furthermore, this is finance which enables us in Europe to make a much needed start on the various problems, for example unemployment, environment, poverty in the third world.
På nogle områder drejer det sig blot om meget beskedne beløb, som ikke tillader mere end en første begyndelse til en europæisk politik, f.eks. udgifterne til transport.
In some fields the amounts involved are so modest that they permit nothing more than a start of a European policy.
Transport og kommunikation er en nøglesektor inden for den europæiske harmonisering.
I take expenditure on transport as an example.
De samlede udgifter til transport beløber sig kun til sølle 34 mio ECU.
Transport and communication are a key sector in the process of European unification, but total expenditure on transport amounts only to a shameful 34 million ECUs.
Med forslaget om at nedskære disse udgifter med 500 mio kunne Rådet derfor forvente megen modstand i Parlamentet, i hvert fald så kort tid efter de europæiske valg.
So the Council could expect strong resistance from Parliament, especially so soon after the European elections to its proposal to cut 500 million from this expenditure.
Det mindste, som man kunne forvente i en så følsom situation, er en udførlig begrundelse, hvori Rådet gør rede for, hvordan dette beløb på 500 mio er sammensat, og hvad der er årsagerne til, at disse midler endnu ikke kan anvendes.
The least one could expect in such a delicate situation is a detailed explanation from the Council of how this 500 million is broken down and the reasons why this money cannot yet be spent.
Det siger sig selv, at Parlamentet uden en sådan over bevisende begrundelse ikke kan gå med til disse ned skæringer.
It goes without saying that without such a convincing explanation Parliament cannot approve of these cuts.
Indførelsen af nye egne indtægter er derfor påkrævet omgående, uafhængigt af udsigterne for en udvidelse.
Would it not be wise to examine systematically why year in year out there is a serious delay in spending non-compulsory expenditure?
Lad os slå fast, at en sammenkædning af udvidelsen og nye indtægter ikke letter udvidelsen, men tværtimod komplicerer den, idet det er et afslag på en finansiering af de nødvendige ledsageforanstaltninger, navnlig de integrerede middelhavsprogrammer.
It is simply not acceptable that debates in Parliament and budgetary items which have been agreed on after long discussions should come to nothing.
Da jeg inderligt ønsker udvidelsen, nægter jeg at sammenkæde udvidelsen og egne indtægter.
I realise that the reasons are complex and that no one single authority, let us be frank with each other, can be blamed as being the guilty responsible
Nu da vi har påbegyndt en ny legislaturperiode, vil jeg gerne forelægge følgende idé.
The proposals made by the Committee on Budgets are reasonable.
Ville det ikke være godt at foretage en systematisk undersøgelse af, hvor for der år ud og år ind sker en alvorlig forsinkelse af anvendelsen af de ikkeobligatoriske udgifter.
They reinstate the figure of 260 million ECU for revenues from customs duties, which the Commission considers to be a good thing.
Det er vanskeligt at acceptere, at Parlamentets udtalelser og efter mange diskussioner fastsatte budgetkonti på denne måde til sidst løber ud i sandet.
The Com mittee refuses to carry over to 1985 agricultural expenditure of some 500 million ECU, which admit tedly entails additional financing from the Member States.
Derfor vil jeg gerne opfordre til at Rådet, Kommissionen og Parlamentet i fællesskab griber sagen an for at bringe denne politisk egentlig uacceptable situation til ophør.
I hope that the Council will take account of the proposals for modifications and amendments made by the Committee on Budgets.
Jeg kunne forestille mig, at Kommissionens redegørelse over for Parlamentet som led i Notenboom-pro-ceduren bliver efterfulgt af konkrete forslag for at opnå forbedring på dette politisk væsentlige punkt.
On the Pfennig report con cerning own resources, I have only one comment to make: the Community must be provided, as of 1985, with the own resources that it needs to meet its com mitments, since otherwise we shall continue to stumble along for several more years, haggling over advance payments and still without a budget worthy of the name.
Fuillet udsigten til budgettet for 1985 kan jeg uden at være noget orakel sige, at der kommer en fortsættelse, men givet ingen slutning.
In view of the over 12 million unemployed in the EEC I think it wrong to try to cut non-compulsory expenditure.
Under disse omstændigheder ad varer jeg både Kommissionen og Rådet og udtrykker ønsket om, at der vedtages fornuftige foranstaltninger, og at vi omsider kan komme til at føre en ambitiøs politik.
And it certainly does not help us give the Com munity the necessary incentives in our competition with the Americans and the Japanese to ensure sensible living conditions for the future.
Det forekommer mig i hvert fald nødvendigt at holde de løfter, vi afgav under valget til Europa-Parlamentet, og så vidt jeg kan se, har vi for øjeblikket ikke midlerne dertil.
There must be a breakthrough here, and that is why we object to these cuts being made solely in the non-compulsory sector, as proposed by the Council.
Derfor appellerer jeg til alle om at udvise forstandighed.
That is why we shall engage in hard discussions in the conciliation proce dure to strengthen Parliament's position and thereby the future development of the Community more than has happened so far in the supplementary budget.
kurrence med amerikanere og japanere får de nødvendige impulser til, at vi også i fremtiden har fornuftige levevilkår.
I hope that what we are proposing will be correctly understood beyond this Chamber, by our friends in Spain and Portugal.
Her skal der skabes et gennem brud, og derfor er vi imod, at nedskæringerne udelukkende sker på området for de ikkeobligatoriske ud gifter, som Rådet har foreslået.
In the circumstances, I am really putting both the Commission and the Council on their mettle, in the hope that reasonable measures will be adopted and that we shall at last show the ambition to put our policies into practice.