natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi glæder os over den foreslåede udvidelse af den finansielle støtte til nye områder og først og fremmest over muligheden for at støtte projekter uden for Fælles skabet; vi antager, at der her vil blive tale om projekter i udviklingslandene.
We are pleased with the pro posed extension of financial support to new areas, embracing especially the possibility of lending support to non-Community projects, which we assume to be a reference to developing nations.
Jeg vil især indtrængende opfordre den til — et punkt, der heller ikke er kommet tydeligt til udtryk i denne betænkning — at tænke europæisk i sit projektvalg, det vil sige ikke blot finansiere projekter i de enkelte lande, men også europæiske, flere landes omfattende projekter.
the leading role of the Commission and encourage it to think European when selecting projects; in other words to finance not only projects in individual countries but European transnational projects, another point which is given insufficient attention in the report.
Min gruppe anser det for nødvendigt, at der tilvejebringes en bedre samordning mellem nationale aktioner og fællesskabsaktioner for at forhindre overlapringet og er derfor også enig med Kommissionen, som klart har fastslået denne hensigt.
My group finds it essential to improve the coordination between national and Community action, with a view to eliminating duplication, which is also one of the Commission's goals.
Vi anser det for at være af ganske særlig betydning, at også små og mellemstore virksomheder kan få støtte, men også her gælder det, at man må se at nå frem til en bedre og tydeligere ordning, hvad angår tilbagebetalingen.
We would single out the case of small- and medium-sized concerns as being particularly deserving of support but the need for an improved and clearer regulation of repayments is very evident in this area too.
Den fjerde bemærkning er en henvisning til de vanskeligheder, dette dristige initiativ vil føre med sig.
My fourth point is to indicate the difficulties which this venture will naturally encounter.
Det er vanskeligere at iværksætte et europæisk samarbejde på dette område end at støtte projekter i medlemsstaterne.
It is easier to support individual projects in the Member States than to achieve real European cooperation in this field.
For så vidt deler jeg ordføreren, hr. Normantons opfattelse og sætter min lid til næstformanden, hr. Davignon, der dog for nylig har opnået ret gunstige resultater i USA sammen med sin kollega hr. Haferkamp.
To this extent I agree with the rapporteur and count on Vice-President Davignon who recently had considera ble success in the USA together with his colleague Mr Haferkamp.
Det vil forhåbentlig bære frugter på forskningsområdet.
We hope this will bear fruit in the research sector.
Vi håber, at det med den fælles erklæring af 30. juni fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om et bedre forløb af budgetbehandlingen er fortid med balladen om udgiftslofterne, og vi betragter derfor også denne betænkning som en testcase for Rådet for nu også at virkeliggøre et og andet af, hvad det så ofte har sagt. Og min gruppe vil i denne forbindelse stadig følge nøje med i, hvad Rådet, men også Kommissionen foretager sig.
We hope that the joint declaration of 30 June 1982 by Parliament, Council and Commission on improve ments in the budget exercise will mean that the bickering over budgetary ceilings and such like will now be considered a thing of the past and we also consider this report to be a test case for the Council to practice what they have for so long and on so many issues, been preaching, and my group intends to keep a close eye on both Council and Commission.
Hr. formand, økonomi- og valutaudvalgets stand punkt kan sammenfattes i fire punkter:
Firstly: we should promote European projects which do not always need to be of the dimension or duration of Super-Sara.
For det første: Støtte til europæiske projekter, der ikke alle behøver at have samme størrelsesorden og tids ramme som Super-SARA.
Secondly: we should concentrate on energy savings and alternative sources of energy.
Til sidst vil jeg gerne stille Kommissionen to spørgsmål.
Finally, I would like to address two questions to the Commission.
For det første: Hvad er Kommissionens mening om hr. Prices ændringsforslag? For disse ændringsforslag tiltaler os meget.
Firstly, what is the Commission's position on Mr Price's amendments, to which we attach particular importance?
Mit andet spørgsmål, — det er ikke første gang, jeg stiller det — er følgende: Hvornår kommer Kommissionen med det nye energiforskningsprogram?
Secondly, to repeat a question I have often asked, when does the Commission intend to present its new energy research proposals?
For det andet: En koncentration om energibesparelser og alternative energikilder.
Thirdly: we should be more generous in our financial aid, and also use the new Community instruments and cheap interest rates, an instrument which I have frequently mentioned and which to my mind is insufficiently used in the Community.
For det fjerde: Udvikling af uafhængighedsstrategien. Det internationale energiagentur har for nylig atter henvist til faren for, at vi glemmer, at vi må gøre os uafhængige af olien.
Fourthly: we should follow a strategy of independence; the International Energy Agency recently pointed again to the danger we incur in forgetting that we must make ourselves independent of oil.
Det modsatte er tilfældet.
The opposite has happened.
Moreland. — (EN) Hr. formand, jeg ved, at fru Viehoff mener, at atomkraftværker er det værste siden Sodoma og Gomorra. Men jeg synes hun var en smule unfair over for min kollega hr. Normanton i sin indledning, for hr. Normanton talte på vegne af energi- og forskningsudvalget og ikke på vegne af min gruppe.
Mr Moreland. — Mr President, I know that Mrs Viehoff believes that nuclear power-stations are the worst things since Sodom and Gomorrah; but she was, I think, a little unfair to my colleague Mr Normanton in her opening remarks, because Mr Normanton was speaking on behalf of the Committee on Energy and Research and not of my group.
Det burde hun faktisk vide, for hun var til stede ved afstemningen om emnet i energi- og forskningsudvalget.
Indeed, she ought to know that because she was present at the voting on the subject in the Committee on Energy and Research.
Min gruppe hilser disse forslag velkommen.
My group welcomes these proposals.
Demonstrationsprojekter dækker et bredt spektrum, fra afbrænding af hønseaffald til — og jeg tror dette vil give hr. Rogers et apoplektisk anfald — et solvarme system på Eton college i England.
Demonstration projects have a wide range from burning poultry litter to — and I think this will give Mr Rogers apoplexy — a solar heating system at Eton College in England.
Men i bedste
But at best... /
Viehoff. — (NL) Hr. formand, jeg har med interesse lyttet til hr. Normanton, og det er igen og igen en behagelig overraskelse fra den anden side af møde salen at høre et så varmt indlæg for ikke-nukleare anliggender.
But, returning to the report in question, which meets with the approval of my group, we feel it regrettable that the Petersen report dealing with the same theme which is scheduled for debate in the November partsession could not have been handled simultaneously with this one, which would have been a more logical approach.
Det er næsten for smukt til at være sandt.
President. — That is not a point of order, Mr Rogers.
Rogers. — (EN) Jeg vil gerne takke hr. Moreland for . . .
Mr Moreland, I am sorry for the inter-
Formanden. — Hr. Moreland, jeg beklager afbrydelsen. delsen.
President. — I call the Commission.
Moreland. — (EN) Demonstrationsprojekter er i værste fald harmløse og i bedste fald et værdifuldt bidrag til Fællesskabets program for energibesparelser og udforskning af forbedrede energikilder, og det er indlysende, at det er en hyldest til programmet, at vi, som der står i betænkningen, med Fællesskabets bevil linger på 205 mio ECU har fået bevirket investeringer på 900 mio ECU.
Mr Moreland. — Demonstration projects are at their worst harmless and at their best a valuable contribution to the Community's programme for saving energy and exploring improved energy sources, and it is clearly a tribute to the programme, as the resolution says, that from a Community outlay of 205 million ECU, we have seen generated 900 million ECU of investment.
Davignon, næstformand i Kommissionen. — (FR) Hr. formand, allerførst vil jeg gerne, for at tingene skal være helt klare i forbindelse med det, hr. Rogalla erklærede, sige, at det ikke er os, der fastsætter Rådets datoer. Der kommer først en samling i Rådet af energiministre den 9. november.
Mr Davignon, Vice-President of the Commission. — (FR) Mr President, first, in order to be perfectly clear about what Mr Rogalla said, I should like to say that we do not fix the date of Council meetings.
Under disse omstændigheder henledte jeg energiudvalgets opmærksomhed på, at Parlamentet ønskede at afgive sin undtalelse, når Rådet skulle behandle disse spørgsmål.
So I have drawn the attention of the Committee on Energy to the fact that Parliament could make its opinion known once the Council has to deal with these questions and notifies it of the date.
Det er ikke Kommissionen, der søger at påtvinge Parlamentet en kortere frist.
It is not the Commission which is trying to force a shorter time limit on Parliament.
Vi skulle derfor mene, at programmet burde give Fællesskabets institutioner få problemer, og alligevel har vi haft problemer af to grunde: For det første på grund af forsinkelse og forvirring i forbindelse med tilvejebringelsen af det juridiske grundlag, og for det andet fordi Rådet på det tekniske plan har godkendt fremskridtet, mens det på det finansielle og politiske plan har blokeret effektivt for det.
Consequently we would assume the programme would cause the Community's institutions few problems yet we have had problems for two reasons: first, because of delay and confusion in providing the legal base and secondly because the Council at its technical level has approved progress while at its financial and political levels has effectively blocked it.
Fra det øjeblik, hvor Rådet fastsætter en række mål for sig selv, er det vigtigt at Parlamentet ved, at Rådet ved at drøfte spørgsmålenes politiske aspekt — med risiko for, at der først træffes en juridisk beslutning senere — mindsker Parlamentets mulighed for indflydelse, hvilket vi har henledt Parlamentets opmærksomhed på.
Once the Council fixes a certain number of objectives, it is important for Parliament to know that the Council, by discussing the political aspect of questions — even if it meant taking a legal decision later — is cut ting down on Parliament's influence — something which we have drawn to Parliament's attention.
Vi foretrækker for vort vedkommende, som alle andre, at sagerne kan behandles på en fredelig måde og på et passende tidspunkt.
We, like everyone else, prefer to deal with the dossiers peacefully and in due time.
Dette er et eksempel, der illustrerer et foruroligende træk ved Fællesskabet, nemlig fællesskabsbureaukratiet, som ofte Kommissionen anklages for at være ophavsmand til, men som i dette tilfælde Rådet utvetydigt bør gøres ansvarlig for. Jeg kunne forestille mig, at det ikke en gang er ministrene, for de fleste af dem har formodentlig ikke engang hørt om programmet, men snarere medlemsstaternes nationale tjenestemænd, som, efter hvad jeg formoder, er skyld i problemet.
This is an example that illustrates a worrying feature of the Community, namely Community bureaucracy, which is often laid at the door of the Commission but in this case should firmly be laid at the door of the Council and, I suspect, not of the ministers, most of whom probably have not even heard of the pro gramme, but more appropriately of the Member States' national civil servants who are, I think, causing the problem.
Det er derfor ikke min hensigt at kritisere Kommissionen på nogen måde, men derimod må jeg kritisere Rådet.
So it is not my intention to make any criticism of the Commission but to make criticism of the Council.
Med hensyn til selve sagen tror jeg, det er interessant — og jeg takker hr. Moreland for hans ord — at vide, at Rådet, da vi forsøgte at udvikle vor politik for demonstrationsprojekter, spurgte os, hvordan det kunne være sikker på, at vor demonstrationsprojekter tjente et formål. Vi svarede Rådet, at vi ville foretage en vurdering af vore programmer og forelægge det et dokument til november, så Rådet kunne dømme om fremtiden.
As to the substance of the matter, I think it is useful — and here I thank Mr Moreland for what he said — to realize that the Council has asked, when we try to develop our policy of demonstration projects, how it can be sure that such projects are worthwhile.
Ingen medlemsstat kan vurdere demonstrationsprogrammerne, som dem, vi har lavet til Fællesskabets demonstrationsprogrammer.
And perhaps, since this is not quite on the subject, I might make an aside.
Det må staterne have begyndt at spekulere over, efter at de havde stillet os spørgsmålet i den tro, at det ville bringe Kommissionen i forlegenhed.
I think many of us would think this is an appropriate moment with Viscount Davignon here to pay him the tribute for all the work that he has done on the steel agreement.
Det sker undertiden, at den, der graver en grav for andre, selv falder i den!
He has not, I think, received as much praise from the Community's other institutions as I hope he would from this.
Og måske må jeg have lov til, eftersom dette ikke helt vedrører emnet, at gøre et sidespring.
None of the Member States assesses demonstration programmes as we have assessed ours in the Com munity.
Jeg mener, mange af os vil være tilbøjelige til at synes, at dette er et passende tidspunkt til at hylde hr. Davignon her for alt det arbejde, han har gjort i forbindelse med stålaftalen.
For the first time,· the countries have had to ask their question in the light of the question they asked us, believing they were ruffling us, the Commission.
I vor forordning anmoder vi om tilbagebetaling i den udstrækning, operationen bliver en forretningsmæssig succes, og staterne anvender ikke denne klausul, eftersom deres støtte ofte går op til 100 % af projektet, mens vi normalt ikke tidligere gik over 40 %, hvorimod vi i vor nye forordning anmoder om
As you know, in our regulation, we ask for reimbursement when the operation becomes com mercially viable and the Member States do not impose this clause because their aid often runs to as much as 100% of project costs, whereas we did not normally go beyond 40% before and our new regulation calls for more aid so that the rules can be the same in the Community and the Member States.
Jeg lægger altså i dag skylden på Rådet.
So I am today laying the blame on the Council.
Vort problem er vore nationale bureaukratier i medlemssta terne.
Our problem is our national bureaucracies.
Det er naturligvis rigtigt, at demonstrationsprojekter bør vurderes passende, skønt jeg nok gad vide, om de medlemsstater, der har presset hårdt på for at få en vurdering som den, Kommissionen har fore taget, virkelig har udført så tilbundsgående en vurdering af deres egne demonstrationsprojekter.
It is right, of course, that the demonstration projects should be properly assessed, although I wonder if some of the Member States who have been pressing for an assess ment such as the one carried out by the Commission have actually carried out such a thorough assessment of their own demonstration projects. I would like to see some published accounts of the national demon stration projects.
Jeg kunne tænke mig at se nogle trykte rapporter om de
Indeed, I suspect they are far too much involved in this area.
Davignon større støtte, for at reglerne kan blive de samme i Fællesskabet og i medlemsstaterne.
Davignon principles and by virtue of the trialogue arrangements, agree to ceilings.
I forslaget til forordning, som det nu ser ud, er der ingen tvetydigheder i denne retning.
which is exactly what the demonstration projects are aiming at.
Vi vil undertiden operere med anslåede beløb.
We shall in some cases have estimated amounts.
For man kan ikke have et projekt uden at sætte et beløb på det, men det skal ikke være et snærende beløb, der ikke kan ændres.
I can not have a draft without some financial indication, but the financial indication will not be a constraining one which is unable to be modified, even if normal budget procedure, by parliamentary intervention, for exam ple, led to the budget item being increased.
Med Parlamentets støtte håber jeg, vi vil kunne overbevise Rådet af energiministre på dets samling den 9. november om, at tidspunktet for udvandende manøvrer er forpasset, og at det er på sin plads at iværksætte og fortsætte et program, som vi har demonstreret var nyttigt, og om hvilket man kan sige, at det ikke er helt så sikkert, at alle medlemsstaterne vil kunne fremkomme med de samme resultater, eftersom Rådet har krævet en vurderingsmetode, som det endnu ikke anvender for sine egne programmer.
With the support of Parliament, I hope we can convince the Council of Ministers for Energy, at its forth coming session on 9 November, that the time of dilatory manoeuvres is over and that it is important to set up and pursue a programme which we have shown to be useful but with which it is not as certain that each Member State can advance the same results, as it has asked us for a method of assessment that is not yet applied to its own programmes.
For det andet har vi ændret komiteernes funktion, så de utvetydigt bliver paneler »for Kommissionen« og ikke skjulte paneler for staterne, som kan vælge og vrage blandt projekterne.
Second, we have changed the way the committees work so that they are more clearly committees work ing for the Commission and not State committees in disguise, the States having discretionary powers over any projects chosen.
Dette tror jeg er vigtigt.
I think this is important.
Men netop derfor kan jeg ikke rigtig acceptere hr. Purvis' ændringsforslag.
But, for that very reason, I find it difficult to accept Mr Purvis's amendments.
Vedrørende ændringsforslag nr. 1,1. del, har jeg ingen indvendinger imod, at navnene på de personer, der er implicerede i disse spørgsmål, bliver kendt, og at Kommissionens tjenestemænd over for energiudvalget forklarer sagens forløb; men efter ordlyden i ændringsforslag nr. 1 — i den udstrækning, vi ville bevæge os i den retning, hr. Purvis anmoder om — ville vi erkende, at disse personer har en beføjelse, der er selvstændig i forhold til Kommissionens beføjelser, hvilket vi netop forkaster i den nye forordning.
For Amendment No 1 (part one), I have no objection to the names of the people involved in these questions being known or to officials from the Commission coming before the Committee on Energy to explain how things are going. But, in the terms of Amendment No 2 — to the extent that we are moving along the lines Mr Purvis requests — we recognized that these people have powers that are distinct from the powers of the Commission — which we in fact reject in the new regulation.
Purvis. — (EN) Hr. formand, næstformanden i Kommissionen henviste specielt til det andet af mine to ændringsforslag, som vedrører, hvordan medlem merne af ekspertpaneler og forvaltningskomitéer skal udpeges.
Mr Purvis. — Mr President, the Vice-President of the Commission referred particularly to the second of my two amendments, which deals with the method of appointing members to advisory panels and manage ment committees.
Jeg vil gerne understrege — hvis jeg forstod ham rigtigt — at dette på ingen måde ville ændre de funktioner, de pågældende mennesker skulle have, når først de var medlemmer af panelerne.
I would stress, if I understood him right, that this would in no way change the function of the people concerned once they were members of the committees.
Det er for at sikre og styrke deres uafhængighed over for nationalt pres, at de skulle handle som værende tilknyttet Fællesskabet og Kommissionen fremfor blot at være talerør for en eller anden tjenestegren i medlemssta terne.
It is to ensure and reinforce their independence of national pressures that they should act, and be seen to act, as Community-related and Commission-related individuals, rather than just being the mouthpiece of some civil service in the Member States.
Jeg håber, at kommissæren vil være parat til at acceptere, at mit ændringsforslag faktisk støtter hans holdning og den uafhængige beslutningstagning.
I would hope that the Commissioner would be pre pared to accept that my amendment was actually supporting his position and independence of decision.
Ifølge denne nye forordning — og det er helt rimeligt — skal der findes ekspertpaneler, for at man kan få at vide, hvad der foregår i staternes nationale programmer og sikre sig, at der ikke sker overlapninger.
As to Mrs Viehoff's last question — if I have under stood correctly she wants to know when we will be presenting the new energy research programme.
For det andet mener jeg, at punkt c) kunne give anledning til tvetydighed, nemlig den tanke, at de kan stilles til ansvar for den offentlige mening i forbindelse med beslutninger, de ikke længere træffer.
Secondly, I think that point (c) might create an ambiguity, i.e. the idea that they can be called in front of public opinion for the decision which they no longer take.
Det ville efter min mening ikke være heldigt i forbindelse med forordningen i dens nuværende form.
This would not, in my view, be proper in relation to the regulation as it now stands.
Vort håb er, at disse personer, uanset hvor de kommer fra, vil være kompetente og europæiske, når først de bliver rådgivere for Kommissionen.
Our hope would be that wherever these people come from, they should be competent and become European once they become advisers to the Commission.
Hvis det var tilfældet, ville jeg med glæde støtte ændringsforslaget.
If that were the case, I would be happy to support the amendment.
Med hensyn til det sidste spørgsmål fra fru Viehoff — hvis jeg forstod det rigtigt, ønsker hun at vide, hvornår vi fremlægger det nye program for førskning og energi — vil det ske i begyndelsen af næste år i forbindelse med rammeprogrammet for forskning, da energi er en af sektorerne i det rammeprogram, som skal erstatte det nuværende flerårige forskningsprogram på energiområdet, og det nye program vil blive meget mere præcist og omfattende end det fore gående.
That, Mr President, is what I wanted to say and I thank all the people who have spoken. I thank Mr Normanton for having so clearly demonstrated the creative side of the methodology of the demonstration programmes which provide industry with an opportunity to apply the research in a context stimulated by Europe — by European action, to be precise — and thus to remedy one of the defects of the systems that exist in Europe, i.e. the problem we have with translating the results of our research into industrial products,
1-672/82) af Kirk for landbrugsudvalget om hindringer for samhandelen med land brugsvarer i EF.
1-672/ 82) by Mr Kirk, on behalf of the Committee on Agri culture, on the barriers to internal Community trade in agricultural products.
andet medlemsland øjeblikkelig forsøge at gøre det samme på et andet område.
The great risk is, that if one Member State introduces some protectionist measures, another Member State will immediately try to do the same in another area.
Jeg har i begrundelsen nævnt f.eks. den situation, som opstod sidste år i vinkrigen imellem Italien og Frankrig, hvor Frankrig forsøgte at forhindre den frie import at vin fra Italien.
In the explanatory statement I have mentioned, for example, the situation which arose last year in the wine war between France and Italy, where France tried to prevent the free exchange of wine between France and Italy.