natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kære kolleger, vi ved alle, hvis vi skal være ærlige, at det ikke er vor opgave at træffe beslutning om Parlamentets hjemsted. Denne ret henhører udelukkende under regeringernes kompetence, som mine venner og jeg understregede, da vi stillede forslag om afvisning.
It can only be assumed from the decisions taken at the summit meeting in Maastricht and — if I am correctly informed'— at the recent summit in Luxembourg that a decision by Parliament to designate a single seat itself would cause serious conflict in the relationship between Parliament and the Council.
At medlemsstaterne ikke har udøvet denne ret, det er beklageligt, det er hverken en følge af magtesløshed eller forsømmelighed hos vore landes regeringer men snarere tegn på, at det drejer sig om en vanskelig politisk overvejelse.
That is a legal situation that nobody can get round, not even those who use the political argument that a parliament must be able to decide on its work facilities itself.
Mine damer og herrer, vi har netop påhørt den erklæring, Kommissionens formand fremsatte. Stillet over for de udfordringer, han forelagde for os, stillet over for den appel om solidaritet til at bringe Fælles skabet videre fremad, er jeg ikke sikker på, at vi ikke burde føle, at vi giver efter for en slags overfladiskhed, når vi kaster os ud i en debat, som, når alt kommer til alt, drejer sig om vor egen bekvemme lighed, hvad enten det nu kan indrømmes eller ej.
We shall support all the amendments tabled that reflect our views, these being that we want one seat and one seat in the place where the Commission has its seat; we want reasonable compensation for Luxembourg; we do not want Strasbourg's symbolic position overlooked, and occasional part-sessions can take place in Strasbourg in the future; and we want there to be due consultation with the staff on the implications of our choice.
Der er uenighed mellem De Ti, er det noget under?
I therefore maintain that the Zagari Report in the form in which it has been presented to Parliament for its decision reflects a position of reason and political reality.
Den samme uenighed hersker jo her mellem os, og hvis vi i dag selv skulle fastsætte vor institutions hjem sted, ville meningerne være stærkt delte, og det flertal, der vandt, ville være yderst spinkelt og lidet overbevisende, altså et utilfredsstillende resultat på mere end en måde.
It therefore takes a step in the right direction in calling for a reduction in the number of places of work from three to two.
Sagen er jo, at man ikke bare kan sparke 30 års fællesskabshistorie ud i mørket, og man kan ikke bare hensynsløst affeje et af dette Parlaments tre arbejdssteder og se bort fra de juridiske og moralske rettigheder, der har været gældende.
The adoption of the Zagari Report will also mean that Parliament's administration must take account of the circumstances at these two places of work.
Mens vi diskuterer hjemsted, mødested, faciliteter og bekvemmeligheder, skrider det hurtigt frem mod det tidspunkt, hvor Fællesskabet skal stå til dom, og hvor man bliver nødt til at beslutte sig, hvis vi skal bevæge os i retning af den europæiske union, der er så stærkt kompromitteret.
Mr President, as we set out on our third year, we cannot make do with a palliative, with a formula that improves nothing and simply creates new problems.
Er det det rette tidspunkt at skabe splid mellem institutionerne, at fremkalde fatale reaktioner fra Rådet, som mere end nogensinde er parat til at samarbejde med os om vigtige spørgsmål?
Nor can we make do with Mr Blumenfeld's proposal that we should again do nothing for a year, that we should wait and see and have consultations. We must give the Council a sign today.
Hvad vil Europas ungdom sige, når den nu ser os opdelt i ørkesløse forhandlinger, urolig som den er for sin fremtid med arbejdsløshed, med krise, med risiko for krig?
On the question of its seat, our Parliament has missed the boat on a number of occasions, the last time being
Der forløber ikke nogen mødeperiode i Parlamentet, uden at vi beskæftiger os med et folks, et mindretals, en etnisk gruppes situation, et eller andet sted på de fem kontinenter.
They have, of course, every right to stress the objective factors in Brussels' favour and above all the fact that the Commission at present has its seat there and that the
Jeg tror, at hvis vi ikke vil stikke hovedet i busken, kan vi ikke undlade at tage i betragtning, at valget af vort mødested ikke kan ses som et faktum for sig, som noget, der er uafhængigt af det institutionelle hjemsted.
Now whether we like it or not, we are, in fact, ruled by airline timetables and they are ruled by economics which the Parliament alone cannot possibly support, however much Mayor Piimiin tries to help.
I dag at fastsætte det sted, hvor vi agter at samles, betyder faktisk at betinge valget af institutionens hjemsted, eftersom jeg ikke kan se, hvordan vi om seks eller tolv måneder i samråd med Rådet, skulle kunne indtage en anden stilling end den, vi har indtaget i dag, og som hjemsted for institutionen foreslå et andet sted end det, vi har valgt som arbejdssted.
We cannot have the number and the frequency of flights we need for reliable committee quorums unless we are near a truly international airport whose flight frequencies are financed by a substantial flow of other passengers and we will certainly not have the level of Commission advice we need if every attendance at a parliamentary committee meeting takes a senior official away from Brussels for a full day.
Kære kolleger, det, det drejer sig om i politik, er netop at se så klart som muligt, hvilke virkninger og hvilke følger vore handlinger i dag vil få i morgen. Der er ingen som helst grund til, at dette Parlament ikke skulle kunne arbejde i Luxembourg.
I will not deny that I advocate Strasbourg as the future seat of Parliament.
Jeg mener nok, at arbejdsbetingelserne nødvendigvis må forbedres, men der er en egnet infrastruktur. Der er en sal, den eneste, dette Parlament kunne identificere sig med, hvis det ville, for i Bruxelles er der ingen, og her i Strasbourg er vi gæster hos Europarådet.
For that reason Strasbourg has a historical and political significance as a place of work for the European Parliament that should not be under estimated.
Det er let og fristende at spille med musklerne og vise os beslutsomme i dag.
I feel that the question of the seat must be allowed to mature a while longer.
Vi bliver stjerner, helte for en dag.
The decisionmaking process has not yet been completed.
I morgen, når alle opdager, at vore dristige beslutninger ikke1 får nogen virkning, vil de tværtimod blive fordømt af Domstolen, og pressen, som måske i dag roser vort mod, vil latterliggøre vor afmagt.
There are in any case enough issues in the European Community awaiting a decision and in themselves difficult enough to solve. We do not need to add further difficulties.
En opdeling, der risikerer at fratage vor beslutning dens vægt og betydning og få den til at se overfladisk ud, idet den giver et nyt bevis på, hvor vanskeligt det er for vor Forsam ling at gribe fast og autoritativt ind i Fællesskabets liv.
It is as well for us to understand that the real problem, what is really at issue here today, is not where our working places are to be, but this Parliament's true role in a Europe that is in the process of developing — or to be precise, at this moment is not developing.
Vi er overbevist om, at i en indre og international krisetid som den, vi gennemlever, hvor nationalistisk tilskyndelse og egoisme breder sig, og hvor det — både på det politiske samarbejdes og den økonomiske politiks område samt i forholdet til omverdenen — er blevet stadig vanskeligere at udarbejde og fremme en fællesskabslinje på højde med tiden, kan og bør vort Parlament repræsentere et væsentligt udgangspunkt for hele Fællesskabet.
Sir Frederick Catherwood, chairman of the Committee. — Mr President, I speak as a committee chairman responsible to the Parliament for producing reports to a strict timetable of the Community's external trade negotiations and to do this I and other chairmen need at least a quorum of our committees and at best the full wisdom, talent and experience of the committee and we need the highest level and the best advice from Commission officials.
Men et sådant udgangspunkt kan ikke være en abstrakt hævdelse af beslutningsmagten eller af ensidige forceringer, men kun af Parlamentets evne til at kaste hele vægten af sin kraft ind i løsningen af problemerne — og i særdeleshed af dem, der angår dets rolle og dets arbejde.
Now, even at Brussels, with its international airport, and its hourly flights to many European capitals, that is not always easy, but if the committees move to Strasbourg permanently, it would in my view be impossible to guarantee even a quorum for committees.
Af disse grunde, ærede kolleger, anser vi det for nødvendigt at opfordre Dem til i dag at stemme for hr. Zagaris forslag til beslutning og give Parlamentets gruppeformænd mandat til at optage de fornødne kontakter med henblik på en konkret løsning, som hele'Forsamlingen kan tilslutte sig.
In Brussels, a two half-days' committee meeting takes most Members one and a half days from, home to committee and back, and no Member has to spend more than one night away from home.
Hvis dette ikke
In Strasbourg, it would take at least two days, and for the Italians,
Galluzzi november 1980 til april 1981 med det debatterede udkast til kompromisforslag som resultat, der som bekendt blev vedtaget med et lille flertal, 15 for, 13 imod, mens 2 undlod at stemme, på mødet i Haag den 24. juni 1981.
Estgen launching into a debate which revolves, whether we like to admit it or not, around our personal convenience. ience.
Men man ikke opretholde en så ustabil situation, som forpligter Europa-Parlamentet som den eneste af Fællesskabets institutioner til at arbejde 3 steder: Plenarforsamlingen i Strasbourg, generalsekretariatet i Luxembourg og de parlamentariske udvalg i Bruxelles.
The fact is that you cannot just sweep aside 30 years of Community history, you cannot suddenly dispense with one of Parlia ment's three working places and ignore established legal and moral rights.
Geurtsen. — (NL) Hr. formand, den kendsgerning, at vort Parlament har tre mødesteder, skaber for det to vigtige problemer: forøgelse af omkostningerne som følge deraf og de negative følger både for vort arbejdes effektivitet og for vort image.
While we are discussing seats, meeting places, facilities and comforts, the Community is moving towards the day of judgment when a decision will have to be made on whether or not we are to progress towards European union, something that is very much up in the air at the moment.
En løsning af problemet må derfor, hvis det skal være en ægte løsning, imødekomme begge problemer.
Is this the time to start an institutional argument, to provoke adverse reactions from the Council which, more than ever before, is ready to confer with us on important matters?
Ud fra hvad jeg har hørt indtil dette øjeblik fra de foregående talere, er jeg bange for, at heller ikke dagens debat vil bære frugt til trods for al logik.
What will the young people of Europe have to say, anxious as they are about their future in the face of unemployment, in the face of crisis, in the face of international insecurity, when they see us here locked in futile argument?
Den endelige beslutning må være en optimal løsning af begge problemer.
Would the French accept without a word everything being moved to Brussels?
En udtalelse i dag truer med at føre til et valg, som ganske vist er rationelt motiveret, men faktisk er emotionelt farvet, som nok nævner udgiftsaspektet, men ikke virkelig tager det i betragtning.
Has this House not seen — and quite rightly too — Members passionately defending the economic inter ests of some small region or some minority in their country?
De af mig sammen med andre medlemmer indgivne ændringsforslag nr. 6 og 7 har til formål at sætte os i stand til at nå til en forsvarlig og velovervejet afgørelse om et halvt år, når vi har fået kendskab til sagen.
Is it that the only populations whose interests seem to us to be totally unworthy of our attention are the people of Luxembourg and, one day, the people of Alsace whose hospitality we are enjoying at this very moment.
Formanden. — Vi afbryder nu vort arbejde og genoptager det kl. 15.00.
My friends and I — and I hope many others — refuse therefore to become involved today in an untimely adventure, in an attitude that would be neither legal nor correct.
Jeg må indrømme, at det forbavser mig, at det efter så mange år ikke har vist sig muligt at løse dette problem, og det er efter min mening en vanære for Europa-Parlamentet, at det ikke magter at løse sit eget hjemstedsproblem.
Indeed I readily admit to being of the same mind and am prepared to do all I can in pursuit of this end, but without ever going against the democratic rules of a Community founded on the law. The sine qua non for becoming a member of the European Community is respect for democracy and we despise and condemn any illegal usurpation of power.
Jeg må tilstå, at jeg har fulgt denne diskussion med en følelse af bitterhed og sørgmodighed.
There is no reason whatever why this Parliament should not work in Luxembourg.
Jeg havde ventet mig større demokratisk forståelse af det første direkte valgte Parlament i Det europæiske Fællesskab.
I believe improvements in our working conditions are essential, but we do have an adequate infrastructure.
I mine øjne betyder demokrati nemlig ikke blot flertallets magt, men også beskyttelse af mindretallet, ikke blot den stærkeres ret, men en følelse for den
There is a Chamber, the only one which the European Parliament could regard as its own if it wanted to, because in Brussels there is none and here in Strasbourg we are the guests of the Council of Europe.
Det drejer sig om et i den grad fundamentalt spørgsmål, i det mindste efter det direkte valg af dets medlemmer.
Do not others then have the right to expect us first and foremost to respect the legality of our Treaties?
Syv forslag er blevet henvist til det politiske udvalg, fra den 12. januar 1979 til den 20. juni 1980 med ansete kollegers underskrifter, forslag i alle nuancer.
Faced with the challenges he threw down to us, faced with the appeal for solidarity in order to help the Community to go forward, I wonder if we should not be feeling slightly ridiculous
1980, og udvalget arbejdede med sagen på mange møder fra
We shall be stars, heroes for one day.
Det modtag de første europæiske institutioner og har ofte på ærlig måde mæglet mellem større stater og står ikke nogen anden medlemsstat tilbage med hensyn til europæisk tankegang.
Who could ever accept any expansion of this role or extension of the powers deriving therefrom if they suspected that Parliament, in exceeding the law, was flagrantly violating justice or refusing to be objective?
Den i den forliggende betænkning fore slåede udelukkelse af Luxembourg som mødested for Europa-Parlamentet bliver derfor modtaget med stor skuffelse, ja endog med bitterhed i mit land.
Respect for the law and objective judgment, that is all I ask of you when you. assume your responsibilities a few minutes from now.
Det er ikke blot økonomiske grunde, som får os luxembourgere til at holde fast på Parlamentet, men fremfor alt historiske, kulturelle og politiske motiver.
Unfortunately, because of the amendments that were presented, the prospects of today's vote on Mr Zagari's report are not hopeful in this regard: we are profoundly divided, with opposition crystallizing around different and contradictory points of view.
Selv om der findes andre europæiske myndigheder end Europa-Parlamentets sekretariat — denne ældste og største institution har 1600 tjenestemænd — så symboliserer Parlamentet i luxembourgernes øjne det kommende Europa. Derfor ville vi meget beklage, at dette direkte valgte Parlament, som vi ønskede, og som vi har kæmpet for, netop skulle vende ryggen til det land, der som det første har udvist repræsentanterne for Europas befolkninger gæstfrihed.
This lack of unity threatens to deprive our decision of weight and significance, making it appear insubstantial, and supplying yet another proof that our Assembly finds it extremely difficult to intervene with authority and decision in Community life.
Men Luxembourg har aldrig haft nogen fair chance i denne diskussion. Allerede inden drøftelsen var afsluttet, og allerede inden Rådet havde kunnet ytre sig vedrørende Parlamentets beslutning af 20. november 1980, udtalte et flertal af denne forsamling sig for at afskaffe Luxembourg som mødested.
Mr Galluzzi. — (LT) Mr President, on behalf of the Italian Communist and Allies Group, ï would like to invite my colleagues from all sectors of this Parliament to consider the political risks that a division in the vote concerning our working place would occasion, not only concerning the rapid and effective solution of the problem, but also concerning the credibility of our Assembly as the primary political protagonist of Community life and policy.
Jeg taler derfor, hr. formand, til fordel for en forkastelse af den foreliggende betænknig og for en tilbagevenden til status quo, dvs. til den tidligere praksis med plenarmøder skiftevis i Strasbourg og Luxembourg og med udvalgsmøder fortrinsvis i Bruxelles. En sådan løsning ville ikke skade Europa-Parlamentets prestige men ville til gengæld over for hele verden vise, at der eksisterer ægte solidaritet i vort Fællesskab, og at de stærkere ikke overser de svageres interesser.
For these reasons, ladies and gentlemen, we believe it is necessary to postpone the vote on the Zagari resolution, and we call upon you to do so, urging the group leaders to make the necessary contacts to seek a concrete solution which can be accepted by the entire Assembly.
Penders. — (NL) Hr. formand, jeg vil tale på vegne af et mindretal i det europæiske folkepartis gruppe, et mindretal, som har store indvendinger mod Zagaribetænkningen. Hvad er der nemlig i vejen?
I believe we must realize that the choice of our meeting place cannot be considered independently from a general decision regarding the seat of the Community institutions.
Argumentet om det europæiske »vandrecirkus« er ikke holdbart.
I confess that I am amazed that it has not been possible, after so many years, to solve this matter.
Vi medlemmer må altid rejse fra vort hjemsted hvad enten mødeperioderne afholdes i Strasbourg, Bruxelles eller Luxembourg.
In my opinion, it is a disgrace that the European Parliament does not have the power to solve the question of its own seat.
Trods alt havde visse grupper og udvalg i de sidste måneder hyppigt besluttet af holde møder fjernt fra alle normale arbejdssteder såsom i London, Berlin, Bogota, Paris, Tokio, Freetown, Australien, New Zealand, Sicilien, Madrid, Rom, Jakarta, Chile, Peru, El Salvador og på nuværende tidspunkt står Liverpool, Napoli, Patras, London, Guadeloupe, Martinique osv. på programmet.
As you know, ladies and gentlemen, we are in favour of a single institutional seat, not only for obvious reasons pertaining to the rationalization of our work, not only to avoid intollerable waste, but also for polit ical reasons, because we do not want a vestigial parlia ment but a parliament fully integrated in the Community decisionmaking process, able to participate, together with the other institutions, in the progress of Community life and politics. But the
(Bifald fra enkelte pladser)
Sitting of Tuesday, 7 July 1981
Det kan altsammen kun lade sig gøre, hvis Europa-Parlamentet har ét enkelt arbejdssted og holder op med at opføre sig som en trup omrejsende circusartister.
The result was the draft compromise solution under discussion which, as we know, was adopted by a small majority of 15 to 13 with 2 abstentions at the meeting in The Hague on 24 June 1981.
Tyrrell. — (EN) Hr. formand, vi er privilegerede i at deltage i det største eksperiment i demokrati i moderne tider i dette Parlament, og jeg tror, vi kan tilføje, at vi deltager i det største eksperiment i inter- ' nationalt demokrati, som nogen sinde har fundet sted, og alligevel ser det ud til, at vi 'måske kommer til at snuble i de første år af vor eksistens, fordi vi ikke engang kan enes om ét mødested.
Mr Abens. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I must admit that I have been following this debate with a feeling of bitterness and sadness.
'Da jeg hørte på forhandlingerne i formiddag, kunne jeg ikke undgå at føle mig mere og mere deprimeret: jeg håber, at det ikke bliver værre senere på dagen.
I had expected greater democratic understanding of the first directly elected Parliament of the European Community.
Taler efter taler hyldede tilsyneladende princippet om at have ét blivende sted, ét arbejdssted, ét billigt møde sted, men taler efter taler fandt, med enkelte beundringsværdige undtagelser, undskyldninger for ikke at gøre noget ved det. Jeg var meget skuffet over, at hr. Bournias tilsyneladende skulle hylde dette princip og alligevel ikke finde nogen grund til at gøre noget ved det.
In my view, democracy means not only the power of the majority, but also the protection of the minority, not only the right of the stronger, but also the defence of the interests of the weaker.
Hr. Estgen mente, at det vi foreslog at gøre, var ulovligt, men hvis man læser traktaten, kan man se, at det vi foreslår at foretage os, er fuldstændig lovligt.
My country has only six representatives in the European Parliament, and six representatives out of 434 do not carry any weight.
De prøver på at placere ansvaret for manglende aktion andetsteds, for skylden ligger ikke hos medlemsstaternes regeringer. Naturligvis har de i henhold til traktaten pligt til at fastlægge hjem stedet for institutionerne, dvs. for alle institutionerne —- ved overenskomst.
However, this uncertain situation which obliges the European Parliament alone amongst the Community's organs to work in three places — the Members in Strasbourg, the secretariat in Luxembourg and the committees in Brussels — cannot be allowed to continue.
Vi ved, at de fra tid til anden har forsøgt at nå frem til en sådan overenskomst.
It is a waste of time and money and disrupts the work of the various services.
Vi ved, at det ikke er lykkedes for dem, men vi kan ikke sige, at de ikke har prøvet.
From what I have heard so far from the previous speakers, I am afraid that the outcometof today's
Det har det altid været og det er det nu: det er derfor, vi har holdt møder i Luxembourg.
None the less, it has played a not insignificant role in the development of the European institutions.
Vi tog frivilligt dertil i 1967 til nogle møder; i 1971 protesterede den franske regering og igen i 1973, men den skred aldrig til handling.
It took in the first European institutions, has often acted as an honest broker between larger States and its Europe-mindedness equals that of any Member State.
Det gjorde den ikke, fordi den vidste, at det til syvende og sidst påhvilede Parlamentet at afgøre, hvor det skulle mødes.
The exclusion of Luxembourg as a venue for the European Parliament's meetings and sittings as proposed in this report will therefore be received with great disappointment, even bitterness in my country.
Jeg ønsker regeringerne held og lykke med at finde det ene hjemsted for institutionerne, men jeg tror, det vil vare længe.
As the rapporteur observed earlier today the govern ments of the Member States must eventually take a decision on the matter.
Men ét mødested for Parlamentet, det tiltaler de europæiske borgere; de euro- ' pæiske vælgere har faktisk ret til at kræve det af medlemsstaternes regeringer og af os, europæiske parlamentsmedlemmer.
Otherwise they will bear the responsibility for reducing the authority of the European Parliament in a way that completely nullifies the importance assumed by the Assembly after the direct elections by universal suffrage.
Det europæiske Råd har i Maastricht svigtet, det bekræftede kun status quo, og intet blev forandret. Og hvad har Europa-Parlamentet gjort?
We need, Colleagues, the sword of Damocles to cut once and for all the Gordian knot of this delicate issue.