natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil jeg for den liberale og demokratiske gruppe give udtryk for støtte tilden generelle linje i Mun-tingh-betænkningen, bortset fra visse ændringer.
Finally, and I say this on behalf of the Liberal and Democratic Reformist Group, I should like to express my support for the general line taken by the Muntingh report, provided a few adjustments are made.
Selv om vi mener, at også problemer med afbrænding på havet burde være omfattet af dette direktiv — hvilket jo også er tilfældet med Oslo-konventionen — så mener vi imidlertid, at nøjere undersøgelser på dette
Although we feel that the problem of incineration at sea should also be covered by this directive — this is, after all, the case with the Oslo Convention — we believe that further research should be carried out in this field and that it should specifically be considered whether incineration at sea is not the lesser evil in certain accurately defined circumstances, at least for a given period.
Vi mener, at forurening af havet ikke kan være omfattet af hemmeligholdelse, og at alle oplysninger om forurening må være offentlige.
De Gucht and it may come as a surprise to Mr De Gucht to hear that the Commission's legal service agrees with us.
Må jeg til slut opfordre Kommissionen til at gå grundigt ind på vores mundtlige forespørgsel om, hvad der skal foretages på baggrund af Nordsø-konferencen. cen.
I conclude by urging the Commission to give very careful consideration to our oral question on the act ion to be taken on the North Sea conference.
Muntingh (S), ordfører. — (NL) Fru formand, først lidt historie.
Mr Muntingh (S), rapporteur. — (NL) Madam President, I will begin with a brief review of the back- ground.
Det følgende punkt er meget vigtigt. Miljøudvalget ønsker, at dette direktiv udelukkende begrænses til at omfatte dumpning og afbrænding.
A very important point is that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection wants this directive to cover only dumping and incineration.
Det anmoder ud trykkeligt Kommissionen om at udarbejde en lovgivning, som vedrører a) udtømning af affald i havet fra skibe (Marpol-konventionen), b) landbaseret udledning (Paris-konventionen).
It urges the Commission to draw up legislation concerning (a) discharges (Marpol Convention) and (b) dumping from landbased sources (Paris Con vention).
Vi vil gerne bede Kom missionen oplyse, om den faktisk er rede til i over ensstemmelse med Parlamentets ønske i nærmeste fremtid at indlede lovgivningen.
We should like to hear from the Commission whether it is prepared to comply with Parliament's request for legislation on these aspects in the near future.
Hvis ikke, vil vi gøre brug af artikel 36, stk. 2, i forretningsordenen.
If not, Madam President, we shall invoke Rule 36(2) of the Rules of Procedure.
Vi mener, at Kommissionen har gjort et godt stykke arbejde ved at foreslå, at medlemsstaterne inden den a. januar 1990 skal træffe foranstaltninger til, at af brænding på havet fremtidig ikke mere må finde sted.
We feel the Commission has done well to propose that the Member States should take action by 1 January 1990 to prevent incineration at sea.
Vi mener også, at det er en fortræffelig idé fra Kom missionens side efter januar 1990 i løbet af fem år at reducere stofferne på den grå liste med 50%.
We also feel the Commission has had an excellent idea in proposing a 50% reduction in grey-list substances over a five-year period starting in January 1990.
Allerede i begyndelsen af 1976 forelagde Kommissionen et direktivforslag om udledning af affald i havet for Rådet.
As long ago as early 1976 a proposal for a directive on the dumping of waste was submitted to the Council by the Commission.
Siden 1978, altså for otte år siden, har Rådet ikke beskæftiget sig med dette direktiv, og Kommissionen har også kun beskæftiget sig ganske lidt med det.
Since 1978, eight years ago, the Council has not bothered itself with this directive, and the Commission has not done much more about it either.
Rådet har endog hindret Kommissionen i at tage skridt på dette område.
The Council even stopped the Commission taking steps in this direction.
Blandt andet på grund af denne uansvarlige holdning i Rådet har det nu kunnet komme så vidt som til vore haves usædvanlig hårdt ramte og ubehagelige situation.
It is partly due to the Coun cil's irresponsible attitude that our oceans are now in such a very poor state.
At Kom missionen nu igen gør et forsøg på at fremlægge en sådan retsakt, skyldes, at Det forenede Kongerige har truet med at vedtage en egen lovgivning. Og deri så Kommissionen med rette en fare for illoyal konkurrence.
The Commission is now attempting to have a similar piece of legislation introduced because the United Kingdom is threatening to adopt its own legislation.
Nu ser vi pludselig, at det dog er muligt at forelægge en sådan lovgivning.
Now, all at once, we see that legislation of this kind is possible.
Det er beskæmmende at se, at det her endnu en gang er materiel fordel, der ligger til grund for denne lovgivning.
But it is distressing to realize that once again material gain is at the root of this legislation.
Vel, der ligger nu en udtalelse på Parlamentets bord, og kun en kværulant kan hænge sig i årsagerne hertil.
On the other hand, we now have an opinion before us, and it would be churlish to look into the reasons.
Det er interessant at tænke på, at rådsformandskabet netop nu varetages af det land, der ikke blot er den største luft forurener, men også den største havforurener i Euro pa.
It is interesting to think that the Presidency of the Council is now held by the country which is not only Europe's worst polluter of the air but also its worst polluter of the seas: a splendid opportunity, Madam President, for this presidency to polish up its be smirched and polluted ¡mage somewhat.
En enestående lejlighed for dette formandskab til med denne betænkning at rense sit plettede og forurenede image.
In assessing this directive, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection applied two criteria.
Van Hemeldonck (S), ordfører for udtalelsen fra ud valget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne tak ke ordførerne hr. De Gucht og hr. Muntingh for den klare og grundige måde, hvorpå de har behandlet det te spørgspål.
Mr Van Hemeldonck (S), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (NL) Madam President, I should like to thank the rapporteurs, Mr De Gucht and Mr Muntingh, for the lucid and thorough way in which they have dealt with this question.
Det første kriterium er reduktionen af virvaret i den eksisterende jungle af internationale bestemmelser, og det andet kriterium er effektiviteten af lovgivningen om forurening.
The first criterion concerned the reduction of the complexity of the present jungle of international rulings, the second the effectiveness of the rules on pollution.
For så vidt angår det første kriterium, finder miljøudvalget, at det ikke er helt klart, hvorledes direktivet skal placeres i international sammen hæng.
As regards the first criterion, the committee feels that it is by no means clear what place the directive should occupy in the international context.
Udvalget har givet udtryk for, at det mente, at dette direktiv bør være et gennemførelsesdirektiv til international lovgivning med en mulighed for at gå videre.
The com mittee has stated the view that this directive should be an implementing directive for international legislation, with the option of going further than such legislation.
Derfor har det set sig nødsaget til at ændre direktivet noget og har stillet en række ændringsfor slag.
It therefore saw the need to reconstruct the directive somewhat and to propose a number of amendments.
Aktuelle hændelser hver eneste dag tvinger os til at tage meget mere og meget grundigere fat på denne problematik.
Every day we are reminded of the need to look into this problem far more and far more carefully.
Netop i dag organiserer Greenpeace i Antwerpen ved firmaet OCS, som har ansvaret for skibet Vulcanis, en aktion.
This very day Greenpeace is holding a demonstration at the OCS company in Antwerp, which manages the ship Vulcanis.
Dette skib foretager regel mæssigt sejladser for at afbrænde affald, og det er helt klart, at problemet med manglende kontrol og manglende bestemmelser på området bliver større og større.
This vessel makes regular trips out to sea to burn dangerous waste, and it is obvious that the prob lem of the absence of controls and standards in this area is growing.
For øvrigt må det lige siges, at Belgien over hovedet ikke overholder titandioxid-direktivet, hvilket også illustreredes af det, vi fandt ud af, da vi undersøgte et andet skibs aktiviteter, nemlig Watsitanker, som også sejler ud fra Antwerpen.
Incidentally, it might also be men tioned that Belgium is not complying with the titanium dioxide directive at all, which is also evident from the situation that came to light when we carried out some research on the activities of another vessel, the Watsitanker, which also sails out of Antwerp.
For så vidt angår direktivets effektivitet, finder miljøudvalget, at det ikke er helt dårligt, selv om en række bemærkninger er nødvendige.
As for the effectiveness of the directive, the committee does not consider it all that bad, although various comments need to be made.
Den første bemærkning vedrører problematikken om radioaktivt affald.
The first concerns the problem of radioactive waste.
Kommissionen har nægtet at medtage dette aspekt i nærværende direktiv, og det er naturligvis helt for kert.
The Commission refused to include this aspect in the directive, which is, of course, quite wrong.
Det minder endog ubehagelig meget om ringeagt for Parlamentet, eftersom Parlamentet i årevis har anmodet om, at al dumpning af radioaktivt affald i havet blev forbudt.
It even looks suspiciously like contempt for Parliament, which has for years urged that a ban be imposed on all dumping of nuclear waste at sea.
Således er der alle rede truffet 180 fællesskabsforanstaltninger om miljø og forbrugerbeskyttelse, selv om traktaten ikke ud trykkeligt omtaler beføjelser i så henseende, og det gælder ganske særlig for det i dag behandlede forslag til direktiv fra Kommissionen om dumpning af affald i havet, hvorover hr. Muntingh har udarbejdet en glimrende betænkning.
Van Hemeldonck this field, there have already been over 180 Com munity measures concerned with the environment and consumer protection, and a further case in point is the proposal submitted to us today by the Commission for a directive on the dumping of waste at sea, about which we have received an excellent report from our colleague Mr Muntingh.
Vi kan som hr. De Gucht kun beklage de forbehold, der tages i samme åndedrag.
But if it is to be burnt at sea, the European directive on PCBs and PCTs will have to be amended again.
Hvornår holder vi dog op med den kedelige dans tre skridt frem og to tilbage, som undergraver Fællesskabet og sætter det i miskredit i offentlighedens øjne?
The lessons to be learnt from the Mont-Louis accident are clear: there must be a ruling on liability when a coast is threatened or a ship sinks in international waters or when it is in the 12-mile zone.
Afbrænding af PCB giver en del problemer; der fin des alt for få afbrændingsanlæg på land i EF.
Notification must be given and the approval of the coastal authorities sought if there is a danger of damage being done to the coast.
Jeg hen viser til oplysninger fra Parlamentets undersøgelsesudvalg om giftige og farlige stoffer, som også under stregede dette. Et eksempel: ACEC, en belgisk virk somhed, deponerer PCB fra gamle transformatorer i Gent, midt i byen. Firmaet ønsker nu med henblik på at standse denne deponering enten en fordobling af sin tankkapacitet eller afbrænding på havet.
A similarly clear-cut ruling on nuclear and other dangerous substances must be included in the IMO regulations.
Men hvis denne afbrænding på havet gennemføres, så må EF-direktivet om PCB og PCT ændres endnu en gang.
However, the relevant provisions are immediatelyqualified by reservations and, like Mr De Gucht, we can but deplore this.
Erfaringerne fra Mont-Louis forliset er kare: der må udarbejdes bestemmelser om ansvaret, så snart der er fare for kysten, eller så snart et skib synker i internationalt farvand, eller når det befinder sig inden for 12 sømil zonen.
When are we going to end this tiresome business of taking three steps forward fol lowed by two steps back, which is undermining the Community and tarnishing its image in the eyes of public opinion?
I det foreliggende tilfælde vil det være helt absurd, at Europa passivt afventer nye havkatastrofer, før det omsider ruster sig med samordnede midler, der tillader indgriben.
It would be absurd in the circumstances for Europe to do nothing but wait until it is shaken by further disasters at sea into finally setting up machinery for con certed action to deal with these problems.
I afventning af en definitiv positiv for tolkning af de tekster, vi så mindeligt beder om, både kan og skal traktatens artikel 100 og 235 — igen støttet af en klar politisk vilje — retfærdiggøre en effektiv og sammenhængende aktion fra Fællesskabets side.
Consequently, until we have the hoped-for definitively positive interpretation of the texts, Articles 100 and 235 of the Treaty — underpinned, as I have indicated, by a clear political will — can and must provide the basis for effective, coherent action by our Community.
Vi håber, at den må blive fulgt aktivt op.
We hope that this will be pursued actively.
Fontaine (PPE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, de sidste tyve års havkatastrofer far haft konsekvenser af et sådant omfang, at de berørte medlemsstaters regeringer har mangedoblet såvel deres nationale be stemmelser som konventionerne for at prøve på at forebygge sådanne ulykker eller få dem under kontrol.
Mr Fontaine (PPE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the disasters that have occurred at sea over the past 20 years have had repercussions on such a scale that the governments of the States con cerned have adopted a succession of national measures and conventions in an attempt to prevent them or bring them under control.
Det viste sig dog meget hurtigt, at disse bestræbelser ville forblive aldeles virkningsløse, hvis der ikke sam tidig indledtes samordnet bekæmpelse deraf på fæl lesskabsplan.
However, it has very quickly become obvious that these efforts will be to absolutely no avail unless a concerted campaign is organized at Communtiy level as well.
Forlis som m/s Mont-Louis, der udslap radioaktive stoffer i nærheden af kysten til et land, der intet havde med den pågældende transport at gøre, men som alligevel kom til at lide under virkningerne deraf, og den uklare ansvarsplacering mellem de pågældende lande til trods for, at den alvorlige fare krævede omgående aktion, alt dette viser at Fælles skabet ikke i øjeblikket råder over effektive forsvarsmuligheder til trods for de hidtil indgåede punktvise aftaler.
Incidents like the shipwreck of the Mont-Louis, losing its radioactive cargo close to the coast of a State which had no con nection with the shipment but was affected by the con sequences nevertheless, and the uncertainties as to which of the States concerned was responsible for what when the seriousness of the threat demanded act ion, bring home the fact that, for all the limited agree ments concluded to date, the Community does not at present have effective means of protecting itself.
Denne forsømmelighed på et så alvorligt område ska der Fællesskabets troværdighed i offentlighedens om dømme.
This lacuna in such a vulnerable area seriously detracts from the Community's credibility in the eyes of its peoples.
Det indvendes så, at traktaten ikke indeholder noget om miljøets beskyttelse, og dette argument fortjener selvfølgelig at blive undersøgt, hvilket også er formålet med hr. De Guchts betænkning.
However, it is objected that the Treaty estab lishing the European Economic Community contains no provisions on protection of the environment. Clearly, this argument deserves to be examined, and this is precisely the purpose of the report drawn up by our colleague Mr De Gucht.
Medina Ortega (S). — (ES) Fru formand, vi spanske socialister vil støtte de to forslag til beslutning, De Gucht-betænkningen og Muntingh-betænkningen, da vi mener, at de betyder et skridt fremad, på den ene side hvad angår Fællesskabets kompetence med hen syn til havene, og på den anden side i kampen mod anvendelsen af havet som menneskehedens kloak.
Mr Medina Ortega (S). — (ES) Madam President, the Spanish Socialists will support the two motions for resolutions contained in the report by Mr De Gucht and Mr Muntingh, because for us they represent a notable step forward in the matter of, on the one hand, the Community's powers vis-à-vis the Law of the Sea and, on the other, the struggle to keep the seas from being used as mankind's sewers.
Men jeg vil frem for alt understrege, at nogle af ændringsforslagene er temmelig positive, eftersom de bidrager med et vigtigt element, et element, der er anerkendt af Londonkonventionen om affald i ha vet. Jeg hentyder til forbuddet mod enhver form for dompning eller nedgravning af affald i havene.
Some of the amendments, however, are particularly to be welcomed in that they bring out an important point enshrined in the London Agreement on the dumping of waste at sea. I refer to the prohibition on any kind of dumping of waste in the sea or on the ocean floor.
En hver radioaktiv dumpning i havområderne er en pistol, der affyres mod vort bryst og mod vore efter følgere, mod vore børn, vore børnebørn og vore oldebørn.
Any dumping of radioactive waste in the sea is like a loaded gun aimed at our descendants.
I de beslutninger, vi træffer, skal det klart fremgå, at anvendelsen af havet til deponering af radioaktivt affald udgør en fare for menneskeheden og ikke kan tillades under nogen som helst omstændigheder.
The resolution we are about to adopt must make it perfectly clear that the use of the sea as a dustbin for radioactive waste endangers the entire human race and may never be permitted for any reason whatsoever.
Derfor vil vi anmode om separat afstemning af nogle af ændringsforslagene, for at man ikke på nogen måde lemper et totalt og bestemt forbud mod anvendelsen af havet til affald, deponering eller flytning af nogen form for radioaktivt materiale, hvilket niveau radioaktiviteten end måtte være på.
This is why we will be asking for separate rollcall votes on some of the amendments so that there will be no watering down of the absolute and express prohibition on the storage or dumping in the sea or on the ocean floor of any kind of radioactive waste, irrespective of the degree of radioactivity involved.
Udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder vedtog den enstemmigt, og gruppen vil stemme for den.
What is required first and foremost, therefore, is an affirmation of political will, from which the choice of appropriate legal instruments will follow.
Der bør være fuld klarhed i tingene.
Although the Treaty makes no explicit provision on competence in
Sherlock (ED). — (EN) Fru formand, jeg bør selv følgelig først bemærke, at jeg kunne kede alle ihjel resten af eftermiddagen med dette emne.
Mr Sherlock (ED). — Madam President, I must first observe that I could keep you all bored to death for the rest of the afternoon on this subject.
Det vil jeg ikke gøre — jeg har kun to minutter.
I shall not do so — I have but two minutes.
Sherlock håndhævelse. Hvordan skal man kunne finde frem til dem, der gør sig skyldige i ulovligheder, eller forebygge piratudkastning, hvis man ikke har nogen mulig hed derfor?
Sherlock two kinds hampering effective application of legislation and leading to the intolerable situation that we have, with the sea being treated as a dustbin.
Ikke desto mindre er der mulighed for identifikation af produkterne og fartøjerne.
First of all, I must register a protest against the continued accusations made about pollution, particularly marine pollution, on the part of the United Kingdom.
Mon Kommissionen har overvejet sideløbende med direktivet at træffe foranstaltninger på dette område?
In fact, this particular report deals with one particular aspect of dumping at sea which has nothing to do with pipelines.
Hvordan skal man kunne straffe, hvis fartøjerne som følge af deres status unddrager sig de internationale regler?
I draw your attention to the fact that this Community, since the day it was born, has been trying to clean up the Rhine and the Meuse which account for well in excess of 20 times the highest emission that could ever be made by the United Kingdom into the North Sea alone.
Igen er det kapløbet om den hurtige profit, der forhindrer en effektiv beskyttelse af havmiljøet.
I would say the dirty man of Europe is collectively a responsibility of those who live along side those two potentially beautiful but filthy rivers.
For det første bør jeg fremsætte en protest imod de fortsat fremsatte beskyldninger for forurening, navn lig havforurening, fra Det forenede Kongeriges side.
The first type of obstacle is the combination of industrial secrecy surrounding chemicals and the use of flags of convenience.
Denne betænkning omhandler et særligt aspekt af dumpning i havet, der ikke har noget at gøre med olieledninger.
How can offenders be identified or illegal discharges prevented if the appropriate means are not on hand?
Jeg henleder opmærksomheden på, at Fællesskabet siden sin grundlæggelse har forsøgt at rense Rhinen og Maas, der tegner sig for mere end 20 gange den udledning, som Det forenede Kongerige højst kunne udlede i Nordsøen.
Has the Commission made any plans for initiatives to be taken on this front in parallel with the directive? How can penalties be applied if the ships, by virtue of their status, are beyond the reach of international rules?
Den anden forhindring er mangelen på anlæg til op lagring og forarbejdning af affaldsstofferne.
The second obstacle is the scarcity of facilities for storing and processing waste.
Nu er det påkrævet at fremskynde forskningen på dette område og investeringerne i bortskaffelsesteknik.
There is now a clear need to step up research in this field and investment in disposal methods.
Der er ingen tvivl om, at Fællesskabet ved at fremme denne ud vikling vil bidrage til de tekniske og videnskabelige fremskridt og til større beskæftigelse.
No-one can doubt that, in encouraging this, the Community would be making a contribution towards technical and scientific progress and the development of employment.
Jeg vil gerne have oplyst, om Kommissionen har til hensigt at gøre noget i så henseende, også budgetmæssigt.
I should like to know whether the Commission intends to take action along these lines, including appropriate provision in the budget.
For det andet: når affald ses på denne måde, ser man på miljøet, som om det var en delelig størrelse.
Secondly, disposal seen in this way looks upon the environment as if it were divisible.
Miljøet er en udelelig størrelse.
The environment is indivisible.
Man kan ikke beskytte en del af det uden at udsætte andre dele for et øget pres.
One cannot protect part of it from exposure without exposing the other parts to increased pressure.
Denne foreslåede drastiske reduktion vil lægge et stort pres på deponeringsstederne på land.
This proposed drastic reduction would put great pressure on land disposal sites.
Jeg opfordrer de udvalgte få, der er blevet her for at overvære disse forhandlinger, om at se på nogle af deponeringsstederne i deres egen baggård og spørge, hvad de vil gøre af alt det.
I invite those select few who remain here for these debates to start looking at some of the land disposal sites on their own backyard and asking themselves: what are we going to do with it all?
Der er alt muligt, lige fra lægers gummihandker til kloakslam.
There is a lot of stuff, from doctors' rubber gloves all the way down to sewage sludge.
Man vender måske ryggen til det hver morgen, men det har hele tiden været et af homo sapiens' problemer.
You may turn your back on that every morning, but it has been one of the problems of homo sapiens all of the time.