natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ferri. — Hr. formand, mine herrer ministre, ærede kolleger, udvalget om institutionelle spørgsmål, som jég har den ære at være formand for, har pålagt mig at stille et ændringsforslag, ændringsforslag nr. 1, til punkt 4 i det politiske udvalgs forslag til beslutning, som er blevet forelagt af hr. Croux, hvis mundtlige begrundelse i dag jeg i høj grad har påskønnet.
and that is why I can inform you, Mr Hänsch, that I welcome — if that is what you want, Mr Hänsch, we can cross swords on this issue too — the change in the government in Bonn, because, as I have stated on many occasions, my objection to the FDP's former partners in Bonn was essentially that they thought as little of the Community as their Danish, Greek or French friends! That is the crux of the matter!
Det tager vi til efterretning, ligesom vi tager til efterretning, at De har erklæret Deres fulde enighed med det centrale i Parlamentets beslutning af 6. juli 1982 om den europæiske union.
This is a matter of no little importance for the efforts of this House to formulate a draft European constitution which, as you know, we hope to be in a position to present to the Council prior to 1984.
Vi er politikere og derfor partiske.
But what then?
Og alligevel, når De indlader Dem på at give eksempler på Parlamentets rolle og magtbeføjelser, fremgår det klart hvor utilstrækkelige disse er over for selve den natur og det væsen, der kendetegner et Parlament valgt ved almindelige valg, og derfor også over for kravet om en virkelig demokratisering af Fællesskabets Europa.
If, as a result of the reticence of one or several Member States, the whole affair has to be shelved, then I believe we shall have irremediably squandered the future of the Community by failing to summon up the courage to say: 'Fine, if there are a few Member States who are reluctant to take this step towards political union why should this be an obstacle preventing those in favour from going ahead?'
Så er der den sande historiske udfordring tilbage. Hr. Croux, De talte om historisk udfordring, det er store ord, som akten sikkert ikke har gjort sig fortjent til.
This is the principle to which you were alluding when you referred in your discourse to the issue of majority voting.
Hvorom alting er, så er det denne udfordring, der vil virke tilbage på de nationale parlamentsmedlemmer, på borgerne, arbejderne og de unge, og det er på den, man vil måle hver enkelts svar til og ansvar over for det Europa, vi ønsker at bygge op.
However, at the following Council meeting several Member States referred to the principle of unanimity to substantiate their claims and such behaviour is, I feel, the deep-seated evil which ultimately threatens to destroy the Community: that the unselfish Member States will finally despair at seeing their more selfish partners^ albeit a minority, pulling out all the stops to halt the convoy.
På denne vej, som vi er ved at gennemløbe, kan man ikke tænke sig nogen form for samråd med Minister rådet og med Kommissionen.
Ladies and gentlemen, this Parliament is suffocating and the Community's citizeris are losing all faith in Europe while we allow our hands to be tied by a minority which does not wish to see the Community develop further.
Man må håbe, som det for øvrigt er tilfældet, og som formanden for Kommissionen og for Rådet i sin tid erklærede og ministrene Genscher og Colombo i dag har gentaget, at de følger det arbejde, som Parlamentets udvalg om institutionelle spørgsmål udfører, men dette arbejde udføres og vil fremdeles blive udført helt autonomt.
That is the essence of the controversy surrounding the Community's decisionmaking machinery, and if this debate resulted in an acknowledgment of this essential fact, leading to an open political debate on the matter then the German-Italian draft European Act would, if nothing else, have served a very useful purpose, for which, on behalf of my group, I thank the two ministers present here tonight.
Udvalget om institutionelle spørgsmål har ikke i sinde at komme med bedømmelser af Genscher-Colombo-akten. Det var og er ikke dets opgave.
I believe they have shown considerable courage, for, in sponsoring such initiatives one inevitably runs the risk of having to go away empty-handed.
For resten bevæger akten sig på et andet plan og er inspireret af en anden filosofi, nemlig »de små skridt«, som regeringerne skulle tage med fælles erklæringer om god vilje inden for traktaternes ramme uden at indlade sig på en ændring af selve traktaterne.
It is always much easier to do nothing; indeed such immobility in today's world can assure one of considerable acclaim!
Jonker. — (NL) Hr. formand, ministrene Genscher og Colombo har i aften igen bedt Parlamentet om at godkende deres planer om en europæisk akt. Jeg havde nær sagt: det er ikke nødvendigt, de fik alle rede sidste år denne godkendelse af Parlamentet.
In closing I would like to thank the ministers once again and assure them of the unstinting support of the Liberal and Democratic Group in their present and future endeavours.
Der er måske éfterfihånden for meget på det institutionelle område, men gennem alle disse forslag går der en rød tråd.
But the Council must speedily give effect to these proposals which must not be allowed to remain a dead letter, as in the past.
Jeg må i den forbindelse sige, hr. formand, at det for mange var et bifald under mottoet: »Det er bedre end ingenting«, under mottoet: »Alt, hvad vi får af flere beføjelser, end vi nu har, er værd at tage med.« Men ikke desto mindre var det et vigtigt politisk initiativ, selv om vi kan være uenige om — hvilket hr. Genscher og hr. Colombo også har indrømmet — hvorvidt initiativets indhold er maksimalt.
Mr Bøgh. — (DA) Mr President, I should like to ask whether the attack which Mr Bangemann has just made on the Danish Government was made on behalf of his own group and whether Mrs Tove Nielsen is in agreement with it?
Jeg er overbevist om, hr. formand, at det ikke er det sidste ord, der bliver sagt her om den europæiske union.
When in 1972 the Heads of State and Governments agreed on the aim of advancing Europe towards a union, they had no idea of the scale of the economic crisis which would engulf our countries.
Jeg håber blot, at den næste diskussion bliver mere konkret, at vi fører den på grundlag af konkrete forslag.
In ten years the economic situation has deteriorated world-wide to such an extent that it is now striking at the very roots of our Western democracies.
Parlamentet får travlt; det er vore vælgere, som vil se tydeligere resultater, og det har de ret i.
The instinctive reaction is to fall back on protectionist measures,· and this is already beginning to happen.
Formanden. — Hr. Seligman har ordet.
President. — (DE) I call Mr Bangemann.
Men hvad er der sket, hr. formand?
The draft in front of us is one, if not the only, solution.
Jeg kritiserer ikke i dette øjeblik, jeg konstaterer blot, at det oprindelige dokument, som blev forelagt os, i stadig højere grad er blevet udhulet under tjenestemændenes drøftelser.
We welcome this draft, as we have long sup ported the idea that only the alignment of foreign pol icies and the institutionalization of political cooperation will grant Europe political independence.
Seligman. — (EN) Hr. formand, ved denne betydningsfulde lejlighed glæder det mig, at der i udkastet til en europæisk akt så ofte omtales sikkerhed og Paris-traktaten og behovet for at revidere traktaterne.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, I would point out that I was speaking on behalf of my group.
Vi bør huske, at i 1951 forenede Paris-traktaten den tids største krigsindustrier — kul og stål — med henblik på at gøre krig mellem Europas nationer umulig.
Never theless I would draw my colleague Mr Bøgh's attention to the fact that I did not assail the present Danish government but merely quoted from the minutes of a Council working group on the Genscher-Colombo initiative in which the then Danish government rejected measures aimed at involving the European Parliament in Council deliberations.
Det blev en fantastisk succes — 37 års uafbrudt fred.
President. — (DE) I call Mrs Nielsen.
Jeg siger bestemt ikke dette af skadefryd — tværtimod, jeg er netop glad for den forklaring, som vi i dag har hørt; jeg er glad for, at man er villig til at fortsætte eller begynde på ny.
Our approval equally extends to the new areas of European cooperation which you wish to develop, on condition of course that we preserve what we have already built up together in the Community.
I betragtning af erfaringerne med akten det sidste år vil jeg gerne sige: »Hr. Genscher, Hr. Colombo, pas godt på Deres åndsprodukt.
We must not allow new policies which we genuinely want to be developed at the cost of existing ones.
Tillad ikke, at Deres planer gennem tjenestemændenes drøftelser og gennem drøftelserne i Rådet bliver så udvandede, at vi ikke mere genkender dem, og at vi ikke længere genkender Dem i planerne. Det har De ikke fortjent med Deres store europæiske erfaring.«
We must not replace a common policy with new projects which would lead to fewer problems and thus create the impression of progressing towards a new cohesion, but which would basically mean a step backwards which in turn would herald the end of a construction built at great cost.
Men Genscher-Colombo-initiativet giver os lejlighed til at modernisere Kul- og Ståltraktaten og Paris-traktaten.
Mrs ToVe Nielsen. — (DA) Mr President, I think we could save Parliament's time if you would inform Mr Bøgh that he should study the facts as they are at present in Denmark.
I dag er de grundlæggende krigsmaterialer ikke blot kul og stål; de omfatter olie og gas og hele sektoren af militære rumsatellitter.
He would then know, without having to ask questions, that Mr Bangemann is of course referring to the previous government; the present government is not a socialist one.
Fortsat fred og sikkerhed i en ny teknologisk tidsalder forudsætter en modernisering af Paris-traktaten og Romtraktaten i lyset af den teknologiske udvikling.
Mr President, ladies, and gentlemen, the Europe of the Communities must not suffer from the birth of a polit ical Europe which could well feel like doing without the former.
Til sidst, hr. formand, har jeg et par bemærkninger i telegramstil.
President. — I call the Group of European Progressive Democrats.
Det, vi har brug for, er ratificerede traktater.
But you gentlemen, have given reasons for hope.
Det nye europæiske akt må tage den moderne teknologi og moderne krigsindustrier og -materiel i betragtning og samle dem under fælles kontrolforanstaltninger ligesom kul og stål.
In conclusion, Mr President, ladies and gentlemen, my group supports in this draft the stimulus which Europe so urgently needs.
For det andet: Er det ikke muligt at udvide Deres initiativ til andre medlemsstater af Fællesskabet, som er villig til at følge Dem?
Mr Bord. — (FR) Mr President, Ministers, ladies and gentlemen, the Group of European Progressive Democrats believes it essential that European solidarity be developed.
Hvorfor skal det absolut være er tysk-italiensk initiativ, hvor meget jeg end bifalder det? Og ligesom hr. Bangemann vil jeg gerne sige, at vi ikke længere accepterer denne evindelige stagnation i Fællesskabet.
That is why we consider this draft important and support our rapporteur, Mr Croux, when he underlines the need to make progress in this field.
Spinelli. — (FR) Hr. formand, det er nu ti år siden, at deltagerne i det første topmøde i det til De Ni udvidede Fællesskab højtideligt erklærede, at man i 1980 ville have nået den økonomiske og monetære union
Mrs Bonino. — (IT) Mr President, Ministers, ladies and gentlemen, I believe that Parliament cannot fail to
Vi vil gennemføre den for at kunne løse vort Fællesskabs store problemer. Det er det, det drejer sig om, og det forventer vælgeren af os.
We believe that in those circumstances the draft union is the solution for the future that we must all turn to.
nyt og frugtbart. I dag repræsenteres dette nye og frugtbare aspekt ved Europa-Parlamentets konstitutionelle virksomhed.
grasp, beyond, the high-sounding eloquence of the two ministers, the actual timidity of this plan, as well as its exasperating slowness.
Den bør De forstå, gøre til Deres, og opfordre dem, der ønsker at følge Dem, til også at gøre !
Every meeting ostensibly held in order to make decisions is' in reality nothing but a pretext for argument. ment.
I dag, ti år senere, står Fællesskabet uden monetær og uden politisk enhed over for krav og ansvar, der havde gjort en sådan enhed endnu mere påkrævet, og samtidig befinder det sig i en tilstand af uformåenhed og tiltagende opløsning.
A little bit faster, so that at least we can reach some con clusion before the end of the legislature. Otherwise, what do you suggest that we tell the citizens of Europe in the electoral campaign?
Hr. Colombo og hr. Genscher meddelte os for et år siden, at de ville fremsætte realistiske og pragmatiske forslag til fornyet igangsættelse af den europæiske opbygning, og at de, for at det kunne lykkes, ville bruge de samme procedurer som for ti år siden, nemlig, som vi har oplevet det og hurtigt glemt igen, korte og overfladiske høringer af virkelig europæiske institutioner, i særdeleshed Europa-Parlamentet, og hemmelige forhandlinger med de nationale diplomatier. tier.
I can certainly understand why Minister Genscher has so much faith in the European Parliament, for under the circumstances he can no longer have any great confidence in the parliaments of Hesse, Bavaria, and Hamburg. The European Parliament must be the only one he has left.
de Goede. — (NL) Hr. formand, man kan glæde sig over Genscher-Colombo-initiativet i sig selv.
Do not forget Italian foreign policy, and, while you're at it, go to Italy every now and them.
Vi byder enhver ny aktion, som kan blæse nyt liv i vort Fælles skab, velkommen.
Above all, come to Parliament, where we will be very happy to see you !
Men jeg må sige, at jeg gerne så, at Rådet og medlemmer af Rådet ville være gennem trængt af nødvendigheden af, at befolkningen i vore medlemsstater bliver overbevist om fordelen ved at bevare, eller snarere styrke, vort Fællesskab.
I also feel obliged to say that it is somewhat strange to hear Minister Colombo calling for a European foreign policy on this occasion, when we could consider our selves fortunate if we had an Italian foreign policy.
I lyset af de kommende valg til vort Parlament i 1984, som nærmer sig, bliver det Parlamentets, men også Rådets og Kommissionens pligt at anstrenge sig til det yderste for at give denne overbevisning indhold.
But, evidently, we too are left with this same last hope, seeing that although there are ample funds appro priated for cooperation in development we cannot manage to put together a foreign policy in Italy, let alone in Europe.
Også hr. Genscher og hr. Colombo fremhæver dette i deres taler, men vi må stadig vente på, at handling følger på ord.
However, Mr Colombo very reasonably informed us that it is not a question of slowness, and that nothing should be done in excessive haste.
Hvis det ikke lykkes os gennem valgene i 1984 at få en positiv udtalelse fra vore folk vil det være et enormt negativt tilbageslag for vort Fællesskabs arbejde og institutioner.
I am not sure how this is to be interpreted, what 'excessive haste' actually means, or if perhaps I should come back here around 1984 to find out what has happened.
Så først er vi rigtig i forlegenhed. genhed.
For if nothing has happened in ten months, perhaps we are moving too fast.
Jeg forstår godt, hr. Genscher og hr. Colombo, Deres forlegenhed, da De jo er tvunget til i dag med en veltalenhed, der tilslører, men ikke helt kan skjule sandheden, at fortælle os, at De næsten har opnået enighed om mange detaljer og formalia af europæisk tilsnit, men at De på de afgørende punkter fremdeles har langt igen.
Mr Romualdi. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I do not believe it can truly be said that the declarations made in Parliament this evening by Min isters Genscher and Colombo constitute an important addition to what they said in this Assembly on the same serious subject a year ago.
Jeg ved af nylige erfaringer, hvordan det føles.
In the meantime, the situation has not only deteriorated, it has fallen apart.
Så kommer bestemt den store fare til syne, som truer Fællesskabet indefra.
I refer particularly to the international situation: in the Middle East, in Poland, in the Falklands, etc.: situations in which Europe as such has shone by its absence.
Nationalisme får så igen en chance med alle de uheldige følger deraf.
When Europe did chance to intervene through national measures, these measures were sporadic and/or inconsistent.
Ved denne debat må Rådet indtrængende mindes om de mange initiativer fra vort Parlament på det institutionelle område.
The choice of terms is up to you: 'sporadic' is very apt; or if you prefer, 'inconsistent' is just as good; in fact, the measures were often both.
Jeg henviser til otte beslutninger til forbedring af forbindelserne mellem institutionerne samt til vort Parlaments udgangspunkt med hensyn til reformen af traktaterne og gennemførelsen af den europæiske union.
Despite attempts to conceal the fact, it is evident that in the space of a year no forward progress has been made; indeed, perhaps we have been moving back wards.
Igen rejser spørgsmålet sig: Hvor bliver handlingerne af?
We are aware of the difficulties that the Genscher-Colombo Act has encountered and is still encountering on all levels.
Denne debat i aften er ønskelig, men jeg må stille spørgsmålet, hvordan det er muligt, at den danske formand så sent som i går meddelte, at Genscher-Colombo-planen ikke har været på dagsordenen i Rådet siden den 28. juni; dette er i modstrid med de to herrers højstemte taler i aften.
The events of this year, from the Falklands affair to the petty squabbles over the budget, from the political crises in various countries to the spread of terrorism and international crime and to the fearful picture of an economic and social crisis made even more dramatic by an unemployment rate already intolerable and perhaps destined to grow greater still — all this has certainly been of no help to the European Act.
Formanden for det institutionelle udvalg, Mauro Ferri, har netop fortalt os om Europa-Parlamentets institutionelle indsats.
So that we may escape this fate you — with great imagination — have pro posed a pact of Euro-American friendship.
I begyndelsen af 1984 vil man ikke fremsende forslaget til Rådet, men forelægge det for hver enkelt regering med opfordring om, at det ratificeres af de nationale kompetente instanser, enten af parlamentet eller ved folkeafstemning.
And — think of it — you proposed this pact in the context of a policy of cooperation with the Third World.
Hr. Genscher, hr. Colombo, De bør tænke med samme politiske dristighed som den, der i 1950 satte Robert Schuman i stand til beslutsomt at opgive den metode, der var blevet steril, for at iværksætte noget
We are also aware that, crisis or no crisis, we can no longer be satisfied with what we have heard repeated to us tonight.
Kallias. — (GR) Hr. formand, mine herren ministre, kære kolleger.
The time has come to make a serious move.
hukommelse bevare hr. Genscher redegørelse for en europæisk forfatning. Inden for Det europæiske Fællesskab siger vi, at der findes to hastigheder angående den økonomiske udvikling, men der findes tre hastigheder i fremskridtet mod Europas politiske union.
changes in the critical ecological and economic parameters, not constitutional reforms, which will only divert attention from the essentials and will cement the economic patterns of production and the lifestyle which the crisis has rendered obsolete.
Den store hastighed kommer ustandselig til udtryk gennem beslutninger og initiativer i Europa-Parlamentet, som er det mest dristige af alle Fælles skabets organer og præges af ædle syner.
A qualitative renewal of our patterns of production and lifestyles will be secured more effectively through the principle of pluralism which is embodied in the nation-States of the European Community, more effectively than through the centralist principle embodied in the unionism conveyed by the Genscher-Colombo plan.
På den lave hastighed ligger Rådet endnu fast, måske på grund af enstemmighedsprincippet, måske fordi dette organ ikke udtrykker overnational vilje, men søger et punkt overensstemmende med de nationale ønsker.
The Danish Social Democrats, who continue to be the dominant party in Denmark and will probably be the party of government again soon, support European cooperation in its present form.
Endelig, med mellemstor hastighed skrider Kommissionen sikkert frem.
We support European cooperation on foreign policy, which may be of crucial importance, not least in the confrontation with American technological imperialism.
Inden for denne samling af forskellige hastigheder må hr. Genschers og hr. Colombos europæiske akt betragtes som et meget vigtigt initiativ, som et positivt skridt, som en station.
But it. should be pursued outside the framework of the Treaty of Rome, so that we can have a sector-based field of cooperation on a confederal basis.
Derfor er hr. Croux forslag nemt at acceptere, fremkalder ikke betænkeligheder og bør vedtages.
Mr Colombo, we must be honest enough to say this if we want to avoid indulging in mere rhetoric.
Naturligvis var den behandling som blev ydet den europæiske akt inden for Rådet, ikke tilfredsstillende, men skuffende.
It is in our own countries that we must fight, in our own countries where the problem of Europe is systematically considered of secondary importance, where a Member of the European Parliament is relegated to the fringes of political activity and is not expected to participate in even the most minor aspects of political life.
Derfor er det nødvendigt, at den europæiske akt genoplives og genfinder sin styrke med støtte af en parlamentarisk beslutning.
In his own country he is without influence, despite the large proportion of political will he represents by virtue of direct elections; he cannot even contribute toward the choices that each country makes, or should be making, in the European arena.
Men lad os ikke standse dér, lad os gå videre for at konstatere, hvori betænkelighederne består, og hvilke modsætninger det er, der hindrer udvikling.
Let me finally say to Parliament, which has so much to say about the European idea: leave this misplaced monopolization alone.
Lad os prøve på forhånd at imødegå de substantielle, men også psykologiske problemer åbenhjertigt og i solidaritetens ånd uden overvældende egoisme.
We confederalists also have a European ideal and, when all is said and done, it is probably more consistent with Europe's history, more in step with the wishes of the people of Europe and more in line with the policy which our governments are in reality pursuing.
Dermed er der mulighed for at nå vort mål, målet for alle som tror, at en europæisk union er en nødvendighed og er den eneste vej, som fører til, at Europa genvinder fremskridtet i historiens arena.
The Croux report, despite the considerable efforts made, cannot go beyond certain limits at this time, and therefore it can be no more than an honest attempt to broaden the dialogue ori the issues which Messrs Col ombo and Genscher continue to lay before us while trying to conceal their own and their governments' lack of pro-European conviction.
Hvad Grækenland angår, kan De føle Dem overbevist om, at flertallet af den græske befolkning går ind for et forenet Europa.
For this reason, la dies and gentlemen, until this dialogue is supported by concrete proposals to activate our governments and the political and parliamentary forces which support them, as Mr Colombo himself pointed out to us, it cannot be other than sterile, and, in the last analysis, humiliating.
Der er manipuleret gennem udvidelse af Europa-Parlamentets beføjelser til skade for de nationale parlamenter.
And we believe also that we shall have support from Greece in the south and from France in the centre for the development of a confederal form of cooperation in deed, not just in word.