natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg skal ikke — andre har gjort det — komme nærmere ind på at analysere denne krises elementer, og jeg vil ikke vove at formulere en prognose om det positive resultat af de bestræbelser, som man endnu vil gøre sig i de kommende uger og måneder.
I shall not waste time in analysing — other people have done it — the elements of this crisis, and I shall make no attempt to forecast as to the success of the efforts which still have to be made in the coming weeks and months.
Har Fællesskabet chancer for at overleve?
On all these points, which concern us all, the Athens summit was a success.
Hvilket Fællesskab er der tale om, og hvilke mål skal dette Fællesskab have?
There remained the British contribution, and I strongly regret that the consider able effort made by the officials of the other nine countries did not succeed in satisfying Mrs Thatcher, whatever Sir Henry Plumb says.
Formanden for Kommissionen, hr. Thorn, lod det klart forstå ved at oplyse os om for lidt siden, at afgørelserne om de finansielle midler er af en sådan art, at de ikke gør det muligt af virkeliggøre de ambitioner, som er med i de afgørelser, der foreløbig er truffet af Rådet.
On this point — too it is too simplistic to say that the negotiations were badly conducted by the foreign ministers, as was said just now.
De har uden tvivl ønsket et genopsving for Europa.
Does the Community have any chance of survival ?
Ingen kan faktisk være tilfreds undtagen finansministrene.
Which Community do we mean and what should the objectives of that Community be ?
Det er de ansvarlige politikere, der efter opmærksomt at have lyttet til deres finansministre skal have det sidste ord.
In view — as I mentioned previously — of this general awareness of the importance of Europe on the part of all the countries which make it up, of the conviction and energy expended by the French presidency in order to overcome the difficulties, I think and I hope that the Community will pull through the crisis.
Overvejelse. Man taler om et Europa i to tempi.
Survival.
Lad os sige det klart: Det rejste problem drejer sig om Storbritanniens tilhørsforhold til Fællesskabet. Jeg hører det oftere og oftere sagt — i private samtaler naturligvis, men ikke alene med franske kolleger: »Man kan spørge sig selv, om de Gaulle ikke havde ret, da han erklærede: England er en ø«.
Let us speak clearly : the problem which has arisen is whether the United Kingdom belongs to the Community.
Og man husker de konklusioner, han drog i 1963 af denne geografiske konstatering.
And one remembers the conclusions he drew from these geographical findings in 1963.
Jeg gav' ikke dengang general de Gaulle medhold.
At the time I did not agree with General de Gaulle.
I dag må jeg sige, trods fru Thatcher — hun må tilgive mig — at jeg ikke kan forestille mig et Europæisk Fællesskab uden Storbritannien.
Today, I have to say that, in spite of Mrs Thatcher — I hope she will excuse me — I cannot imagine a European Community without the United Kingdom.
Men jeg håber, at der modsat i den britiske nation vil brede sig den overbevisning, at en fremtid, der er den værdig, ikke kan sikres den uden for Europa, og jeg vil bringe en hyldest til mine kolleger, der desværre er fraværende, men som — under vanskelige betingelser, det ved jeg — bestræber sig på at bibringe deres landsmænd denne overbevisning. Jeg ønsker dem al mulig held og lykke.
But I hope that conversely there will be a spreading conviction in the British nation that it cannot be sure of a future worthy of it outside Europe, and I should like to pay homage to my colleagues, unfortunately absent, who — under difficult conditions, I know — work to communicate that conviction to their compatriots.
Fællesskabets karakter.
I wish them every success.
Det virkelige valg, kære kolleger, står mellem et statisk Fællesskab og et dynamisk, ambitiøst Fælles skab, der er rigt på løfter, som kan holdes, hvilket på ingen måde udelukker en finansiel stramning i udformningen af projekterne og i deres gennemførelse.
Nevertheless, if the Community urgently needs to overcome the "deadlock, it will be necessary once the crisis is over to envisage and to organize an economic recovery in the Community to provide a solid foundation for continuing development throughout the decade.
Det er det valg, vi må stille den højeste instans, de suveræne befolkninger, over for i juni i år.
As I am not in favour of verbal excesses, I shall not mention eternity.
De unge, som i stort tal kommer til Strasbourg, spørger mig utålmodigt, undertiden vredt: Hvor lang tid skal De endnu have til at virkeliggøre Europas enhed?
The Community does not deserve to survive if it does not change its nature, or at least its behaviour.
De vil vide, om de kan integrerere et samlet Europa i deres fremtidsvision, i deres fremtid.
Today it is a mere caricature of what the 'founding fathers' wanted, and I know what their vision was because I had the honour of working alongside them.
Lord Douro (ED). — (EN) Hr. formand, det er altid en fornøjelse at lytte til hr. Pflimlins, et af vore mest respekterede medlemmers, kloge ord.
I voted for the draft Treaty establishing a European union and I know very well that the draft will perhaps not be adopted by the Member States in the near future, not even by a majority of them.
Jeg hørte meget tydeligt, hvad han sagde.
implementing new policies of any size.
Imidlertid må jeg til ham og til andre medlemmer af Parlamentet komme med et par kommentarer til de seneste to ugers begivenheder.
The real choice, colleagues, is between a static Community and a dynamic, ambitious Community, rich in promises which can be kept, which in no way rules out financial discipline in the conception of projects and the carrying out of them.
resten af verden.
(Applause from the centre)
Det er grunden til, at der opkræves flere afgifter og mere told på varer, som importeres til Det forenede Kongerige til EFs konto.
If we do not want to allow our young people to be seduced by the temptations of nationalism or neutrality let us give them faith in Europe, let us revive that faith.
Ikke desto mindre er vi gået med til, at dette ikke skulle medtages.
Lord Douro (ED). — Mr President, it is always a pleasure to listen to the wise words of Mr Pflimlin, one of our most respected Members.
Jeg håber virkelig, at Parlamentets med lemmer vil forstå vigtigheden af den indrømmelse, vi har givet.
However, to him and to other Members of this House, I must make one or two points about the events of the last two weeks.
Der er rent faktisk opnået meget, og det er vi meget glade for.
Much has, in fact, been achieved and we are very grateful for that.
Der er nu almindelig enighed om, at der burde være en eller anden form for finansiel mekanisme. Det var samtlige 10 medlemsstater enige om.
There is now general agreement that there should be some sort of financial mechanism.
Det bekræftede hr. Cheysson i sit indlæg. Uenigheden stod om de tal, som skulle tages med i mekanismen.
Mr Cheysson confirmed that in his speech.
At dømme efter alle forlydender var forskellen på tallene kun på 250 mio ECU pro anno.
By all accounts the difference in the figures was only 250 m ECU per annum.
Det virker ikke som ret mange penge.
That does not seem like a lot of money.
Nogle har antydet, at det, at briterne bad om yderligere 250 mio, på en eller anden måde viser deres mangel på engagement i Det europæiske Fællesskab.
Some have suggested that the fact that the British were asking for a further 250 million shows in some way their lack of commitment, to the European Community.
Men der er to ting, jeg må sige i den forbindelse.
But I must make two points.
Han beskyldte os for ikke at bære vore rimelige byrde.
Thirdly : Community objectives.
Vi er gået med til at fortsætte med at bidrage med omkring 1 mia ECU pro anno, og at dette skal stige i takt med vores velstand og i takt med stigningen i Fællesskabets udgifter. Det er et betragteligt finansielt bidrag for Det forenede Kongerige at gå med til at yde til Fællesskabet.
I do not believe that if the Brussels summit had not foundered on the ques tion of the British contribution it would have reached a really satisfactory agreement.
Hr. de la Malene antydede, at general de Gaulle aldrig ville have accepteret de britiske krav. Men jeg må spørge: Hvad ville general de Gaulle have gjort, hvis Frankrig i 1984 forventedes at betale et nettobidrag til Fællesskabet på omkring 2 mia ECU? Jeg tror, at general de Gaulle ville have beskyttet de franske interesser nøjagtig lige så energisk, som den nuværende britiske regering prøver på at beskytte de britiske interesser.
The President of the Commission, Mr Gaston Thorn, let it be heard clearly just now that the decisions on financial resources are such that they do not permit the realisation of the ambitions inscribed in the decisions provisionally inscribed on the tablets of the Council of Ministers.
Så når man beder os om at give os, må det da være lige så rimeligt, at andre også giver sig en lille smule.
So, when we are asked to move, surely it is equally reasonable that others should move a little too.
Jeg håber stærkt, at denne lille kløft vil blive udjævnet på et rådsmøde i løbet af de kommende to uger.
I very much hope that at a Council meeting in the next two weeks that small gap can be bridged.
Parlamentets medlemmer bør ikke nære nogen tvivl om vort engagement i Det europæiske Fællesskab. Vi til trådte Det europæiske Fællesskab af politiske grunde, af sikkerhedsgrunde, af handelsmæssige grunde.
Far be it from me to try and cast doubt on the good faith of the President of the Council of Ministers when he said to us that the Council had stumbled over the Irish question, over the British question, but that it had taken a whole series of decisions which could bring about an economic recovery in Europe.
Vi agter bestemt at fortsætte som medlemmer.
No doubt the Council did want an economic recovery in Europe.
Vort engagement er totalt, og jeg kan forsikre Dem for, at vi vil fortsætte med at prøve at give indrømmelser for at nå frem til enighed.
But it did not give itself the financial means of realising it.
Vi længes efter, at den skal bære frugt.
The only people who are satisfied in fact are the finance ministers.
Vi længes efter, at den tunge byrde, som dette problem er, skal blive fjernet fra vore skuldre.
Far be it from me to denigrate ministers of finance ; I have held that office twice in the course of my career.
Vi har ingen glæde af fiaskoen på gårsdagen møde eller fiaskoen på sidste uges topmøde.
But the history of nations shows that no great design was ever accomplished when financiers had the last word.
Vi beder indtrængende den franske regering om at fortsætte med sine noble betræbelser.
It is responsible politicians who must have the last word, after listening attentively to their ministers for finance.
Imidlertid er der endnu én vigtig ting med hensyn til disse tal, som alle bør være klare over.
However, there is one other important point on these figures that everyone should understand.
Mit indtryk var, at hr. Cheysson sagde i sin tale — og i hvert fald gjorde hr. de la Malene det — at Storbritannien ikke havde accepteret, at de afgifter og den told, som blev betalt af import til Det forenede Kongerige, skulle holdes ude fra beregningen.
My impression was that Mr Cheysson said in his speech — and certainly Mr de la Malène did — that the United Kingdom had not accepted that the levies and duties paid on imports coming into the United Kingdom should be excluded from the calculation.
Faktum er, at Storbritannien har givet denne indrømmelse.
The fact is that the United Kingdom has made that concession.
Vi har accepteret, at forskellen skal beregnes på basis af andel af momsen, ikke en andel af de egne indtægter.
We have accepted that the gap should be calculated on a share of VAT, not a share of own resources.
Så Stor britannien har givet en betragtelig indrømmelse, som rent faktisk gør en numerisk forskel på 300 mio ECU pro anno.
So the United Kingdom has made a considerable concession, which actually makes a difference in figures of 300 m ECU per annum.
Det er en betragtelig indrømmelse.
It is a substantial concession.
Det er en vigtig principiel indrømmelse, og det burde alle kunne forstå.
It is an important concession of principle, and everyone should understand that.
Vi er gået med til at holde afgifter og told på import til Det forenede Kongerige fra tredje lande ude af beregningen.
We have agreed to exclude from the calculation the levies and duties on imports coming into the United Kingdom from third countries.
Mod hvilke modydelser?
At any rate, we were late joining the Community.
Med hvilke åbninger imod en ny politik?
That is a 50% increase in 12 years — a very substantial change in trading patterns.
Man kan ikke bede nogen om at ofre sig på et ubevægeligt og lammet Fællesskabs alter for at befæste den nuværende uligevægt!
That is why there are more levies and duties charged on goods coming into the United Kingdom for the account of the EEC.
Nederlag, uenighed, udsættelse: det er de eneste svar, den eneste sikkerhed, som det er lykkedes for Det europæiske Råd, der skabtes for ti år siden for at sikre Europas almindelige ledelse, at give på det dybe behov for fred og fremskridt, som spirer frem i Fællesskabets befolkninger.
Failure, disagreement, deferments, adjournments and putting off ; these are the only answers, the only certainties that the European Council, which was created 10 years ago to give direction to Europe, has been able to provide in response to the deep need for peace and progress that is growing amongst the peoples of our Community.
Det er naturligt, at man inden for en så lukket horisont ophidser til de nationale interessers selvtægt, idet disse så skiftevis ophæver hinanden.
And the most that can be hoped for — the only hope, in fact — in a compromise, of whatever kind, some thing to scrape by with.
Og under sådanne betingelser bliver også en flertalsafstemning — ærede hr. Barbi — desværre stadig vanskeligere, ja den bliver næsten et trauma: hvorfor Fællesskabet nu er reduceret til en ren og skær mellemstatslig konference, hvor man ikke anvender fællesskabsbestemmelser, men hvor man kun indgår aftaler mellem regeringer, aftaler, hvis gyldighed indlysende nok har brug brug for alles tilslutning.
A compromise that never comes or, if it does come, will only limit, and compress, and reject, possible mature solutions for the thousand and one political, economic and social problems that are piling up, whilst the situation becomes explosive, whilst nuclear missiles are installed and unemployment spreads.
Men det er ikke længere således, hvis det nogensinde har været det!
He accused the United Kingdom of behaving in a non-European way.
For mange ting er i alt fald ændret!
He accused us of not bearing our fair share.
Og som eneste, meget store håb, et kompromis, hvad det så end er, for lige at klare sig igennem.
But we have agreed to remain a substantial net contributor to the Community budget.
Et så stort tomrum, der er skabt af afvigelsen mellem gamle ordninger og nye realiteter, er så meget desto farligere, fordi det kan fastslås i de afgørende øjeblikke i befolkningernes liv, når frelsen afhænger af valgene, af enighedens styrke, af evnen til at lede.
We have agreed to continue to contribute approximately 1 000 m ECU per annum, and this would rise as our prosperity rose and as the Community's expenditure rose.
De hidtil fulgte forvaltningsmetoder har slidt på de gældende ordninger indtil udmattelse.
That is a substantial financial contribution for the United Kingdom to agree to make to the Community.
En ren og skær tilbagevenden til Romtraktaten viser sig at være yderst usandsynlig.
Mr de la Malène suggested that General De Gaulle would never have accepted the British demands.
Hvis man ønsker at redde traktatens ånd og holdbare dele, er det nødvendigt at forny dens indhold og form.
But I must ask : what would General De Gaulle have done if in 1984 France was expected to pay a net contribution to the Community of about 2 000 m ECU ?
Et tilsvarende, og endnu mere præcist forslag er formuleret af Enrico Berlinguer, Italiens kommunistiske partis general sekretær.
I believe that General De Gaulle would have protected the French interest every bit as energetically as the present British Govern ment is seeking to protect the British interest.
Det står os fjernt at tillægge den ene eller den anden regering skyld eller ansvar.
Members of this House should be in no doubt about our commitment to the European Community.
Så længe der mangler et holdbart forslag til et genopsving for den europæiske integration som helhed, vil problemerne forblive uløste eller vil blive løst på den værst mulige måde.
Our commitment is total, and I can assure you that we will continue to try to make concessions in order to reach agreement.
Og hvis denne vilje til at diskutere uden diskriminerende fordomme så er oprigtig, så lad os gøre det straks!
I would in conclusion like to thank the French Government for their enormous efforts over the last few months.
Lad os give vore hensigter form!
We long for them to succeed.
Diskussionsgrundlaget for en sådan konference, der står åben for regeringerne, for Kommissionen og for Parlamentet, er det bestemt ikke nødvendigt at finde på.
We take no pleasure in the failure of yesterday's meeting or the failure of last week's Summit.
I et land som vort, hvor forbrugrene er tvunget til at finde sig i de høje priser på landbrugsvarerne, der næsten udelukkende indføres fra de øvrige lande i Det europæiske Fælles skab, er et landbrugskompromis som det foreslåede uacceptabelt.
Such a tremendous void, created by the gap between old systems and new realities, is the most dangerous thing there could possibly be at a crucial time in the life of our peoples, when salvation depends on decision, on the strength that comes from agreement, on management ability.
Og det er beklageligt, at den italienske regering har accepteret det!
It is in no way our intention to attribute blame and allocate responsibility to one government or another.
Det kan kun tjene til at forstærke Italiens afhængighed på landbrugs- og fødevareområdet, til at udslette ethvert håb om en udvikling af husdyravlen, til at forværre ulemperne for middelhavsproduktionerne og til at beskære den usikre støtte, som man modtager i øjeblikket.
No-one, however, can honestly believe — as does Minister Cheysson — in the acceptability and positive character of an agree ment based on budget procedures contrary to the Treaty and in any event damaging to the powers of Parliament, or on the stabilization for evermore of the repayments to the United Kingdom regardless of common policies, or in an increase in VAT which, for the size of it, is hardly an oxygen cylinder for a dying man.
Og med hvilket formål skal vi acceptere alt dette?
Mr De Pasquale (COM). — (IT) Mr President, the story of the European Councils — that throw confu
Europa-Parlamentet kommer ud af de forviklede og alvorlige fællesskabstilskikkelser i disse år med oprejst pande.
The European Parliament comes out of the intricate and serious events of the Community in recent years with its head held high.
Men det er bestemt ikke tilstrækkeligt.
But this is certainly not enough.
Det er nødvendigt, at man på alle niveauer — i parlamenterne, i regeringerne og i samfundet — udvikler debatten om den ny traktat, om Fællesskabets fremtid, om dets fredsbevarende funktion som skaber af fremskridt, stabilitet, frihed og retfærdighed inden for dets eget område og i international målestok.
At all levels — Parliaments, governments and society generally — we have to encourage and develop the debate on the new Treaty, on the future of the Community, on its function for peace and progress, stability, freedom and justice, both internally and internationally. nationally.
Vi italienske kommunister vil fortsætte med at kæmpe for disse mål, overalt hvor det er muligt for os at udtrykke vor mening og udøver vor indflydelse, idet vi er sikre på, at det, når alt kommer til alt, er både de opløsende tendenser og de centraliserende, som vil blive de tabende, og at det vil lykkes at gøre grundene til Europas demokratiske enhed til de frem herskende.
We Italian communists will continue to fight for these aims, wherever we can make our views heard and exercise our influence, in the sure belief that, in the end, both the movements towards disunity and towards centralization will be beaten, and that the cause of democratic unity in Europe will prevail.
(Bifald fra venstrefløjen)
(Applause from the benches of the left)
Efter Storbritanniens mening bestemt — således som jeg tror at kunne udlede det også af lord Douros ord for lidt siden — måske efter Danmarks mening, måske efter vinavlernes og de øvrige franske, italienske, irske, tyske landbrugeres og alle de øvrige landes landbrugeres mening, idet de protesterer, selv om de ganske udmærket ved, hvilken pris de skulle betale, hvis deres respektive lande for alvor udtrådte af det fælles marked og begyndte forfra.
With such a narrow horizon, the feuding of national interests, which destroy themselves reciprocally, is only natural. And, under such conditions, even majority voting — Mr Barbi — unfortunately becomes increasingly difficult, almost traumatic, because anyway the Community has been reduced to a pure and simple intergovernmental conference, where Community rules are not applied and only agree ments between governments are concluded which, to be valid, obviously need the agreement of everyone.
Men ét er at protestere, noget andet er at opgive Fællesskabet og slå alt i tusinde stykker.
If we want to save the Treaty in spirit and in its valid parts it must be renewed, in content and in form.
Nyborg (DEP). — Hr. formand, vi har desværre gentagne gange oplevet, at et medlemsland ikke agter at vedkende sig sin egen underskrift på de spille regler, man underskrev, dengang man indtrådte i De europæiske Fællesskaber.
Mr Nyborg (DEP). — (DA) Mr President, we have regrettably witnessed time and again how a Member State refuses to acknowledge its signature below the rules of play which were signed when we joined the European Communities.
Når lord Douro nu siger, at differencen kun er 250 mio ECU, er det da meget rigtigt, men hvordan er differencen blevet så lille? Det er kun, fordi alle andre har strakt sig så langt.
When Lord Douro now says that the difference is only 250 million ECU, he is quite right, but how has the difference become so small ?
Jeg har da ikke noget imod at ofre en lillefinger eller tid nød min ringfinger, når det drejer sig om at få gang i Fællesskaberne.
I have no objection to sacrificing a little finger or, if need be, my ring finger, if it is a case of getting some momentum in the Community.
Men når man når til tommelfingeren, må jeg sige stop, for så er min hånd totalt værdiløs.
But when it comes to my thumb, I must say 'stop', for then my hand will be completely useless.
Det vil altså sige: man kan komme til et vist punkt og så ikke længere.
In other words, one can go so far, but no further.
Jeg mener, de øvrige fællesskabs lande har strakt sig så langt, som det på nogen måde er muligt.
I mean that the other countries of the Community have extended themselves as far as they possibly could.
Rent bortset derfra er det ikke de eneste besværligheder, vi har at slås med inden for Fælles skabet i øjeblikket.
Quite apart from that, it is not the only difficulty we have to contend with in the Community just now.
Der mangler det politiske mod til at komme længere.
The political courage is lacking to advance further.
Der mangler det politiske mod i Rådet til at acceptere de forslag, der er kommet fra Kommissionen, og som er konfirmeret af Parlamentet, når det drejer sig om det europæiske hjemmemarked og andre ting.
The political courage is lacking in the Council to accept the proposals which the Commission has put forward and which have been confirmed by Parliament on the European home market and other matters.
Jeg håber, presset kommer nedefra.
I hope that pressure will be exerted from below.