natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse har på væsentlige områder forbedret det af Kommissionen forelagte direktivforslag til fordel for arbejdstagerne, med støtte fra den venstre side i forsamlingen og sammen med kollegerne fra den kristeligdemokratiske gruppe: Hvad arbejdstagerrettigheder i Europa imidlertid virkelig betyder, så vi, da den kristeligdemokratiske gruppe skiftede mening, og endog fremførte fornuftsgrunde for denne kovending.
The Committee on Social Affairs and Employment has improved essential aspects of thé directive proposed by the Commission in the workers' interests, and in this it had the sup­port of the left side of the House and of the members of the Christian­Democratic Group. But what workers' rights really mean in Europe became clear when the Christian­Demo­cratic Group collapsed and even tried to explain how sensible it was being in collapsing in this way.
Hr. Patterson har sagt, at fornuften bestod deri, at vigtige rettigheder for arbejdstagerne, som udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse havde vedtaget, blev stemt ned.
Mr Patterson said that it was sensible for essential workers' rights, which had been approved by the Committee on Social Affairs and Employment, to be rejected in the vote.
Jeg beklager dette i meget høj grad, fordi Parlamentet har forpasset en gunstig lejlighed — som der hidtil ikke har været for mange af — for Europas arbejdstagere, ja, næsten har vendt den til det modsatte.
I find this extremely regrettable, because Parliament has missed and in fact reversed what would have been a historic moment for the workers of Europe.
Jeg vil heller ikke stemme imod, fordi direktivet er mere end blot en frivillig kodeks.
I shall not vote against it either, because the directive is more than just a voluntary code.
Jeg vil undlade at stemme, således at Rådet under det tyske formandskab kan afgøre, hvad det mener om dette svage direktiv.
I shall abstain so that the Council under the German Presidency can decide what it thinks of this weak directive.
Tove Nielsen (L). — Hr. formand, jeg vil gerne sige, at den liberale og demokratiske gruppe vil stemme for den beslutning, vi nu har behandlet til ende, og det gør vi, fordi vi synes, at vi har nået et fornuftigt resultat.
Mrs Tove Nielsen (L). — (DA) Mr President, I should like to say that the Liberal and Democratic Group will be voting in favour of the resolution that we have,debated exhaus­tively and we shall do so because we think that we have achieved a sensible result.
Heri ligger ikke, at vi har opnået alt, hvad vi overhovedet kunne, men når man indgår kompromis'er i demokratiets navn, kan man aldrig opnå 100 %, hvad man ønsker.
This does not mean that we have obtained all we could have obtained, but when one enters into compromises in the name of democracy, one can never achieve 100% of what one wants.
Vi har set det før: udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse er ikke repræsentativt for Parlamentet.
No 1-292/91 before : the Committee on Social Affairs and Employment is not representative of Parliament.
Vi har taget helt andre standpunkter her, og det er vi i den liberale gruppe glade for.
We have adopted entirely different views here and, in the Liberal Group, we are happy with it that way.
Det viser, at når man gør et fornuftigt stykke arbejde, stiller fornuftige ændringsforslag, er der også mulighed for at få dem igennem.
It shows that, if we do a decent job and table reasonable amend ments, it is also possible to get them through.
Det er nu op til Kommissionen at tage højde for den situation, vi her står i, og vi ønsker fra den liberale gruppes side at sige, at vi vil tages alvorligt, hr. kommissær Richard.
It is now up to the Commission to assess the situation we are in here and, as far as the Liberal Group is concerned, we state that we want to be taken seriously, Commissioner Richard.
Vi ønsker, at det vi har stemt om i dag, det vi står for i Parlamentet, også bliver taget ad notam i Kommissionen, og kommissæren skal vide, at hvis man ikke agter at følge de råd og vejledninger, der er kommet fra Parlamentet, så har vi en mulighed for at rejse sagen igen.
What we have voted on today, what we stand for in Parliament, we also want taken note of in the Commission, and the Commissioner must know that, if trouble is not taken to follow the advice and guidance emanating from Parliament, we are likely to raise the matter again.
Vi har med vore ændringsforslag vist, hvad det er vi vil.
We have shown by our draft amendments what it is we want.
Så, hr. kommissær, tag det alvorligt, når vi får den nye tekst i begyndelsen af 1983.
So take it seriously, Commissioner, when we get the new text at the start of 1983.
Det vil give Rådet de bedste muligheder for at træffe en fornuftig afgørelse, en afgørelse som vi alle kan leve med, uanset om vi er arbejdstagere eller arbejdsgivere.
It will afford the Council the best basis on which to reach a sensible decision, one which we can all accept, irrespective of whether we are employees or employers.
Lag mig kommentere et ganske bestemt ændringsforslag, som vi er meget glade for er vedtaget, det ændringsforslag der bevirker, at man fjerner den mistænkeliggørelse, der har været over for visse virksomheder.
Permit me to comment on a specific draft amendment which we are very happy to see adopted, that which will result in the removal of the suspicion-rnongering which has bedevilled certain activities.
Jeg må sige, at jeg gang på gang i udvalget har spurgt om, hvad det er for nogle eksempler, man har på, at de frivillige kodekser er blevet overtrådt.
I must say that I have asked time after time for evidence to be produced of infringements of the voluntary arrangements.
Indtil dato er der ikke givet ét eneste konkret eksempel, og det viser desværre, hvordan man slynger om sig med floskler, der ikke er hold i.
To date, not one concrete example has been produced, and this unfortunately shows how people go around spread ing empty talk.
Vi har nogle frivillige kodekser, dem lever vi op til, dem skal vi fortsætte med at leve op til, og natur ligvis vil vi i den liberale gruppe fortsat tro på, at den frivillige ordning er den bedste, i demokratiets navn.
We have some voluntary codes of conduct, we adhere to them and we shall continue to adhere to them and, in the Liberal Group, we shall of course continue to believe that the voluntary procedure is the best way, in the interests of democracy.
Brok (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil stemme for beslutningsforslaget.
Mr Brok (PPE). — (DE) Mr President, I shall vote for the resolution.
Jeg vil stemme for det, fordi jeg betragter det som et fremskridt.
I shall vote for it because I consider it a step forward.
Jeg mener også, hr. Peters, at den kristeligdemokratiske gruppe i modsætning til den socialistiske gruppe har sat et standpunkt igennem, der styrker arbejdstagernes og ikke anonyme magtfaktorers rettigheder.
I too believe, Mr Peters, that, unlike the Socialist Group, the Christian-Democratic Group has gained acceptance for a position which strengthens the rights of the worker rather than the rights of anonymous powers.
Af disse grunde repræsenterer beslutningsforslaget en stor forbedring.
This resolution is therefore a considerable improvement.
Det fremgår af en lang række punkter i direktivet, således af styrkelsen af artikel 6 i forhold til artikel 5.
Proof of this is to be found in many aspects of the directive, for example, the strengthening of Article 6 compared with Article 5.
Jeg er imidlertid af den opfattelse, hr. Richard, at Kommissionen må gennemføre en række yderligere forbedringer i forhold til dens udtalelse fra november.
But I also feel, Mr Richard, that the Commission must make a number of improvements to the opinion it delivered in November.
Jeg er af den opfattelse, at arbejdstagerne i en virksomhed, der nyder en særlig tendensbeskyttelse, naturligvis også må kunne varetage deres sociale interesser, men at grænsen ligger dér, hvor en virksomhed — f.eks. en avis — ser sin tendens bragt i fare.
I believe that a worker on a newspaper, in a charity, political or church organization or a similar body, which as such enjoys special protection, should, of course, be able to exercise his social rights, but that this has its limits where the object of the firm — a newspaper, for example — might be endangered.
Her må der findes frem til passende regler.
An appropriate arrangement must be made for such workers.
Jeg er ydermere af den opfattelse, hr. Peters, at det styrker den enkelte arbejdstagers rettigheder, hvis kan vælge frit, uafhængigt — og det vil sige hemmeligt — thi for mig er hemmelige valg et afgørende element i demokratiet.
I also believe, Mr Peters, that the rights of the individual worker are strengthened if he is able to cast his vote freely and independently, and that means secretly, because in my opi nion secret elections are a constituent element of democracy.
Arbejdstagerrepræsentanterne må have mulighed for at træffe et valg på grundlag af deres egen viden og samvittighed.
Workers' representatives must have the opportunity to use their own judgment and obey their own conscience in an election.
Derfor er hemmeligholdelse af valget en afgørende forudsætning for en demokratisering af erhvervslivet.
Secret elections are therefore an essential requirement for the democratization of the economy.
Vi bør ikke sætte spørgsmålstegn ved dette princip ud fra en misforstået hensyntagen til en enkelt fagforening.
We must not jeopardize this principle out of misguided consideration for a given trade union. '
Papaefstratiou (PPE). — (GR) Hr. formand, jeg stemmer for beslutningsforslaget og udtrykker min glæde som formand for udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse
Mr Papaefstratiou (PPE). — (GR) Mr President, I shall vote in favour of the motion for a resolution and I wish to express my satisfaction, as chairman of the Committee on Social Affairs and Employment, that Parliament will today arrive at its final decision.
Vi må forstå, at et beskedent bidrag fra alle parter er påkrævet for atter at føre økono mien i EF-medlemsstaternes parlamentariske demokratier ind i fremgang og udvikling.
We have to understand that moderation on the part of all is essential if the economies of the parliamentary democracies belonging to the EEC are to return once again to the path of progress and growth.
Enright (S). — (EN) Jeg vil tøve med at betegne kommissær Richard som et lille frygt somt, angstfuldt væsen, men det gælder i hvert fald for de forslag, han oprindelig frem satte.
Mr Enright (S). — I hesitate to call Commissioner Richard 'a wee sleekit timorous cowering beastie', but that is certainly true of the proposals that he originally brought for ward.
De er nu blevet fuldstændig ødelagt af Parlamentet og ødelagt af folk, der påstod, at de gik ind for arbejdstagernes medindflydelse, og som nu har sørget for, at der ikke bliver tale om nogen medindflydelse overhovedet.
They have now been utterly destroyed by this Parliament and destroyed by people who professed to believe in worker participation and who have ensured that there is going to be no worker participation whatsoever.
Der er dem, som siger: »Vi gør det alierede i overensstemmelse med en adfærdskodeks — på frivillig basis« — er de ikke vidunderlige, alle disse virksomheder!
There are those who say: 'we're already doing it under a code of practice — in a voluntary way* — areri't they wonderful, all these firms !
De liberale har netop udtalt, at dette altid er sket, og at der ikke har været overtrædelser; hvis de allerede gør det på frivilligt grundlag, hvad har de så at frygte fra lovgivning på dette område? Absolut ingenting!
The Liberals have just said that this has always happened, that there have been no in fringements; if they are doing it in a voluntary way already, what have they got to fear from legislation on this matter?
Jeg vil ikke afholde mig fra at stemme; jeg vil stemme imod dette forslag, fordi det forekommer mig nu at være blevet fuldstændig vanvittigt og tåbeligt.
I shall not abstain; I shall vote against this prpppsal because it seems tp me that it has now become utterly fatuous and insane.
Det, der allerede var et kastreret forslag, er nu blevet halshugget.
What was already an emasculated proposition has now become decapitated.
Men jeg advarer Dem: vi vil vende tilbage og kæmpe for arbejdstagernes rettigheder i Europa, ikke for big business.
But I warn ypu, we shall return tp fight fpr the rights pf wprkers in Europe and npt fpr big business.
Eisma (NI). — (NL) Hr. formand, jeg kan egentlig fuldstændig tilslutte mig hr. Peters' stemmeforklaring.
Mr Eisma (NI). — (NL) Mr President, I fully subscribe tp the explanatipn pf vpte given by Mr Peters.
Dog vil jeg tilføje følgende:
I wpuld merely add a few remarks tp supplement his statement.
Vi beklager, at det oprindelige direktivforslag er svækket af Parlamentet på en række punkter.
We regret that a number pf the measures cpntained in the original draft directive have now been considerably weakened.
Kommissionen har heldigvis meddelt, at den ikke vil godkende en række vigtige ændringsforslag fra Parlamentet.
The Commission has, fortunately, declared its intention not to implement some of the more important amendments voted by the House.
Heldigvis, for heller ikke vi var og er tilhængere af disse ændringsforslag.
I say 'fortunately' because we were opposed to them from the outset.
Det ændrede direktiv kan vi imødese i det første kvartal af 1983.
We anticipate the revised directive for the first quarter of 1983.
Det står temmelig klart for os efter kommissær Richards forklaring, hvordan dette vil se ud.
In the wake of Cpmmissipner Richard's statement we now have a clear idea as to the form the directive will take.
For ikke at forsinke dette direktivs videre forløb og fremfor alt for at undgå det image, at vort Parlament forhindrer beslutningsprocessen, stemmer vi gerne om hr. Spencers beslutningsforslag. Vi kan imidlertid ikke gå tilstrækkeligt ind for dets indhold og vil derfor afholde os fra at stemme.
So as not to retard the progress of this draft directive, and primarily in order to pre-empt the accusation that this House is slowing down the decisionmaking process, we are happy to vote outside the terms of that draft directive by abstaining, thereby expressing our belief that it does not go far enough.
I. Friedrich (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg indrømmer, at omkring 70 °/o af Parlamentets ændringsforslag blev medtaget i Kommissionens erklæring, hvilket medførte, at et i sig selv umuligt forslag fra Kommissionen overhovedet blev en overvejelse værd.
Mr I. Friedrich (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I acknowledge the fact that the Commission has accepted about 70% of Parliament's amendments, which makes a useless Commission proposal just about tolerable.
Men jeg må dog understrege, at de 30 %, som Kommissionen ikke accepterede, indeholder to væsentlige og for mig ubetinget nødvendige punkter.
I must point out, however, that the 30% rejected by the Commission include two fundamental and, for me personally, essential points.
Det drejer sig om arbejdstagernes hemmelige valg, fordi kun sådanne valg er demokratiske, og den af hr. Brok allerede omtalte tendensbeskyttelse.
They concern secret elections by the workers, since they alone are democratic, and the protection of firms engaged in specific activities, to which Mr Brok has already referred.
Jeg beder indtrængende kommissæren om at medtage disse to afgørende punkter i det nye forslag efter de retningslinjer, der er angivet i Parlamentets beslutninger.
I urge the Commissioner to ensure that these two essential aspects are covered by the new proposal in the way the European Parliament has decided.
For at vise Kommissionen, hvor vigtigt dette krav er for mig, og hvilken central betydning disse to afgørende punkter har for mig personlig, vil jeg i dag undtagelsesvis som et af de få medlemmer i min gruppe ikke kunne stemme ja.
To show the Commission how serious I consider this request and the paramount importance I personally attach to these two essential aspects, I shall, as an exception, be one of the few members of my group unable to vote for the proposal.
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, i arbejdstagerkredse har man med stor forventning set frem til Parlamentets holdning til dette Vredeling-direktiv.
Mr Chanterie (PPE). — (NL) Mr President, workers' circles within the Community have been anxiously awaiting Parliament's treatment of the Vredeling Directive.
Jeg vil bestemt ikke hævde, at dette direktiv gennem behandlingen i Parlamentet ikke er svækket på en række punkter, men jeg vil bestemt heller ikke gå så vidt som en række socialistiske kolleger, der her har erklæret, at direktivet er afkræftet eller uden nogen betydning; det finder jeg virkelig ikke begrundet i de tekster, vi har stemt om. Hr. Richard har jo sagt
Far be it from me to deny that certain aspects of the directive have been weakened in the negotiating stages of its passage through this House, but I would certainly not go as far as a number of the Members from the Socialist benches in saying that the directive has been stripped of its powers, or that it is now devoid of all significance as a result of the spate of amend ments.
Lady Elles (ED). — (EN) Vi er alle enige om, at information og høring er afgørende for et positivt forhold mellem arbejdstagere og arbejdsgivere, men ikke, at disse ting skal pålægges af Fællesskabet i form af retligt bindende forpligtelser med tilknyttede sanktioner, forpligtelser som vore konkurrenter uden for Fællesskabet ikke er belastet med.
Lady Elles (ED). — We are all agreed that information and consultation are an imperative for good industrial relations but not that they be, legally imposed by the Community with binding obligations and consequent penalties, obligations that our commercial competitors outside the Community do not have to contend with.
En stemme i dag til fordel for en fremsendelse til Rådet af ændringsforslag til dette direktivforslag indebærer på ingen måde en ubetinget tilslutning til nødvendigheden af Kommissionens forslag. Teksten var uheldig i sin form og forkastelig i sit indhold.
Voting today in favour of forwarding to the Council amendments to the text of this draft directive by no means implies unanimous support for the necessity of the Commission's proposal.
Ændringsforslagene har til en vis grad forbedret det oprindelige forslag, og Parlamentet har gjort et godt stykke arbejde.
The amend ments made some improvements to the original and Parliament has done some good work.
Men forslaget betyder, at Kommissionen fuldstændig svigter i forbindelse med den opgave, den selv har stillet sig, nemlig at nedbringe arbejdsløsheden gennem skabelse af nye arbejdspladser og fremme af investeringer, såvel inden for som uden for Fællesskabet.
But by proposing the draft directive, the Commission is totally failing in its own self-appointed task, to reduce the spectre of unemployment by creating new jobs and by encouraging investment, whether from within or from without the Community.
Dette direktiv er ude af stand til at skabe en eneste arbejdsplads i Fællesskabet, og samtidig vil det direkte modvirke hårdt tiltrængte kapitalinvesteringer.
This draft directive is both irrelevant to creating one single job in the Community and a positive deterrent to encouraging badly needed capital investment.
For mig personlig er mit eneste formål med at stemme i dag at sikre, at Rådet sørger for, at disse investorer i Fællesskabet sikres, at der ikke lægges dem hindringer i vejen ved skadelig og restriktiv lovgivning af denne art. Og så hurtigt som muligt ekspedere direktivforslaget derhen, hvor det hører hjemme — i papirkurven.
Personally, my only purpose in voting today is for the Council to assure those investors in the Community that they will not be impeded by deleterious and restrictive legislation of this kind and with all possible speed to put the draft directive in the place best suited to it — the wastepaper basket.
Og lad os så på ny gå i gang med at opmuntre til de investeringer, der er nødvendige for at løse vort virkelige problem, arbejdsløsheden.
And let us once more encourage the investment needed to solve our real problem which is unemployment.
Frischmann (COM). — (FR) Hr. formand, dels er Vredeling-direktivet, således som det allerede er blevet sagt, blevet berøvet sit indhold af forsamlingens flertal, dels har Kommissionen senere meddelt, at den i vidt omfang vil tage hensyn til flertallets opfattelse, således som den her er kommet til udtryk.
Mr Frischmann (COM). — (FR) Mr President, on one hand the Vredeling directive has been deprived of most of its content by the vote of a majority of Members of this Assembly. Moreover, the Commission has pointed out that it would take broad account of the majority opinion expressed here.
Skaden er altså sket.
The harm has therefore already been done.
Forsamlingen er gået glip af sin eneste store mulighed for at få vedtaget en social foranstaltning, der er gunstig for arbejdstagerne og på ingen måde revolutionær, hvilket vi i sin tid understregede. gede.
This Assembly has let slip the only outstanding occasion to adopt a social initiative favourable to the workers — an initiative which, as we pointed out some time ago, was iri no way revolutionary. tionary.
I denne forbindelse er det for øvrigt med velvilje, at vi betragter en fra fagforeningsside fremsat anmodning om nedsættelse af et undersøgelsesudvalg, der kan fastslå oprindelsen og arten af det pres, der er blevet øvet på forsamlingen, uanset om det måtte være fra de amerikanske pressionsgruppers side eller fra europæisk arbejdsgiverside.
In this connection we welcome the request made by the trade unions for a committee of inquiry to determine the origin and nature of the pressures exerted on this Assembly by the American lobbies or European employers organizations.
Under disse omstændigheder er det forelagte forslag i vore øjne hyklerisk, og vi kan ikke give det vor tilslutning, idet det ville komme til at minde om de øvrige adfærdskodekser, hvorom vi ved, at de er ineffektive.
That being so, the text of the resolution submitted to us is a hypocritical document which we cannot accept, because it resembles certain other codes of conduct which, as we know only too well, are without effect.
Vi vil følgelig stemme imod forslaget.
That is why we shall vote against it.
Vi tilslutter os de grunde, hr. Moreau har fremført, og netop derfor ville vi have ønsket en større samling af nejstemmerne.
Mrs Van Hemeldonck (S), in writing. — (NL) Mr President, colleagues, as the voters in Flanders have sent me to the European Parliament with a brief to defend employment in the Community I warmly welcome any binding instrument which commits multinational
Van Hemeldonck (S), skriftlig. — (NL) Hr. formand, kære kolleger, da vælgerne i Flandern har sendt mig til Parlamentet med den opgave at forsvare arbejdernes Europa, hilser jeg ethvert bindende instrument, som pålægger de multinationale selskaber informationspligt og giver arbejdstagerne flere rettigheder, velkommen med begejstring.
14.12.82 organizations to information and consultation for their workforce and increases the rights of the workers.
I Vredeling-direktivforslaget så jeg et instrument for den europæiske arbejderbevægelse mod de dunkle økonomiske magter, som løber væk med fortjenesterne som en tyv om natten, efter at de har udnyttet arbejderne i vore områder og presset den nationale industrielle infrastruktur.
I had looked upon the Vredeling draft directive as an instrument of the European work ers' movement in combating shady economic organizations which, like a thief in the night, made off with the profits after having first exploited the workers of our regions and drained national industrial infrastructures dry.