natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil svare på en anden serie af indvendinger, der mindre er rettet mod indholdet end mod formen.
I should like to deal with another series of objections concerned more with form than with substance.
Forsamlingen her skulle lide af mangel på realitetssans, siges det, idet den har lavet et udkast, før den har skaffet midlerne til dets gennemførelse, til at få det ud af denne sal.
This House is being unrealistic, we are told, in that it has produced a draft without organizing the means for putting it into practice, for translating it into reality in the world beyond these walls.
Vi er nogle stykker, der husker den triste skæbne, der overgik planerne om et euro pæisk politisk fællesskab, som blev udarbejdet af
We are well aware that it would be pointless to seek support for this text from the national parliaments alone, since, in my own
Problemet er følgende: Tror vi virkelig, at Europas folk er parate til dette storespring ind i den euro pæiske integration?
The first is that the institutions of the Union should have the unrestrained right to raise revenue.
Hr. Spinelli har måske solgt ideen med unionen her, men har han også solgt den til den bredere europæiske offentlighed?
The second is that where vital national interests are at stake, delay should only be possible during a ten-year transitional period.
Derfor vil PPE-gruppen enstemmigt give sin støtte til forslaget.
The point is this : do we really think that the people of Europe are ready for this quantum leap forward in European integration ?
Vi håber, at dagens historiske afstemning må blive stående i vore folks erindring som en afgørende etape i den europæiske unions opbygning!
Mr Spinelli may have sold the idea of the Union here, but has he actually sold it to the wider European public ?
Er Parlamentet virkelig i stand til at påtage sig de beføjelser, som det kræver?
Is this Parliament seriously capable of assuming the powers that it claims for itself ?
Kan vi ærligt sige, at det, vi har udrettet i de sidste fire og et halvt år, retfærdiggør noget sådant?
Can we honestly say that our record over the past four-and-a-half years justifies us in so doing ?
Jeg kan huske, at da vi sidste gang stemte om Spinelli-betænkningen, blev debatten umiddelbart efterfulgt af en kort debat om at forære julesmør væk.
I recall that the last time we voted the Spinelli report the debate was followed immediately by a short debate on giving away Christmas butter.
På dette punkt stemte flertallet af Parlamentets medlemmer for et beslutningsforslag, som finansielt set var totalt uansvarligt, uden nogen omtanke overhovedet, ja, de overdøvede kommissærens tale med hujen, da han prøvede at forklare, at der ikke var penge til det.
At that point Members of this Parliament voted through a resolution which was financially totally irresponsible, with no thought at all, and actually howled the Commissioner down when he attempted to explain that the money was not there.
Er det den slags ansvarsbevidsthed, man venter af et organ, der skal nå disse storslåede resultater?
Is this really the sort of responsible body that is going to achieve these great things ?
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, jeg husker, at vi for få uger siden havde en diskussion i økonomi- og valutaudvalget om forskellen mellem statsmænd og politikere.
We also dispute the right of the national parliaments to bind their peoples by approving the draft, because the matter was not put to the peoples when the national parliaments in all the countries of the Community were elected ; the situation was simply that in Community matters the Member States would operate within the framework of the existing Treaties.
Statsmænd er de, der har visioner og drømme, og som sætter sig.høje mål.
In Greece, moreover, the majority in parliament, including the party in government, was elected on a mandate to pull out of the existing treaty framework.
Politikere har den lidet misundelsesværdige opgave at få disse drømme og idealer til at fungere i praksis.
So how on earth can the government majority now fall into line with the existing Treaties, which were opposed by the bulk of our people, let alone sanction a new and even more binding treaty ?
Så kommer vi til debatten om landbrugspriser i næste måned.
Then we come to the debates on agricultural prices next month.
Vi ved udmærket, at Fællesskabet er ved at løbe tør for penge.
We know very well that the Community is running out of money.
Og alligevel frygter jeg meget, at når Parlamentet stilles over for problemet, så vil det stemme for prisstigninger til landmændene, der er helt ude af proportion med Fællesskabets faktiske egne indtægter.
Yet I fear very much that this Parliament, when confronted with the issue, will vote for rises for farmers that bear no relation whatsoever to the reality of the Community's own resources.
Og det er det organ, som gør krav på næsten uindskrænkede beføjelser med hensyn til skatter og afgifter!
Yet this is the body which claims to have nearly unrestrained powers over revenue-raising.
Hr. Spinelli er en statsmand, og det er hr. Seitlinger også.
In my own country, we have fought a long and hard battle over the question of budget balance.
Min gode ven Derek Prag er en statsmand.
We have been repeatedly repudiated and voted down in this Chamber.
Men jeg er desværre politiker, og jeg ser på sagen som politiker — som en der skal få tingene til at fungere.
But in accepting it I am not sure that I am prepared to commend to the people of Lancashire that the whole concept of vital national interests should be destroyed, because in this particular case the Parliament has taken no notice whatever of what we regard as a very important national interest indeed.
I mit land har vi kæmpet en lang og hård kamp om spørgsmålet om balance på budgettet.
Mr President, we wonder why, with the elections coming up, you are in such an indecent hurry to conjure up a new treaty, instead of just amending the old one.
Vi er gentagne gange blevet afvist og nedstemt her i salen.
Why not wait and make an election issue of it so as to get a mandate for revising the present Treaty or drafting a new one ?
Se, jeg er demokrat, og derfor accepterer jeg det.
For us the reason is crystal clear.
Men når jeg accepterer det, er jeg ikke sikker på, at jeg er parat til at anbefale folk i Lancashire, at hele begrebet »vitale nationale interesser« skal afskaffes, for i så tilfælde har Parlamentet ikke taget nogen notits af, hvad vi anser for en meget vigtig national interesse.
Powerful vested interests are responsible for the many-sided and profound crisis afflicting the Community and the system under which it operates, and to find a scapegoat you say : 'It's the fault of the Treaties, of the institutions.
Der kan næppe være megen tvivl om, at Fællesskabets institutionelle struktur er i meget alvorlig uorden og trænger til fundamentale reformer.
So let's change them and tell the peoples at election time : "The Treaties are being changed and the crisis will be overcome".'
Faktisk synes formandskabet, til trods for hvad hr. Cheysson fortalte os i sin programerklæring, at arbejde ved hjælp af en række tosidede møder og fuldstændig ignorere Kommissionen.
We are dealing with a draft which runs directly counter to the national independence of the peoples of the Member States, which by consolidating the supremacy of the law of the so-called European Union to the detriment of national law aims at putting an even tighter squeeze on the powers of the national institutions.
Faktisk ser det ud til, at formanden kommunikerer med de andre medlemslande gennem ugebladet Quick snarere end ved direkte møder. Det er måske -et bevis på, hvor sørgeligt den institutionelle struktur er smuldret.
This piece of deceit would confer powers, in essence class powers, on the multinational conglomerates surpassing those of the governments and nations, and to cover this up a declaration of certain principles has been conjured up in the preamble to the draft treaty and in quite a few other places here and there in the text.
I den forbindelse er det af stor værdi, at Parlamentets reformforslag ligger på bordet.
The bait for leading the peoples up the garden path.
Hr. formand, der er en historie fra den første verdenskrig om en ung delingsfører — han kunne såmænd godt have været italiener.
Mr President, there is a story that comes from the First World War and concerns a young platoon commander — he might even have been an Italian.
Da den dag kom, da hans deling skulle gå til angreb, stod han på stigen i skyttegraven, trak sin sabel og holdt en lidenskabelig tale om, hvordan de nu skulle udrette store bedrifter; de skulle kæmpe for fædrelandet; deres forældre ville være stolte af dem, deres børn ville huske deres navne osv. osv., og han svang sabelen og råbte avanti, avanti.
When the day came for his platoon to go over the top the he stood on the step, drew his sword and made a passionate speech explaining how that day they were going to do great deeds ; they were going to fight for the fatherland ; their parents would be proud of them and their children would remember their names, and so on and so forthf. He waved his sword and shouted 'Avanti, avanti !'
Soldaterne sad der og klappede, men de rokkede sig ikke ud af stedet.
The troops sat there and applauded, but they did not move.
Sådan har jeg det næsten med hr. Spinellis betænkning.
I feel a little like that about the Spinelli report.
Jeg beundrer hans stil, jeg beundrer hans indsats, jeg beundrer endog selve ideen, men jeg er ikke sikker på, at jeg er parat til at flytte mig.
I admire the style, I admire the effort, I even admire the concept, but I am not sure if I am ready to move.
Og når jeg som slet og ret poli tiker siger dette, tror jeg nok, at jeg har det store flertal af Europas befolkning bag mig.
In so saying as a mere politician, I suspect I am broadly representative of the bulk of the people of Europe.
Nr. 1-309/51 nale egoisme, som I foregiver at tilstræbe?
As these fears clearly indicate, there are two dangerous pitfalls which we must avoid at all costs.
For hvad dette angår, bruger I nemlig den nationale befolkningstal, således at de store får 81 parlamentsmedlemmer hver og de andre langt færre.
equity, inadmissible in a supranational set-up, in the other institutions as well ; in the Commission, the Council, and here in this Parliament, where the four big countries would continue to have 81 Members and the others far fewer ?
Dette er pseudonym for de stærke interessers stat, det er en stat, hvor monopolerne er fredet.
You invoke freedom and the rule of law, but this is a pseudonym for rule by the vested interests, for allowing the monopolies a free hand.
I anråber den fulde beskæftigelse, som denne europæiske union vil skabe.
You conjure up the pros pect of the European Union creating full employment.
Hr. formand, hvis Fællesskabets 15 millioner arbejdsløse kunne gøre det, ville de slå en voldsom latter op, en homerisk latter, men det kan de ikke midt i deres kamp for overlevelse. velse.
Mr President, if the fact that they are struggling to stay alive did not prevent them, the 15 million unemployed in the Community would burst into what we call Homeric laughter.
Endelig, hr. formand, siger man, at denne europæiske union vil tilstræbe en fredelig løsning på forskellene· og depressionen og tilstræbe nedrustning.
Finally, it is maintained that this European Union would strive for détente, disarmament and the peaceful settlement of differences.
Ja men regeringerne i Fællesskabet, og især i de store lande har åbnet Europas porte for opstillingen af Pershing . . .
But the governments of this Community, of the powerful countries, have opened up the gates of Europe to the deployment of Pershing
Jeg beklager det, for Deres indlæg var godt og klart.
I am sorry, because your speech has been a good one and lucid.
Årsagen er den, at Parlamentet er valgt i 1979, og hvis nogen påstår, at det stadig udtrykker Europas folks vilje, må de vide, at denne vilje ikke har inde holdt noget mandat til en revision af traktaterne og slet ikke til udarbejdelsen af en ny traktat.
The first would be to take the view that this is not the time for such a document, since it does not deal with the immediate concerns of the Community and does not take sufficient account of the difficulties demanding our urgent attention.
Ud fra denne betragtning tvivler vi på, at dette parlament kan vedtage udkastet.
That would be under estimating the need to give fresh hope to the people of Europe, to set the Community's sights firmly on the future.
For Grækenlands vedkommende gælder desuden, at et flertal af parlamentet, indbefattet regeringspartiet, er blevet valgt med påbud om løsrivelse fra de eksisterende traktater.
We are forever being told that Europe must become a political force in the world, capable of assuming its international responsibilities and making provision for its own security and economic prosperity.
Hvordan kan regeringsflertallet så nu gå ind for de eksisterende traktater, som et flertal af befolkningen er gået imod, og endog stadfæste en ny, endnu mere bindende, traktat?
But how could it manage to do these things if it did not set about the task of organizing itself so as to be in a position to deal effectively and democratically with the problems confronting it ?
Veil (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, efter grundige overvejelser og tilbundsgående udvalgsarbejde samt flere behandlinger på plenarmøderne skal Europa-Parlamentet nu igen udtale sig om udkastet til traktat for den europæiske union.
Mrs Veil (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, following detailed consideration and drafting in committee and several deliberations in plenary, the European Parliament now comes to vote once again on the draft treaty establishing the European Union.
Jeg skal ikke gentage analysen af forslaget. Det er der andre, der indgående har gjort før mig, ikke mindst hr. Nord, der på gruppens vegne har redegjort for grundene til, at vi stemmer for udkastet.
I shall not be making an analysis of the text.
Imidlertid vil vi gerne have det ændret på en række vigtige punkter af hensyn til dets effektivitet og realisme, ikke mindst hvad angår beslutningen.
However, in the interests of greater effectiveness and realism, we are looking for amendments on a number of important points, especially in the motion for a resolution.
Det er ikke første gang, Parlamentet udtaler sig om institutionelle ændringer, og heller ikke at der fremsættes forslag af en person lighed eller af et udvalg med henblik på Fællesskabets udvikling eller på forbedring af dets virkemåde.
The second pitfall would be to take the view that this project is an end in itself, that it is the only means of achieving progress and that there is therefore no need to bother with any other proposed institutional pathway along which gradual progress could be made.
Men det er første gang, de nationale parlamenter kan få forelagt et samlet, konkret forslag til en ny traktat, der er egnet til at træde i stedet for den eksisterende traktat.
Similarly, it would be a serious and even dangerous mistake to give the impression that, unless there is a new treaty, the Community is bound to collapse.
Hr. formand, jeg undrer mig over, at De har så travlt før valgene og på denne drastiske måde ikke blot ændrer traktaterne, men udarbejder en ny traktat.
Nevertheless, we must not abandon pragmatism, the course plotted by our forbears, even though this course is often slow and difficult.
Hvorfor venter De ikke og rejser spørgsmålet ved valgene, så De kan få mandat enten til en revision eller til udarbejdelse af en ny traktat?
It is difficult because it entails a constant need for compromises.
Der er store interesser på spil, og for at have en syndebuk siger I: »Det er traktaternes og institutionernes fejl, så lad os ændre dem og lad os sige til vælgerne: traktaterne må ændres, for at vi kan overvinde krisen.« Det er et listigt forehavende, hr. formand, som skader befolkningerne.
Let us be clear about this : even a federation would require compromise, to an even greater extent, since otherwise it would be in danger of breaking up immediately.
Det er en plan direkte vendt imod folkenes og medlemsstaternes nationale uafhængighed og nationale suverænitet med det formål at indskrænke de nationale organers magt ved at indføre den såkaldte europæiske unions rets overlegenhed over den nationale ret.
We are all familiar with the difficulties, the bottlenecks that arise in countries whose history has led them to adopt federalism.
Dette udkast afspejler en ambitiøs, men realistisk opfattelse af Europa og omfatter alle sider af Fælles skabets.
I shall therefore confine myself to stressing the significance of the vote on this motion for a resolution as a stage in the process of European integration.
Det er ambitiøst, fordi det udtrykker ønsket om at give Kommissionen virkelige initiativ- og udøvelsesbeføjelser, og fordr det udruster Parlamentet med mulighed for at give Fællesskabet den demokratiske dimension, det fremdeles mangler for at kunne optræde som politisk magtfaktor.
There have been past occasions when Parliament has stated its position on institutional changes or when some leading figure or committee has made suggestions for helping the Community to make progress or improving the way it works.
Men det er også et realistisk udkast, fordi der ikke er tale om et brud, idet det indgår i en proces, der bygger på det faktisk foreliggende som ønsket af grundlæggerne.
But this is the first time that a comprehensive, detailed draft of a new treaty to replace the existing one is being referred to our national parliaments.
Sagde I pluralistisk demokrati?
This draft reflects an ambitious but realistic conception of Europe, encompassing all aspects of Community life.
Under disse omstændigheder er der selvfølgelig nogle, der risikerer at blive skuffede, fordi de synes, at man ikke går langt nok, mens andre til gengæld vil
This, in my view, is the essence of the matter, since this project raises the question of whether the political formations to which we belong are prepared to accept the political implications of the commitments that we
Veil påtvinges de andre, fordi den simpelt hen må være den bedste?
Veil the populations of those countries.
mene, at udkastet ikke er acceptabelt, fordi det vender op og ned på alt for mange vaner og inde bærer fare for den nationale overhøjhed.
These elections would have been a ridiculous parody of democracy if they had had no other purpose but to constitute an assembly charged with delivering opinions to a Council which with every day that passes is becoming less and less able to act.
Denne frygt viser, at der er to skær, der lurer på os, og som vi af al kraft bør undgå.
We ourselves are not above criticism in this respect.
Lad os ikke skjule realiteten.
Let us not blind ourselves to reality.
De institutionelle reformer udgør ikke den mirakelløsning, der kan spare os for den kolossale indsats, det er at blive rigtige europæere.
Institutional reforms will not provide the miracle solution relieving us of the need to make the enormous effort involved in becoming real Europeans.
Det vil være ved at åbne hjerte og sind for større solidaritet, det vil være ved at have større mod og mere klogskab, og det vil være ved at vise os mere villige til at acceptere nogle øjeblikkelige ofre, at vore folk takket være et stærkt Europa kan være sikre på at bevare sikkerhed, velfærd og frihed.
If we open our hearts and minds to deeper solidarity, if we show more courage and more intelligence too, if we display a greater willingness to accept a few immediate sacri­fices, then Europe will become strong and our peoples will be able to be confident of their continued secu­rity, well­being and freedom.
Denne afstemning er fremfor alt en trosbekendelse til fremtiden.
This vote is above all an act of faith in the future.
Kun Europa-Parlamentet kan tage dette initiativ og rette denne appel til de nationale parlamenter i visheden om at give udtryk for dybt følte forventninger hos de folk, som vi alle repræsenterer.
This initiative, this appeal to our national parliaments, could have come from no source other than the Euro­pean Parliament, which is acting in the knowledge that it is interpreting the deeply held aspirations of the peoples that we and the national parliaments represent.
Første skær er at mene, at projektet ikke er aktuelt, fordi det ikke indgår i Fællesskabets umiddelbare perspektiv, fordi det ikke tager tilstrækkeligt hensyn til de vanskeligheder, som det haster med at få løst.
We may thus note the remarkable fact that the union perspective, which is rather attractive to voters in most other Community countries, mostly encounters oppo­sition in Denmark.
Det er en undervurdering af nødvendigheden af at give europæerne nyt håb at lade Fællesskabets liv indgå i et fremtidsperspektiv. Man kan hurtigt enes om at proklamere, at Europa i verden skal udgøre en politisk magtfaktor, der kan klare sine internationale forpligtelser, sin egen sikkerhed og sin økonomiske fremgang. Men hvordan skal Europa kunne nå dette resultat, hvis det ikke overvejer at organisere sig, så det effektivt og demokratisk kan reagere på de spørgsmål, der melder sig?
Danish politicians have often allowed themselves to be talked into endorsing bombastic and high­sounding declarations on a Euro­pean Union ; but they have always been able to go home and get themselves off the hook by saying, 'let's face it, nobody really knows what the word "Union" means'.
Bøgh (CDI). — Hr. formand, to af mine landsmænd i denne forsamling, hr. Møller og hr. Kirk, har ifølge dagspressen prøvet at få denne debat og afstemning om en unionstraktat udsat.
It means a federal state with legislative, executive and judicial power such as a sovereign state has.
De ønsker, at sagen udsættes til efter valget i juni.
It proposes to pursue policies in all the sectors in which a sovereign state pursues poli­cies.
Det er ganske rigtigt set ud fra deres situation.
It is to be an effective state.
De ved nemlig, at 90 % af de danske vælgere er imod unionsplanerne. Hvis unionsplanerne bliver valgets spørgsmål, vil det tilskynde til at stemme på EF-modstandere eller til at undlade at stemme.
The right of veto is to be removed and replaced by majority decisions, in direct conflict with the promises made by Danish politicians to their voters.
Og omvendt: når det ikke er lykkedes at få udsat denne sags behandling, er det jo, fordi de fleste andre medlemsstater netop ønsker at gøre valget til et unionsvalg, ganske enkelt fordi EF-unionen er en almindeligt accepteret målsætning for EF i disse landes befolkninger.
And the European Parliament is to arm itself with the power of a legislative assembly at the expense of the national Parliaments — also going against all the promises made to the Danish people.
Det er, som det står i begrundelsen til forfatningsforslaget:
I can well understand that Danish politicians would like to have this matter postponed till after the elections.
Andet skær er at mene, at udkastet er et mål i sig selv, at det er den eneste mulighed for fremskridt, og at man følgelig ikke behøver at interessere sig for de mindre, institutionelle fremskridt, der ellers kunne komme på tale.
Mr President, even though I must from my own point of view vote against any proposal for Union, I will say that a systematic, thorough piece of work of a constitu­tional nature has been done here, and we have reason to pay tribute to it.
Vi kender vanskelighederne; blokeringer fra de lande, hvis historie dog ellers har affødt føderalisme. Dens alvorlige konsekvenser for økonomien og også for den politiske ligevægt — som man kan se det i en række medlemsstater — viser, at den ikke altid er nem at gennemføre.
One might be justified in calling it a report on arrangements leading to the withdrawal of Denmark from the Community.
Valgene ville blive en latterlig parodi på demokrati, såfremt de kun skulle have haft til formål at vælge en forsamling, som har til opgave at fore lægge udtalelser for et Råd, der hver dag bliver mindre handlekraftigt.
Mr Bøgh (CDI). — (DA) Mr President, two of my countrymen in this assembly, Mr Møller and Mr Kirk, have according to the press tried to have this debate and vote on a union treaty postponed.