natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Hr. Nord, denne forhandling går nu én smule ud over fastsættelsen af dagsordenen, men De har med rette bemærket, at det er en ikke ubetydelig forhandling, fordi det drejer sig om den videre anvendelse af artikel 36, og vi har her. virkelig at gøre med et første tilfælde.
We awaited the reaction with some degree of anticipation and I am sure that I do not speak alone in saying that I had been looking forward to dealing with a written communication from the Commission in the course of our parliamentary group meeting during the week of 8 November last.
Den Ί2. oktober stemte Parlamentet om det af Kommissionen foreslåede direktiv, og efter afstemningen erklærede Kommissionen, at den havde tilstrækkelig lang tid inden denne november-mødeperiode til, at den ville kunne oplyse Parlamentet om sit sundpunkt vedrørende vore ændringsforslag.
We sub sequently thought that Commissioner Richard would inform the House today under the order of business which foresees speaking time for the Commission's reaction to amendments adopted by Parliament on 12 October 1982 to the Vredeling Directive.
Det var ikke tilfældet, og vi troede da, at vi ville noget herom i dag under det punkt på dagsordenen, som hedder Kommissionens reaktion på de af Parlamentet vedtagne beslutninger. Dette var heller ikke tilfældet, vi må nu erfare, at vi kan høre det fra hr. Richard på onsdag, og var det ikke, fordi hr. Glinne har de af ham nævnte vanskeligheder med sin gruppe, ville vi råde over en halv dag til som Parlamentet at undersøge Kommissionens standpunkt og reagere derpå for så allerede næste dag at foretage den afsluttende afstemning derom.
We now assume that Commissioner Richard will inform the House on this point on Wednesday and, were it not for Mr Glinne's self-confessed procedural difficulties with his group, the House would have had half a day at its disposal to study the Commission's standpoint and formulate its reaction to it thereby enabling a vote to be taken the following day on whether to consider the motion for a resolution contained in the Vredeling Directive — thus obviating the need for a carry-over to the December partsession.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, jeg forstår hr. Nords reaktion, og jeg forstår også, at Parlamentet eventuelt alt efter indholdet af Kommissionens meddelelse om dette vigtige emne kan anse en nærmere rådslagning for nødvendig.
Mr President, my group finds this a most unsatisfactory state of affairs.
Jeg siger ikke, at det vil være tilfældet, for det afhænger selvfølgelig af det standpunkt, som Kommissionen vil indtage onsdag formiddag, til denne sag.
I fully appreciate that the extra time will allow the Commission to reopen its discussions with the social partners concerned but why on earth could they not have informed the House that the intervening period between the first October partsession and that of'November was unrealistically short for the elaboration of a Commission declaration on our amendments.
Hr. formand, min gruppe anser dette for at være en højst utilfredsstillende situation.
Mr Glinne. — (FR) Mr President, without in the least intending to criticize the Commission I would like to stress that the Communication to be made by Commissioner Richard will no doubt be very important and rich in implications.
Jeg ved godt, at Kommissionen har haft brug for tid og igen har villet indlede høringer med arbejdsmarkedets parter, det er alt sammen muligt, men så havde den også allerede i oktober kunnet fortælle os, at afstanden mellem oktober- og november-mødeperioden måske var lidt for kort og kunne have bedt os om mere end en måned til at tilkendegive Kommissionens standpunkt vedrørende vore ændringsforslag.
That being the case — although I know nothing more at present — it will be all the more necessary for the political groups to meet, to ask for a suspension of the sitting, etc.
For nu risikerer vi, at der sker det, der også skete i oktober, nemlig at vi i alle aviser vil komme til at læse, at Europa-Parlamentet for 27. gang ikke er i stand til at træffe en afgørelse om Vredeling-direk-tivet.
I am afraid we now run the risk of having a similar fate befall us as that which occurred in October, namely full press coverage of Parliament's inability to reach a decision on the Vredeling Directive.
Det vil også De på ny kpmme til at høre, fqrdi
We can stand by for more of the same after Commissioner Richard's statement on Wednesday, now that it has
Måske har hr. Nord ret, når han siger, at Kommissionen burde have anmodet om noget mere end en måned.
For this reason I think it would certainly be ill-advised to hear Mr Richard's communication and to take the vote on the same day.
Men Kommissionen mente, at indtagelsen et standpunkt under et plenarmøde med en rimelig mulighed for at konferere derom under samme møde periode, nemlig onsdag og en del af torsdagen, ville gøre det muligt at overholde den frist, den selv havde
I believe it is perfectly reasonable to suggest that the vote take place at the next plenary session of Parliament, as you have just done.
Naturligvis lægger Kommissionen vægt på, at denne sag afsluttes så hurtigt som muligt.
The public may not discern that the real reason for this postponement is that the Commission, in presenting its reaction at the eleventh hour, precludes intensive consideration by the groups in the House.
ikke kan — det kompetente udvalg, udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse udarbejde en betænkning.
You may rest assured that the Commission is inter ested in seeing this matter dealt with as rapidly as possible. sible.
Parlamentet har stillet ikke ubetydelige ændrings­forslag til Kommissionens oprindelige forslag. Kommissionen har bebudet, at den efter Parlamentets udtalelse anså en ny høring af arbejdsmarkedets parter om indholdet af dette vigtige dokument for nødvendig, og dette er også sket.
Mr President, you appreciate the esteem in which I have always held the Commission in general and in particular the Commissioner who now finds himself, although he is by no means the first, subjected to this cold douche.
Udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse skal ifølge forretningsordenen afgive betænkning i plenarforsam­lingen i december.
The Commission had stated the eventual necessity, in the wake of Parliament's debate on the subject, of consult ing the social partners once again, and this is what we have done.
Jacques Moreau. — (FR) Hr. formand, det vedrører ikke det samme punkt, eftersom jeg forgæves forsøgte at få ordet for lidt siden, inden De foretog afstemning om Douro­ og Sutra­betænkingerne.
I feel that there is a lesson to be learned from this state of affairs, namely, that the first application of our new Article 36 should be an appropriate one and that, should it ever prove necessary to resort to a to and fro between Commission and Parliament on a draft legislative directive of immeasurable importance, the Commission will realize that it is not only necessary to perhaps hold consultations with concerned parties out side Parliament but also to present its findings to the House in good time thereby enabling us to hold the necessary consultations prior to vote taking.
Jeg vil blot spørge — idet jeg er enig med Dem — om der med denne afvikling af arbejdet på onsdag virkelig vil være tid nok til at behandle Ruffolo­betænkningen, for vi har anmodet om, at den opførtes på dagsordenen for onsdag, således at Rådet skal kunne tage stilling hertil.
I would reiterate once again, Mr President, that we are in no way opposed to the procedure but would point out that the Commission has been remiss in coming forward with its reaction at such a late hour as to preclude the taking of a vote during this partsession, and we would hope that Commissioner Andriessen will see to it that a similar state of affairs does not recur.
Jeg beklager selvføgelig, at det på grund af alle disse faktorer ikke har vist sig at være muligt at træffe afgørelsen en uge tidligere, men jeg anså det for muligt, at. Parlamentet alligevel ville kunne træffe en afgørelse om beslutningen under denne mødeperiode.
Mr President, I deeply regret that these factors have contrived to cause a delay of one week in the Commission's timetable but I would have thought it possible for Parliament to decide in this plenary partsession on the admissibility of the resolution.
At Kommissionen virkelig ikke har kunnet nå frem til en endelig bedømmelse af Parlamentets standpunkt tidligere end onsdag, må på ingen måde udlægges, som om Kommissionen ønsker at påvirke brugen af denne artikel i negativ retning.
The Commission's realistic appraisal of the preliminary work involved prior to submitting its reply to the House, with the resultant delay which has arisen, should not in any way be construed as an attempt by the Commission to abuse this article.
Kommissionen ønsker også med anvendelse af denne artikel en positiv dialog med Parlamentet.
The Commission looks forward to using this article to assist it to maintain a positive dia logue with this House.
Men hvis jeg har forstået det rigtigt, vil denne forhandling således som forhandlingerne risikerer at forløbe, ikke kunne finde sted den dag.
The fact that the Commission got the timing wrong on this important matter should in no way be construed as a lack of respect for Parliament's opinions.
Jeg ville blot gerne vide, hvordan De forestiller Dem denne dag, og hvor lang tid De regner med at afsætte til Ruffolo­betænkningen.
On the contrary, it is the Commission's desire to lend full weight to these opinions — a fact which I hope will be confirmed by our definitive statement on Wednesday — which got us into the present situation.
Selv om Kommissionen i denne vigtige sag har indtaget et standpunkt noget sent, må dette bestemt ikke fortolkes som manglende respekt for Parlamen­tets opfattelser.
President. — Mr Nord, the debate is now getting somewhat sidetracked but you have quite rightly pointed out its relevance in the context of the further application of Article 36 of which this presents the first case.
Det er netop, fordi Kommissionen på optimal måde har ville yde disse opfattelser deres ret —°g jeg håber og forventer, at dette også vil fremgå af dens endelige stillingtagen — at noget sådant er sket.
Consequently I shall call Commissioner Andriessen to present the Commission's point of view, after which several Members have indicated their desire to speak.
Formanden. — Jeg har modtaget mange anmodninger om at få ordet, og jeg tror, at det er nytteløst at indlede en politisk forhandling, som i øjeblikket ville komme i utide.
Mr Andriessen, Member of the Commission. — (NL) Mr President, I appreciate Mr Nord's reaction and the possible desire of the House to hold further consultations on the contents of the Commission's declaration on this important topic.
Det er indlysende, at Kommissionen ikke automatisk overtager hele Parlamentets udta­lelse; den kunne gøre det. ï så tilfælde har Parla­mentet brug for en frist til at træffe afgørelse.
This may not necessarily be the case, for it depends entirely on the contents of the Commission's statement to the House this coming Wednesday morning.
Formanden. — Hr. Moreau, det spørgsmål, De rejser, vedrører grupperne og deres interne fordeling af taletiden. Parlamentet har netop truffet den afgø­relse, at afstemningen om Douro­betænkningen og Sutra­betænkningen finder sted kl. 16.30.
President. — I have received a large number of requests to speak and I think it would not be right to initiate a political debate which would be out of place at the moment.
Hvis grup­perne organiserer sig på en sådan måde, at Ruffolo­betænkningen også kan behandles — og efter min mening er det muligt — er der ikke noget problem.
Although it could do so, the Commission does not automatically take Parliament's opinion literally.
Hvis ikke, vil den blive behandlet torsdag.
In this case Parliament needs time to con sider.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.
I feel that it would be difficult to do this on Thursday evening within the political groups in the absence of any texts whatsoever.
Fór så vidt angår dagsordenen for torsdag, vil hr. Dalsager kl. 15 afgive en erklæring om foranstalt­ninger til fremme af smørsalget.
Perhaps Mr Nord was right in stating that the Commission should have asked for more than one month in which to elaborate its reply.
Det er vedtaget. Hr. Sieglerschmidt har ordet.
That is agreed.
Formanden af miljøministre i næste uge.
Otherwise it will be considered on Thursday.
Vi har ment, at Parla­mentet ikke kunne lade denne lejlighed gå fra sig.
The Kirk report on fisheries and the Vgenopoulos report on oils and fats were not adopted in committee and have been withdrawn from the agenda.
Landbrugsudvalget har ordet.
President. — Mr Sieglerschmidt, there is no point in discussing that now.
På anmodning af ordføreren vil Seefeld­betænk­ningen om vejgodstransport (dok.
At the rapporteur's request, the Seefeld report (Doc.
1­834/82) blive foretaget uden forhandling og opført på dagsordenen for fredag.
1-834/82) on the carriage of goods by road will be taken without debate and placed on Friday's agenda.
Curry, udvalgsformand. — (EN) Hr. formand, De sagde, at hr..
Mr Sieglerschmidt. — (DE) Mr President, nothing needs to be clarified, the position is clear!
Dalsager, landbrugskommissæren, vil aflægge redegørelse for Parlamentet om mejeripoli­tikken på torsdag.
The Committee on Social Affairs and Employment must, according to the Rules of Procedure, report to the whole House in December.
Denne politik dækker en række vigtige aspekter.
President. — Good but we do not have to establish that here.
Der er et eksportaspekt, der er en yderst bekostelig hjemmemarkedsordning, der er også vigtige ting, der påvirker landbrugsindkomsterne; ·' ·τι von der Vring. — (DE) Hr. formand, jeg henviser til punkt 282 og til artikel 59 i forretningsordenen, som vedrører fristen for at fremsætte beslutningsforslag.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, I refer to item 282 in connection with Rule 59 of the Rules of Procedure, which lays down the time-limits for the tabling of motions for resolutions.
Jeg ved, at man med. formaliteter, i særdeleshed hvad angår frister, kan ødelægge vort arbejde her.
I know that we could ruin our work here with formalities, particularly in relation to time-limits.
Men man kan også ved at være for rundhåndet næsten reducere medlemmers rettigheder til ingenting.
But, Mr President, the rights of Members could also be eroded to almost nothing by excessive generosity.
I sidste uge forsøgte jeg fortvivlet på at få fat på denne tekst.
In the past week I have tried in desperation to obtain this text.
Min gruppe havde et møde i Paris, og der var det ikke muligt ãt få denne tekst.
Our group had a meeting in Paris and we could not get hold of the report there.
Den forelå ikke. I ugens slutning sorterede jeg min post, men denne betænkning var heller ikke deriblandt.
It was not available.
Hvis kommissæren giver en rede­gørelse på torsdag, vil det være helt umuligt for Parlamentet at reagere på den under denne mødepe­, riode, hvorimod det* hvis kommissæren ville give en redegørelse i eftermiddag, ville give Parlamentet lejlighed til at udforme sin udtalelse, om nødvendigt i form af et uopsætteligt beslutningsforslag.
While agreeing with what you have said, I simply wished to ask if, according to Wednesday's agenda as you see it, there will in fact be time enough to take the Ruffolo report, for we had asked that it be included on Wednesday's agenda so that the Council could form its opinion.
I dag kl. 16.00 lå den i mit postrum her i huset! Jeg ved ikke, om dette ifølge artikel 59 falder ind under begrebet »omdelt mindst 24 timer før« eller ej — men en ting er klar: Hvis jeg tager min stilling som ikke­medlem af udvalget alvorligt og også gerne vil være i stand til at orientere mig derom og indtage en selv­stændig holdning for så at stille ændringsforslag, er det latterligt, når teksten kommer mig i hænde i dag mandag, og jeg så må prøve at finde ud af, hvordan min holdning til den skal være.
If I understand correctly, the course of the debates may once again make it impossible to hold this discussion on that day.
Det kan man heller ikke løse med en henvisning til muligheden af at stille ændringsforslag.
I would simply like to know how you view Wednesday's agenda and how much time you are planning to devote to the Ruffolo report.
Jeg har på lykke og fromme ud fra( et forslag fra udvalget stillet mine ændringsforslag, men jeg er nu efter gennem­
It was in my mail slot here in this House at 4 o'clock this after noon !
Det forekommer mig at være fuld­kommen meningsløst, at vi skal have den puttet ind henimod slutningen af dagsordenen, når Kommissi­onen ganske let kunne give en fuldstændig redegø­relse tidligt og tidsnok til at Parlamentet kunne svare.
That cannot be brushed aside with a reference to the possibility open to us of tabling amendments.
Foi* det andet anmoder jeg Dem om at undersøge, om ikke man i det mindste kan udsætte fristen for at stille ændringsforslag til onsdag, for erfaringsmæssigt vil De vel gøre indsi­gelse.
Once again we are in danger of having our time reduced to fit into the slot left for us, although Parliament's opinion on this report is indispensable before the Council enacts the legislation.
Formanden. — Hr. Curry, jeg tror faktisk på grundlag af de til rådighed stående skriftlige oplys­ninger, og eftersom vi beskæftiger os med de uopsæt­telige beslutningsforslag senest torsdag formiddag, kan få en forhandling, som vil have en vis indvirkning på kommissæren, inden han aflægger redegørelsen.
President. — Mr Moreau, the question you have just raised concerns the political groups and the way in which they divided up their speaking time amongst their members.
Jeg ved ikke, om det vil ændre hans redegørelse.
Parliament has just decided that the vote on the Douro and Sutra reports will be held at 4.30 p.m.
Men med de disponible skriftlige oplysninger, der er omdelt, er dette den bedste mulighed, som forret­ningsordenen giver os.
If the political groups organize their business in such a way that the Ruffolo report can also be con
Formanden. — Hr. von der Vring gjorde indsigelse imod, at Collins­betænkningen om sælunger sattes på dagsordenen for torsdag, hvis jeg forstod ham korrekt.
I tabled my amendments on supposition based on a draft from the Committee, but I am now forced, after reading through the text, to table further, very hasty amend ments.
Er der nogen, der ønsker at bevare dette punkt på dagsordenen?
I ask you first, Mr President, to elucidate whether it is at all admissible to include the report on this agenda, despite the fact that it was only distributed on Monday.
Dette punkt drøftedes i formiddags med gruppeformændene, og man vedtog at fastholde dagsordenen af den simple grund, at dette spørgsmål vil blive behandlet af Rådet
Secondly, since on past experience I think you will disagree with me, I ask you to see whether at least the time-limit for tabling amendments cannot be extended to Wednesday.
Så tjener udtrykket »24 timer før afstemningen« over hovedet ikke længere noget formål.
I do not know whether that will change his statement. However, with the written information available and distributed, this is the best possibility afforded us by the Rules of Procedure.
Jeg forstår artikel 59 således, at disse papirer skal være omdelt skriftligt 24 timer, før mødeperiodens begyndelse. Kun i så fald tjener det et formål for medlemmerne.
President. — Mr von der Vring, I must draw your attention to Rule 59 which stipulates that a vote shall not be opened on a text unless it was tabled not later than 12 days before the beginning of the partsession — which is in fact the case — and distributed at least 24 hours previously, which will also be the case if we vote on Thursday or Friday.
Collins. — (EN) Hr. formand, først og fremmest tror jeg ikke, at Deres fortolkning af hr. von der Vrings anmodning er korrekt.
Mr Curry. — I am not talking about procedure, Mr President, I am talking about democracy.
Hr. von der Vring anmodede faktisk om udsættelse af fristen for at stille ændringsforslag.
President. — Mr von der Vring was objecting to the Collins report on baby seals being on Thursday's agenda, if I understood him correctly.
Det er noget helt andet end at udsætte punktet på dagsordenen.
Does anyone want to keep this item on the agenda?
Hvis man adskiller disse to ting, har jeg først og fremmest overhovedet ingen indvendinger imod udsættelsen af fristen for at stille ændringsforslag.
Therefore from this point of view there is no problem.
Hvis De så på dette punkt først, vil De måske skåne mig for at skulle komme med et indlæg om at bevare punktet på dagsordenen.
However, I interpret your comment as a request to hold over the Collins' report on baby seals until a later partsession.
Men jeg er rede 'til også at komme med dette indlæg om nødvendigt og forbeholder mig ret til at gøre det.
This point was discussed this morning with the chairmen of the political groups and it was decided not to change the agenda for the simple reason that this question will be considered next week by the Council of Environment Ministers.
Vi har vænnet os til her at føre hu-hej-politik, og hver gang begrundes den teknisk.
We felt that Parliament could not let this opportunity pass.
Formanden. — Dokumenterne om sælungeskind indleveredes den 29. oktober,...
I call the Committee on Agriculture.
Collins. — (EN) Hvis det er tilfredsstillende for dem der har fremsat anmodningen, er jeg bestemt ikke imod det.
Mr Curry, chairman of the committee. — Mr President, you said that Mr Dalsager, the Agriculture Commissioner, would be making a statement to this House on dairy policy on Thursday.
Formanden. — ... og · omdelingen begyndte den 10. november. > von der Vring. — (DE) Hr. formand, tillad mig endnu en bemærkning. (Tilråb)
Mr von der Vring was, in fact, ask ing for the postponement of the deadline for tabling amendments.
Jeg anmoder mine kolleger om at bevare roen.
That is a very different thing from post poning the item on the agenda.
Selv om omdelingen måske begyndte sidste mandag, altså således at jeg først her i morges fik teksten, har jeg som medlem overhovedet ikke noget ud af det.
If you care to separate these two, then first of all I have no objection at all to the postponement of the deadline for amendments.
Omdelingen må ske på en sådan måde, at de rejsende medlemmer i dette vandrecirkus også får papirerne.
If you would like to take that point first, then perhaps you will spare me the need to make a speech about keeping the item on the agenda.
Formanden. — Hr. von der Vring, i alle tilfælde var dokumenterne undervejs. Hvis De var kørt til Luxembourg på cykel, ville De allerede have haft dem den 10.
President. — Mr Collins, the only possibility is to fix the deadline for tabling amendments for tomorrow morning at 10 o'clock at the latest.
Jeg ved, at det er utilfreds stillende, men det er korrekt.
Otherwise it is not possible to have them translated, distributed and so on.
Formanden. — Hr Gautier, som nævnt har udvalget om eksterne økonomiske forbindelser og landbrugs udvalget anmodet om, at man behandlede denne betænkning senere.
What is the status of the statement Mr Dalsager is going to make?
Samtidig er det en kendsgerning, at Rådet af miljøministre vil behandle dette spørgsmål i næste uge, og det ville være lidt tåbeligt, at Parlamentet tog stilling, efter at Rådet har taget stilling.
Is the Commissioner informing this House, or is he consulting this House in accordance with the promises made by Mr Cheysson when he was sitting on the Commission benches and by Mr Jenkins when he was President of the Commission?
Derfor tror jeg, at anmodningen om at udsætte fristen for at stille ændringsforslag en smule er fornuftig, men af alle mulige praktiske grunde er det umuligt at udsætte den længere end til i morgen kl. 10.00. Det er det eneste i retning af et kompromis, der kan gøres.
If the Commissioner makes a statement on Thursday, it will be quite impossible for this Parliament to react to it during the course of this partsession, whereas if the Commissioner who is here were to make a statement this afternoon, that would give the House the opportunity to formulate its opinions, if necessary in the form of an urgency motion.