natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. formand, da vor gruppe i slut ningen af september måned tog et initiativ, der har ført til dette forslag til beslutning og til denne uopsættelige forhandling, havde vi følgende udgangspunkter til grundlag herfor.
It is perhaps not said often enough. And in my view this means that the Commission must concern itself with something other than short-term trends.
Dette forslag angiver, hvad der burde være helt selvindlysende, nemlig at et økonomisk arbejdende, praktisk Parlament som har sin selvrespekt i behold må arbejde på ét og samme sted og vil gøre det. Hvis medlemsstaternes regeringer ikke vil træffe beslutning, så vil vi selv gøre det til september næste år.
It means basically that we must safeguard our prospects for the future — essentially our industrial future — by making massive investments in advanced technology and every kind of technical progress.
(Bifald)
I call Mr Delors.
For det andet glæder vi os over den franske regerings forslag om endelig at anvende traktaten, og vi vil gerne medvirke til dette forslag.
Mr Delors, chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs. — (F) Mr President, I would first like to echo the disappointment expressed by Mr Ortoli, who has had to take a day away from his press ing tasks in order to be present at a debate lasting only two and a half hours.
Derfra stammer den i teksten forekommende anmodning om en høring, som det politiske udvalg har foreslået at ændre til en
This means that the delegation of powers to the Commission is totally vitiated, contrary to what was intended in the Treaty of Rome.
Jeg vil blot slutte mig til de øvrige talere, der har anmodet Rådet så kraftigt, det overhovedet kan gøres, om snarest muligt at nå til enighed. Regeringerne bør nå til enighed om, at Parlamentet har krav på et få ét hjemsted, ét arbejds sted.
easier to draw up every morning an urgent motion for a resolution on something which is wrong in the world than to make a detailed analysis of the obstacles to European integration.
Formanden. — Ifølge dagsordenen skulle vi nu afbryde her af hensyn til spørgetiden. Jeg mener imidlertid, at vi på grund af emnets vigtighed bør fortsætte forhandlingen endnu et kvarter.
That said, I shall content myself, in this debate which has nevertheless been very worthwhile, with expressing ■my fear on the point and my regret on another.
Hr. Coppieters har ordet for gruppen for teknisk koordinering og forsvar for uafhængige grupper og medlemmer.
The cause for regret is related to the gradualist stra­tegy, which I have always regarded as the only possi­ble one.
Vort femte og sidste udgangspunkt i forbindelse med aftenens drøftelser og til en vis grad også det vigtigste udgangspunkt er, at vi ønskede en beslutning, der ikke angår selve sagen, men udelukkende proceduren.
As a recent Commission report which we have not yet examined — that of 15 October 1980 on energy and economic policy — rightly says, the aim of this strategy, in absence of economic convergence, is that in our highly integrated economy isolated, even contradictory actions should have an overall effect on the growth possibilities of the economy as a whole.
Altså ikke nogen udtalelser om indholdet af den ordning, som vi anser for den bedste på dette tids punkt. Dertil vil vi senere få lejlighed.
In other words, what we are aiming at here is less than convergence, but is sound and reasonable ih present conditions.
Formålet med dette forslag er at sætte sagen i gang, at garantere, at der nu indenfor en rimelig tidsfrist tages en beslutning, og at Parlamentet ligeledes får lejlighed til at udtale sin mening.
But I think that in this sphere there is one temptation which must be resisted — that of relying, either for doctrinal reasons or more often resignedly, on a single instru­ment of economic policy to put the house in order again. I refer to monetary policy.
På den anden side må jeg meddele, at jeg, med tilslutning af kollega Pannella, der er medunderskriver, har stillet et ændringsforslag, som ifølge hr. Nords mening går for vidt, men som jeg alligevel gerne vil forsvare.
But when it is u"sed on its own and to a considerable extent — rather like the addict who ends up drinking meths instead of whisky and soda — when it is used as inten­sively as this, the result is an escalation of interest rates throughout the world which disrupts the most stable positions.
Efter min mening mangler det vigtigste i denne tekst, nemlig Parlamentets beslutning om selv at vælge sit hjemsted, hvis ikke Rådet tager en beslutning, og selv at tage de nødvendige foranstaltninger til at bringe denne beslutning til udførelse.
Of course, the alternative to this monetary policy is a policy which would make more subtle use of all the instru­ments of economic policy — taxation, the budget, employment policy, financial policy and social security contributions.
Vi vil stemme mod de to øvrige ændringsforslag, fordi disse, i modsætning til den strategi, der ligger bag nærværende forslag, allerede i aften på nuværende stade vil fremkalde udtalelser fra Parlamentet, der angår selve sagen.
That policy seems to me to correspond better to the wishes expressed by Mr Ortoli, who, like me, would avoid like the plague any excessively sudden measures which would only make our prob­lems worse.
Denne forhandling ønsker vi ikke at føre i aften, men ved en følgende lejlighed.
And that is why I hope consideration will be given to returning to these mixed policies.
Formanden. — Hr. Nyborg har ordet for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe.
It was in this spirit that, as you may remember, I pleaded last year in favour of Community loans.
Hr. formand, ærede kolleger, De ved, at de tre arbejdssteder så omtrent koster os tre milliarder belgiske francs. Hvis der kun var ét hjemsted kunne der spares to milliarder BF pr. år.
I saw three advantages in large­scale recourse to Commu­nity loans.
Det er en fjerdedel af Parlamentets budgetudgifter.
Secondly, I saw in them a way of reinforcing the mechanisms of the EMS vis­à­vis its own institutions.
Jeg mener, at det logiske valg af en by er indeholdt i kollega De Goedes -ændringsforslag.
The EMS is currently threatened by the monetary policy of the United States, and there is the paradox that the most sensible and powerful country in the Community, the one which is best at combating inflation, now sees its currency threatened.
Må jeg have lov at tale et øjeblik som flamlænder? Det ville sikkert være af betydning, hvis Parlamentet var bosat i den tosprogede hovedstad i et land, hvis regionale udvikling i EØF er længst fremskreden, så at denne by måske kunne være hjertet i folkets Europa.
I know that we have before us a proposal to modify these Community loans and increase their amount.
Jeg anser spørgetiden for meget vigtig og mener ikke, vi skal blive ved med at afkorte den, så jeg vil anmode om, at den tid, der går fra i starten, lægges til i slut ningen.
Indeed, the balance of forces is sometimes so favourable to the Right or to the employers that the latter no longer consider such consultation.
Formanden. — Når Parlamentet ikke overholder de aftalte taletider, må det være muligt for formanden at få afviklet dagsordenen gennem mindre ændringer.
I would like to warn them that tripartite consultation, i.e. the involvement of all the active elements in the economy in the discussion and analysis of conditions for economic development, provides an additional guar­antee for the achieving the aims we set ourselves.
Det er desværre også sådan, at vi i dette direkte valgte Parlament er nået dertil, at vi ikke kan føre en rimelig demokratisk debat om de forskellige vigtige emner, der kommer op.
There is a close correlation between on the one hand using all the instruments of economic policy and on the other involving all the active elements of a nation in a process on consultation on the matter, the extent of which will vary from country to country.
Vi kan ikke få den rette dialog i gang, fordi der ikke er tid til det.
Moreover, one should not forget the educational aspect of such a policy.
Det peger altsammen på, at vi har behov for et arbejdssted.
And I fear that, if the good sense which I have
Jeg appellerer derfor til Deres gode vilje, da det frem for alt gælder om, at også de mindste grupper kan komme til orde i den almindelige forhandling.
However, the alternative wpuld be tp have a Parlia­ment in permanent sessipn to which the Members of the Commission would have to come every day.
Det kan betyde, at det bliver Bruxelles, det kan også blive en anden by.
The motion for a resolution will be put to the vote at the next voting time.
Det er grunden til, at de to stillede ændringsforslag fore kommer mig at gå langt videre end forslagsstillerne til beslutningen ønskede det.
Policies are made of great hopes and great deeds and also — and this is my third point — of the search for policies which are shared by everyone.
Hr. formand, det forekommer mig, at det er på tide at anmode medlemsstaternes regeringer, der ifølge traktaterne er kompetente, og ikke Rådet, om at påtage sig deres ansvar og om at træffe en afgørelse i denne sag.
Here is the subject for a third debate, on the 'consensus' — what could be called the 'common belief' that a particular line which each country follows in its own way, with a great deal of determination and with everybody taking part in view of the constraints and despite the penalties, is a way of making progress.
Personligt mener jeg, at ordet »høring« måske ville være bedre end ordet »samråd« set i sammenhæng med beslutningen under hensyntagen til den betydning, vi tillægger begrebet samråd i fælles skabssprog og vokabularium, men jeg tror ikke, at det kan være af betydning i beslutningens almindelige kontekst.
In other words, the commpn belief that Europe is not faced with the inevitable disaster — we may be faced with difficulties, we may be faced with obligations but we are not faced with disaster.
Hr. formand, det var hvad jeg ville sige om det foreliggende forslag til beslutning.
That then, is another debate which should be launched: a debate on the fact that we are not victims of fate but that we are involved in a great combat in which we can emerge the winners.
Jeg takker dem, hr. formand, især for Deres sidste ord. Jeg vil kun tale meget kort.
I call Mr Seefeld to speak on behalf of the Socialist Group.
Hr. formand, det er med rette, at syv gruppeformænd har gjort et forsøg til at komme til en fælles udtalelse angående en sag, der har stor betydning for vort Parlament.
The last debate of which I would like to remind you — although there are others — relates to the Commu­nity's contribution.
Men resultatet af dette forsøg fore kommer mig yderst svagt. Parlamentet har ikke ret mange beføjelser, det kan kun gøre lidt, men det Parlamentet kan gøre, er at komme med en udtalelse angående dets egen situation, dets eget hjemsted, dets eget arbejdssted.
For we need to think much harder about what we call the role of the Community; this may be in an institutional mould, but it also means thinking about practical, concrete questions.
Og her, synes jeg, kommer nærværende forslag til kort.
What do you mean by a common energy policy or a common industrial policy?
Medlemstaternes regeringer anmodes om at tage en beslutning senest den 15. juni 1981.
That is what we should be talking about, instead of merely chanting incessantly Ό Lord show us the common policy and what it ought to be!'
Men jeg spørger Dem, hr. formand, hvad vil der ske, når denne beslutning står på Rådets dagsorden?
Let's talk about it and look at what we really have to do.
Man vil jo sige, at Parlamentet ikke selv ved, hvad det vil.
And if we look at that we shall see also some of the European dreams — and in these particular areas they are wishful thinking.
Parlamentet har ikke engang haft kræfter nok til at pege i den retning, beslutningsdannelsen bør udvikle sig. Hr. Nord har ganske vist udtalt, at de igangværende drøftelser er en procedure forhandling; der kommer flere forhandlinger, det forlanger vi i alt fald, men der foreligger ikke nogen løfter herom.
Because in the last analysis, there are a number of things which we proclaim in words which Europe cannot do.
Måske kan hr. Thorn give dem, men jeg tvivler på det.
Mr Seefeld. — (D) Mr President, my Group has asked me to make a few introductory remarks.
Og jeg synes, situationen på vor planet taget i betragtning, hvor regeringer og parlamenter, på nær én undtagelse — Sydafrika — har sæde i samme by, at Parlamentet i det mindste må udtale sig således, at Parlamentets hjemsted bør være der, hvor den udøvende myndighed har hjemme.
We were co-signatories to this motion for a resolution and would be extremely glad if its demands were not just approved by the majority of this House, but also noted and put into practice by the Council and the national governments.
Nu cirkulerer der nogle rygter om, at udviklingen skulle gå i den retning, at Bruxelles formelt ville blive hjemsted, men at møderne vedblivende skulle afholdes i Strasbourg. Det ville betyde, at generalsekretariatet skulle flyttes fra Luxembourg til Bruxelles, og at vi ville blive her for at mødes.
We feel that a question has been raised which concerns the work of this Parliament, which we should like to carry out as well as possible for the benefit of our peoples.
Jeg spørger Dem, har disse omstændigheder ændret sig?
If not, we — or rather you — will have done no more than deliver an opinion on a report.
Er vi siden dengang, siden 1965, kommet nærmere til en føderal løsning, til en virkelig integreret løsning for Europa?
The European Parliament was not elected by universal suffrage, just to give its opinion on reports.
Og jeg tilføjer, idet jeg stiller disse spørgsmål, det grundlæggende spørgsmål, som også Klepsch stillede for lidt siden.
Rather it should undertake within its ranks — even at the cost of internal conflict — a debate on the way to resolve those problems which, though they are the
Heller ikke for os ville det være en stor forbedring, fordi udvalgs møderne ville finde sted i Bruxelles og plenarforsamlingerne i Strasbourg.
This House must now — in our opinion — settle its own affairs in its own best interests, because specific problems which face Parliament could not be solved before now.
De herrer Klepsch, Seefeld, Scott-Hopkins og Nord har udtalt sig meget tydeligt.
I do not think we can wait until the national governments get round to doing something.
Men disse klare udtalelser er ikke i overensstemmelse med beslutningsforslagets ordlyd.
Our disappointment at what has not been done up to now is great enough.
Derfor har jeg forsøgt ved hjælp af mit ændringsforslag, at få en udtalelse frem fra Parlamentets side, at Parlamentet,
In a motion for a resolution which my Group tabled in January 1980 and which was discussed at the time in the Political Affairs Commit-
Flesch at man tilfredsstiller kravene om det uomgængeligt nødvendige samarbejde mellem institutionerne.
Seefeld duties on them. We can only fulfil these duties in the long run if our work is carried out in one single place.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
This House is referred to in a somewhat derogatory manner as a travelling circus.
Afstem ningen finder sted i næste afstemningstid.
In fact, having three places of work causes difficulties not just to the Members themselves.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden del af spørgetiden (dok. 1-570/80).
The seat is the place at which the institution in ques tion may permanently come together to hold its meet ings.
Vi begynder med spørgsmål til Rådet.
Up to now, they were not in a position to determine these seats.
Spørgsmål nr. 48 af Seal (H-270/80):
Therefore they designated provisional places of work.
Har Rådet drøftet eller agter det at drøfte spørgsmålet om obligatorisk oprindelsesbetegnelse for forbrugsvarer, især tekstil- og beklædningsprodukter?
We think that we should now make'an end of provisional places of work and come to a decision on the final and definitive place of work.
Efter min mening er det i denne forbindelse, Parlamentet bør fremsætte de bemærkninger, De netop har fremført, for at henlede Kommissionens og Rådets opmærksomhed på eventuelle tvivlsspørgsmål, og i medfør heraf vil Rådet, håber jeg, mærke sig Deres indvendinger.
We owe this not just tp purselves but also to the citizens of the Nine who elected us, because during the 1979 election campaign no doubt many of you, as I did, spoke about the problem of Parliament's seat, and at that time we no doubt referred to thrift and our good reputation.
Formanden. — Spørgsmål nr. 49 af Hutton (H-329/ 80):
I feel we ought to think about the next elections.
Thorn, formand for Rådet. — (fir.)
Time is passing more quickly than we think.
Kommissionen har netop forelagt Rådet et sådant forslag til direktiv om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om oprindelsesbetegnelser for visse tekstilvarer og beklædningsgenstande, som hr. Seal hentyder til.
This is why we cannot wait any longer and must strive to achieve what is contained in the resolution, if the nine Governments do not do it.
Mener Rådet, at Europa-Parlamentet har haft mærkbar indflydelse på Rådets afgørelser, og kunne jeg i givet fald få tilsendt en oversigt over disse afgørelser?
Some people would perhaps be quite willing not to make a decision, because they do not attribute to the European Parliament the significance which it, in my opinion, ought to have.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at dette spørgsmål ikke 'er helt i overensstemmelse med retningslinjerne, eftersom man ikke kan kræve forelæggelse af statistiske data under spørgetiden.
There may be governments who treat this affair according to the maxim that the Members of the European Parliament ought to be kept busy with their personal and administrative problems, and in that way they will not have very much time to bother themselves with politics.
Thorn, formand for Rådet. — (fr.) Jeg har et svar parat, men ingen statistikker.
I should like to give a warning to people who think this way.
Den 16. oktober 1980 blev Europa-Parlamentet hørt om dette forslag, der er et af en række forslag, der blev bebudet i marts i en meddelelse fra Kommissionen vedrørende tekstilproblemer i forbindelse med oprindelsesmærkning.
Furthermore, no national parliament in the European Community or in Europe and I think I am able to say in the whole world would put up with working conditions of the type which we have to bear.
Et første forslag til forordning, hvormed det navnlig er formålet at ændre og supplere Rådets forordning nr. 616/78 af 20. marts 1978 om dokumentation for oprindelse af visse tekstilvarer, blev forelagt Rådet sidst i juli og er under behandling.
In Germany, it would never occur to any reasonable person that the central government should be firmly established in Bonn, but that the Germany Federal Parliament should sit sometimes in Bonn, sometimes in Flensburg, sometimes in Passau or even sometimes somewhere else.
Et tredje forslag ventes i nærmeste fremtid i forbindelse med økonomisk passiv forædling.
We are not asking for any exceptional treatment but just for our rights.
Rådet påpeger først og fremmest, at det tilkommer Kommissionen at træffe afgørelse om, hvorledes de af Parlamentet foreslåede ændringer skal behandles.
This is why we demand that, as the motion for a resolution states, by the middle of June 1981 a decision be taken on the seat of the institutions of the Community.
Hvad Rådet angår, har det — som jeg også har udtalt som svar på spørgsmål nr. H-265/80 fra frk. Hooper — fastlagt procedurer for i højere grad at kunne tage hensyn til Europa-Parlamentets udtalelser.
On this point, I can accept paragraph 2 of the draft amend ment tabled by the Committee on Political Affairs.
For alle disse udtalelser gælder det, at det af de betænkninger, der udarbejdes på hvert stadium af drøftelserne, skal fremgå, om der eventuelt er tale om forskelle mellem de påtænkte retningslinjer og Europa-Parlamentets udtalelse.
It seems quite logical to me that we should not be refer ring here to a hearing, because a hearing is not the same thing as concertation.
Takket være disse procedurer kan Rådet — ud over selve formuleringen af de af Europa-Parlamentet fremsatte forslag til ændringer ved den almindelige opbygning af sine tekster tage hensyn til de grunde, som har bevæget Europa-Parlamentet til at vedtage de førnævnte forslag til ændringer.
We wish to be involved in the taking of this decision, because we are involved in its outcome. Members of this Parliament complain in many ways about the increasing burden placed on Parliament.
Svaret fra formanden for Rådet er næppe tilfredsstillende som en begrundelse for, hvorfor Rådet ikke har fulgt Parlamentets meninger og beslutninger i større omfang.
They are annoyed at the way in which cooperation between the Community institutions is impeded, and they also feel that contact between the Parliament and the general public is impaired by the fact'that we sometimes meet in one place and sometimes in another.
Er hr. Thorn ikke enig med mig i, at mange af de 110 mio. europæere, som stemte ved de direkte valg, måske ikke ville have gjort det, hvis det ikke var fordi de ønskede, at Parlamentets synspunkter skulle tages alvorligt af Rådet?
And, last but not least, we have a heavy responsibility towards the taxpayer, and are convinced that the Members of the European Parliament must meet the expectations of those who elected them and thereby imposed certain
Kommissionens forslag om at anbringe en mærkat med »fremstillet i EØF« vil ikke få den tilsigtede virkning.
They might perhaps think that the aim of this debate is to place one city or another outside the mainstream of European thought or even to prevent it from taking on European significance.
Bør man ikke i stedet anføre navnet på den pågældende medlemsstat på mærket?
I should like to explain that there is no question today of deciding on where the seat should be.
Og er Rådet klar over, at der i nogle lande uden for EØF ikke blot anvendes misvisende, men i nogle tilfælde endog falske mærkater, hvorpå der står navnet på et land, som varen ikke kommer fra, og har Rådet nogen konkrete planer om at bekæmpe denne praksis?
And anyway suitable compensation must be found for any city which is not able to become the seat of Parliament. ment.
Eu ropa-Parlamentets forhandlinger givet udtryk for.
Debates of the European Parliament
Jeg er ikke i stand til at udtale mig om, hvilke hensigter de europæiske vælgere eventuelt måtte have haft i forbindelse med de direkte, almindelige valg til Europa-Parlamentet, men hvis vi vender tilbage til det oprindelige spørgsmål, vil jeg sige, at Rådet tager hensyn til Parlamentets udtalelser.
Council — that a Parliament cannot be consulted on such a wideranging decision as this in a hearing, but that what is needed is for an 'agreement', an exchange of views to be carried out with Parliament on the subject of its own seat.
Det vil ikke sige, at det accepterer dem i den foreliggende form og at det ændrer alle sine beslutninger i overensstemmelse med Parlamentets udtalelse.
I think that the Council has clearly understood that this is our attitude and that here there is no question of considering our views according to the notion of concertation as it is used in technical budgetary terminology.
Det undersøger Parlamentets udtalelse og træffer sin beslutning i bevidstheden om sit ansvar.
So, it must be decided what principles the Council would like to give priority to, because a lot of things depend upon this.
Formanden. — Jeg har endnu fire anmodninger om at få ordet liggende foran mig, som jeg vil behandle i. rækkefølge.
We must see to it that this Parliament takes on a new dimension which corresponds more closely to its true significance. We want one single seat.
Derefter beder jeg Dem, hr. Thorn, om at besvare dem under ét.
Therefore, we welcome this resolution and hereby state that we shall vote in favour of it.
Denne fremgangsmåde er mulig i henhold til forretningsordenen og efter min mening nødvendig, hvis vi skal nå at behandle andre spørgsmål her i spørgetiden.
We hope to see the European Parliament have that quality to which it is entitled conferred upon it at the latest by June 1981 by the nine Member State governments.