natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil også gerne rose hr. Fich, den socialistiske koordinator, for hans bestræbelser på at opnå en samlet parlamentarisk svar på Rådets provokerende mishandling af vore prioriteringer.
I would also con gratulate Mr Fich, the Socialist coordinatori on his efforts to achieve a united parliamentary response to the Council's provocative ill-treatment of our priorities. ties.
Det er altså Parlamentet, der må gøre det, der står i dets magt, for at tvinge Dem til at finde en løsning, til at mægle indbyrdes.
It is now up to this Parliament to do whatever it can to compel you to find a solution, to mediate between you.
Vi ved godt, at det er vanskeligt at føre politik, især på internationalt niveau, men De må give konkrete svar, de eneste, som Parlamentet kan godtage.
We know that political action is difficult, especially on the international level, but you must provide concrete answers, the only kind that this Parliament can approve.
Der eksisterer således tre problemer; kun to af dem har kvantitativ værdi: betaling før tiden og beregningens rigtighed.
Three types of problems exist, therefore. Only two of these are quantitative in nature: the advance and the accuracy of the calculation.
Vi glemmer ikke, at der også er opstået et problem med hensyn til overslagene for 1980-1981: dette medlemsland skulle have fået større overførsler, end man skyldte det, således som man faktisk har påvist det bagefter, da man kontrollerede de foretagne beregninger. Og denne niveauforskel er meget stor: ca. 1 mio ECU.
We do not forget that a problem has also arisen in respect to the provisions for 1980-1981: this Member State received transfers over and above what was due, as was made clear after the fact when the calculations were reviewed.
Her spørger man sig selv, hr. kommissær, hvordan denne fejl nogen sinde er opstået.
At this point we may well ask, Mr Commissioner, how this error came about.
Hvis der er grunde dertil, så vær så venlig at fortælle dem til Parlamentet, for min gruppe ønsker faktisk at kende dem.
If there are reasons for it, explain them to this Parliament, for my group wishes to be informed.
Jeg vil imidlertid gerne koncentrere mine egne bemærkninger her i formiddag om Barbarellabetænkningerne.
However, I wish to concentrate my own remarks this morning exclusively on the Barbarella reports.
Jeg er klar over, at det nu er for sent til, at det, jeg har at sige på min gruppes vegne, kan have nogen som helst indvirkning på ordførerens betænkninger, beslutningsforslag eller ændringsforslag.
I realize that it is too late now for what I have to say on behalf of my group to have any effect whatsoever on the rap porteur's reports, resolutions or amendments.
Vi prøvede ihærdigt i udvalget at få omformet disse betænkninger, at gøre dem mindre konfrontationsprægede, men det lykkedes os ikke.
We tried hard in committee to reshape these reports, to render them less confrontationist, but we failed.
Vi var ude af stand til at få gennemført selv det mindste af vore ændringsforslag.
We were unable to get even the smallest of our proposed amendments through.
Jeg vil gerne give udtryk for min gruppes holdning i en forhandling som måske er vigtig for andre grupper, for så vidt angår dens konstitutionelle betydning for denne forsamlings budgetbeføjelser, men som·også er af afgørende politisk betydning for min egen gruppe og for de mennesker, som har sendt os hertil.
I should like now to state the position of my group in a debate which may be of importance to other groups in terms of its constitutional significance for the budgetary, powers of this House but which is of absolute political significance to my own group and to the people who sent us here.
Faktisk er jeg rede til at hævde, at hvert eneste britisk medlem af Europa-Parlamentet, af en hvilken som helst politisk overbevisning eller en hvilken som helst europæisk overbevisning er chokeret over den fuldstændige mangel på balance i disse betænkninger og på den fuldstændige mangel på politisk forståelse, som vore øvrige kolleger har udvist under disse betænkningers udvalgs behandling.
Indeed, I am prepared to claim that every British MEP, of whatever political shade of opinion and of whatever European conviction, is shocked by the complete lack of balance in these reports and by the complete lack of political understanding shown by our •other colleagues during the committee stages of these reports.
Så er der de kvalitative aspekter: støtteformerne, de forskellige former for politikker, de betingelser, hvor under vi ønsker, at de virkeliggøres, og som er virkelig europæiske.
Then there are the qualitative aspects: the types of intervention, the kinds of policies, the conditions on which we wish them to be carried out — conditions which ought to be truly European.
Det er derfor, vi støtter forslaget om ændring både af forordningerne og af anmærkningerne.
This is why we sup port the proposal to modify both the regulations and the commentary.
Tilbage står problemet om klassifikationen, men, den vil jeg i betragtning af det fremskredne tids punkt ikke opholde mig ved, fordi vor kollega, fru Barbarella, allerede har talt om den, og jeg er helt enig med min gruppe i det forelagte.
There remains the problem of classification, but I will not discuss this; time is passing, and Mrs Barbarella has already spoken of this matter. I fully agree with the views of my group in this regard.
Derfor tilslutter også jeg mig det, som formanden for Rådet og kommissæren ønskede, nemlig at man kan finde frem til en løsning.
I am assured by my friends that these reports are not anti-British and I am assured that a good case can be made for believing this.
Men for at man virkelig skal kunne finde den, og for at Parlamentet skal kunne tilslutte sig den, for at min gruppe skal kunne tilslutte sig den, er det nødvendigt, at det er en virkelig euro pæisk løsning. Derfor, de herrer fra Rådet, lad os ikke bruge tiden til provokationer om proceduremæssige spørgsmål, lad os se på det væsentlige ved problemerne og lad os give rigtige svar på disse problemer.
My friend, Mr Adonnino, has tried hard, but I ask myself how I am going to explain to my constituents in my own country, to those who spend their free time campaigning for greater unity and understanding in Europe, that the Community has not only failed to adopt a permanent mechanism for our budget contribution to be reduced but that even the ad hoc arrangements proposed by the Commission and painfully agreed by the Council are now to be rejected by this institution.
FORSÆDE: BRUNO FRIEDRICH Næstformand
IN THE CHAIR: MR B. FRIEDRICH
Og forkastes af hvilke grunde?
And rejected for what reasons?
Fordi Parlamentet ønsker en anden »klassificering« af disse ad hoc-beta-linger?
Because Parliament wants a different kind of 'classification' for these ad hoc payments?
Hvad kender de til klassificering?
What do they know about classification?
Fordi Parlamentet er af den opfattelse, at begrebet nettobidrag — jeg citerer — er en alvorlig trussel mod princippet om Fællesskabets finansielle autonomi og ordningen med egne indtægter? Med andre ord, at tanken om nettobidrag og nettokompensation er forkert?
Because the Parliament considers that the con cept of net contribution, and I quote, 'seriously jeopardizes the principles of the financial autonomy of the Community and the system of own resources'.
Fordi det selv samme Parlament, dygtigt styret af en italiensk, begavet kommunist mener, at de kompenserende foranstaltninger til fordel for Det forenede .
Because this same Parliament, ably led by an Italian and intelligent Communist, considers that the compensatory measures for the United Kingdom may create imbalances in other Member States, in other words, that to be fair to the United Kingdom might actually cost other people money?
Kongerige kan skabe uligevægt i andre medlems stater, med andre ord, at det, at man er retfærdig
Because the United Kingdom did less badly in 1981 than our continental friends would have wished?
Fordi Parlamentet gerne ville have haft, at Kommis sionen og Rådet var fremkommet hurtigere med en permanent løsning, eller fordi Parlamentet tror, at det kun er Det forenede Kongerige, som bedrager Fælles skabets politik?
Balfour cil to have come up with a permanent solution quicker, or because Parliament believes that the UK alone cheats on Community policies?
Vedtag endelig Deres forskellige Barbarella-beslutninger. Styrk endelig Parlamentets for handlingsposition i samråd med Rådet, som selv har kraftigt uret.
By all means strengthen Parliament's negotiating hand in conciliation with the Council, which is itself most seriously at fault.
Prøv endelig at få mere kontrol over udbetalingerne fra vore fonde.
By all means try to impose greater control over the spending of our Funds.
Men lad være med at stå fast på klassificering på torsdag.
But do not hold out on classification next Thurday.
Lad være med at stå fast på forskud på 50 %.
Do not hold out for 50% advances.
Og lad være med at holde fast på en ny forordning.
And do not hold out for a new regulation.
Hvis De gør det, agter jeg usvigelig sikkert og med glæde at opgive mit hjerv som min gruppes budgetordfører.
If you do, I shall certainly and most happily resign my position as the budget spokesman for my group.
Er det det, jeg skal sige til mine vælgere?
Is this what I must say to my constituents?
Er det sådan, jeg skal forklare Parlamentets communautaire indstilling?
Is this how I must explain Parliament's communautaire approach?
De mennesker, som sendte os hertil, vidste udmærket, at medlemskabet ville koste os mange penge.
The people who sent us here knew well that member ship would cost us a lot of money.
De vidste, at det ville tage tid at udvikle nye fællesskabsaktioner og -politikker, men de stolede helt og fuldt på det løfte, på det højtidelige tilsagn om, at der ville blive fundet en løsning.
They knew that it would take time to develop new Community action and policies, but they placed absolute reliance on the promise, on the sacred undertaking, that a solution would be found.
De stolede på Fællesskabet, og jeg stoler på mine partneres velvilje og retfærdighedssans.
They placed their faith in the Community, and I place my faith in the goodwill and sense of justice of our partners.
Jeg tror stadig på, at vore kolleger til syvende og sidst atter vil overveje deres umulige vilkår på torsdag, og den straf, dette ville medføre for mit land som følge af deres egne regeringsrepræsentanters svigten i Ministerrådet og Kommissionens svigten.
I still believe that in the end our friends will think again on Thursday about their impossible preconditions and about the penalty that this would impose on my country for the failures of their own government representatives on the Council of Ministers and the failures of the Commission.
Hvis de ikke gør det, og hvis budgettet bliver nedstemt, vil min tillid være blevet gjort til skamme, og så ønsker jeg ikke at deltage yderligere i drøftelserne i denne institutions vigtigste udvalg, for så har det handlet i ond tro og straffet mit eget land og givet de medlemmer af Rådet, som har det største ønske om at omstøde majaftalen, et fuldkomment påskud til endnu en gang at løbe fra deres fra deres fællesskabsforpligtelser.
If they do not, and the budget is rejected, I shall have completely misplaced my trust and I shall want to play no further part in the discussions of this institution's most important committee, for it will have acted in bad faith to penalize my own country and to give those members of the Council who most want to undo the May agreement a perfect excuse to run away once again from their Community obligations.
Jeg fortalte ikke mine vælgere, at løftet om at lette vor byrde ville blive gjort afhængigt af en ny klassificering eller af, at Rådet fremkom med en permanent løsning i løbet af første halvdel af 1983.
I did not tell my constituents that the promise to lessen our burden would be made conditional on a new classification, or on the Council producing a permanent solution during the first half of 1983.
Vi ønskede en sådan i 1977. Jeg fortalte ikke mine vælgere, at vi kun ville få disse refusioner, hvis de ikke førte til uligevægt for andre medlemsstater — hvor fuld stændig absurd!
We wanted one in 1977.
Ej heller sagde jeg på noget tids punkt, at der var noget galt i at se på nettobidrag.
Nor did I ever say that it was wrong to look at net contribution.
Hvor vover fru Barbarella at sige til mig, at det bringer princippet om vore egne indtægter i fare!
How dare Mrs Barbarella tell me that this puts the concept of own resources in jeopardy!
Jeg vil gerne sige til hende, at hvis hun ikke ser på netto bidragene, får hun aldrig en forhøjelse af vore egne indtægter.
I would tell her that if she does not look at the net con tributions, she will never get an increase in our own resources.
Og hvis hun ikke gør det mere retfærdigt, mister hun måske den entusiasme, hvormed disse egne indtægter bliver ydet.
And if she does not make it fairer, she may yet lose the enthusiasm with which those own resources are contributed.
Og hvordan kan det være, at min gode kollega, hr. Adonnino, bad mig overtale min gruppe til at gå ind for middelhavsprogrammerne under førstebehandlingen af budgetforslaget for 1983, hvis han virkelig mener, at begrebet nettobidrag på en eller anden måde er forkert?
And why should my good friend, Mr Adonnino, have asked me to persuade my group to support Mediterranean programmes during the first reading of the 1983 draft budget, if he really believes that the concept of net contributions is some how wrong?
Gouthier (COM). — (LT) Hr. formand, hr. kommissær, hr. formand for Rådet, ærede kolleger, de italienske medlemmer af vor gruppe bekræfter på ny vor modstand mod den jnåde at gribe sagen an på, der ligger bag det af Rådet forelagte budgetforslag. Vi fastslår også på ny vor allerede i budgetudvalget udtrykte modstand mod den måde, hvorpå man har grebet sagen an, og som vi lige fra begyndelsen har betragtet som værende inspireret af uklare kriterier, i særdeleshed for så vidt angår forbindelserne mellem de forskellige politikker, mellem de forskellige fonde, og især for så vidt angår opgivelsen af det for os grundlæggende princip om forøgelse af de egne indtægter, som Parlamentet altid har kæmpet for.
Mr Gouthier (COM). — (IT) Mr President, Mr Commissioner, Mr President of the Council, ladies and gentlemen, on behalf of the Italian members of the Communist and Allies Group, I once again express our firm opposition to the approach adopted in the Coun cil's draft budget, I also restate the opposition we have already expressed in the Committee on Budgets to the approach adopted there, which we considered from the first to be based on ambiguous criteria, particularly in regard to the relationship between the various policies, the various funds; above all we deplore abandon ment of the principle of the increase of own resources, for which Parliament has always fought and which remains fundamental in our eyes.
Som det med rette er blevet fremhævet af de kolleger, der har haft ordet før mig, mener også jeg, at det der har meget stor politisk betydning, er spørgsmålet om det tillægs- og ændringsbudget, som vor kollega, fru Barbarella her har forelagt.
As was rightly pointed out by the speakers who preceded me, the problem of the supplementary and amending budget presented here by Mrs Barbarella is of great political importance.
Og hvad skal jeg sige til min egen gruppe.
And what do I say to my own group?
I månedsvis har jeg argumenteret i min gruppe for, at vi til alle tider skal indtage en mere communautaire holdning.
For months I have argued before my group that we should at all times adopt a more communautaire approach.
På mange måder havde jeg håbet, at det var lykkedes for os.
In many ways I had hoped that we had succeeded.
Vi stemmer ikke udelukkende eller hele tiden med checkhoftet i tankerne.
We do not only or always vote with an eye to the chequebook.
Vi stemmer for det, vi mener, er godt for Europa. Vi erkender, at der er andre nationaliteter og interesser end vore egne.
We vote for what we believe is good for Europe.
Hvad skal jeg nu sige til mine kolleger bag mig?
What do I now say to my friends behind me?
Hvordan skal jeg forklare, at nu, hvor der er behov for en øjeblikkelig tilbagebetaling på 1 000 mio ECU, vil Parlamentet afslå dette, medmindre Rådet giver sig på forskellige principielle områder?
How can I explain the fact that now, when an immediate refund of 1 000 million ECU is needed, Parliament will refuse it unless the Council gives way on a variety of points of principle?
Hvordan kan jeg overhovedet overbevise dem om, at disse Barbarellabetænkninger ikke er anti-britiske, når de udtrykke ligt og med overlæg straffer Det forenede Kongerige med et helt specielt krav om forskud på 50 %, selv om forordningen og præcedens siger noget andet, når de uden blusel udtrykker bekymring over, at en nedskæring af Storbritanniens omkostninger vil kunne skabe uligevægt for andre, og når de er blevet kraftigt
How can I possibly persuade them that these Barbarella reports are not anti-British, when they expressly and intentionally penalize the United Kingdom with a unique require ment for 50 % advances, though the regulation and precedent say otherwise, when they quite shamelessly express concern that reducing Britain's costs may create imbalances for others and when they have been violently opposed by every British MEP in this House?
Gouthier og for, at integrationsprocessen og Fællesskabets politiske tilstedeværelse på vort kontinent og i hele verden fortsat kan blive bekræftet.
Goutbier ambiguities and al mistaken approaches, that there is a political problem and also a psychological problem.
termer, fordi der eksisterer mange andre faktorer: handelsforbindelser, vækst af industrisektorer og andre sektorer, som må tages i betragtning.
Above all, ladies and gentlemen, we must address a necessary and severe criticism to the Council for its inability to deal realistically with this problem of imbalances.
Scrivener (L). — (FR) Hr. formand, kære kolleger jeg tager ordet vedrørende 1983budgettet, mens ændrings- og tillægsbudgettet for 1982 vil blive behandlet af min kollega Louwes. Men ikke desto mindre ønsker jeg at henlede opmærksomheden på betydningen — som man kunne betegne som »historisk« — af den beslutning, som Parlamentet skal træffe vedrørende dette ændrings- og tillægsbudget.
Mrs Scrivener (L). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I shall be speaking on the 1983 draft budget; my colleague, Mr Louwes, will be dealing with the supplementary and amending budget for 1982.
Ved at vedtage budgetudvalgets ændringsforslag tilkendegiver Parlamentet sin vilje til at modsætte sig foranstaltninger, der indeholder kimen til Det euro pæiske Fællesskabs ødelæggelse.
By adopting the amendments tabled by the Committee on Budgets, Parliament will be putting on record its determination" to oppose measures which bear with them the seed of destruction of the European Community.
På dette punkt kan jeg tilslutte mig fru Barbarella, og jeg må desværre sige, at hverken Rådets eller Kommissionens indlæg har bibragt mig overbevisende momenter.
On that point I agree with Mrs Barbarella and I must say that unfortunately neither the statement by the Council nor that by the Commission have done anything to convince me.
Selvfølgelig skal det britiske problem løses, det ved vi, og jeg mener, at det kun er gennem en fælles politik, at dette problem vil kunne løses.
Of course the British problem must be solved, as we all know, and I think that the idea that we can solve this problem through Community policies is the only possible approach.
Men det viser sig med større og større tydelighed, at Parlamentet i dag er alene om at være i besiddelse af europæisk ånd.
But it is becoming increasingly clear that Parliament alone today is the guardian of the European spirit.
Dette princip, ærede kolleger, fører til ødelæggelse af Fællesskabet; det fører til en omformning af budgettet fra en helhed af fællesskabspolitikker, fra at være et udtryk for Fællesskabets politiske vilje, til at være et »clearingskontor« for snævre og nationale korporative interesser.
This principle, ladies and gentlemen, leads to the des truction of our Community; it leads to the transformation of the budget from a series of Community policies, the expression of a Community political will, to an instrument for the defence of limited and corporative interests.
Budgetstrukturen er i stadig mindre grad et udtryk for nye politikker og i stadig større grad for udligninger.
The structure of the budget reflects to an ever diminishing extent the effect of new policies, and to an ever increasing extent that of compensatory 'fragments'.
Hvis vi ser på disse supplerende foran staltninger som helhed, konstaterer vi, at de modsvarer betydelige beløb af budgetudgifterne.
If we examine the amounts involved in these supplementary measures we can see that they represent a considerable proportion of budgetary expenditure.
Ja, hvis denne tendens ikke standses, hvis Parlamentet og fællesskabsorganerne ikke har styrke til at forpligte sig politisk til at gennemtvinge en »vending af tendensen«, vil denne inerti hos Rådet blive endnu farligere med forværringen af den økonomiske, sociale og finansielle krise på vort kontinent, der, som vi ser, i alle lande forværrer budgetproblemerne.
If this tendency is not arrested, if Parliament and the Community bodies do not have the strength to make a political effort to reverse it, this inertia on the part of the Council will become even more dangerous as the economic, social, and financial crisis of our continent deepens, a crisis which is making budgetary problems more acute in all countries.
Et grundlæggende punkt har budgetudvalget fuldt ud fået fat på: Hvad er Parlamentets rolle i denne situation?
The central issue was fully grasped by the Committee on Budgets: what is Parliament's role in this situation?
Parlamentet står ved en skillevej: det må tåle Rådets og Kommissionens inerti; det må acceptere denne bekvemme, men ødelæggende vej med regel mæssig anvendelse af supplerende foranstaltninger, som efterhånden vil blive udstrakt til andre lande, eller også må Parlamentet i et udbrud af politisk stolthed forstå at vende tendensen.
Parliament is obliged to make a choice: it must either tolerate the inertia of the Council and the Commission, accept this convenient but dangerous concept of periodic recourse to supplementary measures to be gradually extended to other countries; or it must be able to reverse this tendency, through a sudden reaction of political pride.
Det er det budget udvalget har villet gøre, idet det fuldt ud har støttet Barbarellabetænkningen.
This is what the Committee on Budgets has tried to do, fully supporting Mrs Barbarella's report.
Hvad 1982-budgettet angår, vil jeg lykønske ordføreren, idet det er første gang, at budgetbehandlingen har kunnet foregå under så gode omstændigheder, dels takket være samrådsbestræbelserne, men også takket være ideen med fra begyndelsen at angive hovedretningslinjerne for budgettet.
As regards the 1983 budget, I wish to congratulate the rapporteur because this is the first occasion on which the budgetary procedure has been conducted in so satisfactory a manner, thanks to the effort at consultation and as a result also of the idea of defining general guidelines for the budget from the outset.
Dernæst bør det understreges, hvilke bestræbelser Rådet har gjort i forbindelse med den samlede forøgelse, som det er gået med til under andenbehandlingen.
Emphasis should also be placed on the effort made by the Council as regards the overall additional endowment which it accepted on second reading.
Ganske vist har vi ikke samme opfattelse af Parlamentets aktionsmargen som Rådet.
Of course our views on the margin available to the Assembly differ from those of the Council.
Men lad os være realistiske og indrømme, at der i forhold til tidligere år foreligger _ vilje fra sidstnævntes side til i et vist omfang at imødekomme Parlamentets ønsker.
But let us be realistic and recognize the fact that as compared with previous years the Council has really tried to fall in to some extent with Parliament's wishes.