natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landom råderne har ikke alene til opgave at frembringe produkter, de har også en rekreativ funktion som et miljø, bymennesker kan besøge.
Rural areas not only have the task of growing agricultural products; they also perform a recreational function as an environment in which city-dwellers can recharge their batteries.
Det angives intet steds i betænkningen, hvorledes landbrugets industrialisering kan imødegås, hvorledes man imødegår den enorme stordrift med en tendens til 500-1 000 køer eller 3 000-5 000 svin pr. bedrift.
Nowhere does the report indicate how this industrialization can be checked, the enormous increase in scale, the tendency to keep 500 to 1 000 cows or 3 000 to 5 000 pigs on each farm.
Er denne udvikling overhovedet ønskelig?
Does anyone really want this trend?
På dette punkt har betænk ningen et stort tomrum, og jeg mener, at også dette tomrum må udfyldes.
The report is very deficient in this respect, and I therefore feel that appropriate additions must be made.
Der findes alligevel også nogle, der er skuffede over denne betænkning.
Nonetheless, some disappointment has been expressed about this report.
Jeg er ikke skuffet, men jeg kunne opleve dem i går på pressekonferencen.
I am not disappointed, but I felt it yesterday at the press conference, where we heard questions like 'What is all the noise about?'
Der blev sagt: Hvad er der da på færde, hvad er det da I bebuder, hvor findes storheden i denne gennemgribende, omvæltende reform?
'What is this that you are announcing?' What has happened to the major, radical, earth-shaking reform?'
Jeg kan forstå denne skuffelse.
I can understand this disappointment.
Men over for dette kan man, mener jeg, fremhæve, at der blev glemt én ting, nemlig": Vi er ikke noget seminar her, der diskuterer landbrugspolitik og stiller forslag.
But, I feel, something has been forgotten: this is not a seminar at which agricultural policy is discussed and proposals are made.
Her bliver der derimod forsøgt at formulere landbrugspolitik. Politik er imidlertid alene det muliges kunst.
An attempt is being made here to formulate agricultural policy.
Jeg håber, at dette ikke bliver glemt i avisartiklerne om landbrugspolitik.
I hope that will not be forgotten in the news paper articles on agricultural policy.
Så ville vi være kommet et godt stykke længere.
If it is not, we shall have made quite some progress.
Vi er allerede blevet plaget af så mange reformer, og mange mennesker taler i dag med ordentlige tømmermænd om reformer, som de dengang har prist som vældige fremskridt.
We have already been plagued by so many reforms, and some people (still speak with considerable pain of reforms they once praised as gigantic steps forward.
Jeg vil skåne Dem for navne, men det er en realitet.
I will not mention any names, but it is a fact.
Hr. formand, for to år siden var der endnu ingen diskussion mulig.
Mr President, two years ago a debate would not have been possible.
Nu er en diskussion imidlertid mulig her i Parlamentet, og der tales om en ny begyndelse med de politiske redskaber for landbrugs politikken.
But now a debate on a new approach to the instruments of the agricultural policy has become possible.
I landbrugsorganisationerne var en diskussion i endnu mindre grad mulig for to år siden.
Nor wás a debate possible in the agricultural organizations two years ago.
Nu kommer også landbrugsorganisationerne i gang.
Now they too are making a start.
Tiden er moden til en virkelig ændring af landbrugs politikken med henblik på at løse de problemer, der ligger i den, ikke for at anfægte målene eller princip perne, men på grund af den analyse der findes som bilag til Plumbbetænkningen, i for eksempel Pisanibeslutningen: urimelig fordeling af indkomsterne, store regionale problemer, store problemer for de samlede indkomster i landbruget og umådelige budgetudgifter.
The time is ripe for a genuine change in the agricultural policy with a view to solving the problems it involves, not to attack its objectives or principles but for the reasons stated, for example, in the Pisani resolution annexed to the Plumb report: unfair distribution of incomes, major regional problems, major problems connected with general incomes in agriculture and the enormous cost to the bpdget.
Disse ting må stå i centrum af debatten.
These must be the central issues in this debate.
Det er en første begyndelse, et godt skridt, og det næste skridt vil være, at vi begynder at drøfte de nærmere omstændigheder.
This is a start, a good step forward, and the next step will be for us to discuss the procedures.
Vi er på vej fremad, og jeg mener, vi har foreslået — desværre kan jeg ikke sige: taget — vigtige og afgørende skridt for at komme et stykke videre med de politiske muligheder og udvalgsarbejdet.
We are in the process of putting one foot in front of the other, and I believe that we have proposed — I cannot unfortunately say 'taken' — a number of important and decisive steps towards achieving some progress with the political possibilities and bodies we have.
Samtidig er der en ting, vi kan gå ud fra: Her i forsamlingen og udover alle partigrænser — ellers skulle jeg tage meget fejl — er der enighed om principperne for vores landbrugs politik.
In this we can take one thing for granted : unless I am very much mistaken, the principles of our agricultural policy have the support of this House across party lines.
Hidtil har jeg ikke hørt nogen sige, at alt det dér skulle væk, og at der skulle begyndes helt forfra.
So far I have not heard anyone say we must get rid of the whole thing and start afresh.
Når det er sådan, burde vi efter min mening omsider blive enige om nogle ting og ikke hele tiden lave helt om på dem.
That being the case, I feel we should at last agree on a few things and not keep on changing them.
Men denne gang er det mere, formanden for landbrugsudvalget har nemlig med en næsten uoverskuelig stofmængde — der foreligger således en bog med hele 13 forslag til beslutning — udarbejdet en betænkning, der naturligvis ikke kan rumme alt, men som — og det er min vigtigste kompliment til ordføreren — blev forelagt på det helt rigtige tidspunkt.
But this time it is more, since the chairman of the Committee on Agriculture has drawn up from an almost immeasurable wealth of material — we have a book containing 13 resolutions on the matter — a report which does not, of course, cover every aspect, but which — and this is the best compliment I can make the rapporteur — has been submitted at exactly the right time.
Til dette vil jeg kun sige én ting, for her kan jeg kun tale i stenogramstil.
This also goes for the principle that farmer's' incomes must be principally determined by prices and the market.
Den, der mener, at priserne skulle være for høje eller for lave, må dog gå ud fra noget andet. Han må gå ud fra, hvad han vil med landbrugspolitikken, hvad den europæiske land brugspolitiks mål er. Først så kan jeg tale om priser.
All I can say, because I can do no more than speak in shorthand here, is that anyone who thinks that prices are too high or too low must decide what he wants of the agricultural policy and what the object of the European agricultural policy is.
Hvis målet stadig væk er det samme, som da det blev fastsat i Stresa — hvis det har ændret sig i mellem tiden, må man snakke sammen om sagerne — og når min gruppe er af den mening, at den mellemstore, veldrevne og rationaliserede landbrugsejendom frem deles er den basis, man må gå ud fra efter den objektive metode angående prisdannelsen, så må prisen dog stå i relation til indtægterne fra disse ejendomme.
If the object is still the same as that agreed in Stresa — if it has changed in the meantime, we shall have to discuss the situation — and my group feels that the medium-sized, well-run, rationalized farm should still form the basis for the fixing of prices
Mødet tirsdag den 16. juni 1981
Sitting of Tuçsday, 16 June 1981
Fællesskabet, der findes nye markedsordninger og nye opgaver, og alt det skal klares med kun 1 %?
We now have ten Member States in the Community, new market organizations and new tasks, and all that is supposed to be covered by 1 % ?
Den, der bebrejder os, at vi ville overskride 1 % grænsen — vi. har endnu ikke overskredet den — men selv uafladelig producerer gældsforpligtelser i milliardklassen, har mistet den moralske ret til at laste Fællesskabet på grund af denne sag!
Anyone who accuses us of wanting to exceed the 1 % limit — and we have not exceeded it yet — while constantly running up debts amounting to thousands of millions has forfeited the moral right to castigate the Community on these grounds.
Parlamentet burde i dag og i morgen med denne debat anlægge en ny stil og sige, hvad der er de europæiske folks politiske vilje.
This Parliament should adopt a new style with this debate today and tomorrow and state what is the political will of the European peoples.
Så kan vi måske skridt for skridt blive en anset partner for de andre europæiske institutioner.
We may then be able gradually to become a respected partner of the other institutions.
Men nu til noget, der omsider burde tages alvorligt: Hvis mange mennesker så på grund af denne pris —strukturen er helt forskellig, fra stor til ganske lille — er bange for, at de, der er for store, kunne blive for rige, så må de ikke deraf slutte, at priserne skulle gå ned, for så forveksler de landbrugspolitikkens mål med skattepolitikkens.
But there is something to which we should at last be giving our serious consideration: if this price — the structure varies considerably, from large to very small — makes a lot of people afraid that the excessively large could become excessively rich, they must not come to the conclusion that prices should fall, because then they will be confusing the aims of the agricultural policy with those of the fiscal policy.
Hvis det generer mange mennesker, så må skattepolitikken gribe ind her. Men den, der er for lille, kan naturligvis ikke leve med disse priser.
If they disturb a lot of people, steps must be taken under the fiscal policy.
Hvis der så er nogle, der siger, at så må vi overføre indtægter, så spørger jeg: Fra hvilke kasser?
My question to those who call for incomes subsidies is: where are they to come from?
De nationale kasser er lige så tomme som den europæiske.
The national treasuries are just as hard up as the European treasury.
Dertil endnu dette: Den, der siger, at så må vi gøre det på nationalt plan, ham opfordrer jeg til åbent at indrømme, at han vil ødelægge den europæiske land brugspolitik.
In addition, I challenge those who say this must be done on a national basis to admit that they want to destroy the European agricultural policy.
Så ved vi i det mindste, hvor vi står.
At least we shall then know where we stand.
Provan. — (EN) Hr. formand, først og fremmest vil jeg gerne slutte mig til koret af gratulanter til sir Henry Plumb vedrørende den efter min mening bemærkelsesværdige indsats, det har krævet at skabe en enhed, som ikke var til stede for halvandet eller to år siden i landbrugsudvalget, og at forelægge en betænkning, som, så vidt jeg kan se, har vakt større respekt end nogen anden betænkning, som har været forelagt dette Parlament.
Mr Provan. — Mr President, first of all I would like to join the chorus of congratulations to Sir Henry on what I believe to be a remarkable achievement in gain ing a unity which was not there eighteen months or two years ago in the Committee on Agriculture and on bringing forward a report which, I believe, is commanding some of the highest respect that we have seen for any report that has come before this Parliament. ment.
Vi må komme dertil, at det bliver muligt at skaffe sig en indkomst ved en passende indsats — lige meget på hvilket område, enten det sker ved landbrugsarbejde eller ved blandingsøkonomisk virksomhed — og vi må komme bort fra hele tiden at ville forbedre indtægterne efter fordelingsprincippet, når kasserne er fuldstændig tomme, for når alt kommer til alt, kan vi kun fordele det, vi har — og vi har, gud bedre det, af mange grunde mindre og mindre.
We must get to the stage where anyone can earn a living through hard work — whether from agriculture alone or from agriculture combined with other activities — and we must get away from the idea that, despite the completely empty coffers, we should be constantly improving incomes by means of distribution, because we can only distribute what we have and, for a variety of reasons, what we have is unfortunately becoming ever smaller.
Som hr. Früh ganske rigtigt sagde, tror jeg, at den i det lange løb vil vise sig at blive af uvurderlig betydning for dette Parlament på grund af det tidspunkt, hvor den fremkommer, fordi vi er den første blandt Fællesskabets tre hovedinstitutioner, som faktisk her definerer vore intentioner for den fælles landbrugspo litiks fremtid — og det sker takket være sir Henry Plumbs effektive formandskab for landbrugsudvalget.
I think that in the long run it will be of tremendous benefit to this Parliament because of its timing, as Mr Früh has rightly said, for we are the first of the three major Institutions within the Community actually to define our aims for the future of the common agricultural policy — and that is thanks to the careful guidance that Sir Henry has offered in his capacity as chairman of the Committee on Agriculture.
Det, der er galt med den fælles landbrugspolitik, er jo, at den lider under virkningen af sin egen succes, men er låst inde af budgettets poster. Vi trænger til en anden opdeling af, hvad der rent faktisk falder ind under landbrug, og hvad der i virkeligheden kommer ind under udenrigsanliggender.
What is wrong with the common agricultural policy is, of course, that it is suffering from its own success, but within the chapters of the budget we do need some reallocation of the things that are actually pertinent to farming and those which are more pertinent to foreign affairs.
Her er jeg enig med betænkningen.
I agree with what the report says on that.
Det, vi jo i virkeligheden prøver at gøre, er at sikre, at de midler, som er bevilget til landbruget, også bliver udbetalt til dette formål.
What we are really trying to do, of course, is to make sure that the funds that are allocated to agriculture are really made available to it.
Vi vil gerne omkanalisere disse midler til landbruget selv, og vi vil gerne sikre, at de midler som er til rådighed, bliver brugt på en bedre måde.
We want to redirect those funds to the farming industry itself, and we want to make sure that the funds that are available are spent better.
Det, vi står overfor, er ikke en budgetkrise, men en krisesituation på grund af over produktion i visse sektorer, og det er efter min mening det, denne betænkning egentlig handler om.
What we face is not a budgetary crisis but a crisis of overproduction in certain sectors, and that is what I believe this report to be fundamentally concerned with.
Endnu en kort bemærkning til de maksimale kvanta og medansvaret: der er mennesker og grupperinger, der mener, at der kunne pålægges den europæiske landbrugspolitik større byrder, end den virkelig kan bære.
A few brief words on maximum quantities and co-responsibility. There are people and groups who believe that a greater burden could be placed on the European agricultural policy than it can, in fact, take.
Den, der vil påtvinge os maksimalmængder, medansvarsafgifter, superafgifter og alt det andet, der svirrer i luften omkring os, og så vil sige til os, at der ikke måtte ændres noget ved, hvor mange substitutionsprodukter der får adgang til Fællesskabet, fordi det var sakrosant, tager fejl.
Anyone who wants to introduce maximum quantities, coresponsibility levies, super-levies and all these other things that are doing the rounds, but then tells us there must be no change in the quantities of substitution products let into the Community because they are sacrosanct, is deceiving himself.
Jeg vil ikke her gå nærmere ind på det, det vil en anden fra min gruppe straks gøre.
I will not dwell on this any further; another member of my group will be taking it up in a moment.
Men jeg håber, at én ting er tydelig: Den europæiske landmand er heller ikke kun en politisk størrelse, men også en sociologisk, en samfundsmæssig.
But I hope that one thing is clear: the European farmer, like any other individual, is not only a political but also a sociological and a social quantity.
Det drejer sig her om landbrugs- og miljøproblemerne samt meget andet, og ikke f. eks. om sojafarmeres og andre folks problemer.
What we are concerned with here are problems connected with agriculture, the environment and a great deal else, not just the problems of soya growers and other people.
Trusler over for Det europæiske Fællesskab er utilstedelige.
Threats to the European Community are out of place.
Det er, mener jeg, ikke en stil, man kan anvende over for hinanden.
This is not the way, in my opinion, to deal with one another.
Hr. formand, hr. udvalgsformand, jeg kan tilslutte mig kvantumstanken, forudsat at et par betingelser opfyldes.
People would do well to think hard before talking about financing limits.
Man kunne mistænke ham for, at han ikke kender størrelsen af det europæiske budget, fordelingen af omkostningerne, men simpelt hen taler hen i tågen.
Now I can go along with quantums, Mr President and Mr Chairman of the committee, provided one or two
Provan råderne til en bedre konkurrenceevne, og jeg foreslår hr. Andriessen, som jo har konkurrence som sit ansvarsområde, at undersøge dette.
Provan more competitive, and I put it to Mr Andriessen, as Commissioner for competition, that he should have a look at this.
jo naturligvis ikke behøver kvanta for de områder, hvor der ikke er overskud.
Moreover, we do not, of course, need quantums for products that are not in surplus.
Hvis vi virkelig indfører kvanta, både skal og må vi have lov til at få rimelige priser for det kvantum af produktionen, som ikke overskrider Fællesskabets behov eller den eksport, vi håber at kunne få opbygget.
If we do have quantums, we shall, and must, be allowed fair prices for that amount of the product that falls within the requirements of the Community and of the exports which we hope can be built up.
Jeg kan gå med til et medansvar for den del af produktionen, som ligger over det tilladte kvantum, forudsat at dette gennem føres med skyldig hensyntagen til forholdene i de forskellige sektorer af produkter, og det er 'efter min mening noget, som bør understreges, fordi der gælder forskellige betingelser for hver eneste enkelt sektor.
Coresponsibility for production over and above the quantum I will accept, provided it is sensitively done for each sector of prod uctions, and I think that has got to be emphasized because each sector of production is different.
Vi trænger til en dynamisk eksportpolitik, og vi må forsøge at opbygge en stabil eksport på en sådan måde, at vi bidrager vægtigt til løsningen af nogle af verdens store problemer og ikke blot bruger eksporten til at komme af med vort overskud.
We need a dynamic export policy, and we must try and build up permanent exports in order to make a serious contribution to some of the major world problems that we are facing and not just use exports as a way of getting rid of surpluses.
Men skulle vi så ikke samtidig undersøge, hvordan det ville forholde sig med andre former for beskatning? Jeg mener for eksempel, at man for Hebridernes vedkommende, som vist må være et af de dårligst stillede områder i hele Fællesskabet, med rette ville kunne spørge, om de egentlig overhovedet skulle betale skat? Det ville ikke koste særlig meget at lade dem være fri, eftersom de ikke betaler særlig megen skat.
But when we look at it for VAT, why not look at it for other forms of taxation as well?
Faktisk koster det nok mere at inddrive skat terne, end selve provenuet er værd.
In fact, it probably costs more to collect the tax than actually comes in.
Faktisk ville jeg mene, at Fællesskabet burde være rede til at tænke i disse baher og fortælle medlemsregeringerne, at det var en politik, som passende kunne gennemføres under rimelig hensyntagen til fair konkurrence, og at det var en skattepolitik, som ville have en større værdi for Fællesskabets landområder og derfor også for landbruget end en hel del andre foranstaltninger, som vi nu overvejer, og som ville komme til at koste en masse penge, som vi ikke har.
I would have thought that if the Community were prepared to think along these lines and mention to member governments that this is a policy that could be adopted within the limits of fair trading and a taxation policy that the Community is going to develop, that could have a greater effect on the rural areas of the Community, and therefore agriculture as well, than an awful lot of other measures we are thinking about which are going to cost a lot of money that we have not got.
Formanden. — Fru Le Roux har ordet.
President. — I call Mrs Le Roux.
Le Roux. — (FR) Hr. formand, Fællesskabets land brugere skal i dag være i stand til at klare en dobbelt offensiv.
Mrs Le Roux. — (FR) Mr President, Community farmers are today under attack on two fronts.
Først og fremmest indefra fra alle dem, der under påskud af budgetmæssige besparelser ønsker at skære ned på landbrugsudgifterne.
Firstly from within by all those who, using the excuse of budget constraints, are seeking to limit agricultural expenditure.
Men også udefra.
But also from outside.
Således var De forenede Staters landbrugsministers besøg i Bruxelles for nogle uger siden ikke noget tilfælde.
The visit to Brussels a few weeks ago by the United States Secretary for Agriculture did not happen purely by chance.
Han lagde ikke skjul på sit ønske om at opnå en begrænsning af EØF's landbrugsproduktion og -eksport.
He did not conceal his wish to secure limits on agricultural production in the EEC and on exports of farm products.
Det, jeg i virkeligheden gerne ville tale om her i formiddag, er de regionale uligheder og oprettelsen af en fond for landområderne.
What I really want to talk about this morning are regional disparities and the creation of a rural fund.
Jeg kommer fra Skotland, hr. formand, og hr. Paisley har redegjort for det, der er sket i Nordirland.
I come from Scotland, Mr President, and Mr Paisley has itemized what has happened to Northern Ireland.
Vi har i løbet af det sidste år oplevet en nedgang i landbrugets indtægter på 53 % og over en to-årig periode en nedgang på 82 %.
We have suffered in the last year a reduction 'in agricultural incomes of 53% and over a two-year period a loss of 82%.
Jeg mener, at der er voksende forståelse her i Parlamentet for tanken om en fond og en politik for landområderne, og det glæder mig at se det, for jeg tror, at det er meget vigtigt.
I believe that the idea of a rural fund and a rural policy is gaining understanding within this Parliament, and I am glad to see it because I believe it is essential.
Vi skal bekæmpe affolkningen, og jeg kender intet område i Fælles skabet, som har lidt mere under dette end Skotland — og guderne skal vide, at-vi lider under det!
What we have got to fight is depopulation, and there is nowhere that I know within the Community that is suffering to such an extent as Scotland — and, by gosh, we are suffering from depopulation!
Vi skal udvide økonomien i landområderne til også at være baseret på andre sektorer end lige landbruget.
What we need is to.extend the rural economy to other sectors and not only to agriculture.
Vi trænger til den lette industri og til servicefagene.
We need light industries and the service industries.
Vi trænger naturligvis til landbrug og fiskeri, men også til turisme og skovbrug.
We need agriculture and fisheries, of course, but "also tourism and forestry.
Vi skal sætte alt ind på at imødegå denne offensiv på alle fronter. Det er ikke kun vort landbrugs fremtid, men også vor økonomi det gælder.
How are we going to achieve better opportunities, equal opportunities in the lessfavoured areas?
Det skorter ikke på hensigtserklæringer, der har til formål at lulle landbrugerne i søvn.
I believe that we cannot do this by throwing money at these areas, because the effect might last for one ór two years.
Som årene er gået, er disse principper blevet overholdt i stadig mindre grad.
I believe we have got to build into the European system some form of tax incentive.