natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tanken om valg — foretaget på grundlag af hemmelig afstemning blandt arbejdstagerne — til virksomhedsråd, der repræsenterer alle arbejdstagere, må jo virkelig være vanskelig for fagbevægelsen at beskæftige sig med. Men beskæftige sig med den må de.
The concept of elections by secret ballot by the work force for a works council representing all employees must be genuinely painful for the Trades Union Council to think about. But think about it they must.
Og, hr. kommissær, hvor meget De end vender og drejer Deres erklæringer, hvor meget De end tygger på Deres blyant, så er det da utænkeligt, at den formel, Kommissionen har accepteret i forbindelse med det femte selskabsdirektiv, ikke også skal gælde for Vredeling.
And, Mr Commissioner, however you draft or redraft your statements, however much you chew your pencil, it is surely unthinkable that the formula which the Commission has conceded on the Fifth Company Directive should not also apply to Vredeling.
I dette tilfælde er ordføreren ikke. blevet bemyndiget af udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse til at afgive en udtalelse, og da slet ikke en sådan udtalelse med kritik af formanden!
Mr Peters (S). — (DE) Mr President, the rapporteur is the rapporteur of the committee concerned, which means that he delivers the opinion of the committee concerned.
Jeg vil udtrykkeligt misbillige dette.
But in this case the rapporteur was not instructed by the Committee on Social Affairs and Employment to deliver an opinion, least of all one which criticizes the President.
Ordføreren, hr. Spencer, har her givet udtryk for sin private opfattelse, og det er i henhold til forretningsordenen ikke tilstedeligt.
That is beneath Parliament's dignity and is an infringement of the Rules of Procedure.
Med hensyn til definitionen på fortrolige oplysninger, som er et centralt element i direktivet, står vi over for et yderligere og, må jeg sige, alvorligere porblem.
On the definition of confidential information which lies at the heart of this directive, we have a further and, I might say, a more serious problem.
Den originale tekst udstillede erhvervslivet nøgent for de nyfignes øjne.
The original text exposed business naked to the prying eyes of the inquisitive.
Parlamentets tekst gengav erhvervslivet en smule anstændighed, idet den gav det mulighed for at tilhylle sine mest private hemmelig heder.
Parliament's text restored a little decency to business by allowing them to cover their most private secrets.
De, hr. kommissær, synes at foreslå et temmelig æggende stadium mellem påklædt og afklædt tilstand.
You, Mr Commissioner, seem to be suggesting a rather titillating halfway stage between dress and undress.
Desværre er det på grund af mange af Deres bemærkningers vidunderlig flertydige karakter umuligt at slå fast, hvad De egentlig har til hensigt.
Sadly, it is impossible to tell from the glorious ambiguity of some of your remarks exactly what you have in mind.
Jeg går ud fra, at noget sådant må ske på grundlag af krydshenvisninger.
I gather that it is all to be done by cross-references.
Formanden. — Vi har allerede ved flere lejligheder drøftet, om det, ordføreren siger, fuldt og helt dækker udvalgets opfattelse.
I very much disapprove of this. The rapporteur, Mr Spencer, has expressed a private opinion in this in stance, and that is not admissible under the Rules of Procedure.
Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg gik ind for at nægte at afslutte høringsproceduren, før vi havde set den ændrede tekst.
It is no secret that I was in favour of declining to complete the consultation until we had seen the revised text.
Det ville have givet os mulighed for nøjagtigt at se, hvordan Richard-erklæringen ville blive omsat i Richard-direktivet.
That would have allowed us to see exactly how the Richard statement would translate into the Richard directive.
Jeg anbefaler udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse at drøfte sagen med sin ordfører, hvis det har indtryk af, at han har givet udtryk for en anden mening end udvalgets.
President. — We have already had numerous discussions on this whole question of whether the rappor-
Nr. 1-292/83 tilfælde betød det en væsentlig ændring i min gruppes stemmeafgivning.
President teur's utterances must be an exact reflection of the committee's views.
Vi måtte som følge heraf stemme imod hele punktet, og det blev forkastet.
(Interruption from Mr Peters: The committee came to no decision whatsoever)
Prout (ED). — (EN) Jeg tager blot ordet for at korrigere det indtryk, hr. Peters efterlod.
Mr Patterson (ED). — Mr President, I have waited until now, until the votes are over, to raise this matter.
Når forsamlingen én gang har stemt om en udvalgsbetænkning, så er ordføreren forpligtet til at give udtryk for forsamlingens synspunkt, ikke udvalgets. Jeg mener, hr. Spencer har optrådt helt korrekt i denne sag.
Now it may be that there was some confusion, but I think that we have to clarify the procedure for having separate votes, because in this case it materially altered the way in which my group voted.
Når en gruppe anmoder om særskilt afstemning, så mener jeg, De skal sikre, at en sådan særskilt afstemning finder sted.
When a group requests a separate vote, I think that you have to make absolutely certain that that separate vote is taken.
Ellers får vi den slags resultater, vi så i dag i forbindelse med punkt 5 i Spencer-betænkningen. ningen.
Otherwise we shall get the kind of result we had today on paragraph 5 of the Spencer report.
Efter afstemningen om betænkningen af Konrad Schön (dok. 1-959/82)
After the vote on the Konrad Schön report (Doc. 1-959/82)
Formanden. — Hr. Patterson, jeg havde gerne gjort det, men måske som følge af en fejl forelå denne anmodning desværre ikke for mig. Sådan har jeg forholdt mig i forbindelse med alle de anmodninger om særskilt afstemning, jeg har fået forelagt.
I should like to refer Mrs Castle to Rule 80 of our Rules of Procedure, which says: Once the general debate and consideration of the texts have been con cluded, expUnations of vote may be given before the final vote, provided that a rquest to do so has been submitted to the President before the commencement of this vote.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have én ting gjort klar.
This is the way we have always proceeded.
Jeg så, at De to gange i eftermiddags, da vi nåede til stemmeforklaringerne, så Dem om for at se, om der var flere, før De meddelte, at listen var lukket.
Mrs Castle (S). — Mr President, I want to clarify one point, I saw you twice this afternoon, when we were reaching the explanations of vote, look around to see if there were any more names before announcing that the list was closed.
Er det ikke korrekt, når jeg husker, at vi har en ny bestemmelse om, at listen allerede lukkes, før stemmeforklaringerne tager deres begyndelse?
Am I not right in remembering that we have a new rule that the list is already closed before the period starts for explanations of vote?
Man må tilkendegive sit ønske på forhånd og ikke vente til sidste øjeblik.
You have to announce your intention beforehand and not at the last minute.
Dette er af vigtighed for de af os, som ikke er klar over, hvordan fremgangsmåden er.
This is important to those of us who are not clear what the procedure should be.
Kunne jeg få en afgørelse om, hvornår listen til stemmeforklaringer lukkes?
Could I have a ruling on when the list for explanations of vote closes?
Formanden. — Fru Castle, jeg spørger først, om der skal noteres flere til stemmeforklaringer.
Mrs Castle (S). — Mr President, some occupants of the chair have given the impression that the request had to be submitted in writing beforehand.
Hvis der ikke foreligger flere anmodninger herom, erklærer jeg listen for lukket.
I now take it that anyone can get up from the floor and ask to be added to the list.
Sådan er vi altid gået frem.
Is that so?
Castle (S). — (EN) Så må proceduren vist være ændret, hr. formand.
President. — Mrs Castle, I ask first if there any further explanations of vote to go on the list.
Formanden. — De har ret, derfor spurgte jeg også (').
Mrs Castle (S). — It would seem then that the procedure has changed, Mr President.
(') Aktuel og uopsættelig debat (Bekendtgørelse af listen over opførte emner) — Taletid — Dagsorden for næste møde: se protokollen.
Topical and urgent debate (announcement of the motions for resolutions submitted) — Speaking time — Agenda for next sitting: see Minutes.
1-324/82 VEDTAGET
1-324/82 — Consultation of workers) : ADOPTED
— FOR ændringsforslag nr. 94, 195/ændr., 216/ændr., 234/ændr., 281/ændr., 282/ændr. og 283/ændr.;
— IN FAVOUR OF Amendments Nos 94, 195/rev., 216/rev., 234/rev., 281/rev., 282/rev. and 283/rev.;
— IMOD ændringsforslag nr. 41, 67, 68, 69/ændr., 136, 156, 176, 211, 215/ændr. og 284/ændr.
— AGAINST Amendments Nos 41, 67, 68, 69/rev., 136, 156, 176, 211, 215/rev. and 284/rev.
Jacques Moreau (S). — (FR) Hr. formand, vi er nu færdige med første fase i forbindelse med direktivet om information og høring af arbejdstagerne i virksomheder af kompleks, i særdeleshed multinational struktur, og vor kollega Spencers betænkning.
Mr J. Moreau (S). — (FR) Mr President, we have now come to the end of the first phase in our consideration of the directive on the information and consultation of workers in undertakings with a complex structure, in particular transnational undertakings, and in our consideration of the report by our colleague, Mr Spencer.
På min gruppes vegne vil jeg gerne have lov til at redegøre for vor indstilling.
I wish to explain the position of my group.
Ved at overvinde den mere eller mindre berettigede uro og det pres af forskellig art, som Parlamentet har været udsat for, kunne det have vedtaget en tekst, der ville have markeret en fase i det industrielle og økonomiske demokratis udvikling inden for Fællesskabet.
By overcoming the justified or unjustified fears and the various pressures to which it has been exposed, it could have adopted a text which would have marked a step forward towards industrial and economic democracy in the Community.
Men det er ikke tilfældet.
But it has failed to do this.
Flertallet i forsamlingen har givet efter for bevaringsreflekser og har foretrukket at gå ind for en lav profil og stryge eller svække de mest nyskabende momenter i Kommissionens direktiv.
A majority of Members of this House have succumbed to a conservative reflex and preferred to keep a low profile and delete or diminish the more innovative aspects of the Commission's directive.
Men hvad bliver der tilbage af hensigten, når man nægter den midlerne til at kunne blive effektiv i den verdensøkonomiske realitet?
But what remains of that intention when the means of making it effective in the reality of international economic life have been denied?
Parlamentets flertal har tydeligt tilkendegivet, hvilken side det hælder til; det er ikke henimod fremtiden og ej heller henimod den rette opfattelse af konkurrence dygtigheden !
A major ity of Members of this Parliament have shown themselves in their true colours: they are not in favour of a forward-looking policy or genuine competitivity.
Det er beklageligt for hele den europæiske økonomi og til skade for Parlamentets billede af sig selv.
This is regrettable for the whole of the European economy and damaging to the image of our Parliament.
Hvordan vil De have, at lønmodtagerne, arbejderne og borgerne skal bevare troen på Europa, når vi nægter dem mulighed for at udtrykke sig i forbindelse med vigtige beslutninger på deres virksomhed?
How can you expect wage-earners, workers and citizens to believe in Europe if we refuse them the possibility of expressing their position on the major decisions of their undertaking?
Ganske vist har Kommissionen anført, at den ikke kan gå ind for størsteparten af Parlamentets ændringsforslag, og at den i vidt omfang vil opretholde sit forslag.
The Commission has indicated that it will not endorse the most important amendments proposed by Parliament and will for the most part maintain its own text.
Men hvilken skæbne venter der det i Rådet efter Parlamentets afstemning?
But what will happen to that text in the Council after Parliament has taken its vote?
I denne sammenhæng, bag ord og fraser, antager vor kollega Spencers betænkning en ganske anden betydning.
Beyond all words and phrases, the report by our colleague, Mr Spencer, takes on a quite different significance in that context.
Til trods for Kommissionens holdning er det umuligt for den
Despite the position of the Commission it is impossible for the Socialist Group to condone an operation which does nothing to enhance the status of our Assembly.
Lad os håbe, at denne forhandling vil få nogle af vore kolleger til at tænke sig om.
Let us hope that this debate will cause some of our colleagues to stop and think for a moment.
For vort vedkommende vil vi med fornyet kraft arbejde på at få Parlamentet til endelig at reagere mere positivt på befolkningernes og vore borgeres forventninger.
We for our part shall renew our efforts to ensure that Parliament at long last gives a more favourable response to the wishes of the people and of our citizens.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vor gruppe vil enstemmigt stemme for Spencer-beslutningen, og vi håber, at et stort flertal af vore kolleger vil slutte sig til os under afstemningen, der er afslutningen på en lang høringsprocedure, hvorunder Parlamentet til fulde og helt klart har kunnet indtage sin rådgivende rolle.
Mr Herman (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, our group will unanimously vote in favour of the Spencer resolution and hopes that a large majority of our colleagues will join us in this vote which marks the end of a long consultation procedure during which Parliament has been able to play its role to the full and in complete clarity.
Det vil vi gerne takke den for, og det er vi glade for.
We wish to thank and congratulate it for this.
I sin mundtlige meddelelse til Parlamentet har hr. Richard imidlertid tilladt sig at tillægge en række af Parlamentets ændringsforslag en betydning, der ikke er helt i overensstemmelse med den af flertallet klart udtrykte vilje.
However, in his oral statement to Parliament, Mr Richard placed an interpretation on some of Parliament's amendments which does not precisely correspond to the wishes clearly expressed by the majority.
Endvidere har han benyttet nogle tilsyneladende modstridende synspunkter i visse ændringsforslag til at indtage en holdning, som Parlamentet ikke kan acceptere.
He also drew attention to the apparent contradictions between some of the amended texts to maintain a position which Parliament could not accept.
Divergenserne vedrører artikel 5, stk. 2, litra i), om bestemte aspekter af meddelelsen af fortrolige oplysninger, om beslutninger der skal underkastes høring, om tidspunktet for høringen og om valget af arbejdstagerrepræsentanterne.
The differences of opinion relate to Article 5 (2) (1), to some aspects of the communication of confidential information, to the decisions on which consultation is necessary, to the time at which such consultation takes place and to the choice of workers' representatives.
Den tid, jeg har til rådighed, tillader mig ikke her i alle enkeltheder at gennemgå disse divergenser.
In the time available to me I cannot look into these differences in detail.
Men, hr. formand, jeg vil dog tillade mig at anmode Dem om i forhandlingsreferatet af mødet at medtage den skrevne tekst, der resumerer dem. Dersom Kommissionen vil tage hensyn dertil, vil det i høj grad lette den høringsprocedure, som Parlamentet ikke vil undlade at forlange, dersom det endelige forslag, der bliver forelagt Rådet, i væsentlig grad skulle afvige fra den oprindelig for Parlamentet forelagte tekst eller fra den af dette ændrede tekst.
But I would ask you, Mr President, to include in the minutes of this sitting the written text which summarizes them.
Jeg vil gerne have lov til at benytte de sidste sekunder, jeg har tilbage, til at sige til hr. Moreau, at han, dersom han har læst det således rettede direktiv rigtigt, ikke vil kunne have nogen anden opfattelse end hr. Richard, som har foretaget en ærlig gennemgang deraf, og som har ment, at det nye direktiv reelt indebærer et væsentligt socialt frem skridt, virkelig information af og virkeligt samråd for arbejderne uden dermed at skade virksomhedernes drift og ligevægt.
I wish to make use of the last seconds available to me to point out to Mr Moreau that if he has correctly read the directive thus amended, he is bound to view it in the same way as Mr Richard, who made an honest analysis and felt that this new directive did genuinely represent a considerable social breakthrough with real consultation and information of the workers without, however, encroaching upon the balance of powers within the undertaking.
Derfor er jeg overrasket over udtalelsen fra en udvalgsformand, der skulle være i stand til opmærksomt at læse teksten.
I was therefore surprised by the statement made by one committee chairman who really should read the text carefully.
Patterson (ED). — (EN) Den europæiske demokratiske gruppe vil stemme for hr. Spencers forslag til beslutning.
Mr Patterson (ED). — The European Democratic Group will vote in favour of Mr Spencer's motion for a resolution.
Vi gør det på følgende grundlag med en eller to undtagelser: for det første ønsker vi at bekræfte og informere Rådet om alle de ændringsforslag, og jeg gentager: alle de ændringsforslag, som Parlamentet vedtog i oktober. Vi mener, at de var en sejr for den sunde fornuft.
We do so on the following basis with one or two exceptions: In the first place we want to reaffirm and to seize the Council of all the amendments and I repeat, all the amendments to the Commission's original proposal which Parliament adopted in October.
Parlamentet vil huske, at vi navnlig lagde vægt på fire ting: at direktivet, der i første række skulle sigte mod de multinationale selskaber, ikke derudover skulle omfatte små og mellemstore virksomheder; at det, der er blevet kendt under begrebet »angåelse«, ikke ville være acceptabelt; at virksomheder ikke skulle være forpligtet til at afsløre forretningshemmeligheder og dermed svække deres konkurrence mæssige stilling, og at arbejdstagernes repræsentanter skulle vælges blandt og af de ansatte, og at dette skulle ske på grundlag af hemmelig afstemning.
Parliament will remember that we placed a special emphasis on four points: that the directive, intended primarily to cover multinationals, should not encompass in addition small and mediumsized firms; that what has come to be known as the bypass would be unacceptable; that companies should not be obliged to disclose business secrets so prejudicing their competitive position; and that employess' representatives should be elected from the workforce by the workforce and in secret ballot.
I sidste måned fremsatte kommissær Richard over for forsamlingen en erklæring, som fulgte os med hensyn til de to første punkter, og det glæder os navnlig, at 85 % af de små og mellemstore virksomheder i Det forenede Kongerige, som ville blive berørt, nu ikke længere er omfattet af direktivet.
Last month Commissioner Richard made a statement to the House giving us satisfaction on the first two of these points and we are particularly happy that 85% of the small and mediumsized companies in the United Kingdom which would have been captured are no longer within the scope of the Directive.
Meget vil afhænge af den måde, hvorpå Kommissionen søger at opnå denne målsætning, og derfor stemmer min gruppe kun for beslutningsforslaget med det forbehold, at vi meget snart får kommissær Richards virkelige hensigter på bordet — dvs. under hensyn tagen til hans forsikring om, at hans ændrede forslag vil blive fremsendt — med den sædvanlige begrundelse — til både Rådet og Parlamentet i første kvartal 1983.
14.12.82 standing that we shall shortly be seeing the colour of Commissioner Richard's money — that is, taking into account his assurance that his amended text will be submitted with the usual explanatory memorandum to both Council and Parliament in the first quarter of 1983.
Med hensyn til det direkte valg af arbejdstagernes repræsentanter noterer vi os, at Kommissionen er enig med Parlamentet i, at det bør være muligt at udpege arbejdstagerrepræsentanter ved direkte valg og på grundlag af hemmelig afstemning, men også Kommissionens synspunkt, at dette direktiv ikke er det rette sted til at sikre denne målsætning.
On the direct election of employees' representatives, we note that the Commission agrees with Parliament that it should be possible to designate worker's representatives by direct election and secret ballot, but we note also the Commissioner's view that this directive is not the right place to secure this objective.
I den forbindelse bemærker vi, at Kommissionen allerede har accepteret princippet om sådanne hemmelige afstemninger i det femte selskabsdirektiv.
In this context we note that the Commission has already accepted the principle of such secret ballots in the framework of the Fifth Directive on company law.
Vi lægger derfor særlig vægt på den del af' nærværende beslutningsforslag, som opfordrer Kommis sionen til at harmonisere sine egne forslag.
We lay special emphasis therefore on that part of this resolu­tion which calls on the Commission to harmonize its own proposals with one another.
Vi er ligeglade med, hvordan Kommissionen sørger for hemmelige afstemninger, bare den gør det.
We don't mind how the Commission secures secret ballots as long as it does so.
Lad mig til sidst gøre én ting helt klar. Min gruppe støtter udelukkende denne nye tekst som en meget stor forbedring i forhold til det, Kommissionen oprindelig foreslog.
Finally, let me make one point absolutely clear.
Kommissæren har meddelt, at han påtænker at afholde nye drøftelser med de implicerede parter; vi tror, at det som et resultat vil komme til at fremgå, at et detaljeret direktiv af denne art slet ikke er det rigtige juridiske instrument, men at information og høring af arbejdstagerne kan opnås meget bedre på en helt anden måde.
The Commissioner has announced the intention of holding new discussions with interested parties; we suspect that we will find, as a result, that a detailed directive of this kind is not the correct legal instrument at all but that employee information and consultation would be much better secured in a completely different way.
Og skulle han blive klar over dette, så vil min gruppe med glæde følge ham.
And if he should so discover, my group will be happy to go along with him.
Vi har brugt megen tid og energi på dette såkaldte Vredeling-forslag.
We have devoted a great deal of time and energy to this so­called Vredeling proposal.
Jeg mener, at vi har vist, at Parlamentet er et vigtigt led i lovgivningsprocessen, og at såvel Kommissionen som Rådet ville gøre klogt i at tilslutte sig de konklusioner, vi er nået frem til.
I believe that we have demonstrated that Parliament is an essential part of the legislative process and that both Commission and Council would be wise to accept the conclusions which we have reached.
Peters (S). —,(DE) Hr. formand, mine damer og herrer, her ville Parlamentet have haft en mulighed for at fastsætte fremsynede rettigheder for arbejdstagerne i Europa. Denne ret har Parlamentet ikke benyttet fuldt ud.
Mr Peters (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Parliament had an oppor­tunity here to lay down progressive workers' rights, but it has not taken full advantage of this opportunity.