natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne svare med en enkelt bemærkning på de bemærkninger, der er fremsat fra Parlamentets side.
In Part III, which he elaborated on when he was speaking, I think that, with regard to paragraphs 14 and 15, we would welcome the Commission's readiness to improve its response to Parliament's amend ments.
Jeg må sige, at det glæder mig meget, at Parlamentets første reaktioner tydeligt viser tegn på, at det er rede til en dialog. Kommissionen ser dokumentet i sammenhæng med mandatet.
That particularly applies after what has happened this afternoon over one or two amendments, and I hope that improvement will take place.
Den socialistiske gruppe vil afgive sin egentlige udtalelser om alle disse punkter under novemberdebatten.
I think that consultation at an earlier stage is much the best thing that can be done.
I øvrigt mener jeg, at Europa-Parlamentet allerede har redegjort for sin holdning med hensyn til institutionerne. Vi ser derfor de forslag, som formanden for Kommissionen, hr. Thorn, har fremlagt her i dag, som en første generel kommentar hertil.
The earlier we can be working with the Commission, the better.
Hr. Klepsch beklager, at der i dette forslag ikke er medtaget konkrete forslag om en ny interinstitutionel
Therefore, we find it unsatisfactory that we should have been presented basically with another analysis which on the one hand is excellent, but on the other hand contains nothing new.
Vi vil dog bede Kommissionen om, at den næste gang, når Parlamentet beskæftiger sig med disse spørgsmål, klart og tydeligt tager stilling til vore forslag.
However, we have at least — and I am fully prepared to admit this — been presented with a number of constructive considerations.
Kommissionen skal altså klart og tydeligt tilkendegive over for os: »Javel, denne flertalsbeslutning i Parlamentet stemmer overens med Kommissionens opfattelse«.
Our aim must be to finally overcome the status quo and I should like to point out that we are completely in favour of cooperating with the Commission whenever this is in the interests of the Community.
Eller den skal sige os, hvis den har en anden opfattelse og mener, at den må gøre Parlamentet opmærksom på, at vi repræsenterer en hold ning, som ikke stemmer overens med Kommissionens holdning: »Dette forslag duer ikke«.
The November debate will provide us with an opportunity of going into the various subjects in detail after we have examined the question in the committees. However, we should also like to ask the
Kommissionen har bekræftet det i dag, selv om det ikke fremgik ganske klart, om Kommissionen allerede havde udtalt sig om et spørgsmål, der blev stillet i anledning af et konkret ændringsforslag.
Concerning paragraph 23, it seems to be clear that the Commission is concerned that Parliament should exercise greater influence on the agreements with third countries.
Når hr. Klepsch anmoder Kommissionen om at fortsætte arbejdet inden novembermødet, vil jeg gerne love ham det.
There is very little trace of all this either in the Commission document or in Mr Thorn's speech.
Jeg vil samtidig sige til hr. Arndt, at Kommissionen, for så vidt den endnu ikke har fastlagt sit standpunkt under juli-drøftelserne, — måske husker han, at jeg ved den lejlighed på Kommissionens vegne gav udtryk for vor første reaktion på mange af Parlamentets forslag — er rede til at gå konkret ind på de forslag, der blev fremsat i de betænkninger der var på dagsordenen i juli måned.
The document states explicitly that the Commission confines itself to referring back — it is not clear whom, perhaps itself — to the resolutions adopted by Parliament.
Vi vil gerne have en dialog om denne slags spørgsmål.
Paragraph 24 foxes me a little.
Jeg er helt enig med hr. de la Malene om, at procedurer alene ikke er tilstrækkelige, at der skal politisk vilje til, og at der skal være en politisk mulighed for at kunne fastlægge retningslinier.
I wasn't quite certain what the President actually meant when he said that the Commission was going to take the necessary steps: perhaps at some stage before we have our next debate he would like to elaborate on that.
Men hvis det passer, at Parlamentet under drøftelserne i juli måned har udtalt, at hverken procedurer eller forbindelser mellem institutionerne er tilstrækkelige til at omsætte den tilstedeværende eller evt. forventede politiske vilje i effektive beslutninger, så tror jeg det er rigtigt, at vi i dag og i den kommende tid fortsætter dialogen om disse forbindelser og procedurer.
Finally, Mr Presi dent on paragraph 27, where the President was talking about Parliament's power being extended and redefined as part of a supplementary treaty on European union, I would say to the House and to the President that my group will most certainly play its full part in dealing with this matter and the process of drawing up such a supplementary draft in the coming months and years.
Hr. formand, jeg har konstateret, at min kollega, hr. Dalsager har skiftet plads i dag, og jeg traf ham helt nede bag i Parlamentet i gang med en metamorfose. (Munterhed).
I think this is an important issue and I am sure that my own group and the House will welcome the advances which have been proposed by the President.
Jeg vil ikke gå nærmere ind på spørgsmålet, hr. formand.
As I said, however, this is not the time to go into detail.
Jeg håber, at vi endnu tydeligere kan vise, at Kommissionen ikke lider under mangel på iver," men derimod har stor vilje til at forbedre forbindelserne institutionerne imellem.
We shall have to study this important document not only in the groups but also in a full plenary debate, and on the occasion I look forward to making constructive proposals not only to this House but to the President.
Han har lovet konkret at bidrage til november-debatten, og vi glæder os til en konstruktiv udveksling af synspunkter.
Parliament, in adopting the resolution tabled by 180 Members, has accomplished a basic political act and taken on the responsibility of drawing up a proposal for reforming the Treaties and submitting it for approval by the peoples, parliaments and governments of Europe.
Hr. formand, jeg vil gerne sige til hr. Pasquale, at selvfølgelig har Parlamentet i juli-debatten fremført sit eget syn på forbindelserne mellem de forskellige institutioner.
The Commission confines itself to saying in so many words that it finds it logical that Parliament should wish to participate in drawing up the Treaties.
Det var Parlamentets gode ret, og nu er Kommissionens reaktion herpå kommet.
To participate? And with whom, Mr Thorn?
Men ved begyndelsen af forhandlingerne må de forskellige parters standpunkt trækkes tydeligt op, før de konfronteres med hinanden under dialogen.
Have you ever even thought of drawing up plans to reform the Treaties?
I slutningen af sit indlæg kom han med en mere generel kritik af Kommissionens manglende evne til at klare nutidens store udfordringer.
And in that case it would have been correct to make a different assessment of Parliament's decision and to declare that the Commission was prepared to under take a joint effort.
Hr. formand, Kommissionen har med vilje ikke udformet det foreliggende dokument som en slags inventarisering af alt, hvad der i den forløbne periode er sagt om denne problematik.
Mr De Pasquale. — (IT) Mr President, pending a more wide-ranging debate planned for next month, we cannot refrain from making, even at this stage, a number of critical comments on the document which has been presented to us, in the hope that the Commission will take account of them and change its attitude.
Kommissionens hensigt har været, at indholdet skulle være et politisk engagement og endelig ikke et dokument til skrive bordsskuffen, hr. formand.
At the stage which the proposals for new and more correct interinstitutional relations have now reached, we think that the Commission should have tackled the whole problem in a less vague, less prejudged and less evasive manner.
Der må føres en samtale, der kan resultere i en væsentlig forbedring af forbindelserne de tre institutioner imellem, og hvis Rådet — Rådet er jo til stede her, derfor henvender jeg mig ligeledes til Rådet — vil deltage i drøftelserne på konstruktiv vis, vil det være et vigtigt bidrag til denne udvikling og til en yderligere forbedring af forbindelserne mellem Fællesskabets tre institutioner.
In our view, the first duty of the Commission should be to make everyone understand, not through words but through practical actions, that without a revival of the Common Market, a correction of its internal imbalances and an increase in Parliament's power appropriate to a body elected by universal suffrage, the Community cannot last long.
Han har rørt ved nogle væsentlige punkter, der har forbindelse med Kommissionens mandat, henholdsvis den opgave Kommissionen kan pålægge sig selv. Vi har taget dem ad notam og vil
If the Commission wanted to take useful action, it should have started from this point, i.e. it should have examined Parliament's proposals carefully one by one, expressed its agreement or dis
Vayssade. — (FR) Hr. formand, hr. Andriessen henviste i formiddags til medlemsstaternes ret til egenhændigt at fastlægge de ejendomsretlige strukturer og omfanget af den offentlige sektor.
Mr President, I regard the application of the so-called 'Luxembourg compromise', which was not in fact a compromise at all but a 'désaccord ouvert', as being in conflict with the Treaty.
Lande som Italien og Storbritannien har allerede udvidet deres offentlige sektor.
However, what are its implications as regards the political task which the Commission has to fulfil?
Dette er nu ved at ske i Frankrig og kommissionsmedlemmet erkendte, at det sker i overensstemmelse med traktaterne.
If it feels obliged to act because the Council is unbending, this attitude on the part of the Coucil, which is in conflict with the Treaty, becomes not only a political but^also a legal problem.
d'Ormesson. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, at påstå at lovforslaget om nationalisering af de franske banker — hvis aktiviteter ifølge sagens natur berører hele den franske økonomi — er i over ensstemmelse med Romtraktaten er en illusion.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, as Mr Thorn has clearly shown, we are all walking on thin ice in this debate.
Jeg håber, at Kommissionen og i særdeleshed hr. Andriessen vil gøre sig dette klart.
On the one hand, we are all Europeans and want this Community to move forwards and not backwards.
I henhold til begrundelsen i lovforslaget om nationalisering, berøres 36 banker, som repræsenterer ca. 97,75 % af samtlige indlån.
Thus we must have enough imagination to continue the development of the Community, but we must not let our imagination run wild so that we end up going backwards.
Den planlagte nationalisering er således ensbetydende med en nationalisering af hele banksektoren.
This problem is one which faces us all, including the Commission and for this reason I do not say 'pitié pour les femmes'bui 'a fair deal for the Commission'.
I begrundelsen til lovforslaget er det i øvrigt udtrykkeligt angivet, at dette er målet.
This means that we must realize where the wrong questions are being asked.
Den lov, som drøftes i Frankrig i øjeblikket, over skrider ikke reglerne i Rom-traktaten, og medfører heller ikke konkurrenceforvridninger eller begrænser etableringsretten (jeg citerer næsten ordret, hvad kommissionsmedlemmet udtalte i formiddags). Andet kunne der heller ikke være tale om, socialisterne har altid været europæere.
In connection with the fishing conflict, I have already considered together with my Group whether Or not the efforts of the Council to reach unanimity at all costs should be regarded as an infringement of the Treaty and whether appropriate steps should be taken to deal with this.
Jeg tror hermed, at man kan betragte, at hr. Coustés indlæg som et angreb mod os på et forkert grundlag.
I concede Mr De Pasquale's point in this respect.
For hvad er det han bebrejder os, eller hvad er det han bebrejder det lovforslag, som drøftes i øjeblikket?
The Commission will ultimately — perhaps not today, but in the near future — have to adopt an unequivocal stance.
At der eventuelt vil stilles hin dringer i vejen for kapitalens frie bevægelighed.
It is no longer enough simply to make declarations of intention.
Jeg mener, at det er et angreb uden bund i virkeligheden, og jeg vil gerne have, at Kommissionen understreger dette.
The Commission must take action just in the same way as it must adopt a position on the individual proposals in its dialogue with Parliament.
En sådan nationalisering af en hel økonomisk sektor i en medlemsstat vil naturligvis ikke kunne foretages med hjemmel i bestemmelserne i artikel 222 i trak taten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab.
This is always the case when claims to exclusivity are made, i.e. when people call for either new institutional developments or new policies for the Community, but not both.
Da det desuden drejer sig om banksektoren, er det klart, at hele økonomien berøres.
The same is true in the case of the spurious alternative of working either within or outside the Treaties.
Man siger også, at nationaliseringerne vil skabe monopoler eller i det mindste dominerende markeds stillinger.
The second fundamental principle is that we must be careful that all our efforts of the moment do not ultimately lead to a step backwards.
Industrikonsortierne nationaliseres uden at det går ud over de nuværende strukturer, uden at der bliver tale om fusion eller koncentration. At sige, at dette medfører monopoldannelse, er ensbetydende med, at man erkender, at den foregående regering havde tilladt monopoler og dominerende markedsstillinger i Frankrig, som man ikke kunne kontrollere.
I am in favour of including European political cooperation in the Community decisionmaking machinery and I am also in favour of introducing new policies into this machinery.
Hvis det er det, der er tilfældet, bør det siges.
That would be a step backwards against which we must protect the so-called 'acquis communautaire'.
I virkeligheden er det selve principperne i traktaten, som anfægtes af en beslutning om nationalisering.
We must develop Community policies further, but the institutional structure must be improved too.
Øget national støtte, siger man, for udvidelsen af den offentlige sektor vil altid medføre en udvidelse af den nationale støtte.
Thus, what we are discussing here today — and I go along with this — is the question of trying to improve the operation of the Corììmunity within the framework of the Treaties by means of an agreement between the various institutions.
Jeg siger det er en påstand, det er et angreb fra personer, som altid har haft for vane at nationalisere virksomheder med underskud, men aldrig røre ved overskuddene.
I also share the view that our constitutional structure cannot be compared with that of any of the Member States.
Dette er kun midler til opfyldelse af en mere omfattende målsætning, som medlemsstaterne i fællesskab søger at realisere.
I should like, if I may, to make two quite specific observations which we will deal with in the discussions in committee — and this will bring me to the end of my brief contribution.
Så jeg tror, at der i dag er rettet mange angreb på et forkert grundlag.
As regards the executive right to which you lay claim, you have allies in this Parliament.
Jeg vil foretrække, at vore modstan
Mark my words, just implement the budget.
Jeg skal hermed indtrængende anmode Parlamentet om at stemme for hr. Coustés beslutning og minder den franske regering om, at der ikke findes eksempler på et samfund, som efter at have ophævet det frie initiativ har kunnet bevare frihedsrettighederne.
We will not be able to make progress merely because we have set up mechanisms which are more or less favourable to the taking of decisions. If the will is lacking, the decisions will not be taken, and unfortunately — I repeat unfortunately — we do not see much sign of such a will.
Den europæiske demokratiske gruppe
Europe is in the process of disappearing from current affairs.
En nærmere drøftelse af spørgsmålet er derfor nødvendig, så meget mere som dette forslag om nationalisering synes at være i modstrid med det i traktatens artikel 7 nævnte princip om ikke at udøve forskelsbehandling.
We should like to hear more details on this question. Perhaps it was not possible to give such details today, but we must be able to count on receiving them in the next few weeks, since our own position is clear and we have explained it in detail.
Purvis. — (EN) Hr. formand, jeg tilslutter mig det, min ven hr. d'Ormesson sagde, og håber, at Kommis sionen vil bruge hele sin indflydelse og magt på at sikre, at der frit kan udøves bankvirksomhed over hele Fællesskabet uden nogen form for hindringer ved grænserne, og det i sig selv kan måske medvirke til at overtale den franske regering til at ændre lidt ved sin holdning.
Mr de la Malène. — (FR) Mr Thorn, ladies and gentlemen, in the short time at our disposal I do not intend — perhaps unlike the earlier speakers — to tackle the basic problems, which will be debated, I think, in November.
Men jeg kan oplyse, at den europæiske demokratiske gruppe mener, at gennemførelsen af et fælles internt marked er langt det vigtigste af vore mål.
I merely wish to make a few brief, general observations on the new document you have submitted to us.
Det er meget vanskeligt at indpode ungdommen den europæiske ånd, hvis de studerende på ferierejser skal medbringe deres pas, lade sig underkaste toldkontrol eller stå i kø i lufthavnene eller ved grænsestationerne.
There is one problem which dominates and will continue to dominate the future of our planet — that of relations between the more or less welloff nations and those in the rest of the world where people are dying of hunger or suffering from malnutrition.
Vi må se at komme disse levn fra vor forskellige fortid til livs, og det skal ske øjeblikkeligt og effektivt.
And this great void cannot be filled by some startling or grandiloquent statement — more or less out of place — by some minister about a particular act of violence or a particular position.
Desuden bør forbudet mod forskelsbehandling i artikel 7 udvides til også at omfatte borgerne i en medlemsstat i forbindelse med forskelsbehandling, som denne stat eventuelt udøver over for dem.
I believe that Germany has just proposed one document and France is in the process of proposing another.
Jeg anmoder indtrængende Kommissionen om at bruge alle til rådighed stående våben — I må handle hurtigt og effektivt og ikke lade jer kujonere af kapitalinteresserne.
But if no notice is taken of your proposals, Mr Thorn, what conclusion will you draw? Will you continue to face up to your political responsibilities by making proposals, then more and more proposals?
Hvis I undlader at gøre det, vil Europas folk blive trætte af tomme løfter, drømmen vil visne bort og dø og skyldens
I put the question to you, and I would like to know if, in the years ahead of you, aware as you are of your responsibilities, you will take refuge in proposals without ever, perhaps, drawing conclusions from them.
Purvis at standse stigningen i arbejdsløsheden og skabe produktive arbejdspladser.
Thank you in advance for allowing Poul Dalsager to take the floor here Mr President!
Rådet og Kommis sionen bør uden yderligere ståhej fastsætte en dato — f.eks. tre år fra nu — for, hvornår de sidste kontrol foranstaltninger ved de indre grænser skal ophæves.
President. — I call the Group for the Technical Coordination and Defence of Independent Groups and Members.
Formanden. — Gruppen af kommunister og beslægtede har ordet.
President. — Thank you on his behalf.
Men det er ikke de menneskers opgave, som har efterladt Frankrig en arv præget af krise, den økonomisk stagnation, stigende arbejdsløshed og galopperende inflation, at give lektioner i dag.
Mr Hammerich. — (DA) I would like to add a few remarks to point 4 of the Commission's communication where it is stated that the Commission welcomes the initiatives taken recently with a view to strengthening political cooperation and involving the Commission fully in this.
Fernandez. — (FR) Hr. formand, de nationalise ringer, som vores regering har besluttet at foretage, udgør en politisk handling med stor rækkevidde.
Mr Arndt. — (DE) Mr President, the Socialist Group intends to state its position on all these points at the November debate.
De franske kommunister og beslægtede forstår udmærket, at den politik, der er påbegyndt af den franske regering, kan have interesse for de euro pæiske partnere.
For the rest, the European Parliament has, I think, already stated its views on the insti tutions.
Endelig vil jeg gerne med adresse til Kommissionen give udtryk for vore bekymringer.
'In the foreign policy sphere the debate was of course particularly lively during the spring, summer and autumn.
Hr. Narjes har til en tysk avis fremsat udtalelser, som vi anser for utidige. Kommissionen har nedsat en særlig arbejdsgruppe om nationaliseringerne i Frankrig.
It emerged that the Treaty of Rome and the other treaties contained nothing about foreign policy.
Vi kunne godt have ønsket, og vi ønsker stadig, at Kommissionen i samme ånd ville undgå at deltage i en kampagne, der efter vores mening viser mangel på tilbageholdenhed.
Nevertheless, we should like to ask the Commission to state its views on our proposals quite clearly the next time this House comes to deal with these questions.
Vi tager imidlertid med tilfredshed hr. Thorns seneste udtalelser til efterretning, udtalelser som klart bekræfter, at nationaliseringer er i overensstemmelse med fællesmarkedets regler og principper.
Thus, it should state quite unambiguously that this majority decision by Parliament indeed corresponds to the views of the Commission or, if it takes a different view and feels it should point out to Parliament that its views do not correspond to those of the Commission, it should say that this proposal is not acceptable.
Dette er hævet over enhver tvivl.
And this is where we must make a small criticism.
Rossi. — (FR) Hr. formand, jeg vil naturligvis afholde mig fra at føre en national debat op på euro pæisk plan.
It was Poul Dalsager who wrote the speech in 1972 shortly before the Danish referendum on the EEC.
De vil ikke her høre mig nævne nationaliseringer eller spørgsmål om skadesløsholdelse eller spørgsmål om tilbageførelse af udenlandske datterselskaber til fransk ejendom, hvilket er problemer, der må henhøre under det franske parlament.
Now he is the guardian of the Treaty but none the less one can accept his word because neither the Treaty of Rome or the Danish constitution have been changed in this respect, and I hope that he will always stand by the words he spoke in the big debate in the Danish Parliament in 1972 and point out to the Danish Government that the decision taken by the foreign ministers yesterday in London has no foundation in law.
Det er mildest talt ejendommeligt i et communiqué fra de euro pæiske fremskridtsdemokraters gruppe at læse dette krav til Kommissionen om at „overvåge Frankrig".
We have the feeling that the cooperation between the Commission and Parliament does not run as smoothly as Parliament would wish.
De nationaliseringer, som det franske parlament og den franske regering foretager, er først og fremmest udtryk for gennemførelsen af de løfter, som præsidenten for den franske republik har afgivet.
In the course of the last six months, Parliament has adopted a whole series of fundamental resolutions — including the resolutions concerning the mandate of 30 May.
Det er ikke den europæiske forsamlings opgave af drøfte hensigtsmæssigheden af eller indholdet i en politik, der er valgt af et stort flertal af franskmændene, og som i fuld uafhængighed er sat i gang af myndighederne og parlamentet i vores land.
The Commission should not try to lag a little behind Parliament in this respect with a view to finding common ground with the Council.
Men vi er i et fællesmarked, og foranstaltninger af et så stort omfang vil uundgåeligt få følger for, hvordan hele vores økonomi fungerer.
It should rather — as certain Commissioners have already done in public — adopt a clear and unambiguous position.