natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der står klan og tydeligt, at det er ethvert medlems ret, og det er denne ret, jeg udøver nu, hr. formand.
It says quite specifically that any Member may move that the debate be adjourned to a specific'
Mødet tirsdag den 5. maj 1981 præsidiet.
Sitting of Tuesday, 5 May 1981
Jeg anmoder imidlertid indtrængende præsidiet om at udvise mere forståelse for et helt udvalgs årspræstation, et udvalg, der engagerer sig langt ud over gennemsnittet, og som har præsteret en arbejdsindsats, der ligger over gennemsnittet, og om også på et tidspunkt at honorere dette arbejde.
We can only make a recommendation to the Bureau, backed by a decision of Parliament. But I would urge the Bureau to show rather more understanding for the year's work of a committee whose commitment and workload are well above the average, and to show some respect for this work.
Derfor min anmodning om at drage omsorg for — jeg vil overhovedet ingen modsætningsforhold have, hr. Bangemann —, at denne henstilling fra præsidiet også bliver accepteret.
Hence my request that steps be taken to ensure — I am not looking for an argument, Mr Bangemann — that this recommendation is accepted by the Bureau.
Det er min eneste bøn.
That is all I am asking.
Formanden. — Hr. Price, De har ret til at stille dette forslag, men det er Parlamentet, der træffer afgørelse, og jeg vil tillade mig at henlede Deres opmærksomhed på følgende forhold: lad os et øjeblik forestille os, at Parlamentet støtter Deres forslag og ikke blot vedtager en udsættelse til den kommende møde periode, således som hr. Aigner foreslår det, men også opfører sagen på dagsordenen for en bestemt dag og på et bestemt tidspunkt.
President. — Mr Price, you have the right to make this proposal, but it is the Assembly that will decide on this matter, and there is a further fact of which I would like to remind you.
Nå Parlamentet suverænt om mandagen godkender sin dagsorden, vil det under alle omstændigheder, hvis det anser det for hensigtsmæssigt, kunne ændre den beslutning, der bliver truffet i dag.
Suppose for a moment that the Assembly were to approve of your proposal and to decide not only to adjourn the matter to the next partsession, as Mr Aigner proposes, but also to put it on the agenda for a certain day and a certain hour, when it came to draw up the agenda on Monday in the exercise of its sovereign right, it could still in any case, if it saw fit, change the decision that had been taken today.
Jeg kan derfor ikke rigtig se betydningen af dette forslag.
That is why I find it hard to see any value in this proposal.
Irmer. — (DE) Hr. formand, jeg er formanden for udvalget for budgetkontrol, hr. Aigner, yderst taknemmelig over, at han nu har sørget for, drøftelsen først finder sted i juni.
Mr Bangemann. — (DE) Mr President, I fully agree with what Mr Aigner says, but I am at the moment the only group chairman in the Chamber. Let me repeat what Mr Irmer has already said: the guilty party is not the Bureau.
Det vil jeg gerne kort uddybe lidt.
The Bureau had the debate down for 9 a.m. on Tuesday.
Bangemann. — (DE) Hr. formand, jeg er fuldstændig enig i, hvad hr. Aigner siger, men jeg er lige nu den eneste gruppeformand i salen.
Mr Irmer. — (DE) Mr President, I am extremely grateful to Mr Aigner, the chairman of the Committee on Budgetary Control, for ensuring that the debate will not now take place until June.
Parlamentet har besluttet at fastsætte taletiden, således som den er fastsat.
It was the House which decided to allocate speaking time as it was allocated.
De, kære kolleger, burde lige tage til efterretning, at De altid angriber Deres egne afgørelser og ikke dem, som præsidiet har truffet.
You should realize, ladies and gentlemen, that you are always attacking your own decisions, not those taken by the Bureau.
Det turde være klart en gang for alle.
Let us get that quite clear once and for all.
Natur ligvis kan præsidiet også lave noget makværk.
Of course, the Bureau can also make a mess of things.
Men når Parlamentet laver noget makværk, så skal det ikke angribe præsidiet herfor.
But when the House does so, it should not make the Bureau its scapegoat.
Formanden — Jeg takker hr. Bangemann for at have forsvaret præsidiet, der i høj grad har behov for dette.
President. — I thank Mr Bangemann for coming to the Bureau's defence. It needs it.
Battersby. — (EN) Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at vi den 16. juni har den fælles landbrugspolitiks fremtid foran os — nemlig sir Henry Plumbs betænkning — og jeg mener, at den fælles landbrugspolitiks fremtid måske er vigtigere end det, der skete i 1979.
Mr Battersby. — I would like to point out that on 16 June we have the future of the common agricultural policy before us — that is, Sir Henry Plumb's report — and I do think that the future of the common agricultural policy is perhaps more important than what went on in 1979.
Det må ikke undre dette Parlament, at det har en ringe anseelse i offentligheden, når det omgås sine mest elementære rettigheder på en sådan måde, som det er blevet praktiseret her i dag¿ Parlamentets godkendelsesbeføjelse er den eneste legislative handling, som dette Parlament alene kan gennemføre.
This Parliament should not be surprised that it enjoys a low reputation with the public when it treats its most basic rights in the way it has done today. Parliament's right to grant a discharge is the only legislative act which can be performed by this Parliament alone.
Her behøver vi hverken at spørge Rådet eller Kommissionen.
We do not need to ask either the Council or the Commission in this respect.
Den afgørelse, vi når frem til her, har bindende karakter for de andre institutioner.
The resolution now before us is binding on the other institutions.
Dette er en mulighed, Parlamentet har for at udøve ganske betydelig magt.
It represents a very clear opportunity for this Parliament to exercise power.
Vi har imidlertid tilladt, at dagsordenen fra i går blev forlænget i morges, at betænkningerne om decharge blev forskubbet, og at gruppernes taletider, som var blevet tildelt i går, blev modregnet i dag.
But we allowed yesterday's agenda to be continued this morning, the reports on the discharge to be postponed and the speaking time allocated to the political groups yesterday to be added to today's proceedings.
Jeg kunne til min gruppe have fået yderligere 8 minutter stillet til rådighed, og jeg havde som hovedordfører brug for mindst 18 minutter til at forelægge denne betænkning.
I was given another 8 minutes by my Group, and as general rapporteur I need at least 18 minutes to present this report.
Da rækkefølgen for dagsordenen blev ændret, er disse 8 minutter naturligvis blevet opbrugt af mine gruppekolleger, og jeg ville have været nødt til at forelægge denne betænkning på 10 minutter.
Through the change in the agenda these 8 minutes have, of course, been used up by other members of my Group, and I would have had to present this report in 10 minutes.
Hr. formand, jeg kan ganske vist tale hurtigt, men det ville ikke have været muligt for mig.
Mr President, I can speak quickly, but 10 minutes would have been an impossibility.
Jeg anmoder derfor meget indtrængende præsidiet om at foretage tildelingen af taletid på en sådan måde næste gang, at der er så megen tid som muligt og tilstrækkelig tid til rådighed for denne vigtige betænkning, der vedrører et centralt område af vore muligheder som Parlament.
I therefore urge the Bureau to plan the agenda next time in such a way that there is ample time for this important report, which concerns one of the most important opportunities we have as a parliament.
Her tror jeg, at både hr. Price og hr. Bangemann har ret.
President. — I call Mr Aigner.
Schwencke, ordfører. — (DE) Fru formand, der er rent sagligt intet at indvende mod dette ændrings forslag. Det ville imidlertid være i modstrid med udvalgets beslutning, hvis jeg støttede det.
(Parliament agreed to the requests made by Mr Aigner and Mr Price)
I udvalget har vi tilsluttet os tre forskellige ændringer — og ikke kun én som denne.
President. — I call Mr von der Vring.
Formanden. — Hr. Pedini har ordet for at afgive stemmeforklaring.
Paragraph 23 —Amendment No2
von der Vring. — (DE) Hr. formand, De gjorde ved Deres åbning afstemningen afhængig af en ny problemstilling, som har overrasket mig noget.
Mr Schwencke, rapporteur. — (DE) Madam President, I have no objection to the amendment as such, but it would conflict with the vote taken in committee if I supported it.
Jeg tror ikke, at vi kan stemme om en fortolkning fra hr. Agner. Vi vil kun kunne stemme om anmodningen fra hr. Price.
In committee we adopted three different amendments, not just one like this one.
Om hans anmodning var tilstedelig eller ej, kan præsidiet afgøre senere, men indtil der afgøres andet, foreligger anmodningen i den form fra ord til andet, hvori hr. Price fremsatte den.
Like the majority of the committee, the House should therefore reject the amendment, even though it concerns European schools and it is Europe Day today.
Pedini. — (IT) Fru formand, jeg vil blot sige, at jeg stemmer for denne beslutning, fordi den er en forny else af den ånd, som for mange år siden lå til grund for Rådets vedtagelse om Universitetet i Firenze. Jeg stemmer for, fordi Universitetsinstituttet i Firenze takket være ordføreren og takket være dette Parlaments tilslutning vil få en nærmere tilknytning til vort Parlament.
Mr von der Vring. — (DE) Mr President, when you began the vote, you asked a question that rather surprised me.
Nu skal dette udføre sin aktion, ikke som kontrol- men snarere som støtteorgan også med henblik på nye fremskridt på universitetssamarbejdets vej, der også skal fremme de nationale universiteters kreative forpligtelse.
Whether or not his proposal was admissible, can be decided by the Bureau afterwards, but until it is otherwise decided, the proposal in precisely the form in which it was made by Mr Price stands.
Jeg er glad over, at Schwenckebetænkningen, der er enstemmigt godkendt af udvalget, også nu vil blive vedtaget i denne sal.
Our Rules of Procedure may not be perfect, and they may create a number of problems, but I feel the procedure for gradually overhauling the Rules of Procedure should be conducted along orderly lines and not by means of interpretations given by Mr Aigner.
Formanden. — Hr. von der Vring, jeg har allerede henledt Parlamentets opmærksomhed på den ringe betydning af vedtagelsen af hr. Prices forslag, for selv om det har en stor og betydningsfuld værdi, vil det ikke forhindre Parlamentet suverænt at fastsætte sin dagsorden på plenarmødet om mandagen, den første dag i mødeperioden.
President. — Mr von der Vring, I have already drawn the attention of the Assembly to the fact that it would be of little use to adopt Mr Price's proposal, since, while it might be a rather worthwile gesture, it will not prevent the plenary Assembly from having its own way in drawing up its own agenda on the first day of the next partsession.
Det er, hvad også hr. Aigner sagde.
This is what Mr Aigner also was saying.
Der er altså ikke tale om gennem en fortolkning at undvige betydningen af hr. Prices forslag; det er blevet vedtaget fuldstændig korrekt, og vil indgå i de akter, der først forelægges for præsidiet og dernæst for Parlamentet den første dag i den kommende mødeperiode.
There is no question therefore of the force of Mr Price's proposal being deflected by means of an interpretation; it has been adopted in the most regular manner and will form part of the documentation to be submitted first to the Bureau and then to the Assembly on the first day of the next partsession.
Mødet er udsat indtil kl. 18.00, hvor afstemningstiden begynder.
The sitting is suspended until 6 p.m., which was decided upon as the next voting time.
(Mødet udsat kl. 17.50 og genoptaget kl. 18.00)
(The sitting was suspended at 5.50 p.m. and resumed at 6 p.m.)
Hr. Haralampopoulos har ordet for at afgive stemmeforklaring.
I am glad that the Schwencke report, which was adopted unanimously in committee, is now going
Formanden. — Mødet er genoptaget.
President
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er afstemning om de forslag til beslutning, hvorom forhandlingen er afsluttet.
The Report of Proceedings records only those parts of the vote which gave rise to speeches.
Vi begynder med Schwencke-betænkningen 1-148/81): Det europæiske Universitetsinstitut.
For details of the vote the reader is referred to the Minutes of the sitting.
Efter punkt 13 —Ændringsforslag nr. 1
President. — The sitting is resumed.
Haralampopoulos transporter med jernbane, ad landeveje og sejlbare vandveje (dok. 1-48/81).
President. — We shall now consider the von Wogau report (Doc.
(Forslaget godkendtes)
(Parliament adopted the resolution)
Formanden. — Hr. Kappos har ordet for at afgive stemmeforklaring.
President. — We shall now go on to consider the Papaefstratiou report (Doc.
Vi går dernæst over til forslag til direktiv om ændring af direktiv 79/869/EØF om målemetoder og hyppighed for prøveudtagning af overfladevand, som anvendes til fremstilling af drikkevand i medlemsstaterne (dok. 1-40/81).
1-110/81): Programmes for coordinating agricultural research.
(Kommissionens forslag til direktiv (dok. godkendtes, og beslutningen vedtoges) (')
I call Mr Haralampopoulos to give an explanation of vote.
Vi går over til Dido-betænkningen (dok.
I call Mr Didò to give an explanation of vote.
1-147/81): Foranstaltninger, hvortil der ydes tilskud efter en forhøjet interventionssats fra den europæiske social fond.
Mr Didò, rapporteur. — (IT) Mr President, I must say only that the observations made this morning by Commissioner Richard at the close of the debate were unsatisfactory and contradictory, and that the vote just made by the Assembly is a confirmation of this.
De nærer den overbevisning, at alle miljøproblemer i Grækenland i bund og grund er indenlandske problemer, og den eneste måde at imødegå dem på er med radikale sociale og økonomiske forandringer.
There is no doubt that the question of research, if taken by itself, will find, in my opinion, all sides of the House in agree ment that it is a crucial element for stimulating development. Consequently, from this point of view we have no objections.
Udkastene til forslag angår indre fremgangsmåder, visse organers indre funktioner, som ikke på noget punkt vil kunne gavne det græske folk, som stræber efter forbedring af miljøet og den offentlige sundhed stilstand.
However, since Mr Papaefstratiou's motion for a resolution contains certain refer ences which do not accord with the opinions of PASOK, I am making this speech to ensure that there are no misunderstandings and point out that we cannot help but have reservations on those paragraphs in Mr Papaefstratiou's report which are contrary to PASOK's position.
Endelig er vor afståelse fra at stemme i overensstemmelse med vort principielle standpunkt: ja til en forbindelse med tilknytning af speciel karakter.
We also have reservations on the amount by which the rate is to be increased and the way in which the funds are to be spent on research.
(Beslutningen godkendtes)
President. of vote.
Formanden. — Vi går over til forslag til beslutning om tilpasning af beslutning 77/795/EØF om indførelse af en fælles procedure for udveksling af oplysninger vedrørende kvaliteten af fersk overfladevand i Fællesskabet som følge af Grækenlands tiltrædelse af De europæiske Fællesskaber (dok. 1-41/81).
First of all I put to the vote the proposal for a Council regulation adapting, as a result of the accession of Greece, Regulation (EEC) No 1108/70 introducing an accounting system for expenditure on infrastructure in respect of transport by rail, road and inland waterway (Doc. 1-48/81).
Hr. Peponis har ordet for at afgive stemmeforklaring.
(Parliament approved the proposal)
Didò, ordfører. — (IT) Fru formand, jeg vil blot sige, at de betragtninger, der er blevet fremsat i formiddags af kommissær Richard efter forhandlingen, var utilfredsstillende og modstridende, og den afstemning, der nu har fundet sted i Parlamentet, bekræfter det.
Mr Kappos. — (GR) Madam President, two Greek colleagues have commented upon my speech.
Peponis. — (GR) Jeg henviser til mine tidligere bemærkninger, hvilke også gælder i foreliggende tilfælde.
Madam President, what I want to say in reply is that I thought that they both belonged to the same party.
(Forslag til beslutningen vedtoges (')
It seems I made a mistake.
(Forslaget godkendtes)
Of course, this is not an explanation of the vote.
Formanden. — I forbindelse med proceduren uden afgivelse af betænkning (2) skal vi nu udtale os om syv forslag.
Nevertheless, Madam President, permit me to say that it is an answer that had to be given in response to what was said.
Formanden. — Vi går over til forslag til direktiv om tilpasning af direktiv 80/779/EØF om grænseværdier for luftkvaliteten med hensyn til svovldioxid og svævestøv (dok. 1-43/81).
I put to the vote the proposal for a decision adapting, as a result of the accession of Greece, Decision 80/ 344/EEC adopting a second research programme in the field of medical and public health research, consisting of four multiannual concerted projects (Doc. 1-35/81).
Hr. Peponis har ordet for at afgive stemmeforklaring.
(Parliament adopted the resolution)
1981. (') Jf. forhandlinger af 4. 5. 1981.
See debates of 4. 5. 1981.
om de skrækkelige tilstande, luften i Athen, Piræus og Thessaloniki befinder sig i. Jeg henviser til oven stående grunde og takker for, at De gav mig ordet.
I put to the vote the proposal for a directive adapting Directive 79/689/EEC concerning the methods of measurement and frequencies of sampling and analysis of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States (Doc. 1-40/81).
Formanden. — Hr. Kappos har ordet for at afgive stemmeforklaring.
I call Mr Peponis to give an explanation of vote.
Kappos. — (GR) Fru formand, den fremgangsmåde, at man stemmer om beslutningsforslag, uden at de er behandlet, er naturligvis uacceptabel for os.
Mr Kappos. — (GR) Madam President, I do not find it acceptable to vote on motions for resolutions without discussing them.
Men derudover er der et væsentligt spørgsmål.
But, there is an even more important issue in addition to this.
Alle disse forslag er ikke blevet uddelt til os.
These proposals have not been distributed to us.
(Forslaget godkendtes)
(Parliament approved the proposal)
Formanden. — Vi går over til forslag til direktiv om tilpasning af direktiv 80/778/EØF om kvaliteten af drikkevand (dok. 1-44/81).
President. — I put to the vote the proposal for a directive adapting Directive 80/778/EEC relating to the quality of water intended for human consumption (Doc. 1-44/81).
Fru formand, det er naturligvis absurd og meget beklageligt, at der i.
I call Mr Peponis to give an explanation of vote.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
1-143/81) — (Doc. 1-188/81).
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid (').
Mr Peponis. — (GR) I refer to what I said before which is still applicable in the present case.
Mødet er hævet.
I call the rapporteur.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
(Parliament approved the proposal)
1-188/81) udarbejdet af Dankert for budgetudvalget over fortegnelse over anmod ninger om fremføring af bevillinger fra regnskabsåret 1980 til regnskabsåret 1981 (EUGFL, udviklingssektionen) i medfør af atikel 108, stk. 3, litra b) i finansforordningen af 21. december 1977 (dok. 1-143/81).
President. — I put to the vote the proposal for a directive adapting Directive 80/779/ËEC on air quality limit values and guide values for sulphur dioxide and suspended particulates (Doc. 1-43/81).
(Mødet hævet kl. 18.25)
President. of vote.
(') Dagsorden for næste mode: jf. protokollen.
Mr Dankert, rapporteur. — (NL) Madam President, I shall be very brief.
Mødet onsdag den 6. maj 1981
The sitting is closed.
MØDET ONSDAG DEN 6. MAJ 1981
Debates of the European Parliament
Industrielt samarbejde. — Betænkning af Delorozoy for økonomi- og valutaudvalget (dok. 1-157/81):
Industrial cooperation — Report (Doc.
Spørgsmål nr. 48 af Moreland: Energiprisfastsættelse: sættelse: van der Klaauw, formand for Rådet; Moreland, van der Klaauw, Seligman, van der Klaauw
Question Time (Doc. 1-156/81) (continuation): • Question to the Council of the European Communities : Question No 48, by Mr Moreland: Energy pricing:
Omstrukturering i jern- og stålindustrien. — Betænkning af Ingo Friedrich for økonomi- og valutaudvalget (dok. 1-167/81):
Restructuring the iron and steel industry — Report (Doc.
Spørgsmål nr. 50 af Seligman: Oprettelse af den europæiske stiftelse i Paris: van der Klaauw, Seligman, van der Klaauw
Question No 50, by Mr Seligman: Establish ment of the European Foundation in Paris: Mr Van der Klaauw; Mr Seligman; Mr Van der Klaauw
Spørgsmål nr. 51 af Hutton: Flertalsafstemning i Rådet:
Question No 51, by Mr Hutton: voting in Council:
Spørgsmål nr. 53 af Balfe: Lotterier arrangeret udenfor Storbritannien: van der Klaauw
Jackson; Mr Van der Klaauw
Debater om aktuelle og uopsættelige spørgsmål. — Afstemning om to anmodninger om ændring af listen over emner forelagt af formanden (Forkastelse af anmodningerne om ændring)
Topical and urgent debate — vote on two requests for changes to the list submitted by the Presidency
Spørgsmål nr. 54 af Kappos: Alvorlig krænkelse af arbejdstagernes grundlæggende fagforeningsrettigheder : van der Klaauw, Kappos, van der Klaauw, Welsh, van der Klaauw
Question No 54, by Mr Kappos: Crude attack on workers' elementary trade-union rights:
Spørgsmål nr. 55 af Hord: Salg af Fælles skabets overskydende landbrugsprodukter i USSR:
Question No 55, by Mr Hord: Sales of surplus Community agricultural products to the USSR:
Europa­Parlamentets forhandlinger
Sitting of Wednesday, 6 May 1981
Spørgsmål nr. 60 af Harris: Forsteg til direktiv om trykbeholdere:
Question No 60, by Mr Harris: Draft directive on pressure vessels:
Spørgsmål til udenrigsministrene: van der Klaauw, Harris, van der Klaauw, Seligman, van der Khauw
Point of order: Ms Clwyd Mr Purvis; Mr Van der Klaauw
Spørgsmål nr. 67 af Purvis: De iranske bahai­ster:
• Questions to the Foreign Ministers: Question No 67, by Mr Purvis: Iranian
Spørgsmål nr. 63 af Adam: Supplerende foran­staltninger til fordel for Det forenede Konge­rige: van der Khauw, Lizin, van der Klaauw
Mr Van der Klaauw; Mr Habsburg; Mr Van der Klaauw; Mr Van Minnen; Mr Van der Klaauw; Mr Patterson; Mr Van der Klaauw; Mr Simpson; Mr Van der Klaauw; Mr J. D. Taylor; Mr Van der Klaauw; Mr Schmitt; Mr Van der Klaauw; Mrs Rabbethge; Mr Va-i der Klaauw; Mr Sherlock; Mr Van der Klaauw; Mr van Aerssen; Mr Van der Klaauw; Mr C.Jackson; Mr Van der Klaauw; Mr Prag; Mr Van der Klaauw . .
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning, udarbejdet for økonomi- og valutaudvalget af Delorozoy om det industrielle samarbejde mellem medlemsstaterne (dok. 1-157/81).
We begin with the Commission proposal for a regulation fixing the guide price for cotton (Doc. 1-82/81).
Landbrugsudvalget har ordet.
I call the Committee on Agriculture.
Früh. — (DE) Fru formand, desværre kan jeg ikke anbefale, at vi i dette tilfælde imødekommer anmod-
(The sitting was opened at 9 a.m.)
(') Punktet er optaget på dagsordenen for den 8. maj.
President. — The sitting is open.
På topkonferencen i Paris i 1972 anså Fællesskabets stats- og regeringschefer det for nødvendigt at give hele Fællesskabet et og samme industrielle grundlag.
(DE) — Madam President, on behalf of the Committee on Agriculture I would like to give my support to the request for urgent debate.
For at imødekomme dette ønske havde Kommissionen i sit program for industriel og teknologisk politik, der blev forelagt i marts 1973, fastsat de ledende principper for en sådan politik. Disse principper er stadig aktuelle.
The Committee on Agriculture approved the report on 23 April, so that there is no longer anything to prevent us from dealing with it in this sitting.
Kvaliteten af det industrielle samarbejde ville uden tvivl vinde ved oprettelsen eller styrkelsen af visse organer.
President. — The first item on the agenda is the decision on two requests for urgency.
— Markedets enhed gennem en fjernelse af de tekniske og administrative handelshindringer.
Approval of the minutes — Documents received— Topical and urgent debate: ά. Minutes.