natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verroken. — (NL) Hr. formand, ærede kolleger, jeg tror, jeg er sidste mand ved disse drøftelser, men jeg vil alligevel gerne lykønske hr. Seitlinger med betænkningen, selv om jeg desværre må tilføje, at man efter min mening ikke har lyttet tilstrækkeligt til den kritik, vore kolleger fra Det forenede Kongerige har fremsat.
Mr Verroken. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, despite the fact that I think I am the last speaker in this debate, I should like none the less to congratulate Mr Seitlinger on his report. Having said that, though, I feel obliged to add a word of regret that we have, to my mind, paid insufficient heed to the criticism raised by the Members from the United Kingdom.
Jeg er enig med dem i, at man kan overdrive listesystemet og at man til sidst vil ende med at have repræsentanter, der ikke er udnævnt af parlamenter, men af partibestyrelser, i stedet for direkte valgte medlemmer af Europa-Parlamentet.
I share their view that you can take a list system too far and finish up with Members of the European Parliament who have been nominated by the party bosses rather than elected by the voters.
stemme der, med mindre de har været bosat i landet i mindst 5 år.
Finally, I should like to point out — and I do not think I am alone in saying this — that Article 5 is an improvised and schizophrenic one.
Visse medlemsstater har sat himmel og jord i bevægelse for at få de europæiske institutioner til deres land.
If we really want to do something to help the people who have lived for a certain length of time in a different country, and if we want to give them the right to vote, we cannot under stand why they should at the same time be denied the right to stand for election.
De lande, som nyder de økonomiske og prestigemæssige goder ved at have Europa-Parlamentet, Kommissionen, Rådet, Domstolen og andre fælles skabsinstitutioner inden for deres grænser, bør være de sidste til at nægte at give de europæere, som arbejder i de europæiske institutioner fuld stemmeret på det sted, hvor de er bosat.
We entirely agree that all Europeans should be given the right to vote no matter where they live; but what Article 5 has to say is that the Member States should ensure that their citizens who have been resident for less than five years in a different country have the right to vote even outside their native country.
For Irland er kravet om, at valget skal finde sted på en søndag noget ganske nyt.
In other words, an election is to be organized for these people, and not for the others.
Jeg håber inderligt, at valg på sabbatten ikke vil have negativ indflydelse på de bønner, som opsendes af de troende om den hjælp fra det høje, som Europa, og ganske særlig medlemmer af Europa-Parlamentet, så voldsomt har behov for.
What that boils down to is that we shall have two categories of people — two categories of Greeks abroad, two categories of Italians abroad, and so on.
Der er en anden overvejelse, som jeg i forbindelse med den foreliggende betænkning vil fremføre: vi har i tredive år arbejdet for en ensartet valgmåde.
I should also like to make the point that we have been searching for a uniform electoral procedure for 30 years now.
Akten af 1976 har betydet ét lille skridt fremad, siden 1979 'har vi et direkte valgt Parlament.
The Act of 1976 took us a small step further, because the fact is that we have now had a directly-elected European Parliament since 1979.
Hvad vi nu forsøger at gøre, er endnu en gang tage et lille skridt fremad, og det kan, alle undtagelser taget i betragtning, gøres på følgende måde: Der vil nu også blive valgt på grundlag af valgkredse.
We are now attempting to take another small step further, which can — taking into consideration all the exemptions and exceptions — be summed up by saying that we are now being asked to organize the elections on the basis of constituencies.
Det vil være den eneste nye hændelse i Europa undtagen i Det forenede Kongerige.
That will be the only new element throughout Europe, because the proportional representation system is in use everywhere in Europe apart from in the United Kingdom.
Forholdstalsvalget eksisterer allerede overalt i Europa undtagen i Det forenede Kongerige. Og da vi forventer, at Det forenede Kongerige ikke vil acceptere det, vi i dag har vedtaget, vil der derfor ikke komme noget nyt frem på dette punkt.
So in anticipation of the fact that the United Kingdom will not agree to what we have decided today, what we are proposing is that nothing new should be attempted on this issue.
Bournias. — (GR) Hr. formand, jeg hører til dem, der i det politiske udvalg har stemt for et ensartet valgsystem i Fællesskabet, til trods for at det, som det er blevet understreget af mange kolleger, på grund af Englands afvigelse ikke er ensartet.
Despite all these problems, which will have to be solved sooner or later, I should like to conclude, Mr President, by expressing the hope that we shall take a step in the right direction today, and that the offspring of today's decision will not turn out out to be stillborn.
Men hensyn til mit land — og jeg tror, at jeg måske vil være den eneste, der siger noget positivt om artikel 4, stk. 2 — må jeg anmode Parlamentet om at forstå, at Belgien uden artikel 2, stk. 2 ville være nødt til at udtale et non possumus mod den foreslåede valgmåde.
As far as my own country is concerned — and I suspect that I shall be the only person here in this House to say anything positive about Article 4(2) — I would ask Parliament to bear in mind that, if the said article did not exist, Belgium would be forced to veto the proposed legislation.
Man må ikke glemme, at mandatfordelingen i Parlamentet ikke foregik på grund af befolkningstallene, men efter forud fastsatte tal: 81 for Frankrig, 81 for Italien, 81 for England, og det er uforanderlige tal.
Let us not overlook the fact that the seats in the European Parliament have been allocated not by reference to populations, but according to block arrangement — for instance, 81 for France, 81 for Italy and 81 for the United Kingdom; nor let us forget that these figures are not open to modification.
I øjeblikket er der ikke nogen, der går ind for en sammenlægning, et valgforbund på tværs af grænserne. I Belgien har vi et lignende problem.
At the moment, no one is proposing an arrangement transcending national frontiers.
Dette er årsagen til, at jeg har bedt om ordet, nemlig for at støtte et ændringsforslag til artikel 2, stk. 5, som jeg mener vil give en løsning, og som er blevet fremsat af mig selv og af andre græske kolleger.
Mr Meller. — (DA) Mr President, I understand from this debate that the Legal Affairs Committee has not had an opportunity to give its opinion on substantive changes made since the Legal Committee discussed the matter.
Til slut vil jeg gerne bemærke — og jeg tror, at jeg ikke står alene i den sag — at artikel 5 er en improviseret og skizofren artikel.
We have thus today been debating a basic document on which only the Political Affairs Committee has reported.
Formanden. — Retsudvalget har ordet.
Møller eration, and which we have been examining this morning.
adskiller man begreberne »at vælge« og »at være kandidat«?
Legal Affairs Committee's views on the final report from the Political Affairs Committee.
I min egenskab af ordfører for retsudvalget har jeg fået skriftlig indbydelse til alle møder, og jeg har deltaget i så at sige samtlige møder.
I reject outright Mr Møller's claim that my speech made in this chamber as the representative of the Legal Affairs Committee is worthless.
Dette betyder, at vi har fulgt alle aspekter af det foreliggende forslag, som vi har gennemgået her til formiddag.
I was speaking on behalf of the committee, and if he is in disagreement with me, that is his own affair.
81 mandater for italienere, 81 til franskmænd, 81 til det forenede Kongerige, 24 til mit land.
For all that, the Legal Affairs Committee has done its duty.
Jeg mener på ingen måde, at hr. Møller kan udtale, at indlægget fra talsmanden for retsudvalget er uden værdi.
President. — Ladies and gentlemen, Article 85 provides that any Member may at any time propose that a matter be referred back to committee.
Jeg har talt for retsudvalget, og hvis han ikke er enig heri, ved jeg ikke, hvad jeg skal gøre; men retsudvalget har til fulde gjort sin pligt.
I shall therefore call one speaker in favour and one against, and finally the rapporteur.
Megahy. — (EN) Hr. formand, hr. Møllers argumenter gjorde et stort indtryk på mig, og som medlem af retsudvalget mener jeg, at vi fuldt ud bør støtte dette.
Mr Megahy. — Mr President, I was very impressed by the arguments advanced by Mr Møller, and as a member of the Committee on Legal Affairs I think we should fully support his position.
Møller. — Hr. formand, jeg har forstået på den debat, der har fundet sted, at retsudvalget ikke har haft lejlighed til at udtale sig om væsentlige ændringer, der har fundet sted, siden retsudvalget drøftede denne sag. Der er således i dag tale om et grundlag, hvor der kun er sket indstilling fra det politiske udvalg.
Mr Bocklet. — (DE) Mr President, I am surprised that anyone should table such a motion at the end of this debate, after all opinions have been heard, all arguments aired, and even the representative of the Legal Affairs Committee has given his opinion.
Formanden. — Kære kolleger, af artikel 85 fremgår det, at ethvert medlem på ethvert tidspunkt kan frem sætte anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling. Jeg vil derfor give ordet til en taler for og en taler mod anmodningen og til sidst til ordføreren.
I might add that the representative of the Legal Affairs Committee in the working group which drew up this draft, was himself present — Not all the time, it is true, but at least from time to time — and therefore had the opportunity of expressing his opinion at any
Seitlinger, ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg takker hr. D'Angelosante for allerede at have klarlagt situa tionen på så udmærket vis.
Mr Seitlinger, rapporteur. — Mr President, I am grateful to Mr D'Angelosante, who has put the record straight so clearly.
Det er rigtigt, at vi i flere måneder har arbejdet i nært samarbejde med retsudvalget.
We have, of course, been working in close cooperation with the Legal Affairs Committee for several months.
Det vil være på sin plads at understrege, at alle de grundliggende muligheder blev godkendt i det politiske udvalget den 2. december 1981 under mødet i London, og at det i løbet af de følgende møder kun drejede sig om at give teksten den endelige og korrekte juridiske udformning.
All I need add is that decisions were reached on the basic options in the meeting of the Political Affairs Committee in London on 2 December 1981, and that the subsequent meetings have been concerned only with the legal form, the dressing, of the text.
Bocklet. — (DE) Hr. formand, jeg er overrasket over, at nogen kan stille et sådant forslag ved slutningen af denne forhandling, efter at alle meningsudvekslinger har fundet sted, alle argumenter er blevet lagt på bordet, og efter at også repræsentanten fra retsudvalget har udtalt sig.
President. — I call the Legal Affairs Committee.
Vore kolleger i retsudvalget har derfor i lige så høj grad som medlemmerne i det politiske udvalg i de sidste tre måneder været fuldt informeret om det arbejde, der er blevet udført i det politiske udvalg.
What that means is that for the last three months the members the Political Affairs Committee have been fully aware of our work, and so have those of the Legal Affairs Committee.
Jeg mener derfor ikke, at der er grund til atter at forelægge sagen for retsudvalget.
I cannot therefore see any reason for referring the question back to the Legal Affairs Committee again.
(Forslaget blev forkastet)
(Parliament rejected the request)
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament again rejected the request)
Forth. — (EN) Må vi få den afstemning kontrolleret, hr. formand?
Mr D'Angelosante, draftsman of an opinion. — (IT) I think I should put the record straight, Mr President, on a point of fact in what Mr Møller was saying: the situation was not exactly as he described it.
— etablering af det nødvendige tillidsforhold, således at de europæiske tekstilvirksomheder får mulighed for at fortsætte deres moderniseringsbestræbelser,
I can also tell Mr Møller that our committee returned to the problem as recently as a fortnight ago, on the occasion of the last Legal Affairs Committee meeting in Brussels, when the question of the follow-up to the draft uniform procedure — if it is approved — was raised.
Afstemningen vil finde sted i næste afstemningstid.
Debates of the European Parliament
— forhøjelse produkter,
— controls on the overall level of imports,
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om
— percentage quotas to adjust the flow of imports to the Community market's absorption capacity. ity.
— finansiering af tekstilindustriens strukturomlægning over en midlertidig afgift — Fællesskabets egne indtægter — på samtlige importerede tekstilprodukter, dukter,
President. — The next item is the joint debate on two Oral Questions to the Council:
— fastsættelse af en mekanisme med udløsningspriser med forbillede i den amerikanske ordning for jernog stålprodukter,
— negotiation of a gradual reduction in imports from the Third World,
— mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
— Oral Question with debate (Doc.
1-1038/81) af Welsh for udvalget om eksterne økonomiske forbindelser til Rådet for De europæiske Fællesskaber:
1-1038/81) by Mr Welsh on behalf of the Committee on External Economic Relations:
-om: Fornyelse af multifiberarrangementet.
Subject: Renewal of the Multifibre Arrangement
Welsh. — (EN) Jeg takker Dem, hr. formand, fordr De har givet mig ordet, og jeg takker også de ærede kolleger, som i øjeblikket sidder og hører på mig.
Having regard to the Parliament's report and resolution on the renewal of the Multifibre Arrange ment;1 having regard to the Parliament's emergency resolution of November 1981 on the same subject;2
Under henvisning til Parlamentets betænkning og beslut ning om fornyelse af multifiberarrangementet _(') og til Parlamentets hastebeslutning fra november 1981 om samme emne (2) samt til, at Rådet i henhold til Luns-Westerterp-proceduren har underrettet Parlamentet om forhandlingernes nuværende stade, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
— creation of a trigger price mechanism based on the American procedure for steel products, noting that the Council has informed Parliament of the current state of negotiations in accordance with the Luns-Westerterp procedure:
Finder Rådet, at Parlamentets ønsker som fastsat i ovennævnte beslutninger i det store og hele er blevet opfyldt som resultat af den igangværende forhandlingsrunde? lingsrunde?
Does the Council consider that in general terms Parliament's guidelines established by the abovementioned resolutions have been fulfilled as a result of the current round of negotiations?
Er det Rådets opfattelse, at tekstil- og beklædningsindustrien i EF ville opnå en større grad af beskyttelse under artikel XIX i GATT end under den foreslåede protokol om forlængelse af multifiberarrangementet?
Does the Council believe that the EEC textile and clothing industries would enjoy a greater degree of protection under the terms of Article XIX of GATT than under the proposed protocol of extension to the MFA?
Hvordan vurderer Rådet følgerne af en opsigelse af multifiberarrangementet for Fællesskabets samlede handelspolitik samt for forbindelserne med handelspartnere i den industrialiserede verden og den tredje verden?
How does the Council assess the effect of a denouncement of the MFA on the Community's overall trade policy and relations with developed and developing partners?
Finder Rådet på baggrund af ovennævnte, at resultaterne af mødet den 11. februar nøje afspejler Fælles skabets prioriteter?
In the light of the above does the Council believe that the results of the 11 February meeting accurately reflect the Community's priorities?
Den er først og fremmest væsentlig set ud fra en praktisk 'synsvinkel, fordi denne sag er aktuel, og det er en sag, som Parlamentet bør og skal tage del i, i en dialog med Rådet.
It is important first of all in practical terms, because this is an issue that is current and it is an issue on which Parliament should, and must, participate in a dialogue with the Council.
Den er væsentlig af forfatningsmæssige årsager, fordi vi, dvs. Parlamentet, i kraft af et enestående sammen fald af omstændigheder har mulighed for at afgive udtalelse om en rådsafgørelse vedrørende indgåelsen af en international traktat, og ved at gøre dette hævder vi vor ret til at holde Rådet demokratisk ansvarlig for en magtudøvelse, som det skal stå til ansvar for over for dette Parlament, og ingen andre forsamlinger.
It is important on constitutional grounds because, by a unique set of circumstances, we in Parliament have the opportunity to deliver an opinion on an act of the Council in concluding an international treaty, and in doing so we are asserting our rights to hold the Council democratic ally responsible for an exercise of power for which it is responsible to no Assembly other than this.
Blot af denne grund er dette et vigtigt øjeblik' i Parlamentets historie, hr. formand.
For this reason alone, Mr President, this is an important moment in the Parliament's history.
Det forslag, som jeg i slutningen af mit indlæg vil frem sætte for at afslutte forhandlingen, vil på afgørende måde skabe præcedens, og jeg er sikker på, at Rådets formand forstår, hvad jeg mener.
The motion to wind up the debate, which I shall move at the end of my remarks, will be an important and significant precedent, and I am sure that the President-in-Office of the Council will understand what I mean.
Inden for 7 år, nemlig i den periode, hvor multifiberaftalen har været gældende, har den europæiske tekstil- og beklædningsindustri mistet over 700 000 arbejdspladser.
— the creation of the climate of confidence necessary to allow European textile firms to continue with their modernization programmes,
Kan Rådet — så der kan gøres en ende på den høje tribut, denne industri har betalt i forbindelse med omlægning af verdenshandelen, som de europæiske myndigheder har accepteret på en temmelig passiv måde
As regards the practicalities, the Council, on 25 February, signed a protocol of extension to the Multifibre Arrangement, which permits bilateral negotiations to begin with the Community's various partner countries.
Hvad angår de praktiske spørgsmål, undertegnede Rådet den 25. februar en protokol om forlængelse af multifiberarrangementet, som gør det muligt, at der indledes forhandlinger med de forskellige lande, som Fællesskabet samarbejder med. Denne rådsafgørelse, som jeg hilser velkommen, var desværre forsinket, fordi man ikke i selve Rådet kunne blive enige om betingelserne for at godkende protokollen.
This decision by the Council, which I welcome, was unfortunately delayed, because the Council itself was unable to agree on the terms of its acceptance of the protocol.
Under en Luns-Westerterp-procedure i Parlamentet under den forrige mødeperiode blev Rådets formand nøje adspurgt af medlemmer af de kompetente udvalg.
At a Luns-Westerterp procedure held in this Parliament during the last partsession, the President-in-Office of the Council was closely questioned by members of the competent committees.
Det fremgik klart, at der var to problemer, der hindrede Rådet i at nå til enighed.
It became clear that there were two issues stopping the Council from reaching an agreement.
Welsh ningen af tre særskilte ordninger, og det andet gjaldt byrdefordelingen mellem de forskellige medlemslande med hensyn til de indførsler til lave priser, som arrangement åbner op for.
Welsh the various Member States of the low-cost imports permitted by the Arrangement.
Hr. Davignon gav på Kommissionens vegne Deres repræsentanter to kategoriske løfter vedrørende begge disse problemer.
On both these issues, Mr Davignon, speaking for the Commission, gave your representatives two categorical assurances.
Det første bestod i, at Kommissionen under ingen omstændigheder ville gå med til et sammenblanding af de øvre grænser for ordninger hidrørende fra tre uafhængige retsgrundlag.
The first one was that under no circumstances would the Commission agree to a mixing of global ceilings from regimes stemming from three independent legal bases.
Det andet bestod i, at dette princip ikke ville blive fraveget i form af, at der ville blive udformet særlige arrangementer, så de enkelte medlemsstater skulle kunne importere mere fra én kategori af leverandører end fra en anden.
The second was that there would be no derogation from this principle in the form of special arrangements made for individual Member States to take more imports from one category of suppliers than from another.
De udvalgsmedlemmer, som var til stede, kan uden tvivl bekræfte, hvad jeg siger.
Members of the committees who were present will no doubt bear out what I say.
beklageligt, at hr. Cousté ikke med det samme kan fremkomme med sit indlæg, men det må så følge senere.
speak immediately, but I presume he will be doing so later.
Først og fremmest vil jeg gøre opmærksom på, at Rådet i juli 1981 fastlagde de første generelle retningslinjer for de multilaterale MFA-forhandlinger.
First of all, I should like to recall that in July 1981. the Council laid down basic guidelines for the multilateral multifibre negotiations.
Disse retningslinjer skulle udgøre en slags ledetråd for De europæiske Fællesskaber ved forhandlingerne, og deres formål var dels at skabe sådanne forhold på markedet for tekstilvarer og beklædningsgenstande, at Fællesskabets industri kan styrke sin stilling og genvinde sin konkurrenceevne, dels skulle de sikre, at fællesskabsproducenternes omstillingsbestræbelser kan videreføres, idet importen søges holdt inden for visse rammer, alt efter varernes følsomhed.
These were intended as negotiating principles for the European Community and were aimed firstly at boosting the Community textile and clothing industries by bringing about changes in the market situation, thus enabling them to regain their competitiveness. Secondly, we had to ensure that Community producers could continue their efforts to adapt by means of import controls on more sensitive products.
Og endelig må der ikke mindst tages hensyn til tendenserne i Fælles skabets forbrug af tekstilvarer ved vurderingen af, hvor store importmængder fra lavprislandene der kan få'adgang til ËF-markedet.
Finally, we had to take account of consumption trends in the textile sector of the Community itself in assessing how far the Community market ought to be accessible to imports from countries offering products at low prices.
Vort spørgsmål til Rådet er derfor følgende.
Our question to the Council is therefore this.
Hvad skete der på mødet den 25. februar?
What took place at the meeting on 25 February?
Hvorledes blev der opnået enighed om forlængelsesprotokollen?
How was agreement on the protocol of extension reached?
Blev de to løfter, som Kommissionen havde afgivet til Parlamentet, indfriet?
Were the two assurances given to the Parliament by the Commission honoured?
Og kan Rådet garantere os, at dets memorandumaftale i enhver henseende opfylder de to principper — at der skal være særskilte samlede importmængder, og at der skal være fælles byrdefordeling. deling.
And can the Council assure us that in every sense those two principles — separate globalization and universal burden-sharing — are met by its memorandum agreement?
I slutningen af 1981 vedtog Rådet yderligere direktiver, som udgør et logisk og væsentligt supplement til denne ramme, og som har gjort det muligt for Fælles skabet aktivt at deltage i den endelige og afgørende fase af MFA-forhandlingerne.
Since 1981 the Council has laid down more detailed guidelines as a consistent and important extension of the initial ones, so enabling the Community to take an active part in the decisive final phase of the multifibre negotiations.