natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seefeld (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hvis alle de traktater, der blev indgået i denne verden, også blev overholdt, så kunne vi alle være tilfredse og leve i fred.
The opinion she has given us is a critical one, con cerned not so much with details as with the overall concept and method, with aspects of the report which in the Committee's unanimous view of Mrs Flesch's report threaten to work against the Committee's aims.
Men traktater er desværre alt for ofte kun hensigter klædte i ord, hvorpå der — og jeg siger igen »desværre« — ikke følger handling.
This applies particularly to the section dealing with human rights in the ACP States.
I den forbindelse understreger jeg, at denne kritik ikke så meget gælder ordføreren som de rammebetingelser og den metode, som det politiske udvalg — Europa-Parlamentet — havde foreskrevet.
I would stress that this criticism is levelled not so much against the rapporteur as against the terms of refer ence and method prescribed by the Political Affairs Committee, by Parliament.
Naturlig vis er der blevet endnu større anledning til kritik ret tet mod formen af betænkningen, som den efter af stemningen i det politiske udvalg blev forelagt for Parlamentet.
Grounds for criticism of the drafting of the report which, after being voted by the Political Affairs Committee came before the plenary sitting, have naturally increased.
Udvalget om udvikling og samarbejde har i øvrigt efter et nyt forsøg givet afkald på at for bedre noget, fordi det ikke anså det for muligt inden for rammerne af det foreskrevne koncept, det gjaldt i særdeleshed kapitlet AVS.
But the Committee on Development and Cooperation has decided not to make any further attempt to improve things by
I den forbindelse anbefales det at gøre det i tilknytning til det meget vigtige arbejde, der er blevet udført om dette spørgsmål i Den paritetiske Forsamling AVS/EØF, og som har ført til en
If every treaty concluded in the world were also adhered to, we could all rest content and live in peace.
Denne opregning er ikke fuldstændig, men den skal være et bevis på, at spørgsmålet om menneskerettighederne i lang tid har spillet en rolle for dem, der
But unfortunately treaties are all too often nothing more than intentions clothed in words which — and again I say unfortunately — are not followed up by deeds.
Min gruppe kan i det store og hele stemme for betænkningen.
My Group is broadly in agreement with the report.
Vi har stillet nogle mindre ændrings forslag, som vi anmoder om at blive vedtaget.
We have submitted a number of minor amendments and ask that these be upheld.
Parlamentet kommer dog til at tage op til overvejelse, hvordan de årlige betænkninger om menneskerettighederne skal se ud for fremtiden.
Parliament will have to consider how its annual reports on human rights should be presented in future.
Dog skal dette holdes uden for dagens debat.
But that is not a matter for today's debate.
Lad os alle over for vores vælgere, over for borgerne i Det europæiske Fællesskab, men også over for ver densoffentligheden være det store forum, hvor krænkelserne af menneskerettighederne bliver ført frem og fordømt.
Let us all show ourselves to our electors, the citizens of the European Community, but also to the world as the great forum in which violations of human rights are taken up and utterly condemned.
Men fremfor alt bør vores regeringer acceptere dette og omsætte vores afgørelser til praktisk politik, ikke blot på dette område.
But above all our governments should accept this and translate our resolutions into practical policy, not only in this area.
Jeg takker fru van den Heuvel for hendes betænkning.
I thank Mrs Van den Heuvel for her report.
bærer ansvaret i denne verden.
This list is not exhaustive but it shows that human rights have for a long time been extremely important to those in positions of responsibility in this world.
Men jeg er bange for, at menneskeretsspørgsmål desværre meget ofte vil beskæftige os, også i fremtiden.
But I fear that human rights will probably continue to give us frequent cause for concern in the future also.
For det, vi og andre erklærer, og hvad vi vil, er ikke endnu realitet alle steder.
For what we and others advocate and what we want is not yet reality everywhere.
Måske er også anskuelserne om, hvad menne skerettigheder er, uklare.
Perhaps views on the nature of human rights are also unclear.
Derfor vil jeg for mine poli tiske venner citere artikel 1 i verdenserklæringen om menneskerettighederne.
And so I would like to quote Article 1 of the Universal Declaration on Human Rights to my fellow politicians.
Der hedder det : Alle menne sker er født frie og lige i værdighed og rettigheder.
It says that all men are born free and equal in dignity and rights.
De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.
They are endowed with reason and conscience and should treat with each other in a spirit of brotherly love.
Og i artikel 3 siges der: Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed. Disse klare formuleringer er ret tesnor og målestok for os.
Article 3 says that every man has the right to life, liberty and physical integrity.
Alligevel bliver disse her nævnte menneskerettigheder krænket overalt.
Nevertheless these human rights are infringed everywhere.
Det er deprimerende for os at vide, at kun en tredjedel af verdens befolkning lever i lande, hvor de internationalt anerkendte normer for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder bliver alment re spekteret, således som vores ordfører har formuleret det i sin omfattende betænkning for 1984.
It is depressing for us to know that only a third of the world's population lives in countries where the internationally acknowledged standards for human rights and fundamental freedoms are generally respected, as our rapporteur has pointed out in her comprehensive report for 1984.
Lenz (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa-Parlamentet diskuterer i dag på ny en betænkning om menneskerettighederne, efter at dens form er blevet diskuteret meget ivrigt i grupperne og i det politiske udvalg.
Mrs Lenz (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen. The European Parliament is today once again debating a report on human rights, the form of which has been intensively debated in the groups and in the Political Affairs Committee.
Denne betænknings form gør ingen lykkelig.
Nobody is happy with the form of this report.
Vi har gang på gang fremhævet, at vi ikke kan smække døren i, når der bliver anråbt om hjælp udefra — og de talrige andragender og forslag til beslutninger om menneskerettighedsspørgsmål i hele verden beviser, at man anmoder om og forventer at få denne hjælp.
We have repeatedly stressed that we cannot shut the door on appeals for help from outside — and the countless petitions and draft resolutions on human rights throughout the world prove that this help is being sought and that we are also expected to provide it.
Alligevel løber vi den risiko — hvis vi bliver ved på denne måde — at sætte os til doms over hele verden.
Nevertheless, if we go on as we have done so far, we run the risk of making ourselves judges over the whole world.
Vi ved alle, hvilke menneskerettigheder det er der bliver krænket, (og vi ved også, hvor de bliver krænket).
We all know which human rights are violated, and we know where.
Min gruppe kan derfor bifalde, at fru van den Heuvels betænkning uden omsvøb nævner lande og navne, lige meget hvor i verden, i øst, i vest eller i syd.
My Group is thus glad that Mrs Van den Heuvel's report makes no bones about naming coun tries and names, whether in East, West or South of our world.
Burde vi egentlig ikke råbe højt alle sammen, når vi ser, læser og hører, hvordan menneskets værdighed bliver ringeagtet?
Ought we not really to cry out in horror when we see, read and hear how human dignity is held in contempt?
Hvordan der bliver myrdet, for fulgt, tortureret af statsmagtens repræsentanter?
How murder, persecution and torture are done in the name of the State?
Europa-Parlementet er hverken Amnesty Internationals forlængede arm eller dets parlamentariske repræsentation ej heller de andre menneskerettighedsorganisationers, for hvis hjælp og støtte vi dog er meget taknemmelige.
The European Parliament is not the extended arm of Amnesty International, nor its parliamentary voice, nor that of the other human rights organizations whose help and support we nevertheless welcome.
Vi er heller ikke i besiddelse af den eneste sandhed, selv om vi gør os umage for at få så mange informationer som muligt.
Nor are we the sole arbiter of truth, though we try to be as well informed as possible.
Men vi bør regne med, at vores beslutninger på længere frist har virkninger, som vi må tage hensyn til.
But we do have to bear in mind that our resolutions will have longterm effects which we must take into account.
Det europæiske folkeparti er fra begyndelsen gået ind for en væsentligt kortere affattelse af menneskerettighedsbetænkningen.
The European People's Party has from the beginning advocated a considerably shorter report on human rights.
Vi kan kun gentage det.
We can only repeat this recommendation.
Som det eneste frit valgte parlament, hvor deputerede fra ti og snart fra tolv demokratiske stater arbejder, er vi efter min opfattelse et egnet organ for kampen om at overholde menneskerettighederne.
As the only freely elected parliament comprising members from 10 and soon 12 democratic States we are in my view an eminently suitable forum to spearhead the battle for human rights.
Vi har den op gave, og vi har den pligt at hæve vores røst højt og utrætteligt, også at bruge politiske pressionsmidler og anvende vores styrke.
It is our job, and our duty, to make our voice heard loudly and indefatigably, using political pressures too, and to throw our weight into this battle.
Vi bør gå ind for at fjerne alle diskrimineringer på grund af race, hudfarve, afstamning, statstilhørsforhold, religion, sprog eller køn.
We must work for the abolition of all discrimination on the basis of race, colour, origin, nationality, religion, language or sex.
Vi afskyr apartheid-politikken ligesom voldshandlinger mod minoriteter eller krigen mod værgeløse.
We abominate apartheid, and violence against minorities or war against the defenceless.
Og vi ved os enige i vores bestræbelser med borgerne i Det europæiske Fællesskab, med mange ikke-statslige or ganisationer, med Amnesty International, med de un dertrykte og forfulgte, med ofrene for terror og uret og med millioner af mennesker i alle dele af verden, det være sig arbejdere eller videnskabsmænd.
And we know that we stand united in our efforts with the citizens of the European Community, with many non-governmental organizations, with Amnesty International, with the oppressed, persecuted, the victims of injustice and terror and with millions of people throughout the world, whether they be workers or scientists.
På min gruppes vegne vil jeg endnu en gang meget tydeligt fremsætte dette ønske for det fremtidige arbejde.
In the past the European Parliament has taken ser iously all appeals, letters and petitions addressed to it.
Så dan bør og sådan vil det også være i fremtiden, det håber jeg i hvert fald.
As on many previous occasions Parliament has pro duced a comprehensive list.
Hvor alvorligt Europa-Parlamentet opfatter disse sager, fremgår også af, at vi har nedsat et særligt underudvalg, der beskæftiger sig in tensivt med krænkelser af menneskerettighederne.
It also repeats its admonitions to the European Commission, the Council of Ministers and the foreign ministers within the frame work of political cooperation.
Fru van den Heuvel leder dette udvalg, og den fore liggende betænkning er bl. a. et resultat af arbejdet.
We believe it would be enough in future, on the basis of earlier resolutions, to draw attention to or to stress those areas in which positive or very negative results have been recorded.
Lenz cippet og den parlamentariske flertalsafgørelse.
Lenz condition has my Group been prepared to vote today on this report, which has already been dropped once by the plenary sitting.
Således hedder det i EKDs memorandum.
This is what the EKD memorandum says.
I Det europæiske Fællesskab — i dag et fællesskab af ti, i morgen af tolv stater — hersker der en retstilstand, der giver enhver borger mulighed for at søge ret og finde ret.
In the European Community — the Ten of today, and the Twelve of tomorrow — the legal system gives every citizen the right to seek justice and obtain justice.
Enhver borger kan desuden gå ud over sit lands grænser og søge sin ret ved Den euro pæiske Menneskerettighedsdomstol eller ved De europæiske Fællesskabers Domstol, hvis det er fælles skabsret, der er krænket.
In addition, every citizen can appeal to the European Court of Human Rights, or the Court of Justice of the European Community if Community law has been in fringed.
Vi har været i stand til at udvikle retsprincipper — og disse kan også indstævnes — dette er altså ikke vores opgave nu i dag.
We have successfully established legal bases — and they can be appealed against — so we are not concerned with this today.
Vi bør i meget højere grad forfægte vores overbevisning — også i internationale institutioner som De for enede Nationer.
We should state this conviction of ours much more emphatically, and in international institutions such as the United Nations.
Deres verdenserklæring om menne skerettighederne var for fyrre år siden sikkert en ros værdig hensigtserklæring.
The UN universal charter of human rights was doubtless a laudable declaration of will forty years ago.
Men fordi antallet af med lemsstater i årenes løb er blevet tredoblet og på grund af disse staters forskellige politiske systemer er den blevet gjort overordentlig elastik, genstand for for tolkning — for ikke at sige lidelse.
But over the decades, as the number of Member States has trebled and many differing political systems are now represented, it has proved too elastic and too open to variation, if not misinterpretation.
Det kan man f.eks. se tydeligt, hvad kvindernes rettigheder angår, for overalt i verden er deres samfundsmæssige placering sket ganske vilkårligt. Dette kunne man også konstatere på kvindernes verdenskonference i Nairobi ved at lytte til statsdelegationernes hykleriske erklæringer.
This is very clearly illustrated by the question of women's rights which are accorded an arbitrary degree of priority everywhere in the world.
Der blev ikke kæmpet så meget om kvindernes rettigheder og livsbetingelser som om spørgsmål, heller ikke andre FN-konferencer til dato har kunnet løse.
Less time was spent on the rights and living conditions of women than on questions which other UN conferences too have so far failed to solve.
På vores kontinent er vores rettigheder som kvinder fastslåt, og det er muligt at gøre indsigelse.
In our own continent our rights as women can be demonstrated and obtained by legal redress.
Vi har en katalog liggende for os, der desværre stadig væk er meget omfattende og ondartet, og vi vil vægre os mod at bedømme det ensidigt politisk.
We have before us a list which sadly is still extremely long and bad. We shall try not to judge the cases in it from a one-sided political viewpoint.
Massemord er og bliver massemord, og antallet af de myrdede burde også være en tyngende faktor, uanset i hvilket land mordene begås.
Mass murder is mass murder, and the number of murder victims should be a factor in our assessment, wherever the murders occur.
Terroristiske handlinger med døde til følge, ødelagte samfundsøkonomier, bortførelser, hvormed der bliver forsøgt politiske afpresninger som i tilfældet med præsident Duartes datter, kan ikke fordømmes i det ene land og i det andet eventuelt blive fremstillet som en heltegerning eller et udtryk for folkets retfærdige harme.
Acts of terrorism which cause deaths and destroy economic systems, kidnappings as instruments of political blackmail — as in the case of President Duarte's daughter — cannot be condemned in one country and acclaimed or presented as justifiable popular anger in another.
At sende folk til psykiatriske lukkede anstalter, at landsforvise, fordi der er blevet sagt ubehagelige sandheder, at berøve folk deres arbejde og at arrestere, fordi man fredeligt gerne vil forlade sit land, det er menneskerettighedskrænkelser — uanset hvor de forekommer.
Confinement in psychiatric hospitals, exile for speaking uncomfortable truths, deprivation of work and arrest simply for wishing to leave the country peacefully — all these are violations of human rights, wherever they occur.
Men endnu en gang: man kan opfordre til vold, mord, fysisk og psykisk tortur, tolerere processer un der politisk tryk og uden frit forsvar, men det vil aldrig lykkes en dag at forvandle uret til ret.
But let it be said once again: no one who advocates violence, murder, terror, who tortures or condones mental torture or rigged trials will ever succeed in making justice out of injustice.
Vold avler altid ny vold.
Violence always engenders violence.
Vold mod ting bliver meget hurtigt til vold mod personer.
Violence against property quickly turns into violence against people.
Den, der opfordrer til ødelæggelse af økonomiske og sociale strukturer i et land og forhindrer dialog, kan ikke erklære, at han fører en ærlig krig og vil skabe frihed og fred for sit eget folk.
No one who calls for the destruction of a country's internal economic and social structures and refuses to engage in dialogue can claim that he is waging an honest war and seeking freedom and peace for his own people.
Jerusalems borgmester, Ted Kollek, sagde i sin tale ved overrækkelsen af den tyske boghandels fredspris til ham : Kun indsigt kan gennembryde voldskæden, kun indsigt kan i dag forhindre krige, umuliggøre vold.
'Only understanding can break the chain of violence, only understanding can prevent wars today and make violence impossible.
Kun indsigten, kun respekten for det enkelte menneskes værdighed kan gøre menneskerettigheder mulige.
Only understanding, only respect for the dignity of each individual can guarantee human rights.'
I det hele betyder krænkelser af menneskerettigheder ne — hvor det end sker — lidelser for hele folket, for de fattigste blandt de fattige, for familier, kvinder og børn, der intet ondt har gjort.
Otherwise, wherever human rights are violated, this means suffering for the entire people, for the poorest of the poor, for families, women and children who have done nothing wrong.
At forhindre dette bør være Europa-Parlamentets opgave, hvis vi vil vogte og repræsentere menneskerettighederne i hele verden.
It must be our duty in the European Parliament to prevent this, by defending and working for human rights all over the world.
Kun hvis disse tanker og denne erklæring kommer tydeligt til udtryk i beslutningen, kan min gruppe stemme for dette beslutningsforslag.
Only if this idea and this call are clearly expressed in the resolution can my Group vote for it.
Vi ved alle, hvor vanskeligt det er at foretage en VUTT dering af disse spørgsmål i påstående situationer.
We all know how hard it is to assess these matters in given situations.
Men menneskerettigheder er udelelige.
But human rights are indivisible.
Vi er her i Europa-Parlamentet.
Here we are in the European Parliament.
For os, europæerne, men især for os kristelige demokrater betyder menneskerettigheder en væsentlig bestanddel af demokratiet, der efter vores opfattelse kun kan leve og ånde der, hvor der råder fred, frihed, respekt for den personlige vær dighed, fri information, fri personlig bevægelighed, forsamlingsfrihed og fri religionsudøvelse — for alle mennesker uden forskel i race og køn.
For us Europeans, but particularly for us Christian Democrats, human rights are an essential part of democracy, and in our view they can only exist and flourish where there is peace, freedom, respect for the dignity of the individual, freedom of information, freedom of the individual to travel, freedom of assembly and freedom of religious expression — for everyone irrespective of race and sex.
Vi må ikke lade os hindre i at kæmpe for disse menneskerettigheder i verden, selv om andre nationer vil gøre men neskerettigheder til »statsfolkerettigheder«, der efter forgodtbefindende kan manipuleres af staten.
We must thus not allow ourselves to be dissuaded from pressing for these human rights in the world, even if other nations try to claim that human rights are 'constitutional popular rights' to be manipulated by the State at will.
Vi bør også have mod til at sige dette tydeligt — også til de folkeslag, der bekender sig til andre religioner og an dre principper, som de tilmed åbenlyst bruger som magtpolitiske instrumenter.
We should have the courage to say this clearly, also to nations which, on the basis of other religions, adduce other principles which they visibly make use of as instruments of power politics.
For dem blandt os, for hvem det fri demokrati og retsstatsprincipperne er dyrebare, gælder det, at vi bør kæmpe for denne overbevisning overalt i verden.
Those of us who still put a very high price on free democracy and the rule of law must back this conviction worldwide.
Lydighed over for retten kan kun kræves, hvis ethver misbrug bliver forfulgt — uden hensyn til person, og hvis alle lidt lyssky zoner forsvinder.
Obedience to the law can only be required if every abuse is punished — irrespective of who the individual is — and if all grey areas are eliminated.
Price (ED). — (EN) Hr. formand, jeg synes, at fru van den Heuvel har gjort et udmærket stykke arbejde, som ordfører ved at udarbejde denne betænkning, men jeg har nogle forbehold over for den opgave,
Mr Price (ED). — Mr President, I think Mrs Van den Heuvel has done an excellent job as rapporteur in pre-
Novelli (COM). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, for os italienske kommunister er det en ufravigelig pligt af forsvare menneskerettighederne overalt i ver den.
Price of human rights in every part of the world as imperative.
Krænkelserne af menneskerettighederne er des værre en tragisk kendsgerning, som nødvendigvis må forurolige enhvers samvittighed, især dem, der nyder godt af disse rettigheder.
Unfortunately, the violation of human rights is a tragic reality which cannot fail to stir the conscience of every individual, particularly those who enjoy such rights themselves.
Vi er nået frem til den tredje udgave af den årlige betænkning om menneskerettighederne, og jeg mener, at det på basis af indhøstede erfaringer er muligt og rimeligt at afsige en samlet dom over dette vigtige initiativ fra Parlamentets side.
The third annual report on human rights has now appeared, and I believe that it is possible and proper, in the light of the experience thus gained, to attempt a general appraisal of this important initiative by our Parliament.
Jeg vil straks sige, at vi værdsætter fru Van den Heuvels arbejde; hun har påtaget sig en ikke ubetydelig byrde, når man tager de faktiske omstændigheder i betragtning, som hun har måttet arbejde under.
May I begin by saying how much we appreciate the work of our colleague Mrs Van den Heuvel, who, considering the practical conditions in which she had to operate, took on a formidable task.
Hun nævnte i sine indledende bemærkninger, at det politiske udvalg havde meget begrænsede ressourcer til rådighed.
She mentioned in her opening remarks that the Political Affairs Committee had very limited resources available to it.
Og alligevel er den opgave, vi har stillet fru van den Heuvel, at se på menneskerettighederne i det ene land efter det andet i alle verdensdele bortset fra Fælles skabet.
Yet the task we set Mrs Van den Heuvel is really to look at human rights in country after country, across all the continents of the world, with the exception of the Community.
Det mener jeg var at stille hende den umulige opgave at forsøge at skaffe sig overblik over situationen under så mange forskellige omstændigheder i så mange forskellige lande.
That, I think, was to set her the impossible task of trying to review the situation in so many different circumstances in so many different countries.