natgillin/translations-raw huggingface dataset:
. .. hvor dog også mindretallets interesser har været taget i betragtning.
... though due account must be taken of the interests of the minority.
Det nuværende krav om enstemmighed ved alle beslutninger står i et spændt forhold til de demokratiske principper, og det betyder oven i købet, at vi i Fællesskabet fastholder et princip,...
The current requirement that all decisions should be unanimous is at odds with the principles of democracy ...
De europæiske traktater indeholder et omhyggeligt afvejet sæt regler for beslutningsprocessen, således at der tages hensyn til, hvad der er af almen interesse, og hvad der er af særlig interesse for de enkelte medlemsstater, de store såvel som de små.
The European Treaties themselves provide a carefully balanced system in which decision making does justice to the general and the particular interests of all Member States, both large and small.
I øvrigt gælder det for enhver beslutning, at det er vigtigere at overbevise end at overstemme.
In every decisionmaking process overcoming objections by persuasion is in any event more important than simply overruling them.
På kort sigt kan de enkelte medlemsstaters interesser ind imellem være i modstrid med, hvad der tjener et forenet Europa.
In the short term the interests of individual Member States may occasionally conflict with those of a united Europe.
Men hvis vi rigtig tænker over vore interesser, så ligger de på længere sigt i forlængelse af hinanden. Bruxelles, Luxembourg og Strasbourg er ikke modpoler til medlemsstaternes regeringscentre, men danner et ubrydelig hele med dem.
If we understand our interests properly, however, we see that in the long term they are complementary.
Hver på sit sted tjener de den samme sag.
In different places they serve the same interest.
Derfor kan båndene mellem Europa-Parlamentets og de nationale parlamenters medlemmer ikke være stærke nok.
It also follows from this that the links between the members of the European and national parliaments cannot be close enough.
I den nationale diskussion og beslutningsproces bør Europa indtage en fremtrædende plads.
Europe deserves to occupy an important place in discussions and decisionmaking at national level.
Og dette gælder i samme grad for de politiske partier: europæisk partidannelse begynder i ens eget land.
Equally this applies to the political parties ; the formation of European parties begins in one's own country.
For tyve år siden talte jeg for første gang — ved et ungdomsmøde i Toulouse — om den europæiske enhed.
Members of Parliament, 20 years ago, at a meeting of young people in Toulouse, I spoke of European unity for the first time.
Også dengang var der tale om en kritisk fase i Europas udvikling.
That too was at a critical juncture in the development of Europe.
Vi satte vore idealer højere, en virkeligheden syntes at kunne bære.
Then, it seemed, we were setting our sights higher than reality in fact permitted.
Jeg husker tydeligt, hvordan vi som unge var fulde af utålmodighed — måske endda ærgrelse — over det træge tempo, der efter vor mening prægede Fællesskaberne.
I distinctly recall how we young people were consumed with impatience — perhaps even with exasperation — at what we considered to be the slow pace of progress in the Communities.
Nu så mange år efter spørger jeg mig selv, hvor langt vi er kommet med den europæiske integration.
Now, all these years later, I wonder how much progress we have made with European integration.
Desværre ikke langt nok til, at vi med tilfredshed og tillid kan overdrage Europa til den unge generation af i dag.
Not nearly sufficient, unfortunately, to enable us to hand over Europe to the younger generation of today with satisfaction and confidence.
For mange er den europæiske enhed derfor et abstrakt begreb.
To many people, therefore, European unity is an abstract concept.
De forstår ikke, hvad det betyder.
Its purpose escapes them.
For den enkelte borger har Europa måske visse konturer, men endnu ikke noget ansigt.
To the individual citizen, the outline of Europe may have become more distinct, but Europe still lacks a face.
Vi kan dårligt bebrejde de unge af i dag, at de ikke viser begejstring og interesse, når vi ikke selv har formået at overbevise dem om, at Europa også er deres sag.
We can hardly accuse the young people of today of a want of enthusiasm and involve ment if we cannot really convince them that Europe is also in their interest.
Jeg selv har ikke mistet troen på Europa.
I myself have not lost faith in Europe. (Applause)
Og De, som jo arbejder for det, endnu mindre.
Nor have you evidently, otherwise you would not hold you present position.
Det er en tro, som et personligt ansvar skaber for hver af os.
It is a faith which involves a personal responsibility for each of us.
— for fordelingen af det forhåndenværende arbejde og for hjælp til dem, der ikke er i stand til at deltage i arbejdsprocessen.
— for carrying out the mission which Europe's history entails ; — for the freedom which past generations have bestowed upon us ; — for nature, of which we have been given stewardship ; — for the spread of prosperity within the Community ; — for the equitable distribution of jobs and the support of those who are unable to work.
Derudover må vi sørge at bevare verdensfreden, ligesom det er vor opgave at støtte de lande og folk, der har så hårdt behov for vor hjælp.
In addition, our concern extends to the preservation of peace in the world and we are called upon to support the countries and peoples who are in urgent need of our help.
Den nederlandske nations grundlægger, Wilhelm af Oranien, bød for mere end fire hundrede år siden de nederlandske provinsers repræsentanter: »Tag vare på jeres union«.
Over four hundred years ago William of Orange, the founder of the Dutch nation, exhorted the representatives of the provinces of the Netherlands in the following words : 'Guard your Union with care'.
I dag vil jeg også sige til Dem: »Tag vare på Deres Fællesskab, for det er et kostbart eje«.
To you I should like to address a similar message today : Guard your Community with care, for it is a precious possession.
Jeg er overbevist om, at De med alvor og ildhu vil fortsætte Deres pilgrimstogt for at skabe et forenet Europa for frie mennesker.
I am convinced that you will continue the pilgrimage towards a united Europe of free people with seriousness and dedication.
Deres stemme skal lyde med styrke i alle lande til en kraftig appel om enhed og samarbejde, for Deres Parlament er Europas samvittighed.
May your voice resound throughout the Member States with a forceful appeal for unity and cooperation, for your Parliament is the conscience of Europe.
Deres opgave tåler ingen udsættelse. Det politiske demokrati fødtes i det attende århundrede.
The task awaiting you admits of no delay.
Det sociale demokrati fødtes i det nittende århundrede.
Social democracy was born in the nineteenth century.
Hvis det europæiske demokrati skal fødes i det tyvende århundrede, har vi kun seksten år tilbage.
If European democracy is to be born in the twentieth century, our task must be accomplished in only sixteen years.
(Forsamlingen rejste sig — Langvarigt og kraftigt bifald)
(The Members rose — loud and sustained applause)
(Det højtidelige møde hævedes kl. 12.35)
(The formal sitting was closed at 12.35 p.m.)
Mælkeproduktionen. — Forslag til forordning (dok.
Dairy production — Proposal from the Commission to the Council for a regula tion (Doc.
1-1330/83 — II) fra Kommissionen til Rådet:
1-1330/83 — II)
Hopper, Boyes, Bombard Prag, Dalsager (Kommissionen), Prag, Dalsager, Prag
Mr Hopper; Mr Boyes; Mr Bombard; Prag; Mr Dalsager (Commission); Prag ; Mr Dalsager ; Mr Prag
Dalsager Provan,
Mr Dalsass; Mr Dalsager
Dalsass, Dalsager (Kommissionen)
(Commission)
Decharge for 1981. — Betænkning 1-1333/83) af Konrad Schön:
Discharge for 1981 — Report 1-1333/83) by Mr Konrad Schon
Dalsager (Kommissionen)
Mr Dalsager (Commission)
Toldskyld (sikkerhed). — Betænkning 1-1356/83) af Tyrrell:
Customs debt (security) — Report (Doc, 1-1356/83) by Mr Tyrrell
Svinekød. — Betænkning af Tolman:
Pigmeat — Report (Doc. 1-1378/83) by Mr Tolman
1-1374/83 »Vinafgifter«)
1-1374/83 'TAX ON WINE')
Jeg anmoder derfor om, at det fastslåes, om Parlamentet er beslutningsdygtigt.
Motion for a resolution : after the rejection of Amend ment No 17
(Mere end 11 medlemmer rejste sig for at støtte anmodningen af Hopper — Formanden sætte ændringsforslag nr. 1 under afstemning med henblik på at fastslå, om Parlamentet var beslutningsdygtigt)
Mr Hopper (ED). — Mr President, during the January partsession Mr Ligios requested that my report be delayed so that it could be taken with his in this part-session.
Jeg tror også, at det var den besked, jeg gav i aftes, da vi drøftede sagen.
President. — I note that a quorum is not present.
Formanden. — Jeg fastslår, at Parlamentet ikke er beslutningsdygtigt; i overensstemmelse med artikel 71, stk. 3, i forretningsordenen, vil afstemningen blive opført på dagsordenen for det følgende møde.
Therefore, pursuant to Rule 71(3) of the Rules of Procedure, the vote shall be placed on the agenda of the next sitting.
Prag (ED), ordfører. — (EN) Jeg vil gerne anmode om, at betænkningen henvises til udvalg, så vi kan se på sagen ¡gen, eftersom Kommissionen ikke har accepteret de to tidsfrister, som fremgår af vore ændringsforslag.
Mr Prag (ED), rapporteur. — I move to refer the matter to committee so that we may look at the matter again, because the Commission has not accepted the two time-limits that we put into our amendments.
Så vidt jeg forstår, accepterer Kommissionen hverken ændringsforslag nr. 9 eller 10.
As I understand it, neither Amendment No 9 nor No 10 has been accepted by the Commission.
Disse ændringsforslag nævner de to tidsfrister, vi sætter for programmet.
Those are the two time-limits we put in for the programme.
Må jeg spørge, om Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 11 ?
May I ask if the Commission accepts Amendment No 11 ?
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, jeg tror, jeg allerede har sagt, at Kommissionen accepterer nr. 11.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, I think I have already said that the Commission accepts No 11.
Boyes (S). — (EN) Hr. formand, jeg ønsker blot en fortolkning af forretningsordenen.
Mr Boyes (S). — Mr President, I just wanted an intetpretation of the Rules.
Hvis nogen anmoder om fastslåelse af beslutningdygtighed, efter at afstemningen er påbegyndt, vedrører anmodningen da kun et bestemt ændringsforslag eller hele beslut ningen?
If somebody asks for a quorum after voting has begun, does the request cover just one particular amendment or the whole resolution ?
Ville det ikke give mere mening, hvis man anmodede om fastslåelse af, om Parlamentet er beslutningsdygtigt, inden afstemningen om beslut ningsforslaget begynder?
Would it not make more sense if people had to ask for a quorum to be established before the vote on the resolution begins.
Ellers vil medlemmerne vente og se, om man går imod afstemningen om et par ændringsforslag, og· hvis afstemningen ikke går efter deres hoved, anmoder de pludselig om fastslå else af beslutningsdygtighed.
Otherwise Members will wait and see whether or not they lose the vote on two or three amendments and then if the vote is not going their way, suddenly ask for a quorum.
Jeg tror, der er sket det, at man har anmodet om fastslåelse af beslutningsdygtighed om et bestemt ændringsforslag, og at vi kan fortsætte afstemningen om de øvrige ændringsforslag
I think that what has happened is that a quorum has been requested on a particular amendment and that we can carry on voting on the rest of the amendments now.
Prag (ED), ordfører. — (EN) Da ændringsforslag nr. 11 nævner fuldførelse af arbejdet inden for fem år, tager jeg min afstemning om henvisning til udvalg tilbage.
Mr Prag (ED), rapporteur. — In that case, as Amend ment No 11 envisages the completion of the work within five years, I withdraw my request for referral to committee.
1-1137/83 »Landbrugsanvendelse af slam fra rensningsanlæg«)
1-1137/83 'USE OF SEWAGE SLUDGE IN AGRICULTURE')
Bombard (S), ordfører. — (FR) Hr. formand, da ændringsforslaget af Squarcialupi afviger mere fra teksten end ændringsforslag nr. 8 fra udvalget, går jeg ind for ændringsforslaget af Squarcialupi.
Approval of minutes — Verification of credentials — Membership of Committees — Petitions — Documents received — Procedure without report (Rule 99 of the Rules of Procedure) : See Minutes. See Annex.
1-1371/83) af Dalsass for land brugsudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok. 1-212/83 — KOM(83) 155 endelig.) til
1-1371/83) by Mr Dalsass, on behalf of the Committee
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 358/79 om mousserende vine fremstillet i Fælles skabet og defineret under punkt 13 i bilag II til forordning (EØF) nr. 337/79
I. a regulation amending Regulation (EEC) No 358/79 on sparkling wines produced in the Community and defined in Item 13 of Annex II to Regulation (EEC) No 337/79 contained in these sparkling wines should be indicated on the label, because in my view a whole list of such additives does not interest the consumer and is only likely to confuse him. I think this should be looked at again.
II. forordning om fastsættelse af almindelige regler for betegnelse og præsentation af mousserende vine tilsat kulsyre.
II. a regulation laying down general rules for the description and presentation of sparkling wines and aerated sparkling wines.
Jeg vil gerne redegøre for min stilling, hr. formand: jeg skulle normalt være ordfører for udvalget og følgelig forelægge udvalgets ændringsforslag.
Apart from this, you are aware that this regulation lays down precise rules for indicating the area where the wine has been grown, the variety of vine and the year of production.
Men dette skete ikke. Dette forklarer, hvorfor jeg på en måde står på begge sider.
In this way, we shall be taking a good step forward in the regulation of our sparkling wines.
Dalsass, ordfører. — (DE) Hr. formand, vi bekandler nu forslaget til forordning om fastsættelse af almindelige regler for betegnelse og præsentation af mousserende vine og mousserende vine tilsat kulsyre.
Mr Dalsass (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, we now have to consider the proposal for a regulation laying down general rules for the description and presentation of sparkling wines and aerated sparkling wines.
Prag (ED), ordfører. — (EN) Jeg mener, vi havde ret klare indikationer fra Kommissionen i går aftes, om at den ville acceptere de af os netop vedtagne ændringsforslag. Kunne vi få en formel erklæring fra Kommissionen om, at den accepterer vore ændrings forslag?
In conclusion, perhaps I should add that this regula tion somewhat resembles the second regulation on definitions relating to alcoholic beverages, which is due to be laid before this Parliament.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 4, 7, 8 og 11 kan ikke gå ind for de øvrige ændrings-
I hope that the House in plenary sitting, like the Committee on Agriculture, will give this regulation its full approval.
Efter min opfattelse er dette en vigtig forordning, og den skulle egentlig allerede været kommet på et tidligere tidspunkt.
In my view, this is an important regulation and should really have been produced sooner.
Kommissionen overvejede allerede i 1974 at fremsatte et sådant forslag for Parlamentet, men indtil i dag er det desværre blevet ved det.
The Commission did consider submitting such a proposal to Parliament in 1974, but, unfortunately, nothing came of it until today.
Nu skal vi endelig have denne ordning, således at vi kan få lidt orden på dette område.
Now, at last, it is ready for consideration in order to establish some order in this field.
Dalsass tion af produkterne eller endog manglen på sådanne bestemmelser. For at undgå dette fremover er det nødvendigt med sådanne fællesskabsbestemmelser.
We should not forget that over the last few years the market in sparkling wines has undergone some pronounced distortions, due mainly to the discrepancy, or even the lack, of Member State regulations on the subject, and Community regulations are needed to put a stop to this in future.
Disse fællesskabsbestemmelser er blevet undersøgt og også tiltrådt af landbrugsudvalget.
These Community regulations have been examined and approved by the Committee on Agriculture.
enkelte ændringer, og som i øvrigt godkender Kommissionens forordningsforslag om ændring af de bestemmelser, der gælder for fremstilling af mousserende vin, og om de regler der skal gælde for denne vins betegnelse.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, I am happy about this report, which Mr Dalsass has presented on behalf of the Committee on Agriculture with only a few changes and which more over approves the Commission's proposed regulation on the amendment of the provisions applicable to the reproduction of sparkling wines and of the rules governing the description of this wine.
Jeg har ingen indvendinger mod de fleste af de foreslåede ændringer.
I have no objections to most of the proposed amendments.
De udgør uden tvivl en forbedring af teksten.
There is no doubt that they constitute an improve ment to the text.
Jeg vil gerne benytte lejligheden til også at takke hr. Dalsass herfor.
I should like to take this opportunity of thanking Mr Dalsass for this.
Af hensyn til systematikken og også for at gøre be stemmelserne mere overskuelige sammenfattes alle regler for betegnelse og præsentation af mousserende vine i en enkelt forordning.
For the sake of order and also to make them easier to grasp, all provisions on the description and presentation of sparkling wines have now been brought together in one single regulation.
Derfor måtte forordning nr. 358 fra 1979 også ændres, således at nogle be stemmelser i denne forordning udgår.
For this reason, certain provisions of Regulation No 358 of 1979 have had to be cancelled.
Jeg vil dog være tilbageholdende med at støtte ændringsforslag nr. 6, dvs. muligheden for at anføre et sortsnavn for mousserende vine uden geografisk betegnelse.
I am more hesitant to support Amendment No 6, however, that is the possibility of presenting a variety name for sparkling wines without a geographic refer ence.
En sådan mulighed vil kunne føre til, at der stilles krav om det samme for ikke-mousserende vine, hvilket ikke er ønskeligt.
Such a possibility might lead to demands for the same for non-sparkling wines, which is not desirable.
En og samme sort kán give vin med ganske forskellig karakter, alt efter hvilket område den dyrkes i.
One and the same variety can result in wines with quite different characters, depending on what areas the grapes are grown in.
Derudover mener jeg ikke, det er berettiget, som det foreslås i ændringsforslag nr. 7, at anføre sortens navn på almindelige mousserende vine, der ikke udmærker sig ved særlig høj kvalitet.
Apart from that, I do not think that there is any justification, as proposed in Amendment No 7, for indicating the name of the variety on common sparkling wines which are not distinguished by particularly high quality.
Jeg mener, at man af hensyn til forbrugeroplysningen kun bør anføre vinsortens navn på forskellige kategorier af mousserende kvalitetsvin.
I think that the name of the vine variety should only be indicated, in the interests of consumer information, on various categories of quality sparkling wine.
Desuden gør de obligatoriske oplysninger også kontrollen lettere for Fællesskabets organer. Denne ordning beskytter også producenten og de gode produkter, han sender på markedet.
I have tabled a number of amendments to the draft regulation : these were all approved by the Committee on Agriculture and are now to be put to the vote in plenary sitting, as required by the Rules of Procedure.
Men samtidig får også forbrugeren en sikring, en beskyttelse, fordi han nøjagtig ved, hvilken mousserende vin, han konsumerer. merer.
All amendments, as also the regulation itself and my motion for a resolution, were approved in the Committee on Agriculture without any opposition.
Jeg takker udvalget og ordføreren.
In my motion for a resolution, I recommend the Commission to reconsider whether all the additives
Jeg har stillet nogle ændringsforslag til forordningen.
Debates of the European Parliament
1-1372/83) af Jürgens for land brugsudvalget over forslag fra Kommissionen til Rådet (dok.
1-1372/83) by Mr Jürgens, on behalf of the Committee on Agriculture, on
1-995/83 — KOM(83) 601 endel.) til forordning om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer.
1-995/83 — COM(83) 601 final) for a regulation amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organization of the market in oils and fats.
I mit forslag til beslutning har jeg anbefalet, at man endnu engang skulle undersøge nøjere, om alle tilsætningsstoffer i disse mousserende vine også skal anføres på etiketten, for hvis man anfører en hel række tilsætningsstoffer, så er det efter min opfattelse måske snarere forvirrende for forbrugeren: han kigger jo alligevel ikke på etiketten.
The Committee on Agriculture discussed these four proposed amendments and, by a large majority, approved the proposal to include sorghum in the cereal intervention price regime since it is a typical product of the drier zones of the Community and is sufficiently limited.
Jeg har ikke forlangt, at man ændrer eller stryger disse bestem melser jeg har kun opfordret Kommissionen til at undersøge denne sag endnu en gang.
The Committee on Agriculture also accepted the prop osal for revising the cereal guide price.
Dalsager, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, jeg synes lige der skal siges et par ord om sagen, inden vi går til afstemning.
Mr Dalsager, Member of the Commission. — (DA) Mr President, I think it is worth saying a few things on the matter before the vote is taken.
Formålet med dette forslag er at indføre en garantitærskel for solsikkefrø, uden at forslaget indebærer en øjeblikkelig standsning af stigningen i produktionen af dette produkt, som der er brug for i Fællesskabet; men vi ønsker også i god tid at gøre opmærksom på, at vi måske ikke skal lade produktionen af dette specielle produkt udvikle sig alt for voldsomt.
The aim of this proposal is to introduce a guarantee threshold for sunflower seed, without imposing any limitation on the production of this product, for which there is a demand in the Community ; but we also want to give an early warning that perhaps we should not allow the development in production of this special product to get out of hand.
Jeg vil gerne takke hr. Jürgens og landbrugsudvalget for deres støtte til Kommissionens forslag og sige, at Kommissionen mener, at dette, som er en del af forslag KOM(83) 500, er nødvendigt, for at vi bedre kan styre udviklingen i fremtiden på dette område.
I should like to thank Mr Jürgens and the Committee on Agriculture for their support for the Commission's proposal and say that the Commission believes that this, which forms part of proposal COM(83) 500, is necessary to enable us to manage the future development of this sector more effectively.
Måske må jeg til sidst tilføje, at denne forordning omtrent svarer til den anden forordning om begrebsbestemmelser for alkoholiske drikke, som herefter vil blive forelagt Parlamentet.
In the first place, with regard to the guarantee level, it was pointed out that this product is in deficit since we import a certain amount of durum wheat from Argentina and Canada.
På den ene side for de mousserende vine, på den anden side for alkoholiske drikke — to ordninger, der ubetinget er nødvendige for i rimelig grad at beskytte både producenterne og forbrugerne.
In fact it has never been in surplus and, in the view of the committee, this will still be the case if Spain and Portugal join, although this could be the case in 1988/89.
Jeg ønsker blot, at også plenum i lighed med landbrugsudvalget giver den fulde støtte til denne ordning.
We feel that it would not be right to apply a guarantee threshold and that it could not propose imposing an across-the-board levy on all costs which would affect indiscriminately products in surplus and in deficit and products from rich regions and poor regions.