natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de tilfælde, hvor det under disse høringer viser sig, at stofferne ikke er almindeligt anerkendte som garan­teret sundsheds­ufarlige, indhenter Kommissionen yderligere oplysninger fra producenterne.
With regard to these substances which have for many years been used in the production of cosmetics, and which ought to figure on these lists, the Commission consults a committee constituted of national experts.
Så vidt jeg har forstået, forelægger vi det derefter for Det viden­skabelige Kosmetikudvalg til udtalelse, hvorefter Kommissionen afgør, om den vil træffe de nødven­dige foranstaltninger, og selv i sådanne tilfælde har adskillige delegationer informeret Rådet om deres bekymring over den manglende dokumentation.
In the cases where it appears during these consultations that the substances in question are not generally recognized as presenting a total guarantee as to the health of the consumers, further information is sought from the manufacturers.
Jeg kan ikke give nogen bianco­accept af stoffer, som er blevet anvendt i mange år, uden at vi gennemfører de procedurer, som vi, og også Parlamentet og Rådet, finder nødvendige.
At the end of 1980 several delegations in the Council made known their concern about the lack of toxicological documentation relating to certain substances provisionally approved.
Hvordan kan det i betragtning af denne erklærede politik være, at Kommissionen udbeder sig oplysningsmateriale, der indeholder bevis for, at bestanddele, som igennem mange år er anvendt til produktion af kosmetiske produkter, og som i almindelighed anses for at være sikre, faktisk er sikre?
I must, however, point out to him, slightly in my own defence and that of the Commission, that that really does not arise from the question that is put down, which is a question about the errors in the document, why the Commission in fact explained its proposal and why it was presented to Parliament in its uncorrected form — which I did my best to answer.
Kommissionen har for nylig foreslået et alarmsy­stem med henblik på i fællesskab at vurdere, om dollarens kurssvingninger ikke overskrider visse uacceptable grænser. Kan Kommissionen oplyse, hvorledes disse forslag er blevet modtaget, og hvor store chancerne er for deres gennemførelse?
Miss Hooper. — While thanking the Commissioner for his answer I would like to ask if he does not agree that a continued insistence on testing procedures where evidence of long use without any evidence of health hazard has taken place would involve an unacceptable increase in the amount of animal testing from highlighting the dearth of toxicologists previously referred to by Mr Sherlock?
(') Tidligere mundtlig forespørgsel uden forhandling
On the other hand, I hear his point about toxicologists and their availability.
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) I en meddelelse til Rådet for nylig, hvori Kommissionen stillede visse forslag i forbindelse med udbygningen af det europæiske monetære system, blev der bl.a. fore­slået et snævrere samarbejde på vekselkursområdet i henseende til de vigtigste tredielande, herunder natur­ligvis USA.
I have no doubt that those in the Commission — the experts who know far more about this, certainly, than I do — would have taken note of what Mr Sherlock said and perhaps indeed they may be able to say something when they make their next presentation to Parliament in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. tion.
(0­7/82) ændret til spørgsmål tilspørgetiden. (2) EFT C 345 af 31. 12. 1981, s. 18.
Former oral question without debate (0-7/82), converted into a question for Question Time.
Andriessen. — (NL) Det er meget vanskeligt konkret at afgøre, hvornår overskridelsen af visse græner gør en koordineret aktion uomgængelig.
Mr Andriessen. — (NL) It is very difficult to say pre­cisely when, once certain limits have been exceeded, coordinated action becomes unavoidable.
Det eneste, jeg kan svare på dette spørgsmål, er, at Kommissionen sammen med centralbankcheferne løbende må fore tage en bedømmelse af den konkrete situation på valutamarkederne for at afgøre, om der skal skrides ind og — i givet fald — på hvilken måde.
All I can say in reply to this question is that, in close consultation with the governors of the central banks, the Commis­sion must assess the actual situation in the exchange markets and then decide what kind of action is required.
Det fore kommer mig både teoretisk og praktisk umuligt at fremkomme med en konkret udtalelse vedrørende dette punkt uden de nødvendige holdepunkter.
It seems to me impossible in both theory and practice to make a definite statement at random on this subject.
Formanden. — Første del af spørgetiden er afsluttet (').
President. — The first part of Question Time is closed.1
Gennemførelsen afSTABEX i 1981
Subject: Commission proposals concerning the application of Stabex for 1981
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (doc.
The Commission recently proposed a warning system providing for joint decisions as to whether fluctuations in the exchange rate of the dollar are outside acceptable limits.
1-227/82) af Bersanim.fl.: fra Kommissionen af STABEX for vedrørende regnskabsåret
Can it state how these proposals have been received and what are their chances of success?
Om: Forslag gennemførelsen 1981.
Can the Commission inform the European Parlia­ment of the proposals which it has submitted to the Council concerning the application of Stabex for 1981?
Kan Kommissionen oplyse Europa-Parlamentet om, hvilke forslag den har forelagt Rådet vedrørende gennemførelsen af STABEX for året 1981?
Can it indicate its reasons for deciding not to associate the European Parliament, in particular through its Committee on Development and Cooperation, with the formulation of these pro­posals?
Kan den præcisere, hvor langt sagen er nået?
I call Mr Cohen who is deputizing for Mr Bersani.
Kan den angive, hvorfor den har fundet det rigtigt ikke at inddrage Europa-Parlamentet, især gennem dettes udvalg om udvikling og samarbejde, i udarbejdelsen af disse forslag?
Mr Cohen. — (NL) Mr President, at its last meeting the Committee on Development and Cooperation was unanimous in the view that this oral question with debate should be considered during this part­session, and we are therefore pleased that the Bureau decided to include this item in the agenda for the current part­session.
De spørgsmål, vi har stillet, er ganske enkle.
The Council of Economics and Finance Minis­ters first considered this communication briefly in March.
Vi bebrejder egentlig Kommissionen, at den ikke har underrettet Parlamentet i tide, og vi spørger derfor også Kommissionen, hvordan dens forslag nu egentlig er, for så vidt angår løsningen af STABEX-problemet.
The Council gave its political agreement to many of the suggestions made by the Commission, particularly those concerning the organization of the external relations of the EMS.
Vi spørger endvidere Kommissionen om, hvad den nu egentlig mener, at der vil komme ud af dens forslag, og om, hvordan de forskellige medlems stater har reageret på disse forslag, hvordan mulighederne for succes er med hensyn til virkelig i denne uge i Gabon at nå frem til en afgørelse.
The Monetary Com­mittee and the committee of the governors of the cen­tral banks were asked to cooperate closely in putting forward the necessary recommendations and so enable the Council to take a decision — if at all possible, at the next meeting this month.
Vi spørger også Kommissionen om, hvorfor den egentlig ikke har gjort sig den umage at inddrage Parlamentet, i hvert fald udvalget om udvikling og samarbejde, på et tidligere stadium i forhandlingerne.
It cannot, of course, be predicted whether these recommendations and the Commission's proposals will result in such a decision being taken, but the Commission is fairly confident that progress can be made in this respect.
Hr. Cohen har ordet som stedfortræder for hr. Bersani.
Why is it essential for this question to be debated during this part­session?
Vi er — og det vil jeg gentage endnu engang, — meget fornærmede over Kommissionens handlemåde. Den har ikke gjort sin pligt, er ikke på de rette tids punkter og i rette øjeblik kommet til Parlamentet med
Mr Deleau. — (FR) While thanking the Commis­sioner for his reply, I should like to ask him how far the limits in question have to be exceeded before he regards the situation as intolerable.
Cohen redegørelse fra Kommissionens side for udvalget, og derforuden havde udvalget også uofficielt fået dokumentet i hænde.
Cohen the case, for one thing because it is absolutely essential for decisions to be taken on so important a matter as Stabex.
Den 29. april, hvilket var den først givne lejlighed, gav Kommissionen en anden og mere detaljeret redegørelse om samme emne, og medlem merne havde mulighed for en udtømmende debat.
For another, we are really very upset about this, and we hope perhaps to influence the decisions taken in Gabon with our debate this afternoon. We do have various ideas on how Stabex should be used in the future.
Jeg mener faktisk, hr. formand, at Kommissionen under de givne omstændigheder og under hensyn tagen til gældende procedurer, tidsfrister og dagsordener vanskeligt kunne have gjort mere.
The first one is that Parliament is blaming the Com mission for not having involved Parliament through the committee concerned with such matters in the preparation of the proposals under discussion now.
Kommissionen vil derfor være Parlamentet yderst forbunden, hvis det i konklusionerne af denne forhandling vil have disse præciseringer i erindring, og dette gælder navnlig for punkt 1 og 2 i det her forelagte beslutningsforslag. ningsforslag.
I should like to make two remarks here, which again I hope are perfectly clear, in order to clarify the actual situation.
Hvad skal der nu ske, nu da STABEX er i vanskeligheder, hvordan kan vi redde denne ordning, hvordan kan vi sørge for, at det, som vi i de forløbne år har været så stolte over, ikke ødelægges?
We were not given an opportunity of discussing this in committee.
Hvilke muligheder er der for endnu at redde denne sag, hvad kan vi eventuelt sammen med medlemsstaternes parlamenter endnu gøre for at bringe denne sag på det rene? Det har Kommissionen ikke villet gøre.
The Commissioner responsible was not present when we were talking about it, and so we had to put up with some very vague and summary information from the Commission which did not enable us to make a contribution to this important debate.
Kommissionen har, hvad det angår, ikke opfyldt sin forpligtelse, og derfor mente vi, at vi endnu i denne uge, selv om hr. Bersani er fraværende, måtte tage denne sag op til forhandling, for at Parlamentet endnu i denne uge kan afgive en udtalelse om denne sag.
What this in fact means is that the future of the Stabex system, one of the cornerstones of the Convention of Lomé, one of the things of which the Community is so proud, the future of Stabex will be discussed in Gabon this week and we of the directly elected Parliament want to have our say in these developments.
Richard, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, efter min mening er der faktisk to aspekter ved denne sag.
That is what the Convention lays down and the Convention was ratified by all the Member States.
Det første er, at Parlamentet bebrejder Kommissionen, at den ikke gennem det kompetente udvalg har inddraget Parlamentet i udfærdigelsen af de forslag, som nu drøftes.
It has done its utmost to enable Parliament, through the committee concerned, to discuss the matter with the Commission in good time before decisions are taken.
I den forbindelse vil jeg gerne sige to forhåbentlig helt tyde lige ting for at kaste lys over den nuværende situation. tion.
The Commission can therefore not accept the reproaches that are being brought today, and I should like in support of what I am saying to review the situation briefly.
Kommissionen har derfor måttet prøve at finde en løsning.
The communication to the Council on the Stabex system in application years 1980 and 1981 was finalized by the Commission on 31 March.
Den var fra starten af den opfattelse, at der skulle gøres alt for at forhindre, at den samlede nedskæring kom til at overskride det forudgående års.
On 2 April the Commission made a first statement to the Committee on Development — that is three days later.
Efter dens opfattelse kunne en fælles AVS- og fælles skabsindsats hjælpe til at udfylde hullet, så man i det mindste kunne nå så vidt. Den løsning, som Kommissionen har udtænkt, er nedfældet i den meddelelse til Rådet, som udvalget om udvikling som nævnt havde kendskab til.
On 7 April — that is five days after its first statement — the Com mission forwarded to the committee, unofficially, the communication from the Commission to the Council, so by 7 April there had been one first statement by the Commission to the committee and, indeed, the com mittee unofficially had the document.
Jeg har i den sammenhæng ikke lyst til at komme ind på de tekniske detaljer, men vil blot gerne opridse forslagets hovedpunkter.
On 29 April, and that is the first opportunity that arose, the Com mission made a second and more detailed statement on the same subject and it was at Members' disposal for a full discussion.
Allerførst med hensyn til AVS: Parlamentet ved, at det er et grundlæggende princip bag STABEX-ordningen, at de til rådighed stående midler kan suppleres gennem tilbagebetaling af tilbagebetalingspligtige overførsler.
Now, Mr President, I really do consider that taking into account existing procedures, time limits, agenda considerations for which the Commission is not responsible, it could hardly have done anything more under the circumstances.
De AVS-stater, som stadig skylder ordningen penge for 1975 og 1976, er måske villige til at modregne disse summer i deres ansøgninger om overførsler i 1981. Det ville der kunne træffes afgørelse om på mødet i Ministerrådet AVS—EØF i Libreville.
The Commission would therefore be greatly obliged if Parliament would bear these clarifications in mind in its conclusions in this debate, and this concerns more especially items 1 and 2 in the motion on the table now.
Først og fremmest må det bemærkes, at administrationen af STABEX sorterer under Kommissionen, og at dette er nedfældet i den konvention, som er blevet ratificeret af samtlige medlemsstater.
As I have already said, Mr President, we are very upset about the way the Commission has acted.
Der påhviler således ikke Kommissionen nogen formel forpligtelse til at udbede sig Parlamentets mening vedrørende fondens administration, hvilket i parentes bemærket på ingen måde reducerer Parlamentets kontrolbeføjelser i forbindelse med anvendelsen af de involverede beløb.
The Commission has not done its duty, it did not come to Parliament with its proposals at the proper time, it did not give Parliament an opportunity, to which Parliament is entitled, to discuss the matter with the Com mission, to enter into a dialogue with the Commission on this important subject.
Efter således at have redegjort for retsgrundlaget, vil jeg gerne gå videre og sige, at Kommissionen herudover, og det var den anden ting, jeg gerne ville ind på, har gjort sit yderste — og jeg gentager sit yderste — for at holde Parlamentet underrettet om, hvad der foregår, og om Kommissionens forslag.
What needs to be done now that Stabex is in difficulty, how can we rescue this system, how can we ensure that what we were so proud of in the past does not collapse? How can it still be saved, what can we do, possibly with the parliaments of the Member States, to put things straight?
Den har gjort sit yderste for at give Parlamentet mulighed for gennem sit kompetente udvalg at drøfte sagen med Kommissionen i god tid, før der blev truffet afgørelser.
The Commission did not want that. The Commission has neglected its duty in this respect.
Kommissionen kan derfor ikke acceptere de bebrejdelser, der fremføres i dag, og jeg vil gerne til støtte for det, jeg her siger, kort ridse situationen op.
We therefore felt that this matter must be debated this week, even though Mr Pisani is not here, so that Parliament may make its views known this week.
Den 2. april fremkom Kommissionen med sin første redegørelse til udvalget om udvikling og samarbejde — det vil sige 3 dage senere.
President. — I call the Commission.
Hvad angår medlemsstaterne, kunne de yde et særligt bidrag for at udjævne differencen, således at ansøgningerne om overførsler kan honoreres op til 50 %.
That is really all I have to say on the procedural aspects of the matter, but I do want to say something on the substance.
Det specielle bidrag kunne komme fra de beløb, der stilles til rådighed i form af tilbagebetalinger af de specielle AVS-lån, som normalt krediteres medlems staterne.
Parliament will remember that for application year 1980 the financial resources available were already inadequate and that major reductions had to be made.
Richard men under de nuværende omstændigheder, hvor det ser ud som om, at denne administration er endt i kaos, formoder jeg, at Kommissionen må godtage, at Parlamentet kritiserer den herfor; jeg er faktisk ked af at måtte sige dette, for hvis Kommissionen ikke havde valgt at bruge aggressive ord, ville jeg ikke have været nødt til at svare på denne måde.
Richard true — and this is a point that I think should not be forgotten in this debate — that Article 34 of the Con vention provides for the possibility of reducing transfers. The Community has never promised full compensation in all circumstances.
Men Kommissionen har som denne ordnings administrator begået en fejl, og det er vi nødt til at gøre opmærksom på.
I think it would perhaps be as well to remember this in this debate.
Jeg vil gerne forklare, hvorfor Kommissionen har valgt denne løsning fremfor nogen anden.
total of 420 million units of account while resources only amount to some 112.
Uheldigvis findes der ikke nogen ideel løsning.
The Commission has there fore had to try and find a solution.
Kommissionen har derfor prøvet at finde frem til den metode, som forekom mest hensigtsmæssig i lyset af de faktorer, der skulle tages hensyn til.
It considered from the start that everything had to be done to prevent the total reduction from exceeding last year.
Vi har i den sammenhæng valgt at holde os inden for rammerne af den konvention, som er ratificeret af alle signatarstaterne.
In its opinion a joint ACP and Community effort could enable the gap to be filled so that this at least could be achieved.
Det vil med andre ord i modsætning til, hvad der siges i forslagets punkt 5, sige, at vi vil holde os til konventionens bogstav for at undgå, at der opstår tvivl om konventionens retsgyldighed.
The solution devised by the Commission is set out in the communication to the Council with which the Committee on Development, as I said already, was acquainted, I do not wish, in the context of this debate, to go into the technical details.
Den gensidige forpligtelse, som er indgået, er efter vor mening af fundamental betydning.
I would just like to outline the main points in the proposal.
A propos høring af Parlamentet, undlod kommissæren at sige — naturligvis fordi det ikke var hans ansvarsområde, og det er en skam, at den ansvarlige kommissær ikke er til stede — at jeg personligt ved adskillige lejligheder havde rejst denne sag før de tidspunkter, han refererede til, og at forelæggelsen af Kommissionens dokument derfor ikke var det første led i udviklingen, men derimod en af de mange ting, som havde fundet sted.
With regard first of all to the ACP: Parliament knows that replenishment of the funds available by the repayment of repayable transfers is a basic principle in the Stabex system.
STABEX-ordningen fungerede jo udmærket under Lomé I. Der er alvorlige vanskeligheder med hensyn til 1981/82, men det er også sandt — og det er en ting, som vi efter min mening ikke bør overse i denne forhandling — at konventionens artikel 34 hjemler mulighed for at nedskære overførslerne.
The ACP States which still have debts owing to the system for the application years 1975 and 1976 might be willing to deduct such sums from their applications for transfers for 1981.
Fællesskabet har aldrig lovet fuld kompensation i alle tilfælde. Det burde man måske huske på under denne forhandling.
A decision on this could be taken at the joint ACP-EEC Council meeting in Libreville.
Sådan så det ud i praksis, og sådan har det hidtil fungeret.
Make use now of the tranches intended for future years?
Hvad kunne man ellers have gjort end det, Kommissionen har foreslået?
Divert other sums earmarked for other quite specific purposes to the Con vention's overall funds?
Bruge af de kommende års trancher? Omkanalisere summer til konventionens samlede pulje, som ellers var øremærkede til helt andre konkrete formål?
At the Council's discussions, proposals to this effect were put forward.
Jeg tror, at dens holdning vil vinde hævd, og at den endelige løsning, selv om den måske afviger noget fra det opdrindelige forslag, vil ligge på linje med de fundamentale principper, jeg lige har opregnet.
It thinks that its view will prevail and that the ultimate solution, even if it were to depart somewhat from the initial proposal, will be in line with the vital principles that I have just mentioned.
Dette betyder, hr. formand, at Kommissionen uanset resultatet af Libre-ville-mødet med hensyn til STABEX-ordningen i 1981 mener, at ordningen i sig selv fortsat vil være et vigtigt instrument inden for samarbejdet mellem Fællesskabet og AVS, og at dets troværdighed ikke bør drages i tvivl på grund af to vanskelige år.
Then again, Mr President, whatever the outcome of the Libreville meeting may be as regards the operation of the Stabex system for 1981, the Commission Considers that the system itself will continue to be an important instrument in the framework of ACP-Community cooperation and that its credibility ought not to be called into question because of two difficult years.
Kommissionen vil fortsat gøre sig overvejelser om ordningens fremtid.
The Commission will continue to take thought concerning the future of the system.
Jeg kan forsikre Dem om, at den fuldt, ud vil være opmærksom på et hvilket som helst konstruktivt forslag, som måtte blive fremsat desangående. ende.
I can assure you that it will give full attention to any constructive suggestions made to it on the subject. ject.
Pearce. — (EN) Hr. formand, det glæder mig at kunne sige, at størsteparten af udvalget om udvikling og samarbejde har været enig om denne sag, og jeg er glad for at kunne tilslutte mig det, der er blevet sagt.
Mr Pearce. — Mr President,! am happy to say that this is a matter on which most parts of the Committee on Development and Cooperation were united and I am happy to associate myself with what was said.
Jeg havde egentlig i sinde at koncentrere mig om selve sagen.
I had intended to concentrate on the substance of the matter.
Kommissionen har valgt at lægge ud med aggressive ord, og derfor må jeg desværre reagere på dem.
The Commission chose to begin its contribution with fighting words, so I am afraid I shall have to respond to those.
Det er ganske rigtigt, som kommissæren sagde, at administrationen sorterer under Kommissionen,
I regret having to say this because if the Commission had not chose to employ fighting talk I would not have had to respond in this way.
Den tredje og sidste bemærkning drejer sig om, hvad vi skal gøre ved dette.
Let me deal with the question why the Commission has opted for this solution in preference to any other.
Det ville efter min mening være en meget farlig fremgangsmåde.
In this context it has chosen to stay within the framework established by the Convention which was ratified by all the signatory States.
En interessant fremgangsmåde, som jeg ikke mener at have hørt Kommissionen nævne, er muligheden af at bruge Fællesskabets løbende budget.
That is specifically to keep to the letter of the Convention, contrary to what is said in paragraph 5 of the motion, to preclude the legally binding nature of the Convention being called into question.
Der er i år et p.m. på budgettet til STABEX — det er første gang.
The reciprocal commitment made is of fundamental value in our view.