natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor synes jeg, at De bør gøre afstemningen om igen og tage hensyn til, at når anmodningen er indgivet skriftligt, og hvis der er sket en fejltagelse, så erkender man det og gør afstemningen om igen.
I do not want you to go back over the same ground but just let me say that, personally, I would have abstained on paragraph 3.
Formanden. — Hr. Radoux, man kan undertiden fortolke forretningsordenen, men det påhviler formanden at overholde forretningsordenen.
President. — Mr Radoux, the Rules of Procedure may sometimes be interpreted but it is the President's job to comply with them.
Det eneste, der nu er at gøre, er at man afgiver skriftlige erklæringer.
The only thing that can be done now is to submit written statements.
Forth. — (EN) Jeg er noget forvirret nu, hr. formand, for jeg synes jeg hørte, at De sagde, at De havde modtaget en skriftlig anmodning om særskilt afstemning om punkt 3.
Mr Forth. — I am now confused, Mr President, because I thought I heard you say that you had received a written request for a split vote on paragraph 3.
Kan De derfor forklare mig hvorfor vi er sprunget forbi det, og hvorfor De ikke har respekteret denne anmodning?
Can you explain to me why, therefore, we have gone right past that and you have not respect that request?
Hr. Taylor forsøgte at støtte den verbalt.
Mr Taylor tried to support it verbally.
Nu må De forklare Parlamentet, hvorledes en forud indsendt skriftlig anmodning kan ignoreres.
Now you have to explain to the House how it is that a written request submitted in advance can be ignored.
Marshall. — (EN) Hr. formand, sagde De ikke, at vi kunne stemme om, hvorvidt der skulle være en særskilt afstemning.
Mr Marshall. — Mr President, did jou not say that we could vote on whether there should be a split vote?
Parlamentet kan rent ud sagt ikke forvente at blive taget alvorligt, hvis en anmodning om en særskilt afstemning ignoreres.
Quite frankly, this House cannot expect to be taken seriously if a request for a split vote is ignored.
Formanden. — Den diskussion er afsluttet, og De kan fremsætte en skriftlig erklæring.
President. — The discussion is closed and you can make a written statement.
Efter vedtagelse af afsnittet (dok. 1-358/82)
(After the adoption of the title of Doc. 1-358/82)
Selv om jeg havde modtaget den skriftlige anmodning ville den være indgået i de andre dokumenter på grund af den diskussion, der fremkom om rækkefølgen af de forskellige ændringsforslag.
Even if I had received that written request it would have been included among the other papers because of the discussion that arose on the order of priority of the different amend ments.
En fejltagelse har fundet sted.
An error has occurred.
Det indrømmer jeg.
I admit that.
Vi har rent faktisk stemt om hele det ændringsforslag, der er forelagt af Barbi.
The fact is that we have voted on the whole of the Barbi amend ment.
Jeg satte det til afstemning, og afstemningen blev igangsat.
I put it to the vote and the vote was opened.
Vi kan ikke lavet noget om, der alleredeler sket.
We cannot go back on what has already taken place.
Fru Veil har ordet.
I call Mrs Veil.
Prag. — (EN) Jeg ønsker at protestere, hr. formand, mod den måde hvorpå vi stemmer om dokumenter, som vi ikke har.
Mr Prag. — I want to protest, Mr President, at the way in which we are voting on documents which we do not have.
Det hele er blevet en farce og vi kan virkelig ikke fortsætte på denne måde.
The whole thing has become a farce and we really cannot go on like this.
Veil. — (FR) Hr. formand, i og med at De havde modtaget en skriftlig anmodning, mener jeg, at vi stadig kunne have stemt om de enkelte dele, selv om afstemningen var påbegyndt.
Mrs Veil. — (FR) Mr President, in view of the fact that you had a written request I think that we could still have had a split vote, even if the vote was already open.
Formanden. — Hr. Prag, dokumentet er til rådighed, og ændringsforslagene er til rådighed og er blevet omdelt.
President. — Mr Prag, the document is available and the amendments are available and have been distributed. buted.
Formanden. — I så fald skulle man følge en anden fremgangsmåde og ændre det ændringsforslag, som netop er blevet vedtaget.
President. — I that case another procedure would have to be followed and the amendment which has just been adopted would have to be changed.
Hvilket ikke er muligt.
That is irnpossible.
Medlemmerne kan afgive en skriftlig erklæring til protokollen om deres opfattelse vedrørende denne afstemning om de enkelte dele.
Members may make a written statement in the Minutes concerning their views on this split vote.
Forth. — (EN) Hr. formand, jeg prøver nu på at være så hjælpsom over for Dem som jeg kan.
Mr Forth. — Mr President, I am trying now to be as helpful to you as I can.
Jeg ser, at der i artikel 81 er foranstaltninger med hensyn til forretningsordenen om gyldigheden af en afstemning, som kan benyttes efter at formanden har erklæret afstemningen for afsluttet og i samme artikel 81, punkt 5, står der, at formanden skal træffe afgørelse om, hvorvidt afstemningen er gyldig — hans afgørelse kan ikke anfægtes.
I find that under Rule 81, there is provision for points of order concerning the validity of a vote to be raised after the President has declared it closed and that that same Rule 81 (5) says that the President shall decide whether the result announced is valid — his decision shall be final. Now that rule is there to make provision for the sort of thing that we have just been through.
Vi har denne artikel netop
I can only remind you of this.
Man ak, vi konstaterer én ting: situationen har ikke forbedret sig.
Forth again at what has happened and perhaps to give us some means of retrieving it.
Formanden. — Tak, hr. Forth, men jeg har allerede truffet en afgørelse.
President. — Thank you, Mr Forth, but I have already given a ruling.
Hvert enkelt medlemsland forsøger i dag på at ordne de forskellige dele af en plan for stålet, hvad enten det drejer sig om produktionskapacitet, modernisering af installationerne og deres finansiering, som er meget dyr, de sociale foranstaltninger, der følger af lukningen af anlæg, som ikke længere kan blive rentable.
Unfortunately, we have noticed one thing: the situation has not improved; we observe an overcapacity in steelworks of between 25% and 30% of the production capacity of crude and finished steels, which is quite substantial. According to the experts this reduction in capacity will lead to the unemployment of 200 000 workers.
Situationen inden for jern- og stålindustrien
Situation in the iron and steel industry
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét af:
President. — The next item is the joint debate on two motions for resolutions:
Frankrig sigter ved at beslutte iværksættelsen af en moderniseringplan for den franske stålindustri, til hvilken landet må frigøre mere end 26 mia i perioden mellem 1982 og 1986, imod på fire år at genetablere en stålindustri, der både er stærk og konkurrence dygtig.
Today each Member State is doing all in its power to implement the various stages of a 'steel' plan, whether it be production capacity, the modernization of installations and their financing, which is very expensive, or social measures arising from the closure of installations which could not be made profitable.
1-347/82) af Calvez m.fl. for den liberale og demokratiske gruppe om situationen inden for den europæiske jern- og stål industri, og
1-347/82), tabled by Mr Calvez and others on behalf of the Liberal and Democratic Group, on the situation in the European iron and steel industry;
Har Kommissionen fået kendskab til den franske plan?
Is the Commission aware of the French plan?
Indgår den i Fællesskabets plan for stål?
Does it fit in with the Community's 'steel' plan?
— forslag til beslutning af hr. de la Malene (dok.
— motion for a resolution (Doc.
1-353/82) for de europæiske fremskridtsdemokraters gruppe om udligningsafgifter på europæisk stål.
1-353/82), tabled by Mr de la Malène on behalf of the Group of European Progressive Democrats, on countervailing duties on European steel products.
Burde Fællesskabets medlemsstater ikke sammen beslutte, hvilke aktioner der skal gennemføres for at omstrukturere den europæiske stålindustri, og i den forbindelse forene deres anstrengelser for at genrejse en sektor i krise i alle landene uden undtagelse, og naturligvis i denne forbindelse redde de eksisterende arbejdspladser?
Would it not be better for the Member States of the Community to decide together on the measures to be taken to restructure the European steel industry, unit ing their efforts to restore a sector which is in crisis in all countries, without exception, while at the same time of course protecting existing jobs?
Calvez. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, en fransk avis skrev for nogle dage siden som overskrift: »Fællesskabet kan ikke længere betale til den euro pæiske stålindustri uden håb om tilbagebetaling, og den vil afskedige 200 000 personer frem til 1985«.
Mr Calvez. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, a few days ago a French newspaper bore the headlines: 'The Community cannot continue to pro vide capital grants to a European steel industry which will lay off 200 000 persons by 1985'.
Kan Kommissionen gøre status over situationen og fortælle os, hvordan Parlamentet vil blive tilknyttet udarbejdelsen af en samlet plan for modernisering af den europæiske stålindustri?
Can the Commission sum up the situation and tell us how Parliament would be associated in drawing up a joint modernization plan for the European steel industry? try?
Stillet over for en sådan oplysning, kan medlemmerne af vort Parlament ikke forblive ligegyldige.
We Members of Parliament cannot remain indifferent to such information.
Lad os passe på, for Parlamentet vil blive bedømt efter dets evne til at ordne et særlig vanskeligt problem.
Let us beware, because Parliament will be judged on its ability to settle a particularly delicate problem.
FORSÆDE: EGON ALFRED KLEPSCH Næstformand
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH
De har fulgt drøftelserne om stål mellem De forenede Stater og EF-Kommissionen, som blev afbrudt den 10. juni, og de har fået kendskab til det amerikanske handelsministeriums beslutning om at beskatte visse stålprodukter med oprindelse i Europa, Brasilien, Sydafrika, efter rater varierende mellem 1 og 40 % af salgsprisen.
We have followed the discussion on steel between the United States and the European Community which was broken off on 10 June, and we have taken note of the American Department of Commerce decision to tax certain steel imports from Europe, Brazil, South Africa, at rates varying between 1% and 40% of the selling price.
Den europæiske stålindustris salg til De forenede Stater vil altså blive indskrænket som følge af denne foranstaltning, som vil medføre en sænkelse af Fællesskabets eksport.
This measure will reduce European steel outlets in the United States and will lead to a drop in Community exports.
Deleau. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, den beslutning, det amerikanske handelsministerium traf den 11. juni om at lægge udligningsafgifter på en lang række stålprodukter importeret fra Europa, retfærdiggør i dag den allerstørste ængstelse.
On the eve of the meeting of the Council of Foreign Affairs Ministers on Monday and Tuesday next in Luxembourg, I should like to know the Commission's opinion on the United States' decision and on the measures it plans, since the Community practices which we are reproached with are neither in contradiction with the GATT rules nor, above all, with the consensus agreed by the OECD.
Umiddelbart forud for mødet i Rådet af udenrigsministre, næste mandag og tirsdag i Luxembourg, ville jeg sætte pris på at kende Kommissionens holdning til den beslutning, De forenede Stater således har truffet, samt at få at vide, hvilke foranstaltninger den plan lægger, for Fællesskabets praksis, som bebrejdes os, er hverken i modstrid med reglerne i GATT eller navnlig med den overenskomst, som blev godkendt af OECD.
Mr Deleau. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the decision taken on 11 June by the US Department Commerce to levy conteravailing charges on many steel imports from Europe justifies the gravest concern today.
Under sin overflade som tilsyneladende konservativ foranstaltning truer den i virkeligheden med fremover at lukke det amerikanske marked for næsten halv delen af den europæiske stålindustris salg.
Under the guise of a conservation measure, it threatens in fact to prohibit the American market henceforth to practically half of European steel sales.
Endnu en gang læner vi os i denne halvcirkel ved den døende europæiske stålindustris hovedgærde.
Once again in this Chamber we are hovering over on ailing European steel industry.
Vi har med bekymring fulgt udviklingen i dens krise i disse sidste år, samt for øvrigt de bestræbelser, Kommissionen har udfoldet for at iværksætte en kriseplan.
We have followed the development of the crisis anxiously in recent years and also the efforts made by the Commission to implement an anti-crisis plan.
Men hvad nås?
What, however, has been achieved?
I Versailles har stats cheferne lovet hinanden gensidig solidaritet. Med den amerikanske regerings beslutning fører denne solidaritet ad absurdum.
At Versailles the Heads of State promised to uphold interna tional solidarity.
Den gennembrydes, den modbevises åbenlyst og også det atlantiske forbund belastes på denne måde.
It has been shattered, it has been blatantly contradicted and puts the Atlantic Alliance under strain.
For det fjerde: Det europæiske Fællesskab skal ikke finde sig i dette, for disse bestemmelser er i modstrid med GA IT-bestemmelserne.
The fact is however, European producers are not responsible for the weakness of the American market nor for the specific difficulties of the US steel industry.
Den støtte til omstrukturering af virksomhederne, som ydes i Det euro pæiske Fællesskab, er ikke en eksportstøtte, og de uberettigede afgiftsordninger, som amerikanerne har vedtaget, skal vi ikke finde os i.
On the contrary, their market share has dropped over pre vious years, while in the past their sales have often helped to ensure the normal supply of American user industries.
Men nu er det jo ikke dem, der er skyld i det amerikanske markeds svækkelse eller stålindustriens specifikke vanskeligheder i dette land.
Fourth: we in the European Community cannot accept this, because these decisions constitute a breach of the GATT rules.
Tværtimod, deres andel af markedet er dalet i forhold til, hvad den var for nogle år siden, medens deres salg ofte i fortiden har bidraget til at sikre den normale forsyning af de amerikanske forbrugende industrier.
The aid for restructuring that has been granted in the European Community does not constitute a form of export subsidy, whereas the system of duties decided upon by the Americans is quite unjustified and cannot be accepted.
Det er chockerende at konstatere, at angrebet således næsten udelukkende rammer Europa, som er De forenede Staters bedste kunde, og ydermere en solvent kunde, der globalt set køber mere hos sin amerikanske partner, end han sælger til ham.
One is shocked to observe that the target for attack is almost exclusively Europe, the best client of the United States and, what is more, a liquid client which overall purchases more from its American partner than it sells to it.
For det femte: alle institutioner inden for Det euro pæiske Fællesskab skal samlet afvise disse beslutninger og give udtryk for deres dybe bekymring for, at de kan fremkalde en handelskrig med kædereaktioner på begge sider; Kommissionen og Ministerrådet er blevet opfordret til i utvetydige vendinger at forklare amerikanerne, at hvis de ikke trækker disse foranstaltninger tilbage, er det nødvendigt for Det europæiske Fælles skab at træffe modforholdsregler.
Fifth: all the institutions of the European Community must resolutely reject these decisions and must express their serious concern that a trade war could result, with chain reactions on both sides; the Commission and the Council of Ministers are called upon to declare quite unequivocally to the Americans that if they do not rescind these measures the European Community will have to adopt retaliatory measures.
Jeg vil gerne sige det klart og tydeligt. Den socialistiske gruppe ønsker ikke en handelskrig, men det er også uantageligt, at disse beslutninger bliver stående.
I should like to say clearly and unambiguously, apropos of this, that the Socialist Group does not want to see a trade war break out, but it is also quite unacceptable that these measures should remain in force.
For det sjette: ved EF-forhandlingerne må ingen former for selvbegrænsende foranstaltninger for ståleksporten fra EF til De forenede Stater være genstand for forhandling.
Of course it is obviously not in the interest of the United States and the steel industry to create the con ditions for a trade conflict, even a political conflict.
De forenede Staters og deres stålindustris interesse er bestemt ikke at skabe betingelser for en handelskonflikt, for ikke at sige en politisk konflikt.
Sixth : At the EC negotiations, talks must not be based on any form of self-limiting measures regarding EC steel exports to the United States.
For det syvende: den socialistiske gruppe tilslutter sig begge beslutningsforslagene.
Seventh: the Socialist Group wil vote in favour of both motions for a resolution.
Franz. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, PPE-gruppen deler den liberale og demokratiske gruppes samt de europæiske fremskridtsdemokraters gruppes mening om, at den handelskrig mellem USA og EF under alle omstændigheder skal undgås.
President. — I call the Group of the European People's Party (ChristianDemocratic Group).
Peters. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, på den socialistiske gruppes vegne vil jeg gerne frem sætte følgende bemærkninger.
Mr Franz. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the European People's Party shares the view of the Liberal and Democratic Group and the European Progressive Democrats that a trade war between the USA and the EC must at all costs be avoided.
For det første: Europa-Parlamentet har for nogle uger siden vedtaget et forslag, som advarede De fore nede Stater mod at træffe sådanne foranstaltninger og opfordrede USA til at søge retfærdige løsninger.
Mr Peters. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Socialist Group I wish to make the following remarks.
På den anden side bør man ved drøftelser med det amerikanske handelsministerium forsøge i begge parters interesse at få ophævet afgørelsen om at lægge udligningsafgifter på visse stålprodukter.
On the other hand, attempts should be made during the discussions with the American Department of Trade, in the interest of both parties, to get the decision to introduce countervailing duties on specific steel imports rescinded.
De har sidste fredag vedtaget ensidige protektionistiske foranstaltninger — en belastning af importen med udligningsafgifter og skatter — i overensstemmelse med de amerikanske stålværkers hensigt om at begrænse eller bremse importen.
First: a few weeks ago the European Parliament accepted a motion for a resolution in which the United States were warned against adopting such measures and were called upon to find fair solutions to the problems.
Franz af en global overkapacitet og faldende efterspørgsel efter stål til bygge- og anlægsformål og til automobilindustrien på grund af den økonomiske tilbagegang.
Protectionistic measures may lead to a shrinkage of world trade, which would result in an increase in the already unusually high number of unemployed in both America and the EC.
Det er derfor naivt at forvente, at der ikke vil udbryde en handelskrig om markedsandele.
It is therefore naive to expect that there will not be a commercial war for markets.
Ikke desto mindre mener jeg ikke, at vi skal lade den nuværende situation udvikle sig til en handelskrig.
Nevertheless, I do not think we should let the present situation deteriorate into a trade war.
Vi ønsker hverken en øget protektionisme, eller at forbindelserne mellem USA og Europa ødelægges af denne strid.
We do not want increasing protectionism nor do we want relations between the USA and ourselves to be spoiled by this dispute.
Det er derfor af afgørende betydning, at udenrigsministrene drøfter dette spørgsmål på mandag og trisdag i næste uge og beslutter, hvad Fællesskabet skal foretage sig i denne sag.
It is therefore essential that the Foreign Ministers discuss this matter next week on Monday and Tuesday and decide what the Community should do about it.
I vort forslag til beslutning, som blev vedtaget af Parlamentet den 14. oktober sidste år, gjorde vi endnu en gang med al tydelighed opmærksom på, at de europæiske problemer inden for jern og stål ikke kan løses ved udbetaling af støtte til bevarelse af virk somheder.
In the European People's Party's motion for a resolution, which was accepted by this Parliament on 14 October last year, we once again clearly pointed out that the problems of the European steel industry could not be solved by paying maintenance subsidies.
Det er nødvendigt at finde nye veje, således at den stadig bestående overkapacitet inden for den europæiske jern- og stålindustri fjernes.
We said that there was a need to find ways of reducing the continuing excess capacity in the European steel industry.
Det er ikke i de europæiske arbejdstageres interesse, at man på lang sigt opretholder forældede og urentabelt arbejdende anlæg.
It is in the interest of the workers of Europe themselves that antiquated, uneconomic plant should not be kept operational for ever.
Arbejdstagerne har brug for nye arbejdspladser med fremtidsperspektiver som skal skabes med en rimelig støtte i de pågældende områder.
The workers need new, promising jobs in the appropriate areas, which must be created with the appropriate support.
Det er uantageligt, at arbejdsløsheden netop i jern- og stålområderne, hvor den allerede er meget stor, vokser yderligere.
It is, however, unreasonable that unemployment should be allowed to grow further in those very steel-producing regions where there is already very high unemployment.
Der er lykkeligvis kommet nogen bevægelse i dette spørgsmål i løbet af de sidste måneder.
Happily, things have begun to move in recent months.
Idet man følger vort initiativ, drøftes nu mulighederne for et grænseoverskridende samarbejde seriøst.
At our instigation serious discussions are taking place about the possibilities of international cooperation in this area.
Vi støtter derfor den liberale og demokratiske gruppes krav om, at Kommissionen informerer Parlamentet om de foranstaltninger, som den agter at gennemføre for at genoprette den europæiske jern- og stålindustris konkurrencedygtighed.
We therefore support the demand made by the Liberal and Democratic Group that the Commission should inform Par liament about the measures it intends to carry out in order to see that the competitiveness of the European iron and steel industries is restored.
Jeg mener imidlertid ikke, at det er muligt at opretholde alle arbejdspladser inden for jern- og stålsektoren, hvis stålfremstillingen i Europa skal blive konkurrencedygtig.
Of course, I do not believe that it is possible to retain all the existing jobs in the steel sector if steel production in Europe is to remain competitive.
Disse udligningsafgifter vil ramme Storbritannien, Frankrig og Italien hårdt, ikke kun på grund af usikkerheden med hensyn til deres fremtidige eksportmarkeder, men også på grund af omkostningerne i forbindelse med de eksportgarantier, som skal stilles for at dække den nuværende eksport.
Britain, France, and Italy will be badly damaged by these countervailing charges not only because of the uncertainty of their future export markets but also because of the cost of the bonds that will have to be put forward to cover current exports.
Ydermere er der anti-dumping-sagen, hvor der vil falde afgørelse i august, og dette kan skade de tyske stålproducenter.
In addition, there is the anti-dumping case which will come up for decision in August, and this may damage the German steel producers.