natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Institutionerne får fremadrettet til opgave at kontrollere og sikre, at deltagere er forsikrede, når de sendes på udenlandsophold gennem EU-programmet Erasmus+. 
Going forward, the institutions will be charged with the task of verifying and ensuring that participants are insured when sent abroad through the EU Erasmus+ programme.
Det kan anbefales, at der på institutionen laves en form for tjekliste, hvoraf det fremgår, hvordan kontrollen er gennemført, f.eks. hvilken af nedenstående procedure, der er fulgt, samt hvordan de enkelte forhold er dokumenteret. 
It is recommended that the institution draw up a sort of checklist showing how the verification has been made, e.g., which of the procedures below have been followed and how the various issues have been documented.
Proceduren for kontrol af deltagerens forsikringsdækning er én af følgende: 
The procedure for verification of the participants' insurance coverage is one of the following:
Deltageren har valgt en forsikringsudbyder, der er optaget på styrelsens shortliste (aktuelt ikke muligt): 
The participant has chosen an insurance provider which is admitted to the Agency's shortlist (not applicable at present):
Har deltageren valgt en af de forsikringsudbydere, der fremgår af styrelsens shortliste, skal deltageren alene dokumentere, at det er den korrekte forsikringstype, der er købt. 
If the participant has chosen one of the insurance providers that are admitted to the Agency's shortlist, the participant only needs to document that the correct type of insurance has been purchased.
Dette gøres ved at sammenholde med oplysninger fra shortlisten om, hvilke(n) police(r) fra den pågældende udbyder, der opfylder mindstekravene til forsikringsdækningen. 
This is done by comparing with the information from the shortlist as to which policy/policies from the provider concerned complies/comply with the minimum requirements for the insurance coverage.
Er den tegnede forsikringspolice lig med den, der fremgår af styrelsens shortliste, så må og kan institutionen lægge til grund, at de vejledende betingelser for forsikringen opfyldt. 
If the insurance policy is equivalent to that stated in the Agency's shortlist, the institution should and can be satisfied that the recommended conditions for the insurance are complied with.
OBS: Styrelsen gør opmærksom på, at der p.t. ikke er nogen forsikringsudbydere på shortlisten. 
NOTE: Please note that there are no insurance providers in the shortlist at present.
Styrelsen arbejder på at få nogle forsikringsudbydere på listen snarest muligt. 
The agency is working on adding insurance providers to the list as soon as possible.
Det er vigtigt at understrege, at deltagere godt kan vælge blandt forsikringsudbydere, der ikke er opført på styrelsens shortliste. 
It is important to emphasise that the participants are entitled to choose among insurance providers that are not admitted to the Agency's shortlist.
Shortlisten er således ikke en udtømmende liste. 
Hence, the shortlist is not exhaustive.
Deltagerne kan således indgå en forsikringsaftale med et forsikringsselskab, der ikke er på shortlisten, hvor alle eller en del af de vejledende standardvilkår indgår som en del af aftalen/policen jf. nedenfor. 
The participants may therefore enter into an insurance agreement with an insurance company which is not admitted to the shortlist if all or part of the recommended standard conditions are included as part of the agreement/policy, see below.
Deltageren har valgt en forsikringsudbyder, der ikke er optaget på styrelsens shortliste: 
The participant has chosen an insurance provider which is not admitted to the Agency's shortlist:
Har deltageren valgt en udbyder, der ikke fremgår af styrelsens shortliste, skal det dokumenteres, at forsikringsbetingelserne er nogenlunde inden for rammen af de vejledende krav, der er opstillet af styrelsen. 
If the participant has chosen a provider which is not admitted to the Agency's shortlist, documentation must be provided that the insurance conditions are roughly within the framework of the recommended requirements laid down by the Agency.
Styrelsen har til det formål udarbejdet en vejledende standardklausul, "Styrelsen for Videregående Uddannelsers klausuler nr. 1.0 for forsikring ved udsendelse af studerende på videregående uddannelser og elever på erhvervsrettede grund og efteruddannelse (deltagere) gennem EU-programmet Erasmus+". 
For that purpose, the Agency has drawn up a recommended set of standard clauses "Clauses no. 1.0 of the Danish Agency for Higher Education regarding insurance coverage for higher education students and vocational education and training trainees (participants) sent out through the EU programme Erasmus+".
Hvis deltageren kan få vedtaget med forsikringsgiveren, at disse klausuler er gældende for forsikringsaftalen og kan dokumentere dette over for institutionen, så må og kan institutionen lægge til grund, at de vejledende betingelser for forsikring er opfyldt. 
If the participant can obtain an agreement with the insurance provider that these clauses apply to the insurance agreement and is able to document so to the institution, the institution should and can be satisfied that the recommended insurance conditions are complied with.
Fornøden dokumentation findes, hvis forsikringsaftalen henviser til standardklausulerne, f.eks. ved at forsikringsselskabet afgiver en erklæring i forbindelse med aftalen om, at de pågældende klausuler er gældende for aftalen. 
Sufficient evidence is where the insurance agreement refers to the standard clauses, e.g. by a declaration made by the insurance company in connection with the agreement that the clauses in question apply to the agreement.
Hertil kan anvendes det certifikat, som styrelsen har udarbejdet. 
For this purpose, the certificate drawn up by the Agency may be used.
Kan deltageren ikke fremskaffe en erklæring fra forsikringsudbyderen om, at de pågældende vejledende vilkår er gældende, skal I konkret vurdere, hvorvidt I finder, at forsikringsvilkårene er tilstrækkelige i forhold til mobilitetsopholdet. 
If the participant is unable to obtain a declaration from the insurance provider that the recommended conditions in question apply, you must assess on a case by case basis whether you find the insurance conditions to be sufficient for the mobility stay.
Finder I vilkårene i policen for betryggende, kan I sende den studerende ud med den pågældende forsikring. 
If you find that the terms of the policy are safe, you may send out the student with the insurance in question.
I modsat fald må den studerende indhente et nyt forsikringstilbud. 
If not, the student will have to obtain a new insurance offer.
Kan den studerende ikke forsikres forsvarligt, kan vedkommende ikke udsendes under Erasmus+. 
If the student is not able to obtain sufficient insurance, the student concerned cannot be sent out under the Erasmus+ programme.
Styrelsen vil derfor opdatere standardklausulerne, hvis dette måtte vise sig at være nødvendigt. 
The Agency will therefore update the standard clauses if it should prove necessary.
Styrelsen vil derfor nummerere klausulerne fortløbende, og det vil altid fremgå af hjemmesiden, hvilken nummerering, der er gældende for aktuelle mobilitetsrunder. 
Hence, the Agency will number the clauses consecutively, and it will always appear from the website which number applies to the current mobility rounds.
Det er naturligvis altid muligt for deltageren at tegne en forsikring, der giver en bedre dækning, end hvad der følger af standardklausulen. 
It is of course always possible for the participant to take out an insurance which provides better coverage than that provided in the standard clauses.
Det fremgår således af f.eks. forsikringscertifikatet, at der er tale om, at den pågældende forsikring som minimum dækker de forskellige områder på de vilkår, der fremgår af klausulen. 
Accordingly, it is stated in the insurance certificate, for example, that the insurance in question as a minimum covers the various fields on the terms set out in the clauses.
Udmøntning af midler til forskning i forskningsintegritetOpslag 
Funding for research in research integrity - Call
Ansøgningsfrist torsdag, den 1. september 2016 
Applications must be submitted before the deadline 1st of september 2016
Uddannelses- og Forskningsministeriet udmønter i 2016/2017 en særbevilling på i alt op til 9 mio. kroner. 
The Ministry of Higher Education and Science is in 2016/2017 offering a special funding opportunity of in total up to 9 million Danish kroner.
Midlerne udbydes til gennemførelse af forskningsprojekter, der har til formål at få bedre indsigt i integriteten i dansk forskning. 
The funding is for research activities with the purpose of improving the insight into the integrity of Danish research.
Initiativet skal ses i sammenhæng med den danske kodeks for integritet (Danish Code of Conduct for Research Integrity), som er under implementering i forskningsmiljøerne. 
The initiative shall be seen in connection with the Danish Code of Conduct for Research Integrity which is under implementation in the research communities.
Baggrunden for bevillingen på finansloven er det stigende nationale såvel som internationale fokus på at understøtte integritet i forskning. 
The background for the funding on the national budget is the growing national as well as international focus on supporting the integrity in research.
Ministeriet har i 2014 i samarbejde med de danske forskningsinstitutioner udgivet den danske kodeks for integritet som nævnt ovenfor og vil gerne tage initiativer til yderligere at styrke integriteten og god videnskabelig praksis i de danske forskningsmiljøer. 
The Ministry has in 2014 in collaboration with the Danish research institutions published the Danish Code of Conduct for Research Integrity as mentioned above and would like to take initiative to further strengthen the integrity and good scientific practice in the Danish research environments.
Der mangler imidlertid viden om de danske forhold på området, som kan give grundlag for at vurdere, hvordan det står til med den videnskabelige praksis i dansk forskning. 
However, there is a lack of knowledge about the Danish situation in this area which can serve as basis for evaluating the state of the scientific practice in Danish research.
Der vurderes at være særligt behov for at få afdækket, hvilke incitamenter, der påvirker integriteten og hvordan, samt hvilke incitamenter der vil kunne styrke integriteten i dansk forskning. 
It is assessed that there is a special need for uncovering which incentives affect the integrity, and how and which incentives can strengthen the integrity in Danish research.
Både i forhold til hvilke incitamenter der (for den enkelte forsker såvel som for forskerens institution) fører til afvigelser fra god videnskabelig praksis, og i forhold til hvilke incitamenter og institutionelle rammer der kan understøtte og fremme høj integritet i forskningen. 
Both in relation to which incentives lead to deviations from good scientific practice and in relation to which incentives and institutional framework can support and promote high integrity in the research.
Et andet og tilknyttet aspekt af den stigende interesse for forskningsintegritet både nationalt og internationalt er, hvordan mekanismer i bestemte forskningsmiljøer fører til en tvivlsom forskningspraksis (såkaldt Questionable Research Practice/QRP). 
Another and related aspect of the increasing interest in research integrity both nationally and internationally is how mechanisms in certain research environments lead to questionable research practice (QRP).
QRP kan potentielt have meget større skadelig indflydelse på forskningen end enkelte forskeres videnskabelige uredelighed (forstået som såkaldt FFP, dvs. Fabrikering og Forfalskning af data samt Plagiering). 
QRP can potentially have a far greater damaging influence on the research than research misconduct (defined as FFP i.e. Fabrication, Falsification, and Plagiarism) done by individual researchers.
I den sammenhæng kunne det være særligt interessant at få afdækket, hvordan danske forskere og de danske forskningsmiljøer placerer sig i en international sammenhæng. 
In this regard it could be particularly interesting to uncover how Danish researchers and Danish research environments are ranked in an international context.
Ovenstående skitsering af forskningstemaer skal ikke ses som en begrænsning af ansøgningernes projektbeskrivelser. 
The above outline of research topics shall not be seen as a limitation of the applications project descriptions.
Der er naturligvis mulighed for at byde ind med yderligere temaer, som ligeledes har til formål at fremme forskningsintegriteten i Danmark. 
It is of course possible to suggest additional topics which also have the purpose to promote research integrity in Denmark.
Midlerne udmøntes som rammebevillinger. 
The funding is implemented as a framework grant.
Ansøgninger behandles i åben konkurrence efter procedure og vurderingskriterier beskrevet i opslaget. 
The applications are processed in open competition according to the procedures and evaluation criteria described in the call.
Styrelsen for Forskning og Innovation forventer at give tilsagn om bevilling efter dette opslag inden udgangen af december 2016. 
The Danish Agency for Science, Technology and Innovation expects to give approval for funding regarding this call before the end of December 2016.
sonligt og forudsættes administreret af den forskningsinstitution, hvor ansøger har sin ansættelse. 
awarded personally to the applicant and a prerequisite is that it is managed by the research institution to which the applicant is affiliated.
Styrelsen for Forskning og Innovations 'Vilkår for bevillinger' gælder for alle bevillingers udbetaling, anvendelse og administration. 
The Danish Agency for Science, Technology and Innovation's “Terms and Conditions for Grants” apply to the payments, application, and management of all grants.
Ansøger skal som minimum have opnået ph.d.-graden eller tilsvarende kvalifikationer og have den fornødne forskningserfaring til at sikre projektets gennemførelse. 
The applicant must have obtained a PhD or achieved equivalent qualifications and have the necessary research experience to ensure the completion of the project.
Se nærmere om vurdering af ansøgers kvalifikationer under afsnit 5.1. 
Further information about the evaluation of the applicant's qualifications can be found below in section 5.1.
Støtte til private gives inden for rammerne af EU's generelle gruppefritagelsesforordning1 kapitel 1 (definitioner i artikel 1-12) og artikel 25. 
Funding awarded to private persons is granted in accordance with the EU General block exemption regulation1 chapter 1 (definitions I article 1-12 and article 25).
Ansøgningen med bilag skal være modtaget i Styrelsen for Forskning og Innovation senest torsdag, den 1. september 2016. 
The application with appendices must be received by the Danish Agency for Science, Technology and Innovation no later than Thursday the 1st of September 2016.
Det er ansøgers ansvar, at ansøgningen indeholder alle relevante oplysninger. 
As a rule the Danish Agency for Science, Technology and Innovation does
Endvidere skal projektbeskrivelsen indeholde en plan for formidling af resultater. 
Furthermore, the project description must contain a plan for dissemination of results
5. Behandling af ansøgninger 
5. Processing of applications
Ansøgninger behandles efter proceduren beskrevet i afsnit 5.1. 
The applications are processed according to the procedures described in section 5.1.
Det Frie Forskningsråd foretager på vegne af Styrelsen en konkret helhedsvurdering af ansøgningerne efter vurderingskriterierne i afsnit 5.2. 
On behalf of the Danish Agency for Science, Technology and Innovation, the Danish council for independent research carries out a concrete overall assessment according to the assessment criteria in section 5.2.
• Styrelsen foretager en indledende screening af, om ansøgningen falder inden 
• The Danish Agency for Science, Technology and Innovation reaches a decision for grant awarding
• Styrelsen træffer beslutning om tildeling af bevilling. 
Styrelsen for Forskning og Innovation
Det vil i den forbindelse blive vægtet positivt, hvis det ansøgte projekt har sammenhæng med den danske kodeks for integritet i forskning og implementeringen af kodeksen. 
In this regard importance will be attached if the project applied for has connection to the Danish code of conduct for research integrity and the implementation of the code of conduct
• Der vil blive lagt vægt på om projektet indeholder et potentiale for videnskabeligt fremskridt, fornyelse og originalitet (teoretisk, metodisk og empirisk), og om projektbeskrivelsen sandsynliggør potentialet. 
• Emphasis will be put on the degree to which the project contains potential for scientific progress, innovation, and originality (theoretically, methodologically and empirically), and if the project description renders the potential probable.
I den forbindelse bør projektbeskrivelsen indeholde: 
In this regard the project description should contain :
• Der vil blive lagt vægt på, om ansøgningen indeholder en strategi for organisering og ledelse af projektet, herunder en redegørelse for arbejdsdelingen mellem de involverede forskere, hvis der er flere deltagere i projektet. 
• Emphasis will be put on the degree to which the application contains a strategy for the organisation and management of the project, including an account of the distribution of work between the involved researchers
I denne vurdering indgår 
This assessment includes the following:
I den forbindelse vil det blive vægtet positivt, hvis det kan anskueliggøres, at formidlingen af projektets resultater har en effekt på det videre arbejde med integritet i dansk forskning. 
In this context there will be attached importance to a clarification of the positive effect the project results will have on future efforts concerning integrity in Danish research.
Helga Øregaard Dam sagsnr. 
Dear madam or sir
Claus Hviid Christensen Formand for Danmarks Forskningspolitiske Råd 
Søren E. Frandsen Pro-Vice-Chancellor for Strategic Affairs
Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek 
Denmark's Electronic Research Library
Foto: Tobias Toyberg 
Photo: Tobias Toyberg
Opsummering af Open Access Udvalgets anbefalinger 
Summary of the Open Access Committee's recommendations
Opgave 2.3 At arbejde for interoperabilitet af nationale repositorier 
Assignment 2.3 Working towards the interoperability of national repositories
Opgave 2.4 At bidrage til et effektivt overblik over fremskridtet 
Assignment 2.4 Contributing to an effective overview of progress
Hovedområde 3 At sikre langtidsbevaring af videnskabelig information 
Main area 3 Ensure long-term preservation of scientific information
Opgave 3.1 At definere en struktureret tilgang til langtidsbevaring 
Assignment 3.1 Defining structured approach to long-term preservation
Bilag 2: EU-Ministerrådets konklusioner om videnskabelig information 
Appendix 2: The Council of the European Union's conclusions on scientific information
Bilag 4: Tidsplan for implementeringen 
Appendix 4: Time schedule for implementation
Over halvdelen af alle danske videnskabelige artikler, som er publiceret inden for de seneste år, er publiceret i samarbejde med udenlandske forskere. 
More than half of all Danish scientific articles published in recent years have been published in collaboration with foreign researchers.
For 25 år siden var det kun en fjerdedel af de videnskabelige artikler, som havde udenlandske medforfattere. 
25 years ago, only one quarter of the scientific articles had foreign co-authors.
I 1980'erne var Danmark det 10. mest internationaliserede land målt på forskningssamarbejde. 
In the 1980s, Denmark was the 10th most internationalised country in terms of research collaboration.
Det er vist, at forskere, hvis forskningsresultater publiceres i Open Access, opnår flere citationer, end de der ikke publiceres i Open Access. 
It has been shown that researchers whose research results are published in Open Access achieve more citations than those who are not published in Open Access.
Høringsprocessen af Open Access udvalgets anbefalinger tilkendegav en bred opbakning til princippet om fri adgang til offentligt finansieret forskning. 
The consultation process about the Open Access Committee's recommendations indicated wide support for the principle of open access to publicly funded research.
Dette betyder, at forskningsartikler efter en peer review-proces i det eksisterende tidsskriftssystem parallelpubliceres i et institutionelt eller emnespecifikt repositorium, hvortil der vil være fri adgang. 
This means that research articles, after a peer review process in the existing journal system, will be published in parallel in an institutional or subjectspecific repository, to which there will be open access.
Denne parallelpublicering kan eventuelt udmøntes med en begrænset karenstid, hvor artiklerne udelukkende vil være tilgængelige i tidsskrifterne. 
This parallel publishing could be put into practice with a limited deferred period, during which the articles would solely be accessible in the journals.
Samtidig har Open Access Udvalget i anbefalingerne peget på, at der skal etableres bæredygtige modeller for fortsat forskningspublicering på dansk. 
In its recommendations, the Open Access Committee has pointed out that new sustainable models for continued research publication in Danish must be established.
Open Access Udvalget anbefaler, at alle universiteter og forskningsinstitutioner løbende arbejder med at implementere og fremme Open Access-politikker, der lever op til den nationale Open Accesspolitik. 
The Open Access Committee recommends that all universities and research institutions continually work to implement and promote Open Access policies that comply with the national Open Access policy.
Undersøgelse gennemføres af mulighederne for koordinering mellem den bibliometriske forskningsindikator og Open Access-politikkerne Open Access Udvalget anbefaler, at det i regi af Forsknings- og Innovationsstyrelsen (FI) og Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek (DEFF) undersøges, om der eventuelt kan opnås samspil mellem den bibliometriske forskningsindikator og Open Access. 
Survey of the possibilities of coordination between the bibliometric research indicator and the Open Access policies The Open Access Committee recommends that a study be carried out under the auspices of the Agency for Science, Technology and Innovation and Denmark's Electronic Research Library (DEFF), which is to find out whether it would be possible to achieve interplay between the bibliometric research indicator and Open Access.
Danske videnskabelige forlag, videnskabelige selskaber og videnskabsredaktører udarbejder oplæg om omstilling til Open Access for videnskabelige tidsskrifter Open Access Udvalget anbefaler, at danske videnskabelige forlag, danske videnskabelige foreninger og videnskabsredaktører opfordres til at udarbejde forslag til, hvordan danske tidsskrifter kan omstilles til Open Access. 
Danish scientific publishers, scientific associations and science editors prepare discussion paper on scientific journals' transition to Open Access The Open Access Committee recommends that Danish scientific publishers, Danish scientific associations and science editors be encouraged to prepare proposals on how Danish journals can make the transition to Open Access.
Danske videnskabelige forlag og videnskabelige selskaber udarbejder oplæg om omstilling til Open Access for videnskabelige monografier Open Access Udvalget anbefaler, at danske videnskabelige forlag og danske videnskabelige foreninger opfordres til at udarbejde forslag til, hvordan danske monografier kan omstilles til Open Access. 
Danish scientific publishers and scientific associations prepare discussion paper on scientific monographs' transition to Open Access The Open Access Committee recommends that Danish scientific publishers and Danish scientific associations be encouraged to prepare proposals on how Danish monographs can make the transition to Open Access.