natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med BFI fordeles midler på baggrund af produktionen af forskningspublikationer, der er fagfællebedømte og udgivet i en publiceringskanal optaget på BFI-listerne. 
The BFI is used to allocate funding based on the production of research publications that are peerreviewed and published in a channel included on the BFI lists.
I første afsnit beskrives baggrunden for BFI. 
The first section gives the background to the BFI.
I andet afsnit redegøres der for definitionen af en forskningspublikation i BFI og kravene til fagfællebedømmelse. 
The second section explains the BFI's definition of a research publication and requirements for peer review.
Tredje afsnit behandler registreringen af forfattere i forhold til BFI. 
The third section deals with registration of authors in relation to the BFI.
Fjerde afsnit indeholder generel information om BFI-listerne. 
The fourth section contains general information about the BFI lists.
Afsnit fem til syv indeholder konkrete retningslinjer for registrering fordelt på de forskellige typer af publikationer: BFI-listen for forlag (5), BFI-listen for serier (6) og publikationer uden for serier (7). 
Sections five to seven contain specific guidelines for registration, based on type of publication: the BFI list of publishers (5), the BFI list of series (6), and publications not in series (7).
Det hedder eksempelvis CURIS på Københavns Universitet, VBN på Aalborg Universitet, Orbit på DTU osv. 
For example, the University of Copenhagen calls it CURIS, and it is called VBN at Aalborg University and Orbit at the Technical University of Denmark.
I det følgende angives den operationelle definition af en forskningspublikation, der ligger til grund for retningslinjerne for BFI-registrering. 
This section gives the operational definition of a research publication on which the guidelines for BFI registration are based.
Formålet med BFI's definition af en forskningspublikation er ikke at sige, hvad forskning er eller bør være, men har udelukkende det formål at beskrive typen af publikationer, der kan udløse point. 
The aim of the BFI's definition of a research publication is not to explain what research is or should be but solely to describe the type of publication that is eligible for points in the BFI system.
Formålet med definitionen er at danne grundlaget for en ensartet registreringspraksis. 
The aim of the definition is to create a basis for consistent registration practice.
En forskningspublikation defineres i BFI gennem følgende tre kriterier: 
In the BFI, a research publication is defined based on three criteria:
En forskningspublikation skal: 
A research publication must:
1. præsentere ny viden. 
1. present new knowledge.
2. være produktet af en forskningsindsats, der lever op til feltets krav om faglig kvalitet og bidrager til udviklingen af forskningsfeltet. 
2. be the product of research activity that complies with academic quality within the field and contributes to development of the research field.
3. være bedømt af mindst én fagfælle, der tager stilling til publikationens kvalitet og forskningsmæssige bidrag, og som opfylder BFI's krav til fagfællebedømmere (jf. afsnit 2.3). 
3. be reviewed by at least one peer who evaluates the quality of the publication and its contribution to the field and who meets BFI requirements for peer reviewers, cf. section 2.3.
Den operationelle definition er i overensstemmelse med Frascati-manualens definition af forskning, der i årtier har været standarddefinitionen for forskningsstatistik. 
The operational definition complies with the Frascati manual's definition of research, which, for years, has provided the standard definition for research statistics.
Manualen foreskriver, at ”forskning består af kreativt og systematisk arbejde udført for at forøge omfanget af viden - herunder viden om menneskeheden, kultur og samfund - og for at finde nye anvendelsesmuligheder for eksisterende viden.” 
The manual states that “research comprises creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge - including knowledge of humankind, culture and society - and to devise new applications of available knowledge.”
2.1 Uddybning af punkt 1 - præsentere ny viden 
2.1 Clarification of criterion 1 - present new knowledge
Kravet om at præsentere ny viden er et stående krav til forskning. 
In research, presenting new knowledge is a permanent requirement.
Originalitet er endvidere en forudsætning for antagelsen af en ph.d.-afhandling, som er en brugbar reference i vurderingen af en forskningspublikations videnskabelige kvalitet, herunder kravet om at præsentere ny viden. 
Furthermore, originality is a condition for approval of a PhD dissertation, which is a useful reference when evaluating the scholarly quality of a research publication and whether it meets the requirement for presenting new knowledge.
3 I relation til BFI vil originalitet sige, at det kun er publikationer, hvori forskningsresultater præsenteres for første gang, der regnes som forskningspublikationer. 
3 According to the BFI definition of originality, only publications in which research results are presented for the first time will be considered research publications.
Publikationskategorier i Pure: 
Publication types in Pure:
I relation til registrering i Pure omfatter BFI's definitionen af en forskningspublikation udelukkende publikationskategorierne ”forskning” og ”rådgivning”. 
With regard to registration in Pure, ‘research' and ‘commissioned' are the only publication types included in the BFI's definition of research publications.
Kun publikationer registreret i disse kategorier, og som samtidigt er markeret som ”peer reviewed”, udløser point i BFI (jf. afsnit 3). 
Only publications that are both registered as research and marked as peer-reviewed are eligible for points in the BFI (see section 3).
Pures øvrige publikationskategorier ”undervisning” og ”formidling” udløser ikke point i BFI. 
Pure's other publication types - ‘Education' and ‘communication' - do not trigger BFI points.
Undervisning: Eksempelvis lærebøger præsenterer i udgangspunktet allerede kendt viden til studerende og adskiller sig hermed fra forskningspublikationen. 
Education: In principle, textbooks present existing knowledge to students and, thus, differ from research publications.
Lærebøger kan meget vel være baseret på den nyeste forskning inden for et felt, men lever normalt ikke op til kravet om at præsentere ny viden på baggrund af en forskningsindsats, der ikke tidligere har været udgivet. 
Textbooks may very well be based on the latest research in a field but do not typically comply with the requirement for presenting new knowledge based on research that has not previously been published.
I den udstrækning der indgår væsentlig original forskning i en lærebog (svarende til en ny monografi) kan bogen registreres som en forskningspublikation, såfremt der foreligger en fagfællebedømmelse, der godtgør dens nye forskningsmæssige bidrag. 
To the extent that there is significant new research in a textbook (equivalent to a monograph), based on the author's own work and not previously published, the book may be registered as a research publication, provided that said content has been substantiated by a peer review.
På samme måde kan et nyt kapitel til en lærebog (svarende til et antologibidrag) registreres som en forskningspublikation, såfremt der indgår væsentlig original forskning, og der foreligger en individuel fagfællebedømmelse, som godtgør kapitlets nye forskningsmæssige bidrag. 
Accordingly, a new chapter in a textbook (equivalent to an article in an anthology) can be registered as a research publication, to the extent that there is significant new research in the chapter, based on the author's own work not previously published, and provided that said chapter has been substantiated by an individual peer review.
Formidling: Forskningsformidlende publikationer præsenterer ofte den nyeste viden inden for et felt, men er baseret på forskningsresultater, der tidligere har været bragt i forskningspublikationer og er således ikke selv et direkte produkt af en forskningsindsats. 
Communication: Publications communicating research typically present the most recent knowledge in a field but are based on research results previously showcased in research publications and, thus, are not themselves the direct product of the research work.
Håndbøger og opslagsbøger rettet mod studerende, praktikere og alment interesserede er almindelige eksempler på former for forskningsformidling, der ikke udløser BFI-point. 
Manuals and reference books aimed at students, practicians and those with a general interest are standard examples of types of research communication that will not be eligible for BFI points.
Rådgivning: Publikationer registreret i kategorien ”rådgivning”, dækker arbejde udført på baggrund af bestilling eller opdrag. 
Commissioned: Publications registered in the ‘commissioned' category in PURE cover all commissioned work.
En publikation, der er skrevet som led i et rådgivningsarbejde, skal underlægges fagfællebedømmelse og publiceres i en kanal på BFI-listerne for at udløse point. 
A publication written in the course of a consultancy project containing original research must be subject to peer review and be published in a channel included on the BFI lists in order to be eligible for points.
2.2 Uddybning af punkt 2 - produkt af en forskningsindsats 
2.2 Clarification of criterion 2 - the product of research activity
Kravet om, at publikationen er produktet af en forskningsindsats, der lever op til feltets krav om faglig kvalitet, vil i praksis sige, at publikationen genkendes som forskning af fagfæller. 
In practice, the requirement that a publication must be the product of research activity that complies with academic quality within the field means that the publication must be acknowledged as research by peers.
Dette kan eksempelvis være ved at leve op til krav om efterprøvbarhed, om dokumentation af resultater, om tilstrækkelige og præcise referencer, foruden de øvrige krav, som feltet har til videnskabelighed. 
This may be achieved, for example, by complying with requirements concerning verifiability, documentation of results and satisfactory and precise references, along with any other research requirements imposed in the field.
Der kan også være tale om teoretiske eller abstrakte analytiske bidrag til feltet. 
The publication may also be a theoretical or abstract analytical contribution to the field.
Disse markerer som oftest deres faglige forankring ved at interagere med den eksisterende forskningslitteratur på området. 
These typically indicate academic anchorage by interacting with existing research literature in the field.
Tredje punkt i BFI's definition af en forskningspublikation er, at den har undergået fagfællebedømmelse. 
The third requirement of the BFI's definition of a research publication is peer review.
Fagfællebedømmelse af et manuskript indebærer, at der udarbejdes en skriftlig vurdering, der godtgør dets videnskabelige kvalitet og originale forskningsmæssige bidrag. 
Peer review of a manuscript involves preparation of a written evaluation, substantiating scientific quality and originality of the research contribution.
Det er ikke tilstrækkeligt, at et bidrag er publiceret i en kanal med procedurer for fagfællebedømmelse, det individuelle bidrag skal være fagfællebedømt. 
In other words, it is not sufficient for a contribution to be published in a channel with procedures for peer review.
BFI har følgende krav til fagfællebedømmelse: 
The BFI has the following requirements for peer review:
1. Fagfællebedømmelsen skal finde sted forud for publiceringen Fagfællebedømmelse er en skriftlig vurdering fra en uvildig ekspert, der foretages forud for publiceringen. 
1. Peer review must be performed prior to publication A peer review is a written evaluation by at least one external expert, carried out prior to publication.
En efterfølgende boganmeldelse kan eksempelvis ikke erstatte fagfællebedømmelsen. 
For example, a subsequent book review is no substitute for the peer review.
2. Mindst én bedømmer skal være ekstern i forhold til forlaget Et manuskript skal som minimum være vurderet af én ekstern bedømmer, som er ekspert inden for det konkrete fagområde, publikationen behandler. 
2. At least one reviewer must be external and unconnected with the publisher A manuscript must be reviewed by at least one external reviewer who is an expert in the specific specialist field to which the publication refers.
Det betyder at: 
This means that:
Der skal være tale om en af forlaget uafhængig ekspert. 
The reviewer must be an expert and independent of the publisher.
I forbindelse med forskningsantologier kan antologiens redaktører (selv hvis de er forlagseksterne specialister) ikke forestå den endelige eksterne fagfællebedømmelse. 
With regard to scientific anthologies, the editors of the anthology in question are not entitled to perform the final, external peer review - even if they are external specialists and unconnected with the publisher.
I forbindelse med bogserier kan en serieredaktør forestå fagfællebedømmelsen, såfremt vedkommende er ekspert inden for området og ikke samtidig redigerer den specifikke publikation. 
In relation to book series, the editor of the series may perform the peer review if the individual in question is an expert in the field and is not responsible for editing the specific publication.
Bedømmeren må gerne være en del af en gruppe af faste bedømmere, men skal være ekspert inden for det specifikke fagområde. 
The reviewer may be a member of a team of permanent reviewers but must be an expert in the specific specialist field.
Der kan bruges forskellige fagfæller til bedømmelse af forskellige dele af en publikation, hvis der eksempelvis er tale om en monografi. 
Different peers may be used for evaluation of the various parts of a publication; for example, if the publication is a monograph.
I tilfælde af at bedømmeren modtager vederlag, må vederlaget ikke være betinget af forhold, der kan kompromittere vurderingens uafhængighed. 
If the reviewer is paid a fee, the fee must not depend on factors that compromise the impartiality of the evaluation.
Aflønningen må eksempelvis ikke være betinget af publikationens udgivelse eller oplag, og bedømmeren kan ikke være ansat på forlaget. 
For example, payment must not depend on issue of the publication or circulation, and the reviewer may not be employed by the publisher.
Der stilles ikke krav om, at hverken bedømmeren eller forfatteren anonymiseres i forbindelse med fagfællebedømmelsesprocessen. 
There are no requirements with regard to the anonymity of the reviewer or the author in connection with the peer review process.
Der kan benyttes både nationale og internationale bedømmere, og bedømmere kan hentes fra alle miljøer, såfremt de opfylder minimumskravet. 
Reviewers may be from Denmark or from abroad and may be from any environment, provided that they meet the minimum requirement.
Denne regel indebærer, at en ph.d.-studerende ikke er kvalificeret til at udføre fagfællebedømmelse, før vedkommende har opnået sin grad. 
For example, PhD students are not qualified to perform a peer review before they have obtained their degree.
det bidrager til ny viden og forståelse 
utes to new knowledge and understanding
Bedømmerne skal vurdere værkets videnskabelige kvalitet og selvstændige faglige bidrag. 
Reviewers must assess the work's scientific quality and independent academic contribution.
En bedømmelse, der udelukkende forholder sig til publikationens salgbarhed eller andre kommercielle hensyn, er ikke at betragte som en fagfællebedømmelse i BFIsammenhæng. 
A review that solely addresses the saleability of the publication or other commercial considerations does not constitute a peer review in a BFI context.
For at en publikation kan udløse point i BFI, skal oplysninger om forfattere registreres på følgende måde: 
In order for a publication to be eligible for BFI points, information about authors must be registered in the following way:
1. Alle forfattere på en publikation skal registreres. 
1. All of a publication's authors must be registered.
2. Alle forfattere skal registreres i den rækkefølge, de optræder i på den fysiske eller digitale publikation. 
2. All authors must be registered in the order in which they appear on the physical or digital publication.
3. Der skal være mindst én lokal forfatter fra det universitet, der registrerer publikationen. 
3. There must be at least one local author from the university registering the publication.
4. Forfattere ansat eller på anden måde tilknyttet danske universiteter og hvis affiliation fremgår af publikationen, opfattes som lokale forfattere i BFI-sammenhæng. 
4. In a BFI context, local authors are members of staff at Danish Universities or authors otherwise affiliated to Danish Universities whose affiliation is stated on the publication.
5. Studerende, der er medforfattere på publikationer, kan registreres som universitetsinterne forfattere. 
5. Students who co-author publications with local authors should be registered as internal affiliations (local authors).
6. Redaktører af antologier kan ikke registreres som antologiens forfattere og skal udelukkende registreres i forbindelse med et eget bidrag (eksempelvis et kapitel i antologien). 
6. Editors of anthologies may not be registered as the authors of the anthology and must only be registered in connection with their own contributions (for example, a scientific chapter of the anthology).
7. Oversættere af publikationer kan ikke registreres som publikationens forfatter, med mindre der er tale om en forskningsbaseret, tekstkritisk oversættelse (jf. afsnit 5.1). 
7. Translators of publications may not be registered as the author of the publication, unless in the case of research based critical editions (see section 5.1).
8. I tilfælde, hvor der er tvivl om kravet for forfatterskabs retmæssighed, henvises til retningslinjerne for forfatterskab i Den danske kodeks for integritet i forskning. 
8. In the case of any doubt about the requirement concerning legitimacy of authorship, further details are available in the guidelines for authorship in the Danish Code of Conduct for Research Integrity.
Uddannelses og forskningsministeriet (2014) Den danske kodeks for integritet i forskning. 
Danish Ministry of Higher Education and Science (2014) The Danish Code of Conduct for Research Integrity.
København: Uddanneles og forskningsministeriet. 
Copenhagen: Ministry of Higher Education and Science.
BFI-listerne består af publiceringskanaler (forlag, tidsskrifter, bogserier og konferenceserier), som det udløser point at publicere sine forskningsresultater i. 
The BFI lists give the publication channels (Publishers, Journals, Book Series and Conference Series) in which publication of research results are awarded points.
BFI har to lister: 
The BFI has two lists:
BFI-lister - BFI-listen for forlag består af de forlag, hos hvilke udgivelse af forskningsbaserede bøger og antologier udløser point. 
BFI lists - The BFI list of publishers lists the publishers with which publication of research based books and anthologies are awarded points.
- BFI-listen for serier består af tidsskrifter, bogserier og konferenceserier, i hvilke det udløser BFI-point at publicere forskningsresultater. 
- The BFI list of series lists the journals, book series and conference series in which publication of research results are awarded points.
Både serielisten og forlagslisten administreres af Fagligt Udvalg. 
Both the Series List and the Publishers List are managed by an Academic Committee.
Serielisten administreres på baggrund af indstillinger fra 67 faggrupper bestående af forskere udpeget af Danske Universiteter. 
The Series List is managed based on the recommendations of 67 research field committees made up of researchers appointed by Universities Denmark.
Selvom kanalerne på BFI-listen for serier er knyttet til specifikke faggrupper, der repræsenterer forskellige fagområder, kan forskere publicere i alle kanaler uanset deres fagområdetilknytning. 
Although the channels on the BFI list of series are linked to specific expert panels representing a variety of specialist fields, researchers are entitled to publish in all channels, regardless of affiliation.
At udkomme i en kanal optaget på BFI-listerne er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at udløse point. 
Publishing in a channel included on the BFI lists is not, in itself, sufficient to award points.
For at en publikation udløser BFI-point, skal den også leve op til BFI's kriterier for forskningspublikationer (jf. afsnit 1). 
To do so, a publication must comply with the BFI criteria for research publications (see section 1).
Forlagene er traditionelt fagligt og tematisk brede og dækker flere fagområder. 
Publishers are traditionally academically and thematically broadly based and cover a number of specialist fields.
De publicerer mange forskelige genrer med forskellige målgrupper, f.eks. lærebøger og håndbøger stilet mod studerende og praktikere, udover bøger baseret på original forskning rettet mod fagfæller. 
They publish many different genres for a variety of target groups, such as textbooks and manuals aimed at students and practicians in addition to academic books aimed at peers.
Af disse er det udelukkende de publikationer, der lever op til BFI's definition af forskningspublikationer, og som undergår fagfællebedømmelse, der skal udløse point. 
Of these, only the publications that comply with the BFI definition of research publications, and which undergo peer review, are eligible for points.
For serierne gælder det også, at mange af dem har flere forskellige typer af indhold. 
Similarly, many series have several different types of content.
Tidsskrifter indeholder typisk både forskningsartikler og artikler, der ikke kan kategoriseres som forskningsartikler. 
Journals typically include both research articles and articles that cannot be categorised as research articles.
Selv dedikerede videnskabelige tidsskrifter rettet mod fagfæller indeholder ofte artikler, som ikke formidler forskning, såsom: anmeldelser, læserbreve, debatindlæg, kommentarer m.m. Selv om disse indlæg optræder i videnskabelige tidsskrifter på BFI-listen, skal de ikke udløse point, da de ikke lever op til BFI's krav til en forskningspublikation. 
Even dedicated peer-targeted academic journals often include content that does not communicate original research, such as reviews, letters to the editor, discussions, comments, etc. Even if this type of content appears in academic journals on the BFI list, it will not yield points, since it does not comply with the BFI requirements for research publications.
Denne type af publikationer skal derfor registreres som formidling. 
Non-research-based publications must be registered as communication.
Denne kategori rummer bøger og rapporter, der præsenterer original, fagfællebedømt forskning, og som udkommer på forlag optaget på BFI-listen. 
This category includes peer-reviewed research released as books and reports by publishers on the BFI list.
For at udløse point skal bogen eller rapporten have undergået fagfællebedømmelse og præsentere ny viden, som er produktet af en forskningsindsats. 
In order to yield points, the book or report must have undergone peer review and present new knowledge that is a product of the author's research.
Ved fraværet af original forskning, hvor nye resultater eller teoretiske argumenter præsenteres for første gang og dermed bidrager til feltets udvikling, vil monografien regnes for en formidlingspublikation og skal registreres som en sådan. 
In the event of absence of new research, where results are presented for the first time and, thus, contribute to the development of the field, the monograph will be considered a communication publication and must be registered as such.
Herunder gives en række eksempler på typer af monografier, der kræver særlig opmærksomhed: 
Examples of various types of monographs are listed below:
Tekstkritiske udgaver: Tekstkritiske udgaver kan udløse point, såfremt de lever op til BFI's krav om at præsentere ny indsigt og være resultatet af en forskningsindsats. 
- Critical editions: Critical editions may trigger the assignment of points insofar as they are in accordance with BFI's criteria of being research-based and yielding new insights.