natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Baseret på en analyse af årsagskæden for økotoksicitet, er de væsentligste stedafhængige karakteristika, som influerer på den miljømæssige skæbne eller økotoksiske effekt fra stoffer, identificeret og mulighederne for at inkludere dem i karakteriseringen af økotoksicitet er blevet afprøvet. 
Based on an analysis of the causality chain for ecotoxicity, the main spatial characteristics influencing the environmental fate or ecotoxic effect of substances have been identified and the possibility for including them in the characterisation of ecotoxicity has been examined.
Der er udviklet en struktur for medregning af den stedlige variation indenfor omgivelsernes gennemsnitlige temperatur (bionedbrydning), hyppigheden af naturlige økosystemer i jord og vand (mål-systemer) og sorptions- og bundfældelsesbetingelserne i ferskvands- og saltvandssystemer (fjernelse). 
A framework has been developed for inclusion of the spatial variation in average ambient temperature (biodegradation), frequency of natural ecosystems in soil and water (target systems) and sorption and sedimentation conditions between fresh water and salt water systems (removal).
Strukturen er gjort operationel for fire europæiske regioner: Nord, Øst, Vest og Syd. 
The framework has been made operational for four European regions: North, East, West and South.
Eksponeringsfaktorer for økotoksicitet 
Exposure factors for ecotoxicity
Den allerede eksisterende ikke-stedafhængige karakteriseringsfaktor udlægges som repræsenterende påvirkningen fra stoffet, forudsat at en eksponering finder sted. 
The already existing site-generic characterisation factor are interpreted as representing the impact from the substance assuming that exposure takes place.
Den stedlige karakterisering udføres således ved at gange den ikke-stedafhængige karakteriseringsfaktor og en eksponeringsfaktor, som betragtes som en modificering der udtrykker graden af aktuelt forekommende eksponering. 
The spatial characterisation is thus performed by multiplying the site-generic characterisation factor and an exposure factor, which is seen as a modifier expressing the degree to which exposure actually occurs.
Den afhænger både af stoffets egenskaber og de stedlige karakteristika for processen der udleder stoffet, og udtrykkes som et produkt af de følgende variable: 
It depends both on the substance properties and the spatial characteristics of the process and is expressed as a product of the following variables:
SFemis som repræsenterer den stedafhængige variation af de parametre, der indgår i emissions-delen af årsagskæden. 
SFemis representing the spatial variation of the parameters (descriptors) of the emission part of the cause-impact chain
SFbio som repræsenterer den stedlige variation af bionedbrydeligheden og andre omdannelsesparametre i skæbne-delen af årsagskæden. 
SFbio representing the spatial variation of the biodegradation and other transformation parameters in the fate part of the cause-impact chain
SFsed som repræsenterer den stedlige variation af sorptions- og bundfældelsesparametrene i skæbne-delen af årsagskæden (kun relevant for akvatisk økotoksicitet). 
SFsed representing the spatial variation of the sorption and sedimentation parameters in the fate part of the cause-impact chain (only relevant for aquatic ecotoxicity).
Som de ikke-stedafhængige eksponeringsfaktorer for økotoksicitet benyttes gennemsnitsværdierne fra Tabel 9.1 (for akvatisk økotoksicitet) og 9.2 (for terrestrisk økotoksicitet). 
The site-generic exposure factors for ecotoxicity are taken as the average values from Tables 9.1 (for aquatic ecotoxicity) and 9.2 (for terrestrial ecotoxicity).
sg-EP(etn) = Den ikke-stedafhængige økotoksicitetspåvirkning fra produktet (i m3/f.u.) i delmiljø (n). 
sg-EP(etn) = The site-generic ecotoxicity impact from the product (in m3/f.u.) in environmental compartment n
sg-EEFs = Den ikke-stedafhængige eksponeringsfaktor (dimensionsløs), som relaterer emissionen af stoffet (s) til eksponeringen, sg-EEFwc = 1,3 for organiske stoffer og 0,91 for metaller, og sg-EEFwc = 0,33, bestemt som de gennemsnitlige værdier for de europæiske regioner i Tabel 9.1 og 9.2. 
sg-EEFs = The site-generic exposure factor (dimensionless) relating the emission of substance (s) to the exposure, sg-EEFwc = 1.3 for organic substances and 0.91 for metals and sg-EEFwc = 0.33, determined as the average values for the European regions in Table 9.1 and 9.2.
CF(etm,n)s = UMIP97 karakteriseringsfaktor for økotoksicitet (i m3/g) fra Anneks 9.1, 9.2 eller 9.3, som relaterer emissionen af stof (s) til delmiljø (m) til påvirkningen i delmiljø (n) 
CF(etm,n)s = The EDIP97 characterisation factor for ecotoxicity (in m3/g) from Annex 9.1, 9.2 or 9.3 which relates the emission of substance (s) into the initial media (m) to the impact in compartment n
E(m)s = Emissionen af stof (s) til delmiljø (m) (i g/f.u.) 
E(m)s = The emission of substance (s) to the initial media (m) (in g/f.u).
Eksponeringsfaktorerne repræsenterer alvorligheden af eksponeringen på samme måde som de faktorer, der er udviklet for påvirkningskategorierne human toksicitet og akvatisk eutrofiering. 
The exposure factors are modifying factors representing the severity of the exposure similar to the factors developed for the impact categories human toxicity and aquatic eutrophication.
Givet det begrænsede spænd mellem de højeste og laveste værdier af den stedafhængige eksponeringsfaktor for organiske stoffer i Tabel 9.1, og givet at betragtelige model- og parameterusikkerheder er forbundet med de eksponeringsfaktorer, der er udviklet for økotoksicitet, gælder det, at de yderligere usikkerheder sagtens kan overstige variationen der er ligger i disse eksponerings faktorer. 
Given the moderate range between the highest and the lowest site-dependent exposure factors for organic substances in Table 9.1, and given that considerable uncertainties accompany the exposure factors developed for ecotoxicity, it is found that the additional uncertainties may well exceed the variation given by these exposure factors.
På denne baggrund er der kun begrænset motivation for at udføre en fuldstændig stedafhængig eksponeringsvurdering for økotoksicitet i jord eller vand. 
On this background, there is only little motivation for performing a full site-dependent exposure assessment for ecotoxicity in soil or water.
I stedet, må de stedafhængige faktorer betragtes som en information til brug i følsomhedsanalysen og muligvis også for begrænsning af den potentielle stedlige variation i den ikke-stedafhængige påvirkning. 
Rather, the site-dependent factors should be seen as an information for a sensitivity analysis and possibly also for reduction of the potential spatial variation in the site-generic impact.
Vejledningen anbefaler at de anvendes i følsomhedsanalysen til at hjælpe med at kvantificere den mulige stedlige variation, som ligger til grund for de ikke-stedafhængige påvirkningspotentialer. 
The Guideline will recommend that their application will be for sensitivity analysis to help quantify the possible spatial variation underlying the site-generic impact potentials
For emission af metaller til vand, er situationen en smule anderledes. 
For emission of metals to water, the situation is a bit different.
Her har det modtagende miljø stærk indflydelse på tabet gennem aflejring for de mest adsorberende metaller, på den måde at forstå at emissionerne til floder og søer har en meget lavere eksponeringsfaktor på grund af aflejringen i søer. 
Here, the type of receiving environment strongly influences the loss through sedimentation for the most adsorbing metals, in the sense that emissions to rivers and lakes have a much lower exposure factor due to sedimentation in lakes.
Økotoksicitetspåvirkningen fra et givet produkt er i mange tilfælde domineret af en enkelt eller få processer. 
The ecotoxicity impact from a given product is in many cases dominated by one or a few processes.
Selv i sammenhænge, hvor en stedafhængig vurdering foretrækkes, anbefales det at begynde med en beregning af den ikke-stedafhængige påvirkning af et produkt, som beskrevet i forrige afsnit. 
Even for applications, where a site-dependent assessment is preferred, it is therefore advised to start with calculation of the site-generic impact of a product as described in the previous section.
Denne ikke-stedafhængige påvirkning kan benyttes til at vælge de processer, der har de dominerende bidrag (trin 1), og dernæst til bedømmelse af den aktuelle stedlige variation i bidraget fra disse processer under anvendelse af de relevante stedafhængige faktorer (trin 2 og 3). 
This site-generic impact can be used to select the processes with the dominating contributions (step 1), and next to evaluate the actual spatial variation in the contribution from these processes by applying the relevant site-dependent factors (step 2 and 3).
Den ikke-stedafhængige økotoksicitetspåvirkning i vand eller jord, som beregnet i det forrige afsnit, opdeles i bidragene fra hver enkelt proces. 
The site-generic ecotoxicity impact in water or soil, as calculated in the previous section, is broken down into the contributions from the separate processes.
Den ikke-stedafhængige økotoksicitetspåvirkning fra trin 1 reduceres med bidraget fra den proces, der valgtes i trin 1. 
The site-generic ecotoxicity impact from step 1 is reduced with the contribution of the process selected in step 1.
EEF(etn)s,i = Den stedafhængige eksponeringsfaktor (dimensionsløs) , som relaterer emissionen af stof (s) i situation (i), som er relevant for proces (p) (beskrevet ved hjælp af geografisk region og lokalitet i den hydrologiske cyklus), til eksponeringen på det regionale niveau. 
EEF(etn)s,i = The site-dependent exposure factor (dimensionless) relating the emission of substance (s) in situation (i) as relevant for process (p) (described by geographical region and location in the hydrological cycle) to exposure at the regional level.
Den stedafhængige eksponeringsfaktor findes i Anneks 9.4 i Tabel 9.9 for organiske stoffer og i Tabel 9.10 for metaller. 
The site-dependent exposure factor is found in Annex 9.4 in Table 9.9 of for organic substances and in Table 9.10 for metals.
CF(etm,n)s = UMIP97 karakteriseringsfaktoren for økotoksicitet (i m3/g) fra Anneks 9.1, 9.2 eller 9.3 som relaterer emissionen af stof (s) til delmiljø (m) til påvirkningen i delmiljø. 
CF(etm,n)s = The EDIP97 characterisation factor for ecotoxicity (in m3/g) from Annex 9.1, 9.2 or 9.3 which relates the emission of substance (s) into the initial media (m) to the impact in compartment n
De bestemmende parametre er regionen hvor emissionen foregår (Nord-, Vest-, Øst- og Sydeuropa) og recipienttypen for emissioner til vand (flod eller sø, flodmunding, hav, influerende SFsed) og et antal stofkarakteristika (bionedbrydelighed, lipophilicitet og flygtighed). 
The determining parameters are the region of emission (Northern, Western, Eastern, and Southern Europe) and type of receiving water for emissions to water (river or lake, estuary, sea, influencing SFsed) and a number of substance characteristics (biodegradability, lipophilicity and volatility).
For de emissioner af organisk stof eller metaller der går til luft, antages det at den del, der ender i vand hovedsagelige aflejres i havet og derfor vælges EEFwc for havet (i Tabel 9.9 eller Tabel 9.10) for luftbårne emissioner. 
For emissions of organic substances or metals to air, the part which ends up in water is assumed to deposit mainly in the sea and EEFwc for sea (in Table 9.9 or Table 9.10) is therefore chosen for air-borne emissions.
Trin 2 gentages indtil det stedafhængige bidrag fra de udvalgte processer er så stort at den resterende stedlige variation i værdien for økotoksicitet ikke længere kan påvirke konklusionen af studiet (f.eks. når den stedafhængige andel er større end 95% af den totale påvirknings). 
Step 2 is repeated until the site-dependent contribution from the selected processes is so large that the residual spatial variation in the ecotoxicity score can no longer influence the conclusion of the study (e.g. when the site-dependent share is larger than 95% of the total impact score).
For eksponeringsfaktorerne som er tabelleret i Anneks 9.4, er variationen (min og max værdi) vist i Tabel 9.1 for akvatisk og terrestrisk økotoksicitet af organiske stoffer og i Tabel 9.2 for metaller. 
For the exposure factors tabulated in Annex 9.4, the ranges (min-max value) are shown in Table 9.1 for aquatic and terrestrial ecotoxicity of organic substances and in Table 9.2 for metals.
Variation (min-max værdi), gennemsnit og medianer af eksponeringsfaktorer for organiske stoffer. 
Ranges (min-max value) and medians of exposure factors for organic substances.
For stoffer som har mindre lipophilicitet (logKow<4) er den største variation en faktor 6.5, som gælder mellem de samme to situationer. 
For substances of less extreme lipophilicity (logKow<4), the largest variation is a factor 6.5, found between the same two situations.
For terrestrisk økotoksicitet, er den største variationsfaktor 3.7 (0.65:0.18 mellem værdien for emission af et vilkårligt stof til jord i Nordeuropa og i Sydeuropa). 
For terrestrial ecotoxicity, the largest variation is a factor 3.7 (0.65:0.18 between the value for any substance emitted to soil in Northern Europe and any substance emitted to soil in Southern Europe).
Variationen mellem højeste og laveste eksponeringsfaktor er således ret begrænset, selv for ekstremt lipophile stoffer. 
The variation between highest and lowest exposure factor is thus quite modest, even for extremely lipophilic substances.
Således forventes den udviklede eksponeringsfaktor kun at repræsentere en mindre del af den faktiske, stedligt bestemte variation i stoffers skæbne og den resulterende eksponering af økosystemer overfor kemikalier indenfor Europa idet: 
Indeed, the developed exposure factor is expected to represent only a minor part of the actual spatially determined variation in the fate and resulting exposure of ecosystems to chemicals within Europe since:
Et stort antal parametre, som potentielt bidrager til stedlig variation kunne ikke inkluderes i metoden, som beskrevet i Tørsløv et al. (2005). 
A large number of parameters which potentially contribute to spatial variation could not be included in the framework as explained in Tørsløv et al. (2005).
Generelt var deres inklusion ikke mulig på grund af den begrænsede tilgængelighed til miljødata eller det nuværende moderate niveau for økotoksicitetsmodellering. 
In general, their inclusion was not feasible due to the low availability of environmental data or the current modest state of ecotoxicity modelling.
Dette gælder for forskellighederne i økosystem følsomheder og forskelligheder i baggrundspåvirkninger over hele Europa. 
This is the case for differences in ecosystem sensitivities and differences in background loads throughout Europe.
Såfremt det havde været muligt at medtage flere af disse parametre, er det forventeligt, at den modellerede stedlige variation som udtrykt gennem eksponeringsfaktoren EEF ville have været større. 
If it had been possible to include more of these parameters, it is anticipated that the modelled spatial variation as expressed through the exposure factor EEF would have been larger.
Som diskuteret i Tørsløv et al. (2005), må det forventes at størrelsen af variationen i naturparametre mellem regioner bliver mindre når størrelsen af regionen bliver større (jo større region, jo større interne forskelle og jo lavere variation mellem regioner). 
As argued in Tørsløv et al. (2005), it must be expected that the size of the variation in nature parameters between regions is reduced when the size of the region is increased (the larger the region, the larger the differences within the region and the lower the variation between regions).
Denne udvikling vil brede sig til eksponeringsfaktorerne, som er udregnet fra de valgte naturparametre. 
This trend will propagate to the exposure factors calculated from selected nature parameters.
For øvrige metaller er mønsteret mage til mønsteret for organiske stoffer. 
For the rest of the metals, the pattern is similar to the pattern for organic substances.
Samlet set vurderes det, at betragtelige usikkerheder er tilknyttet de eksponeringsfaktorer som er udviklet for økotoksicitet, og at disse usikkerheder sagtens kan overstige variationen der ligger i disse faktorer. 
Overall, it is judged that considerable uncertainties accompany the exposure factors developed for ecotoxicity, and that these uncertainties may well exceed the variation given by the factors.
På denne baggrund, anbefaler forfatterne ikke at anvende de udviklede eksponeringsfaktorer i et forsøg på at udføre stedlig karakterisering af økotoksicitet i LCIA. 
On this background, the authors do not find it recommendable to apply the developed exposure factors in an attempt to perform spatial characterisation of ecotoxicity in LCIA.
Desuden mangler de emissionsdata, der ligger til grund for beregning af europæiske normaliseringsreferencer den stedlige differentiering for de fleste stoffer (Stranddorf et al., 2005), og derfor har det ikke været muligt at beregne UMIP2003 normaliseringsreferencer for en eneste af de økotoksiske underkategorier. 
Furthermore, the emission data for calculating European normalisation references lack the required spatial differentiation for most substances (Stranddorf et al., 2005), and therefore it has not been possible to calculate EDIP2003 normalisation references for any of the ecotoxicity sub categories.
I øjeblikket arbejdes der på i OMNITOX-projektet under det Femte Rammeprogram under EU, at udvikle en europæisk konsensus metode for karakterisering af økotoksicitet i LCA. 
Currently, work is underway in the OMNIITOX project under the fifth Frame Programme of EU on development of a European consensus method for characterisation of ecotoxicity in LCA.
Denne metode inddrager en omfattende multimedie skæbnemodel med mulighed for stedlig differentiering mellem de enkelte landes niveau. 
This method involves a comprehensive multimedia fate model with the option of spatial differentiation at the level of countries.
SFsed faktoren må afspejle den stedlige variation i den relativt vigtige bundfældning eller sedimentation som en fjernelsesproces for stoffer, der adsorberer til partikulært materiale i forskellige akvatiske systemer. 
Site-dependent characterisation slightly increases the size of the aquatic ecotoxicity impact and reduces the terrestrial ecotoxicity impact, but it does not influence the strong dominance of the zinc component over the plastic component.
Der er foretaget en kortlægning af markedet for hobbyprodukter til børn, hvor det blev valgt at fokusere på tuscher, glimmerlim, akrylmaling og gelpenne. 
A survey of hobby products for children were made and the focus were on marker pens, gel pens, glitter glue and acrylic paint.
Efter kortlægningen blev der indkøbt 26 tuscher, nogle i pakker med flere og andre som enkelte tuscher, 11 glimmerlime, 3 gelpenne og 18 akrylmalinger. 
After the survey 26 units of marker pens, 11 glitter glues, 3 gel pens and 18 acrylic paints were bought.
For alle de indkøbte produkter blev der indkøbt i forskellige prisklasser. 
All the products were bought in different price ranges.
Der blev udført kemiske analyser på de indkøbte produkter i udvalgte farver. 
Chemical analysis were made on the products in some chosen colours.
Der blev identificeret en række forskellige stoffer ved den indledende kemiske screening. 
A range of substances were identified in the screening analysis, and some substances were chosen for quantification.
Det skal bemærkes, at der kun er undersøgt en delmængde af tuschpennene i hvert produkt (et produkt er fx en pakke med en række tuschpenne i forskellige farver). 
Exposure scenarios have been made for skin and oral absorption of marker and gel pens, glitter glue and acrylic paint assuming that ink/paint has been applied to the child's palms.
Kortlægning af kemiske stoffer i duftkugler/airfreshener og andre produkter der afgiver duft 
Mapping of chemical substances in air fresheners and other fragrance liberating products
1 INDHOLD 2 FORORD 3 KORTLÆGNING 
1 CONTENT 2 INTRODUCTION 3 MAPPING
3.1 KORTLÆGNING AF MARKEDET FOR DUFTKUGLER/AIRFRESHENER OG ANDRE PRODUKTER DER AFGIVER DUFT. 
3.1 MAPPING OF THE MARKET FOR AIR FRESHENERS AND OTHER FRAGRANCE LIBERATING PRODUCTS.
3.4 PRODUKTION OG SALG 3.5 EKSPONERING 3.6 UDVALGTE PRODUKTER 
3.4 PRODUCTION AND SALES 3.5 EXPOSURE 3.6 SELECTED PRODUCTS
4.1 PRØVEPRÆPARATION 4.2 SPECIFIKKE DUFTSTOFFER 4.3 OPLØSNINGSMIDLER - KVALITATIVT 
4.1 SAMPLE PREPARATION 4.2 SPECIFIC FRAGRANCE INGREDIENTS 4.3 SOLVENTS - QUALITATIVELY
5.1 24 SPECIFIKKE DUFTSTOFFER 5.2 OPLØSNINGSMIDLER - KVALITATIVT 
5.1 24 SPECIFIC FRAGRANCE INGREDIENTS 5.2 SOLVENTS - QUALITATIVE
6.1 SPECIFIKKE DUFTSTOFFER 6.2 OPLØSNINGSMIDLER 
6.1 SPECIFIC FRAGRANCE INGREDIENTS 6.2 SOLVENTS
Eurofins Danmark A/S fik i maj 2002 til opgave at udføre et projekt fra Miljøstyrelsen med titlen: 
May 2002 Eurofins Danmark A/S was requested to carry out a project for the Danish EPA titled:
• Kortlægning og eksponering af kemiske stoffer i duftkugler/airfreshener og andre produkter der afgiver duft 
• Mapping and exposure of chemical substances in air fresheners and other fragrance liberating products
Miljøstyrelsen havde formuleret et projekt oplæg (02/05/02), som blev udgangspunktet for indholdet og omfanget af projektet. 
The Danish EPA (Danish EPA) had formulated a project (02/05/02), that forms the basis of the project content and scope.
Miljøstyrelsen er interesseret i en kortlægning af, hvilke duftstoffer der bruges i produkter pga. den stigende tendens til duftstofallergi i befolkningen. 
The Danish EPA is interested in a mapping of which fragrances that is used in the products due to the population's increasing tendency to develop perfume allergy.
Udgangspunktet for analyserne er 24 specifikke duftstoffer, som EU's videnskabelige komité for kosmetiske produkter og non-food produkter har identificeret som allergene. 
EU's scientific committee on cosmetic products and nonfood products has identified 24 specific fragrance ingredients as allergens that forms the background for the analyses.
Udover kvantificeringen af de specifikke duftstoffer indeholder projektet en kvalitativ analyse for opløsningsmidler og en kvalitativ analyse for grupper af andre komponenter, der kan afgive dufte (vurderet ud fra kemiske funktionelle grupper). 
Besides the quantification of the specific fragrance ingredients the project includes a qualitative analysis of solvents and a qualitative analysis for groups of other components that are able to liberate fragrances (assessed from chemical functional groups).
Alle producenter har haft rapporten i høring og til kommentering. 
Manufacturers/retailers have had an opportunity of commenting on the report before publication.
De indkomne kommentarer er indarbejdet i rapporten. 
All comments are included in the report.
Projektledere hos Miljøstyrelsen var Anette Ejersted og Annette Orloff. 
Project leaders at the Danish EPA were Anette Ejersted and Annette Orloff.
Derudover er der kommet adskillige flere produkttyper og duftvarianter på markedet. 
Moreover, there are more product types and fragrance variants in the market than ever before.
For at få et overblik over markedet af duftkugler og luftfriskere blev følgende butikker/supermarkeder kontaktet, der typisk sælger produkterne til boliger og biler: 
In order to obtain an overview of the air freshener market the following stores/supermarkets that are typical dealers of products for the home and the car were contacted:
Ovenstående butikker blev bedt om at udfylde et skema med angivelse af alle de luftfriskere og duftkugler, de markedsfører samt de forskellige dufttyper. 
The above mentioned companies were asked to complete a questionnaire indicating all air fresheners that they market and the different fragrance ingredient types.
I overensstemmelse med Miljøstyrelsen blev det besluttet, at faste blokke til toiletkummen (toiletfriskere) ikke skulle inkluderes i projektet. 
In accordance with the Danish EPA solid blocks for the toilet (toilet freshener) were decided not to be included in the project.