natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En vigtig del af nitrogenudvaskningen relateres til brugen af nitrogenholdige gødningsstoffer og antallet af besætninger. 
An important part of the nitrogen loading is related to the use of nitrogen fertilisers and the number of livestock.
Foruden menneskeskabte udledninger fra landbruget kommer en vigtig nitrogenbelastning fra forskellige punktkilder som spildevandsrenseanlæg, industri, fiskeopdræt og sparsomt bebyggede områder, hvor der ikke sker en rensning af spildevandet. 
Apart from the man-made emissions from agriculture an important loading of nitrogen comes from various point sources such as waste water treatment plants, industry, fish farming and from sparsely built- up areas.
Det meste af phosphorbelastningen af overfladevandet kan tilskrives udledninger fra punktkilder, specielt kommunalt og industrielt spildevand. 
Most of the phosphorus loading of surface water is attributable to discharges from point sources, especially municipal sewage and industrial effluent.
Kun en lille del af den industrielle sektor er ansvarlig for hovedparten af spildevand, der indeholder phosphor. 
Only a small part of the industrial sector is responsible for the majority of wastewater containing phosphorus.
Blandt andet bør gødningsindustrien og andre relaterede kemiske industrier, der fremstiller produkter med indhold af phosphor (f.eks. pesticider og rengøringsmidler), pulp- og papirindustrien samt fiskefremstillingsindustrien nævnes. 
To name just a few important industries the fertiliser industry and other related chemical industries manufacturing products containing phosphorus (e.g. pesticides and detergents), as well as the pulp and paper industry and fish processing industry should be mentioned.
Udvaskning fra landbruget udgør dog også en betydelig del. 
However, leaching from agricultural land also plays a significant part.
De vigtigste luftbårne emissioner omfatter oxider af NOX, som overvejende udsendes fra forbrændingsprocesser, og ammoniak, NH3, der især udsendes fra aktiviteter i landbruget. 
The most important airborne emissions include oxides of NOx that are predominantly emitted from incineration processes, and ammonia, NH3, which is especially emitted from agricultural activities.
Da det meste af atmosfæren består af frit nitrogen, N2, vil yderligere tilførsel af N2 ikke have nogen effekt. 
Since most of the atmosphere consists of free nitrogen, N2, further addition of N2 will not have any effect.
N2 klassificeres derfor ikke som medvirkende til næringssaltbelastning. 
N2 is therefore not classified as contributor to nutrient enrichment.
8.2 Potentiale for næringssaltbelastning 
8.2 Nutrient enrichment Potential
I en tredelt opdeling af miljøpåvirkningskategorier i henholdsvis globale, regionale og lokale, betragtes næringssaltbelastning som såvel en lokal som en regional påvirkning. 
In a tripartite division of environmental impact categories into global, regional and local, nutrient enrichment is regarded as a local as well as a regional impact.
8.2.1 Definition af potentialet for næringssaltbelastning 
8.2.1 Definition of nutrient enrichment potential
Klassificeringstrinnet definerer næringssaltbelastning som en menneskeskabt påvirkning af akvatiske eller terrestriske systemer med nitrogen, N, eller phosphor, P. Det samlede potentiale for næringssaltbelastning udtrykker udledninger som en ækvivalent emission af referencestoffet NO3-. 
The classification step defines nutrient enrichment as the man-made impact on aquatic or terrestrial systems of nitrogen, N, or phosphorus, P. The total nutrient enrichment potential expresses the emissions as an equivalent emission of the reference substance NO3-.
Karakteriseringsfaktoren for den samlede ækvivalent for næringssaltbelastning betegnes som stoffets potentiale for næringssaltbelastning. 
The equivalence factor for the total nutrient enrichment equivalent is designated the substance's nutrient enrichment potential.
Tre karakteriseringsfaktorer er defineret til brug i beregning af de mulige bidrag fra et givent stof: 
Three equivalence factors are defined for use in the calculation of the potential contributions from a given substance:
P-potentialet, som udtrykker stoffets phosphorindhold, og 
the P potential, which expresses the phosphorus content of the substance, and
karakteriseringsfaktoren for det totale potentiale for næringssaltbelastning, hvor indholdet af hhv. nitrogen og phosphor er samlet i et tal baseret på formodningen om et gennemsnitsforhold på 16:1 mellem nitrogen og phosphor i akvatiske organismer. 
the equivalence factor for the total nutrient enrichment potential, where the nitrogen and phosphorus contents are aggregated in a figure based on the assumption of an average ratio of 16:1 between the nitrogen and phosphorus contents in aquatic organisms.
Fra formlen på gennemsnitssammensætningen af akvatiske organismer kan det ses, at nitrogenforholdet til phosphor er i størrelsesordenen 16. 
From the formula on the average composition of aquatic organisms, it can be seen that the ratio of nitrogen to phosphorus is of the order of 16.
Hvis koncentrationen af biotilgængeligt nitrogen er betydeligt mere end 16 gange koncentrationen af biotilgængeligt phosphor i et økosystem, er det således rimeligt at formode, at phosphor er det begrænsende næringsstof og omvendt. 
If the concentration of bioavailable nitrogen is significantly more than 16 times the concentration of bioavailable phosphorus in an ecosystem, it is thus reasonable to assume that phosphorus is the limiting nutrient and vice versa.
8.3 Normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer 
8.3 Normalisation references and weighting factors for nutrient enrichment
Normaliseringsreferencerne og vægtningsfaktorerne for potentialet for næringssaltbelastning er udregnet i overensstemmelse med formlen, der er præsenteret i Kapitel 1, Introduktion. 
The normalisation references and the weighting factors for nutrient enrichment potential are calculated according to the formula presented in chapter 1, Introduction.
Normaliseringreferencerne og vægtningsfaktorerne for næringssaltbelastning præsenteres i Tabel 8.1. 
The normalisation and weighting factors for nutrient enrichment are presented in Table 8.1.
Tabel 8.1 Normaliserings-referencer og vægtningsfaktorer for næringssaltbelastning (Larsen 2005; Busch 2005). 
Table 8.1 Normalisation references and weighting factors for nutrient enrichment (Larsen 2005; Busch 2005).
Det anbefales at bruge EU-15 normaliseringsreferencen kombineret med EU-15 vægtningsfaktoren for næringssaltbelastning. 
It is recommended to use the EU-15 normalisation reference combined with EU- 15 weighting factor for nutrient enrichment.
Denne anbefaling gælder for påvirkningspotentialer i såvel Danmark som i EU-15. 
This recommendation is valid for impact potentials in Denmark as well as in EU-15.
For påvirkningspotentialer uden for Danmark og Europa anbefales den globale reference. 
For impact potentials located outside Denmark and Europe the global reference is recommended.
8.4 Eksempel på normalisering og vægtning for næringssaltbelastning 
8.4 Example of applying normalisation reference and weighting for nutrient enrichment
Figur 8.1 illustrerer det normaliserede og vægtede potentiale for næringssaltbelastning for eksemplet i Kapitel 11. 
Figure 8.1 illustrates the normalised and weighted nutrient enrichment potential for the example in Chapter 11.
For regionale påvirkningspotentialer som næringssaltbelastning anbefales EU-15 normaliseringsreferencen og EU-15 vægtningsfaktoren. 
For regional impact potentials like nutrient enrichment, the EU-15 normalisation reference and the EU-15 weighting factor are recommended.
Baseret på et påvirkningspotentiale for det pågældende produkt på 0,4 kg NO3- -eq. 
Based on an impact potential for the product in question 0.4 kg NO3-eq.
Figur 8.1 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer for næringssaltbelastning for produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 8.1 Normalised (A) and weighted (B) nutrient enrichment potentials for production of a refrigerator at different localities.
Det anbefales derfor at undersøge, om påvirkningen er vigtig, når den sammenlignes med andre påvirkninger ved brug af de danske eller globale normaliseringsreferencer. 
It is therefore recommended to examine whether the impact is important when compared to other impacts, using the Danish or global normalisation references.
Hvis man gør det, kan en mere detaljeret følsomhedsanalyse gennemføres ved at undersøge bidraget fra phosphor- og nitrogenforbindelser, og hvis muligt, skelne mellem punktkilder og mere generelle bidrag. 
If so, a more detailed sensitivity analysis can be conducted, investigating the contribution from phosphorous and nitrogen compounds, and if possible distinguishing between point sources and more general contributions.
Karakteriseringsfaktorerne fastsættes for emission til og efterfølgende fordeling mellem medierne luft, vand og jord. 
The equivalence factors are determined for emission to different compartments: air, water, and soil and exposure via different media: air water, and soil.
Human toksicitet inkluderer ikke indendørs forbrugereksponering eller arbejdsmiljø. 
Human toxicity does not include indoor consumer exposure or work environment.
Stofferne, der bidrager til human toksicitet, er mange og kan ikke beskrives af et endeligt antal grupper. 
The substances contributing to human toxicity are numerous and cannot be described by even a finite number of groups.
I beregningen af normaliseringsreferencerne for human toksicitet har det været formålet at finde den rigtige størrelsesorden. 
In the calculation of the normalisation references for human toxicity, it has thus been the ambition to find the right order of magnitude.
Vi ved, at ikke alle aktiviteter er inkluderet, og derfor forventes referencerne at være i den lave ende, men det formodes, at de har den rigtige størrelsesorden. 
We know that not all activities have been included and therefore the references are expected to be on the low side but they are believed to have the right order of magnitude.
9.2 Potentiale for human toksicitet 
9.2 Human toxicity potential
I UMIP (Hauschild et al., 1998) udtrykkes de mulige human toksikologiske effekter som kritisk volumen, dvs. volumen af et bestemt medie som er nødvendigt for at absorbere en specifik emission, uden at det resulterer i negative virkninger. 
In EDIP (Hauschild et al., 1998), the potential human toxicological effects are expressed as critical volume i.e. the volume of a certain media required to absorb a specific emission without resulting in adverse effects.
Toksicitetspotentialerne udtrykkes af følgende enheder med reference til det medie, via hvilket mennesker eksponeres for forskellige stoffer. 
The toxicity potentials are expressed by the following units, referring to the media by which humans are exposed to different substances:
Ved at bruge denne fremgangsmåde kan toksiske potentialer for alle slags stoffer samles til en enkel værdi, dvs. en kritisk volumen luft, vand eller jord for hver komponent. 
When using this methodology toxic potentials for all kind of substances can be aggregated to a single value i.e. a critical volume of air, water or soil for each component.
Toksiske karakteriseringsfaktorer (EF) for et antal stoffer samt metoden til beregning af EF for andre stoffer kan findes i Hauschild et al. (1998). 
Toxic equivalence factors (EF) for a number of substances as well as the methodology for calculating EF for other substances can be found in Hauschild et al. (1998).
9.3 Normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer 
9.3 Normalisation reference and weighting factor for human toxicity
Normaliseringsreferencerne og vægtningsfaktorerne for human toksicitet beregnes i henhold til den generelle formel i Kapitel 1, Introduktion. 
The normalisation references and weighting factors for human toxicity are calculated according to the general formula in chapter 1, Introduction.
Normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer for human toksicitet præsenteres i Tabel 9.1. 
Normalisation and weighting factors for human toxicity are presented in Table 9.1.
En mulig undtagelse er, når man ved, at (hoved) påvirkningerne finder sted i Danmark, f.eks. som et resultat af emissioner fra specifikke punktkilder. 
A possible exception is when the (main) impacts are known to take place in Denmark, e.g. as a result of emissions from specific point sources.
I dette tilfælde anbefales brug af de danske normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer. 
In this case, use of Danish normalisation references and weighting factors is recommended.
Hvis stedet er ukendt eller uden for Europa, anbefales den globale normaliseringsreference. 
If the location is unknown or outside Europe the global normalisation reference is recommended.
Det bør bemærkes, at vægtningsfaktorerne for alle områder er lave pga. mangel på specifikke reduktionsmålsætninger. 
It should be noted that the weighting factors for all areas are low, because of lack of specific reduction targets.
En international aftale om specifikke reduktionsmål eller total udfasnings af stoffer som persistente organiske forurenende stoffer og tungmetaller ville øge vægtningsfaktoren markant. 
An international agreement on specific reduction targets or total phase-out of substances like persistent organic pollutants and heavy metals would increase the weighting factor significantly.
9.4 Eksempel på normalisering og vægtning for human toksicitet 
9.4 Example of applying normalisation reference and weighting for human toxicity
Baseret på påvirkningspotentialer for human toksicitet for det pågældende produkt: 
Based on impact potentials for human toxicity for the product in question the resulting normalised and weighted values are:
Human toksicitet via luft: 
Human toxicity via air:
Human toksicitet via vand: 
Human toxicity via water:
Human toksicitet via jord: 
Human toxicity via soil:
Figur 9.1 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer for human toksicitet, eksponering via luft ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 9.1 Normalised (A) and weighted (B) human toxicity potentials, exposure by air for production of a refrigerator at different localities
Figur 9.2 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer for human toksicitet, eksponering via vand ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 9.2 Normalised (A) and weighted (B) human toxicity potentials, exposure by water for production of a refrigerator at different localities.
Figur 9.3 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer, eksponering via jord ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 9.3 Normalised (A) and weighted (B) human toxicity potential, exposure via soil for production of a refrigerator at different localities.
Figurerne illustrerer, at der er en relativ stor variation i potentialerne for toksicitet afhængig af den valgte normaliseringsreference. 
The figures illustrate that there is a relatively large variation in the toxicity potentials, depending on the chosen normalisation reference.
Det er især interessant at finde en balance mellem toksicitet til henholdsvis luft og vand, da resultaterne for disse kategorier peger i modsatte retninger. 
It should, however, be noticed that the significant decrease in importance in comparison with the original EDIP calculations is due to an increased normalisation factor including the contribution from nmVOC from road transport.
Kemiske stoffers skæbne (bionedbrydelighed, mulig bioakkumulering og distribution mellem forskellige områder) er også inkluderet i vurderingen af de økotoksikologiske effekter. 
The fate of the chemical substances (biodegradability, potential bioaccumulation, biodegradability, and distribution between different compartments) is also included in the assessment of the ecotoxicological effects.
Skæbnen og effekterne samles i en enkelt parameter (toksiske karakteriseringsfaktorer (EF)). 
The fate and effects are aggregated in a single parameter (toxic equivalence factors (EF)).
Karakteriseringsfaktorerne fastsættes for emissioner til og efterfølgende fordeling mellem forskellige medier: luft, vand og jord kombineret med akutte og kroniske akvatiske effekter og kroniske terrestriske effekter. 
The equivalence factors are determined for emissions to different compartments: air, water, and soil combined with acute and chronic aquatic effects and chronic terrestrial effects.
Stoffer, der bidrager til økotoksicitet, er mange og kan ikke beskrives af et endeligt antal grupper. 
The substances contributing to ecotoxicity are numerous and cannot be described by even a finite number of groups.
I beregningen af normaliseringsreferencen for økotoksicitet har det været formålet at finde den rigtige størrelsesorden. 
In the calculation of the normalisation reference for ecotoxicity, it has thus been the ambition to find the right order of magnitude.
Det er ikke muligt at inkludere bidrag fra alle aktiviteter, og derfor forventes referencerne at være i den lavere ende, men det formodes, at de har den rigtige størrelsesorden. 
It is not possible to include contributions from all activities and the references are therefore expected to be on the low side; but they are believed to have the right order of magnitude.
Normaliseringsreferencerne for økotoksicitet inkluderer påvirkninger fra: 
The normalisation references for ecotoxicity include impacts from:
Organiske stoffer/persistente organiske forurenende stoffer (POP) 
Organic substances/persistent organic pollutants (POP)
I UMIP (Hauschild et al. 1998) udtrykkes de potentielle økotoksiske effekter som kritisk volumen, dvs. volumen af et bestemt medie som er nødvendigt for at absorbere en specifik emission, uden at det resulterer i negative virkninger. 
In EDIP (Hauschild et al. 1998) the potential ecotoxic effects are expressed as critical volume, i.e. the volume of certain media required to absorb a specific emission without resulting in adverse effects.
Potentialerne for økotoksicitet udtrykkes af følgende enheder med reference til det medie, via hvilket naturlige organismer eksponeres for forskellige stoffer. 
The ecotoxicity potentials are expressed by the following units, referring to the media in which natural organisms are exposed to the different substances:
Når man bruger denne metode, kan økotoksiske potentialer for alle slags stoffer samles til en enkelt værdi, dvs. en kritisk volumen. 
When using this methodology ecotoxic potentials for all kind of substances can be aggregated to a single value for each effect, i.e. a critical volume.
Økotoksiske karakteriseringsfaktorer (EF) for et antal stoffer samt metoden for beregning af EF for andre stoffer kan findes i Hauschild et al. (1998). 
Ecotoxic equivalence factors (EF) for a number of substances as well as the methodology for calculating EF for other substances can be found in Hauschild et al. (1998).
10.3 Normaliseringsreference og vægtningsfaktor 
10.3 Normalisation reference and weighting factor for ecotoxicity
Normaliseringsreferencerne og vægtningsfaktorerne for økotoksicitet beregnes i henhold til den generelle formel i Kapitel 1, Introduktion, og præsenteres i Tabel 10.1. 
The normalisation and weighting factors for ecotoxicity are calculated according to the general formula in chapter 1, Introduction; see Table 10.1 for presentation.
Detaljerede oplysninger om metode og datakilder, som er brugt i beregningen af normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer kan findes i Tørsløv (2005) og Busch (2005). 
Detailed information on the methodology and data sources used in the calculation of normalisation references and weighting factors can be found in Tørsløv (2005) and Busch (2005).
Hvis placeringen er ukendt eller uden for Europa anbefales den globale normaliseringsreference. 
If the location is unknown or outside Europe the global normalisation reference is recommended.
10.4 Eksempel på normalisering og vægtning for økotoksicitet 
10.4 Example of applying normalisation reference and weighting for ecotoxicity
Figur 10.1 - Figur 10.2 illustrerer de normaliserede og vægtede potentialer for akvatisk økotoksicitet, og Figur 10.3 illustrerer de normaliserede og vægtede potentialer for terrestrisk økotoksicitet. 
Figure 10.1 - Figure 10.2 illustrate the normalised and weighted aquatic ecotoxicity potentials and Figure 10.3 illustrates the normalised and weighted terrestrial ecotoxicity potentials.
For påvirkningspotentialer placeret i Danmark anbefales EU-15 normaliseringsreferencen kombineret med EU-15 vægtningsfaktoren for økotoksicitet. 
For impact potentials located in Denmark the EU-15 normalisation reference combined with the EU-15 weighting factor for ecotoxicity are recommended.
Med de givne påvirkningspotentialer for det pågældende produkt er resultatet for de normaliserede og vægtede værdier: 
With the given impact potentials for the product in question, the resulting normalised and weighted values are:
akut akvatisk økotoksicitet: 
acute aquatic ecotoxicity
Figur 10.1 Normaliseret (A) og vægtet (B) potentiale for økotoksicitet, akut akvatisk toksicitet ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 10.1 Normalised (A) and weighted (B) ecotoxicity potential, acute aquatic toxicity for production of a refrigerator at different localities.
Figur 10.2 Normaliseret (A) og vægtet (B) potentiale for økotoksicitet, kronisk akvatisk toksicitet ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 10.2 Normalised (A) and weighted (B) ecotoxicity potential, chronic aquatic toxicity for production of a refrigerator at different localities.
Forskellene kan måske skyldes faktiske ændringer i emissionerne, som bruges i beregningen af normaliseringsreferencerne, ændringer i de politiske målsætninger i de berørte områder, eller de kan være relateret til ekstrapolationsproceduren, som anvendes i nogle af beregningerne. 
The differences may be caused by actual changes in the emissions that are used in calculation of the normalisation references, changes in the political targets in the affected areas, or they may be related to the extrapolation procedure applied in some of the calculations.
Med andre ord viser eksemplet, at en følsomhedsanalyse, der bruger forskellige normaliseringsreferencer, kan give yderligere indsigt i det undersøgte produktsystem. 
In other words, the example shows that a sensitivity analysis using different normalisation references can provide additional insight into the examined product system.
Dette kapitel præsenterer et eksempel på, hvordan man skal anvende normalisering og vægtning på baggrund af resultaterne i en livscyklusvurdering. 
This chapter presents an example on how to apply normalisation and weighting on the results of a life cycle impact assessment.
Normalisering og vægtning udføres på baggrund af resultaterne, som er givet som karakteriseringsværdier, f.eks. som GWP (potentiale for klimaforandring) målt i CO2-ækvivalenter. 
Normalisation and weighting are performed on the results given as equivalent values, e.g. as GWP (global warming potential) measured in CO2-equivalents.
Principperne i normalisering og vægtning er beskrevet i Kapitel 1, Introduktion. 
The principles in normalisation and weighting are described in chapter 1, Introduction.
Beregning af det normaliserede påvirkningspotentiale laves som følger: 
Calculation of the normalised impact potential is done as follows:
Beregning af det vægtede påvirkningspotentiale laves som følger: 
Calculation of the weighted impact potential is done as follows:
Eksemplet er baseret på en case fra UMIP97-projektet (Mose et al., 1997), hvor denne case inklusiv opgørelsesdata præsenteres i detaljer. 
The example is based on a case from the EDIP97 project (Mose et al., 1997), where the case including inventory data is presented in detail.
Den funktionelle enhed er defineret som brug af et køleskab i et år (den totale levetid formodes at være 13 år). 
The functional unit is defined as use of a refrigerator one year (the total lifetime is assumed to be 13 years).