natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For materialer (synonym for ressourcer) og energi bruges typisk kvantitative beregninger, mens kemikalier og andet vurderes kvalitativt eller semi-kvantitativt afhængig af, hvor grundigt det gøres. 
For materials (synonymous with resources) and energy are typically used quantitative calculations, whereas chemicals and other issues are assessed qualitatively or semi-quantitatively depending on how carefully the assessment is carried out.
Andre danske LCA-håndbøger Af andre danske LCA håndbøger skal nævnes: 
Other Danish LCA handbooks Of other Danish LCA handbooks must be mentioned:
Håndbogen fokuserer på MEKA-metoden, men giver også mange gode råd i forhold til hele processen med at gennemføre en LCA. 
The handbook is focused on the MECO methodology, but contains much good advice related to the entire process of undertaking an LCA.
Håndbogen henvender sig til alle typer af brugere, både virksomheder og andre, og er herudover velegnet til undervisningsformål. 
The handbook is addressing all types of users, private companies and others and is furthermore suitable for teaching activities.
Håndbogen henvender sig direkte til virksomheder og skal anvendes i sammenhæng med Green Networks manual for miljøredegørelser. 
The handbook is addressed directly to private companies and should be used together with Green Networks handbook on environmental reviews.
Håndbøgerne kan opfattes som et eksempel på hvordan lokale miljømyndigheder kan søge at vejlede virksomheder. 
The handbooks may be regarded as an example of how local authorities may aim at guiding private companies.
SETAC står for Society of Environmental Toxicology and Chemistry og er et internationalt videnskabeligt selskab. 
SETAC stands for Society of Environmental Toxicology and Chemistry and is a international scientific society.
SETAC er det vigtigste internationale forum for videnskabelig diskussion og konsensusskabelse på LCAområdet. 
SETAC is the most important international platform for scientific discussion and development of consensus in the LCA field.
SETAC har gennem årene udgivet en række rapporter og vejledninger om LCA, som der ofte refereres til. 
SETAC has throughout the years published a number of reports and guidelines on LCA, which are commonly referred to.
SETAC og SETAC-rapporter er primært relevante for personer, som forsøger at følge med i den videnskabelige udvikling indenfor LCA. 
SETAC and SETAC reports are primarily relevant to persons aiming at keeping up with the new scientific development within LCA.
Hollandske LCA-vejledninger 
Dutch LCA guidelines
Også i Holland sker der løbende en væsentlig udvikling indenfor LCA. 
Also in the Netherlands significant developments within LCA are continuously taking place.
Den centrale håndbog Environmental life cycle assessment fra 1992 [Heijungs et al 1992] er for nylig blevet opdateret. 
The basic handbook Environmental life cycle assessment from 1992 [Heijungs et al. 1992] has recently been updated.
Den opdaterede udgave med titlen Life cycle assessment - an operational guide to the ISO-standards [Guinée et al 2001] kan være relevant for personer, som arbejder med LCA i en international sammenhæng. 
The updated version Life cycle assessment - an operational guide to the ISO standards [Guinée et al. 2001] could be relevant to persons, who are dealing with LCA in a international context.
I rapporten [Jensen et al 1997] er givet et grundigt overblik. 
In the report [Jensen et al. 1997] a thorough overview is given.
Det dominerende EDB-værktøj i Danmark har været UMIPtool, som blev solgt via Miljøstyrelsen. 
The dominating computer tool in Denmark has been the EDIP tool, which was marketed by the Danish EPA.
I forbindelse med, at det danske LCA center blev etableret i 2003, er det dog besluttet, at UMIP-tool ikke længere vil blive opdateret. 
When the Danish LCA Center was established in 2003, it was furthermore decided that EDIP tool no longer would be supported and updated.
Udvikling og opdatering af EDB-værktøjer, der kan regne med UMIPmetoden vil fremover ske via det danske LCA-Center. 
Development and updating of computer tools able to use the EDIP methodology will in the future take place via the Danish LCA Center.
Det forventes, at følgende EDB-værktøjer vil være godkendt til formidling af UMIP-metoden: 
It is assumed that the following computer tools would be approved to dissemination of the EDIP methodology:
GABI er det danske LCA-centers officielle samarbejdspartner og GaBi vil løbende blive opdateret, således at det dækker enhver væsentlig udvikling af UMIP-metoden. 
GaBi is the official partner to the Danish LCA Center, and GaBi vil continuously be updated in order to support any significant improvement of the EDIP methodology.
SimaPro er formentlig det mest vidtspredte EDB-program til LCA på verdensplan. 
SimaPro is probably the most widely distributed computer programme for
Da projektet først er afsluttet i 2003 er det valgt at betegne UMIPmetoden, som den hermed er udviklet, som UMIP2003. 
As the project was finalised in 2003, it was decided to name the EDIP methodology as it is now EDIP2003.
I det følgende er givet en kort introduktion til disse emner. 
In the following a brief introduction is given to these topics.
Skema 3.1 Hvad er nyt i UMIP2003 LCA trin 
Table 3.1 What is new in EDIP2003 LCA step
Vejledning om Produkt, funktionel enhed og referencestrømme i LCA 
Guideline on Product, functional unit and reference flows in LCA
Vejledning om Opdatering af normaliserings-og vægtningsfaktorer i UMIP 
Guideline on Impact categories, normalisation and weighting in LCA
Ny vurderingsmetode for arbejdsmiljø 
New assessment methodology on the working environment
Vejledning om Arbejdsmiljø i LCA 
Guideline on The working environment in LCA
Ud over disse vejledninger er der også er en ny rapport på vej om beregning af emissioner og miljøpåvirkninger fra deponering af affald. 
Besides these guidelines a new report dealing with calculation of emissions and environmental impacts from landfilling of waste is also being finalised.
Denne vejledning er dog udviklet udenfor metode- og konsensusprojektet og skal derfor ikke beskrives i detaljer her. 
This report has been developed outside the methodology and consensus project and will not be described further here.
Der henvises til [Hansen et al 2004]. 
Reference is made to [Hansen et al. 2004].
3.2 Definition af funktionel enhed 
3.2 Definition of the functional unit
Den funktionelle enhed er et væsentligt begreb i LCA. 
The functional unit is a key concept in LCA.
Den funktionelle enhed er den referenceenhed, som vurderes og sammenlignes i en LCA. 
The functional unit is the reference unit, which is being assessed and compared in an LCA.
Denne enhed kan kortfattet karakteriseres som en kvantificeret beskrivelse af ydelsen af det eller de produktsystem/systemer, som vurderes i en LCA. 
This unit can briefly be characterised as a quantified description of the output or service delivered by the product system/systems assessed in an LCA.
Ydelsen af en kaffemaskine kan fx beskrives som 5 kopper kaffe 2 gange dagligt 300 dage om året i 5 år. 
The service delivered by a coffee machine may e.g. be described as 5 cups of coffee 2 times a day 300 days a year during 5 years.
Erfaringen viser, at det ofte er afgørende for resultatet af en LCA, hvordan den funktionelle enhed er defineret. 
Experience shows, that the definition of the functional unit may often determine the result of an LCA.
Med vejledningen om Produkt, funktionel enhed og referencestrømme i LCA [Weidema et al 2004] er udviklet en procedure, der kan hjælpe med at sikre, at den funktionelle enhed defineres korrekt. 
With the guideline on Product, functional unit and reference flows in LCA [Weidema et al. 2004] a procedure has been developed that can assist in assuring that the functional unit is correctly defined.
En række af de overvejelser, der præsenteres i denne vejledning, har været præsenteret tidligere i en forenklet udgave i publikationen: Håndbog i miljøvurdering af produkter - en enkel metode [Pommer et al 2001]. 
Some of the considerations presented in this guideline have previously been presented in a simplified version in the publication: Håndbog i miljøvurdering af produkter - en enkel metode (Handbook in environmental assessment of products - a simple methodology) [Pommer et al. 2001].
Traditionelt har man i LCA brugt data, der beskriver de nuværende produktionsprocesser. 
Traditionally in LCA one has used data, which describe the present production processes taking place.
Til tider er der brugt et gennemsnit af flere forskellige processer. 
Occasionally is used an average of several different processes.
Fx er elektricitet ofte beregnet som et vægtet gennemsnit af vandkraft, atom kraft og kulkraft. 
E.g. electricity is often calculated as a weighted average of hydropower, nuclear power and coal-based power.
Det er nu erkendt, at det rigtigste er at bruge data for produktionsprocesser, der afspejler de reelle teknologiske konsekvenser og dermed også de reelle miljømæssige konsekvenser af de beslutninger, der træffes som følge af en LCA. 
It has now been recognized that the most correct approach is to use data for production processes that reflect the real technological consequences and thereby also the real environmental consequences of the decisions made based on an LCA.
Det handler grundlæggende om, at når en LCA peger på, at det fx er godt at bruge et bestemt materiale, skabes der en efterspørgsel efter dette materiale. 
The fundamental issue is that when an LCA identifies e.g. a certain material as being advantageous, a demand for this material is created.
I et frit marked vil denne ekstra efterspørgsel typisk blive modsvaret af en ekstra produktion hos den leverandør, som er mest konkurrencedygtig og ikke er underlagt begrænsninger for produktionens størrelse. 
In a free market the response to this demand will typically be an increased production by the manufacturer, who is the most competitive and is not constrained with respect to the size of the production.
Derfor er det miljødata for denne leverandør, som skal indgå i LCA'en, og ikke nødvendigvis data fra de nuværende leverandører. 
Therefore the data to be used in the LCA should be data from this manufacturer and not necessarily data from the present suppliers of the material.
Konsekvenserne af denne tankegang belyses bedst med et eksempel: 
The consequences of this line of thinking is best illustrated by an example:
En virksomhed beliggende i Europa bruger i dag altovervejende elektricitet baseret på vandkraft. 
A company situated in Europe is mainly using electricity based on hydropower.
I en LCA må virksomheden imidlertid regne med, at vandkraft er en produktionsmetode, som er begrænset i Europa. 
In an LCA the company must, however, take into account that hydropower is a technology that is constrained in Europe.
Der er stort set ingen muligheder tilbage for at udvide produktionskapaciteten for vandkraft i Europa. 
By and large there are no opportunities left for increasing the production capacity for hydropower in Europe.
Hvis virksomheden i en LCA regner med, at den skal bruge mere elektricitet, må virksomheden derfor påregne, at denne ekstra elektricitet skal produceres på en anden måde end vandkraft. 
If the company in an LCA is assuming that it needs more electricity, the company also has to accept that this extra electricity will be produced by other technologies than hydropower.
Da fx atomkraft også er begrænset i Europa - der er her tale om en politisk begrænsning - vil virksomheden i de fleste tilfælde ende med, at den ekstra elektricitet, som virksomheden skal bruge, vil blive produceret ud fra fossile brændsler som kul 
As e.g. nuclear power is also constrained in Europe - in this case the constrain is politicalthe company will in most cases have to assume that the extra electricity the company needs will be based on fossil fuels like coal or natural gas.
I virksomhedens LCA skal den derfor regne med kulteknologi eller naturgasteknologi og ikke med vandkraft. 
LCA the company therefore has to rely on coal or natural gas technology and not hydropower.
For at gennemføre en pålidelig LCA, er det således nødvendigt at kende markedsforholdene for de centrale produkter og produktionsprocesser. 
In order to carry out a reliable LCA, it is thus necessary to know the market conditions for the central products and production processes.
Med vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA [Weidema 2004] er udviklet et redskab til at vurdere disse markedsforhold og identificere de produktionsprocesser, som har betydning i den pågældende LCA. 
With the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA [Weidema 2004] a tool has been developed to evaluate these market conditions and identify the production processes, relevant in the LCA in question.
Disse produktionsprocesser kaldes fremover de berørte produktionsprocesser. 
These production processes is here known as the affected production processes.
Det må også erkendes, at denne metodeudvikling er ny og der endnu er begrænsede erfaringer at bygge på. 
It must also be recognised that this development of methodology is new, and that the experience available so far is limited.
I det følgende er kort redegjort for en række af de vigtigste elementer, der kan skabe usikkerhed. 
In the following is briefly discussed some of the most important issues, which may cause hesitation.
De berørte produktionsprocesser kan ikke bestemmes med sikkerhed Det er sandsynligt, at der i flere tilfælde kan være tvivl om hvilke produktionsprocesser, der er de rigtige at regne med. 
The affected production processes cannot be determined with certainty In several cases one may likely be in doubt of which production processes are the right ones to consider.
I sådanne situationer vil det være korrekt at opstille flere scenarier, der dækker de relevante processer. 
In these cases it will be correct to identify several scenarios which include the possible processes.
Hvis det fx betragtes som realistisk at de berørte produktionsprocesser for elektricitet vil være enten kulteknologi eller solcelleenergi, vil det være korrekt at opstille 2 scenarier - et scenarie baseret på kulteknologi og et scenarie baseret på solcelleenergi. 
If e.g. it is assumed realistic that the affected production processes for electricity will be either coal technology or solar battery technology, it will be correct to establish 2 scenarios - one scenario based on coal technology and another based on solar battery technology.
Er det stadig relevant at anvende data for de nuværende produktionsprocesser? 
Is it still relevant to use data from the present production processes?
Ja - som angivet i vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA kan der peges på følgende situationer, hvor det vurderes som relevant at tage udgangspunkt i data for de nuværende produktionsprocesser: 
Yes - as stated in the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA it should be considered relevant to use data from the present production processes in the following situations:
• Som pædagogisk introduktion til LCA, fordi det i en række tilfælde kan virke som en mere enkel tilgang. 
• As educational introduction to LCA, because the approach in some cases may seem more simple.
Der skal kun bruges data fra virksomheder i ens egen produktkæde. 
Only data from companies belonging to their own chain of products are needed.
• Ved den indledende analyse af miljøpåvirkninger i et produkts livscyklus, med henblik på at identificere de væsentlige miljøpåvirkninger og dermed bestemme, hvor det er vigtigst at sætte ind for at forbedre produktets miljøegenskaber. 
• In the initial analysis of environmental impacts in the life cycle of a product aimed at determining the most significant impacts and thereby to decide on which issues it is relevant to focus in order to improve the environmental performance of the product.
Egentlige ændringer i design og materialevalg etc. bør dog baseres på den markedsbaserede systemafgrænsning. 
However, actual changes in design and selection of materials should be determined based on marketbased system boundaries.
Bl.a. arbejdes der med at opnå enighed om ny ISO-standard for miljøvaredeklarationer. 
Among other issues efforts are invested in developing a new ISO standard on environmental product declarations.
For tiden peger udviklingen i retning af, at disse retningslinier ikke vil kræve markedsbaseret systemafgrænsning. 
The current trend of this work seems to be that the guidelines will not require market-based system delimitation.
En diskussion af fordele og ulemper ved at anvende markedsbaseret systemafgrænsning i forhold til at bygge på de eksisterende produktionsprocesser kan findes i rapporten Market information in life cycle assessment [Weidema 2003]. 
A discussion of advantages and drawbacks of using market-based system delimitation compared to the approach of basing the LCA on the present production processes is integrated in the report Market information in life cycle assessment [Weidema 2003].
Tillader den markedsbaserede systemafgrænsning, at der i LCA godskrives for initiativer, der ikke nødvendigvis godskrives af markedet? 
Does the market-based system delimitation allow that the LCA will endorse initiatives not necessarily recognised by the market?
Den markedsbaserede systemafgrænsning indebærer normalt, at der ikke 
The market-based system delimitation normally requires that actions without
godskrives i LCA for handlinger, som ikke har en reel positiv miljøeffekt. 
a real positive environmental impact cannot be endorsed in an LCA.
En virksomheds valg af "grøn" elektricitet skal kun godskrives, hvis virksomhedens handling medfører, at der reelt sker en udbygning af produktionskapaciteten for "grøn" elektricitet. 
If a company is choosing "green" electricity, this can only be endorsed, if the action of the company implies that the production capacity of "green" electricity is also expanded in reality.
Hvis ikke der sker en sådan udbygning betyder virksomhedens brug af "grøn" elektricitet blot, at andre forbrugere skubbes væk fra "grøn" elektricitet og over til fx kulbaseret elektricitet. 
If such an expansion does not take place, the use of "green" electricity by the company will only have as a result that other users of "green" electricity will convert from "green" electricity to e.g. coal-based technology.
Tilsvarende vil en virksomhed, der bruger sekundære råvarer til sin produktion kun kunne godskrive dette, hvis der sker en reel ekstra indsamling af brugte materialer som følge af virksomhedens valg. 
Correspondingly a company using secondary raw materials for its production will only be able to endorse this, if a real extra collection of second-hand materials is taking place as a consequence of the company's choice.
Ellers betyder virksomhedens valg af sekundære råvarer blot, at andre forbrugere skubbes over til at bruge primære råvarer. 
Otherwise the result of the company's choice will be that the use of secondary raw materials by others will be displaced by the use of virgin raw materials.
Ifølge vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA er det dog tilladt at regne med signalvirkningen af handlingen, forudsat at det tydeligt angives, at der regnes med signalvirkning. 
According to the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA it is, however, allowed to count on the signal value of the action under the precondition that it is clearly stated that the signal value is taken into account.
Dette betyder, at det er acceptabelt at regne med, at virksomheden gennem at købe "grøn" elektricitet eller sekundære råvarer sender et signal om, at der er et marked for denne type produkter. 
This means that it is acceptable in the LCA to count on the fact that the company by the action of buying "green" electricity is sending a signal of that a market for such products exists.
Signalet kan nemlig være med til at sikre, at der sker en udbygning af produktionskapaciteten af "grøn" elektricitet eller indsamlingen af sekundære materialer. 
The signal may actually contribute to ensure that an expansion of the production capacity of "green" electricity or the collection of second-hand materials will be realized.
Enten fordi visse markedsaktører øjner chancen for en god forretning eller fordi området reguleres politisk fx via lovgivning. 
Either because some market actors see the opportunity of a good business, or because the issue is becoming subject to political initiatives as e.g. legislation.
Såfremt der regnes med signalvirkningen vil det være rigtigst at regne med 2 scenarier - med og uden signalvirkning - da det ikke kan vides, om den udvikling, som signalet efterlyser, vil blive virkelighed. 
In case signal values are taken into account, it will be most correct to include 2 scenarios - with and without signal value - as it cannot be known for sure, whether the development called for by the signal will actually be realized.
3.4 Normalisering, vægtning og stedkarakterisering 
3.4 Normalisation, weighting and spatial characterisation
På disse områder er også indført en række nyheder: 
Also within these fields some news are introduced:
• Der er åbnet mulighed for at benytte stedkarakterisering 
• The option of using spatial characterisation has been made available.
De nye normaliseringsfaktorer svarer til referenceåret 1994, mens de nye vægtningsfaktorer svarer til målsætningsåret 2004. 
The new normalisation factors correspond to the reference year of 1994, whereas the new weighting factors correspond to the reference year of 2004.
Danske virksomheder har hermed mulighed for at foretage beregninger, der tager hensyn til forholdende på eksportmarkerne såvel som i Danmark for de påvirkningskategorier, som ikke er globale (dvs. alle på nær drivhuseffekt og nedbrydning af ozonlaget). 
Companies hereby have the opportunity of making calculations considering conditions on export markets as well as in Denmark for the non-global impact categories (i.e. all categories apart from global warming and stratospheric ozone depletion).
For drivhuseffekten og nedbrydning af ozonlaget bygger normaliseringen forsat på den globale belastning. 
With respect to global warming and stratospheric ozone depletion the normalisation is continuously based on the global emissions.
Disse er ikke opdateret, da de forudses, at de delvist vil være overflødige, når en kommende rapport (jf. [Hansen et al 2004]) om beregning af emissioner og miljøpåvirkninger fra affaldsdeponering foreligger. 
These last categories are not updated, as it is foreseen that they at least partly will be superfluous when a coming report (reference is made to [Hansen et al. 2004]) on assessment of emissions and environmental impacts from landfilling is ready.
At en miljøpåvirkning er normaliseret betyder, at påvirkningens omfangdvs. typisk emissionens størrelse - er sat i forhold til den samlede påvirkning pr. år inden for et bestemt geografisk område og dermed også et bestemt antal mennesker. 
That an environmental impact is normalised means that the size of the impact - i.e. typical the size of the emission - has been related to the total load per year within a specific geographical area and thereby also a specific number of humans.
Miljøpåvirkningen kan herved for alle effektkategorier opgøres i person-ækvivalenter. 
The environmental impact thereby for all impact categories can be expressed in person-equivalents.
Hermed er det i princippet muligt at sammenligne størrelsen af påvirkningen for forskellige effekter og fx se om drivhuseffekt eller forsuring relativt set er den største påvirkning i det aktuelle tilfælde. 
This step in principle makes it possible to compare the size of the impact between impact categories and see whether e.g. global warming or acidification in a relative perspective is the most important impact in the actual case.