natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vægtningen følger efter normaliseringen og betyder at de normaliserede miljøpåvirkninger ganges med en faktor, der afspejler beslutningstagerens holdning til vigtigheden af den enkelte miljøpåvirkning. 
The weighting is following the normalisation and means that the normalised environmental impacts are multiplied by a factor that reflects the decisionmaker's position on the importance of the different environmental impacts.
De vægtningsfaktorer, der er indbygget i UMIP er alle baseret på politisk fastsatte reduktionsmål i det omfang, sådanne mål findes. 
The weighting factors established in EDIP have all been based on politically accepted targets of reduction to the extent such targets have been established at all.
Det skal dog understreges, at den kendsgerning, at vægtningen afspejler beslutningstagerens holdning til vigtigheden af den enkelte miljøpåvirkning, betyder at beslutningstageren har frihed til at definere sine egne vægtningsfaktorer. 
It is emphasized that the fact that the weighting reflects the decision-makers position on the importance of the different environmental impacts means that the decision-maker is allowed to define his own weighting factors.
Hvis en virksomhed fx i sin egen miljøpolitik lægger stor vægt på, at der ikke må anvendes eller emitteres giftige stoffer i produktet eller ved produktionen, vil det være naturligt at sætte ekstra høje vægtningsfaktorer ind for påvirkningskategorier, der handler om human- og økotoksicitet. 
If a company e.g. in its own environmental policy is stressing that hazardous substances are not to be used in the product or in the manufacturing process it would be logical for the company to assign extra high weighting factors for impact categories dealing with human or environmental toxicity.
Stedkarakterisering betyder, at man i LCA forsøger at tage højde for, hvor emissionerne geografisk finder sted. 
Spatial characterisation means that the LCA will take the geographical location of the emissions into account.
Samtidig er der ændret på modellerne bag en række påvirkningskategorier. 
Furthermore, changes have been introduced to the models behind some of the impact categories.
Det bemærkes, at eutrofiering i UMIP2003 er opdelt i vandmiljø og jordmiljø. 
It is noted that eutrophication in EDIP2003 is divided in the water environment and the terrestrial environment.
a. ikke taget hensyn til, hvor eksponeringen finder sted geografisk set, og der er derfor tale om en såkaldt sted-uafhængig karakterisering af miljøpåvirkninger. 
attention has been paid as to where the emission is taken place in geographic perspective, and one is therefore talking about a so-called site-independent characterisation of environmental impacts.
I praksis kan den geografiske placering af emissionen have betydelig indflydelse på, hvor alvorligt miljøet påvirkes. 
In reality the geographical location of the emission may significantly influence the seriousness of the impact to the environment.
Således vurderes forsuringseffekten af et udslip af SO2 i lande som Norge og Sverige at være omkring 1000 gange værre end for et tilsvarende udslip i Grækenland. 
The acidification effect of an SO2 emission in countries like Norway and Sweden is thus about 1000 times worse than for a similar emission in Greece.
Det kan derfor have stor betydning i en LCA, om emissionen finder sted i Skandinavien eller Grækenland. 
It may therefore be of high importance in LCA whether the emission takes place in Scandinavia or in Greece.
Tilsvarende forskelle kan findes for påvirkningskategorierne fotokemisk ozon dannelse og eutrofiering i jordmiljøet. 
Similar differences may be observed for the impact categories photochemical ozone formation and eutrophication in the terrestrial environment.
I vejledningen om Stedlig variation i LCA [Hauschild & Potting 2005] er beskrevet, hvornår det er relevant at foretage stedkarakterisering og hvordan dette gøres i praksis. 
In the guideline on Spatial differentiation in life cycle impact assessment [Hauschild & Potting 2005] is described when it is relevant to undertake spatial characterisation, and how this is actually done.
Som angivet i vejledningen, er stedkarakterisering endnu ikke integreret i et EDB-program, og det vil indtil da være regneteknisk kompliceret at gennemføre beregningerne. 
As stated in the guideline, spatial characterisation is so far not included in an LCA computer programme and it will until then be complicated to undertake the calculations.
Det kan forventes, at stedkarakterisering vil blive integreret i de LCA-programmer, der godkendes af det Danske LCA-center indenfor de kommende år (se afsnit 2.4). 
It can be assumed that spatial characterisation will be integrated in the LCA computer programmes that is being approved by the Danish LCA Center in the coming years (reference is made to section 2.4).
Indtil da anbefales, at stedkarakterisering bruges som en manuel procedure i de tilfælde, hvor det forventes at have væsentlig betydning for resultatet af en LCA, dvs. hvor påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering vurderes at have væsentlig betydning, og hvor de vigtigste processer i livscyklus altovervejende foregår i Europa. 
Until then it is recommended that spatial characterisation is used as a manual procedure in those cases, in which it is assumed to have a considerable influence on the outcome of an LCA, i.e. in which the impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are assumed to be of considerable importance and the most important processes during the life cycle dominantly are located in Europe.
Selvom det ikke har været muligt at udvikle stedkarakterisering for påvirkningskategorierne human toksicitet og økotoksicitet, er der i vejledningen præsenteret beregninger for eksempelstoffer, der viser hvilken betydning stedkarakterisering kunne få i disse tilfælde. 
Even if it has not been possible to develop spatial characterisation for the impact categories human toxicity and eco-toxicity, the guideline includes calculations on test-substances which illustrate the potential significance of spatial characterisation in these cases.
Det er tillige muligt at gennemføre en såkaldt sted-uafhængig karakterisering af miljøpåvirkningerne baseret på de nye modeller. 
It is, furthermore, possible to undertake a so-called site-independent characterisation of environmental impacts based on the new models.
Vejledningen om stedkarakterisering i LCA indeholder således også beregningsfaktorer for steduafhængig karakterisering. 
The guideline on spatial differentiation in LCA does also include calculation factors for site-independent characterisation.
Disse er kompatible med de sted-afhængige karakteriseringsfaktorer og kan anvendes for processer i livscyklus, når den geografiske beliggenhed ikke er kendt. 
These factors correspond to the site-dependent characterisation factors and may be used for processes in LCA , when the geographical location is not known.
Fordelene ved at lave sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003 er, at der opnås en mere præcis vurdering af de reelle miljøpåvirkninger, samt at usikkerhederne knyttet til den stedlige variation nu er kendte. 
The advantages of undertaking site-independent characterisation according to EDIP2003 are that a more precise assessment of the real environmental impacts is obtained, and that the uncertainties related to the spatial differentiation are now known.
Disse usikkerheder er angivet i vejledningen. 
These uncertainties are stated in the guideline.
Da denne metodeudvikling også er ny, er der indtil videre kun begrænsede erfaringer at bygge på. 
Since this methodology development is new there is so far only little experience to build on.
I det følgende er kort redegjort for enkelte vigtige spørgsmål. 
In the following some important issues are briefly addressed.
Hvornår anbefales, at der benyttes stedskarakterisering? 
When is it recommended to use spatial characterisation?
Det anbefales at der benyttes stedskarakterisering i de tilfælde, hvor: 
It is recommended to use spatial characterisation when:
Påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering vurderes at have betydning for resultatet af en LCA 
The impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are assumed to be significant regarding the outcome of an LCA
De vigtigste processer i livscyklus altovervejende foregår i Europa og det vides i hvilket land i Europa, processerne finder sted. 
The most important processes during the life cycle are dominantly located in Europe, and it is known in which country in Europe the processes are taking place.
For hvilke produktionsprocesser kan der foretages stedskarakterisering? 
For what production processes can spatial characterisation be carried out?
Der kan i dag foretages stedkarakterisering for alle produktionsprocesser, der finder sted i Europa, forudsat at man ved i hvilket land processerne finder sted. 
Spatial characterisation can be carried out for all production processes taking place in Europe, assuming that it is known in which country the processes are located.
For produktionsprocesser placeret udenfor Europa kan der ikke foretages stedkarakterisering, og der må derfor benyttes de beregningsfaktorer, der svarer til sted-uafhængig karakterisering. 
For production processes located outside Europe spatial characterisation is not possible, and one has to use the calculation factors that are designed for site-independent characterisation.
Er produktionsstedet ukendt, må der også benyttes sted-uafhængig karakterisering. 
If the country of production is unknown, one also has to use site-independent characterisation.
Hvornår anbefales, at der benyttes sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003? 
When is it recommended to use site-independent characterisation according to EDIP2003?
Generelt anbefales, at der benyttes sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003, når følgende forudsætninger er opfyldt: 
Generally it is recommended to use site-independent characterisation according to EDIP2003, when the following preconditions are fulfilled:
• De væsentligste processer i livscyklus er altovervejende placeret i Europa - dette beror på at beregningsfaktorerne for UMIP2003 svarer til, at der regnes på et gennemsnit for hele Europa. 
• The most important processes during the life cycle are dominantly located in Europe - this condition is due to the fact that the calculation factors for EDIP2003 correspond to an average for the whole of Europe.
• At påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering (i jord- og vandmiljøet) forventes eller vurderes at have væsentlig betydning for resultatet af den aktuelle LCA 
• The impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication (in the soil and water environment) are assumed or assessed to be significant regarding the outcome of the LCA in question.
Hvornår anbefales, at der ikke benyttes stedkarakterisering? 
When is it recommended not to use spatial characterisation?
• Kriterier for miljømærker 
• Criteria for environmental labelling
• Markedsføring i øvrigt 
• Marketing in general
Argumentet for ikke at anbefale stedkarakterisering i disse sammenhænge er, at brug af stedkarakterisering i princippet kunne medføre, at virksomheder vælger at placere produktionsanlæg der, hvor miljøet kan tåle en høj belastning frem for at vælge en mere miljøvenlig teknologi. 
The argument for not recommending spatial characterisation in these cases is that use of spatial characterisation in principle could have as a result that companies are choosing to situate production plants at places, where the environment can withstand a high level of pollution rather than choosing a more environmentally-friendly technology.
Denne adfærd kan betegnes som miljødumpning og må betragtes som misbrug af stedkarakterisering. 
This attitude should be characterised as environmental dumping and as a misuse of spatial characterisation.
Nye normaliseringsfaktorer under UMIP2003 
New normalisation factors under EDIP2003
Da påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering er karakteriseret og beregnet på en ny måde i UMIP2003 har det været nødvendig at udvikle nye normaliseringsfaktorer. 
As the impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are characterised and calculated in a new way in EDIP2003, it has been necessary to develop new normalisation factors.
De nye faktorer er angivet i vejledningen. 
The new factors are presented in the guideline.
Ønsket om at kunne integrere arbejdsmiljø i LCA beror på, at det ikke kan anses for hensigtsmæssigt, hvis forbedringer i forhold til det ydre miljø opnås på bekostning af arbejdsmiljøet. 
The wish of being able to integrate the working environment in LCA is based on the notion that it cannot be considered acceptable if improvements of the outer environment are obtained at the expense of the working environment.
Denne metode har dog aldrig været anvendt i nævneværdig grad - formentlig på grund af metodens krav til dataindsamling og -bearbejdning. 
This methodology, however, has never been used to any extent noteworthy - likely due to the requirements of the methodology regarding collection and preparation of data.
Det er derfor glædeligt, at det er lykkedes at udvikle en ny metode til vurdering af arbejdsmiljø i forbindelse med LCA. 
It is therefore a pleasure that the project has succeeded in developing a new methodology for assessment of the working environment in relation to LCA.
Den ny metode er en branchevurderingsmetode, som kombinerer statistisk viden om produktion i brancher med viden om antal anmeldt arbejdsskader og -ulykker i disse brancher. 
The new methodology is a trade assessment methodology, which combines statistical data on production in industrial trades with statistical data on the number of work related damage and accidents reported for each trade.
Hermed opnås en målestok for arbejdsmiljøbelastningen pr. produceret enhed i disse brancher. 
Thereby a yardstick is obtained on the working environment load per unit produced in these trades.
Denne målestok giver derfor mulighed for at sammenligne arbejdsmiljøbelastningen på tværs af brancherne og dermed at vurdere om belastningen vil stige eller falde, når et materiale udskiftes med et andet. 
This yardstick allows that the working environment load is compared between the trades and thereby an assessment of whether the load will increase or decrease, when a material is replaced by another.
Metoden må betegnes som en screeningsmetode, hvis største fordele er at den er enkel og objektiv. 
The methodology should be regarded as a screening methodology having the advantage that it is simple and objective.
Det skal understreges, at metoden er udviklet specifikt til brug i LCA og at den på ingen måde kan erstatte arbejdspladsvurderinger og andre former for arbejdsmiljøvurderinger etc. i henhold til arbejdsmiljøloven. 
It is emphasized that the methodology is developed specifically for LCA and that the methodology cannot replace workplace assessments and other types of working environment assessments carried out according to the law on working environment.
Det kan forventes at metoden vil blive integreret i de LCA-programmer, der godkendes af det Danske LCA-center indenfor de kommende år (se afsnit 2.4). 
It can be assumed that the methodology will be integrated in the LCA computer programmes that will be approved by the Danish LCA Center in the coming years (reference is made to section 2.4).
Indtil da anbefales, at metoden bruges som en manuel procedure i de tilfælde, hvor beslutningstageren finder at det er væsentligt at tage hensyn til arbejdsmiljøet i vurderingerne. 
Until then is recommended that the methodology is used as a manual procedure in the cases, in which the decision-maker finds it important to consider the working environment in the assessments.
4.1 Valg i LCA - grundlæggende overvejelser 
4.1 Choices in LCA - basic considerations
Grundlæggende handler de valg, der skal træffes ved udarbejdelsen af en LCA, om hvad denne LCA skal bruges til. 
Fundamentally the choices to be made during the preparation of an LCA will deal with what this LCA is to be used for.
Det er dog ikke nok at fastlægge formålet og anvendelsen. 
However, it is not enough to determine the goal and the application.
Der skal også tages hensyn til situationens kompleksitet og konsekvensen af de beslutninger der skal træffes. 
One also has to consider the complexity of the situation and the consequences of the decisions to be made.
Hertil kommer i praksis også den erfaring, som er til rådighed samt villigheden til at investere. 
In reality also the experience available and the willingness to invest are relevant issues.
Formålet og anvendelsen 
The goal and the application
I tabel 4.1 er listet en række typiske anvendelser for LCA. 
In table 4.1 some typical applications of LCA are listed.
Denne liste giver sig ikke ud for at være komplet, men skal primært give et overblik og være et udgangspunkt for de råd, der er givet i de følgende afsnit. 
This list does not claim to be complete, but aims primarily to present an overview and be a foundation of the advice to be given in the following sections.
Det er altid afgørende, at beslutningstageren gør sig helt klart, hvad formålet er med den LCA, som ønskes udført. 
It is always essential that the decision-maker has clearly defined to himself what the goal of the LCA to be undertaken is.
Og formålet bør defineres så præcist som overhovedet muligt. 
And the goal should be defined as precisely as possible.
Det handler ideelt om at besvare følgende spørgsmål: 
Ideally the task is to answer the following questions:
• Hvem skal bruge resultaterne? 
• Who are going to use the results?
• Hvilke konsekvenser kan der være knyttet til de beslutninger, der træffes? 
• Which consequences would follow from the decisions that will be made?
Indeholdt i disse spørgsmål kan ligge flere delspørgsmål, som har betydning for hvilken form for LCA, der skal udføres og hvordan. 
Integrated in these questions may be more sub-questions which are having an impact on the form of LCA that shall be undertaken and how.
Som eksempler på sådanne delspørgsmål skal nævnes: 
The following questions should be regarded as examples of such sub-questions:
• Hvad er tidsperspektivet i de beslutninger, der træffes? 
• What is the time perspective of the decisions that will be made?
Handler det kun om forhold inden for de næste par år, eller har det også indflydelse på eller påvirkes virkeligheden om 20-30 år? - Dette har betydning for, om der bør laves trendanalyse. 
Are we only addressing matters within the next few years, or is it influencing or having an actual impact on the reality in 20-30 years from now? - This is determining whether a trend analysis should be made.
• Skal studiet alene bruges til intern brug eller vil det også blive brugt eksternt? - Dette har betydning for den anvendte metode, men også for krav til dokumentation. 
• Is the study meant only for internal use, or will it also be used externally? - This is affecting the methodology to be applied and furthermore the requirements for documentation.
Det falder uden for rammerne af en vejledning som denne, at liste alle de spørgsmål, der kan være relevante for de forskellige anvendelser. 
It is outside the framework of a guideline like this to list all the questions, which could be relevant to different applications.
Det skal derfor blot konkluderes, at beslutningstagerens definition af studiets formål skal fortsættes med, at LCA-praktikeren - dvs. den person, der i praksis udfører studiet - vender tilbage med forslag til funktionel enhed, systemafgrænsninger, allokeringsprincipper og andre grundlæggende metodevalg. 
Therefore, this issue will here be summarized as follows: After definition of the study goal made by the decision-maker, the LCA-practician - i.e. the person actually undertaking the study - is to return with proposals for functional unit, system boundaries, allocation principles and other basic choices of methodology.
Disse forslag må så afstemmes med formålet for at vurdere, om dette vil blive opfyldt. 
These proposal then have to be compared with the goal to assess, whether the goal will be accomplished.
Erfaringen viser, at det i denne proces også er vigtigt at afklare, om LCA er det rette værktøj for den opgave, der ønskes løst. 
Experience shows that in this process it is very important to clarify whether LCA actually is the right tool for the problem that is addressed.
Der kan fx. være problemstillinger, der bør afklares med en decideret kemikalievurdering i stedet for en LCA. 
One may e.g. face problems which should be solved with a chemical assessment rather than an LCA.
Den situation som vurderes i en LCA kan være mere eller mindre kompleks. 
The situation that is being assessed in an LCA can be more or less complex.
De forhold, der kan gøre situationen kompleks vil normalt handle om: 
The matters making the situation complex will normally be related to:
• Flerproduktsystemer, dvs. at den enkelte produktion leverer 2 eller flere forskellige produkter (fx kan et slagteri levere både huder til læder, kød til konsum og affald til foder). 
• Multi-product systems, i.e. that the manufacturing process is delivering 2 or more different products (e.g. a slaughterhouse may deliver both skins for leather, meat for consumption and waste to be used as feedstuff).
• At der sker genanvendelse af materialer til andre formål. 
• Recycling of materials for other purposes.
• "Trade-offs", dvs. at produktændringer betyder, at nogen miljøpåvirkninger øges, mens andre mindskes. 
• "Trade-offs", i.e. that due to changes in product design some environmental impacts increases while other decreases.
Komplekse situationer kan være vanskelige at overskue, uden at der sker en kvantificering. 
Complex situations may be difficult to assess, if a quantification is not carried out.
I sådanne tilfælde er det reelt givet, at en troværdig LCA skal udføres som en detaljeret LCA. 
In such cases it is in reality given that a reliable LCA must be carried out as a detailed LCA.
Er situationen mere enkel kan forenklet LCA og delvist kvalitative vurderinger være fuldt ud tilstrækkelige. 
Is the situation more simple, a simplified LCA and partly qualitative assessments may be completely adequate.
LCAniveauerne detaljeret og forenklet er defineret i afsnit 2.3 og diskuteres yderligere i afsnit 4.2 
The LCA levels detailed and simplified are defined in section 2.3 and further discussed in section 4.2.
Det bemærkes, at for flerproduktsystemer og i situationer med genanvendelse vil det være nødvendigt med særlige overvejelser om systemudvidelse og allokering (dvs. hvordan fordeles fællesbelastninger på de forskellige produkter - fx hvordan fordeles el-forbrug på slagteriet på læder, kød og affald). 
It is noted that for multi-product systems and in situations with recycling it will be necessary with special considerations on system expansion and allocation (i.e. how are the common loads allocated to the different products - e.g. how is electricity consumption allocated in the slaughterhouse on skin, meat and waste).
Sådanne spørgsmål er diskuteret i afsnit 4.2 i delafsnittet om systemgrænser og allokering. 
Such questions are discussed in section 4.2 in the subsection on system boundaries and allocation.
Konsekvensen af det udførte arbejde Konsekvensen af de beslutninger der træffes som følge af en LCA kan handle om produktdesign, materialevalg, investeringer osv. Helt afhængig af den aktuelle situation kan konsekvenserne blive vurderet som store eller små. 
The consequence of the work undertaken The consequence of the decisions made following an LCA may concern product design, selection of materials, investments etc. Completely depending on the actual situation the consequences may be deemed large or small.
Det må anses for sund fornuft at forvente, at jo større betydning en LCA tillægges desto grundigere skal arbejdet udføres. 
It should be considered as common sense to assume that the higher the importance an LCA is ascribed, the more thorough the work must be done.