natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det er ubestridt, at det er nødvendigt at inkludere den menneskelige aktivitet med en relativ stor vægt. 
However, no one disputes the need to include human activity and to assign relatively great weight to it.
Dette indbefatter de politisk-økonomiske systemer, de kulturelle forhold og den teknologiske udvikling. 
Human activity includes political and economic systems, cultural factors and technological development.
Bæredygtighed i Arktis er derfor ikke kun et spørgsmål om at tilpasse de arktiske samfunds politiske og økonomiske strukturer eller regelsæt i retning af en fremtidig hensigtsmæssig udvikling i forskellige samfundssektorer. 
Sustainability in the Arctic is therefore not simply a question of adjusting the political and economic structures or rules of Arctic societies in the direction of a future sustainable development in different sectors of society.
Det er også nødvendigt at inddrage levevilkårene, de uformelle gruppestrukturer i befolkningen, de politiske og befolkningsmæssige ressourcer til forandring, holdninger, værdier og velfærdsprioriteringer i befolkningen. 
It is also necessary to include living conditions, informal groupings in the population, political and demographic resources for change, and attitudes, values and welfare priorities in the population.
Her er de arktiske befolkninger og de arktiske samfund i USA og Canada, Nordeuropa og i Sibirien imidlertid meget forskellige og har meget forskellig udgangspunkt. 
Here, however, the Arctic peoples and the Arctic societies in the USA and Canada, Northern Europe and Siberia are very different and have very different starting points.
Man kan sige at bæredygtighedsbegrebet i Arktis indeholder en særlig menneskelig dimension, idet beboerne i Arktis udgør en afgørende ressource, som er under hastig udvikling skabt af et udefra kommende livsstils og teknologitryk. 
It can be said that the sustainability concept in the Arctic includes a special human dimension, since the inhabitants of the Arctic are a vital resource that is undergoing rapid development generated by lifestyle and technological pressures from outside.
Denne udvikling går meget hurtig, og de arktiske befolkninger må i dag leve med både fortidens livsværdier og levevilkår, og fremtidens. 
Things are moving very fast, and the Arctic peoples must today live with the values and conditions of life of both the past and the future.
De er både fangere/jægere og lønarbejdere. 
They are both fishermen/hunters and wage earners.
Økonomien er en blandingsøkonomi af penge og naturalier. 
The economy is a mixed economy of cash and kind.
Kultur og holdninger er blandet og til dels generationsopdelt. 
Culture and attitudes are mixed and to some extent generationally determined.
De sociale sammenhænge og forandringer må inddrages på en sådan måde i bæredygtighedsdiskussionerne, at disse forekommer relevante for beboere og politikere i Arktis. 
The social relationships and changes must be brought into the sustainability discussions in a way that makes the discussions appear relevant to inhabitants and politicians in the Arctic.
Det fordrer imidlertid, at der også i de arktiske samfund er en interesse for at forstå og påvirke udviklingen, og det ikke kun på egne livsstilspræmisser og baseret på egen kulturopfattelse, men også set i en større sammenhæng. 
However, that demands an interest among the Arctic societies in understanding and influencing the trend of events, not only on their own lifestyle premises and on the basis of their own perception of culture, but also in a wider context.
Der skal være vilje til forandring også på det lokale plan. 
There must be willingness to accept change at the local level as well.
Forandring fordrer en fælles økonomisk, kulturel og politisk bevidsthed i relation til den individuelle adfærd og et gensidigt fælles ansvar. 
Change demands common economic, cultural and political awareness in relation to individual behaviour and mutual responsibility.
Bæredygtighed i Arktis lægger derved stor vægt på individet og dets ansvar for sig selv og naboen, idet individet bærer et stort ansvar i de arktiske samfund. 
In the sustainability concept in the Arctic great importance is thereby attached to the individual and his responsibility for himself and his neighbour because, in the Arctic societies, the individual bears a heavy responsibility.
Erfaringer fra levevilkårsundersøgelser viser, at det er problematisk at overføre den skandinaviske model ukritisk til de arktiske samfund, herunder Grønland. 
Lifestyle studies show that it is difficult to transfer the Scandinavian model uncritically to Arctic societies, including Greenland.
Den skandinaviske model bygger på en række antagelser om social og økonomisk homogenitet, parallel industriel udvikling, og fælles kulturel og historisk profil, som ikke er gyldige i Arktis. 
The Scandinavian model is based on a number of assumptions concerning social and economic homogeneity, parallel industrial development, and a common cultural and historical profile that do not apply in the Arctic.
I dele af Grønland scorer den grønlandske befolkning forholdsvist lavt i traditionelle indikatorer som uddannelse, indkomst, boligkvalitet og social service, men alligevel slås beboere og politikere for retten til at bo i yderområder i Grønland. 
In parts of Greenland, the Greenlandic population has a relatively low score on such traditional indicators as education, income, quality of housing and social services, but even so, inhabitants and politicians fight for the right to live in peripheral districts in Greenland.
Der er altså andre ting som tæller, og som må medtages i en frugtbar diskussion om bæredygtighed, idet det er befolkningen, som i sidste ende administrerer ressourcerne og dermed over- eller underforbruget. 
There are thus other things that count and that must be included in a fruitful discussion of sustainability, since it is the population that ultimately manages resources and is thus responsible for over-consumption or underconsumption.
Miljøstøtten til Arktis 
Environmenatl assistance to the Artic
Baggrunden var, at selv om Arktis stort set er uden forureningskilder, så modtager området via vind og havstrømme forurenende kemiske stoffer, som er udledt i de industrialiserede lande, og som påvirker den lokale befolkning. 
The reason for this was that although the Arctic has practically no sources of pollution, the region and its peoples receive and are affected by chemical pollutants that are discharged in the industrialised countries and carried to the region by wind and sea currents.
Siden har de arktiske lande vedtaget en række deklarationer, som samlet set udgør det politiske grundlag for Miljøstøtten til Arktis. 
Since then, the Arctic countries have adopted a number of other declarations that together form the political basis for Environmental Assistance to the Arctic.
I henhold til hjemmestyreordningen er Rigsfællesskabet, altså Danmark, desuden ansvarlig for internationale aftaler vedrørende den grænseoverskridende forurening samt forurening af hav og luft uden for 3 sømile grænsen. 
Under the Home Rule scheme, the Realm, i.e. Denmark, is also responsible for international agreements on trans-frontier pollution and pollution of the sea and air outside the 3-mile limit.
Indsatsen er endvidere en del af den danske opfølgning på Riodeklarationen fra 1992 om miljø og udvikling. 
The action is also an element of Denmark's follow-up to the Rio Declaration from 1992 on environment and development.
Et centralt formål med AEPS er på et videnskabeligt grundlag at rådgive de arktiske regeringer om nødvendige tiltag for at forbedre tilstanden for miljø og natur i Arktis. 
One of the main purposes of the AEPS is to provide the Arctic governments with scientifically based advice on necessary measures to improve the state of the environment in the Arctic.
Dette grundlag tilvejebringes især gennem et fælles arktisk miljøovervågnings- og vurderingsprogram (AMAP) som hvert land er ansvarlig for at gennemføre i sit arktiske område. 
The scientific evidence is mainly procured through a joint Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP), which each country is responsible for implementing in its Arctic region.
Danmark er således ansvarlig for gennemførelsen af AMAP i Grønland og på Færøerne. 
Denmark is thus responsible for implementing AMAP in Greenland and the Faroe Islands.
På grund af den geografiske udstrækning og de særlige logistiske forhold i Arktis er det forbundet med relativt høje omkostninger at gennemføre undersøgelser i Grønland. 
Owing to the geographical extent and the special logistical problems in the Arctic, studies in Greenland are relatively costly.
a. til sikring af en bæredygtig udnyttelse af de levende ressourcer og af den biologiske mangfoldighed og enestående grønlandske natur, herunder styrkelse af natur og miljølovgivningen, samt naturformidling, oplysning og undervisning. 
The results help to ensure sustainable utilisation of Greenland's living resources, biodiversity and unique landscape and they provide a basis for strengthening Greenland's environmental legislation, public information, and education.
I overensstemmelse med AEPS om beskyttelse og genopretning af miljøkvaliteten i Arktis gennemføres endvidere løbende aktiviteter, der sigter på at forbedre og bevare det lokale miljø samt fremme miljøbevidstheden og -indsatsen i Grønland. 
In accordance with the AEPS on protection and rehabilitation of the Arctic environment, regular activities are carried out to improve and conserve the local environment and foster environmental awareness and action in Greenland.
Miljøstyrelsen godkender desuden sektorprogram for miljø- og energirigtig boligrenovering i Grønland baseret på en regeringsaftale med Hjemmestyret i 1999. 
The Environmental Protection Agency also approves the sector programme for environmentally friendly, low-energy housing refurbishment in Greenland based on a government agreement with the Home Rule Government of Greenland from 1999.
I henhold til finanslovens bestemmelser vurderer Miljøstyrelsen programmet og dets fremdrift i samarbejde med Energistyrelsen med henblik på forelæggelse for Det Rådgivende Udvalg for Arktis. 
In accordance with the provisions of Finance Act, the Environmental Protection Agency evaluates the programme and its progress together with the Danish Energy Agency with a view to presentation to the Advisory Committee for the Arctic.
Programmet løber til og med 2003. 
The programme runs until the end of 2003.
Miljøstøtten til Arktis giver således tilskud til en lang række aktiviteter, som medvirker til at skabe en mere bæredygtig udvikling i de dele af riget, som ligger i Arktis. 
Environmental Assistance to the Arctic thus provides grants for a wide range of activities that help to create a more sustainable development in the parts of the Realm that lie in the Arctic.
Indsatsen er langsigtet og baserer sig på et tæt institutionelt samarbejde mellem Miljøministeriet og Hjemmestyrerne i Grønland og på Færøerne. 
The action is long-term and is based on close institutional cooperation between the Danish Ministry of the Environment and the Home Rule Governments in Greenland and the Faroe Islands.
Det er håbet med denne publikation at nogle af resultaterne kan komme ud til en bred kreds, og samtidig blive sat ind i en større sammenhæng. 
With this publication it is hoped that some of the results will reach a wide circle and will also be put in a broader context.
Miljøstyrelsen skal i den forbindelse rette en særlig tak til de personer, som har indvilliget i at lade sig interviewe til publikationen. 
In this connection, the Danish Environmental Protection Agency wishes to send special thanks to the people who have agreed to be interviewed for the publication.
Store problemer løses i fællesskab 
Cooperation on major problems
Undersøgelser viste, at boligstandarden var forfærdende lav, ligesom hygiejnen omkring drikkevandsforsyning og affaldsbortskaffelse lod meget tilbage at ønske. 
Investigations showed that the standard of Greenland's housing stock was shockingly low and that hygiene standards in the drinking water supply system and waste disposal left much to be desired.
Flere landstingspolitikere gav ved den lejlighed udtryk for, at de kommunale politikere havde misrøgtet deres hverv, og der blev fra landsting og landsstyre sat initiativer i gang for at bedre situationen. 
On that occasion, several members of the Greenlandic Parliament expressed the view that the local politicians had neglected their duty, and the Parliament and the Cabinet took steps to remedy the situation.
Få år efter skulle hjemmestyrets landsstyreformand dog sætte et langt større økonomisk problem på dagsordenen mellem sig og statsministeren. 
Just a few years later, however, Greenland's Premier added a far more serious economic problem to his agenda with the Danish Prime Minister.
Hjemmestyrets analyser af vedligeholdelsen af bygninger og anlæg viste en katastrofal mangel på vedligeholdelse, som krævede omgående handling. 
The Home Rule Government's analyses of the maintenance of buildings etc. revealed a catastrophic lack of maintenance that required immediate action.
Spørgsmålet var, hvordan man præcist skulle gribe sagen an, hvad det ville koste, og hvem der burde og kunne betale. 
The question was, how exactly the matter should be handled, what it would cost and who should and could pay for it.
Den 12.maj 1998 enedes staten og hjemmestyret om, at staten efter anmodning fra hjemmestyret ville yde teknisk-faglig bistand til en kortlægning af renoveringsbehovet og i øvrigt fortsætte drøftelserne om renoveringsspørgsmålet. 
On 12 May 1998, it was agreed between the Danish Government and the Home Rule Government of Greenland that, at the request of the Home Rule Government, the Danish Government would provide technical and scientific assistance with a view to mapping the need for refurbishment and that the discussions on the question of refurbishment should continue.
Som altid, når der skal træffes politiske beslutninger, nedsattes der et udvalg, det såkaldte koordineringsudvalg, med repræsentanter fra staten, hjemmestyret og de grønlandske kommuners landsforening (KANUKOKA). 
As always with political decisions, a committee was appointed - the so-called Coordination Committee, with representatives of the Danish Government, the Home Rule Government and Greenland's National Association of Local Authorities (KANUKOKA).
Koordineringsudvalget skulle i samarbejde med berørte myndigheder og institutioner skabe et fagligt forsvarligt grundlag for hjemmestyrets videre arbejde med renoveringsopgaven og samtidig danne grundlag for de videre drøftelser mellem staten og hjemmestyret om, hvordan den store renoveringsopgave blev løst og finansieret. 
Working in cooperation with affected authorities and institutions, the Coordination Committee was to establish a professionally sound basis for the Home Rule Government's further work on the refurbishment project, which would also form the basis for the continuing discussions between the Danish Government and the Home Rule Government on how the big refurbishment project was to be tackled and financed.
Udvalget arbejdede hurtigt og kunne et år efter aflevere en rapport, der sammenfattede problemerne fra det eksplosive boligbyggeri i efterkrigstiden, særligt i perioden fra 1960 til 1980. 
The Committee worked fast - after just one year it delivered a report summarising the problems from the building boom in the postwar years, particularly in the period from 1960 to 1980.
Problemer som staten for en stor dels vedkommende kendte fra det tilsvarende byggeboom mange andre steder i Danmark. 
The Danish Government was already familiar with some of the problems from a similar building boom in many other places in Denmark.
Dertil kom dokumentation for et efterslæb i vedligeholdelse samt nyinvesteringer inden for elforsyningen og drikkevandsforsyningen. 
On top of that came documentation of a lack of maintenance and a lack of new investment in the electricity supply system and the drinking water supply system.
Rapporten konkluderede, at der var behov for en samlet renoveringsindsats på ca. 4 mia. kr. 
The report concluded that a complete refurbishment programme was needed and that this would cost around DKK 4 billion.
Hvordan kunne det gå så galt? 
How could things gone so wrong
Dertil kommer, at en stor del af regningen som udgangspunkt skal betales af ca. 15.000 boligstande eller familier. 
Besides that, a large part of the bill will basically have to be paid by about just 15,000 households or families.
Spørgsmålet melder sig derfor: Hvordan kunne det gå så galt? 
It is therefore natural to ask how things could have gone so wrong.
For at svare på renoveringsspørgsmålet i år 2002 er vi nødt til at gå et halvt århundrede tilbage i tiden. 
To answer that question in the year 2002 we have to go fifty years back in time.
1950´erne var i store dele af verden tiden for genopbygning og for fastsættelse af nye mål for samfundet. 
In many parts of the world the 1950s were a time of reconstruction and the setting of new goals for society.
Det gjaldt også for rigsfællesskabet mellem Danmark og Grønland. 
This also applied to Denmark and Greenland.
Et af målene i Grønland var ønsket om at bekæmpe tuberkulosen med den katastrofalt høje dødelighed, et andet ønsket om bedre boliger til befolkningen. 
In Greenland, one of the goals was to combat tuberculosis with its catastrophically high mortality, and another was to improve the country's housing stock.
De to målsætninger supplerede hinanden, da det er velkendt, at bedre boliger og mere plads mindsker risikoen for tuberkulosesmitte. 
These two goals supplemented each other because it was well established that better housing and more space reduced the risk of tuberculosis infection.
Samtidig forbedredes den generelle sundhedstilstand, og befolkningstilvæksten steg med 33% fra 1960 til 1970. 
At the same time, the general health of the population improved, and the size of the population increased by 33% from 1960 to 1970.
Man kan umiddelbart spørge sig selv om, hvordan det overhovedet kunne lade sig gøre at gennemføre en så massiv indsats på boligområdet med tilhørende opbygning af elforsyning og drikkevandsforsyning. 
One might wonder how it was possible at all not only to provide all this new housing, but also to supply the new homes with electricity and drinking water.
Svaret er, at tiden med dens teknologiske udvikling på mange måder hjalp med til at indfri målsætningerne i Grønland. 
The answer lies in the technological development in the building industry at that time.
Det industrialiserede boligbyggeri kulminerede netop i disse år i Danmark og i store dele af verden i øvrigt. 
Precisely in that period, industrialised building culminated in Denmark and in many other parts of the world as well.
Det var store fuldstændig ens karrébebyggelser med altangange skabt med præfabrikerede betonelementer monteret af store byggekraner, der kom til at stå som symboler for boligbyggeriet på den tid. 
Housing construction at that time was symbolised by large, completely identical blocks of flats with balcony access, made of prefabricated concrete components lifted into place and assembled by large building cranes.
Dette indebar, både i Danmark og i Grønland, at der blev taget nye materialer og metoder i brug, som ikke holdt, hvad de lovede, og som siden blev til svagheder, der udviklede sig til byggeskader. 
In both Denmark and Greenland this resulted in the use of new materials and methods that did not keep their promise and that later became weaknesses that developed into building defects.
Den industrielle ensartethed og gentagelsesmomentet medførte desværre, at fejl i materialer og nye uafprøvede teknikker blev indført i forfærdende stort antal. 
The industrial uniformity and the repetitive element unfortunately resulted in the introduction of an appallingly large number of defective materials and new, untested building methods.
Disse tekniske byggefejl blev suppleret af, hvad vi i dag kalder byggesjusk, der givetvis opstod i rigt mål på grund af det voldsomme byggetempo. 
On top of these technical building defects came what we today call shoddy building, which was undoubtedly the rule rather than the exception because of the extremely fast building tempo.
Den succesfulde industrielle byggeteknik lagde altså grunden til det nuværende renoveringsbehov. 
It was thus the success of industrialised building technology that laid the foundation of the present need for refurbishment.
Nedslidningen af en bolig hænger uløseligt sammen med antallet af beboere samt vejr og vinds påvirkning. 
The wear and tear on a dwelling are inextricably related to the number of occupants and the effects of wind and weather.
Begge dele har i Grønland været væsentligt forskelligt fra den øvrige del af Danmark. 
In Greenland, both have been very different from elsewhere in Denmark.
Dertil kommer spørgsmålet, om boligerne har været indrettet i overensstemmelse med beboernes behov. 
Besides that, there is the question of whether the dwellings have been designed to meet the occupants' needs.
Den gennemsnitlige boligstørrelse er mindre end i resten af Danmark. 
The average size of dwellings in Greenland is smaller than in the rest of Denmark.
I 1960 var der næsten tre gange så mange beboere pr. rum i Grønland som i resten af Danmark, og i 1990 var der stadig mere end 50% flere pr. rum i Grønland. 
In 1960, there were almost three times as many occupants per room as in the rest of Denmark, and in 1990, there were still over 50 per cent more occupants per room in Greenland.
Den gennemsnitlige boligstørrelse i Grønland er da også i dag ca. 40% mindre end den danske. 
Even today, the average home in Greenland is about 40% smaller than the average Danish home.
En sådan langt mere intensiv udnyttelse af boligen giver alt andet lige også større nedslidning - et velkendt fænomen i enhver boligforening. 
All else being equal, the far more intensive use of homes means greater wear and tear - a well-known phenomenon in any housing association.
Et sidste forhold, som adskiller boligproblematikken i Grønland fra den varmere del af rigsfællesskabet, er netop vejret. 
One last factor that makes the housing problem in Greenland different from the warmer part of the Realm is, of course, the weather.
Men dertil kommer det særlige arktiske grønlandske klima med hurtige temperaturdyk ned til streng frost. 
Besides this, however, there is the special Arctic climate, with rapid falls in temperature down to heavy frost.
Disse skift kan bogstavelig talt frostsprænge enhver boligkonstruktion, hvis ikke den er tilpasset de klimatiske forhold. 
These changes can quite literally cause frost cracks in any building that has not been designed and built for the prevailing climatic conditions.
Løbende vedligehold eller store renoveringsopgaver 
Regular maintenance or major refurbishment
Når der er så mange faktorer, der fører til øget nedslidning af de grønlandske boliger, skulle man tro, at der i Grønland var tradition for en intensiv og systematisk vedligeholdelse af boligen. 
With so many factors leading to increased wear and tear on buildings in Greenland, one would think that Greenland had a tradition for intensive and systematic maintenance of its housing stock.
Det har der desværre ikke været - tværtimod. 
Unfortunately, this is not the case - quite the reverse.
De voldsomme forandringer i det grønlandske samfund og i bosætningsmønstret medførte, at opmærksomheden på vedligeholdelsesproblematikken hos den enkelte beboer tidligere var næsten ikke eksisterende. 
One unfortunate result of the immense changes in Greenlandic society and in the pattern of settlement was that the individual occupant paid almost no attention to the maintenance problem.
Desuden havde den enkelte lejer ingen indflydelse på vedligeholdelsen og ikke noget økonomisk incitament for vedligeholdelse. 
Moreover, the individual tenant had no influence on maintenance and no financial incentive to carry out any maintenance.