natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved anvendelse af den stedafhængige form af UMIP2003 metodikken skal man huske, at den er udviklet til brug i en LCA sammenhæng, hvor perspektivet er begrænsning af emissioner og deres miljøpåvirkninger. 
When applying the EDIP2003 methodology in its site-dependent form, it must be remembered that it has been developed for use in an LCA context where the perspective is reduction of emissions and their environmental impacts.
Perspektivet i retning af reduktion af emissionerne er vigtigt. 
The emission reduction perspective is important.
Det er ikke hensigten, at den stedafhængige UMIP2003 metode skal støtte begrænsning af miljøpåvirkningen ved at flytte den forurenende aktivitet til regioner hvor det modtagende miljø er mere robust. 
The site-dependent EDIP2003 methodology is thus not intended to support impact reduction through transfer of polluting activities to regions where the receiving environment is more robust.
Den er i større grad udviklet til at hjælpe med at udpege og prioritere de processer hvor begrænsning af emissioner er mest påtrængende og effektiv. 
Rather it is developed to help prioritising those processes where emission reduction is most urgent and effective.
Normalisering i UMIP2003 foregår på samme måde som i UMIP97 ved at man blot anvender UMIP2003 normaliseringsreferencerne, som er givet for de forskellige påvirkningskategorier i de respektive kapitler i denne vejledning. 
Normalisation in EDIP2003 proceeds in the same way as in EDIP97 just applying the EDIP2003 normalisation references which are given for the different impact categories in the respective chapters of this Guideline.
For UMIP97 kategorierne næringssaltbelastning og fotokemisk ozondannelse opererer UMIP2003 med to underkategorier. 
For the EDIP97 impact categories nutrient enrichment and photochemical ozone formation, the EDIP2003 methodology operates with sub categories.
Potentielle miljøpåvirkninger for disse underkategorier må aggregeres før man kan anvende UMIP97 vægtningsfaktorerne (baseret på afstanden til de politiske mål). 
The impact potentials of these sub categories must be aggregated prior to weighting to allow use of the default EDIP97 weighting factors (based on distance to political targets).
Inden for underkategorierne normaliseres miljøpåvirkningskategorierne mod deres respektive normaliseringsreferencer, og gennemsnittet af de normaliserede miljøpåvirkninger anvendes som miljøpåvirkningspotentialet for hovedkategorien. 
The sub category impact potentials are normalised against their respective normalisation references and the average of the normalised impacts is taken as the impact potential of the main category.
For at tilgodese fremtidige behov for vurdering af miljøpåvirkninger i livscyklus planlægges det at implementere såvel UMIP97 som UMIP2003 i det officielt anbefalede PC værktøj til brug ved LCA i Danmark. 
To accommodate future needs for life cycle impact assessment, both EDIP97 and EDIP2003 are planned to be implemented in the officially endorsed PC tool supporting the use of LCA in Denmark.
1.2 Vurdering af miljøpåvirkninger i livscyklus 
1.2 Life cycle impact assessment
Ifølge standarden ISO 14042 gennemføres vurdering af miljøpåvirkninger i livscyklus over flere trin fra opgørelsen til fortolkningen: 
According to ISO 14042, the assessment phase of an LCA proceeds through several steps from the inventory to the interpretation:
Klassificering af opgørelsesresultater, hvor påvirkningskategorierne defineres, og opgørelsens udvekslinger fordeles mellem kategorierne i henhold til deres evne til at bidrage til forskellige miljøpåvirkninger (”hvad er problemet med denne miljømæssige udveksling”). 
Classification or assignment of inventory results where the impact categories are defined and the exchanges in the inventory are assigned to impact categories according to their ability to contribute to different problem areas ("what is the problem for this environmental exchange?").
Karakterisering eller beregning af kategori indikatorresultater, hvor påvirkningsbidragene fra hver enkelt udveksling kvantificeres og summeres inden for hver påvirkningskategori. 
Characterisation or calculation of category indicator results where the contributions to impact(s) from each exchange are quantified and then aggregated within each impact category.
Normalisering eller beregning af størrelsen af kategoriindikator-resultaterne i forhold til referenceværdier, hvor de forskellige indikator-resultater og forbrug af ressourcer udtrykkes på en fælles skala ved at holde dem op mod en fælles reference, for at muliggøre sammenligninger på tværs af påvirkningskategorierne. 
Normalisation or calculation of the magnitude of the category indicator results relative to reference values where the different indicator results and consumption of resources are expressed on a common scale through relating them to a common reference, in order to facilitate comparisons across impact categories ("is it much?").
Mens klassificering, karakterisering og fortolkning er obligatoriske trin i henhold til ISO 14042, er normalisering og vægtning valgfri. 
While classification, characterisation and interpretation are mandatory steps according to ISO 14042, normalisation and weighting are optional.
ISO 14042 kræver også at modellen for hver indikator er videnskabelig og teknisk velbegrundet, idet der anvendes en tydeligt identificerbar miljømæssig mekanisme og/eller reproducerbare empiriske observationer. 
ISO 14042 also requires that the model for each indicator should be scientifically and technically valid, using a distinct identifiable environmental mechanism and/or reproducible empirical observation.
Det foretrækkes at modellen er internationalt accepteret, dvs. baseret på en international aftale eller godkendt af et kompetent internationalt organ, og subjektive valg og antagelser under udvælgelse af påvirkningskategorier, indikatorer og modeller bør være begrænsede. 
The model should preferably be internationally accepted i.e. based on an international agreement or approved by a competent international body and value choices and assumptions made during the selection of impact categories, indicators, and models should be minimised.
Desuden skal indikatorerne være miljømæssigt relevante. 
Furthermore, the indicators should be environmentally relevant
UMIP2003 metodegrundlaget opfylder alle disse krav og anbefalinger i ISO 14042. 
The EDIP2003 methodology meets all of these ISO 14042 requirements and recommendations.
1.3 Stedlig differentiering ved karakterisering og normalisering 
1.3 Spatial differentiation in characterisation and normalisation
Dette afsnit gennemgår baggrunden for stedlig differentiering i miljøvurderingsdelen af livscyklusvurdering og opererer med tre niveauer for stedlig differentiering. 
This section reviews the background of spatial differentiation in life cycle impact assessment and defines three levels of spatial differentiation.
De miljøpåvirkninger der forårsages af en emission afhænger af og kan forudsiges fra kendskabet til: 
The impacts caused by an emission depend on and can be predicted from knowledge about
I livscyklusvurderinger findes informationerne under 1 i opgørelsen for produktsystemet. 
In life cycle assessment, the information under 1 is found in the inventory for the product system.
Opgørelsen lister emissionerne per funktionel enhed og fungerer som udgangspunkt for miljøvurderingsdelen. 
The inventory lists the emissions per functional unit and serves as the starting point for the impact assessment phase.
Denne slags information afhænger kun af stoffet og kan ofte findes i store stof-databaser. 
This kind of information depends only on the substance and can be determined independently.
Lokaliteten af det modtagende miljø følger af de stedlige karakteristika for kilden, især dens geografiske lokalitet. 
The location of the receiving environment follows from the spatial characteristics of the source, in particular its geographical location.
Nogle af de tidlige livscyklusvurderinger omfattede kun informationen under 1), dvs. alle emissionerne blev simpelthen lagt sammen og den totale emitterede mængde blev betragtet som en indikator for den miljømæssige belastning. 
Some of the early life cycle assessments only included the information under item 1), i.e. all the emissions were simply added and the total emitted quantity was taken as an indicator of the environmental impact.
Dette var i virkeligheden blot en udvidet ressource- og energianalyse, og det blev hurtigt klart at denne tilgang var alt for unuanceret, og at resultatet kun havde begrænset relevans i en miljømæssig sammenhæng. 
This came in fact down to nothing more than an extended resource and energy analysis and it was quickly realised that this approach was far too simplistic, and that the outcome made little sense in an environmental interpretation.
Derfor udvikledes miljøpåvirkningsvurderingen til at basere sig på information indeholdt under såvel punkt 1) som punkt 2), ved også at tage hensyn til stoffernes iboende egenskaber og deres evne til at bidrage til forskellige miljømæssige påvirkninger med forskellig styrke. 
Therefore, a life cycle impact assessment developed which is based on information included under both item 1) and 2) by also taking into account the inherent properties of substances and their maximum capacity to contribute to different environmental impacts with varying strengths.
Aktuelt er de typer af information, som er dækket under 3) dårligt repræsenteret, hvis overhovedet, og variationerne i karakteristika for kilden og det modtagende miljø er hidtil blevet udeladt af forskellige årsager: 
In current practice, the features covered under item 3 are poorly represented, if at all, and variations in the characteristics of source and the receiving environment have hitherto been neglected for a number of reasons:
Processerne i produktsystemet kan være lokaliseret mange steder i verden og egenskaberne for det lokale miljø er ofte ikke kendt. 
the processes comprised by the product system may be located in many different parts of the world and the conditions of their local environment will often not be known
Emissionerne er også spredt over tid da nogle af dem har fundet sted flere år tilbage i tiden mens emissioner fra bortskaffelsen kan fortsætte i årtier eller århundreder ud i fremtiden 
the emissions are also spread in time since some of them may have taken place several years ago while emissions from the disposal may continue for decades or centuries into the future
LCA ser på en funktionel enhed, og ikke det totale udslip fra processerne. 
LCA deals with a functional unit, not the full output from processes.
På denne baggrund, har det hidtil ikke været anset for muligt at operere med aktuelle koncentrationer og deraf følgende risici i LCA sammenhæng. 
Due to these reasons, LCA seemed unable to operate with actual concentrations and subsequent risks.
Desuden har mange LCA-brugere følt, at eftersom forudsigelse af aktuelle risici sker ved hjælp af risikovurderingsværktøjer, er der ikke noget behov for at inkludere en stedlig differentiering i LCA. 
In addition, many LCA practitioners have felt that since prediction of actual risks is done using risk assessment tools, there is no need for inclusion of spatial differentiation in LCA.
Historisk set har LCA været et værktøj til at forebygge forurening, og ikke et værktøj til at undgå miljørisici på specifikke lokaliteter. 
LCA has historically been seen as a tool for pollution prevention, not avoidance of environmental risks at specific sites.
Nogle af disse forhold er blevet betragtet som praktiske begrænsninger i LCA, men som vi håber at demonstrere i denne vejledning og i de bagvedliggende tekniske rapporter, forholder det sig ikke sådan mere. 
Some of these points used to be regarded as practical limitations but, as we hope to demonstrate with this Guideline and the technical background report behind it, they do not have to be so any more.
Det er også anerkendt i LCA-kredse om, at når det drejer sig om ikke globale miljøpåvirkningskategorier, kan den stedlige variation være betydelig mellem proces emissioner af det samme stof. 
Moreover, there is no discussion in LCA circles that, as long as an impact category is not global, the spatial variation may be large between process emissions of the same substance.
Som tidligere nævnt, er der imidlertid fortsat anvendelser, hvor formålet med studiet og den tilsigtede brug af resultaterne medfører, at det ikke er ønskeligt at inkludere stedlig variation. 
On the other hand, as mentioned earlier, there are applications where the goal of the study and the intended use of the results make the inclusion of spatial differentiation unwanted.
For at overvinde de metodiske begrænsninger beskrevet ovenfor, defineres tre niveauer for stedlig differentiering i karakteriseringsmodelleringen: 
To overcome the methodological limitations quoted above, three levels of spatial differentiation in characterisation modelling have been defined:
Ikke-stedafhængig modellering: Alle kilder forventes at bidrage til samme ikke-stedafhængige miljø. 
site generic modelling (sted-uafhængig): All sources are considered to contribute to the same generic receiving environment.
Som i UMIP97, udføres der ingen stedlig differentiering mellem kilder og det efterfølgende modtagende miljø. 
Like in EDIP97, no spatial differentiation in sources and subsequent receiving environments is performed.
Imidlertid kan modelleringen være udvidet til at dække en større del af årsagskæden for påvirkningskategorien og dermed sikre forenelighed med det næste niveau for stedlig differentiering (de ikke-stedafhængige faktorer beregnes således som et emissionsvægtet gennemsnit af de stedafhængige faktorer). 
However, the modelling may have been expanded to cover a larger part of the causality chain and thereby to ensure compatibility with the next level of spatial differentiation (the site-generic factors are then calculated as an emission-weighted mean of the site-dependent factors)
Stedafhængig modellering: En vis stedlig differentiering udføres ved at skelne mellem typer af kilder og ved at bestemme deres efterfølgende modtagende miljø. 
site-dependent modelling (sted-afhængig): Some spatial differentiation is performed by distinguishing between classes of sources and determining their subsequent receiving environment.
Kildekategorier defineres på landsplan eller regionsplan indenfor landene (i størrelsesordenen 150-500 km). 
Source categories are defined at the level of countries or regions within countries (scale150-500 km).
Det modtagende miljø defineres typisk ved en høj stedlig opløsning (størrelsesorden på maximum 150 km, men oftest lavere). 
The receiving environment is typically defined at high spatial resolution (scale at maximum 150 km, but usually lower).
De stedafhængige karakteriseringsfaktorer inkluderer således variationen i eksponering og følsomhed indenfor og imellem de modtagende miljøer. 
The site-dependent characterisation factors thus include the variation within and between the receiving environments related to each source category in exposure and a priori tolerance to the exposure.
Sted-specifik modellering: En meget detaljeret stedlig differentiering udføres ved at operere ud fra kendskab til konkrete kilder på bestemte lokaliteter. 
site-specific modelling (sted-specifik): A very detailed spatial differentiation is performed by considering sources at specific locations.
Sted-specifik modellering giver mulighed for stor nøjagtighed i modellering af belastningen meget lokalt ved kilden. 
Site-specific modelling allows large accuracy in modelling of the impact very local to the source.
Dette involverer typisk lokal-kendskab til forholdene i specifikke øko-systemer, der er eksponeret for emissionen. 
This typically involves local knowledge about conditions of specific ecosystems exposed to the emission.
Imidlertid vil en detaljeret vurdering af belastningen lokalt omkring kilden kun tilføje lille nøjagtighed til kvantificeringen af den fulde belastning, eftersom den fulde belastning fra en kilde ofte dækker områder, der overstiger flere hundrede til tusind kilometer. 
However, since the full impact from a source often covers areas extending several hundred to thousand kilometres, a detailed assessment of the impact locally around the source may add little accuracy to the quantification of the full impact.
LCA fokuserer normalt ikke på de lokale påvirkninger fra et produktsystem og desuden vil det i en LCA kun sjældent være muligt at operere med stedspecifik modellering for mere end et par processer i produktsystemet. 
LCA is normally not focused on the local impacts from the product system and furthermore, in LCA it will rarely be possible to operate with site-specific modelling for more than a few processes in the product system.
Derfor forudses det sted-specifikke niveau for stedlig differentiering ikke at blive en integreret del af karakteriseringsmodellen. 
Therefore, the site-specific level of spatial differentiation is not envisaged to become an integral part of characterisation modelling.
Det kan stadigvæk anvendes til at fremskaffe yderligere information til brug for fortolkningsdelen af vurderingen. 
It may still be used to provide additional information for the interpretation step of LCA.
Den stedlige information, som er tilgængelig for individuelle processer i LCA, vil normalt være tilstrækkelig til at muliggøre stedafhængig miljøpåvirkningsmodellering. 
The spatial information available for individual processes in LCA will normally support site-dependent impact modelling.
For de fleste processer vides det i det mindste i hvilket land de er lokaliserede. 
For most processes it will be known at least in which country it is located.
Denne information er påkrævet som en del af systemafgrænsningen for at kunne udvikle transport-scenarier for produktsystemet. 
This information is required as part of the system delimitation in order to develop transportation scenarios for the product system.
Det stedafhængige niveau er således det niveau af stedlig differentiering som foreslås til karakteriseringsmodellering i UMIP2003. 
The site-dependent level is the level of spatial differentiation that is suggested for characterisation modelling in EDIP2003.
Det er også det niveau for stedlig differentiering der er mest relevant for luftbårne emissioner, da det repræsenterer deres typiske størrelsesorden for geografisk spredning. 
Incidentally, at least for most airborne emissions, it is also the level of spatial differentiation that is relevant since it represents their typical scale of dispersion.
Dette betyder, at de stedafhængige karakteriseringsfaktorer, som er anbefalet i Afsnit 1.1, er robuste således forstået, at begrænsningen påvirkningspotentialernes stedligt bestemte variation mere end kompenserer for den introduktion af nye usikkerheder, der sker som følge af den ekstra skæbne-modellering, der indbygges i karakteriseringsmodellerne. 
This means that the site-dependent characterisation factors recommended in Section 1.1 are robust in the sense that the introduction of new uncertainties with the additional fate modelling generally is more than compensated for by the reduction in the impact potentials' spatially determined variation.
I nogle livscyklusvurderinger vil der være materialer eller processer for hvilke stedlig information slet ikke er tilgængelig. 
In some life cycle assessments, there will be materials or processes, for which spatial information is not available at all.
Måske er data blevet slået sammen for flere leverandører for at skjule følsomme informationer eller for at tilvejebringe gennemsnitsdata. 
Maybe the data has been aggregated over several suppliers to hide sensitive information or to provide average data.
I denne situation kan UMIP2003s ikke-stedafhængige karakteriseringsfaktorer anvendes til beregning af påvirkningspotentialer, som er forenelige med de stedafhængige påvirkningspotentialer, der udregnes for de øvrige processer i livscyklus. 
For this situation, the EDIP2003 site-generic characterisation factors can be used to provide impact potentials compatible with the site-dependent impact potentials from other parts of the life cycle.
Desuden giver anvendelsen af UMIP2003 ikke-stedafhængige karakteriseringsfaktorer mulighed for at kvantificere størrelsen af den potentielle stedligt bestemte variation i miljøpåvirkning, der ignoreres når man ikke kan tage stedlige forskelle i betragtning. 
In addition, the use of the EDIP2003 site-generic characterisation factors offers the possibility to quantify the range in the possible impact resulting from ignoring spatial differences in sources and receiving environments.
1.4 UMIP97 og UMIP2003 - lighedspunkter, forskelle og fortolkning 
1.4 EDIP97 and EDIP2003 - similarities, differences and interpretation
Efter en kortfattet opsummering af lighedspunkter mellem UMIP97 og UMIP2003, præsenteres de væsentligste forskelle mellem de to metodikker og der gives en til fortolkning af både de ikke-stedafhængige og de stedafhængige UMIP2003 påvirkningspotentialer. 
After a brief summary of similarities between EDIP97 and EDIP2003, the main differences between the two methodologies are presented and guidance is given on the interpretation of the site-generic and the site-dependent EDIP2003 impact potentials.
Lighedspunkter mellem UMIP2003 og UMIP97 
Similarities between EDIP2003 and EDIP97
Metodikkerne i UMIP97 og UMIP2003 for miljøpåvirkningsvurdering viser mange lighedspunkter. 
The impact assessment methodologies of EDIP97 and EDIP2003 show many similarities.
De er begge miljømæssige tema-metoder i henhold til kravene i ISO 14042 og anvender de samme trin - karakterisering, normalisering inklusive en mulig aggregering af underkategorier og vægtning under anvendelse af de samme standardvægtningsfaktorer. 
They are both environmental theme-methods in accordance with the requirements of ISO 14042 and proceed through the same steps - characterisation, normalisation including possible aggregation of sub categories and weighting by the same default weighting factors.
De dækker også de samme påvirkningskategorier, selvom nogle nye underkategorier er indført i UMIP2003. 
They also cover the same impact categories, though some new sub categories are addressed in EDIP2003.
For påvirkningskategorierne akvatisk eutrofiering, human toksicitet og øko-toksicitet, er de ikke-stedafhængige karakteriseringsfaktorer i UMIP2003 de samme som faktorerne i UMIP97. 
For the impact categories aquatic eutrophication, human toxicity and ecotoxicity, the site-generic characterisation factors of EDIP2003 are identical to the EDIP97 factors.
UMIP2003 dækker en større del af årsagskæden 
EDIP2003 covers a larger part of the causality chain
Bortset fra muligheden for stedlig differentiering, ligger forskellene mellem UMIP97 og UMIP2003 i valgene af kategori-indikatorer. 
Apart from the spatially resolved modelling, the main difference between EDIP97 and EDIP2003 lies in the choice of category indicator.
I UMIP97 er karakteriseringsmodelleringen fokuseret ret tidligt i den miljømæssige mekanisme for nogle af påvirkningskategorierne, og karakteriseringsfaktorerne er baseret udelukkende på viden om egenskaberne af det emitterede stof, uden hensyntagen til egenskaberne for det modtagende miljø. 
In EDIP97 the characterisation modelling is focused rather early in the environmental mechanisms for some of the impact categories, and the characterisation factors are based exclusively on knowledge of properties of the emitted substance, disregarding properties of the receiving environment.
I det omfang stoffets skæbne modelleres, gøres det under antagelse af et fast omgivende miljø (en ” enhedsverden”). 
Where the substance's fate is modelled, a uniform environment is assumed ("unit world").
Dette repræsenterede den bedste miljøfaglige viden, da UMIP97 blev udviklet. 
This reflected state-of-the-art when EDIP97 was developed.