natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De originale data er suppleret med vilkårlige data for to påvirkningskategorier for at være i stand til at illustrere konsekvenserne af alle de fastlagte normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer. 
The original data are supplemented with arbitrary data for two impact categories to be able to illustrate the consequences of all the established normalisation references and weighting factors.
Eksemplet er et gammel køleskab, der indeholder både CFC-11 og CFC-12; disse stoffer, der nedbryder ozonlaget, er siden hen blevet erstattet af andre kølemidler. 
The example is an old refrigerator containing CFC-11 as well as CFC-12; these ozone depleting substances have afterwards been substituted by other cooling agents.
Resultaterne af vurderingen, udtrykt som påvirkninger i levetiden og pr. år, er vist i Tabel 11.1. 
The results of the impact assessment expressed as impacts during the lifetime and per year are shown in Table 11.1.
De aktuelle placeringer af påvirkningspotentialerne er ukendte. 
The actual locations of the impact potentials are not known.
Det er klart, at påvirkningerne fra de fleste up-stream processer er placeret uden for Danmark, mens påvirkningspotentialerne fra brugen og bortskaffelsen er placeret i Danmark. 
Obviously, the impacts from most upstream processes are located outside Denmark, while the impact potentials from the use and disposal stages primarily are located in Denmark.
De forskellige påvirkningskategorier bliver præsenteret og diskuteret en efter en i de følgende afsnit. 
The different impact categories are presented and discussed one by one in the following sections.
Anvendelse af en følsomhedsanalyse ved brug af andre normaliseringsreferencer er diskuteret, hvor det er fundet hensigtsmæssigt. 
Applying a sensitivity analysis by using other normalisation references is discussed where found appropriate.
Tabel 11.1 Eksempel på potentialer for miljøpåvirkning relateret til produktion af et køleskab (Mose et al., 1997). 
Table 11.1 Environmental impact potentials related to production of a refrigerator (Mose et al., 1997).
1Disse tal er vilkårlige og kun brugt til illustrative formål. 
1. These numbers are arbitrary and just used for illustrative purposes.
De normaliserede og vægtede påvirkningspotentialer er vist i Tabel 11.2. 
The normalised and weighted impact potentials are shown in Table 11.2.
De normaliserede såvel som vægtede påvirkningspotentialer er beregnet ved brug af globale og EU-15 normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer i henhold til de generelle anbefalinger: 
The normalised as well as weighted impact potentials are calculated by using global and EU-15normalisation references and weighting factors, according to the general recommendations:
Ved globale påvirkninger (klimaforandring og stratosfærisk ozonnedbrydning) bruges altid normaliseringsreferencen for hele verden i undersøgelsens grundanalyser. 
For global impacts (global warming and stratospheric ozone depletion) always use the worldwide normalisation reference in the base case analyses
EU15 eller danske normaliseringsreferencer kan bruges i en følsomhedsanalyse til at afspejle den relative vigtighed i højt udviklede industrilande med et stort bidrag pr. person. 
EU15 or Danish normalisation references can be used in a sensitivity analyses to mirror the relative importance in highly developed industrial countries with a large contribution per capita.
Ved regionale påvirkninger (forsuring, fotokemisk ozondannelse og næringssaltbelastning) og lokale/regionale påvirkninger (økotoksicitet, human toksicitet) bruges EU15 normaliseringsreferencen som basis reference. 
For regional impacts (acidification, photochemical ozone formation and nutrient enrichment) and local/regional impacts (ecotoxicity, human toxicity) use the EU15 normalisation reference as the base reference
Hvis man ved, at hovedpåvirkningerne finder sted i en given region, hvor der er en mere hensigtsmæssig normaliseringsreference tilgængelig, kan denne bruges, mens man tydeligt gør opmærksom på denne afvigelse fra den generelle anbefaling. 
If the main impacts are known to take place in a given region, for which a more appropriate normalisation reference is available, this may be used, clearly reporting this deviation from the general recommendation.
For energiforbrugende produkter produceret i Danmark og (primært) brugt uden for Europa kunne normaliseringsreferencerne for hele verden anvendes. 
For energy consuming products produced in Denmark and used (primarily) outside of Europe, the worldwide normalisation references could be applied.
Det bør dog bemærkes, at den europæiske reference måske giver de mest præcise resultater, hvis brugsområdet primært er industrialiserede lande, og derfor er dette også en mulighed. 
It should however be noted that the European reference probably gives the most precise results if the area of use predominantly is industrialised countries and this is therefore also an option.
Klimaforandring er en global effekt, og derfor anbefales en global normaliseringsreference. 
Global warming is a global effect and therefore a global normalisation reference is recommended.
Normaliseringsreferencen er reduceret lidt siden 1990, hvilket har resulteret i højere normaliserede potentialer for klimaforandring. 
The normalisation reference has decreased slightly since 1990 resulting in higher normalised global warming potentials.
Figur 11.1 illustrerer også de vægtede potentialer for klimaforandring, udregnet ved anvendelse af de globale, EU-15 og danske vægtningsfaktorer. 
Figure 11.1 also illustrates the weighted global warming potentials calculated by applying the global, EU-15 and Danish weighting factors.
De vægtede potentialer for klimaforandring er faldende i den ovenfor nævnte orden. 
The weighted global warming potentials are decreasing in the above mentioned order.
Kraftigere reduktionsmålsætninger globalt end i EU-15 kan forklare dette, dvs. Danmark og EU-15 er ikke langt fra reduktionsmålsætningen for 2004. 
Stronger reduction targets globally than at EU-15 can explain this fact, i.e. Denmark and EU-15 are not far from the reduction target for 2004.
Figur 11.1 illustrerer de normaliserede potentialer for klimaforandring, udregnet ved anvendelse af den globale normaliseringsreference. 
Figure 11.1 illustrates the normalised global warming potentials calculated by applying the global normalisation reference.
Uanset hvor påvirkningspotentialet frembringes, anbefales den globale normaliseringsreference kombineret med den globale vægtningsfaktor for klimaforandring. 
Irrespective of where the impact potential is generated, the global normalisation reference combined with the global weighting factor for global warming are recommended.
Figur 11.1 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer for klimaforandring ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 11.1 Normalised (A) and weighted (B) global warming potentials for production of a refrigerator at different localities.
11.2.1 Normalisering og vægtning af stratosfærisk ozonnedbrydning 
11.2.1 Normalisation and weighting of stratospheric ozone depletion
Figur 11.2 illustrerer det normaliserede potentiale for stratosfærisk ozonnedbrydning, udregnet ved anvendelse af den globale normaliseringsreference. 
Figure 11.2 illustrates the normalised ozone depletion potential calculated by applying the global normalisation reference.
Uanset hvor påvirkningspotentialet frembringes, anbefales den globale normaliseringsreference kombineret med den globale vægtningsfaktor for stratosfærisk ozonnedbrydning. 
Irrespective of where the impact potential is generated, the global normalisation reference combined with the global weighting factor for ozone depletion is recommended.
Figur 11.2 Normaliserede og vægtede potentialer for stratosfærisk ozonnedbrydning ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 11.2 Normalised and weighted ozone depletion potentials for production of a refrigerator at different localities.
11.3.1 Normalisering og vægtning af fotokemisk ozondannelse 
11.3.1 Normalisation and weighting of photochemical ozone formation
Normaliseringsreferencerne og vægtningsfaktorerne for fotokemisk ozondannelse præsenteres i Tabel 11.5. 
The normalisation references and weighting factors for photochemical ozone formation are presented in Table 11.5.
Tabel 11.5 Normaliserings-referencer og vægtningsfaktorer for fotokemisk ozondannelse. 
Table 11.5 Normalisation references and weighting factors for photochemical ozone formation.
Den højeste normaliseringsreference er beregnet for EU-15 og giver det laveste normaliserede potentiale for påvirkningspotentialer placeret i Danmark eller Europa. 
The highest normalisation reference is calculated for EU-15 giving the lowest normalised potential for impact potentials located in Denmark or in Europe.
Hvis påvirkningspotentialerne var placeret uden for Europa eller på et ukendt sted, ville det normaliserede påvirkningspotentiale være lidt højere, ca. 10%, men dette ville til en vis grad blive opvejet af en lavere vægtningsfaktor. 
If the impact potentials were located outside Europe or at an unknown location, the normalised impact potential would be slightly higher, about 10%, but this would to some extent be balanced by a lower weighting factor.
Figur 11.3 illustrerer det normaliserede potentiale for fotokemisk ozondannelse. 
Figure 11.3 illustrates the normalised photochemical ozone formation potential.
For påvirkningspotentialer placeret i Danmark anbefales EU-15 normaliseringsreferencen kombineret med EU-15 vægtningsfaktoren for fotokemisk ozondannelse. 
For impact potentials located in Denmark the EU-15 normalisation reference combined with the EU-15 weighting factor for photochemical ozone formation are recommended.
Baseret på et påvirkningspotentiale for det pågældende produkt på 0,0046 kg C2H4-eq. 
Based on an impact potential for the product in question at 0.0046 kg C2H4-eq.
11.4.1 Normalisering og vægtning af forsuring 
11.4.1 Normalisation and weighting of acidification
Normaliseringsreferencerne og vægtningsfaktorerne for forsuring præsenteres i Tabel 11.6. 
The normalisation references and weighting factors for acidification are presented in Table 11.6.
Normaliseringsreferencen for Danmark er reduceret med ca. 20% siden 1990, hvilket har resulteret i en stigning i det normaliserede potentiale for forsuring. 
The normalisation reference for Denmark has decreased with about 20% since 1990 resulting in an increase of the normalised acidification potential.
EU-15 normaliseringsreferencen ligger mellem den globale og den danske normaliseringsreference. 
The EU-15 normalisation reference is between the global and the Danish normalisation reference.
Figur 11.4 illustrerer det normaliserede og vægtede potentiale for forsuring. 
Figure 11.4 illustrates the normalised and weighted acidification potential.
Figur 11.4 Normaliserede og vægtede potentialer for forsuring ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 11.4 Normalised and weighted acidification potentials for production of a refrigerator at different localities.
Som det kan udledes af Tabel 11.6 og ses i Figur 11.4 kan det normaliserede resultat variere med ca. 40% afhængig af hvilken normaliseringsreference, der vælges. 
As can be deduced from Table 11.6 and seen in Figure 11.4, the normalised result can vary with about 40%, depending on which normalisation reference is chosen.
I tilfældet med køleskabet er forsuring vigtigere ved brug af den europæiske eller globale reference i forhold til at bruge den danske. 
In the case of the refrigerator, acidification is more important using the European and global reference.
Dette kan forklares ved, at bidraget fra gennemsnitspersonen er højere i Danmark end i de andre områder, men den politiske vægt på emnet er omtrent det samme. 
This can be explained by the fact that the contribution from the average person is higher in Denmark than in the other regions, but the political weight on the issue is about the same.
11.5.1 Normalisering og vægtning af næringssaltbelastning 
11.5.1 Normalisation and weighting of nutrient enrichment
Næringssaltbelastning betragtes som en lokal såvel som en regional påvirkning. 
Nutrient enrichment is regarded as a local as well as a regional impact.
EU-15 normaliseringsreferencen anbefales for påvirkningspotentialer placeret i Danmark og Europa. 
The EU-15 normalisation reference is recommended for impact potentials located in Denmark and in Europe.
For påvirkningspotentialer placeret uden for Europa anbefales den globale reference. 
For impact potentials located outside Denmark and Europe the global reference is recommended.
Normaliseringen og vægtningsfaktorerne for næringssaltbelastning præsenteres i Tabel 11.7. 
The normalisation and weighting factors for nutrient enrichment are presented in Table 11.7.
Den danske normaliseringsreference for næringssaltbelastning er reduceret lidt siden 1990, hvilket har medført en stigning i det normaliserede potentiale. 
The Danish normalisation reference for nutrient enrichment has decreased slightly since 1990 giving an increase in the normalised potential.
EU-15 normaliseringsreferencen er mindre end halvdelen af den danske reference, hvilket sikkert skyldes betydelige forskelle i arealfordelingen mellem land og vand. 
The EU-15 normalisation reference is less than half of the Danish reference probably due to significant differences in area distribution between land and water surface.
På grund af den anvendte extrapolationsmetode er den globale reference mindre end EU-15 referencen, hvilket giver et højere normaliseret potentiale for næringssaltbelastning for påvirkningspotentialer placeret uden for Europa eller på ukendt lokalitet. 
Due to the applied extrapolation methodology the global reference is below the EU-15 reference giving a higher normalised nutrient enrichment potential for impact potentials located outside Europe or with unknown locality.
Figur 11.5 illustrerer det normaliserede og vægtede potentiale for næringssaltbelastning for produktet. 
Figure 11.5 illustrates the normalised and weighted nutrient enrichment potential for the product.
For en regional påvirkningskategori som næringssaltbelastning anbefales EU-15 normaliseringsreferencen og vægtningsfaktoren. 
For a regional impact category like nutrient enrichment, the EU-15 normalisation reference and weighting factor are recommended.
Figur 11.5 Normaliserede (A) og vægtede (B) potentialer for næringssaltbelastning ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 11.5 Normalised (A) and weighted (B) nutrient enrichment potentials for production of a refrigerator at different localities.
Derfor anbefales det at undersøge, om påvirkningen er vigtig, når der sammenlignes med andre påvirkninger ved brug af den danske eller de globale normaliseringsreferencer. 
It is therefore recommended to examine whether the impact is important when compared to other impacts, using the Danish or global normalisation references.
Hvis det er tilfældet, kan en mere detaljeret følsomhedsanalyse udføres, som undersøger bidraget fra phosphor- og nitrogenforbindelser, og hvis muligt, skelner mellem punktkilder og mere generelle bidrag. 
If so, a more detailed sensitivity analysis can be conducted, investigating the contribution from phosphorous and nitrogen compounds, and if possible, distinguishing between point sources and more general contributions.
11.6.1 Normalisering og vægtning af human toksicitet 
11.6.1 Normalisation and weighting of human toxicity
Human toksicitet betragtes som såvel en lokal som en regional påvirkning, og EU-15 normaliseringsreferencen og vægtningsfaktoren anbefales for påvirkningspotentialer placeret i både Danmark og Europa. 
Human toxicity is considered as a local as well as a regional impact and the EU-15 normalisation reference and weighting factors are recommended for impact potentials located in both Denmark and Europe.
Normaliseringen og vægtningsfaktorerne for human toksicitet præsenteres i Tabel 11.8. 
The normalisation and weighting factors for human toxicity are presented in Table 11.8.
1Vægtningsfaktorer er ikke blevet fastlagt verden over; EU vægtningsfaktorerne anbefales for påvirkningskategorier placeret uden for Europa eller på ukendt sted. 
1 Weighting factors have not been established world-wide; the EU weighting factors are recommended for impact potentials located outside Europe or at unknown locality.
Den danske normaliseringsreference for human toksicitet via luft er lavere end EU-15 referencen. 
The Danish normalisation reference for human toxicity via air is lower than the EU-15 reference.
Konsekvensen er, at normalisering af det toksikologiske potentiale med Danmark som reference resulterer i et højere normaliseret potentiale, end hvis man bruger EU-15 referencen. 
The consequence is that normalising the toxicity potential with Denmark as reference results in a higher normalised potential than when using the EU-15 reference.
Figur 11.6 - Figur 11.8 illustrerer de normaliserede og vægtede potentialer for human toksicitet. 
Figure 11.6 - Figure 11.8 illustrate the normalised and weighted human toxicity potentials.
For en regional/lokal påvirkningskategori som human toksicitet anbefales EU-15 normaliseringsreferencerne og EU-15 vægtningsfaktorerne. 
For a regional/local impact category like human toxicity, the EU-15 normalisation references and the EU-15 weighting factors are recommended.
Baseret på påvirkningspotentialer for human toksicitet for det pågældende produkt kan de normaliserede og vægtede påvirkningspotentialer udregnes for forskellige stoffer: 
Based on impact potentials for human toxicity for the product in question the normalised and weighted impact potentials can be calculated for different media:
Figurerne illustrerer, at der er en stor variation i toksicitetspotentialerne afhængigt af den valgte normaliseringsreference. 
This finding calls for a more detailed sensitivity analysis examining the reason for the differences in more detail, e.g. by applying Danish normalisation references and weighting factors.
Dette resultat kræver en mere detaljeret følsomhedsanalyse, der grundigt undersøger årsagen til forskellene, f.eks. ved anvendelse af de danske normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer. 
Of special interest is to find a balance between toxicity to air and water, respectively, as the results in these categories point in opposite directions.
Det er af særlig interesse at finde en balance mellem toksicitet til henholdsvis luft og vand, da resultaterne i disse kategorier peger i modsatte retninger. 
It should be noticed that the significant decrease in normalised and weighted values is due to nmVOC from road transport being include in the new normalisation reference, but not in the calculation of the impact potential of the refrigerator.
Normaliseringen og vægtningsfaktorerne for økotoksicitet præsenteres i Tabel 11.9. 
The normalisation and weighting factors for ecotoxicity are presented in Table 11.9.
For akut akvatisk økotoksicitet er den højeste normaliseringsreference fundet for danske forhold. 
For aquatic ecotoxicity the highest normalisation reference is found for Danish conditions.
For terrestrisk økotoksicitet er den højeste normaliseringsreference fundet for Europa og den laveste reference for Danmark. 
For terrestrial ecotoxicity the highest normalisation reference is found for Europe and the lowest reference for Denmark.
Figur 11.11 Normaliseret (A) og vægtet (B) potentiale for økotoksicitet, kronisk terrestrisk toksicitet ved produktion af et køleskab på forskellige lokaliteter. 
Figure 11.11 Normalised (A) and weighted (B) ecotoxicity potential, chronic terrestrial toxicity for production of a refrigerator at different localities.
Figurerne viser, at den valgte normaliseringsreference (EU-15) giver mere opmærksomhed til akut og kronisk toksicitet end den danske normaliseringsreference, men mindre end hvad den globale normaliseringsreference gør. 
The figures show that the chosen normalisation reference (EU-15) puts more attention to acute and chronic toxicity than the Danish normalisation reference, but less than the global normalisation reference does.
Det er derfor interessant at identificere de vigtigste bidrag til disse påvirkningskategorier og finde ud af, om der er muligheder for forbedring, som er relaterede til specifikke forhold på de relevante markeder. 
It is therefore of interest to identify the most important contributions to these impact categories and find out whether there are improvement options that are related to specific concerns on the relevant markets.
Med andre ord viser eksemplet, at en følsomhedsanalyse, der bruger forskellige normaliseringsreferencer, kan give ekstra indsigt i det undersøgte produktsystem. 
In other words, the example shows that a sensitivity analysis using different normalisation references can provide additional insight into the examined product system.
Det primære formål med eksemplet er at vise LCA-praktikeren de anbefalede valg af normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer i en specifik case. 
The primary purpose of the example is to show the LCA-practitioner the recommended choices of normalisation references and weighting factors in a specific case.
Samtidig viser eksemplet, hvad resultatet ville have været, hvis der var blevet foretaget andre valg. 
At the same time, the example shows what the outcome would have been if other choices had been made.
På denne måde kan den udvidede metode ses som et bindeled mellem de afsluttende trin i en påvirkningsvurdering og vigtige trin i fortolkningen af LCA'en, f.eks. i form af en følsomhedsanalyse. 
In this way the extended methodology can be seen as a binding element between the final steps in the impact assessment and important steps in the interpretation of the LCA, e.g. in the form of a sensitivity analysis.
Det skal dog understreges, at det ikke er obligatorisk at bruge de udvidede muligheder, eller at det bør være første trin i fortolkningen. 
It is however stressed that it is not compulsory to neither use the extended possibilities, nor that it should be the first step in the interpretation.
Samtidig kan den øgede mængde information dog også bevirke, at der bliver stillet yderligere spørgsmål. 
At the same time, however, the increased amount of information can also cause additional questions to be asked.
Nøjagtigt hvilke spørgsmål, som vil fremkomme, kan ikke afgøres på nuværende tidspunkt, men det er en generel anbefaling, at de bør koncentreres om de emner, hvor der er observeret markante ændringer. 
Exactly which questions that will emerge cannot be determined at this moment, but it is a general recommendation that they should concentrate on those issues where significant changes are observed.
I denne specifikke case ville det for eksempel være at bestemme, om næringssaltbelastning ville være en af de vigtige påvirkningskategorier, hvis de danske eller globale normaliseringsreferencer blev anvendt i stedet for EU-15 referencen. 
In the specific case this would for example be to determine whether nutrient enrichment would be one of the important impact categories if the Danish or Global normalisation references were applied instead of the EU-15 reference.
Det første forsøg ville være at se på scenariet for ”worst-case” for næringssaltbelastning og sammenligne det normaliserede/vægtede resultat med resultatet for andre påvirkningskategorier. 
The first effort would be to look at the worst-case scenario for nutrient enrichment and compare the normalised/weighted result with that for the other impact categories.
Hvis påvirkningen fra næringssaltbelastning er lav i denne sammenligning, vil LCA-praktikeren vide, at det er et robust resultat, og at der kun bør rettes lille opmærksomhed mod påvirkningskategorien i fortolkningen af resultaterne. 
If the impact from nutrient enrichment is low in this comparison, the LCA- practitioner will know that it is a robust finding and that only little attention should be devoted to the impact category in the interpretation of the results.
De forbedrede muligheder for normalisering og vægtning har endnu ikke været brugt på rigtige produktsystemer. 
The improved possibilities for normalisation and weighting have not been utilised in "real" LCA so far.