natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette gælder for LCA på samfundsplan såvel som på virksomhedsplan og til andre formål. 
This applies to LCA at society level as well as at company level and other applications.
Grundighed handler især om at kunne dokumentere og retfærdiggøre de valg, der er truffet i LCA'en og de konklusioner der opnås. 
Thoroughness in particular is a matter of being able to document and justify the choices made in the LCA and the conclusions made.
De elementer der skal dokumenteres, handler om LCA-metoden, systemgrænser, de benyttede data, følsomheds- og usikkerhedsvurderinger og lignende forhold. 
The elements that must be documented concern the LCA methodology, system boundaries, the data utilised, sensitivity analysis, uncertainty assessments and similar matters.
Markedsføring er en anvendelse, hvor det typisk er nødvendig at være særlig omhyggelig. 
Marketing is an application requiring careful consideration.
En teknologi kan ikke i sig selv være ren eller miljøvenlig. 
A technology cannot in itself be clean or environmentally friendly.
Derimod kan en teknologi være renere eller mere miljøvenlig eller mindre miljøbelastende end andre teknologier. 
On the other hand a technology can be cleaner or more environmentally friendly or less polluting than other technologies.
Det er oplagt at bruge LCA til sammenlignende markedsføring. 
It is obvious to use LCA for comparative marketing.
Også her skal man være varsom. 
Also here one must be careful.
Normalt er det kun muligt at sige, at vurderet ud fra 
Normally it is only possible to state that assessed by a specific
en bestemt metode og bestemte kriterier er et produkt miljømæssigt bedre end et andet. 
methodology and specific criteria a product may be environmentally better than another.
Der henvises i øvrigt til Forbrugerombudsmandens vejledning i miljømarkedsføring [Forbrugerombudsmanden, 2004]. 
Reference is made to the Consumer Ombudsman's guideline in environmental marketing [Forbrugerombudsmanden, 2004].
Det er en kendsgerning, at screening typisk kræver mere erfaring end detaljeret LCA. 
It is a fact that screening typically requires more experience than detailed LCA.
Mange LCA-opgaver kan gennemføres som forenklet LCA, hvis de gennemføres af personer med erfaring. 
Many LCA tasks can be carried out as simplified LCA, if they are carried out by experienced personnel.
Modsat kan personer med ingen eller lille erfaring have nemmere ved at opnå et pålideligt resultat ved at bruge detaljeret LCA. 
Contrary to that, it may be easier for persons with little or no experience to obtain a reliable result by using detailed LCA.
Den erfaring, som er til rådighed, kan derfor være en parameter, som bør tages i betragtning, når der vælges fremgangsmåde. 
The experience that is available may therefore be a parameter that should be taken into account, when the approach is decided.
I praksis kan erfaring købes fx som konsulentassistance. 
In reality experience may be bought as e.g. consultancy assistance.
Villighed til at investere 
Willingness to invest
Det er oplagt, at den virksomhed, der kun kan eller vil investere 1 uges arbejde i en LCA må vælge en anden metode og stille andre krav end den virksomhed, der kan eller vil investere 6 måneders arbejde i en LCA. 
It is obvious that the company only able or willing to invest 1 week of manpower in an LCA has to choose another method and present other demands than the company able and willing to invest 6 months of manpower.
I det første tilfælde kan opgaven måske kun gennemføres med konsulent assistance. 
In the first case the task may only be solved by assistance from a consultant.
I det sidste tilfælde er der mange muligheder åbne. 
In the last case many options are available.
Det er klart at evnen og viljen til at investere i LCA kan være så beskeden, at den LCA, der kan gennemføres, ikke kan dække det aktuelle problem . 
It is obvious that the ability and the will to invest in LCA may be so insignificant that the LCA that can be carried out will not be able to solve the problem in question.
I dette tilfælde er det meningsløst at iværksætte en LCA. 
In this case, it has no meaning to initiate an LCA.
Evnen og viljen til at investere i LCA kan hænge sammen med, om der er tale om en enkeltstående LCA eller en serie, hvor der kan opnås stordriftsfordele. 
The ability and will to invest in LCA may be related to, whether we are dealing with a single LCA or a series for which large-scale advantages may apply.
Stordriftsfordele kan være relevante for virksomheder, der fremstiller en lang række produkter, der er opbygget relativt ens, fx. forskellige modeller. 
Large-scale advantages may be relevant to companies producing many products designed highly identical, like e.g. different models.
4.2 Valg i LCA - metodeelementer og deres brug 
4.2 Choices in LCA - methodology elements and their use
I dette afsnit er præsenteret en række væsentlige elementer i LCA og diskuteret, hvornår det er relevant at benytte disse elementer og i hvilket omfang beslutningstageren har et valg. 
In this section is presented a number of key elements in LCA, and it is discussed when it is relevant to use these elements and to what extent the decision-maker has a choice.
LCA-niveau Beslutningstageren har et valg mellem følgende LCA-niveauer: 
LCA level The decision-maker has a choice between the following LCA levels:
Disse niveauer er beskrevet i afsnit 2.3. 
These levels are described in section 2.3.
I tabel 4.1 er angivet til hvilke anvendelser de enkelte niveauer kan være egnede. 
In table 4.1 is stated the applications for which the individual levels may be appropriate.
Som det fremgår af tabellen, er der mange anvendelser, som kan gennemføres med flere LCA-niveauer. 
As indicated in the table many applications may be carried out at several LCA levels.
Lidt forenklet og kontant kan siges, at: 
Somewhat simplified and straightforward it may be said that:
• Livscyklustænkning er til internt LCA-arbejde, der ikke forventes offentliggjort. 
• Life-cycle thinking is for internal LCA work, which is not assumed published.
• Forenklet LCA er til enkle problemstillinger med begrænsede krav til dokumentation. 
• Simplified LCA is for simple problems with limited requirements on documentation.
Resultatet er typisk meget afhængigt af udøverens viden og erfaring. 
The result is typically very dependent on the practician's knowledge and experience.
Forenklet LCA bør derfor ikke bruges udadtil, hvis der ikke er foretaget ekstern kvalitetssikring (kritisk gennemgang). 
Simplified LCA should therefore not be used externally, if external quality control (critical review) has not been applied.
Forenklet LCA bruges typisk også som forberedelse til en detaljeret LCA og hjælper her med at fokusere den detaljerede LCA. 
Simplified LCA is also used as preparation for a detailed LCA and is here of value in the process of focusing the detailed LCA.
• Detaljeret LCA er til komplicerede problemer, hvor omfattende dokumentation er nødvendig. 
• Detailed LCA is for complicated problems, for which extensive documentation is necessary.
Det understreges, at valg af LCA-niveau typisk har afgørende indflydelse på andre metodevalg. 
It is emphasized that the choice of LCA level typically has determining influence on other choices of methodology.
System grænser og allokering 
System boundaries and allocation
En sådan regel kan fx være kun at medtage processer, der bidrager med mere end 1% af den samlede miljøpåvirkning for en eller flere påvirkningskategorier. 
Such a rule could e.g. be to only include processes contributing with more than 1% of the total environmental impact for one or more impact categories.
I vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA [Weidema 2004] er imidlertid angivet en procedure til at afgrænse de relevante processer, som skal medtages i vurderingen, fra ikke-relevante processer. 
In the guideline on Geographical, technological and temporal delimitation in LCA [Weidema 2004] a procedure to delimit the relevant processes that shall be included in the assessment, from non-relevant processes has, however, been presented.
Hermed er de traditionelle regler for afgrænsning i princippet overflødige. 
Thereby the traditional rules for delimitation are in principle superfluous.
Vejledningen giver også råd om allokering og anbefaler, at allokering undgås og erstattes af systemudvidelse, hvilket betyder at produktsystemet udvides indtil alle relevante processer er omfattet. 
The guideline is also giving advice on allocation and recommends that allocation is avoided and replaced by system expansion, which means that the product system is expanded until all relevant processes are included.
Denne anbefaling er også givet i ISO standarden nr. 14041 [DS/EN ISO 14041, 1998]. 
This recommendation is also given in ISO standard 14041 [DS/EN ISO 14041, 1998].
Selvom systemudvidelse fremover skal betragtes som reglen, er det ikke sikkert, at allokering helt kan undgås. 
Even if system expansion in the future shall be regarded as the rule, allocation may not always be avoided.
Det er muligt, at der vil forekomme tilfælde, hvor systemudvidelse betyder, at der skabes et urimeligt stort produktsystem, som vil være vanskeligt og tidskrævende at håndtere. 
It is possible that in some cases system expansion may lead to an unreasonably large product system, which may be difficult and time-consuming to deal with.
Praktiske årsager kan således forsat begrunde allokering og brug af traditionelle regler for systemafgrænsning. 
Practical reasons may thus still justify allocation and the use of traditional rules for system delimitation.
Det understreges, at den anbefalede metode til allokering ifølge ISO-standarden er det princip, som kaldes allokering efter teknisk årsagssammenhæng [DS/EN ISO 14041, 1998]. 
It is emphasized that the recommended methodology for allocation according to the ISO standard is the principle known as allocation by the physical relationships [DS/EN ISO 14041, 1998].
Det er beslutningstagerens ansvar at tage stilling til om de principper og regler, der præsenteres af LCA-praktikeren for at fastlægge systemgrænser og allokere kan anses for tilfredsstillende. 
It is the responsibility of the decision-maker to decide whether the principles and rules presented by the LCA practician to determine system boundaries and to allocate are appropriate.
Databehov og -indsamling 
The need for and collection of data
Dataindsamling er normalt den aktivitet, der kræver mest arbejdstid i LCA. 
Data collection is normally the activity that requires the biggest input of man-hours in LCA.
Data kan hentes fra databaser (fx UMIP-databasen), litteraturen samt direkte henvendelse til virksomheder. 
Data may be obtained from databases (e.g. the EDIP database), literature and direct contact to companies.
Indhentning af data fra databaser og direkte henvendelse til virksomheder vil normalt kun være aktuelt ved detaljeret LCA. 
Collection of data from databases and by direct contact to companies will normally only be relevant to detailed LCA.
Behovet for dataindsamling bestemmes af, om de data, man er i besiddelse af, er tilfredsstillende for den opgave, der ønskes gennemført. 
The need for data collection is determined on the basis of whether the data available are satisfying for the assignment to be undertaken.
At data ikke er tilfredsstillende, betyder, at de ikke er tilstrækkeligt repræsentative for den proces, der ønskes beskrevet. 
That data are not satisfying means, that they are not adequately representative of the process that has to be described.
Dermed kan usikkerheden på konklusionerne blive uacceptabelt stor. 
Thereby the uncertainty of the conclusions can be unacceptably high.
Man kan ikke påstå, at dataindsamling medfører noget metodevalg for beslutningstageren, men beslutningstageren har naturligvis et valg omkring, hvornår datakvaliteten og dermed usikkerheden på resultatet anses for acceptabel. 
One cannot claim that data collection implies any methodology choice by the decision-maker, but the decision-maker naturally has a choice as to when the data quality - and thereby the uncertainty of the result - should be regarded as acceptable.
Trendanalyse/teknologisk fremskrivning LCA kan blive brugt til formål - fx produktudvikling - hvor beslutningerne påvirkes af eller påvirker den teknologiske udvikling i mange år frem i tiden. 
Trend analysis/technological forecasting LCA may be used for purposes - e.g. product development - for which the decisions are influenced or will influence the technological development many years ahead.
I disse tilfælde vil det være nødvendigt at vurdere den sandsynlige udvikling på de berørte produkt områder. 
In these cases it will be necessary to assess the likely development of the product fields in question.
Som eksempel kan nævnes, at hvis en LCA handler om et nyt produkt med en produktudviklingstid på 5 år, en levetid på 20 år og som forventes produceret de næste 10 år, så skal denne LCA tage højde for de affaldsbehandlingsteknologier, der benyttes om ca. 35 år. 
As example may be mentioned that if an LCA deals with a new product with a project development period of 5 years and an in-service life of 20 years, which is anticipated to be produced the next 10 years, this LCA have to be able to consider those waste treatment technologies which will be used in about 35 years from now.
I tabel 4.1 er angivet de anvendelser, hvor trendanalyse vurderes at kunne være relevant. 
In table 4.1 is indicated those applications, for which a trend analysis is assumed to be relevant.
Om trendanalyse er relevant i det enkelte tilfælde afhænger af tidsperspektiverne. 
Whether a trend analysis is relevant in each case depends on the time perspectives.
Trendanalyse er typisk relevant, hvis det er nødvendigt at kigge mere end 5 år frem i tiden. 
Trend analysis is generally relevant, if it is necessary to look more than 5 years ahead.
I vejledningen om Geografisk, teknologisk, og tidsmæssig afgrænsning i LCA er givet forslag til, hvordan en sådan trendanalyse/teknologi fremskrivning i praksis udføres. 
In the guideline on Geographical, technological and temporal delimitation in LCA suggestions are made as to how such a trend analysis/technology forecasting is undertaken.
Trendanalyse er relevant på alle LCA-niveauer. 
Trend analysis/technology forecasting is relevant for all LCA levels.
Det er i princippet beslutningstagerens ansvar at bestemme hvilke påvirkningskategorier, der skal medtages i studiet. 
It is in principle the responsibility of the decision-maker to determine the impact categories, which should be used in the study.
Hvis den aktuelle LCA i øvrigt udføres i overensstemmelse med UMIP-metoden, kan det anbefales at acceptere de påvirkningskategorier, der er en del af denne metode. 
If the LCA in question is generally carried out in accordance with the EDIP methodology, it is recommended to accept the impact categories, which are used in this methodology.
Beslutningstageren har dog også et ansvar for at sikre, at alle væsentlige miljøpåvirkninger er omfattet af den aktuelle LCA. 
The decision-maker, however, also has a responsibility to ensure that all significant environmental impacts are covered by the LCA in question.
Ifølge ISO standard 14042 [DS/EN ISO 14042, 2000] bør de tilsammen give et dækkende billede af produktet eller systemets miljøbelastning. 
According to ISO standard 14042 [DS/EN ISO 14042, 2000] the impacts considered should together give a adequate picture of the total environmental load from the product or the system.
Dette betyder, at såfremt der vurderes at være væsentlige miljøpåvirkninger - fx støjgener eller arealanvendelse - som ikke er omfattet af UMIP-metoden, så bør disse forhold også vurderes i denne LCA i det mindste kvalitativt. 
This means that in case important impacts exists - e.g. noise or land use - which are not covered by the EDIP methodology, then these impacts should also be considered in the LCA in question, at least qualitatively.
Arealanvendelse kan således være relevant at medtage for produkter, der indeholder væsentlige mængder af materialer, der stammer fra skove eller landbrug. 
Land use may thus be relevant to consider for products which contains significant quantities of materials originating from forestry or agriculture.
Det understreges, at det ved fortolkningen af resultater kan være acceptabelt at se bort fra enkelte påvirkningskategorier, såfremt det vurderes, at resultaterne er upålidelige på grund af usikre eller manglende data. 
It is emphasized that by the interpretation of results it may be allowed not to include a few impact categories, assuming that the results of these impact categories are deemed unreliable due to uncertain or missing data.
Det er dog vigtigt, at dette tydeligt angives. 
It is, however, important that this is clearly stated.
Stedkarakterisering og anvendelsen heraf er beskrevet i afsnit 3.4. 
Spatial characterisation and its application are described in section 3.4.
Stedkarakterisering er et metode element, som i praksis kun er relevant for detaljeret LCA. 
Spatial characterisation is a methodology element that in reality is only relevant to detailed LCA.
Normalisering og vægtning 
Normalisation and weighting
Normalisering og vægtning er metodeelementer, der normalt kun anvendes ved detaljeret LCA. 
Normalisation and weighting are methodology elements, which normally are only used in detailed LCA.
Valget bør i praksis være bestemt af den geografiske placering af de industriprocesser, der medregnes i den aktuelle LCA. 
The option should in practice be determined by the geographical location of those manufacturing processes, which are considered in the LCA in question.
Det understreges, at det står beslutningstageren frit at udvikle og vælge egne vægtningsfaktorer. 
It is emphasized that the decision-maker is free to develop and choose his own weighting factors.
Det er fx oplagt, at et amt kan anbefale, at de lokale virksomheder bruger særlige vægtningsfaktorer for affald til deponering, eutrofiering og andre forhold, hvor amtet som miljømyndighed på baggrund af lokale forhold mener, at det er relevant med særlige hensyn. 
It is e.g. obvious that a county or region may recommend that the local companies are using special weighting factors for waste directed to landfilling or for eutrophication and other impact categories for which the county/region as environmental authority based on local conditions deems that special consideration is necessary.
Mangel på egnede arealer til lossepladser kan fx være et argument for at anbefale særligt høje vægtningsfaktorer for affald til deponering. 
Lack of appropriate areas for landfills may e.g. be an argument for recommending specially high weighting factors for waste to be landfilled.
Virksomheder, der producerer til et bestemt marked kan fx vælge at lægge stor vægt på prioriteringerne hos kunderne i dette marked. 
Companies producing to a specific market may e.g. choose to assign high weight to the priorities among the customers in this market.
Følsomheds- og usikkerhedsvurdering Om der skal udføres følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i LCA er reelt beslutningstagerens valg. 
Sensitivity analysis and uncertainty assessment Whether sensitivity analysis and uncertainty assessment shall be undertaken in the LCA is in reality the choice of the decision-maker.
Følsomhedsanalyse bør dog være en integreret del af dataindsamlingen, og det må betegnes som sund fornuft altid at inkludere en usikkerhedsvurdering som grundlag for en vurdering af, hvor holdbare konklusionerne er. 
Sensitivity analysis should, however, be considered an integrated part of the data collection, and it should be designated as common sense always to include an uncertainty assessment as the basis of an evaluation of the reliability of the conclusions.
En sådan vurdering kan baseres enten på scenarier, hvor der justeres på væsentlige forudsætninger, eller på en egentlig beregning af usikkerheder. 
This assessment may be based either on scenarios, in which important assumptions are changed, or on a real calculation of uncertainties.
ISO-standarderne kræver at disse vurderinger foretages (jf. fx ISO Standard 14043 [DS/EN ISO 14043, 2000]). 
It is required by the ISO standards that these assessments are carried out (reference is made to e.g. ISO Standard 14043 [DS/EN ISO 14043, 2000]).
Det kan forventes, at følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering vil være integreret i de LCA-programmer - i hvert fald i GABI - der godkendes af det Danske LCA-center indenfor de kommende år (se afsnit 2.4). 
It can be expected that sensitivity analysis and uncertainty assessment will be integrated in the LCA computer programmes - at least in GaBi - which will be approved by the Danish LCA Center within the coming years (see section 2.4).
Det vil således være muligt relativt enkelt at udføre følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i detaljeret LCA. 
It should therefore be possible and relatively simple to undertake sensitivity analysis and uncertainty assessment in detailed LCA.
Også i forbindelse med livscyklustænkning og forenklet LCA bør der naturligt tages høje for usikkerheder. 
Also related to life-cycle thinking and simplified LCA uncertainties should naturally be considered.
Der er dog ikke udviklet egentlige metoder til at gøre dette, og følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i disse sammenhænge vil derfor i betydeligt omfang få karakter af skøn. 
However, no methodologies for doing this has so far been developed, and sensitivity analysis and uncertainty assessment in this context will to a significant extent have to be characterised as estimates.
Denne proces bruges til at sikre, at alle afgrænsninger, forudsætninger, antagelser, beregninger og vurderinger er relevante og troværdige. 
This process is used to ensure that all delimitations, preconditions, assumptions, calculations and assessments are relevant and reliable.
Det er beslutningstagerens valg at fastlægge om, der skal udføres kritisk gennemgang og på hvilken måde. 
It is the choice of the decision-maker to determine, whether a critical review should be carried out and in what way.
Miljøstyrelsen har udgivet en manual i kritisk gennemgang [Caspersen & Wenzel 2002]. 
The Danish EPA has issued a manual on critical review [Caspersen & Wenzel 2002].
Som angivet heri kan der skelnes mellem: 
As stated in this manual one may distinguish between:
• Kritisk gennemgang udført af intern ekspert 
• Critical review undertaken by an internal expert
• Kritisk gennemgang udført af ekstern ekspert 
• Critical review undertaken by an external expert
• Kritisk gennemgang udført af panel af interessenter 
• Critical review undertaken by a panel of stakeholders.
Hvilken type kritisk gennemgang, der skal benyttes i den enkelte LCA afhænger af anvendelsen og konsekvenserne af denne LCA. 
The type of critical review to be used in an LCA will depend on the application and the consequences of this LCA.
Brug af et panel af interessenter er relevant for LCA'er, der sammenligner forskellige produkter eller ydelser med hinanden og bliver offentliggjort. 
To use a panel of stakeholders is relevant to LCAs, which compare different products or services with each other and is published.
I forbindelsen med planlægningen af en LCA er det vigtigt også at afsætte økonomiske ressourcer til kritisk gennemgang og beslutte, hvordan denne skal gennemføres. 
When an LCA is being planned, it is important to allocate financial resources for critical review and decide, how this review should be undertaken.
For LCA'er, som offentliggøres og kan have betydning i den offentlige debat, må det forventes, at valget af personer til arbejdet kan have betydning for den generelle accept af resultatet. 
For LCAs that are published and could be of interest in the public debate, it should be assumed, that the selection of persons for the task may influence the general accept of the result.
Det er beslutningstagerens valg, om LCA'en skal leve op til ISOstandarderne. 
It is the choice of the decision-maker, whether the LCA should fulfil the ISO standards.
Disse standarder er et tilbud og ikke et krav. 
These standards are an offer and not a demand.