natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Listen gennemgås årligt og er et bud på en national vurdering af, hvad der er de bedste videnskabelige tidsskrifter i verden set med danske forskeres øjne. 
The list is reviewed annually and is an indication of a national assessment of which scientific journals are the best in the world seen through the eyes of Danish researchers.
Autoritetslisten over tidsskrifter og indikatorstatistikken er derfor et relevant udgangspunkt for at vurdere mulighederne for Open Access til dansk producerede videnskabelige artikler. 
The authority list of journals and the indicator statistics are therefore a relevant starting point for assessing the possibilities of Open Access to Danish produced scientific articles.
Open Access udvalget har udbedt sig oplysninger fra Forsknings- og Innovationsstyrelsen med det formål at belyse muligheden for grøn Open Access til danskproducerede videnskabelige/peer re- viewed artikler på nuværende tidspunkt. 
The Open Access Committee has requested information from the Danish Agency for Science, Technology and Innovation with a view to elucidating the possibility of green Open Access to Danish produced scientific /peer-reviewed articles at the present time.
Tallene er fra indikatorstatistikken 2010. 
The figures are from the indicator statistics 2010.
Indikatorstatistik og Open Access 
Indicator statistics and Open Access
Autoritetslisten over tidsskrifter i den bibliometriske forskningsindikator indeholder oplysninger om publiceringsrettigheder fra Sherpa/Romeo. 
The authority list of journals in the bibliometric research indicator contains information from Sherpa/Romeo about publishing rights.
Dette betyder, at man via de fire farvekoder, som anvendes i Sherpa/Romeo, kan se, hvor mange af tidsskrifterne og artiklerne i den bibliometriske forskningsindikator, som understøtter grøn Open Access. 
This means that by means of the four colour codes used in Sherpa/Romeo it is possible to see how many of the journals and articles in the bibliometric research indicator support green Open Access.
Samlet set har 3000 (75 %) af de 3998 tidsskrifter, som der er danske bidrag i, og som tæller i indikatoren i 2010, oplysninger fra Sherpa/Romeo. 
In total, 3,000 (75 %) of the 3,998 journals in which there are Danish contributions and which count in the indicator in 2010, have information from Sherpa/Romeo.
Alle nedenstående analyser af grøn Open Access tager udgangspunkt i disse 3000 tidsskrifter. 
All of the analyses of green Open Access below are based on these 3,000 journals.
Grøn Open Access af peer reviewed artikler understøttes i de tidsskrifter, som Sherpa/Romeo klassificerer som “green” (788 tidsskrifter) og “blue” (880 tidsskrifter). 
Green Open Access to peer-reviewed articles is supported by the journals that Sherpa/Romeo classifies as ‘green’ (788 journals) and ‘blue’ (880 journals).
Dette betyder, at der umiddelbart kan gives fri adgang til artikler publiceret i 1668 tidsskrifter, dvs. 56 % af tidsskrifterne med Sherpa/Romeo oplysninger og danske bidrag i indikatorstatistikken i 2010. 
This means that immediate Open Access can be given to articles published in 1,668 journals, i.e. 56 % of the journals with Sherpa/Romeo information and Danish contributions in the indicator statistics for 2010.
Når man ser på artiklerne i de 3000 tidsskrifter, så er der 2548 artikler i kategorien “green” og 2839 artikler i kategorien “blue”, dvs. samlet set 5387 artikler. 
If you look at the articles in the 3,000 journals, there are 2,548 articles in the ‘green’ category and 2,839 articles in the ‘blue’ category, i.e. a total of 5,387 articles.
Dette betyder at 56 % af de danske videnskabelige artikler, som har opnået point i den bibliometriske forskningsindikator i 2010, og som er registreret i Sherpa/Romeo, umiddelbart kunne gøres frit tilgængelige via grøn Open Access. 
This means that 56 % of the Danish research articles that have achieved points in the bibliometric research indicator in 2010, and which are registered in Sherpa/Romeo, could immediately be made freely available via green Open Access.
11 “White”= arkivering tillades ikke, “yellow”= arkivering før peer review er ok, “green”= arkivering af peer reviewed og endelig/published version ok, “Blue”= arkivering af peer review ok 
11 ‘White’= archiving is not allowed, ‘yellow’= archiving before peer review is OK, ‘green’= archiving of peer-reviewed and final/published version OK, ‘blue’= archiving of peer review OK.
Kilde: http://www.sherpa.ac.uk/romeoinfo.html#colours 
Source: http://www.sherpa.ac.uk/romeoinfo.html#colours
Opsummering 
Summary
Der kan umiddelbart gives grøn Open Access til 56 % af de internationale tidsskrifter, som indeholder oplysninger fra Sherpa/Romeo, og som danske forskere har fået point for i den bibliometriske forskningsindikator i 2010. 
Immediate green Open Access could be given to 56 % of the international journals that contain information from Sherpa/Romeo and for which Danish researchers have received points in the bibliometric research indicator in 2010.
På artikelniveau svarer dette til 56 % af de artikler, som har fået point i 2010, og som er publiceret i tidsskrifter, som indeholder oplysninger fra Sherpa/Romeo. 
At article level, this corresponds to 56 % of the articles that have received points in 2010 and which have been published in journals that contain information from Sherpa/Romeo.
Set i forhold til det samlede antal artikler kan 42 % af artiklerne i den bibliometriske forskningsindikator gøres frit tilgængelige via grøn Open Access. 
Seen in relation to the total number of articles, 42 % of the articles in the bibliometric research indicator could be made freely available via green Open Access.
Open Access Udvalgets anbefalinger 
The Open Access Committee's recommendations
Open Access Udvalget har valgt at tage udgangspunkt i Ministerrådets konklusioner (bilag 2) og har udarbejdet i alt 16 anbefalinger inden for de tre hovedområder, hvor EU-landene forventes at arbejde med Open Access. 
The Open Access Committee has chosen to base their work on the Council of the European Union's conclusions (Appendix 2) and has prepared 16 recommendations within the three main areas where the EU countries are expected to work with Open Access.
Hovedområderne er: 
The main areas are:
At styrke de nationale strategier og strukturer for adgang til og formidling af videnskabelig information 
Reinforce national strategies and structures for access to and dissemination of scientific information
At styrke koordinationen mellem medlemsstaterne af politikker og praksis med hensyn til adgang og formidling 
Enhance coordination between the Member States on access and dissemination policies and practicies
At sikre langtidsbevaring af videnskabelig information, herunder publikationer og data, samt vise den videnskabelige information i nationale bevaringsstrategier behørig opmærksomhed. 
Ensure long-term preservation of scientific information, including publications and data, and pay due attention to scientific information in national preservation strategies.
Hovedområde 1 
Main area 1
Det første hovedområde handler om fastlæggelse af nationale strategier og strukturer for adgang til og spredning af videnskabelig information. 
The first main area deals with the establishment of national strategies and structures for access to and dissemination of scientific information.
Der skal udvikles klare politikker for videnskabelig publicering, adgangen til videnskabelig information skal sikres, forskernes ophavsret skal forvaltes, den tekniske infrastruktur skal være på plads, og hovedinteressenterne skal inddrages i debatten om strategien. 
Clear policies for scientific publishing are to be developed, access to scientific information must be ensured, the researchers' copyright must be managed, the technical infrastructure must be in place, and the main stakeholders must be included in the discussion about the strategy.
Alle emner er nødvendige forudsætninger for, at Danmark kan sikre, at offentligt finansierede videnskabelige resultater så vidt muligt bliver frit tilgængelige. 
All subjects are prerequisites if Denmark is to ensure that publicly funded scientific results are made freely available as far as possible.
Opgave 1.1 
Assignment 1.1
At definere klare politikker for formidling og adgang til videnskabelig information, inklusive den tilhørende økonomiske planlægning 
Defining clear policies for dissemination of and access to scientific information, including the associated financial planning
I Ministerrådets konklusioner bliver medlemslandene som det første opfordret til at udvikle nationale strategier for spredning og adgang til videnskabelig information. 
In the Council of the European Union's conclusions, member countries are encouraged first of all to develop national strategies for the dissemination and access to scientific information.
Det er nødvendigt, at der fra statens side er en klar holdning til og politik for Open Access. 
It is vital that the governments have a clear attitude to and policy regarding Open Access.
Det skyldes de udfordringer, der er forbundet med en ny national publiceringsstrategi, den betydning fri adgang til videnskabelig publicering har, og behovet for europæisk og internationalt samarbejde. 
This is because of the challenges associated with a new national publishing strategy, the importance of Open Access to scientific publishing and the need for European and international collaboration.
En national Open Access-politik bør som minimum behandle emnerne Open Access, copyright, investering i spredning af forskningsresultater, repositorier og interoperabilitet, bevaring samt forholde sig til interessenter og samarbejdet mellem disse. 
A national Open Access policy should, as a minimum, deal with the issues of Open Access, copyright, investment in the dissemination of research results, repositories and interoperability and preservation, and it should consider stakeholders and collaboration between these.
Disse overvejelser er begrundelsen for Open Access Udvalgets anbefaling nummer et: Videnskabsministeriet etablerer national Open Access-politik. 
These deliberations are the basis for the Open Access Committee's recommendation number one: The Ministry of Science, Technology and Innovation establishes a national Open Access policy.
Universiteterne og forskningsrådene har en afgørende rolle i at sikre krav om fri adgang til forskningsresultater på tværs af alle fagområder. 
Universities and research councils have a decisive role to play to ensure that requirements for Open Access to research results across all disciplines are met.
Det er derfor nødvendigt, at Det Frie Forskningsråd, Det Strategiske Forskningsråd, Grundforskningsfonden, Højteknologifonden og Rådet for Teknologi og Innovation udvikler Open Access-politikker, som koordineres rådene imellem og med den nationale politik og strategi. 
Therefore, it is essential that the Danish Council for Independent Research, the Danish Council for Strategic Research, the Danish National Research Foundation, the Danish National Advanced Technology Foundation and the Danish Council for Technology and Innovation develop Open Access policies that are coordinated with the national policy and strategy.
Strategien skal implementeres på en måde, som varetager forskernes og forskningens interesser, og som sikrer styringen af implementeringen af Open Access. 
The strategy should be implemented in a way that considers the interests of researchers and research and ensures control of the implementation of Open Access.
Dette er baggrunden for anbefaling nummer to: Forskningsråd og offentlige fonde etablerer Open Access-politikker. 
This is the basis for recommendation number two: Research councils and public foundations establish Open Access policies.
Universiteterne skal sikre lokale Open Access-politikker og de nødvendige tekniske løsninger. 
The universities should ensure local Open Access policies and the necessary technical solutions.
Dette er baggrunden for anbefaling nummer tre: Open Access-politik etableres af universiteter og andre forskningsinstitutioner. 
This is the basis for recommendation number three: Universities and other research institutions establish Open Access policies.
Den bibliometriske forskningsindikator er udsprunget af Globaliseringsstrategiens mål om, at kvaliteten i den offentlige forskning skal kunne måle sig med den bedste i verden. 
The bibliometric research indicator stems from the Globalisation Strategy's objective that the quality of public research should measure up to the best in the world.
Forskeren skal stadigvæk vælge den bedst mulige publiceringskanal, men forskeren bør samtidigt rådgives om denne publiceringskanals mulighed for, at forskeren bibeholder rettigheder til at arkivere en peer reviewed version af artiklen i sit lokale repositorium. 
Researchers still need to choose the best possible publishing channel, but he/should also be advised about this publishing channel's possibility of enabling the researcher to maintain his/her copyrights by archiving a peer-reviewed version of a published article in their local repository.
Indikatoren har stigende indflydelse på den danske videnskabelige publicering, og den har øget universiteternes indsats omkring registrering af deres forskningspublikationer. 
The indicator has increasing influence on Danish scientific publishing and on the universities' initiatives concerning the registration of their research publications.
Open Access Udvalget anbefaler, at det i regi af Forsknings- og Innovations- styrelsen og Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek (DEFF) undersøges, om der eventuelt kan opnås samspil mellem den bibliometriske forskningsindikator og Open Access. 
The Open Access Committee recommends a study be carried out under the auspices of the Danish Agency for Science, Technology and Innovation and Denmark’s Electronic Research Library (DEFF) to find out whether it would be possible to achieve interplay between the bibliometric research indicator and Open Access.
Anbefaling 1 
Recommendation 1
Videnskabsministeriet etablerer national Open Access-politik 
The Ministry of Science, Technology and Innovation establishes a national Open Access policy
Anbefaling 2 
Recommendation 2
Forskningsråd og offentlige fonde etablerer Open Access-politikker 
Research councils and public foundations establish Open Access policies
Open Access Udvalget anbefaler, at alle forskningsråd og offentlige fonde implementerer ensartede Open Access-politikker, der lever op til den nationale Open Access- politik. 
The Open Access Committee recommends that all research councils and public foundations implement uniform Open Access policies that comply with the national Open Access policy.
Anbefaling 3 
Recommendation 3
Open Access Udvalget anbefaler, at alle universiteter og forskningsinstitutioner etablerer Open Access-politikker, der lever op til den nationale Open Access-politik. 
The Open Access Committee recommends that all universities and research institutions establish Open Access policies that comply with the national Open Access policy.
Anbefaling 4 
Recommendation 4
Undersøgelse gennemføres af mulighederne for koordinering mellem den bibliometriske forskningsindikator og Open Access-politikkerne 
A survey of the possibilities of coordination between the bibliometric research indicator and the Open Access policies
Open Access Udvalget anbefaler, at det i regi af Forsknings- og Innovationsstyrelsen og Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek (DEFF) undersøges om der eventuelt kan opnås samspil mellem den bibliometriske forskningsindikator og Open Access. 
The Open Access Committee recommends that a study be carried out under the auspices of the Agency for Science, Technology and Innovation and Denmark's Electronic Research Library to establish whether it would be possible to achieve interplay between the bibliometric research indicator and Open Access.
Forsknings- og Innovationsstyrelsen og Danmarks Elektroniske Fag- og Forsk- ningsbibliotek (DEFF) undersøger mulighederne for samspil mellem den bibliome- triske forskningsindikator og Open Access. 
The Danish Agency for Science, Technology and Innovation and Denmark's Electronic Research Library (DEFF) investigate the possibilities of achieving interaction between the bibliometric research indicator and Open Access.
Opgave 1.2 
Assignment 1.2
At fremme internetadgangen til resultaterne af offentligt finansieret forskning uden omkostning for læseren gennem disse politikker og med overvejelse af de økonomisk bæredygtige fremgangmåder, herunder forsinket Open Access 
Promoting through these principles access through the Internet to the results of publicly funded research at no cost to the reader taking into consideration economically sustainable ways of doing this, including delayed Open Access
Alle universiteter og nogle forskningsinstitutioner har lokale forskningsdatabaser, hvor institutionernes forskningspublikationer m.m. registreres og formidles. 
All universities and some research institutions have local research databases in which the institutions' research publications etc. are registered and disseminated.
På nationalt plan høstes alle universiteters data til Den Danske Forskningsdatabase, der er en samlet indgang til formidling af dansk forskning. 
At a national level, all university data is harvested to the Danish Research Database, which is a common access point to the dissemination of Danish research.
Via Den Danske Forskningsdatabase bliver danske forskningsresultater tillige synlige for det internationale publikum, og på sigt kan der opnås samspil med pligtafleveringsloven. 
Via the Danish Research Database, Danish research results are made visible to the international audience, and in the long term, it will be possible to ensure interplay with the Act on Legal Deposit.
Ved at bygge videre på denne eksisterende tekniske infrastruktur i form af forskningsregistrerings- systemet PURE og Den Danske Forskningsdatabase kan det sikres, at offentligt finansieret forskning bliver frit tilgængelig for alle brugere. 
By building on this existing technical infrastructure in the form of the research registration system PURE and the Danish Research Database it will be possible to ensure that publicly funded research becomes freely accessible to all users.
Løsningen skal inkludere alle forskningsinstitutioners videnskabelige artikler og implementeres på en måde, som tager hensyn til mindre forskningsproducerende institutioners tekniske muligheder. 
The solution should include all research institutions' scientific articles, and it should be implemented in a way that considers small research producing institutions' technical options.
Dette kræver en videreudvikling af Den Danske Forskningsdata- base og en styrket formidlingsindsats. 
This requires further development of the Danish Research Database and a strengthened dissemination initiative.
Dette er baggrunden for anbefaling nummer fem: Én samlet national forskningsdatabase til danske forskningsresultater. 
This is the basis for recommendation number five: One common national research database for Danish research results.
I takt med at universiteterne i højere grad begynder at lagre forskningspublikationernes fulde tekst i de lokale repositorier, øges behovet for, at universiteterne og andre kan trække på langtidsbevarings- tjenester. 
As the universities to a higher degree begin to store the full text of research publications in local repositories, the need increases for the universities and others to be able to draw on long-term preservation services.
I Danmark leveres sådanne tjenester af de to pligtafleveringsbiblioteker, Statsbiblioteket og Det Kongelige Bibliotek. 
In Denmark, such services are supplied by two legal deposit libraries, the State and University Library, and the Royal Library.
For at sikre adgangen over lang tid er der således en sammenhæng med anbefaling 14 under hovedområde tre om langtidsbevaring. 
In order to ensure access over a long period of time there is thus a connection with recommendation 14 under main area 3 about long-term preservation.
Der er i Danmark forskningsproducerende institutioner, som er så små, at det ikke er rentabelt for dem hver især at investere i forskningsregistreringssystemer. 
In Denmark, some research producing institutions are so small that it is not feasible for each of them to invest in research registration systems.
Samtidig er registreringen og arkiveringen af forskningspublikationer en forudsætning for grøn Open Access. 
At the same time, the registration and archiving of research publications are a prerequisite for green Open Access.
Der bør derfor laves en undersøgelse af behovet for samt økonomien i én national repositoriumløsning for mindre forskningsinstitutioner. 
Therefore, a survey should be made of the need for and finances related to one national repository solution for small research institutions.
Dette er baggrunden for anbefaling nummer seks: Undersøgelse af behovet for ét repo- sitorium til små forskningsinstitutioners forskningspublikationer. 
This is the basis for recommendation number six: Survey of the need for one repository for small research institutions' research publications.
Udgangspunktet er, at alle resultater af offentligt finansieret forskning skal være frit tilgængelige. 
The point of departure is that all results from publicly funded research should be freely accessible.
Publicering af videnskabelige artikler og monografier på dansk har altid været vanskelig, da der er tale om et begrænset marked for afsætning af dansksproget videnskabelig litteratur. 
Publishing of scientific articles and monographs in Danish has always been difficult, as the market for scientific literature in Danish is rather limited.
Der er muligvis en risiko for, at krav om Open Access fjerner en del af disse tidsskrifters muligheder for at sælge abonnementer, når deres artikler skal være frit tilgængelige efter en embargo-periode på 6 måneder. 
There may be a risk that the requirement for Open Access will remove some of these journals' possibilities of selling subscriptions when their articles are to be freely available after an embargo period of six months.
Open Access Udvalget anerkender, at det er vigtigt, at forskere kan publicere dansksprogede videnskabelige artikler. 
The Open Access Committee acknowledges that it is important for researchers to be able to publish scientific articles in Danish.
Dette er baggrunden for anbefaling nummer syv: Danske videnskabelige forlag, videnskabelige selskaber og videnskabsredaktører udarbejder oplæg om omstilling til Open Access for videnskabelige tidsskrifter. 
This is the basis for recommendation number seven: Danish scientific publishers, scientific associations and science editors prepare discussion papers on scientific journals' transition to Open Access.
De danske forlag beskæftiger sig hovedsagligt med udgivelse af dansksprogede monografier inden for humanistiske og samfundsfaglige discipliner. 
Danish publishers primarily deal with the publishing of monographs in Danish within humanistic and social disciplines.
Sådanne udgivelser har en særlig økonomisk udfordring, idet de generelt ikke hviler i sig selv, men er afhængige af direkte tilskud. 
Such publications constitute a particular financial challenge, as in general they are dependent on direct grants.
Der er brug for forsøg med publicering af videnskabelige monografier på dansk, og Open Access Udvalget forventer, at dette bliver overvejet i forbindelse med anbefaling nummer otte: Danske videnskabelige forlag og videnskabelige selskaber udarbejder oplæg om omstilling til Open Access for videnskabelige monografier. 
It is necessary to carry out trials with the publishing of scientific monographs in Danish, and the Open Access Committee expects that this will be taken into consideration in connection with recommendation number eight: Danish scientific publishers and scientific associations prepare discussion papers on scientific monographs' transition to Open Access
Anbefaling 5 
Recommendation 5