natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt medlemsstaterne bør være repræsenteret i EFSA's bestyrelse, svarede 57,5 % af borgerne og 53,6 % af de interesserede parter, at de var enige eller meget enige. 
As regards MS being represented in EFSA's Management Board, 57.5 % of citizens and 53.6 % of stakeholders agreed or strongly agreed.
Borgerne og de interesserede parter anerkendte, at offentlig adgang til de undersøgelser fra erhvervsgrenen, som EFSA anvender i sine risikovurderinger, bortset fra forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger, har stor betydning, da det er en vigtig faktor for at sikre tilliden til EU's fødevaresikkerhedsvurdering. 
Citizens and stakeholders acknowledged the importance of public access to the industry studies used by EFSA in its risk assessments, with the exception of the business secrets and other confidential information, as a significant element of ensuring trust in the EU's food safety risk assessment.
58,8 % af borgerne mente, at øjeblikkelig offentliggørelse uden kontrol af fortrolighed vil have positive eller meget positive konsekvenser, 6,9 % mente, at det ikke vil have nogen konsekvenser, og 28,9 % mente, at det vil have negative eller meget negative konsekvenser. 
Among citizens, 58.8 % considered that immediate publication without confidentiality checks would have a positive or very positive impact, 6.9 % consider it would have no impact and 28.9 % considered that the impact would be negative or very negative.
Borgerne og de interesserede parter fandt, at offentliggørelse af erhvervsgrenens undersøgelser, herunder rå/aggregerede data, bortset fra forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger, har en positiv eller meget positiv indflydelse på: 
Citizens and stakeholders found that publishing industry studies, including raw/aggregated data but excluding business secrets or other confidential information, has a positive or very positive impact on:
Både borgernes og de interesserede parters besvarelser i den åbne offentlige høring viste, at et åbent register over undersøgelser, anvendelsen af maskinlæsbare formater og forskellige adgangsniveauer til undersøgelser vil være nyttige eller meget nyttige redskaber. 
Both citizen and stakeholder replies to the OPC showed that an open registry of studies, the use of machine readable formats and having different levels of access to studies would be useful or very useful tools.
Både borgerne og de interesserede parter mente, at tildeling af flere offentlige ressourcer til finansiering af undersøgelser af fødevaresikkerheden er vigtig for styrkelsen af EFSA's risikovurdering; omkring 80 % af borgerne anførte, at EU-finansiering eller national finansiering i nogen eller høj grad kan bidrage til en styrkelse; tallet for de interesserede parter var en smule lavere. 
Both citizens and stakeholders considered that allocating more public resources to financing food safety studies is important for strengthening EFSA's risk assessment: around 80 % of citizen replies state that EU or national funding could contribute to some or to a large extent; the figure for stakeholders is slightly lower.
Organisationerne vurderede, at deres kendskab var meget godt (37,25 %), godt (47,06 %), tilstrækkeligt (14,38 %), ringe (0,65 %), eller at de intet kendskab havde (0,65 %). 
Organisations evaluated their level of knowledge as very good (37.25 %), good (47.06 %), sufficient (14.38 %), little (0.65 %) or none (0.65 %).
Det blev konkluderet, at de værktøjer, der i øjeblikket er tilgængelige til støtte for det videnskabelige samarbejde mellem EFSA og medlemsstaterne, allerede i vid udstrækning inddrager medlemsstaterne i EU's risikovurderingssystem: Over 70 % af respondenterne (både borgere og grupper af interesserede parter) fandt, at alle de beskrevne værktøjer bidrager i nogen eller høj grad. 
It was found that the tools currently available to support scientific cooperation between EFSA and MS to a significant extent already engage MS in the EU risk assessment system: over 70 % of respondents (both citizen and stakeholder groups) found that all the tools described contribute to some or a large extent.
Besvarelserne vedrørende de øvrige scenarier for tispunktet for offentliggørelse viser ingen stærkt polariserede holdninger, undtagen med hensyn til den løsning, der indebærer, at erhvervsgrenens undersøgelser ikke offentliggøres overhovedet: 77,1 % af borgerne anførte, at dette vil have negative eller meget negative konsekvenser, mens kun 4,1 % mente, at det vil have positive eller meget positive konsekvenser. 
Replies on the other scenarios related to the timing of publication do not showed strong polarisation of opinions, with the exception of the option to not publish industry studies at all: 77.1 % of citizens state that this would have a negative or very negative impact, with only 4.1 % considering that it would have a positive or very positive impact.
Med hensyn til konsekvenserne af offentliggørelse af erhvervsgrenens undersøgelser svarede 42,1 % af borgerne og 21,6 % af de interesserede parter, at det har stor eller meget stor betydning for konkurrenceevnen, 56,3 % af borgerne og 31,4 % af de interesserede parter svarede, at det er positivt eller meget positivt for innovation. 
As regards the impact of publishing industry studies, 42.1 % of citizen replies and 21.6 % of stakeholder replies state that it is important or very important for competitiveness; 56.3 % of citizen replies and 31.4 % of stakeholder replies state that it is positive or very positive for innovation.
Borgerne vurderede, at deres kendskab til EU's system til vurdering af fødevaresikkerhed og den dertil knyttede lovgivningsmæssige ramme var meget godt (22,64 %), godt (33,65 %), tilstrækkeligt (26,42 %), ringe (14,78 %), eller at de intet kendskab havde (2,52 %). 
Citizens evaluated their level of knowledge of the EU assessment system for food safety and its regulatory framework as very good (22.64 %), good (33.65 %), sufficient (26.42 %), little (14.78 %) or none (2.52 %).
Navnlig finder erhvervsgrenens interesserede parter det i nogen eller høj grad værdifuldt, at der gives mulighed for at yde rådgivning til individuelle ansøgere, inden de indgiver en ansøgning, mens forbrugerorganisationer og en række andre NGO'er mente, det kun vil bidrage lidt til styrkelsen af EFSA's risikovurderinger. 
In particular, industry stakeholders considered valuable to some or to a large extent the possibility for providing pre-submission advice to individual applicants, while consumer organisations and some other NGOs considered that it would not contribute very much.
Muligheden for at udvælge fremragende og uafhængige eksperter fra en stor pulje af ansøgere scorede højest, idet 96,2 % af borgerne og 98,7 % af de interesserede parter fandt dette nyttigt eller meget nyttigt. 
The possibility of choosing excellent and independent experts from a large pool of candidates scored higher, with 96.2 % of citizen replies and 98.7 % of stakeholder replies considering it useful or very useful.
][2: https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_eci_final.pdf.] 
[1: https://ec.europa.eu/food/safety/general_food_law/fitness_check_en ][2: https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_eci_final.pdf ]
forbedring af udvekslingen af oplysninger om risici mellem interesserede parter: 81,5 % af besvarelserne fra borgere, 76,5 % fra interesserede parter. 
enhancing the exchange of information on risk among interested parties: 81.5 % of replies from citizens, 76.5 % from stakeholders.
De fleste borgere og interesserede parter mente, at de eksisterende elementer til sikring af, at erhvervsgrenens undersøgelser er tilstrækkeligt robuste til at opfylde EFSA's behov for risikovurderinger, er vigtige eller meget vigtige. 
Most citizens and stakeholders found important or very important the elements currently in place to ensure that the studies provided by industry are sufficiently robust to serve EFSA's risk assessment needs.
muligheden for, at give andre videnskabelige aktører og tredjeparter lov til at foretage kontrol 81,8 % af besvarelserne fra borgerne, 80,4 % fra de interesserede parter 
allowing scrutiny by other scientific and third parties: 81.8 % of replies from citizens, 80.4 % from stakeholders,
71,9 % af de interesserede parter mente, at den manglende offentliggørelse af erhvervsgrenens undersøgelser vil have negative eller meget negative konsekvenser, mens 1,3 % mente, at konsekvenserne vil være positive. 
For stakeholders, 71.9 % believe that the non-publication of industry studies would have a negative or very negative impact and only 1.3 % considered that it would have a positive impact.
styrkelse af forbrugertilliden til EU's risikovurderingssystem 84,9 % af besvarelserne fra borgerne, 73,9 % fra de interesserede parter 
strengthening consumer trust in the EU risk assessment system: 84.9 % of replies from citizens, 73.9 % from stakeholders,
Sammenfattende rapport 
Synopsis report
De fleste respondenter (over 75 % i både gruppen af borger og interesserede parter) var enige eller meget enige i, at det er vigtigt med en større inddragelse af medlemsstaterne for at sikre, at EFSA har en stor pulje af eksperter fra medlemsstaterne. 
Most respondents (over 75 % in both the citizen and stakeholder groups) agreed or strongly agreed that an increased involvement of MS is important to ensure that EFSA has a large pool of experts from MS. MS authorities highlighted the importance of incentives when promoting cooperation.
forbedring af gennemsigtigheden i EU's risikovurderingssystem: 87,4 % af besvarelserne fra borgerne, 91,5 % fra de interesserede parter 
enhancing the transparency of the EU risk assessment system: 87.4 % of replies from citizens, 91.5 % from stakeholders,
][8: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/event/180214-m.pdf.] 
[5: https://ec.europa.eu/food/expert-groups/ag-ap/adv-grp_fchaph/wg_2018_en ][6: https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/180206 ][7: https://ec.europa.eu/food/safety/general_food_law/expert_group_en ][8: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/event/180214-m.pdf ]
Den åbne offentlige høring viste, at 86,8 % af borgerne og 88,2 % af de interesserede parter fandt, at en sådan offentlig adgang var vigtig eller meget vigtig. 
The OPC showed such access as important or very important in 86.8 % of citizen replies and 88.2 % of stakeholder replies.
Generelt mente borgerne, at alle de supplerende foranstaltninger vedrørende erhvervsgrenens undersøgelser, som blev foreslået i den åbne offentlige høring, i nogen eller høj grad bidrager til at styrke EFSA's risikovurderinger. 
In general, citizens found that all the additional measures regarding industry studies proposed in the OPC contribute to some or a large extent to strengthening EFSA's risk assessments; over 75 % of replies regarding the single measures acknowledged this.
83,7 % af borgerne og 63,4 % af de interesserede parter svarede, at supplering af erhvervsgrenens undersøgelser med verifikationsundersøgelser vil styrke EFSA's risikovurdering i nogen eller høj grad. Med hensyn til finansieringen af disse undersøgelser mente en lille procentdel af både borgerne og de interesserede parter, at omkostninger bør dækkes af den enkelte berørte ansøger. 
83.7 % of replies from citizens and by 63.4 % from stakeholders stated that complementing industry studies with verification studies would strengthen EFSA's risk assessment to some or to a large extent.
Over 80 % af respondenterne i både gruppen af borgere og gruppen af interesserede parter mente, at elementer, som bl.a. indebærer, at EFSA kan udvælge fremragende og uafhængige eksperter fra en stor pulje af ansøgere, og at EFSA er uafhængig af de ansvarlige for risikostyring (Kommissionen og medlemsstaterne) og af erhvervsgrenen, var nyttige eller meget nyttige. 
Elements including EFSA being able to choose excellent and independent experts from a large pool of candidates, as well as its independence from risk managers (Commission and MS) and from industry, were found by over 80 % of respondents in both the citizen and stakeholder groups to be useful or very useful.
Forslaget om dette er i mellemtiden blevet vedtaget og trådte i kraft den 30. marts. 
This proposal was meanwhile adopted and entered into force on 30 March.
Der er tale om et beløb på op til 100 mia. EUR. 
It concerns an amount of up to EUR 100 billion.
Det går ikke videre end, hvad der er nødvendigt for at nå instrumentets mål. 
It does not go beyond what is necessary to achieve the objectives sought by the instrument.
en disciplineret og konservativ tilgang til økonomisk forvaltning 
A rigorous and conservative approach to financial management;
Dette system vil gøre det muligt for Unionen at: 
This system will allow the Union to:
Det verdensomspændende udbrud af denne sygdom udvikler sig hurtigt, og WHO har erklæret, at der er tale om en pandemi. 
The global outbreak of that disease is evolving rapidly and it has been declared a pandemic by the WHO.
Kommissionen underretter Rådet, når instrumentet bliver tilgængeligt. 
The Commission shall inform the Council when the Instrument becomes available.
Den berørte medlemsstat bør anmode om støtte. 
The Member State concerned should request support.
Fra begyndelsen af udbruddet i Unionen er der frem til den 30. marts 2020 indberettet 334 396 sygdomstilfælde og 22 209 dødsfald i medlemsstaterne. 
From the beginning of the outbreak in the Union up until 30 March 2020, 334 396 cases and 22 209 deaths have been reported in the Member States.
Forordningen kan derfor kun være af midlertidig karakter. 
Hence, it can only be of a temporary nature.
fra kandidatlande[11: Kandidatlande og, efter omstændighederne, potentielle kandidatlande på Vestbalkan.] 
from candidate countries[11: Candidate countries and, where applicable, potential candidate countries from the Western Balkans.]
Sandsynligheden for yderligere overførsel af covid-19 i Unionen anses for at være høj. 
The probability of further transmission of COVID-19 in the Union is considered high.
Kommissionen har også oprettet en koordinerende beredskabsenhed på politisk plan bestående af de fem kommissærer, der er ansvarlige for de mest berørte politikker. 
The Commission has also established a coordinating response team at political level, composed of the five Commissioners responsible for the most affected policies.
Det Økonomiske og Finansielle Udvalg holdes løbende underrettet om en refinansiering eller omlægning som omhandlet i stk. 3. 
The Economic and Financial Committee shall be kept informed of a refinancing or restructuring as referred to in paragraph 3.
fra EFTAlande[10: EFTA: Den Europæiske Frihandelssammenslutning. ] 
from EFTA countries[10: EFTA: European Free Trade Association. ]
Denne forordning finder ikke anvendelse på og i Det Forenede Kongerige. 
This Regulation shall not be applicable to and in the United Kingdom.
Det Forenede Kongerige bør derfor ikke deltage i den finansielle støtte i henhold til nærværende forordning. 
Therefore, the United Kingdom should not participate in the financial assistance under this Regulation.
På grund af det presserende behov for at udarbejde forslaget, således at det kan vedtages rettidigt af Rådet, kunne der ikke gennemføres en høring af de berørte parter. 
Due to the urgency to prepare the proposal so that it can be adopted in a timely manner by the Council, a stakeholder consultation could not be carried out.
Kommissionen og den støttemodtagende medlemsstat indgår en gennemførelsesaftale. 
The Commission and the beneficiary Member State will conclude an implementation agreement.
Det geografiske anvendelsesområde er også forskelligt, da SURE er begrænset til medlemsstaterne og ikke omfatter lande, der forhandler om deres tiltrædelse af Unionen. 
The geographical scope is also different because SURE is limited to Member States and does not extend to countries negotiating their accession to the Union.
Reglerne i finansforordningens artikel 220 finder anvendelse. 
The rules of Article 220 of the Financial Regulation apply.
En sådan høring hjælper også Kommissionen med at foretage en korrekt evaluering af lånebetingelserne. 
Such a consultation also helps the Commission to properly evaluate the terms of the loan.
Bidrag i form af garantier fra medlemsstaterne 
Contributions in the form of guarantees from Member States
muligheder for refinansiering af gæld. 
Possibilities to roll over debt.
Som bebudet i meddelelsen af 13. marts 2020 er Unionen også rede til at støtte medlemsstaterne, hvor det er muligt, med hensyn til at afbøde indvirkningen på beskæftigelsen for enkeltpersoner og de hårdest ramte sektorer. 
As announced in the Communication of 13 March 2020, the Union also stands ready to support Member States where possible in alleviating the employment impact for individuals and the hardest hit sectors.
Aftalen skal indeholde bestemmelser om betalingsbetingelserne. 
The agreement shall set out the payment conditions.
Den sikrer, at efterfølgende gennemførelsesafgørelser fra Rådet om at yde finansiel støtte til medlemsstaterne finder sted inden for en passende og sammenhængende ramme. 
It ensures that subsequent implementing decisions by the Council to provide financial assistance to Member States take place under an appropriate and consistent framework.
[6: ABM: Activity Based Management (aktivitetsbaseret ledelse) - ABB: Activity Based Budgeting (aktivitetsbaseret budgetlægning).] 
[6: ABM: activity-based management; ABB: activity-based budgeting.]
Dette retsgrundlag foreskriver, at: 
This legal basis prescribes that:
(3) Severe acute respiratory syndrome Coronavirus-2 (sars-CoV-2), der forårsager coronavirussygdom, og som Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har givet navnet covid-19, er en ny stamme af coronavirus, som ikke tidligere er konstateret hos mennesker. 
The Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2), causing the coronavirus disease, named COVID-19 by the World Health Organisation (WHO), is a new strain of coronavirus not previously identified in humans.
Henvisninger til medlemsstaterne i denne forordning forstås ikke som omfattende Det Forenede Kongerige. 
References to Member States in this Regulation shall not be understood as including the United Kingdom.
Dette forslag fremsættes som supplement til et andet EU-retsinstrument, der har til formål at yde støtte til medlemsstaterne i nødsituationer, nemlig Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november 2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond ("forordning (EF) nr. 2012/2002"). 
The present proposal comes in addition to another Union law instrument to provide support to Member States in case of emergencies, namely Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (EUSF) ("Regulation (EC) No 2012/2002").
Sådanne bidrag vil udgøre eksterne formålsbestemte indtægter. 
Such contributions would constitute external assigned revenue.
Afgørelsen om at stille den finansielle støtte, der er omhandlet i artikel 3, til rådighed skal indeholde: 
The decision to make available the financial assistance referred to in Article 3 shall contain:
Den støttemodtagende medlemsstat opretter en særlig konto i sin nationale centralbank til forvaltning af den finansielle støtte, der modtages. 
The beneficiary Member State shall open a special account with its national central bank for the management of the financial assistance received.
Dette instrument vil fungere ad hoc og være af midlertidig karakter i betragtning af retsgrundlaget. 
This instrument would be ad hoc and temporary in view of its legal basis.
Rådet har vide skønsbeføjelser til at vurdere, om betingelserne for dette retsgrundlag er opfyldt. 
The Council has a broad margin of discretion for assessing whether the conditions of this legal basis are fulfilled.
Tjenestemænd og midlertidigt ansatte Udstedelse af værdipapirer på kapitalmarkederne (markedsanalyse, prospekt, registrering, investorrelationer), indtægtsforvaltning, udbetalinger og tilbagebetalinger. 
Officials and temporary staff Issuance of securities in the capital markets (market analysis, prospectus, registration, investors relationship), management of proceeds, disbursements and reimbursements
Siden de første tilfælde af smitte med covid-19 har Den Europæiske Union arbejdet utrætteligt på at støtte medlemsstaterne og deres borgere i håndteringen af krisen. 
Since the first cases of COVID-19 contagion, the European Union has been working tirelessly to support Member States and their citizens in addressing the crisis.
Desuden skal Kommissionen kontrollere, at de tilsynsregler, der er omhandlet i artikel 9, er overholdt. 
In addition, the Commission shall verify the fulfilment of the prudential rules referred to in Article 9.
I den forbindelse har Kommissionen den 13. marts 2020 offentliggjort en meddelelse til Europa-Parlamentet, Det Europæiske Råd, Rådet, Den Europæiske Centralbank, Den Europæiske Investeringsbank og Eurogruppen om en "koordineret økonomisk reaktion på covid-19-udbruddet". 
In this respect, the Commission has published a Communication to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Central Bank, the European Investment Bank and the Eurogroup for a "coordinated economic response to the COVID-19 outbreak" on 13 March 2020.
Kommissionen har aktiveret sit overordnede hurtige varslingssystem til koordinering af krisesituationer ("ARGUS"), og krisekoordinationsudvalget mødes regelmæssigt for at koordinere den indsats, der gennemføres af alle de relevante afdelinger og tjenestegrene i Kommissionen samt af EU-agenturerne. 
The Commission has activated its general rapid alert system "ARGUS" for crisis coordination and the Crisis Coordination Committee meets regularly to coordinate the actions of all the relevant departments and services of the Commission and of the EU agencies.
Maksimumsbeløbet for den finansielle støtte, der er omhandlet i artikel 3, må ikke overstige 100 000 000 000 EUR for samtlige medlemsstater. 
The maximum amount of financial assistance referred to in Article 3 shall not exceed EUR 100 000 000 000 for all Member States.
Unionen vedtog på dette retsgrundlag Rådets forordning (EU) nr. 407/2010 af 11. maj 2010 om oprettelse af en europæisk finansiel stabiliseringsmekanisme. 
The Union adopted on this legal basis Regulation (EU) No 407/2010 of the Council of 11 May 2010 establishing a European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM).
GD BUDG angiver det berørte politikområde eller budgetafsnit. 
DG BUDG is the policy area or budget title concerned.
Kommissionen har også vedtaget midlertidige rammebestemmelser for statsstøtte, der skal gøre det muligt for medlemsstaterne fuldt ud at anvende den fleksibilitet, der er indbygget i statsstøttereglerne, med henblik på at støtte deres økonomier. 
The Commission has also adopted a Temporary Framework for State aid to enable Member States to use the full flexibility foreseen under State aid rules to support their economies.
Type[16: Resultater er de produkter og tjenesteydelser, der skal leveres (f.eks. antal finansierede studenterudvekslinger, antal km bygget vej osv.).] 
Type[16: Outputs are products and services to be supplied (e.g.: number of student exchanges financed, number of km of roads built, etc.).]
Ud over garantierne fra medlemsstaterne er der indbygget andre sikkerhedsforanstaltninger i ordningen for at sikre dens finansielle soliditet: 
In addition to the provision of Member State guarantees, other safeguards are built into the framework in order to ensure the financial solidity of the scheme:
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 122, 
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 122 thereof,
Medlemsstaterne kan bidrage til instrumentet ved at stille modgaranti for den risiko, der bæres af Unionen. 
Member States may contribute to the Instrument by counter-guaranteeing the risk borne by the Union.
[5: Endelig vedtagelse (EU, Euratom) 2020/227 af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2020 (EUT L 57 af 27.2.2020, s. 
[5: Definitive adoption (EU, Euratom) 2020/227 of the European Union's general budget for the financial year 2020, (OJ L 57, 27.02.2020.