natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domstolen præciserede, at betydningen af et tegn ikke kun skal være bestemt af det geografiske omfang af beskyttelsen, idet et tegn, hvis beskyttelses udstrækning ikke er rent lokal, såfremt det forholdt sig således, af denne ene grund ville kunne være til hinder for registrering af et EU-varemærke, og dette selv om det udelukkende anvendes erhvervsmæssigt i meget begrænset omfang. 
The Court of Justice clarified that the significance of a sign cannot be a function of the mere geographical extent of its protection, since, if that were the case, a sign whose protection is not merely local could, by virtue of that fact alone, prevent registration of a European Union trade mark, even though the sign might be used only to a very limited extent in the course of trade.
Domstolen præciserede, at det forhold alene, at de pågældende mærker ligner hinanden, ikke er tilstrækkeligt til, at det kan konkluderes, at der er en sammenhæng mellem dem. 
The Court made it clear that the mere fact that the marks in question are similar is not sufficient for it to be concluded that there is a link between them.
Domstolen præciserede ikke nøjagtigt, hvad der ville blive anset for skade eller utilbørlig udnyttelse, selv om den i Sabèl-dommen fastslog, at det i henhold til artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen "[ikke] kræves [...] godtgjort, at der er risiko for forveksling", og konstaterede dermed det indlysende, nemlig at den udvidede beskyttelse, som indrømmes renommerede mærker, ikke omhandler deres oprindelsesfunktion (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 20). 
The Court did not set out in more detail exactly what would count as detriment or unfair advantage, even though it stated in Sabèl that Article 8(5) EUTMR ‘[does] not require proof of likelihood of confusion’, thereby stating the obvious, namely that the enlarged protection granted to reputed marks is not concerned with their function of origin (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 20).
Domstolen påpegede, at det var usandsynligt, at indehaveren af et varemærke ville kunne godtgøre, om der var gjort brug af mærket mod hans vilje. 
The Court pointed out that it was unlikely that the proprietor of a trade mark would be in a position to submit evidence if the mark had been used against its wishes.
Domstolen stadfæstede afvisningen af dette tredimensionale tegn, fordi det ikke var tilstrækkeligt afvigende fra de former og farver, der almindeligvis anvendes i slik- og chokoladebranchen. 
The Court of Justice confirmed the refusal of this three-dimensional sign as not being sufficiently different from the shapes and colours of those commonly used in the sweet and chocolate sectors.
Domstolen stadfæstede appelkammerets afgørelse om, at den italienske kundekreds sandsynligvis ville opfatte betydningen af det latinske ord "SERVUS", fordi det ligger meget tæt op ad det italienske ord "SERVO". 
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS’, given its proximity to the Italian word ‘SERVO’.
Domstolen stadfæstede denne tilgang i Minimax-sagen, hvor den fandt, at varemærket skal bruges for varer eller tjenesteydelser, der allerede er bragt på markedet, eller hvis markedsføring — som virksomheden har forberedt med henblik på at erobre en kundekreds, navnlig i forbindelse med reklamekampagner — er umiddelbart forestående (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37). 
The Court confirmed this approach in the Minimax case, where it held that use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Domstolen stadfæstede dette og erklærede, at når "betingelsen vedrørende renomméet er opfyldt, [...] skal retten foretage en undersøgelse af den anden betingelse [...], nemlig at der uden skellig grund påføres det ældre mærke skade (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30). 
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
Domstolen tog ikke stilling til dette spørgsmål. 
The Court did not address this point.
Domstolen udelukker ikke, at en spørgeundersøgelse foretaget nogen tid inden eller efter indgivelsesdatoen kan indeholde nyttige indikationer, selv om det er klart, at dens bevisværdi sandsynligvis vil variere afhængigt af, om det dækkede tidsrum er tæt på eller langt fra indgivelsesdatoen eller prioritetsdatoen for den omhandlede varemærkeansøgning. 
The Court does not exclude that a survey compiled some time before or after the filing date could contain useful indications, although it is clear that its evidential value is likely to vary depending on whether the period covered is close to or distant from the filing date or priority date of the trade mark application at issue.
Domstolen udtalte, at der ved vurderingen af ligheden mellem varer skal tages hensyn til alle relevante faktorer, som kendetegner forbindelsen mellem de pågældende varer. 
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account.
Domstolen understregede endvidere, at formens væsentlige egenskaber, som er nødvendige for at opnå et teknisk resultat, skal vurderes i lyset af de faktiske gengivede varers tekniske funktion. 
The Court further pointed out that the essential characteristics of the shape necessary to obtain a technical result must be assessed in the light of the technical function of the actual goods represented.
Domstolen vurderede ikke beviset for renommé. 
The Court did not assess the evidence on reputation.
Domstolene har klart angivet, hvilke to kumulative betingelser, der skal være opfyldt (23/02/2006 T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, stadfæstet 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63). 
The Courts have given clear indications on the two cumulative conditions that have to be satisfied (23/02/2006, T-194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 123-127, confirmed 13/09/2007, C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 63).
Domstolene vil udsætte sagen i overensstemmelse med artikel 132, stk. 1, i EU-varemærkeforordningen, indtil afgørelsen om begæringen er endelig, eller begæringen trækkes tilbage. 
The courts will stay the proceedings in accordance with Article 132(1) EUTMR until the decision on the application is final or the application is withdrawn.
Domstolens afgørelse skal ikke fortolkes som værende et middel til at opnå dobbelt beskyttelse af tjenesteydelser, der er beregnet til at blive udført i egen ret (hvad enten de tilhører klasse 35 eller en anden klasse). 
The CJEU’s ruling is not to be interpreted as providing a means of obtaining duplicate protection for services intended to be provided in their own right (whether proper to Class 35 or elsewhere).
Domstolens konklusion skal dog fortolkes snævert og finder kun anvendelse i ekstraordinære tilfælde. 
However, this finding of the Court should be interpreted strictly and applied only in very exceptional cases.
Domstolens modsatte standpunkt i dom af 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65, kan ikke anses som den generelle tendens, før Domstolen har afgivet en præcisering. 
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice.
Domstolens udtalelse om, at det ikke er nødvendigt, at mærket er ”kendt af en bestemt procentdel af kundekredsen”, kan ikke i sig selv opfattes således, at det betyder, at tal om varemærkekendskab er irrelevante eller skal have en lavere beviskraft i bedømmelsen af renommé. 
The statement of the Court that it is not necessary for the mark to be ‘known by a given percentage of the public’, cannot be taken in itself as meaning that figures of trade mark awareness are irrelevant, or should be given a lower probative value, when assessing reputation.
Domænenavne registreres hos organisationer eller kommercielle enheder, de såkaldte "domænenavnsregistratorer". 
Domain names are registered with organisations or commercial entities called ‘domain name registrars’.
DOOR-databasen indeholder et link til denne publikation (C-serie). 
The DOOR database includes a link to this publication (C series).
Downloadet materiale gemmes på en hukommelsesenhed eller et computerdrev, en telefon, en tabletcomputer eller en anden bærbar enhed. 
Downloaded material is saved onto a memory unit or computer drive, telephone, tablet or other wearable device.
Drift af chatrum 
The operation of chat room services
"DUBOIS" og "MINUTO" er særskilte mærker, der er påført sammen på det konkrete produkt, som det er almindelig praksis i forbindelse med mærkning af vinprodukter (den vinproducerende virksomheds navn og produktets navn). 
‘“DUBOIS” and “MINUTO” are separate marks that are affixed together in the concrete product, as is common practice in the labelling of wine products (name of the winery and name of the product).
Duft- og smagsmærker 
Smell/olfactory and taste marks
Duftmidler til biler (klasse 3) og befordringsmidler (klasse 12). 
Fragrances for automobiles (Class 3) and vehicles (Class 12).
Duftmærker eller smagsmærker kan på nuværende tidspunkt ikke godkendes. 
Smell/olfactory or taste marks are currently not acceptable.
Duftposer til parfumering af linned 
Sachets for perfuming linen
Dvs. fra den dag, modkravet blev fremsat til EU-varemærkedomstolen, til den dato, hvor kontoret indfører EU-varemærkedomstolens afgørelse i EU-varemærkeregistret i henhold til artikel 128, stk. 6, i EU-varemærkeforordningen. 
This covers the period starting on the day the counterclaim was lodged before the EUTM court and ending on the date on which the Office records the EUTM court’s judgment in the EUTM Register pursuant to Article 128(6) EUTMR.
DYR i forbindelse med fotografier 
ANIMALS for photographs
Dyre køb 
Expensive purchases
Dårligt vejr 
Bad weather
Dækkede varer og tjenesteydelser 
Goods and services covered
"Dødsfald" betragtes også som en "særlig omstændighed". 
‘Death’ is also considered an ‘exceptional circumstance’.
Døren og dens karm er rektangulære og i stil med en grundlæggende geometrisk tegning med et lille rektangulært håndtag og åbner sig mod en ensfarvet baggrund. 
The door and its frame are rectangular and are in the style of a basic geometric drawing with a small rectangular handle, opening onto a plain background.
e) Afsnit III finder ikke anvendelse på anmodninger om ændring indgivet inden den 1. oktober 2017. 
e) Title III shall not apply to requests for amendment entered before 1 October 2017;
e) Artikel 12 finder ikke anvendelse på anmodninger om ændring af navn eller adresse, der er indgivet inden den 1. oktober 2017. 
e) Article 12 shall not apply to requests for the change of name or address entered before 1 October 2017;
E-Bacchus og E-Spirit-Drinks-uddrag/-database eller bilag III til spiritusforordningen angiver f.eks. kun den geografiske betegnelses oprindelsesland, hvilket ikke er tilstrækkeligt til at bevise indsigerens berettigelse. 
For example, the E-Bacchus and E-Spirit-Drinks extracts/database, or Annex III to the Spirits Drinks Regulation merely indicate the country of origin of the GI, which is not sufficient to prove the opponent’s entitlement.
(e) de egenskaber ved de varer og/eller tjenesteydelser, der skal certificeres af EU-certificeringsmærket, såsom materialet, måden, hvorpå varerne fremstilles, eller tjenesterne ydes, kvaliteten og nøjagtigheden) 
(e) the characteristics of the goods or services to be certified by the EU certification mark, such as the material, mode of manufacture of goods or performance of services, quality or accuracy;
"ecoDOOR" for produkter, hvor låger har en betydelig indflydelse såsom opvaskemaskiner, vaskemaskiner, automater, apparater til madlavning (10/07/2014, C-126/13 P, EcoDoor, EU:C:2014:2065). 
‘ecoDOOR’ for products on which doors have a significant impact, such as dishwashers, washing machines, vending machines, apparatus for cooking (10/07/2014, C-126/13 P, EcoDoor, EU:C:2014:2065).
Eddike er en sammenlignelig vare, men kan samtidig beskyttes af den beskyttede oprindelsesbetegnelse for vin (vineddike er lavet af vin). 
Vinegar is a comparable good but at the same time capable of being protected by the PDO for wines (wine vinegar is made of wine).
EF-designindehaveren har indvilliget i aktindsigt vedrørende EF-designet. 
the holder of the RCD has consented to inspection of the file relating to the RCD;
EF-Sortsmyndigheden fører et register over beskyttede plantesorter. 
The CPVO maintains a register of protected plant varieties.
EF-Sortsmyndigheden, som er beliggende i Angers (Frankrig), er et EU-agentur med ansvar for forvaltningen af et system til plantesortsbeskyttelse. 
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights.
Efter afvisning af EU-varemærkeansøgningen 
After rejection of the EUTM application
Efter appelkammerets mening kan artikel 53, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 60, stk. 2, i EU-varemærkeforordningen) ikke fortolkes således, at EU-varemærkeindehaveren — ud over de fem års samtidig brug, som indehaveren af den ældre rettighed bevidst skal have tålt — skal bevise, at den begærende part også i mindst fem år har vidst, at det yngre varemærke var beskyttet som EU-varemærke. 
In the Board’s view, Article 53(2) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(2) EUTMR] cannot be interpreted to require the EUTM proprietor to prove — in addition to the 5 years’ concurrent use, knowingly tolerated by the proprietor of the earlier right — that the cancellation applicant also knew, for at least 5 years, that the later mark was protected as an EUTM.
Efter Appelkammerets mening kunne en dom fra 1972 ikke bevise en høj grad af fornødent særpræg på tidspunktet for indgivelse af varemærkeansøgningen, dvs. den 20. oktober 2006. 
In the Board’s view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006.
Efter appelkammerets opfattelse finder disse bestemmelser tilsvarende anvendelse på annullationssager (03/08/2011, R 1822/2010-2, præmis 15). 
In the Board’s opinion, these provisions applied mutatis mutandis to cancellation proceedings (03/08/2011, R 1822/2010-2, para. 15).
Efter at have fastslået, at den form, som ønskes registreret, vidner om et ganske særligt design, og at det var et væsentligt element i ansøgerens varemærkestrategi, der øgede varens tiltrækningskraft, og derfor dens værdi, bemærkede Retten også, at det fremgik af de fremlagte beviser, nemlig uddrag fra websteder for distributører, onlineauktioner eller genbrugsbutikker, at denne forms æstetiske egenskaber fremhæves som det første, og at en sådan form opfattes som en slags ren, slank og tidløs skulptur, som gengiver musik, hvilket udgjorde et væsentligt forhold i et salgsargument (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 75). 
After having stated that the shape for which registration was sought revealed a very specific design and that it was an essential element of the applicant’s branding, which increased the appeal of the product and, therefore, its value, the General Court also noted that it was apparent from the evidence on record, namely extracts from the distributors’ websites and online auction or second-hand websites, that the aesthetic characteristics of that shape were emphasised first and that the shape was perceived as a kind of pure, slender, timeless sculpture for music reproduction, which made it an important selling point (06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 75).
Efter at parterne er blevet underrettet om indsigelsens antagelighed, har indsigeren to måneder fra afslutningen af fortrydelsesperioden, hvor denne ikke blot må supplere sine sagsakter, dvs. fremføre alle beviserne til støtte for sin indsigelse, men også skal bevise eksistensen og gyldigheden af de ældre rettigheder, som gøres gældende, og beviser for sin ret til at indgive indsigelsen. 
After the parties have been notified of the admissibility of the opposition, the opponent has 2 months from the end of the cooling-off period in which not only to complete its file, that is, present all the evidence in support of its opposition, but also to prove the existence and validity of the earlier rights invoked and its entitlement to file the opposition.
Efter 01/01/2007 (datoen for Rumæniens tiltrædelse) kan der påberåbes anciennitet for den rumænske nationale varemærkeansøgning. 
After 01/01/2007 (Romania’s date of accession), the seniority of the Romanian national trade mark application may be claimed.
Efter den dato mistede eksisterende nationale beskyttede geografiske betegnelser, som ikke var blevet anmeldt til Kommissionen, beskyttelse. 
After that date, existing national PGIs that had not been notified to the Commission lost protection.
Efter den obligatoriske undersøgelse af iboende fornødent særpræg er det andet trin — forudsat at indsigeren har fremsat den tilsvarende påstand4 — at kontrollere, om det ældre varemærke har opnået en øget grad af fornødent særpræg på den omtvistede EU-varemærkeansøgnings indgivelsestidspunkt (eller prioritetsdato) som følge af den brug, indsigeren har gjort af det. 
After the obligatory examination of inherent distinctiveness, the second step is to check — provided the opponent has made the corresponding claim 4 — whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness at the time of filing (or priority date) of the contested EUTM application as a consequence of the use that the opponent has made of it.
Efter denne dato er eventuelle ændringer underlagt bestemmelserne i varemærkeforordningen, gennemførelsesforordningen til varemærkeforordningen og den delegerede EU-varemærkeforordning, navnlig artikel 20 og 49 i varemærkeforordningen. 
After this date, any amendment is subject to the provisions of the EUTMR, Implementing Regulation (EUTMIR) and Delegated Regulation (EUTMDR), in particular, Articles 20 and 49 EUTMR.
Efter denne henstandsperiode kan indehaveren pålægges at fremlægge dokumentation for brug af det ældre varemærke for de relevante varer og tjenesteydelser. 
After this grace period, the owner may be required to demonstrate use of the earlier mark for the relevant goods and services.
Efter Det Udvidede Appelkammers afgørelse af 27.9.2006 i R 331/2006-G, Optima godtager kontoret tilbagetagelse af indsigelser modtaget i klageperioden, efter at der er truffet afgørelse om indsigelsen, selv om der ikke er indgivet en klage. 
Following the decision of the Grand Board of Appeal of 27/09/2006 in R 331/2006-G, Optima, the Office accepts withdrawals of the opposition received during the appeal period after a decision on the opposition has been taken, even if no appeal has been filed.
Efter Det Udvidede Appelkammers afgørelse af 27.9.2006 i R 331/2006-G, Optima godtager kontoret tilbagetagelser og begrænsninger modtaget i klageperioden, efter at der er truffet afgørelse om indsigelsen, selv om der ikke er indgivet en klage. 
Following the decision of the Grand Board of Appeal of 27/09/2006 in R 331/2006-G, Optima, the Office accepts withdrawals and restrictions received during the appeal period after a decision on the opposition has been rendered, even if no appeal has been filed.
Efter dommen i Paul Rosenich-sagen (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487) er kontoret dog af den opfattelse, at EØS er det relevante område, med det resultat, at de overvejelser, der tidligere fandt anvendelse på EØS i spørgsmål vedrørende varemærker, nu også finder anvendelse på design. 
However, following the judgment in the Paul Rosenich case (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487), the Office deems the EEA to be the relevant territory, with the result that the considerations previously applied to the EEA in trade mark matters now also apply to designs.
efter en afgørelse truffet af appelkammeret, ved udløbet af fristen for at påklage afgørelsen ved Retten eller i givet fald Domstolens endelige dom. 
following a decision of the Boards of Appeal, at the end of the time limit for an appeal to the General Court, or, where applicable, with the final decision of the Court of Justice.
Efter en hel eller delvis annullation af en international registrering, hvor EU er designeret, på begæring af den oprindelige myndighed i henhold til artikel 9e i Madridprotokollen (dvs. efter et "centralt angreb" i den 5-årige afhængighedsperiode) kan indehaveren indgive en "direkte" EU-varemærkeansøgning om samme varemærke for de samme varer og tjenesteydelser som det annullerede varemærke. 
Following a cancellation in whole or in part of an IR designating the EU at the request of the office of origin under Article 9quinquies MP (i.e. following a ‘central attack’ during the 5-year dependency period), the holder may file a ‘direct’ EUTM application for the same mark and for the same goods and services as the cancelled mark.
Efter en indledende absolut hindring i henhold til artikel 7, stk. 1, litra b), c) eller d), i varemærkeforordningen kan kun de påberåbte varer og tjenesteydelser, for hvilke der er påvist opnået fornødent særpræg ved brug, fortsætte til registrering. 
After an initial absolute grounds objection under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, only the goods and services claimed for which acquired distinctiveness through use has been proven may proceed to registration.
Efter en klage stadfæstede Domstolen i sin dom af 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, Rettens dom og fastslog følgende: 
Following an appeal, the Court of Justice, in its ruling of 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, confirmed the judgment of the General Court, holding that:
Efter en sammenligning af datoerne og fortegnelserne over varer og tjenesteydelser for de tre prioriteter godkendes påberåbelserne af prioritet. 
Comparing the dates and the lists of goods and services of the three priorities, the priority claims will be accepted.
efter fast retspraksis er varemærkets afgørende funktion at garantere oprindelsen af varen eller tjenesteydelsen, der er omfattet af varemærket, over for forbrugeren eller slutbrugeren, som dermed sættes i stand til uden risiko for forveksling at adskille varen eller tjenesteydelsen fra varer eller tjenesteydelser med en anden oprindelse (fremhævelse tilføjet). 
according to the settled case-law of the Court, the essential function of the trade mark is to guarantee the identity of the origin of the marked product to the consumer or end user by enabling him, without any possibility of confusion, to distinguish the product or service from others that have another origin (emphasis added).
Efter høringsprocessen blev de opdaterede retningslinjer forelagt medlemmerne af EUIPO's bestyrelse med henblik på skriftlig høring, så de senere kunne vedtages af den administrerende direktør. 
Following the consultation process, the updated Guidelines were submitted to the Members of the EUIPO Management Board for written consultation, in order that they could subsequently be adopted by the Executive Director.
Efter ikrafttrædelsen af ændringsforordning (EU) 2015/2424 kan kontoret ikke længe anmode om ansvarsfraskrivelser, og ingen anmodninger om ansvarsfraskrivelser fra EU-varemærkeansøgeren bliver accepteret. 
Following the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424, the Office is no longer able to request disclaimers; similarly, no requests for disclaimers entered by the EUTM applicant will be accepted.