natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten til beskyttelse af et varemærke bortfalder også ved manglende reel brug af det registrerede varemærke for de varer, der er omfattet af registreringen i en periode på fem på hinanden følgende år, efter at der er truffet en afgørelse om tildeling af en beskyttelsesret, medmindre der er alvorlige grunde til manglende brug heraf [...] 
The right of protection for a trade mark shall also lapse on failure to put to genuine use of the registered trade mark for the goods covered by the registration for a period of five successive years after a decision on the grant of a right of protection has been taken, unless serious reasons of non-use thereof exist
retten til et navn 
the right to a name;
Retten til et navn/portræt 
A right to a name/right of personal portrayal
retten til et portræt 
the right to personal portrayal;
Retten til "konventionsprioritet" er en tidsbegrænset rettighed, som udløses ved den første forskriftsmæssige ansøgning om et varemærke. 
The ‘convention priority’ right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark.
Retten til prioritet i sig selv kan overdrages, uafhængigt af om den første ansøgning er overdraget som helhed eller ej. 
The right of priority as such may be transferred independently of whether or not the first application as a whole is transferred.
Retten tilføjede, at det er almindelig praksis i teatre at tilbyde bar- og cateringydelser enten samtidig med en forestilling eller i pausen. 
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance.
Retten tilføjede, at det herefter er nødvendigt at tage hensyn til især dokumentets oprindelse, omstændighederne ved dets udarbejdelse, modtageren af dokumentet og til spørgsmålet, om dokumentet efter sit indhold forekommer fornuftigt og troværdigt (præmis 49). 
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49).
Retten tillod generel begrundelse for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 9, 11, 37 og 42, fordi den salgsfremmende betydning af det påberåbte tegn ville blive opfattet ens for hver af dem (præmisserne 36-37). 
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37).
Retten tog ikke stilling til dette spørgsmål i forbindelse med klagesagen. 
On appeal, the Court did not address this point.
Retten traf også den afgørelse, at et aktivt samarbejde mellem en EU-varemærkeansøger og en indsiger i forbindelse med reklame for varen med henblik på at optimere markedsføringen heraf kunne give anledning til det tillidsforhold, der kræves i henhold til artikel 8, stk. 3, i EU-varemærkeforordningen. 
The Court also decided that active cooperation between an EUTM applicant and an opponent in the advertising of the product, in order to optimise the marketing thereof, could give rise to the fiduciary relationship required under Article 8(3) EUTMR.
Retten uddybede ikke grundene til denne konklusion, men det kan med sikkerhed udledes, at Retten var af den opfattelse, at beskyttelsen af den almene interesse i, at forretninger og handel gennemføres redeligt, berettiger, at et EU-varemærke også gøres ugyldigt for varer/tjenesteydelser, som er forskellige fra den begærende parts og heller ikke hører til et beslægtet marked. 
Whereas the Court did not expand on the reasons for this conclusion, it can be safely inferred that it took the view that the protection of the general interest in business and commercial matters being conducted honestly justifies invalidating an EUTM also for goods or services that are dissimilar to the invalidity applicant’s ones and do not even belong to an adjacent or neighbouring market.
Retten understregede, at "BOTO-" ikke er en almindelig forstavelse, hverken på lægemiddelområdet eller på kosmetikområdet, og at det ikke har nogen beskrivende betydning. 
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
Retten var enig. 
The General Court agreed.
Retten var enig i, at en anden orientering af samme baggrund, brugen af store og små bogstaver, når de er standardbogstaver, der reproducerer den samme betegnelse eller udskiftning af en dekorativ bestanddel (sekvensen af prikker) for en lovprisende bestanddel, når begge disse bestanddele tjener til at forstærke betegnelsen "vigar", er mindre forskelle, der ikke ændrer det ældre varemærkes fornødne særpræg som registreret. 
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar’, are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered.
Retten var enig med appelkammeret om, at betegnelsen "line" ikke ændrede det omtvistede varemærkes fornødne særpræg, og at brugen af dette varemærke i kombination med denne betegnelse var en brug af dette mærke (præmis 26-27). 
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line’ did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27).
Rettens kriterier 
Criteria of the Court
Retter eller offentlige anklagemyndigheder i en medlemsstat kan åbne for aktindsigt af tredjepartsakter eller genparter heraf, som er blevet sendt til dem af kontoret. 
Courts or public prosecutors’ offices of a Member State may open to inspection by third parties files, or copies thereof, that have been transmitted to them by the Office.
Retter eller offentlige anklagemyndigheder i medlemsstaterne kan åbne for aktindsigt af tredjepartsakter eller genparter, der er blevet sendt til dem af kontoret. 
Courts or public prosecutors’ offices of the Member States may open to inspection by third parties files or copies that have been transmitted to them by the Office.
Rettigheder, der henhører under artikel 8, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen, kan kun gøres gældende, hvis brugen af dem ikke kun har lokal betydning. 
Rights falling under Article 8(4) EUTMR may only be invoked if their use is of more than mere local significance.
Rettigheder i henhold til artikel 8, stk. 4, og artikel 8, stk. 6, i EU-varemærkeforordningen 
Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR
Returneres meddelelsen til kontoret som uanbringelig, finder de normale regler for offentlig bekendtgørelse anvendelse. 
When the notification is returned to the Office as undeliverable, the normal rules for public notification apply.
Revisioner og inspektioner 
Audits and inspections
Revisioner og inspektioner af indsigerens forretningsaktiviteter kan give nyttige oplysninger om intensiteten af brugen af varemærket, da de normalt indeholder data om økonomiske resultater, salgsmængder, omsætning, overskud mv. 
Audits and inspections of the opponent’s undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc.
Revisioner og inspektioner kan udføres på initiativ af indsigeren selv eller kan være påkrævet i henhold til selskabslovgivning og/eller finansregulativer. 
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
Rimelig grund i henhold til artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen betyder, at uanset den skade, der er påført, eller den utilbørlige udnyttelse, der er sket af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, kan ansøgerens registrering og brug af mærket for de varer, der søges beskyttet, være begrundet, hvis det ikke med rimelighed kan forlanges, at ansøgeren afholder sig fra at bruge det omtvistede varemærke, eller hvis ansøgeren har en særlig ret til at bruge mærket for de pågældende varer, som har forrang frem for det ældre varemærke, der gøres gældende i indsigelsessagen. 
Due cause under Article 8(5) EUTMR means that, notwithstanding the detriment caused to, or unfair advantage taken of, the distinctive character or reputation of the earlier trade mark, registration and use by the applicant of the mark for the goods applied for may be justified if the applicant cannot be reasonably required to abstain from using the contested mark, or if the applicant has a specific right to use the mark for such goods that takes precedence over the earlier trade mark invoked in the opposition proceedings.
Rimelige grunde til manglende brug 
Proper reasons for non-use
RIOJA SANTIAGO for vin 
RIOJA SANTIAGO for wines
(risiko for forveksling) 
(likelihood of confusion)
Risiko for forveksling er ikke en betingelse for anvendelsen af denne artikel. 
Likelihood of confusion is not a condition for the application of this article.
Risiko for forveksling: faktuelle spørgsmål og retlige spørgsmål 
Likelihood of confusion: questions of fact and questions of law
Risiko for forveksling ifølge artikel 8, stk. 1, litra b), i EU-varemærkeforordningen udelukkes (f.eks. fordi varerne eller tjenesteydelserne er forskellige eller kun ligner hinanden i svag grad), men tegnene ligner hinanden — undersøgelsen af artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen skal foretages (05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 66-71). 
Likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR is excluded (e.g. because the goods or services are dissimilar or very remotely similar), but the signs are similar — the examination of Article 8(5) EUTMR must be carried out (05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 66-71).
Risiko for forveksling og det ældre varemærkes fornødne særpræg 
Likelihood of confusion and distinctiveness of the earlier mark
Risiko for forveksling og risiko for, at der antages at være en forbindelse 
Likelihood of confusion and likelihood of association
Risiko for utilbørlig udnyttelse afvist 
Risk of unfair advantage denied
Risiko for utilbørlig udnyttelse fastslået 
Risk of unfair advantage established
Risikoen for, at det i kundekredsen kan antages, at de pågældende varer eller tjenesteydelser hidrører fra den samme virksomhed eller i givet fald fra økonomisk forbundne virksomheder, udgør en risiko for forveksling (præmis 29). 
The risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion (para. 29).
[risikoen] for, at det i offentligheden kan antages, at de pågældende varer eller tjenesteydelser hidrører fra den samme virksomhed eller i givet fald fra økonomisk forbundne virksomheder, udgør herefter en risiko for forveksling … en sådan risiko [er] udelukket, hvis det ikke fremgår, at det i offentligheden kan antages, at de pågældende varer eller tjenesteydelser hidrører fra den samme virksomhed eller i givet fald fra økonomisk forbundne virksomheder (fremhævelse tilføjet). 
... the risk that the public might believe that the goods and services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, constitutes a likelihood of confusion … there can be no such likelihood where it does not appear that the public could believe that the goods or services come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (emphasis added).
Risikoen for denne skade vil navnlig kunne opstå, når tredjepartens varer eller tjenesteydelser har et kendetegn eller en egenskab, der vil kunne have en negativ indflydelse på varemærkets image (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 40). 
The likelihood of such detriment may arise in particular from the fact that the goods or services offered by the third party possess a characteristic or a quality that is liable to have a negative impact on the image of the mark (18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 40).
Risikoen for forveksling blev bekræftet for lignende og identiske varer, da varemærkerne kun var forskellige i stilisering eller figurbestanddele uden fornødent særpræg og derfor viste en høj grad af lighed. 
The likelihood of confusion was affirmed for similar and identical goods, when the trade marks differed only in stylisation or non-distinctive figurative elements and showed therefore a high degree of similarity.
Risikoen for forveksling er udelukket (præmis 57). 
The likelihood of confusion is excluded (para. 57)
Risikoen for forveksling i kundekredsens bevidsthed. 
The existence of likelihood of confusion on the part of the public.
Risikoen for forveksling vil blive vurderet i forhold til den brede offentlighed, som er mere tilbøjelig til forveksling. 
The likelihood of confusion will be assessed in relation to the general public, which is more prone to confusion.
Risikoen for forveksling vurderes i følgende trin under hensyntagen til flere faktorer. 
The likelihood of confusion is assessed in the following steps, taking into account multiple factors.
Risikoen for krænkelse 
The risk of injury
Risikoen for skade eller utilbørlig udnyttelse skal være alvorlig i den forstand, at den kan forudses (dvs. ikke bare er hypotetisk) under normale omstændigheder. 
The risk of detriment or unfair advantage must be serious, in the sense that it is foreseeable (i.e. not merely hypothetical) in the ordinary course of events.
Risikoen for utilbørlig udnyttelse omfatter tilfælde af åbenbar udnyttelse eller parasitisme af et varemærke med renommé, nemlig risikoen for at overføre varemærket med renommés image eller de karakteristika, det udstråler til de varer, der er omfattet af det ansøgte varemærke, og derved lette markedsføring af disse varer gennem tilknytning til det ældre varemærke med renommé (præmis 59). 
The risk of taking unfair advantage encompasses cases of manifest exploitation or parasitism of a mark with reputation, namely the risk of transferring the image of the mark with reputation or the characteristics projected by it to the goods covered by the mark applied for, thus facilitating the marketing of those goods through association with the earlier mark with reputation (para. 59).
ROCKMUSIC i forbindelse med CD'er. 
ROCK MUSIC for pre-recorded CDs.
Roncato-familiens erhvervsvirksomhed, som viser, at begge parter havde ret til at bruge navnet "RONCATO" som varemærke inden for området almindelige og store kufferter, blev anset for at være "rimelig grund" til brug af navnet "RONCATO" i det omtvistede varemærke. 
The business affairs of the Roncato family, showing that both parties had the right to use the name RONCATO as a trade mark in the suitcase and trunk sector, were held to constitute ‘due cause’ for use of the RONCATO name in the contested trade mark.
RPT: "Det dominerende bestanddel i det ældre varemærke er akronymet RPT, hvor bogstavet "p" har dominerende karakter" (præmis 33). 
RPT: ‘the dominant element of the earlier marks is the acronym RPT, in which the letter “p” predominates’ (para. 33).
Rubrik a i punkt 8 i den officielle blanket tillader påberåbelse af en farve. 
Box a in item 8 of the official form allows a colour to be claimed.
Rubrik c under punkt 7 i den officielle blanket skal være afkrydset, hvis varemærket er gengivet ved brug af standardskrifttype (ordmærke). 
Box c in item 7 of the official form must be ticked if the mark is in standard characters (word mark).
Rullegardiner af papir 
Paper blinds
Rullegardiner, i alle former, kan bruges på vinduer både på indersiden og på ydersiden. 
Blinds, in all their forms, can be used on windows both internally and externally.
Rulleskøjter, udelukkende til brug for surfere. 
Roller skates, for exclusive use by surfers.
Rumduft i sprayform. 
Room sprays
Rumænien 
Romania
Ruteplanlægningstjenester (klasse 39) er allerede blevet nævnt. 
Route planning services (Class 39) have already been mentioned.
4 Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (kodificeret udgave). 
4 Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (codified version).
Rådgivning, information eller konsulentbistand via elektroniske midler (f.eks. telefon, computer) berører ikke klassificeringen af disse tjenesteydelser. 
The rendering of the advice, information or consultancy by electronic means (e.g. telephone, computer) does not affect the classification of these services.
Rådgivning og konsulentbistand 
Consulting and advisory services
Rådgivning om computerteknologi (hardware og software) (klasse 42) og computersoftware (klasse 9) 
Advisory services in computer technologies (hardware and software) (Class 42) and computer software (Class 9)
Rådgivning om skønhed (klasse 44) og kosmetik (klasse 3). 
Beauty consultancy (Class 44) and cosmetics (Class 3).
Rådgivning vedrørende computersoftware (klasse 42) ligner installation og vedligeholdelse af software (klasse 42), fordi de ofte er komplementære, selv om de ikke nødvendigvis indgår i installation og vedligeholdelse af software. 
Computer software advisory services (Class 42) are similar to the installation and maintenance of software (Class 42) because, although they may not necessarily be included in installation and maintenance of software, they are often complementary.
Rådgivning vedrørende personlig fremtræden 
Consultancy services relating to personal appearance
Rådgivningsvirksomhed 
Advisory Services
Råmaterialer eller halvforarbejdede materialer over for færdigvarer 
Raw or semi-processed materials versus finished goods
Råmaterialer og halvforarbejdede varer 
Raw Materials and Semi-Processed Goods
Råmaterialer som en væsentligt vigtig grundkomponent i et slutprodukt kan anses for at være af lignende art som dette produkt, men ikke på basis af komplementaritet. 
Raw materials as a significantly important basic component of an end product may be found similar to that product, but not on the basis of complementarity.
Rækkefølgen af undersøgelsen under fasen "sammenligning af tegn" bør ikke fastlægges på forhånd med derimod afhænge af de særlige omstændigheder og tilpasses, således at afgørelsen bliver logisk og sammenhængende. 
The order of the examination at the ‘comparison of signs’ stage should not be predetermined but rather, depending on the particular context, adjusted to provide logical coherence to the decision.
Rækkefølgen for undersøgelse af disse betingelser kan ændres alt efter den enkelte sags omstændigheder. 
The order in which these requirements are examined may vary depending on the circumstances of each case.
Rækkevidde af indvendinger vedrørende varer og tjenesteydelser 
Scope of Objections to the Goods and Services
Røgelsespræparater [parfume] 
Fumigation preparations [perfumes]
Rør af metal [byggemateriale] 
Pipes of metal [construction material]
Rør af silikonegummi 
Flexible pipes (hoses)
Rør til veterinær anvendelse. 
Tobacco pipes.
s) Artikel 74 finder ikke anvendelse på repræsentanter udpeget inden den 1. oktober 2017. 
s) Article 74 shall not apply to representatives appointed before 1 October 2017;
Sag 
Case
Sag nr. 
Case No
Sagen anses for at være en sag, hvor det er ufornødent at træffe afgørelse, jf. artikel 109, stk. 5, i varemærkeforordningen. 
The case is considered to have not proceeded to judgment within the meaning of Article 109(5) EUTMR.
Sagen føres tilbage til det trin i behandlingen, hvor den befandt sig, før den fejlagtige afgørelse eller indførelse fandt sted. 
The file is returned to the procedural stage it was at before the erroneous decision or entry was made.
Sagen genoptages dagen efter, og den part, hvis frist var under behandling på suspensionstidspunktet, får en frist på to måneder. 
The proceedings will resume the day after, and the party whose time limit was pending at the moment of suspension will be granted a time limit of 2 months.
Sagen skal genoptages, så snart der er afsagt endelig afgørelse i den nationale sag, eller en tidligere ansøgning er blevet registreret eller afvist. 
Proceedings must be resumed as soon as a final decision has been rendered in the course of the national proceedings or an earlier application has been registered or refused.
Sagen skal suspenderes, indtil indsigelsesfristen efter den "anden" bekendtgørelse er udløbet. 
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second’ publication has expired.
Sagen suspenderes under ingen omstændigheder. 
In any case, the proceedings will not be suspended.
Sagen vedrørte et EU-varemærke, der havde renommé i hele Østrig. 
The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
Sagen vil blive genoptaget, og der vil blive indrømmet en anden runde for bemærkninger — det vil sige, hvis kontoret overvejer at acceptere sene kendsgerninger eller beviser, og ansøgeren endnu ikke har haft lejlighed til at fremsætte bemærkning hertil. 
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary — namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them.
sagen vil blive genoptaget 16.7.2017 (seks måneder, uanset hvilken periode parterne har anmodet om) uden yderligere meddelelse fra kontoret 
the proceedings will be resumed on 16/07/2017 (6 months, irrespective of the period requested by the parties), with no further notification from the Office;
Sagen vil kun blive suspenderet, hvis det konstateres, at den ældre ansøgning — hvis den er registreret — vil føre til hel eller delvis afvisning af den omtvistede EU-varemærkeansøgning. 
Proceedings will only be suspended if it is found that the earlier application, if registered, will lead to the total or partial rejection of the contested EUTM application.
Sagens parter 
Parties to the proceedings
Sager, hvor anmodninger om ændringer videresendes efter behandling 
Cases where requests for changes will be forwarded after examination
2.4.1 Sager, hvor ansøgninger om ændringer kan videresendes uden behandling 
Cases where applications for changes can be forwarded without examination
Sager, hvor den kontradiktoriske del startede 01/10/2017 eller derefter. 
Proceedings for which the adversarial part started on or after 01/10/2017.
Sager, hvor det er ufornødent at træffe afgørelse 
Cases that did not proceed to judgment
Sager ved kontoret kan inddeles i to overordnede typer: ex parte-sager, der kun involverer én part, og inter partes-sager, der involverer to eller flere stridende parter. 
Proceedings before the Office can be classified into two broad types: ex parte proceedings, which involve only one party, or inter partes proceedings, in which two or more parties are in conflict.
Sager ved kontoret om et registreret EU-varemærkes fortabelse eller ugyldighed er samlet under den generelle betegnelse "annullationssager" og behandles i første instans af kontorets annullationsafdeling. 
Proceedings in the Office concerning the revocation or invalidity of a registered European Union trade mark (EUTM) are grouped under the general heading of ‘cancellation proceedings’ and are managed in the first instance by the Cancellation Division.
Sagkyndige inden for informationsteknologiske og videnskabelige områder er generelt mere bekendt med brugen af tekniske og grundlæggende engelske ord end gennemsnitsforbrugeren. 
Professionals in the IT and scientific fields are in general more familiar with the use of technical and basic English words than the general public.
Sagsakterne omfatter ikke varemærkesøgningsrapporter fra nationale myndigheder. 
The file does not include trade mark search reports provided by national offices.
sagsaktnummeret på den EU-varemærkeansøgning, der skal deles 
the file number of the EUTM application to be divided;
Sagsbehandling 
Proceedings