natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge de generelle bemærkninger i Niceklassifikationen (11. udgave) er "Tjenester, der består i tilvejebringelsen af rådgivning, information eller vejledning, i princippet klassificeret i samme klasser som de tjenester, der svarer til emnet for rådgivningen, informationen eller vejledningen, f.eks. transportkonsulentvirksomhed (kl. 39), rådgivning vedrørende forretningsledelse (kl. 35), finansiel rådgivning (kl. 36), rådgivning om skønhed (kl. 44)." 
According to the general remarks in the Nice Classification (11th edition), ‘Services that provide advice, information or consultation are in principle classified in the same classes as the services that correspond to the subject matter of the advice, information or consultation, e.g., transportation consultancy (Cl. 39), business management consultancy (Cl. 35), financial consultancy (Cl. 36), beauty consultancy (Cl. 44).’
Ifølge de generelle bemærkninger til Niceklassifikationen (11. udgave) er udlejningsvirksomhed i princippet klassificeret i samme klasser som de tjenester, der ydes i form af de lejede genstande (f.eks. udlejning af telefoner, der er omfattet af kl. 38)." 
According to the Nice Classification general remarks (11th edition), ‘Rental services are in principle classified in the same classes as the services provided by means of the rented objects (e.g., Rental of telephones, covered by Cl. 38).’
Ifølge de generelle bemærkninger vedrørende Niceklassifikationen (11. udgave) "er [leasingydelser] analoge til udlejningsydelser og skal derfor klassificeres på samme måde. 
According to the general remarks in the Nice Classification (11th edition), ‘Leasing services are analogous to rental services and therefore should be classified in the same way.
Ifølge den generelle livserfaring kan jinglelignende lydsekvenser adskille varer og tjenester. 
According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished.
Ifølge den klare ordlyd af den nuværende version af artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen er beskyttelsen i henhold til denne bestemmelse "uanset om de varer eller tjenesteydelser, som [det yngre mærke] anvendes på, er identiske med eller ligner dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret". 
According to the clear wording of the current version of Article 8(5) EUTMR, the protection provided by this provision is ‘irrespective of whether the goods or services for which [the later mark] is applied are identical with, similar to or not similar to those for which the earlier trade mark is registered’.
Ifølge den klare ordlyd af den nuværende version af artikel 8, stk. 5 i EU-varemærkeforordningen, som indført ved ændringsforordning (EU) 2015/2424, beskytter denne norm et "registreret ældre varemærke". 
According to the clear wording of the current version of Article 8(5) EUTMR, as introduced by Amending Regulation (EU) 2015/2424, this norm protects a ‘registered earlier trade mark’.
Ifølge den klare ordlyd af disse to bestemmelser er det en forudsætning for anvendelse af både artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen, at tegnene ligner (eller er identiske med) hinanden. 
According to the clear wording of these two provisions, similarity (or identity) between the signs is a precondition for the application of both Article 8(1)(b) and Article 8(5) EUTMR.
Ifølge denne bestemmelse skal bestemmelserne for brug af et EU-kollektivmærke, som er deskriptivt, autorisere enhver person, hvis varer eller tjenesteydelser hidrører fra det pågældende geografiske område, til at blive optaget som medlem af den sammenslutning, der er indehaver af mærket. 
According to this provision, the regulations governing use of an EU collective mark that is descriptive must authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark.
Ifølge denne meddelelse fortolker kontoret omfanget af beskyttelsen af nationale mærker indeholdende klasseoverskifter, som følger: 
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows:
Ifølge det fremlagte bevis skal kontoret nøjagtigt fastslå, for hvilke varer og tjenesteydelser, der er opnået fornødent særpræg. 
According to the evidence submitted, the Office must establish precisely for which goods and services distinctiveness has been acquired.
Ifølge dommen køber en femtedel af de tyske borgere i henhold til en GfK-undersøgelse mindst ét BALEA-produkt om året. 
Moreover, the judgment states that, according to a GfK study, one fifth of German citizens purchase at least one BALEA product per annum.
Ifølge Domstolen (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, citeret ovenfor) skal EU-varemærket som anført ovenfor vække associationer hos forbrugerne til det produkt, hvis betegnelse er beskyttet, på en sådan måde, at der sker en sammenkædning. 
As indicated above, according to the Court (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21, cited above), the EUTM must trigger in the consumer’s mind the image of the product whose designation is protected, in the sense that a link is established.
Ifølge Domstolen omfatter "antydning" "det tilfælde, hvor det udtryk, der anvendes som betegnelse for et produkt, omfatter en del af en beskyttet betegnelse, således at forbrugeren, når denne støder på produktnavnet, får associationer til den vare, hvis betegnelse er beskyttet" (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 25; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 44; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21). 
According to the Court, ‘evocation’ covers ‘a situation where the term used to designate a product incorporates part of a protected designation, so that when the consumer is confronted with the name of the product, the image triggered in his mind is that of the product whose designation is protected’ (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 25; 26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 44; 21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35, § 21).
Ifølge Domstolens dom af 18/10/2012 in C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, udgør den meddelelse, der sendes til parterne, og hvori de oplyses om, at indsigelsen kan antages til behandling i henhold til regel 18, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 [nu artikel 6, stk. 1, i den delegerede EU-varemærkeforordning], en afgørelse, som kan påklages sammen med den endelige afgørelse af sagen som anført i artikel 58, stk. 2, i varemærkeforordningen. 
According to the judgment of the Court of Justice of 18/10/2012 in C-402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, the notification sent to the parties informing them that the opposition is admissible in accordance with Rule 18(1) of Regulation No 2868/95 [now Article 6(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 58(2) EUTMR.
Ifølge EU-varemærkeforordningen er ond tro kun en absolut ugyldighedsgrund for et EU-varemærke, der kan gøres gældende enten ved kontoret eller ved fremsættelse af modkrav under en sag om varemærkekrænkelse. 
The EUTMR considers bad faith only as an absolute ground for the invalidity of an EUTM, to be relied on either before the Office or by means of a counterclaim in infringement proceedings.
Ifølge fast retspraksis betyder et varemærkes særpræg i henhold til artikel 7, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen, at tegnet tjener til at anskueliggøre den vare og /eller tjenesteydelse, for hvilken der ansøges om registrering, som hidrørende fra en bestemt virksomhed, og således til at adskille det pågældende produkt fra andre virksomheders produkter (29/04/2004, C 468/01 P — C 472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32, 21/10/2004, C 64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42, 08/05/2008, C 304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C 398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33). 
According to settled case-law, distinctiveness of a trade mark within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR means that the sign serves to identify the product and/or services in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C-468/01 P – C-472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32; 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42; 08/05/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
Ifølge fast retspraksis kan dette særpræg kun vurderes ved henvisning for det første til de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der søges om registrering, og for det andet til den relevante kundekreds' opfattelse af det pågældende tegn (12/07/2012, C 311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 og den deri nævnte retspraksis). 
According to settled case-law, such distinctiveness can be assessed only by reference first to the goods or services in respect of which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign (12/07/2012, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 and case-law cited).
ifølge fast retspraksis [kan] lovligheden af [kontorets] afgørelser [...] udelukkende bedømmes på grundlag af [EU-varemærkeforordningen] og ikke på grundlag af kontorets tidligere afgørelsespraksis. 
it is settled case-law … that the legality of the decisions of the [Office] is to be assessed purely by reference to [the EUTMR] and not the Office’s practice in earlier decisions.
Ifølge generaladvokaten (17/12/1998, C-87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33) "er udtrykket "antydning" objektivt, således at det ikke er nødvendigt at påvise, at indehaveren af varemærket havde til hensigt at antyde den beskyttede betegnelse". 
According to the Advocate General (17/12/1998, C-87/97, Cambozola, EU:C:1998:614, § 33), ‘the term “evocation” is objective, so that it is not necessary to show that the owner of the mark intended to evoke the protected name’.
Ifølge gennemførelsesforordningen til varemærkeforordningen foretrækkes stiplede linjer. 
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines.
Ifølge Intel-dommen "betyder [dette], at der er en sammenhæng" mellem mærkerne (præmis 24). 
According to the Intel judgment, this is ‘tantamount to the existence of a link’ between the marks (para. 24).
Ifølge Intel-dommen (præmis 42), kan følgende faktorer være relevante ved vurderingen af, om der foreligger en sådan sammenhæng: 
According to Intel (para. 42), the following may be relevant factors when assessing whether such a link exists.
Ifølge kontorets administrerende direktørs afgørelse nr. EX -17- 4 af 01/01/2018 skal fornyelser af EU-varemærker ske via e-fornyelse, post eller kurér. 
Following Decision No EX-17-4 of the Executive Director of the Office, from 01/01/2018, EUTM renewals must be made via e-renewal, post or courier.
Ifølge kontorets praksis, når der findes en lighed i et aspekt (visuel/ fonetisk/begrebsmæssig), skal undersøgelsen af risikoen for forveksling fortsættes1. 
According to Office practice, when a similarity is found in one aspect (visual/phonetic/conceptual), the examination of likelihood of confusion must continue 1.
Ifølge kontorets praksis skal fornødent særpræg opnået gennem brug (artikel 7, stk. 3, i varemærkeforordningen) eksistere på datoen for ansøgningen om EU-varemærket og indtil den dato, hvor det bliver registret. 
According to Office practice, distinctiveness acquired through use (Article 7(3) EUTMR) must exist on the EUTM filing date and subsist until its registration date.
Ifølge L'Oréal et al. fremstillede og importerede de sagsøgte parfume, der duftede ligesom L'Oréals dufte, men som blev solgt til en betydeligt lavere pris, i en emballage, der lignede L'Oréals mærker. 
According to L’Oréal et al., the defendants manufactured and imported perfume that was a ‘smellalike’ of L’Oréal’s fragrances but sold at a considerably lower price, using packaging that was reminiscent of the get-up covered by L’Oréal’s marks.
Ifølge meningsmålingen er logoet i det ældre mærke især blevet forbundet med tjenesteydelser på finans- og forsikringsområderne. 
According to the opinion poll, the logo of the earlier mark has been associated especially with services in the financial and insurance fields.
Ifølge ordbogen er ice (is) entalsformen af ices (is)og betyder bl.a. "(an) ice cream" eller "water ice" (is eller sodavandsis) (onlineudgaven af The Oxford English Dictionary). 
According to the dictionary, ice is the singular of ices and means inter alia ‘(an) ice cream’ or ‘water ice’ (Oxford Dictionaries online edition).
Ifølge ovennævnte meddelelse fra kontorets præsident skal bemærkningerne indsendes separat. 
According to the abovementioned Communication of the President of the Office, the observations must be submitted separately.
Ifølge retspraksis er de råmaterialer, der underkastes en omdannelsesproces, grundlæggende forskellige fra de færdige produkter, der indeholder eller er omfattet af disse råmaterialer med hensyn til art, formål og tiltænkt formål (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53). 
According to case-law, the raw materials subjected to a transformation process are essentially different from the finished products that incorporate, or are covered by, those raw materials, in terms of nature, aim and intended purpose (03/05/2012, T-270/10, Karra, EU:T:2012:212, § 53).
Ifølge retspraksis er der flere faktorer, som normalt ikke kan bruges til at bevise ond tro. 
Case-law has identified several factors that, in general, are unlikely to prove bad faith.
Ifølge retspraksis er et ordmærke et varemærke, der udelukkende består af bogstaver, ord eller ordforbindelser, som er skrevet med trykbogstaver i en normal font, uden nogen særlig grafisk bestanddel (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74). 
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T-211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T-353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
Ifølge retspraksis er tre kumulative faktorer særligt relevante: 
Case-law shows three cumulative factors to be particularly relevant.
Ifølge retspraksis kan de begrebsmæssige forskelle mellem tegn modvirke deres visuelle og fonetiske lighed (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20). 
According to case-law, the conceptual differences between signs may counteract their visual and phonetic similarity (12/01/2006, C-361/04, Picaro, EU:C:2006:25, § 20).
Ifølge retspraksis kan den brede offentlighed ikke udelukkes fra den relevante kundekreds, heller ikke i tilfælde af farmaceutiske præparater, der kræver lægelig ordination inden deres salg til slutbrugere på apoteker. 
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor’s prescription prior to their sale to end-users in pharmacies.
Ifølge retspraksis kræver tegn med fornødent særpræg 20-25 % genkendelse, mens tegn uden fornødent særpræg skal påvise genkendelse hos 50 % af den relevante kundekreds. 
According to case-law, distinctive signs require 20 to 25 % recognition whereas non-distinctive signs must demonstrate recognition by 50 % of the relevant public.
Ifølge retspraksis vedrørende artikel 3, stk. 1, litra g), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker [nu artikel 4, litra g), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2436 af 16. december 2015] (varemærkedirektivet), hvis ordlyd er identisk med ordlyden i artikel 7, stk. 1, litra g), i varemærkeforordningen, forudsætter registreringshindringerne som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra g), i varemærkeforordningen antagelsen af, at der foreligger en faktisk vildledning eller en tilstrækkelig alvorlig risiko for vildledning af forbrugerne (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47, og den deri nævnte retspraksis). 
According to the case-law relating to Article 3(1)(g) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks [now Article 4(g) of Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015] (TMD), the wording of which remains identical to that of Article 7(1)(g) EUTMR, the circumstances for refusing registration referred to in Article 7(1)(g) EUTMR presuppose the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived (30/03/2006, C-259/04, Elizabeth Emanuel, EU:C:2006:215, § 47, and the case-law cited therein).
Ifølge Retten er den omstændighed, at ansøgerens fornavn er Kenzo, ikke tilstrækkeligt til, at der i henhold til artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen skal udgøre en begrundelse for anvendelsen af det ansøgte varemærke. 
According to the Court, the fact that the applicant’s forename is Kenzo is not enough, for the purposes of Article 8(5) EUTMR, to constitute due cause for use of the mark applied for.
Ifølge Retten kan det ikke bestrides, at retten til at opnå annullation af et senere varemærke baseret på et forretningsnavn i højere grad omfatter retten til at modsætte sig brugen af dette varemærke (præmis 37). 
According to the Court ‘it is not disputed that the right to obtain the annulment of a subsequent trade mark based on a business name encompasses a fortiori the right to oppose the use of that trade mark’ (para. 37).
Ifølge samme ræsonnement finder artikel 7, stk. 1, litra i), i varemærkeforordningen anvendelse, når varemærket kan vildlede kundekredsen med hensyn til tilstedeværelsen af en forbindelse mellem indehaveren af varemærket og det organ, som førnævnte symboler henviser til. 
Following the same line of reasoning, Article 7(1)(i) EUTMR applies where the mark is liable to mislead the public as to the existence of a connection between the owner of the trade mark and the body to which the abovementioned symbols refer.
Ifølge uddrag af 2001-undersøgelsen, som blev gennemført i Italien, er graden af "spontan genkendelse" kun på 56 %, mens "genkendelse efter valgmuligheder" opnår 86 %. 
According to the extracts from the 2001 survey conducted in Italy, although the level of ‘prompted recognition’ stands at 86 %, the rate of ‘spontaneous recognition’ is only 56 %.
Ifølge undersøgelsen foretaget af TNS Gallup varierede det spontane kendskab (svar pr. telefon på spørgsmålet "Hvilke mærker af — "den relevante produktgruppe nævnes" — har du hørt om, eller kender du til?") til varemærket "BOB" mellem 25 og 71 % alt efter varerne: æblesaucer, syltetøj, marmelade, læskedrikke, frugtdrikke og frugtsaft. 
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for — ‘the relevant group of products is mentioned’ — have you heard about or do you know about?’) of the trade mark ‘BOB’ varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices.
Ifølge visse nationale love kan rettigheder til et firmanavn dog gøres gældende, så længe selskabsnavnet er blevet brugt før enhedens registrering i selskabsregistret. 
However, under certain national laws, rights in a company name may be invoked, as long as the company name has been used, prior to the registration of the entity in the companies register.
Igen bør der ikke automatisk gøres indvending alene på grund af forekomsten af en betegnelse i en beskyttet oprindelsesbetegnelse/beskyttet geografisk betegnelse i varemærket. 
Again, objections should not automatically be raised just because of the presence of a PDO/PGI term in the trade mark.
Igen er spørgsmålet ikke, om kontoret i en grundig undersøgelse af tegnene side om side kan udpege den pågældende ordbestanddel. 
Again, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, identify the verbal element concerned.
Igen kan flere faktorer være relevante. 
Again, several factors can be relevant.
Igen vises hver farve i ca. 10 sekunder. 
Again each colour is displayed for approximately 10 seconds.
(ii) autorisationen eller betingelserne for anvendelse diskriminerer mellem markedsoperatører uden behørig begrundelse (f.eks. ved manglende objektive kriterier eller anvendelse af uacceptable kriterier). 
(ii) the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria);
(ii) består af specialister for hvem visse tekniske betegnelser i et andet EU-medlemslands officielle sprog forstås: 
(ii) consists of specialists for whom certain technical terms in another EU Member State’s official language are understood:
(ii) den relevante kundekreds og grad af opmærksomhed 
(ii) the relevant public and the level of attention;
ii) er af særlig offentlig interesse 
ii) are of particular public interest,
(ii) For varemærker, der udelukkende består af en kombination af farver (uden konturer), kræves der: 
(ii) Trade marks consisting exclusively of a combination of colours (without contours) require:
(ii) forbrugeren forbinder de modstridende tegn og antager, at de pågældende varer/tjenesteydelser hidrører fra de samme eller økonomisk forbundne virksomheder. 
(ii) the consumer makes a connection between the conflicting signs and assumes that the goods/services covered are from the same or economically linked undertakings.
(ii) Hvis der er flere forfaldne gebyrer eller afgifter, debiteres de i kronologisk rækkefølge under hensyntagen til gebyrernes forfaldsdato, og kun hvor det fulde gebyr kan debiteres. 
(ii) if there are several fees or charges pending, the debit will be made in chronological order, taking into account the date when the fees were due, and only where the complete fee can be debited.
ii) overdragelse i henhold til artikel 21, stk. 2, litra a), i EU-varemærkeforordningen. 
ii) assignment pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR.
(ii) Samme årsag til handling 
(ii) Same cause of action
ii) "traditionel": påvist brug på det indenlandske marked i en periode, der er lang nok til, at produktet er videreført af en ny generation; varigheden af denne periode skal være mindst 30 år". 
ii) ‘traditional’ as ‘proven usage on the domestic market for a period that allows transmission between generations; this period is to be at least 30 years.’
(iii) forstår betydningen i tilfælde, hvor en betegnelse på et sprog (f.eks. engelsk) er indført i et andet sprogs ordbog eller sprogbrug (f.eks. tysk) og tillagt en deskriptiv egenskab, der måske eller måske ikke findes på originalsproget (f.eks. ville betegnelsen "Old Timer", der anvendes om biler, være uhensigtsmæssig i forhold til den tysktalende kundekreds som en henvisning til "klassisk bil/veteranbil" og ikke nødvendigvis for engelsksprogede forbrugere). 
(iii) understands the meaning in cases where a term in one language (e.g. English) has entered into the dictionary or parlance of another language (e.g. German) and acquired a descriptive character that may or may not exist in the original language (e.g. the sign ‘Old Timer’ applied for cars would be objectionable with regard to the German-speaking public as a reference to ‘classic/veteran car’ and not necessarily for the English-speaking consumers).
(iii) lighed mellem tegnene under hensyntagen til deres karakteristiske og dominerende bestanddele 
(iii) similarity of the signs taking into account their distinctive and dominant elements;
(iii) Samme parter 
(iii) Same parties
(ikke acceptabel) 
(not acceptable)
Ikke-alkoholholdige drikke (klasse 32) over for alkoholholdige drikke (dog ikke øl) (klasse 33) 
Non-alcoholic beverages (Class 32) versus alcoholic beverages (except beers) (Class 33)