natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sager, hvor mærkets ønskede placering ikke er indlysende, skal gengivelsen af varemærket være påført en angivelse af den korrekte placering ved at tilføje ordet "top" på gengivelsen af tegnet. 
In cases where the desired positioning of a mark is not obvious, the representation of the mark must indicate the correct position by adding the word ‘top’ to the reproduction of the sign.
I sager med delvis overdragelse forbliver en del af det ældre EU-varemærke hos den oprindelige indehaver, og en anden del overdrages til en ny indehaver. 
In cases of a partial transfer, one part of the earlier EUTM remains with the original owner and another part is transferred to a new owner.
I sager med delvis overdragelse forbliver en del af det ældre registrerede varemærke hos den oprindelige indehaver, og en anden del hos en ny indehaver. 
In cases of a partial transfer, one part of the earlier national registration remains with the original owner and another part with a new owner.
I sager med flere indsigelser, som delvist er rettet mod de samme varer og tjenesteydelser under det angrebne varemærke, kan den afgørelse om indsigelsen, som træffes først, berøre de øvrige indsigelser. 
In cases of multiple oppositions that are partially directed against the same goods and services of the contested trade mark, the opposition decision taken first may affect the other oppositions.
I sager med omtvistede tegn, der består af det samme bogstav, er den visuelle sammenligning mere afgørende, da disse tegn er fonetisk og ofte også begrebsmæssigt identiske. 
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
I sager om relative hindringer for registrering er spørgsmålet dog ikke kun, om en bestanddel har fornødent særpræg eller ej (dvs. om den når et minimum af fornødent særpræg til registrering), men også i hvilken grad den har fornødent særpræg på den ovenfor nævnte glidende skala. 
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned.
I samme dur er det i forbindelse med visse store sports-, musik- eller kulturarrangementer naturligt, at disse finder sted med jævne mellemrum og er kendt for at have en ekstremt bred appel. 
In the same vein, it is in the nature of certain major sporting, musical or cultural events that they take place at regular intervals and are known to have extremely wide appeal.
I samme meddelelse vil der blive underrettet om nye frister for underbygning af indsigelsen og ansøgerens svar, som er henholdsvis to og fire måneder fra afslutningen af fortrydelsesperioden. 
The same notification will notify new time limits for substantiation of the opposition and the applicant’s reply, which will be 2 and 4 months, respectively, from the end of the cooling-off period.
I sidste ende er den relevante kundekreds' opfattelse af tegnet afgørende, og der er tale om en bestanddel, når den relevante kundekreds opfatter en sådan. 
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
I sidste ende er det afgørende element, om det ældre varemærke har fået et renommé på tidspunktet for indgivelse af den omtvistede ansøgning. 
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
I sidste ende var spørgsmålet i Sabèl-sagen, om formuleringen "risikoen for forveksling indbefatter risikoen for, at der antages at være en forbindelse" indebærer, at "risiko for forveksling" kan indbefatte en situation, hvor der antages at være en forbindelse mellem varemærkerne, men hvor der ikke foreligger nogen risiko for forveksling med hensyn til oprindelsen. 
Ultimately, the issue in Sabèl was whether the wording ‘the likelihood of confusion includes the likelihood of association’ meant that ‘likelihood of confusion’ could cover a situation of association between trade marks that did not give rise to confusion as to origin.
I sidstnævnte fastsættes nogle særlige forhold og undtagelser i det generelle EU-varemærkesystem for så vidt angår EU-certificeringsmærker, der skal tages i betragtning ved indgivelse og undersøgelse af sådanne mærker. 
The latter lay down some particularities and exceptions to the general EUTM regime as regards EU certification marks, which need to be taken into account when filing and examining such marks.
I sidstnævnte tilfælde er det indhold, der er optaget på CD'en, bestemmende for produktets grundlæggede egenskab. 
In the latter, the subject matter recorded on the CD determines the fundamental characteristic of the product.
I sidstnævnte tilfælde fremsendes en anmodning om senere designering af den eller de pågældende medlemsstater til WIPO. 
In the latter case, a request for subsequent designation of the Member State(s) is forwarded to WIPO.
I sidstnævnte tilfælde kan de ligne hinanden, og risikoen for forveksling skal derfor undersøges. 
In the latter case, they may be similar and, therefore, likelihood of confusion must be examined.
I sidstnævnte tilfælde skal overdragelsen have fundet sted inden datoen for indgivelse af EU-varemærkeansøgningen, og der skal indgives dokumentation herfor. 
In the latter case, the transfer must have taken place prior to the filing date of the EUTM application, and documentation to this effect must be submitted.
I sin afgørelse (110/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202) forkastede Retten sagsøgerens argument om, at enkeltbogstaver i sig selv mangler fornødent særpræg, og at kun deres grafiske gengivelse derfor ville være beskyttet (præmis 38-49). 
In its judgment of 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant’s argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that, therefore, only their graphic representation would be protected (paras 38-49).
I sin dom af 08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521, drøftede Domstolen EU-lovgivningens udtømmende karakter for så vidt angår beskyttede geografiske betegnelser, der hidrører fra medlemsstater. 
In its judgment of 08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521, the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards PGIs originating from Member States.
I sin dom af 22/11/2007, C-328/06, Fincas Tarragona, EU:C:2007:704, kaldte Domstolen begreberne "renommeret" og "vitterlig kendt" for beslægtede begreber og understregede dermed den betydelige overlapning og forholdet mellem dem (se præmis 17). 
In its judgment of 22/11/2007, C-328/06, Fincas Tarragona, EU:C:2007:704, the Court qualified the notions of ‘reputation’ and ‘well known’ as kindred concepts, underlining in this way the substantial overlap and relationship between them (para. 17).
I sin dom af 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, anførte Domstolen, at der foreligger utilbørlig udnyttelse, hvor der sker en overførsel af varemærkets image eller af kendetegn, der udspringer af dette, til de varer, der er omfattet af det identiske eller lignende tegn. 
In its judgment of 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, the Court indicated that unfair advantage exists where there is a transfer of the image of the mark or of the characteristics that it projects to the goods identified by the identical or similar sign.
I sin dom af 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, slog EU-Domstolen fast, at tegn, der udelukkende består af tal uden grafisk ændring, kan registreres som varemærker (§ 29-30). 
In its judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, the Court of Justice ruled that signs composed exclusively of numerals with no graphic modifications may be registered as trade marks (paras 29-30).
I sin dom af 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, fastslog Domstolen, at det i tilfælde af varemærker bestående af et enkelt bogstav uden grafisk ændring — i forbindelse med en konkret undersøgelse af de af varemærket omfattede varer og tjenesteydelser — er nødvendigt at vurdere, om det pågældende tegn er egnet til at adskille de forskellige varer og tjenesteydelser (§ 39). 
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court of Justice ruled that, in the case of trade marks consisting of single letters represented in standard characters with no graphic modifications, it is necessary to assess whether the sign at issue is capable of distinguishing the different goods and services in the context of an examination, based on the facts, focusing on the goods or services concerned (para. 39).
I sin dom af.09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508 slog Domstolen fast, at kontoret, når det foretager undersøgelse af absolutte hindringer for registrering, i henhold til artikel 95, stk. 1, i varemærkeforordningen, på eget initiativ skal prøve de relevante faktiske omstændigheder, der vil kunne få det til at gøre indvending i henhold til artikel 7, stk. 1, i varemærkeforordningen, og at dette krav hverken relativiseres eller ændres til skade for EU-varemærkeansøgeren (§ 55-58). 
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court stated that when examining absolute grounds for refusal, the Office is required, under Article 95(1) EUTMR, to examine, of its own motion, the relevant facts that might lead it to raise an objection under Article 7(1) EUTMR and that that requirement cannot be made relative or reversed, to the detriment of the EUTM applicant (paras 55-58).
I sin dom af 12.12.2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, præmis 69-73, afviste Retten muligheden for at gengive et duftmærke ved en kemisk formel, ved en skriftlig beskrivelse, ved indsendelse af en duftprøve eller ved en kombination af disse bestanddele. 
In its judgment of 12/12/2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, § 69-73, the Court dismissed the possibility of representing an olfactory mark by a chemical formula, by a description in writing, by the deposit of an odour sample or by a combination of those elements.
I sin dom af 20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, fandt Retten, at begreberne "offentlig orden" og "sædelighed" skal fortolkes ikke blot med henvisning til omstændigheder, der er fælles for alle medlemsstater, men ved at tage højde for de særlige omstændigheder i de enkelte medlemsstater, der kan have indflydelse på opfattelsen af varemærket hos den relevante kundekreds i de pågældende stater (præmis 34). 
In its judgment of 20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, the General Court held that the concepts of ‘public policy’ and ‘acceptable principles of morality’ must be interpreted not only with reference to the circumstances common to all Member States but by taking into account ‘the particular circumstances of individual Member States which are likely to influence the perception of the relevant public within those States’ (para. 34).
I sin dom af 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, forkastede Retten ansøgerens argument om, at enkeltbogstaver generelt i sig selv mangler fornødent særpræg, og følgelig ville kun deres grafiske gengivelse være beskyttet (se præmis 38, 49). 
In its judgment of 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant’s argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that therefore only their graphic representation would be protected (paras 38, 49).
I sin dom af 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179 stadfæstede Retten afgørelsen af, at brugen af mærket Spa-Finders for publikationer og rejsebureauvirksomhed hverken ville udviske det fornødne særpræg eller tilsmudse varemærket Spa for mineralvand: Betegnelsen "spa" i Spa-Finders kan anvendes på andre måder end i varemærker, da det "ofte bruges til at betegne f.eks. den belgiske by Spa og den belgiske motorsportsbane Spa-Francorchamps eller generelt set områder, der er tilegnet hydroterapi — såsom tyrkiske bade eller saunaer, og dermed begrænses risikoen for, at varemærket SPA's særpræg skades" (præmis 44). 
In its judgment of 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, the General Court confirmed the finding that the use of the mark Spa-Finders for publications and travel agency services would neither blur the distinctiveness nor tarnish the reputation of the mark Spa for mineral water: The term ‘spa’ in Spa-Finders may be used otherwise than in a trade mark context since it ‘is frequently used to designate, for example, the Belgian town of Spa and the Belgian racing circuit of Spa-Francorchamps or, in general, places for hydrotherapy such as hammams or saunas, [and consequently] the risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA seems to be limited’ (para. 44).
I sin dom af 13/04/2011, T-262/09, undersøgte Retten ikke parternes argumenter vedrørende ligheden mellem varerne. 
In its judgment of 13/04/2011, T-262/09, the General Court did not examine the arguments of the parties regarding the similarity of the goods.
I sin erklæring bekræfter eksperterne i et konsulentfirma inden for digital mediestrategi i Det Forenede Kongerige, at indsigeren er "den førende leverandør af digitalt tv i Det Forenede Kongerige", og at "Sky" har et meget stort og imponerende renommé (præmis 37). 
The statement submitted by an expert consultancy firm in the area of digital media strategy in the UK attests to the fact that the opponent is ‘the leading supplier of digital television in the UK’ and that ‘Sky has an enormous and impressive reputation’ (para. 37).
I sin fortolkning af artikel 5, stk. 2, i Rådets direktiv 89/104/EØF (hvis lovgivningsmæssige indhold er i det væsentlige identisk med artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen) fastslog Retten, at indehaveren af et varemærke med et renommé kunne være forpligtet til begrebet "rimelig grund" i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i bestemmelsen, at acceptere tredjeparts brug af et tegn, der ligner det pågældende mærke i forhold til et produkt, der var identisk med det, for hvilket varemærket var blevet registreret, hvis det viste, at tegnet blev brugt, før varemærket var blevet indgivet, og at brugen af tegnet i forhold til det samme produkt var i god tro (06/02/2014, C-65/12, Leidseplein Beheer and de Vries, EU:C:2014:49, § 60). 
Interpreting Article 5(2) of Council Directive 89/104/EEC (whose legislative content is essentially identical to that of Article 8(5) EUTMR), the Court ruled that the proprietor of a trade mark with a reputation might be obliged, pursuant to the concept of ‘due cause’ within the meaning of that provision, to tolerate use by a third party of a sign similar to that mark in relation to a product that was identical to that for which that mark had been registered, if it was demonstrated that the sign was being used before the mark had been filed and that use of the sign in relation to the identical product was in good faith (06/02/2014, C-65/12, Leidseplein Beheer and de Vries, EU:C:2014:49, § 60).
I sin kendelse af 27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, uddybede Domstolen yderligere Minimax-kriterierne som følger: 
In its order of 27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, the Court further elaborated the Minimax criteria as follows:
I sin præjudicielle afgørelse 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435 erklærede Domstolen, at begrebet ond tro er et selvstændigt begreb inden for EU-lovgivningen, som skal fortolkes ensartet i EU. 
In its preliminary ruling of 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435, the Court of Justice declared that the concept of bad faith is an autonomous concept of European Union law, which must be given a uniform interpretation in the European Union.
I sin præjudicielle dom af 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, fandt Domstolen, at to identiske varemærker, som betegner identiske varer, kan eksistere side om side i en situation, hvor der har været tale om længerevarende, redelig og sideløbende brug af de to varemærker, når denne brug ikke gør eller kan gøre indgreb i varemærkets væsentligste funktion, som er at garantere varens eller tjenesteydelsens oprindelse over for forbrugerne. 
In its preliminary ruling of 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, the Court of Justice ruled that two identical trade marks designating identical goods can coexist on the market to the extent that there has been a long period of honest concurrent use of those trade marks and that use neither has nor is liable to have an adverse effect on the essential function of the trade mark, which is to guarantee consumers the origin of the goods and services.
I sit forslag til præjudiciel afgørelse i Intel-sagen anførte generaladvokat Sharpston følgende vedrørende utilbørlig udnyttelse: "Udtrykket at drage utilbørlig fordel af et varemærkes særpræg eller renommé må derimod antages at omfatte "tilfælde, hvor der foreligger en klar udnyttelse af og snylteri på et velkendt varemærke eller et forsøg på at drage fordel af dets renommé". 
In her opinion in the Intel preliminary ruling, Advocate General Sharpston referred to unfair advantage as follows: ‘The concepts of taking unfair advantage of the distinctive character or repute of the mark in contrast must be intended to encompass “instances where there is clear exploitation and free-riding on the coattails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation”.
I situationer, hvor der er risiko for forveksling i en del af EU, og når det er berettiget af procesøkonomiske grunde (f.eks. for at undgå at undersøge specifikke udtaler eller betydninger af mærker på flere sprog), behøver kontorets analyse dog ikke at blive udvidet til hele EU, men kan i stedet udelukkende fokusere på en del eller dele heraf, hvor der er risiko for forveksling. 
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion.
I situationer hvor det er indlysende, at der foreligger risiko for forveksling på grundlag af visse af de ældre varer og/eller tjenesteydelser, behøver kontorets vurdering af reel brug imidlertid ikke omfatte alle de ældre varer og/eller tjenesteydelser, men kan i stedet fokusere på de varer og/eller tjenesteydelser, der er tilstrækkelige til at fastslå identitet/lighed med de omtvistede varer og/eller tjenesteydelser. 
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
I skriftlige sager ved kontoret, skal en part, der indgiver bemærkninger på et af kontorets sprog, som ikke er behandlingssproget, tilvejebringe en oversættelse til behandlingssproget inden for en måned fra indgivelsesdatoen (artikel 146, stk. 9, i EU-varemærkeforordningen). 
In written proceedings before the Office, a party who submits observations in a language of the Office other than the language of the proceedings has to submit a translation of those observations in the language of the proceedings within 1 month of the submission date (Article 146(9) EUTMR).
I skrivelserne til kontoret og ansøgeren har intervenienterne udtrykkeligt anført, at tilbagetagelsen af indsigelserne ville blive fulgt op med begæringer om ugyldighed, når disse varemærker var registreret. 
In the letters sent to the Office and to the applicant, the interveners expressly stated that the withdrawal of the oppositions would be followed up with applications for a declaration of invalidity once those marks were registered.
I Slovakiet kan advokater ("advokáts") på det slovakiske advokatsamfunds liste fungere som repræsentanter ved den slovakiske centrale myndighed for industriel ejendomsret. 
In Slovakia, legal practitioners (‘advokáts’) listed in the Slovak BAR Association may act as representatives before the Industrial Property Office of the Slovak Republic.
(i Spanien) 
(in Spain)
I Spanien beskyttes adelstitler i henhold til lov 1/1982, som om det var personnavne. 
In Spain, noble titles are protected under Law 1/1982 as if they were persons’ names.
I standardtilfælde er resultatet følgende. 
In standard cases the result is the following.
I stedet betyder "registrering" i denne sammenhæng en kontraktlig aftale mellem en domænenavnsregistrant og en domænenavnsregistrator. 
Instead, ‘registration’ in this context refers to a contractual agreement between a domain name registrant and the domain name registrar.
I stedet for at arbejde med en fast procentdel af den relevante kundekreds på et givet marked skal beviset godtgøre, at en betydelig del af kundekredsen opfatter mærket som identificerende specifikke varer eller tjenesteydelser, der hidrører fra en bestemt virksomhed. 
Rather than using a fixed percentage of the relevant public in a given market, the evidence should show that a significant proportion of the public perceives the mark as identifying specific goods or services as originating from a particular undertaking.
I stedet for at fastsætte separate frister på to måneder (to måneder til fortrydelsesperioden, to måneder til supplering af indsigelsen, to måneder til besvarelse) fastsættes fristen for at svare på indsigelsen til seks måneder regnet fra meddelelsen om, at indsigelsen kan antages til behandling (dagen for påbegyndelse af fortrydelsesperioden). 
Rather than setting separate 2-month time limits (2 months for the cooling-off period, 2 months for completing the opposition, 2 months for replying), the time limit for replying to the opposition will be set at 6 months from the notification of admissibility (day of the start of the cooling-off period).
I stedet har indehaveren af et registreret varemærke en "henstandsperiode" på fem år, hvor det ikke er nødvendigt at godtgøre brugen af varemærket for at gøre det gældende — herunder i indsigelsessager ved kontoret. 
Instead, the owner of a registered mark has a ‘grace period’ of 5 years, during which it is not necessary to demonstrate use of the mark in order to rely upon it — including in opposition proceedings before the Office.
I stedet skal de meddeles via EUIPO til WIPO på proceduresproget. 
Instead, they must be communicated through the EUIPO in the language of the proceedings with WIPO.
I stedet vedrører artikel 19 i EU-varemærkeforordningen lovgivningen i en medlemsstat om erhvervelse, gyldighed og virkninger af EU-varemærket som genstand for ejendomsret samt proceduren for tvangsfuldbyrdelse. 
Instead, Article 19 EUTMR refers to the law of a Member State regarding the acquisition, validity and effects of the EUTM as an object of property, and regarding the procedure for levies of execution.
I stedet vil det i hvert enkelt tilfælde afbalancere disse begrundelser mod forklaringerne fra den person, der foretog aktindsigten inden for en frist fastsat af kontoret, inden en sådan anmodning blev indrømmet. 
Instead, on a case-by-case basis, it will balance these reasons against the explanations provided by the person who made the inspection within a period set by the Office to that effect, before any such request is granted.
I stedet vil kontoret råde parten til at begære aktindsigt i sagsakten. 
Instead the Office will advise the party to apply for inspection of the file.
I stillbillede 14 bevæger båndet sig ind i kuglen, som om det trækkes ind. 
In the 14th still, the ribbon enters the sphere, as if being pulled inside.
I stillbillede 15-17 forsvinder båndet ind i kuglen. 
In the 15th to 17th stills, the ribbon disappears inside the sphere.
I stillbillede 19 og 20 bevæger kuglen sig mod beskueren og bliver større, hvorefter bevægelsen ophører. 
In the 19th and 20th stills, the sphere moves toward the viewer, gaining in size and ending the motion.