natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rettelse af fejl i andre meddelelser end afgørelser 
Correction of errors in notifications other than decisions
Rettelse af sproglige fejl, skrivefejl og åbenlyse forsømmelser i afgørelser 
Correction of linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions
Rettelse af tekniske fejl ved registrering af et varemærke eller bekendtgørelse af registreringen 
Correction of Technical Errors in Registering a Trade Mark or Publishing the Registration
Rettelse af varemærketype 
Correction of the mark type
Rettelser af fejl i EU-varemærkeansøgninger, der ikke kræver fornyet offentliggørelse af ansøgningen med henblik på indsigelse, bekendtgøres i afsnit B.2 i EU-varemærketidende. 
Corrections of errors in EUTM applications that do not require republication of the application for opposition purposes are published in Section B.2 of the Bulletin.
Rettelser af fejl i registrerede EU-varemærker, der ikke kræver fornyet bekendtgørelse med henblik på indsigelse, bekendtgøres i underafsnit B.4.2 i EU-varemærketidende. 
Corrections of errors in registered EUTMs that do not require republication for opposition purposes are published in subsection B.4.2 of the Bulletin.
Rettelser af relative fejl i en indførelse i registret bekendtgøres i underafsnit B.4.2 i EU-varemærketidende. 
Corrections of relative errors in an entry in the Register are published in subsection B.4.2 of the Bulletin.
Rettelser i henhold til artikel 102 i varemærkeforordningen, der kræver fornyet bekendtgørelse af en del af ansøgningen med henblik på indsigelse, bekendtgøres i underafsnit A.2.1.2. 
Corrections pursuant to Article 102 EUTMR that require republication of part of the application for opposition purposes are published in subsection A.2.1.2.
Rettelser i indførelser i registret skal bekendtgøres i henhold til artikel 102, stk. 3, og artikel 116, stk. 1, litra a), i varemærkeforordningen. 
Corrections to entries in the Register must be published pursuant to Article 102(3) and Article 116(1)(a) EUTMR.
Rettelserne skal kort forklares i følgeskrivelsen. 
The accompanying letter must briefly explain the corrections.
Retten afviste ansøgerens argumenter om, at der ikke var tale om et samarbejde mellem parterne (fordi ansøgeren ikke var integreret i indsigerens salgsstruktur, var ikke omfattet af en konkurrenceklausul og skulle bære omkostningerne ved salg og forfremmelse) og bekræftede appelkammerets afgørelse (præmis 67 ff.). 
The Court dismissed the applicant’s arguments that there was no cooperation between the parties (because the applicant was not integrated in the opponent’s sales structure, was not subject to a no-competition clause and had to bear the costs of sale and promotion) and confirmed the Board’s decision (para. 67 et seq.).
Retten afviste klagen over ovenstående afgørelse og stadfæstede det store kammers konklusion, idet den fastslog, at sidstnævnte havde anvendt artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i varemærkeforordningen korrekt (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483). 
The General Court dismissed the appeal against the above decision and confirmed the findings of the Grand Board, holding that the latter had correctly applied Article 7(1)(e)(ii) EUTMR (12/11/2008, T-270/06, Lego brick, EU:T:2008:483).
Retten anførte, at "den omstændighed, at fondens navne i denne avisartikel består af betegnelsen "halder", hvortil der er tilføjet et tal i romertal, ikke kan stille spørgsmålstegn ved konklusionen om brugen af varemærket, da de på grund af deres korte karakter, deres svage særpræg og deres tilknyttede stilling ikke ændrer varemærkets særpræg i den form, hvori det blev registreret" (præmis 58). 
The Court indicated that ‘the fact that, in that newspaper article, the names of the funds are composed of the term “halder”, to which a number in Roman numerals has been added, is not such as to call into question the conclusion on use of the mark, since, because of their brevity, their weak distinctive character and their ancillary position, those additions do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered’ (para. 58).
Retten annullerede en afgørelse fra appelkammeret, fordi den ikke havde fastslået, at byen Port Louis (hovedstaden i Mauritius) var tilstrækkeligt kendt af den relevante kundekreds i Frankrigs og Det Forenede Kongeriges tidligere kolonialmagter. 
The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom.
Retten baserede sin dom på den nationale bestemmelse, der gør det muligt at "rejse indsigelse mod registrering af et tegn som varemærke" (præmis 21). 
The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark’ (para. 21).
Retten bekræftede afslaget på varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35 og 41 til 43 ved generel begrundelse på baggrund af en tilstrækkelig konkret og direkte forbindelse til alle disse varer og tjenesteydelser. 
The Court confirmed the refusal in respect of goods and services in Classes 16, 35, and 41 to 43 by means of general reasoning because of a sufficiently concrete and direct link for all these goods and services.
Retten bekræftede appelkammerets afgørelse, idet den fandt, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at de europæiske forbrugere har tilstrækkelig information og viden til at opfatte, at prægningen på den centrale del af den omhandlede flaske afbilder de tolvvinklede sten, der anvendes i inkaernes byggestrukturer. 
The Court confirmed the BoA decision when it considered that the applicant had failed to prove that European consumers have sufficient information and knowledge to recognise that the embossing on the central part of the bottle at issue depicts the twelve-angle stones used in Inca constructions.
Retten bekræftede appelkammerets afgørelse, idet det hedder, at "... mærkets ord- og figurbestanddele ... er ganske få ... og derfor ... af en sådan overfladisk karakter, at de ikke skænker særpræg til det ansøgte varemærke som helhed." 
The GC confirmed the BoA decision, stating that ‘… the word and figurative elements of the mark … are extremely minor … and, therefore … of such a superficial nature that they do not bring any distinctive character to the mark applied for as a whole.’
Retten bekræftede appelkammerets konklusion om, at et bindende kontraktligt forhold kan godtgøres ved hjælp af forretningsmæssig korrespondance mellem parterne, herunder pr. e-mail. 
The Court confirmed the findings of the Board, who considered that a binding contractual relationship could be established by means of business letters exchanged by the parties, including by email.
Retten bekræftede appelkammerets konstatering af, at der var en lav grad af visuel, lydlig og begrebsmæssig lighed mellem de omhandlede tegn, på trods af at de indeholdt udtrykket "spin bingo". 
The Court confirmed the Board’s finding that there was a low degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs at issue, despite the fact that they contain the expression ‘spin bingo’.
Retten bekræftede retspraksis om manglende særpræg af formmærker i skikkelse af et produkt eller dets emballage. 
The Court confirmed the case-law on non-distinctiveness of shape marks in the form of a product or its packaging.
Retten bemærkede, at det pågældende billede på en ret realistisk måde gengiver silhuetten af en bodybuilder i en typisk positur, der fremhæver kroppens muskler og især armene. 
The Court noted that the image in question represents in a fairly realistic way the silhouette of a bodybuilder in a typical pose that highlights the body’s muscles and, in particular, those of the arms.
Retten bemærkede, at indsigeren ikke havde påvist nogen risiko for skade på de ældre varemærkers renommé, eftersom den pågældende ikke havde anført, hvordan de ældre mærkers tiltrækningskraft ville blive reduceret gennem brugen af det omtvistede mærke eller de omtvistede varer. 
The Court noted that the opponent had not demonstrated any risk of injury to the reputation of the earlier marks, since it had not indicated how the attractiveness of the earlier marks would be diminished by use of the contested mark on the contested goods.
Retten bemærkede, at ordbestanddelen "kmix" ikke svarer til noget eksisterende ord i EU, og at den af en del af den relevante kundekreds muligvis vil blive udtalt, som den skrives, dvs. som en enkelt stavelse. 
The GC noted that the word element ‘kmix’ does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable.
Retten bemærkede, "at selv om visse fastfoodkæders varemærker ubestrideligt har et renommé, udsender de ikke — principielt set og i mangel af beviser for det modsatte — et image af en særlig prestige eller en høj kvalitet, da sektoren for fastfood snarere bliver forbundet med andre egenskaber såsom hurtighed eller let adgang og til en vis grad ungdom, eftersom mange unge besøger denne type etablissementer" (præmis 57) 
The Court pointed out that, ‘although some fast food chain marks have an indisputable reputation, they do not, in principle and failing evidence to the contrary, convey a particularly prestigious or high-quality image, the fast food sector being associated with other qualities, such as speed or availability and, to a certain extent, youth, since many young people frequent that type of establishment’ (para. 57)
Retten bemærkede endvidere, at det ikke er nødvendigt at kræve en nøje overensstemmelse mellem den benyttede form af varemærket og den form, hvorunder mærket er blevet registreret. 
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary.
Retten bemærkede også, at bogstaverne M, A, D var arrangeret på en særlig måde i EU-varemærket. 
The Court also noted that the letters M, A, D were arranged in a particular way in the EUTM.
Retten burde have undersøgt, om der er sket eller sandsynligvis ville opstå en egentlig ændring i den økonomiske adfærd på grundlag af "en analyse af sandsynlighederne og under hensyntagen til den normale praksis i den relevante kommercielle sektor samt alle de andre omstændigheder i sagen" (præmis 43). 
The General Court should have examined whether any actual change in economic behaviour had occurred, or was likely to occur, on the basis of ‘an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case’ (para. 43).
Retten fandt: 
The General Court held:
Retten fandt, at: 
The Court found that:
Retten fandt, at appelkammeret med rette havde konkluderet, at tegnene begrebsmæssigt er forskellige, fordi det ældre mærke på grund af dets figurbestanddel og den måde, hvorpå bogstavet "b" er gengivet, kunne lede tanken hen på en boomerang, hvorimod dette ikke er tilfældet med det mærke, der ansøges om (præmis 36). 
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36).
Retten fandt, at brug af tegnet Schuhpark for fodtøj i annoncer, på poser og fakturaer ikke skulle angive skoenes oprindelse (skoene var påført deres eget mærke eller overhovedet ikke noget mærke), men nærmere skoforhandlerens firmanavn eller handelsnavn. 
The General Court found that the use of the sign Schuhpark for footwear on advertisements, bags and invoices was not meant to identify the origin of the shoes (which bore their own mark or no mark at all) but rather the company name or trade name of the shoe retailer.
Retten fandt, at både den registrerede form af det ældre varemærke og den anvendte form indeholdt ordbestanddelen "BUS" og en figur, der udgøres af tre sammenflettede trekanter. 
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS’ and the figurative element of ‘three interlaced triangles’.
Retten fandt, at den deskriptive bestanddel "fun" ikke kunne give det tredimensionelle tegn fornødent særpræg. 
The Court considered that the descriptive element ‘fun’ could not confer distinctiveness on the 3D sign.
Retten fandt, at der var tale om en "særlig offentlig interesse", når emblemet havde en særlig forbindelse med en af de aktiviteter, der udføres af en international mellemstatslig organisation (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44). 
The General Court stated that a ‘particular public interest’ existed when the emblem had a particular link with one of the activities carried out by an international intergovernmental organisation (10/07/2013, T-3/12, Member of €e euro experts, EU:T:2013:364, § 44).
Retten fandt, at det er korrekt, "at disse kataloger ikke indeholder nogen oplysninger vedrørende den mængde varer, som intervenienten faktisk solgte under varemærket PETER STORM. 
The Court held that ‘…it is true that those catalogues provide no information on the quantity of goods actually sold by the intervener under the trade mark PETER STORM.
Retten fandt, at dette er et basalt engelsk ord, som er forståeligt for størstedelen af den relevante kundekreds. 
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public.
Retten fandt, at disse beskedne mængder på det relevante marked (forbrugsvarer solgt til en meget rimelig pris) var utilstrækkelige. 
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient.
Retten fandt, at duften af jordbær varierer fra den ene sort til den anden, og beskrivelsen "duft af modne jordbær" kan henvise til flere sorter og følgelig til flere forskellige dufte. 
The Court considered that the smell of strawberries varies from one variety to another and the description ‘smell of ripe strawberries’ can refer to several varieties and therefore to several distinct smells.
Retten fandt, at erklæringerne ikke i tilstrækkelig grad godtgjorde brugens omfang, område og periode. 
The Court held that the declarations did not provide sufficient evidence concerning the extent, place and time of use.
Retten fandt, at følgende underkategorier af farmaceutiske præparater var passende: 
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court:
Retten fandt, at hvis der ikke gøres krav på farver i ansøgningen, skal brugen af forskellige farvekombinationer være tilladt, så længe bogstaverne kontrasterer baggrunden. 
The Court took the view that, if no colour is claimed in the application, the use of different colour combinations ‘must be allowed, as long as the letters contrast against the background.’
Retten fandt, at "icebreaker" kun ville blive forstået af den del af den italienske kundekreds, der behersker det engelske sprog. 
The GC considered that ‘icebreaker’ would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language.
Retten fandt, at indsigeren ikke beviste sine ældre varemærkers høje grad af fornødent særpræg eller renommé, da de fremlagte beviser (reklamer, syv breve fra en række annoncedirektører og en videokassette) ikke indeholdt objektive oplysninger, der var tilstrækkeligt underbyggede eller verificerbare til at gøre det muligt at bedømme varemærkerne Emilio Puccis markedsandel i Spanien, intensiteten, den geografiske udstrækning og varigheden af brugen af disse varemærker eller størrelsen af de investeringer, som virksomheden havde foretaget, for at fremme varemærkerne (præmis 73). 
The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73).
Retten fandt, at oplysninger på webstedet tillod læseren at knytte en forbindelse mellem varemærket og de udbudte tjenesteydelser (præmis 39-40). 
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 39-40).
Retten fandt, at "poleringsmidler til metal", der i sig selv allerede er en underkategori til klasseoverskriftbetegnelsen poleringsmidler, er tilstrækkeligt præcis og afgrænset med hensyn til funktion og formål for de varer, der søges beskyttet. 
The Court held that ‘polish for metals’, which in itself is already a subcategory of the class heading term polishing preparations, is sufficiently precise and narrowly defined in terms of the function and intended purpose of the claimed goods.
Retten fandt, at skønt der ikke kan fastslås nogen direkte forbindelse mellem de af de anfægtede mærker dækkede varer, eftersom de er forskellige, er en sammenhæng med det ældre mærke fortsat mulig i betragtning af den høje grad af lighed mellem tegnene og det stærke renommé, det ældre mærke har opnået. 
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark.
Retten fandt, at tegnet ville blive forstået af den relevante kundekreds som en henvisning til den berusende ånd i Cuba eller til en alkoholholdig drikkevare fra Cuba, på trods af tegnets struktur ("the", entalsform, "of" i stedet for "from") (§ 26). 
The Court considered that the sign would be understood by the relevant public as a reference to the alcoholic spirit of Cuba or to an alcoholic beverage from Cuba, despite the structure of the sign (‘the’, singular form, ‘of’ instead of ‘from’) (para. 26).
Retten fandt det dog også muligt, at det mærke, der blev ansøgt om, ville blive udtalt som et tostavelsesord, nemlig "ka" og "mix". 
However, it also considered it possible that the mark applied for would be pronounced as a two-syllable word, namely ‘ka’ and ‘mix’.
Retten fandt endvidere, at tilstedeværelsen af en varemærkefamilie var en faktor, der skulle tages hensyn til ved vurderingen af skabelsen af en forbindelse mellem de omtvistede varemærker i den relevante kundekreds' bevidsthed(05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73). 
The General Court also found that the existence of a family of marks was a factor to be taken into account in assessing the establishment, on the part of the relevant public, of a link between the marks at issue (05/07/2016, T-518/13, MACCOFFEE, EU:T:2016:389, § 73).
Retten fandt (ligesom appelkammeret), at samtykket, for så vidt angår registrering af varemærket i repræsentantens eller agentens navn, skal være klart, præcist og ubetinget (præmis 20-23). 
The Court held (like the Board of Appeal) that the consent for the purposes of the registration of the mark in the name of the representative or agent must be clear, specific and unconditional (paras 20-23).
Retten fandt også, at den omstændighed, at det omtvistede udtryk kunne fortolkes på en række måder, ikke ændrede dets anprisende karakter. 
The Court also found that the fact that the expression at issue could be interpreted in a number of ways did not alter its laudatory nature.
Retten fastslog, at appelkammeret ikke behøvede at foretage en detaljeret vurdering af associationen mellem tegnet og de enkelte varer og tjenesteydelserne. 
The Court held that BoA did not need to go into a detailed assessment of the association between the sign and each of the goods and services.
Retten fastslog, at betegnelsen "line", synonymt med det tyske ord "Linie", er almindeligt anvendt i reklame og forretning i forhold til en produktlinje. 
The Court stated that the term ‘line’, synonymous with the German word ‘Linie’, is commonly used in advertising and business in relation to a product line.
Retten fastslog, at betydningen af et tegn, der anvendes til at identificere bestemte erhvervsmæssige aktiviteter, skal defineres i forhold til den identifikationsfunktion, tegnet har. 
The General Court held that the significance of a sign used to identify specific business activities must be established in relation to the identifying function of that sign.
Retten fastslog, at brugen af varemærket Citi i bare én medlemsstat (Spanien) ikke kunne udgøre nogen gyldig grund, for det første fordi udstrækningen af det spanske varemærkes geografiske beskyttelse ikke svarede til det område, der er omfattet af det ansøgte varemærke, for det andet fordi der for de nationale domstole blev rejst indsigelse mod lovligheden af det spanske varemærkes registrering. 
The General Court held that the use of the trade mark Citi in just one EU Member State (Spain) could not constitute due cause because, first, the extent of geographical protection of the national trade mark did not correspond to the territory covered by the trade mark applied for, and, second, the legal validity of that national registration was subject to dispute before the national courts.
Retten fastslog, at den samlede vurdering af risikoen for forveksling mellem tegn, der består af et enkelt bogstav (eller en kombination af bogstaver, der ikke kan genkendes som et ord) følger de samme regler som for ordtegn bestående af et ord, et navn eller en opfunden betegnelse (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
The General Court held that the global assessment of the likelihood of confusion between signs consisting of a single letter (or a combination of letters not recognisable as a word) follows the same rules as that in respect of word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 – T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Retten fastslog, at der for at konstatere rimelig grund ikke kræves brug i sig selv af det omtvistede varemærke, men en begrundelse for brugen af varemærket. 
The General Court held that, in order to establish due cause, it is not use per se of the contested trade mark that is required, but a reason justifying use of the trade mark.
Retten fastslog, at der ikke forelå rimelig grund, eftersom den ikke havde fået påvist, at ordet "spa" var blevet så nødvendigt for markedsføringen af kosmetiske produkter, at det ikke med rimelighed kunne forlanges, at ansøgeren afholdt sig fra at bruge det mærke, der var søgt registreret. 
The General Court held that there was no due cause, since it had not been shown that the word ‘spa’ had become so necessary to the marketing of cosmetic products that the applicant could not reasonably be required to refrain from use of the mark applied for.
Retten fastslog, at der ikke var nogen skadelig sammenhæng mellem tegnene. 
The General Court declared that there was no detrimental link between the signs.
Retten fastslog, at disse husholdnings- og køkkenprodukter ikke udgør en kategori, der er bred nok til, at det er nødvendigt at identificere dem inden for underkategorier, hvor den faktiske brug specifikt var bevist. 
The Court stated that these household and kitchen products do not constitute a category that is broad enough for it to be necessary to identify them within subcategories in which actual use had specifically to be proven.