natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til forordning nr. 2015/2424 om ændring af forordning nr. 207/2009 om EF-varemærket er det ikke længere muligt at indgive en fraskrivelse for at angive, at der ikke kræves beskyttelse til en bestanddel af et varemærke. 
Pursuant to Regulation No 2015/2424 amending Regulation No 207/2009 on the Community trade mark, it is no longer possible to file a disclaimer to indicate that protection is not requested for a specific element of a mark.
I henhold til første punkt, artikel 8, stk. 5, i den delegerede EU-varemærkeforordning kan kontoret udøve sine skønsmæssige beføjelser, hvis de sene kendsgerninger eller beviser supplerer relevante kendsgerninger eller beviser, som indsigeren har fremlagt i rettidigt ("indledende kendsgerninger eller beviser"). 
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence’).
I henhold til kontorets nuværende praksis gælder det, at hvis EU-varemærkeansøgeren efter en indvending på grundlag af et varemærkes deskriptive karakter og/eller manglende fornødne særpræg foreslår en begrænsning for at afhjælpe den pågældende mangel, og forudsat at den foreslåede begrænsning overholder de foreskrevne krav (en passende formuleret betingelsesløs begæring), begrænses den oprindelige fortegnelse over varer og/eller tjenesteydelser i overensstemmelse hermed. 
Under the current Office practice, if, following an objection based on descriptiveness and/or lack of distinctiveness, the EUTM applicant proposes a limitation in an attempt to overcome it, and provided the proposed limitation meets the prescribed requirements (a suitably worded unconditional request), the original list of goods and/or services will be limited accordingly.
I henhold til Leno Merken-dommen skal artikel 18, stk. 1, i EU-varemærkeforordningen fortolkes således, at der ved bedømmelsen af, om der foreligger "reel brug" inden for EU, skal ses bort fra grænserne for medlemsstaternes område (præmis 44). 
Following Leno Merken, Article 18(1) EUTMR must be interpreted as meaning that the territorial borders of the Member States should be disregarded when assessing whether an EUTM has been put to ‘genuine use’ in the European Union (para. 44).
I henhold til Madridprotokollen kan en international ansøgning være baseret på enten et varemærke, der allerede er registreret ("basisregistrering"), eller på en varemærkeansøgning ("basisansøgning") på et hvilket som helst trin i sagsbehandlingen. 
Under the MP, an international application may be based on either a mark that has already been registered (‘basic registration’), or a trade mark application (‘basic application’) at any point in the trade mark examination procedure.
I henhold til ovenstående antager kontoret i praksis, at: 
Pursuant to the above, the Office, as a matter of practice, makes the twin assumptions that:
I henhold til punkt 1 ovenfor skal der under visse omstændigheder tages hensyn til den relevante kundekreds' forståelse af udenlandske betegnelser i den forstand, at de stammer fra et andet EU-sprog. 
Under point 1 above, consideration must, under certain circumstances, be given to the understanding by the relevant public of foreign terms in the sense that they originate from another EU language.
I henhold til regel 21, stk. 2, i de fælles gennemførelsesbestemmelser registrerer WIPO de oplysninger, der er meddelt i henhold til denne regels stk. 1 i det internationale register, offentliggør dem og underretter indehaveren herom for at sikre, at de relevante oplysninger om erstatning stilles til rådighed for tredjeparter. 
According to Rule 21(2) CR, WIPO will record the indications notified under paragraph (1) of that Rule in the International Register, publish them and inform the holder accordingly, in order to ensure that the relevant information concerning replacement is made available to third parties.
I henhold til retspraksis er EU-varemærkesystemet et selvstændigt system med egne målsætninger og regler og finder anvendelse uafhængigt af de nationale systemer. 
According to case-law, the European Union trade mark regime is an autonomous system with its own set of objectives and rules peculiar to it and applies independently of any national system.
I henhold til retspraksis finder artikel 7, stk. 1, litra i) og litra h), i varemærkeforordningen tilsvarende anvendelse og giver tilsvarende beskyttelsesniveauer. 
According to the case-law, Article 7(1)(i) and (h) EUTMR both have a similar scope of application and grant equivalent levels of protection.
I henhold til Rettens faste retspraksis kan opmærksomheden hos den relevante kundekreds ydermere være forholdsvis lav for så vidt angår salgsfremmende angivelser, uanset om kundekredse består af gennemsnitsforbrugere eller af en mere opmærksom kundekreds bestående af specialister eller varsomme forbrugere. 
Moreover, according to well-established case-law from the General Court, the level of attention of the relevant public may be relatively low when it comes to promotional indications, whether that public consists of average end consumers or of a more attentive public made up of specialists or circumspect consumers.
"I henhold til Rådets designforordnings artikel 19, stk. 1, skal et registreret EF-design give indehaveren eneret til at bruge det og til at forbyde tredjepart at bruge det uden indehaverens samtykke. 
‘Article 19(1) Council Regulation CDR states that a registered Community design confers on its holder the exclusive right to use it and to prevent any third party not having his consent from using it.
I henhold til tysk varemærkelovgivning anses registreringen, hvis der gives foreløbigt afslag på beskyttelse af et internationalt registreret varemærke, som efterfølgende meddeles beskyttelse, for at have fundet sted på datoen for modtagelsen hos Det Internationale Bureau for WIPO af den endelige meddelelse om, at der er meddelt beskyttelse. 
Under German trade mark law, if protection for an internationally registered trade mark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt by the International Bureau of WIPO of the final notification that protection has been granted.
I henhold til varemærkeforordningen og EF-designforordningen skal der offentliggøres en anmærkning om genindsættelsen i tidligere rettigheder i EU-varemærketidende. 
The EUTMR and CDR provide for a mention of the re-establishment of rights to be published in the Bulletin.
I henhold til østrigsk lovgivning (paragraf 43 AGBG) kan "en person, hvis ret til at bruge sit navn er blevet anfægtet, eller hvis navn bruges uden rimelig [grund] til skade for den pågældende og under krænkelse af dennes beskyttede interesser, forlange, at rettighedskrænkeren ophører hermed og yder skadeserstatning. 
Under Austrian law (Section 43 AGBG), ‘the person whose right to use his name has been contested or whose name is used without due [cause] to his detriment, infringing his protectable interests, can request the infringer to cease and desist and to compensate any damages.
I heraldik skelnes normalt ikke mellem forskellige nuancer af den samme farve (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 42). 
Heraldry does not normally distinguish between different tones of the same colour (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 42).
i. Hvis de sammenlignelige produkter kan blive omfattet af den beskyttelse, der ydes af den beskyttede oprindelsesbetegnelse/beskyttede geografiske betegnelse, bør de medtages i begrænsningen, f.eks. kan eddike eller vinbaserede cocktails (f.eks. sangria) sammenlignes med vin, men kan stadig blive underlagt kravene vedrørende beskyttede geografiske betegnelser/beskyttede oprindelsesbetegnelser. 
If the comparable products can be caught by the protection granted by the PGI/PDO, they should be included in the restriction, e.g. vinegar or wine based cocktails (e.g. sangria) are comparable to wine but still capable of being subjected to the PGI/PDO requirements.
I Ideal Standard-dommen fastslog Domstolen følgende: 
In Ideal Standard the Court held:
i) ikke er blevet meddelt i henhold til artikel 6c, stk. 3, litra a), i Pariserkonventionen, uanset om der er tale om statsemblemer eller en international mellemstatslig organisations emblem, jf. artikel 6c, stk. 1, litra a) eller litra b), i Pariserkonventionen eller emblemer for offentlige organer eller forvaltninger ud over dem, der er omfattet af artikel 6c, i Pariserkonventionen, såsom provinser eller kommuner 
i) have not been communicated in accordance with Article 6ter(3)(a) PC, regardless of whether they are the emblems of a state or international intergovernmental organisation within the meaning of Article 6ter(1)(a) or (b) PC, or of public bodies or administrations other than those covered by Article 6ter PC, such as provinces or municipalities
I indsigelsesprocedurer skal parterne påberåbe sig og om nødvendigt bevise de faktiske omstændigheder til støtte for deres argumenter. 
In opposition proceedings, the parties must allege and, where necessary, prove the facts in support of their arguments.
I indsigelsessager argumenterer EU-varemærkeansøgeren som oftest for, at de kolliderende mærker eksisterer side om side på nationalt niveau, og at denne sameksistens tolereres af indsigeren. 
In opposition proceedings, it is most commonly argued by the EUTM applicant that the conflicting marks coexist on a national level and that the coexistence is tolerated by the opponent.
I indsigelsessager forekommer faktisk skade eller utilbørlig udnyttelse kun undtagelsesvist, eftersom ansøgeren i de fleste sager ikke i realiteten vil have brugt sit mærke, når tvisten opstår. 
In opposition proceedings actual detriment or unfair advantage will occur only exceptionally, since in most cases the applicant will not have effectively used its mark when the dispute arises.
I indsigelsessager kan skade eller utilbørlig udnyttelse blot være potentiel, som det bekræftes af den betingede ordlyd af artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen, hvor det kræves, at brugen af det ansøgte varemærke uden rimelig grund "ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé". 
In opposition proceedings detriment or unfair advantage may be only potential, as confirmed by the conditional wording of Article 8(5) EUTMR, which requires that the use of the applied-for mark without due cause ‘would take unfair advantage of, or be detrimental to the distinctiveness or repute of the earlier mark’.
I indsigelsessager opstår forpligtelsen til at gøre reel brug af mærket, når indgiveren af den EU-varemærkeansøgning, der er rejst indsigelse mod, kræver, at indsigeren godtgør brugen af det ældre mærke, jf. artikel 47, stk. 2, og 3, i varemærkeforordningen og artikel 10 i den delegerede EU-varemærkeforordning. 
In opposition proceedings, the obligation to make genuine use of the mark arises when the applicant for the opposed EUTM application requests that the opponent prove use of the earlier mark pursuant to Article 47(2) and (3) EUTMR and Article 10 EUTMDR.
I indsigelsessager ved kontoret er der måske slet ikke forekommet brug af det omtvistede tegn. 
In opposition proceedings before the Office, use of the contested sign may not have occurred at all.
I indsigelsesskrivelser baseret på beskyttede oprindelsesbetegnelser eller geografiske betegnelser skal datoen for ansøgningen om registrering angives, eller, hvis denne dato ikke foreligger, datoen for tildeling af beskyttelse. 
In notices of opposition based on protected designations of origin or geographical indications, the date of application for registration or, if that date is not available, the date from which protection is granted should be indicated.
I ingen af dokumenterne omtalte de relevante slutforbrugere kendskab til det ældre varemærke, og der blev heller ikke indsendt noget bevis for markedsandelen for indsigerens varer (præmis 61). 
None of the documents referred to the recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers; nor was any evidence submitted about the market share of the opponent’s goods (para. 61).
I Intel-dommen fastslog Domstolen følgende (præmis 30): 
In Intel, the Court, stated the following (para. 30):
I inter partes-proceduren, hvor den berørte part (indsigeren eller ansøgeren om fortabelse eller ugyldighed) har udvist en særlig interesse i at holde sine dokumenter fortrolige over for tredjepart, vil den pågældende få meddelelse om, at dokumenterne ikke kan forblive fortrolige i forhold til den anden part i sagen, og den pågældende vil blive opfordret til enten at give aktindsigt i dokumenterne eller trække dem ud af sagen. 
In inter partes proceedings, where the one concerned (the opponent or applicant for revocation or declaration of invalidity) has shown a special interest in keeping its document confidential vis-à-vis third parties, it will be informed that the documents cannot be kept confidential with respect to the other party to the proceedings and it will be invited to either disclose the documents or withdraw them from the proceedings.
I inter partes-sager skal indsigelsesafdelingen, annullationsafdelingen og appelkamrene, om nødvendigt, træffe afgørelse om fordelingen af omkostningerne. 
In inter partes proceedings, the Opposition Division, the Cancellation Division and the Boards of Appeal take, where necessary, a decision on the apportionment of costs.
I jo højere grad og jo mere umiddelbart det yngre tegn leder tanken hen på det ældre mærke, jo større er risikoen for, at aktuel eller fremtidig brug af tegnet medfører, eller vil medføre, en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé eller skader dette særpræg eller renommé (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 67-69; 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41, 43). 
The more immediately and strongly the earlier mark is brought to mind by the later sign, the greater the likelihood that current or future use of the sign is taking, or will take, unfair advantage of the distinctive character or the repute of the mark or is, or will be, detrimental to it (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 67-69; 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, § 41, 43).
I klagesagen bekræftede appelkammeret hindringen (27/03/2000, R 246/1999-1, ARCADIA, § 14). 
On appeal, the Board confirmed the refusal (27/03/2000, R 246/1999-1, ARCADIA, § 14).
I klasse 25 er klasseoverskriften f.eks. beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning, og hvert af disse tre punkter udgør en "generel angivelse". 
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication’.
I knivskaftet er også en riflet skrue (præmis 28). 
The handle also incorporates a knurled screw in the shell of the knife (para. 28).
I kombination med andre bestanddele er der dog større sandsynlighed for, at det opfattes som et fornavn end som en angivelse af geografisk oprindelse. 
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin.
I konkurrenceforhold 
In competition
I levering af computersoftware (i klasse 42) fremgår det ikke klart, hvilke tjenester, der ydes. 
In the term supply of computer software (in Class 42), it is not clear what services are being provided.
I lovens præmis 2 er anført en liste over forskellige typer af værker, der betragtes som kunstværker. 
§ 2 of the Act lists various types of work considered works of art.
I lyset af arten af disse produkter, som ikke er forbrugsvarer, men ingredienser til brug i levnedsmiddelindustrien, godtgjorde de dokumenterede mængder og værdiers tilstedeværelse på markedet over den krævede tærskel. 
In view of the nature of the products, which are not consumer goods but ingredients for use by the food processing industry, the amount and values shown did demonstrate a market presence above the threshold required.
I lyset af de iboende vanskeligheder med at identificere antydende figurbestanddele, navnlig i knap så indlysende tilfælde, vil kontoret i sådanne tilfælde hovedsagelig være afhængig af tredjeparters bemærkninger. 
Given the inherent difficulty in identifying evocative figurative elements, particularly in less obvious cases, the Office will in such cases rely principally on observations by third parties.
I lyset af de iboende vanskeligheder ved at identificere sådanne beskyttede oprindelsesbetegnelser/beskyttede geografiske betegnelser vil kontoret i disse tilfælde hovedsageligt være afhængig af tredjeparters bemærkninger. 
Given the inherent difficulty in identifying such PDOs/PGIs, the Office will in these cases rely principally on observations by third parties.
I lyset af de pågældende beviser og under hensyntagen til ligheden mellem de anfægtede varemærker, betydningen af renomméet og varemærket Nasdaqs høje grad af fornødent særpræg, skal det fastslås, at intervenienten umiddelbart har godtgjort, at der foreligger en fremtidig ikkehypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse fra ansøgerens side af varemærket Nasdaqs renommé gennem brug af det ansøgte mærke. 
Therefore, in light of that evidence, and taking account of the similarity of the marks at issue, the importance of the reputation and the highly distinctive character of the trade mark Nasdaq, it must be held that the intervener has established prima facie the existence of a future risk, which is not hypothetical, of unfair advantage being drawn by the applicant, by the use of the mark applied for, from the reputation of the trade mark Nasdaq.
I lyset af den faste og rimelige frist skal de ramte parter underrette kontoret om den åbenlyse fejl, der er identificeret, uden forsinkelse, især hvor der kan være tale om, at en part skal høres. 
In light of the fixed and equitable time limit, those adversely affected must inform the Office about the obvious error identified without any delay, particularly where an adverse party may be involved who needs to be consulted.
I lyset af disse forskellige nationale procedurer henvises der i artikel 10, stk. 1, i direktiv (EF) 2008/95 (som svarer til artikel 47 i EU-varemærkeforordningen) — med hensyn til kravet om brug af nationale mærker — til "fem år fra datoen for registreringsprocedurens afslutning". 
In view of these differing national proceedings, Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95 (which is the equivalent of Article 47 EUTMR) refers, as concerns the use requirement for national marks, to the period of ‘five years following the date of the completion of the registration procedure’.
I lyset af globaliseringen af handelen kan en angivelse af varemærkets indehavers vedtægtsmæssige hjemsted ikke betragtes som tilstrækkelig dokumentation for, at brug har fundet sted i det pågældende land. 
In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the mark may not be regarded as sufficient indication that the use has taken place in that particular country.
I lyset af kontorets upartiske status i indsigelsessager er det parternes ansvar at fremføre kendsgerninger og argumenter og forsvare deres respektive positioner (se artikel 95, stk. 1, andet punktum, i EU-varemærkeforordningen). 
In view of the Office’s impartial status in opposition proceedings, it is left to the parties to provide the factual basis and to argue and defend their respective positions (see second sentence of Article 95(1) EUTMR).
I lyset af manglen på enhver henvisning til "sammenlignelige" varer i artikel 24 i forordning (EU) nr. 1151/2012 bør der kun gøres indvending mod produkter, der er omfattet af den garanterede traditionelle specialitet. 
In light of the absence of any reference to ‘comparable’ goods in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012, objections should be raised only to products covered by the TSG.
I lyset af ovenstående: 
In light of the foregoing:
I lyset af ovenstående bestemmelser er tre kumulative betingelser nødvendige, for at artikel 7, stk. 1, litra j), i varemærkeforordningen kan finde anvendelse i kombination med EU-forordningerne. 
In light of the above provisions, three cumulative conditions are necessary for Article 7(1)(j) EUTMR in combination with the EU regulations to apply.
I lyset af ovenstående bestemmelser skal følgende kumulative betingelser være opfyldt, før artikel 7, stk. 1, litra k), i varemærkeforordningen finder anvendelse. 
In light of the above provisions, the following cumulative conditions must be fulfilled in order for Article 7(1)(k) EUTMR to apply.
I lyset af ovenstående mener kontoret, at det i visse tilfælde er muligt at ekstrapolere fra et selektivt udvalg af beviser for at drage bredere konklusioner. 
In light of the above, the Office considers that, in certain cases, it is possible to extrapolate from selective evidence to draw broader conclusions.
I lyset af ovenstående og i henhold til artikel 7, stk. 1, litra j), i varemærkeforordningen finder internationale aftaler indgået af medlemsstaterne ikke anvendelse undtagen: 
In light of the foregoing, for the purposes of Article 7(1)(j) EUTMR, international agreements concluded by Member States are not applicable except:
I lyset af ovenstående udgør udtrykket "RESERVA DE LA BIOSFERA" som helhed en logisk og konceptuel enhed, hvori "RESERVA" er bestemt ved de øvrige betegnelser: ‘DE LA BIOSFERA’. 
In light of the above, the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA’, read as a whole, constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘RESERVA’ is qualified by the other terms: ‘DE LA BIOSFERA’.
I lyset af principperne om ligebehandling og god forvaltningsskik tager kontoret imidlertid hensyn til de afgørelser, der allerede er truffet vedrørende tilsvarende ansøgninger, og skal nøje overveje, om det skal træffe samme afgørelse eller ej (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74-75, 27/02/2014, T-225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, § 56, 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51, 12/12/2013, T-156/12, Oval, EU:T:2013:642, § 28). 
However, in the light of the principles of equal treatment and sound administration, the Office will take into account the decisions already taken in respect of similar applications and must carefully consider whether it should decide in the same way or not (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74-75; 27/02/2014, T-225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, § 56; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 12/12/2013, T-156/12, Oval, EU:T:2013:642, § 28).
I lyset af vanskelighederne ved at identificere sådanne garanterede traditionelle specialiteterer vil kontoret i disse tilfælde i princippet være afhængig af tredjeparters bemærkninger. 
Given the difficulty in identifying such TSGs, the Office will in these cases rely, in principle, on observations by third parties.
I lyset heraf er det usandsynligt, at de relevante forbrugere vil forbinde det pågældende EU-varemærke med den vin, som er beskyttet i henhold til den beskyttede geografiske betegnelse. 
In view of this, it is unlikely that the relevant consumers would associate the EUTM in question with the wines protected under the PGI.
I lyset heraf undersøges EU-varemærker, som indeholder eller består af et tredjelands beskyttede oprindelsesbetegnelse/beskyttede geografiske betegnelse, der er beskyttet af en aftale, hvori EU er kontraherende part (og ikke samtidig er registreret i henhold til EU-forordninger), fra sag til sag i overensstemmelse med de specifikke materielle bestemmelser i den pågældende aftale om afvisning af kolliderende varemærker i overensstemmelse med den ovennævnte retspraksis. 
In the light of this, EUTMs that contain or consist of a non-EU-country PDO/PGI that is protected by an agreement to which the EU is a contracting party (and that is not simultaneously registered under the EU regulations) are examined, on a case-by-case basis, in accordance with the specific substantive provisions of the agreement in question on the refusal of conflicting trade marks, taking into account the case-law cited above.