natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) En EU-varemærkeansøgning med en indgivelsesdato mellem 01/01/2013 og 30/06/2013 (dvs. i den periode på seks måneder, der ligger forud for tiltrædelsen) kan gøres til genstand for indsigelse på grundlag af et nationalt varemærke, der er registreret i Kroatien, hvis dette varemærke har en indgivelses- eller prioritetsdato, der ligger før indgivelses- eller prioritetsdatoen for den omtvistede EU-varemærkeansøgning, og at der blev ansøgt om det nationale varemærke i god tro. 
b) An EUTM application with a filing date between 01/01/2013 and 30/06/2013 (i.e. during the 6 months prior to the date of accession), may be opposed by a Croatian trade mark, provided that the filing or priority date of the Croatian trade mark is earlier than the filing or priority date of the opposed EUTM application and the national mark was applied for in good faith.
b) En visuel udskillelse af de bestanddele, der ikke er beregnet til at indgå i genstanden for registreringen (obligatorisk). 
b) A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory).
(b) enhver anden form for falsk eller vildledende angivelse af produktets art, karakteristika eller væsentlige egenskaber placeret på den indre eller ydre emballage og i reklamer eller dokumenter vedrørende produktet 
(b) any other false or misleading indication as to the nature, characteristics or essential qualities of the product, placed on the inner or outer packaging, advertising material or documents relating to it;
(b) er fremstillet af de råvarer eller ingredienser, der traditionelt har været anvendt." 
(b) is produced from raw materials or ingredients that are those traditionally used.’
b) EU-varemærket indeholder en ældre plantesortsbetegnelse. 
b) The EUTM contains an earlier plant variety denomination.
B. Figurbestanddele (ordbestanddel(e) og supplerende figurbestanddel(e)) 
B. Figurative elements (word element(s) and additional figurative element(s))
(b) give udtryk for produktets traditionelle eller særlige karakter." 
(b) identify the traditional character or specific character of the product.’
(b) indehaveren af EU-kollektivmærket bruger det på en sådan måde, at det bliver vildledende for offentligheden med hensyn til karakteren eller betydningen af varemærket, især hvis det antages at være andet end et kollektivmærke som anført i artikel 76 i EU-varemærkeforordningen 
(b) the proprietor of the EU collective mark uses it in such a way that it becomes liable to mislead the public as regards the character or significance of the mark, in particular, if it is likely to be taken to be something other than a collective mark, as stated in Article 76 EUTMR;
(b) Indehaveren træffer ikke rimelige forholdsregler for at forhindre, at mærket anvendes på en måde, der er uforenelig med brugsbetingelserne, der er fastsat i bestemmelserne for brug, hvis ændringer, hvor det er relevant, er blevet omtalt i registret. 
(b) the proprietor does not take reasonable steps to prevent the mark being used in a manner that is incompatible with the conditions of use laid down in the regulations governing use, amendments to which have, where appropriate, been mentioned in the Register;
b) lyde, der er i det fælles domæne (f.eks. La Marseillaise, Für Elise) 
b) sounds that are in the common domain (e.g. La Marseillaise, Für Elise);
(b) Når to mærker gengiver det samme navn, men i forskellige udgaver (FRANK, med FRANKIE som diminutiv) eller på forskellige sprog: 
(b) Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages
b) Oplysninger, der godtgør opfyldelsen af betingelserne: 
b) particulars proving fulfilment of the conditions:
b) Oplysningerne om den nye indehaver. 
b) The details of the new proprietor.
b) registrering er ikke en betingelse for, at en panthavers brug af et varemærke i henhold til vilkårene i den tingslige rettighedsaftale kan betragtes som brug med indehaverens samtykke i henhold til artikel 18, stk. 2, i EU-varemærkeforordningen. 
b) registration is not a condition for considering the use of a trade mark by a pledgee under the terms of the right in rem contract to have been made with the consent of the proprietor pursuant to Article 18(2) EUTMR;
b) Specifikation af en bredere betegnelse i fortegnelsen til en eller flere underkategorier af denne betegnelse. 
b) Specification of a broader term in the list to one or several subcategories of this term;
b) Særpræg 
b) Distinguishing character
(b) Tegn bestående af to bogstaver/tal 
(b) Two-letter/number signs
(b) Tegn med en identisk eller meget lignende figurbestanddel og forskellige ordbestanddele 
(b) Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements
b) Tilsvarende tillægsord/navneord 
b) Equivalent adjectives/nouns
b) var erhvervet i god tro. 
b) was acquired in good faith.
b) Vedkommende skal have sit forretningssted i EØS. 
b) They must have their place of business within the EEA.
(b) Ét år. 
(b) 1 year.
Baggrund for artikel 8, stk. 3, i EU-varemærkeforordningen 
Origin of Article 8(3) EUTMR
Baggrunden for den udvidede beskyttelse i henhold til artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen er det forhold, at et varemærkes funktion og værdi ikke er begrænset til at angive oprindelse. 
The rationale behind the extended protection under Article 8(5) EUTMR is the consideration that the function and value of a trade mark are not confined to its being an indicator of origin.
Bambusgardiner 
Curtains (bamboo -)
Bankgebyrer: Det er vigtigt at sikre, at kontoret modtager hele beløbet uden fradrag. 
Concerning bank charges, it is important to make sure that the entire amount reaches the Office without any deductions.
Bankvirksomhed (klasse 36) over for forsikringsvirksomhed (klasse 36) 
Banking services (Class 36) versus insurance services (Class 36)
Basismærke 
Basic mark
Bedømmelse af utilbørlig udnyttelse 
The assessment of unfair advantage
Beedigede skriftlige erklæringer 
Affidavits
Beedigede skriftlige erklæringer, der indeholder detaljeret og konkret information, og/eller som understøttes af andre beviser, har en højere bevisværdi end meget generelle og abstrakt formulerede erklæringer. 
Affidavits containing detailed and concrete information and/or that are supported by other evidence have a higher probative value than very general and abstractly drafted statements.
Befolkningen i Det Forenede Kongerige ville kunne skabe en sammenhæng med Royal Shakespeare Company (RSC) ved synet af en øl med det omtvistede mærke Royal Shakespeare i et supermarked eller på en bar. 
The public in the United Kingdom would be able to make a link with the Royal Shakespeare Company (RSC) when seeing a beer with the contested mark Royal Shakespeare in a supermarket or in a bar.
Befordringsmidler er identiske med befordringsmidler . 
Vehicles are identical to vehicles.
Befordringsmidler (klasse 12) og fjernelse af buler i motorkøretøjer (klasse 37) (15/12/2010, T-451/09, Wind, EU:T:2010:522, § 28-30). 
Vehicles (Class 12) and dent removal for motor vehicles (Class 37) (15/12/2010, T-451/09, Wind, EU:T:2010:522, § 28-30).
Begge bestemmelser kræver varer eller tjenesteydelser, der af lignende art eller identiske og lignende og identiske tegn (i artikel 6a benyttes betegnelserne "gengivelse", som svarer til "identisk" og "efterligning", som svarer til "lighed"). 
Both provisions require similarity or identity between the goods or services, and similar or identical signs (Article 6bis uses the terms ‘reproduction’, which is equivalent to identity, and ‘imitation’, which refers to similarity).
Begge betingelser skal være opfyldt i overensstemmelse med dom af 12.5.2011, T-488/09, Redtube, EU:T:2011:211, § 38, og afgørelse af 10.10.2006, R 203/2005-1, BLUE CROSS MEDICARE/BLUE CROSS. 
Both conditions must be fulfilled in accordance with the judgment of 12/05/2011, T-488/09, Redtube, EU:T:2011:211, § 38, and decision of 10/10/2006, R 203/2005-1, BLUE CROSS MEDICARE / BLUE CROSS.
Begge dækker det samme tegn og de samme varer, som ligner det omtvistede varemærke så meget, at der er risiko for forveksling. 
Both cover the same sign and the same goods, which are confusingly similar to the contested trade mark.
Begge figurative tegn indeholdt en fremstilling af en fugl, en bestanddel, der bidrog til ligheden mellem tegnene. 
Both figurative signs had the representation of a bird, an element that added to the similarity of the signs.
Begge finder anvendelse, når en international registrering, hvor EU er designeret, ophører med at have retsvirkning, men af forskellige årsager. 
Both apply when an IR designating the EU ceases to have effect, but for different reasons.
begge for eddike 
both for vinegar
Begge mærker har et ord og/eller et udtryk til fælles 
Both marks share a word and/or expression
Begge mærker henviser til ordet "yoghurt" og har begrebet "et mejeriprodukt fremstillet ved bakteriel gæring af mælk" til fælles. 
Both marks refer to the word yogurt and consequently share the concept of ‘a dairy product produced by bacterial fermentation of milk’.
Begge sæt af foranstaltninger (testning og tilsyn) skal dog beskrives af ansøgeren med tilstrækkelig klarhed, således at kontoret såvel som markedsaktørerne overbevises om, at disse er tilstrækkelige til at sikre, at certificeringsmærket reelt omfatter varer og tjenesteydelser, der reelt er certificerede. 
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Begge tegn skal indeholde andre bestanddele med fornødent særpræg, som er egnede til at adskille mærkerne. 
both signs must contain other elements that are distinctive and capable of differentiating the marks.
Begge typer repræsentanter er "patendivolinik". 
Both types of representatives are ‘patendivolinik’.
Begge varemærker kan forstås som henvisning til den samme person. 
Both trade marks may be understood as referring to the same person.
Begreb 
Concept
Begreber 
Concepts
Begreber og kategorier 
Concept and categories
Begreberne i mærker, der består af eller indeholder figurbestanddele, og mærker, der består af former (tredimensionale mærker), bliver det, som disse figurbestanddele eller former forestiller, f.eks.: 
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples.
Begrebet "advokat" 
The term ‘legal practitioner’
Begrebet bag et ciffer er det tal, som det angiver, medmindre det leder tanken hen på et andet begreb som f.eks. et bestemt år. 
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year.
Begrebet bag et ord, der repræsenterer et tal, er det ciffer, det angiver, jf. nedenstående eksempel: 
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below.
Begrebet "de samme parter" omfatter også personer, til hvem retten er overgået og autoriserede licenstagere. 
The notion of ‘the same parties’ also covers successors in title and authorised licensees.
Begrebet deskriptiv karakter 
The notion of descriptiveness
Begrebet dokumentation for brug fungerer derfor i indsigelsessager som ansøgerens anbringende. 
The institution of proof of use is, therefore, designed in opposition proceedings as a defence plea of the applicant.
Begrebet "erhvervsmæssig anvendelse", jf. artikel 8, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen, er ikke det samme som "reel brug", jf. artikel 47, stk. 2 og 3, i EU-varemærkeforordningen (30/09/2010, T-534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 24-27). 
The notion of ‘use in the course of trade’ in accordance with Article 8(4) EUTMR is not the same as ‘genuine use’ in accordance with Article 47(2) and (3) EUTMR (30/09/2010, T-534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 24-27).
Begrebet forpligtelse til brug af det registrerede varemærke er dog harmoniseret i medfør af artikel 10, stk. 2 og 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (kodificeret udgave). 
However, the concept of the obligation to use the registered mark is harmonised as a consequence of Article 10(2) and (3) of Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Codified version).
Begrebet "i EØS" 
The notion of ‘in the EEA’
Begrebet identitet 
The concept of identity
Begrebet "lighed" ifølge artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen sammenlignet med artikel 8, stk. 1, litra b), i EU-varemærkeforordningen 
Notion of ‘similarity’ pursuant to Article 8(5) EUTMR compared with Article 8(1)(b) EUTMR
Begrebet lighed mellem varer og tjenesteydelser er navnlig ikke en gyldig betragtning i denne sammenhæng. 
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context.
Begrebet omdannelse har udelukkende oprindelse i Madridprotokollen. 
Transformation has its origins solely in the MP.
Begrebet ond tro 
Concept of bad faith
Begrebet ophavsretsbeskyttelse er gældende uanset hvilke varer og tjenesteydelser, det omtvistede varemærke dækker. 
The notion of copyright protection is applicable irrespective of the goods and services the contested mark covers.
Begrebet rimelig grund skal anses for at henvise til omstændigheder, der opstår uafhængigt af varemærkeindehaverens vilje, der gør brug af mærket umuligt eller urimeligt, snarere end omstændigheder i forbindelse med virksomhedens kommercielle vanskeligheder (14/05/0008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41, (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69). 
The concept of proper reasons must be considered to refer to circumstances arising independently of the will of the owner that make use of the mark impossible or unreasonable, rather than to circumstances associated with commercial difficulties it is experiencing (14/05/0008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41, (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69).
Begrebet "risiko for, at der er en forbindelse" er ikke er et alternativ til begrebet "risiko for forveksling", men tjener til nærmere at fastlægge dette begrebs rækkevidde (præmis 18). 
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18).
Begrebet risiko for forveksling 
The Notion of Likelihood of Confusion
Begrebet risiko for forveksling er snarere et retligt begreb end en faktuel vurdering af de rationelle bevæggrunde og de følelsesmæssige præferencer, der ligger til grund for forbrugerens kognitive adfærd og indkøbsvaner. 
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits.
Begrebet sammenlignelige varer skal fortolkes restriktivt og er uafhængigt af analysen af ligheden mellem varer i varemærkelovgivningen. 
The notion of comparable goods must be understood restrictively and is independent of the analysis of similarity between goods in trade mark law.
4 Begrebet stammer fra retspraksis i Benelux-landene og finder bl.a. anvendelse på varemærker, som ikke er varemærker med renommé. 
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks.
Begrebet sædelighed i artikel 7, stk. 1, litra f), i varemærkeforordningen vedrører ikke usmagelighed eller beskyttelsen af folks følelser. 
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings.
Begrebet "tegnets begyndelse" er dog ikke veldefineret, da der ikke er nogen særlig angivelse af, hvad der udgør begyndelsen, hvad slutningen er, eller endog om tegnet har en midterdel. 
Nevertheless, the concept ‘beginning of the sign’ is undetermined, as there is no particular indication of what forms the beginning, what is the end or even if there is or is not a middle part of the sign.
Begrebet ubetydelige bestanddele skal fortolkes restriktivt, og i tvivlstilfælde skal afgørelsen omfatte tegnene i deres helhed. 
The notion of negligible elements should be interpreted strictly and, in the event of any doubt, the decision should cover the signs in their entirety.
Begrebet ubetydelige bestanddele skal fortolkes restriktivt, og i tvivlstilfælde skal vurderingen omfatte alle bestanddelene i tegnene (jf. punkt 1.5 herover). 
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above).
Begrebet utilbørlig udnyttelse af fornødent særpræg eller renommé dækker tilfælde, hvor ansøgeren drager fordel af den ældre rettigheds tiltrækningskraft ved at anbringe et tegn på sine varer/tjenesteydelser, som ligner (eller er identisk med) et tegn, som er almindeligt kendt på markedet, og således uretmæssigt udnytter dets tiltrækningskraft og reklameværdi eller udnytter dets renommé, image eller prestige. 
The notion of taking unfair advantage of distinctiveness or repute covers cases where the applicant benefits from the attractiveness of the earlier right by affixing on its goods/services a sign that is similar (or identical) to one widely known in the market and, thus, misappropriating its attractive powers and advertising value or exploiting its reputation, image and prestige.
Begrebet utilbørlig udnyttelse vedrører en "risiko for, at det renommerede varemærkes image eller de kendetegn, dette varemærke er udtryk for, bliver overført på de varer, der er omfattet af det ansøgte varemærke, således at markedsføringen af disse varer ville blive lettet ved denne forbindelse med det ældre renommerede varemærke" (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46). 
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
"Begrebet værdi" bør læses ikke kun i kommerciel (økonomisk) forstand, men også i forhold til "tiltrækningskraft", dvs. sandsynligheden for, at varerne bliver erhvervet primært på grund af deres særlige form eller en anden særlig egenskab. 
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic.
Begrebet "værdi" skal ikke fortolkes som "renommé", eftersom anvendelsen af denne absolutte hindring for registrering udelukkende kan begrundes med den virkning på værdien, som formen eller en anden egenskab tilføjer varerne, og ikke med andre faktorer såsom ordmærkets renommé, der ligeledes anvendes til at identificere de pågældende varer (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19). 
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
Begrebet "wet dust" er bogstaveligt talt unøjagtigt, da støv ikke længere er støv, når det er vådt. 
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet.
Begrebsmæssig lighed kan navnlig ikke være resultatet af den blotte omstændighed, at begge varemærker indeholder et navn, selv om det er samme type navn (keltisk familienavn, nederlandsk navn osv.). 
In particular, conceptual similarity cannot result from the mere fact that both trade marks contain a name, even the same kind of name (Celtic family name, Dutch name, etc.).
Begrebsmæssig sammenligning: praktiske kriterier 
Conceptual comparison: practical criteria
Begrebsmæssigt betyder ordet "corona" på spansk "krone", men betyder ikke noget på estisk, lettisk eller litauisk. 
Conceptually, the word ‘corona’, meaning ‘crown’ in Spanish, does not have any meaning in Estonian, Latvian or Lithuanian.
Begrebsmæssigt er der i det mindste en vis lighedsgrad for en betydelig del af kundekredsen, for hvem den fælles bestanddel "bonus" har en identisk betydning (præmis 42). 
Conceptually, there is at least a certain degree of similarity for a significant part of the public for whom the common element ‘bonus’ conveys an identical meaning (para. 42).
Begrebsmæssigt er der lighed mellem mærkerne i det omfang, at de begge indeholder bestanddelen "CAL". 
Conceptually, the marks are similar insofar as they both contain the component ‘CAL’.
Begrebsmæssigt er der stor lighed mellem tegnene. 
The signs are conceptually highly similar.
Begrebsmæssigt er det angrebne mærke "CLICK" et engelsk lydmalende ord, der udtrykker en kort, skarp lyd. 
Conceptually, the contested mark ‘CLICK’ is an English onomatopoeia that expresses a short, sharp sound.
Begrebsmæssigt har det omtvistede mærke og de ældre mærker uden yderligere bestanddele end bogstavkombinationen "AB" ingen betydning på nogen af de relevante sprog: Den begrebsmæssige sammenligning forbliver neutral (præmis 17-19). 
Conceptually, the contested mark and the earlier marks with no additional elements to the letter combination ‘AB’ do not have a meaning in any of the relevant languages: the conceptual comparison remains thus neutral (paras 17-19).
Begrebsmæssigt kan kundekredsen i en del af Den Europæiske Union forstå tegnets betydning, mens forbrugere i andre dele måske ikke forstår det (se Retningslinjerne, del C, Indsigelse, afsnit 2, Dobbelt identitet og risiko for forveksling, kapitel 4, Sammenligning af tegn). 
Conceptually, the public in one part of the European Union may understand the meaning of the sign, while consumers in other parts may not understand it (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs).
Begrebsmæssigt ligner tegnene ikke hinanden. 
Conceptually, the signs are not similar.
Begrebsmæssigt vil "LAURA" blive betragtet som et udbredt fornavn i Spanien. 
Conceptually, ‘LAURA’ will be seen as a common first name in Spain.
Begrebsmæssigt vil ordet "hest" blive forstået af engelsktalende forbrugere som en direkte henvisning til figurbestanddelen i det omtvistede EU-varemærke. 
Conceptually, the word ‘horse’ will be understood by English-speaking consumers as a direct reference to the figurative element of the contested EUTM.
Begrundelse 
Reason
Begrundelse af manglende brug 
Justification of non-use
Begrundelse for ugyldighed, der blev anvendt før den 23. marts 2016 i henhold til EU-forordninger ud over EF-varemærkeforordningen 
Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR
Begrundelse og dokumentation 
Reasoned statement and supporting evidence
Begrundelse og konklusioner gælder også for indsigelser, idet artikel 8, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen er en grund, der kan gøres gældende ved både indsigelse og ugyldighed. 
The reasoning and the findings also apply to oppositions, given that Article 8(4) EUTMR is a ground that can be invoked both in opposition and in invalidity.
Begrundelsen er følgende: 
The reasoning for this is as follows.